Враг неведом (СИ)

Глава 6 Поиски «невиновных» (2)

Россия. Москва. Кремль. 16.06.2018 г.

Пресс-конференция Президента РФ (выдержка)

ВЕДУЩИЙ:…Следующий вопрос, пожалуйста.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Жоао Рибейро. «Аженсия Бразил». Господин президент, весь мир мучает один главный вопрос. Кто виноват в «ядерной катастрофе»? Я знаю, ваш пресс-секретарь уже отвечал на него, но хотелось бы услышать от вас. Россия, действительно, ни при чём или всё-таки знает что-то такое, что делает её… ну, не то что бы соучастником, а как бы… свидетелем что ли? Спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ: Знаете, господин Рибейро, лет сорок назад на нашем телевидении была популярна одна юмористическая передача. Она называлась «Кабачок '13 стульев». В одном из выпусков артисты разыгрывали такую сценку. Некий пан Гималайский транспортировал в цирк верблюда и привез сопроводительное письмо: «Направляем в ваш цирк двугорбого верблюда и гималайского». Фамилия пана оказалась написанной с маленькой буквы. В дирекции цирка у пана начали допытываться, где же еще один верблюд, гималайский. На все попытки объяснить недоразумение, пану отвечали: «Докажите, что вы не верблюд».

(смех в зале)

Так вот, последнее время от нас постоянно требуют, чтобы мы доказывали нечто подобное. Что наши спецслужбы не покушались на Скрипалей, что Россия не вмешивалась в американские выборы, что у нас не сохранилось химического оружия, что мы не собираемся нападать на Польшу, Прибалтику, Норвегию, Швецию, Буркина Фасо, острова Туамоту… Понимаете, нам это надоело. У России нет необходимости что-то кому-то доказывать. Западные СМИ, начиная с двенадцатого мая, день за днем капают всем на мозги, убеждая весь мир, что ядерную катастрофу организовала Россия, потому что де больше некому. Если вы доверяете этим бредням, верьте и дальше. Сомневаетесь, требуйте доказательств от тех, кто тиражирует все эти фальшивки. Мы же доказывать, что не верблюды, не собираемся. Вот, собственно, всё. Поехали дальше.

К: Мегин Келли. «НБиСи Ньюз». (по-русски) Здравствуйте, Владьимир Владьимировьич.

ПР: Здравствуйте, Мегин. Рад вас видеть. (по-английски) Как ваши дела?

К: Спасибо, прекрасно. Я тоже рада вас видеть.

(оживление в зале)

В большом интервью, которое вы давали мне в марте, мы говорили о новом российском оружии, о начавшейся между нашими странами новой «холодной войне» и о том, как было бы плохо, если бы она превратилась в горячую. Прошло лишь несколько месяцев, и эти опасения стали реальностью. Слава богу, что столкновение вооруженных сил США и России ограничилось Ближним Востоком, а не перекинулось на весь мир. Я не хочу сейчас спорить, кто виноват, а кто нет, кто напал первым, а кто защищался, меня интересует другое. Как долго продлится перемирие, насколько оно устойчиво? Сможем ли мы вновь вернуться к сотрудничеству, которое было у нас в девяностые годы? Общались ли вы после восьмого июня с господином Трампом?

ПР: Проще всего ответить на последний вопрос. Нет. Ни с президентом США, ни с кем-то из его администрации я не общался. На высшем политическом уровне перемирие между нашими странами не заключалось, как не было и объявления войны. И спорить тут, действительно, не о чем. Соединенные Штаты и Великобритания осуществили прямое вооруженное нападение на наши объекты в Сирийской Арабской Республике. Мы ответили. То, что этот ответ обернулся для вашей страны фактическим изгнанием с Ближнего Востока — это уже, как говорится, не наши проблемы. Боевые действия завершились не в итоге переговоров. Нам стало просто не с кем воевать. Поэтому так называемое перемирие — это лишь проявление доброй воли с нашей стороны и со стороны втянутых в этот конфликт Ирана и Сирии. А поскольку все страны Залива решили разорвать с вами договоры аренды военных объектов, нет нужды атаковать ваши войска в Ираке, Кувейте, Иордании и на Аравийском полуострове прямо сейчас. Их все равно придется эвакуировать. Новые человеческие жертвы и новые разрушения никому не нужны. Что же касается сотрудничества… Знаете, мы не против. Но только не так, как это было в девяностые и позднее, когда Соединенные Штаты понимали под сотрудничеством подчинение. Настоящее сотрудничество основывается на учете интересов партнеров, а со стороны США мы этого пока не видим. Будут конструктивные предложения — рассмотрим. Не будет — значит, вам это не нужно. Нам тем более. Бежать впереди паровоза мы не хотим…

К: Абдель Ас-Сах. Телекомпания «Аль Джазира». Господин Президент, вы сейчас только что перешли к теме ближневосточного урегулирования. Разрешите, я задам Вам вопрос по ситуации в Персидском заливе и проблеме Ирана.

ПР: Пожалуйста. Запретных тем у нас нет. Я, правда, не совсем понял, какая с Ираном проблема? Ну, да ладно. Надеюсь, вы объясните.

К: Я постараюсь. Проблема Ирана, как мы ее видим, заключается в том, что его руководство желает кардинально пересмотреть разделение экономических зон в Заливе. Еще до конфликта у нас с иранцами сложились хорошие рабочие отношения. В отличие, кстати, от многих арабских стран, в том числе, Саудовской Аравии, Бахрейна и Объединенных Эмиратов. Однако сегодня мы чувствуем, что всё стало с ног на голову. Иран угрожает Катару военным вторжением, а Саудовское королевство, совершенно неожиданно пожелавшее восстановить с нами дипломатические отношения и заключить договор о дружбе и взаимопомощи, заявляет, что не будет вмешиваться в этот конфликт. Вот.

ПР: Честно сказать, я не совсем уловил суть вопроса. Что вы хотите узнать? Какое отношение к этому имеет Россия?

К: Я хотел бы узнать, собирается ли Россия использовать имеющуюся в странах Залива военную инфраструктуру и, в частности, Эль-Удэйд, для организации своих авиационных и морских баз? Мне кажется, такое решение остудило бы многие горячие головы в регионе и придало отношениям между странами нужную степень сбалансированности и устойчивости.

ПР: Понятно. Вам хочется, чтобы Россия заняла на Ближнем Востоке место Соединенных Штатов. Увы, должен разочаровать вас. У нас нет планов расширять своё военное присутствие в регионе. Нам это просто не нужно.

(шум в зале)

(улыбаясь) Спокойствие, господа. Только спокойствие.

Вообще, я не думаю, что дело дойдет до прямых военных конфликтов между Катаром и Ираном, или между Саудовской Аравией и Ираном, или между Катаром и Эмиратами. Сейчас это просто бессмысленно. После исчезновения всех атомных станций в мире образовался существенный дефицит электроэнергии. Всего за один месяц биржевая цена на нефть поднялась в два с половиной раза, а восьмого июня, в пик противостояния на Ближнем Востоке, она подскочила до четырехсот долларов за баррель. Сейчас цена выровнялась и, я надеюсь, сильные колебания уже позади. В этих условиях никому в мире, ни покупателям, ни продавцам, не выгоден новый кризис, уже не атомный, а нефтяной. Любое военное обострение в Персидском заливе поставит крест на ожиданиях хоть какой-то стабильности. Нефтедобытчики должны договариваться, а не воевать. И я обещаю, Россия сделает всё, чтобы эти договоренности состоялись. У нас нет необходимости, подобно Соединенным Штатам, контролировать напрямую страны Залива. Мы просто не хотим это делать. Спросите, почему? Об этом я расскажу чуть позже.

В: Кто следующий?

ПР: Я вижу, что наш индийский коллега давно тянет руку, но его все время опережают.

В: Пожалуйста, представитель Индии.

К: Спасибо. Панкадж Нараин. «Общественное индийское телевидение». Господин Президент, как вы считаете, когда закончится нынешний Кашмирский кризис и, самое главное, чем он закончится?

ПР: Хороший вопрос. Кашмирский кризис — это сейчас как лакмусовая бумажка. Своего рода тест для всего человечества. Смогут ли Индия и Пакистан преодолеть старые противоречия или этот конфликт будет длиться столетиями, принося в жертву миллионы с обеих сторон? Сможет ли Индия преодолеть искушение раз и навсегда разобраться с геополитическим соперником? Сумеет ли Пакистан удержаться от применения сохранившегося у него ядерного оружия? Решатся ли союзники этих стран, как настоящие, так и мнимые, вмешаться в конфликт напрямую? Я надеюсь, и у меня есть серьезные основания так думать, что разум в конечном итоге возобладает. Хотя еще неделю назад всё складывалось как нельзя хуже. Вы все видели, как развивался конфликт. Майские беспорядки в Кашмире, спровоцированные и срежиссированные явно извне какой-то третьей стороной, закончились массовым кровопролитием. Более трех тысяч человек погибло только за один день в Шринагаре. За два последующих дня там было убито ещё столько же, причем, бОльшую часть составляли те, кто вообще не участвовал в акциях протеста…

К: Я бы хотел уточнить. Расследование показало, что этих людей убивали не полицейские и не военные. С обеих сторон это делали боевики запрещенных националистических организаций, мусульманских и индуистских.

ПР: Да, я знаю. Ваш министр иностранных дел госпожа Сушма Сварадж проинформировала нас о первичных результатах расследования. В любом случае, индийские власти не смогли быстро взять ситуацию под контроль, и двадцать седьмого мая на территорию штата вошли пакистанские армейские части. Опять же, как стало известно позднее, приказ перейти границу оказался подложным. Президент Пакистана его не давал. А потом стало поздно разбираться, кто виноват и что делать. По всей границе начались боевые столкновения. Армии двух стран вступили в войну, на радость невидимым кукловодам. Третьего июня индийские части взяли Лахор, шестого бои шли уже в районе Мултана. Пакистанские войска терпели жестокое поражение. Некоторые генералы требовали от главнокомандующего применить ядерное оружие. О том, что у Пакистана оно частично сохранилось, индийцы не знали и продолжали давить. До точки невозврата, после которой уже невозможно остановить войну, не уничтожив противника, оставались считанные дни. К счастью, руководителям обоих государств хватило мудрости отступить от опасной черты. Не скрою, для этого потребовалась не только их личная воля, но и усилия наших дипломатов и дипломатов Китайской Народной Республики. Десятого в Астане состоялась встреча специальных представителей воюющих государств. Одиннадцатого удалось договориться о параметрах перемирия. Увы, оно чуть было не сорвалось. В ночь с одиннадцатого на двенадцатое июня в Пакистане произошла попытка военного переворота. На юге, в Карачи, мятежники захватили штаб пятого корпуса. На севере, в Равалпинди — штаб Командования стратегических сил. Оттуда они собирались отдать приказ бригаде мобильных комплексов «Хатф» на запуск двенадцати баллистических ракет, оснащенных ядерными боеголовками, по целям в Индии, включая столицу Дели. К счастью, их план сорвался. Канал передачи информации оказался заблокирован. Не буду рассказывать, как это удалось и какие силы и средства были задействованы в операции. Главное, что через сутки мятеж удалось полностью подавить, главарей мятежников задержали, соглашение о перемирии вступило в силу, боевые действия остановились. Более того, вчера вечером у меня состоялся телефонный разговор с президентом Пакистана господином Мамнуном Хусейном, а сегодня незадолго до пресс-конференции мы весьма содержательно поговорили с Премьер-министром Индии господином Нарендрой Моди. Пользуясь случаем, хочу сообщить: предварительная договоренность о продолжении мирных переговоров получена. В качестве жеста доброй воли индийский лидер пообещал уже завтра начать отвод войск от Мултана к Лахору. На этом пока всё. Теперь судьба двух крупнейших государств региона зависит только от них самих.

(шум, оживление в зале)

К: Господин Президент! Разрешите мне!

ПР: Вы, кажется, из Японии?

К: Да. Хироми Танака. Агентство «Киодо Цусин».

ПР: Мне тут подсказывают, что следующий вопрос должен задавать представитель Европы… (поворачиваясь к ведущему) Кто?.. (к залу) Но я думаю, мы все же нарушим регламент. Я просто не в силах отказать столь очаровательной даме. Прошу, госпожа Танака.

К: Спасибо, господин Президент. Я вас надолго не задержу. Мой вопрос очень короткий. Что будет с ядерным оружием Северной Кореи? Мы слышали, там оно сохранилось.

ПР: Мой ответ будет тоже коротким. За ядерное оружие Корейской Народно-Демократической Республики несёт ответственность военное и политическое руководство Корейской Народно-Демократической Республики.

К: Да, но если Северная Корея решится его применить, это будет… это будет просто ужасно.

ПР: События последнего года показали, что господин Ким Чен Ын — человек в высшей степени ответственный и предсказуемый. Я уверен, что он не будет применять имеющееся у него ядерное оружие против кого бы то ни было без достаточных на то оснований. Думаю, господин Си Цзиньпин в своём ближайшем выступлении эту мою уверенность подтвердит.

К: Спасибо. Понятно.

В: Представитель Европы, пожалуйста.

К: Анджей Кшеминьский. «Газета Выборча». Господин Президент, меня, как и весь польский народ, сильно беспокоит ситуация на Украине. Вооруженные формирования так называемой Новороссии захватили обширные территории, вошли в Киев и, судя по всему, готовятся теперь двинуться дальше, в западные области вплоть до Львова. Наше правительство уже не может молча смотреть на творимый в стране произвол, на безрассудные попытки узурпировать власть и стремление свести счеты с законно избранными парламентом и президентом. Наш президент и премьер-министр несколько раз обращались к России с требованием немедленно прекратить военную и политическую поддержку полевых командиров самозванных республик. Увы, от всех наших заявлений ваш МИД просто отмахивался, а на официально поданные ноты протеста, словно бы издеваясь, советовал отправлять их во Временный комитет национального спасения Украины. Что это за структура, международному сообществу неизвестно. Есть официально признанное Правительство Украины, есть Президент, Верховная Рада, Верховный Суд. К сожалению, сейчас эти институты не действуют. Тем, кто там работал, пришлось срочно покинуть страну, опасаясь мести пророссийски настроенных боевиков. Прискорбно, что некоторые европейские страны не пустили на свою территорию членов украинского правительства и депутатов Рады. Мало того, из Австрии и Венгрии их в тот же день депортировали назад, в захваченный бандитами Киев, а в Италии их задержали прямо в аэропорту по запросу Интерпола и сейчас в ускоренном порядке рассматривают их возвращение на Украину как объявленных в розыск военных преступников. По нашему мнению, это вопиющее нарушение международного права, всячески поощряемое Российским правительством. Вчера Президент Польши Анджей Дуда выступил с заявлением, фактически ультиматумом, обращенным к сторонникам так называемой Новороссии. Он сказал: «Не смейте идти на запад. Республика Польша готова военным путём защитить своих граждан, компактно проживающих на правобережной Украине от Брацлава до Овруча и от Житомира до Ужгорода». К нашему огромному разочарованию, уже через час после выступления Дуды российское Минобороны провело брифинг, на котором генерал Герасимов напрямую угрожал нашей стране, говоря, что если хоть один польский солдат войдет на территорию Украины, Россия сочтет это агрессией против себя и ответит всеми имеющимися у неё силами и средствами. В связи с этим демаршем, я, как и большинство поляков, задаются вопросом: почему Россия беззастенчиво использует свою боевую авиацию для поддержки противников законной украинской власти, а как только правительство Польши заявляет, что тоже собирается защитить подвергающихся насилию соотечественников, тут же встает на дыбы и угрожает войной? Надеюсь, что вы, господин Президент, не отмахнетесь от этого вопроса, как ваши министры, а ответите на него прямо и честно, как и подобает лидеру большой и сильной страны.

ПР: Я вас внимательно выслушал, пан Кшеминьский, и, вы знаете, я удивлен. Мне странно слушать журналиста страны блока НАТО, утверждающего, что на Украине воюют не российские вооруженные силы, а воинские соединения Новороссии. С одной стороны, раз Россию больше не обвиняют в оккупации Украины, это явный прогресс, но, с другой, в ваших словах нет ничего неожиданного. Это лишь старая сказка на новый лад. Вместо российских войск в ней присутствуют некие пророссийски настроенные боевики, поддерживаемые нашей боевой авиацией. Похоже, вас просто плохо проинформировали, пан Кшеминьский. Вооруженные силы республик Новороссии не входили в Киев и не захватывали столицу Украины. Армейские корпуса Донецкой и Луганской народных республик остановили свое наступление в районе Днепропетровска и Запорожья. Их численность и вооружение таковы, что им просто нет смысла двигаться дальше. Занять десятком тактических групп половину Украины — задача невыполнимая. Другое дело, что развал ВСУ, как и развал современной украинской государственности, был предопределен действиями самого украинского государства и, в первую очередь, его властной верхушки.

(пьёт из стакана воду)

Весь предыдущий месяц поведение высших должностных лиц Украины напоминало поведение выпущенных из лечебницы сумасшедших. Уже через день после «ядерной катастрофы», когда исчезли все украинские АЭС, составляющие примерно половину энергобаланса страны, киевские власти, вместо того, чтобы срочно восстанавливать и вводить в эксплуатацию ранее законсервированные мощности и разблокировать поставки угля с Донбасса, не нашли ничего лучше, кроме как увеличить тарифы для населения: на электроэнергию — в восемь раз, на газ — в пять, на водоснабжение — в девять, на вывоз отходов — в шесть с половиной. И это были ещё цветочки. Двадцатого мая правительство объявило внеочередной призыв на военную службу более двухсот тысяч резервистов, а двадцать пятого разрешило так называемым «национальным активистам» производить изъятия транспорта и иного имущества граждан и организаций с формулировкой «для нужд обороны от российской агрессии». Стоит ли говорить, что эти изъятия обернулись банальными грабежами?

(короткая пауза, тишина в зале)

Единственным условно разумным поступком украинского руководства можно назвать только решение наступать на Донбасс восьмого июня. Видимо, Киев заранее проинформировали о готовящихся на Ближнем Востоке событиях в надежде хоть как-то отвлечь Россию от Сирийского фронта. Как вы уже знаете, не помогло. И это не удивительно. Удивительно другое. Даже, когда стало ясно, что американские удары по российским военным объектам закончились полным провалом, киевские правители с маниакальным упорством продолжали реализовывать свои безумные планы в отношении Новороссии. Мало того, именно в этот момент они отдали вооруженным силам абсолютно идиотский приказ вторгнуться на российскую территорию. Они что, действительно, думали: Россия не отреагирует? Что это, как не переход с простой алкогольной диеты на тяжёлую синтетическую? Результаты вы наблюдаете прямо сейчас. Это жесточайшая ломка и разрушение государства. Практически во всех регионах Украины стали создаваться альтернативные центры власти. Люди просто устали от экспериментов над ними. На сторону противников действующего режима начали переходить местные силовики, в том числе, дислоцированные поблизости части Вооруженных Сил Украины. Харьков, Херсон, Одесса. Николаев, Чернигов, Полтава. Несколько дольше раскачивались западные области, где ещё оставались сильны националисты, а их банды действовали гораздо наглее, чем на востоке. Для начала массового сопротивления граждан не хватало лишь спускового крючка, какого-нибудь знакового события, чтобы уже покатившийся с горы снежный ком превратился в лавину. Этим событием стал разгром ВСУ и нацбатов в Донбассе. Граждане Украины, наконец, поняли, что дальше терпеть нельзя. Специально для вас, пан Кшеминьский, я повторяю: ни один из бойцов Новороссии не входил в охваченный беспорядками Киев. Не от них бежали в аэропорт Борисполь и далее, кто куда, бывшие депутаты Рады, члены правительства и президентской администрации. Они спасались от собственных граждан, собственных военнослужащих, от тех, кого обворовывали и предавали, бросали в огонь гражданской войны и оболванивали человеконенавистнической пропагандой. Я не знаю, да и никто не знает пока, во что превратится Украина через несколько месяцев или лет, но всё же надеюсь: Диким полем она не станет.

(снова пьёт воду)

Теперь что касается позиции официальной Варшавы. Ваш президент заявил, что собирается ввести войска в соседнее государство, якобы для защиты польского населения… Это что такое? С какого, простите, перепуга Винницкая, Житомирская, Хмельницкая и другие области правобережной Украины стали местами компактного проживания польских граждан? Или вы просто решили, что это ваши исконные земли, вы их когда-то воевали, так подайте теперь сюда? Нет, такой подход никуда не годится. Если вы страстно желаете восстановить Речь Посполитую, начните хотя бы с того, что узнайте, что думают остальные. Я имею в виду тех жителей Украины, которые, по вашему разумению, должны вдруг стать гражданами польского государства. Может, они не согласны? Спросите их и послушайте, что вам ответят. Или, быть может, новой Великопольше эти люди вообще не нужны, а нужны территории, на которых они проживают? Знаете, в последнее верится гораздо больше, чем в декларируемый со всех трибун альтруизм нынешних польских политиков. Мы, например, с некоторых пор привыкли доверять фактам, а не пустым заявлениям. А факты сейчас таковы. На границу с Украиной с запада и севера перегруппированы три из четырех имеющихся польских дивизий: 6-я Поморская механизированная имени короля Казимежа Ягеллончика, 12-я механизированная имени князя Болеслава Кривоустого и 11-я Любусская бронекавалерийская имени короля Яна Третьего Собесского. Кто может объяснить, почему перегруппировку этих соединений стали осуществлять ещё в середине мая, за три недели до начала крупномасштабного украинского наступления на Донбасс? Зачем в срочном, почти пожарном порядке в Польше приступили к формированию еще четырех дивизий и одиннадцати бригад общей численностью около сорока тысяч человек с дислокацией на Люблин, Жешув и Кросно? Что это, как не подготовка к вторжению и последующей оккупации западных областей Украины? Неужели вы так же, как бывшие киевские руководители, думаете, что никто в мире не понимает смысла ваших военных приготовлений? Нет, господа хорошие, мы это прекрасно видим, поэтому предупреждаем заранее. Даже не пытайтесь. Будет хуже, намного хуже, чем на Ближнем Востоке…

В: Следующий вопрос, пожалуйста.

К: Хелен Фишер. Телерадиокомпания «Дойче Велле». Господин Президент, я бы хотела плавно перейти с темы войны, которая в Европе никому не нужна, на тему экономики. Мы все видим, как после ядерной катастрофы возросла потребность в обычном топливе и, в первую очередь, в углеводородах. Пусть цены на них сильно выросли, но потребности, если и уменьшились, то ненамного. Однако привычные пути транспортировки, как с Ближнего Востока, так и из России, подвергаются сегодня многим опасностям. Неделю назад международный консорциум объявил, что реализация проекта «Северный поток-2» временно приостанавливается. У всех в Германии это вызывает серьезную озабоченность. Ведь ГТС Украины, через которую ещё прокачиваются довольно большие объемы природного газа, сегодня работает с перебоями. А если ситуация там в ближайшее время не нормализуется, об этом транспортном коридоре можно будет просто забыть. В связи с этим у меня есть такой вопрос. Когда и при каких условиях возобновится строительство «Северного потока-2»?

ПР: Внезапно остаться без топлива — это, как минимум, неприятно. Живя в России, мы это хорошо понимаем. Рад, что теперь это поняли и в Европе. Однако, говоря футбольным языком, сейчас мяч на вашей стороне поля, фрау Фишер. То есть, на стороне Германии и Объединенной Европы. Лукавство в том, что вы точно знаете, почему срываются планы по «Северному потоку». Знаете и молчите, делая вид, что не в курсе. Это ведь не Россия ставит палки в колеса нужному всем проекту. Отнюдь не Россия в начале июня отозвала разрешение на прокладку газопровода в своей экономической зоне, а две европейских страны — члены Евросоюза. Мы слышали, что сегодня, имея четкое представление об итогах «Двухдневной войны» на Ближнем Востоке, они готовы заново рассмотреть нашу заявку и намекают на то, что решение по ней может быть принято в кратчайшие сроки. Это, безусловно, хорошая новость, но мы теперь уже не уверены, что этого будет достаточно. Кто даст гарантию, что реализация совместного проекта опять не сорвётся? Два считающихся цивилизованными государства повели себя, словно капризные дети, поставив свои политические амбиции выше экономических обязательств. Хочу — даю разрешение, хочу — отзываю. Так дела не делаются, господа. Или мы, действительно, строим новый газопровод, или не строим, и тогда Европейский Союз выплачивает неустойку за понесенные консорциумом затраты и упущенную выгоду. Поверьте, сегодня у России есть все возможности, чтобы заставить Европу заплатить этот штраф в полном объеме. И это не угроза, это констатация факта. Поэтому сейчас мы попросту ждём. Ждём, что предложите вы, поскольку не знаем, на самом ли деле вам нужен наш газ, или нам проще отправить его другим потребителям и по другому маршруту.

В: Кто следующий?.. Представьтесь, пожалуйста.

К: Морис Соше. Международное агентство «Франс Пресс».

ПР: Я слушаю, господин Соше.

К: Господин президент, я тоже хочу поговорить немного об экономике. Вы, безусловно, знаете, как сильно ядерная катастрофа ударила по Французской республике. Шестьдесят процентов всей электроэнергии генерировалось на атомных электростанциях. Их теперь нет, и в нашем энергобалансе образовалась огромнейшая дыра. Стоит половина промышленности, в стране введен режим жесткой экономии, фермеры сокращают посевы и поголовье скота. Скажите, что думает Россия о проблемах восстановления европейской экономики и, в частности, экономики Франции? Не могли бы вы пойти нам навстречу и отменить введенные несколько лет назад санкции по импорту продовольствия? Это очень помогло бы нашему аграрному сектору.

ПР. Хм… Позиция весьма любопытная. Мы свои санкции еще не рассматривали, а вы свои отменИте.

К: Господин Президент! Я понимаю, что наша позиция весьма уязвимая, но поймите и вы нас. Европейский Союз — структура бюрократическая, решения принимаются долго и только всеобщим консенсусом. Брюссель может рассматривать вопросы о санкциях несколько месяцев. Такова процедура.

ПР: (пожимая плечами) На нет, как говорится, и суда нет. При всем уважении к Франции, для меня лично интересы России важнее. Хотите взаимовыгодно торговать и сотрудничать, решайте проблемы со своими обюрократившимися политиками. Восстановление европейской экономики — это, в первую очередь, ваша забота. А нам и своих хватает…

В: Дальше, пожалуйста.

К: Сергей Брилёв. Телекомпания «Россия-1».

ПР: Здравствуйте, Сергей.

К: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Мой французский коллега очень удачно затронул тему восстановления экономики. А поскольку наша экономика тоже достаточно сильно пострадала от ядерной катастрофы, хочу задать Вам похожий вопрос. Владимир Владимирович, как продвигается восстановление ядерных объектов России?

ПР: Вообще говоря, на такие вопросы принято отвечать: «Без комментариев».

К: Ну, а всё-таки? Или это государственная тайна?

ПР: В определенном смысле, да. Так и есть. Тайна. Однако и полностью игнорировать этот вопрос было бы не совсем правильно. Лукавить тоже. Поэтому я скажу так. Восстановление идёт тяжело. А если ещё точнее… Да никак оно пока не идёт, если честно.

(шум в зале)

Да-да. Не стоит обманываться. Полностью восстановить атомную промышленность в ближайшем будущем невозможно. Ни у нас, ни у американцев, ни где-то ещё. Многое утрачено безвозвратно. Сейчас можно лишь подсчитать ущерб и оценить перспективы. Но даже и это дело не одного дня. Люди — вот основная проблема. Инженеры, ученые, техники. Все они — носители бесценнейшей информации. И они все исчезли. А вместе с ними исчезла и технология. Единственное, что мы можем сейчас — это сохранить то, что осталось, беречь как зеницу ока, развивать, учиться, пробовать восстанавливать, переоткрывать заново… Я, конечно, мог бы сказать, что надо работать совместно, в кооперации на уровне государств, исследовательских институтов, научных групп, отдельных ученых. Что только вместе мы сможем быстро восстановить знание, потерянное в ядерной катастрофе… Мог бы, но не скажу. Потому что вижу: время для этого ещё не пришло. Мы слишком не доверяем друг другу, чтобы действовать сообща…

(тишина в зале)

В: Вопросы закончились?

К: Нет-нет, не закончились. Можно мне?

В: Пожалуйста.

К: Морган Алистер. Газета «Вашингтон Пост». Господин Президент, у меня два вопроса. Первый: собирается ли Россия продолжать войну и высаживаться на территории США? Второй: если президенту Трампу объявят на следующей неделе импичмент, примет ли его Россия в качестве политического иммигранта?

ПР: Отвечу кратко. На первый вопрос: нет, не собирается. На второй: подаст прошение — рассмотрим в общем порядке. Дальше, пожалуйста.

К: Джанлука Аньелли. «Коррьере делла сера». У меня вопрос не по политике и не по экономике. Всем нам известно, что седьмого июня исполнительный комитет ФИФА на специальном заседании в Лозанне решил отменить проведение Чемпионата мира 2018. Он должен был начаться два дня назад. Однако в начале этой недели уже пошли разговоры о том, что Чемпионат всё-таки состоится, его не отменили совсем, а просто перенесли по времени. Мне, как и миллионам футбольных болельщиков, хотелось бы знать, соответствуют эти слухи действительности или это всего лишь слухи?

ПР: Ну, если по существу, то этот вопрос обращен, скорее, к ФИФА, а не президенту России. Тем не менее, раз уж вы его задали, то я не могу не ответить, поскольку по должности являюсь не только главой государства, но и главой Наблюдательного совета «Россия-2018». Оргкомитет по подготовке и проведению Чемпионата мира, действительно, пока не распущен. И, вы абсолютно правы, слухи о переносе всемирного футбольного праздника имеют под собой реальное основание.

(оживление в зале)

Не далее как во вторник у меня состоялся телефонный разговор с Президентом ФИФА. Синьор Инфантина проинформировал меня о переговорах с руководителями национальных футбольных федераций. Практически все они выразили сомнение в правильности решения ФИФА об отмене Чемпионата. В связи с этим синьор Инфантина сообщил мне, что в следующий понедельник, то есть, уже послезавтра, Исполнительный комитет соберется еще раз, в расширенном составе, чтобы принять окончательное решение по проведению Чемпионата-2018. На это заседание приглашены главы национальных федераций — участников Мундиаля, а также Генеральный директор Оргкомитета «Россия-2018» Алексей Леонидович Сорокин и заместитель Главы Наблюдательного Совета Игорь Иванович Шувалов…

ВЫКРИК ИЗ ЗАЛА: Мутко на заседание не пригласили?

(смех в зале)

ПР: Нет, Виталий Леонтьевич в Швейцарию не поедет. Он сейчас занят, занимается региональным строительством. Да и потом, что ему делать в Швейцарии? Английский-то он так и не выучил.

(смех в зале, аплодисменты)

Но вообще, про господина Мутко вы вспомнили весьма кстати. Всё дело в том, что ещё в среду Международный Олимпийский Комитет отменил своё постановление о пожизненном запрете Виталию Леонтьевичу посещать олимпийские игры. Решение пока не опубликовано, но, я полагаю, это произойдёт в самое ближайшее время. Вчера мы достаточно плотно общались с господином Томасом Бахом. Как вы, наверное, знаете, он прибыл в Москву по приглашению Олимпийского Комитета России. Сегодня вечером он и президент ОКР Поздняков должны провести совместную пресс-конференцию. Думаю, вы услышите много чего интересного.

ВЫКРИК ИЗ ЗАЛА: А что конкретно? Не могли бы сказать?

ПР: Сказать не могу. Могу лишь предположить на основе того, о чем беседовали с господином Бахом. А говорили мы с ним о таких вещах, как полное восстановление прав спортсменов России в международном олимпийском движении, и о том, что на сегодняшний день существует острая необходимость в создании новой антидопинговой организации, политически неангажированной и экономически независимой. Нынешняя, к сожалению, этим правилам не соответствует.

(шум в зале)

В: Следующий, пожалуйста.

К: Джек Стюарт. Корпорация «БиБиСи». Господин Президент. Маленькая ремарка к вопросу о футбольном чемпионате. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй вчера заявила, что сборная Англии в любом случае в Россию на чемпионат не поедет. Как вы можете это прокомментировать?

ПР: Как я могу это прокомментировать? Да, в общем, никак. Просто госпожа Мэй решила, что политика выше спорта. Почему она так решила, спрашивайте у неё. Если же сборная Англии действительно откажется выступать на чемпионате, то, насколько я знаю, по правилам ФИФА, её место займёт другая сборная. Вот и всё. Свято место пусто не бывает.

К: Маргарита Симоньян. Международное информационное агентство «Россия Сегодня».Владимир Владимирович, что дальше? Каким вы видите мир после ядерной катастрофы? Насколько он изменился после двухдневной войны? Что его ждёт в будущем?

ПР: Знаете, Маргарита, вы задали важные, но исключительно сложные для любого человека вопросы. Я думаю, их сейчас задает себе каждый политик, каждый присутствующий здесь журналист, каждый, кто хотя бы раз в жизни задумывался, что есть человечество, для чего мы существуем на этой планете? После внезапной ядерной катастрофы мир вступил в совершенно другую эпоху. Новые условия требуют новых инструментов и новых способов поддержания баланса между странами, между государством и обществом, между обществом и личностью. Двухдневная война показала, что грубая сила тоже уже ничего не решает. Военные технологии, даже без ядерной составляющей, достигли такого уровня, что и для самой сильной в военном плане страны всегда найдется другая, ни в чём ей не уступающая, способная нанести неприемлемый материальный и непоправимый моральный ущерб. Мир, к сожалению, стал очень хрупким. Любой лёгкий толчок способен уронить его в пропасть. Никто сегодня не знает, не повторится ли ядерная катастрофа, только уже в другом качестве. Возможно, что уже завтра неведомый враг нанесет новый удар. А может быть, этого врага никогда и не было? Может, это сама природа мстит возомнившему о себе невесть что человечеству? Ответов на эти вопросы у меня нет. Я знаю другое. Пока мы стреляем друг в друга, пока держим друг друга в прицеле, пока между нами больше предубеждений, а не доверия, мы уязвимы. Нет, я не хочу призывать всех к миру и дружбе. Сейчас это, увы, невозможно. Я предлагаю задуматься. Очень крепко задуматься. Что лучше? Сражаться поодиночке или всё-таки противостоять неизвестной угрозе всем вместе?..