Вселенная внутри вас

Снова взгляните на свое отражение в зеркале. Забудьте о том, что это вы и что вы человек. Постарайтесь увидеть просто живое существо, животное, глядящее на вас из зеркала. Это животное не слишком отличается по внешнему виду от человекообразных обезьян, даже несмотря на развитый мозг и связанные с ним умения и способности. В свое время было много разговоров об эволюции, благодаря которой человек поднялся из царства животных (или опустился, если вам так удобнее), но эта теория дает нам искаженную картину действительности.

Постройка генеалогической башни

Чтобы составить ясное представление об эволюции, приведшей к возникновению человеческого тела, необходимо присмотреться к нашим предкам вплоть до самых ранних форм жизни на Земле. Очень трудно представить себе, каким образом простая бактерия может превратиться в человека. Кроме таких базовых свойств, как клеточная структура, содержащая воду и ДНК, у нас нет с ней ничего общего. И все же это наш предок. Чтобы попытаться понять, какой путь человечество проделало от этой ранней формы жизни до того изображения, которое вы видите в зеркале, постройте генеалогическую башню.

Представьте себе, что вы – деталь детского конструктора «Lego», маленький фиолетовый кирпичик. Вы находитесь на самом верху башни. Под вами находится другой такой же фиолетовый кирпичик. Это один из ваших родителей (неважно какой). Еще ниже располагается его родитель и т. д. Давайте представим себе, что мы построили всю башню целиком. Ее высота составляет несколько километров в высоту, и каждый кирпичик «Lego» символизирует живое существо – одного из ваших предков вплоть до самых первых форм жизни.

Как появилась самая первая жизнь – это уже другая история. Мы не знаем ответа на этот вопрос. А теперь давайте отойдем на некоторое расстояние и посмотрим, что же у нас получилось. Наша башня обладает рядом примечательных качеств. Самое очевидное из них – это цвет. Башня окрашена в цвета радуги. От красных нижних кирпичиков, представляющих самых ранних предков, до фиолетовых на вершине.

Сколько цветов в радуге?

Глядя на радугу, появившуюся в небе после дождя, мы вроде бы различаем в ней отдельные цвета – красный, оранжевый и т. д. Но это всего лишь наше воображение. То, что радуга состоит из семи цветов, придумал Исаак Ньютон. На самом деле люди не различают в радуге семи цветов, но Ньютону захотелось, чтобы их было именно семь, возможно, по ассоциации с семью нотами. Поэтому кажущиеся полосы в радуге – это результат того, что мозг обманывает вас, пытаясь, как обычно, отыскать привычный образ.

В действительности радуга представляет собой последовательность цветов, плавно переходящих друг в друга – от красного к оранжевому, от оранжевого к желтому, от желтого к зеленому и т. д. Если исходить из того, что цветовые отличия являются следствием длины волн света или различной энергии фотонов, становится понятно, что существуют миллиарды и миллиарды различных цветов. Именно это мы и видим, рассматривая построенную башню. В ней присутствуют все цвета спектра.

Без резких переходов

Возьмите два любых соседних кирпичика, из которых сложена башня, и вы убедитесь, что они одного цвета. Вы не обнаружите ни одной такой пары, в которой один кирпичик был бы, скажем, зеленым, а другой – голубым. Вы не сможете заметить то место, где один цвет переходит в другой. Тем не менее вы совершенно отчетливо видите, что внизу башня красная, вверху фиолетовая, а между ними расположены все остальные цвета. Разумеется, между соседними кирпичиками есть цветовые отличия, но они настолько малы, что глаз их не различает.

Точно так же обстоит дело и с живыми существами, которых символизируют эти кирпичики. Каждое из них относится к тому же виду, что и его предшественник. Вы нигде не увидите различий между одним и другим животным. Они точно такие же, как и их родители. Хотя ваше тело чем-то не похоже на тело родителя, но это отличие не носит существенного характера. Вы такой же человек, как и он.

Спустившись немного ниже, вы точно так же не сможете найти явного перехода от человека к прачеловеку или, еще ниже, от динозавров и других ящеров к млекопитающим. Каждый раз потомок принадлежит к тому же виду, что и его родитель. Тем не менее мы видим совершенно четкое различие между одноклеточными существами, растениями, рыбами, динозаврами, млекопитающими и приматами.

Именно поэтому устаревшая ныне концепция недостающего звена приводит к такой путанице. Она предполагает существование более четкой грани между исчезновением одного вида и появлением другого, которой на самом деле не было. Сам термин «недостающее звено» в последнее время полностью вышел из моды. Он отражает идею, будто природа сформировала длинную цепь от самых простых форм типа бактерий до самых сложных (людей) и все существа, которые когда-либо жили на Земле, должны вписываться в эту структуру, если только в этой цепи нет разрывов, которые и должны заполнять некие «недостающие звенья». Все было бы хорошо, если бы можно было определить, кто в какой последовательности должен составлять эту цепь. Должны ли колибри занимать в ней место выше мышей? Должен ли дождевой червь стоять выше морских многощетинковых червей? Во всем этом нет никакого смысла.

Бесполезные поиски недостающего звена

Ваша башня имеет еще одну особенность. У деталей конструктора «Lego» все выступы и выемки для соединения одинаковы, поэтому каждая из них подойдет к любой другой. Что же касается кирпичиков в нашей башне, символизирующих предков, то форма, размер и количество выступов для соединения чуть-чуть меняются в зависимости от того, в каком месте башни они находятся. Разница между вашим кирпичиком и кирпичиком родителей настолько мала, что ее невозможно заметить. То же самое можно сказать и о представителях очень многих предыдущих поколений. Но, двигаясь вниз по башне, вы где-то найдете кирпичик, с которым ваш кирпичик соединиться уже не сможет.

Это и есть та самая видовая граница. Ваш предок (назовем его Фредом, хотя он может быть и представителем противоположного пола) относится уже к другому виду. Вы с ним несовместимы в биологическом плане. У вас с Фредом не может быть общего потомства.

Но здесь необходимо дать одно важное, но очень обескураживающее пояснение: мы не можем утверждать, что новый биологический вид образовался именно после Фреда. Сотни кирпичиков выше и ниже Фреда – это особи, принадлежащие к тому же виду, что и Фред. Они могут иметь общее потомство. Просто Фред относится к другому виду по отношению именно к вам. Это показывает, что сама концепция образования биологических видов является абсолютно надуманной. Она была создана биологами еще до того, как они поняли суть эволюции. Эта идея в определенном смысле полезна как некая веха в развитии, но имеет относительный, а не абсолютный характер.

Целый Вавилон башен

Генеалогическая башня, на вершине которой находится ваше тело, не является единственной. Каждое живое существо имеет свою собственную башню предков. Некоторые башни очень похожи на ваши. Например, башня шимпанзе идентична вашей до той точки вблизи самой вершины, где башня человека и башня шимпанзе расходятся в разные стороны.

В данной точке находится наш последний общий с шимпанзе предок, и находится эта точка намного ближе к вам, чем вы можете подумать. Ваша башня охватывает период времени, превышающий 3 миллиарда лет, а пути человека и шимпанзе разошлись в промежутке между семью и двадцатью миллионами лет назад. Это значит, что всего 0,3 процента кирпичиков в вашей башне имеют отличия от шимпанзе. Но это не значит, что люди произошли от шимпанзе или от какой-то другой из современных человекообразных обезьян. Все мы произошли от одного общего предка, который не был ни шимпанзе, ни человеком.

Перейдем к другой точке разветвления. Наш общий с мышью предок жил примерно 75 миллионов лет назад. Спустившись по башне до этого места, мы обнаружим небольшое млекопитающее, которое выглядит скорее как мышь, чем как обезьяна. Но оно не является ни тем ни другим. Семьдесят пять миллионов лет – это не так уж много, если учесть, что жизнь на нашей планете зародилась около 3 миллиардов лет назад. От мышеподобного существа до человека прошло на первый взгляд совсем мало времени, но необходимо учитывать, что средняя продолжительность жизни одного поколения в этот период составляла примерно 5 лет или даже меньше. А это значит, что сменилось минимум 15 миллионов поколений, в которых постепенно накапливались мелкие изменения, вылившиеся в конечном счете в очень существенные различия.

Есть генеалогические башни, которые не дожили до наших дней, и их довольно много. Вспомните, к примеру, о динозаврах. У каждого из них башня до определенного момента напоминала вашу, но ее дальнейший рост прекратился около 65 миллионов лет назад (приблизительно в это же время произошло расхождение наших предков с предками мышей). Башни других живых существ прекратили рост миллиарды лет тому назад. Ни одно из живущих ныне существ не является их потомками.

Возможно также, что существуют живые существа, башни которых начались не с того же самого первого кирпичика, что и наша. Мы не знаем, как появилась жизнь на Земле, но раз это случилось однажды, то могло случиться и еще. Жизнь могла зародиться в разных местах независимо друг от друга. Правда, все известные в настоящее время животные и растения, похоже, произошли все-таки от одного общего предка, так как имеют много одинаковых существенных черт. Мы пока еще не нашли такой уникальной формы жизни, которая была бы основана не на углеродных структурах и не использовала бы ДНК (или РНК) в качестве контрольного механизма размножения и наследственности.

«Всего лишь теория»

Механизм, который возводит все эти башни, называется эволюцией. Тело, которое вы видите в зеркале, – это продукт долгого эволюционного процесса. Про эволюцию написано много всякой чепухи. Ее противники порой говорят, что это «всего лишь теория». Но в данном случае можно говорить о фундаментальном непонимании природы науки в целом. Вся наука состоит из «всего лишь теорий».

Возьмем, к примеру, одну из основ физики – законы механики Ньютона. Они представляют собой набор простых правил:

1. Всякое тело стремится сохранять состояние покоя или равномерного и прямолинейного движения до тех пор, пока к нему не будет приложена сила.

2. Количество силы, приложенной к телу, равно произведению его массы и ускорения в направлении действия этой силы.

3. Всякому действию соответствует равное по силе и противоположное по направлению противодействие.

Неужели и это «всего лишь теория»? Увы, да. Как делается наука? Ученые или группа ученых выдвигают гипотезу, которая может иметь вид приведенных выше законов. Потом они проверяют гипотезу с помощью экспериментов. Происходит ли в действительности то, что мы предполагали? Если да, значит, гипотеза находит подтверждение. И чем больше таких подтверждений, тем полезнее гипотеза. Многократно доказанная гипотеза становится теорией. Но это еще не значит, что никто никогда не докажет ее неправильность.

Ньютон был не прав

Именно так случилось со вторым законом Ньютона. Специальная теория относительности Эйнштейна доказывает, что если тело приведено в движение, то соотношение между силой и ускорением является более сложным, чем считал Ньютон. А специальная теория относительности нас еще ни разу не подводила. Эта теория более совершенна, чем законы Ньютона. Тем не менее неточности в теории Ньютона в большинстве случаев никак не проявляются. Поэтому мы, как и прежде, можем практически во всех ситуациях пользоваться этими простыми законами.

Любая теория может быть опровергнута. Для этого надо лишь получить новые данные. Это касается и тех теорий, которые получили вводящий в заблуждение статус закона. Ни одна научная теория не может считаться абсолютной истиной, потому что постоянно появляются новые данные, которые могут доказать ее неверность. Однако это не значит, что наука ничем не лучше, скажем, магии. Наука дает нам наиболее полную картину происходящего на основании имеющихся в настоящее время данных, но она непрерывно работает над совершенствованием этой картины.

Эволюция – это такая же теория, как и законы Ньютона. В какой-то момент она может быть опровергнута, но и в настоящее время мы уже понимаем, что она намного сложнее, чем представлял себе Дарвин. Тем не менее это лучшая из имеющихся теорий с учетом всей той информации, которой мы располагаем на сегодняшний день. И это, в общем-то, неудивительно. Она настолько очевидна, что удивляться приходится другому: почему никто не открыл ее до Дарвина?

В эволюции заложен большой смысл

Основы эволюции очень просты. Вы наследуете от своих родителей определенные качества, которые в совокупности делают ваше тело таким, какое оно есть. Ваши родители точно так же унаследовали определенные качества от своих родителей и так далее, вплоть до основания генеалогической башни. Во времена Дарвина было еще неизвестно, каким образом это происходит, но сегодня мы знаем, какую роль во всем этом играет генетика (и эпигенетика). Какие-то из унаследованных качеств повышают вероятность биологического вида на выживание в окружающей среде, а какие-то снижают. Особи, обладающие качествами, которые способствуют выживанию, проживут дольше и успеют обзавестись потомством. Таким образом повышаются шансы на то, что эти качества будут переданы по наследству.

На протяжении очень длительного времени все эти постепенные индивидуальные изменения, вызванные комбинациями различных ДНК родителей и случайными мутациями генов, приводят к изменениям, характерным для всего биологического вида в целом. Вот, собственно, и вся эволюция. Она состоит в случайных изменениях, которые отличают одно поколение от другого, в сочетании с необходимостью выживания в окружающей среде.

Многие из противников теории эволюции, предпочитающих думать о некой внешней силе, создавшей все живое, указывают на то, что подобные изменения могут происходить только в рамках конкретного биологического вида, но никак не объясняют превращения, скажем, рыбы в человека. Тем, кто придерживается подобных взглядов, я бы посоветовал пойти поиграть с генеалогической башней и убедиться, что в ней нет никаких скачков от одного вида к другому. В каждом поколении потомство принадлежит к тому же самому биологическому виду, что и предки. В этом и заключается парадокс биологии, причиной которого является искусственно созданное понятие вида. Резких переходов от одного вида к другому не бывает.

Какая польза от половины глаза?

Еще одна проблема, на которую постоянно указывают несогласные с теорией эволюции, состоит в том, что изменения происходят очень медленно. Какая же может быть польза особи или вида в целом от частично сформировавшегося изменения? Этот вопрос некоторое время мучил и Дарвина. Если вы посмотрите на свое тело в зеркале, то заметите в нем множество сложных структур. Каким образом могла, к примеру, возникнуть такая сложная структура, как глаз? Как совершился переход от созданий, которые ничего не видели, к тем, кто располагает полностью сформированными глазами?

Но это, оказывается, не такая уж сложная проблема, как может показаться поначалу. Возможно, на некой промежуточной стадии наполовину сформировавшийся глаз давал его обладателю какие-то другие преимущества, например делал его более привлекательным объектом для спаривания. Хотя тот глаз, который мы имеем сейчас, несет в себе очевидные преимущества, на свете до сих пор есть немало существ, находящихся на промежуточных стадиях или вовсе не имеющих глаз. У кого-то имеются только светочувствительные участки кожи, у кого-то глаза не имеют хрусталиков и состоят лишь из крошечного отверстия, которое фокусирует лучи света на сетчатку, у кого-то изображение фокусируется с большими искажениями. Некоторые животные пользуются совсем не такими, как мы, механизмами зрения (взять хотя бы фасеточные глаза насекомых). Этот перечень можно продолжать еще долго.

Еще одним примером органа, который в наполовину сформированном состоянии может давать какие-то преимущества, является крыло. Казалось бы, либо ты умеешь летать, либо нет. Но тут все тоже не так просто. Допустим, с маленькими крыльями вы не способны к полету, но вы можете использовать их, чтобы быстрее бежать, когда вас преследует хищник. Можно найти им и какое-то другое применение. Например, с их помощью можно лучше охлаждать свое тело. Вполне вероятно, что любое недостаточно сформированное качество можно было использовать в других целях, о которых теперь никто уже и подумать не может.

Противники теории эволюции никак не могут понять, что эволюция не имеет замыслов и никем не направляется. Они задают вопрос: «Зачем животному частично сформировавшееся крыло?» Тем самым они исходят из предположения, что у эволюции есть цель когда-нибудь снабдить птиц крыльями. Но эволюция действует совсем по-другому. Она построена только на случайных событиях и отборе тех из них, которые могут принести какую-то пользу (или, по крайней мере, не создают помех). Если отбросить идею о неком руководящем принципе, то не придется ломать себе голову по поводу частично сформированных качеств.

Наука – это то, что можно доказательно опровергнуть

У противников теории эволюции существует множество концепций, предусматривающих сознательный замысел Творца, Вселенский разум и другие альтернативные подходы, объясняющие появление человека и многие другие явления природы. Вся проблема в данном случае состоит в том, что это не наука. Наука проверяет теории на практике. Те же, кто верит в некую внешнюю «конструкторскую идею», говорят, что никаких поддающихся проверке свидетельств существования этого «конструктора» быть не может. В них надо просто верить.

Большинство ученых скажут вам, что для признания научной теории должны существовать способы доказательства ее правильности или неправильности. Это значит, что должен быть какой-то механизм, с помощью которого теория может быть доказана или опровергнута. Одна из ранних научных теорий гласила, что любое тело, обладающее весом, стремится к центру Вселенной, который расположен в центре Земли. Эта теория оказалась неверной, но она все же была научной. Чем больше данных мы получали в ходе наблюдения за Солнечной системой и видимой Вселенной, тем яснее становилось, что Земля не является центром мироздания. Геоцентрическая теория была опровергнута. Точно так же в ходе дальнейших наблюдений и получения новых данных могут быть опровергнуты теория эволюции, квантовая теория и теория относительности.

Я не говорю, что ученые с легкостью расстаются со своими теориями. Многие продолжают цепляться за них до тех пор, пока подавляющее количество доказательств не убедит их в обратном и не заставит признать свою неправоту. Но вера в сверхъестественные силы – это совсем другое дело. Тут ничего нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Можно убедить человека в бесполезности таких воззрений, но доказать их неправоту невозможно. Я хочу еще раз подчеркнуть: если какие-то взгляды нельзя доказательно опровергнуть, это еще не значит, что они неправильны. Просто они не относятся к области науки. Любые теории о сознательном замысле природы и воле Творца не являются научными, и к ним должен быть совершенно другой подход.

Подобная проблема возникает даже при рассмотрении некоторых научных теорий. Сотни ученых в настоящее время занимаются разработкой теории струн, которая должна объяснить структуру всех частиц, из которых состоит Вселенная. Однако до сих пор никто еще не предложил методов проверки этой теории (или хотя бы каких-то ее частей), с помощью которых ее можно было бы доказать или опровергнуть. Поэтому многие не считают теорию струн наукой. Это всего лишь математические построения, которые могут иметь какую-то связь с реальным миром, а могут и не иметь. До тех пор пока не будут найдены способы ее доказательства или опровержения, эта теория будет считаться наукой второго сорта.

Ощущение чуда

Теория эволюции с ее парадоксальной простотой и магической способностью поколение за поколением изменять живые организмы, создавая новые виды из старых, завершает наше погружение в мир науки, в ходе которого мы использовали в качестве лаборатории собственное тело.

Я надеюсь, что теперь вы, глядя на себя в зеркало, не ограничитесь одной только мыслью: «Надо бы сходить в тренажерный зал». Я хочу, чтобы при виде своего отражения вы каждый раз испытывали ощущение чуда. Ведь для того, чтобы понять, как ваше тело живет и действует, необходимо собрать всю мощь науки воедино.

Ваше тело – это окно во Вселенную.