ВВЕДЕНИЕ В ОБЪЕКТИВНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ (ЧАСТЬ I)

Для чего нужен ЦСиМИ?

I.

Совершенно очевидно, современное наукоёмкое производство, — помимо прочего требующее огромных капитальных вложений, — которое должно окупить очередные капитальные вложения за два-три года, получить прибыль и быстро произвести новую модернизацию, — опять же отыскав крупные средства у прагматичных банков, — это наукоёмкое производство просто не в состоянии быть рентабельным без кровного интереса к зарубежным богатым и[или] ёмким рынкам. Руководство таких предприятий для планирования капиталовложений в науку, в модернизацию производства, в социальные сферы должно быть уверено, что значительной части продукции высокого качества гарантирована продажа на тех или иных зарубежных рынках, и не только рынках стран СЭВ. При этом ему, руководству, для уменьшения риска придётся рассчитывать и страховочные варианты продажи товаров.

Возможно ли такое без коренной перестройки структуры служб массовой информации? Разумеется, нет. Нам надо решительно отречься от стереотипов, вроде “вмешательство во внутренние дела”. Нам придётся признать: информация, широкий анализ в средствах массовой информации положения дел в мире не есть такое вмешательство. Даже если мы вынуждены будем пойти на проблемы и политические издержки в отношении политических друзей и союзников. Вопрос стоит уже о гораздо большем, чем лояльность этим друзьям.

И никакие призывы сверху быть предприимчивыми не приведут ни к чему. Для мыслящего человека они смешны, если не наивны. Общество развивается и движется по собственным объективным законам, чего наше административное чиновничество кажется не в состоянии понять ни при каких обстоятельствах. Объективный характер влияния качества подачи информации обществу на его нервозность, рост уверенности или наоборот, неуверенности в поведении деловых людей ярко проявляется в развитых странах через возрастание или падение деловой активности, через колебания курсов акций, валют. И никакими призывами самими по себе это невозможно регулировать. Единственный политически верный путь: уважать в предпринимателе личность, в народе естественность побудительных мотивов. Не замечать этого при перестройке структур управления экономикой и обществом, при восстановлении у правящих страной сил здравого смысла в отношении человеческого фактора, — не замечать этого довольно легкомысленно, если не сказать больше. В первую очередь, вышеизложенное касается запущенных и имеющих для нас значимость выживания наукоёмких структур экономики, где модернизация должна проходить чрезвычайно оперативно и естественно, при больших и очень больших затратах, то есть при высоком хозяйственном риске.

II.

Американские деловые люди, бизнес в широком смысле пошли на значительные расходы на подобные Центры, когда в США с середины 60-х годов проходила перестройка экономики и политики с целью качественно большей интеграции страны в мировые экономические и политические структуры и шёл поиск укрепления новых механизмов предсказуемого контроля за ними. И этот процесс не останавливало то, что и ЦРУ и госдепартамент имели подобные службы. А у нас даже думающие журналисты, уже не говоря о привыкших к социальной безответственности чиновниках, с не скрываемым внутренним содроганием возражают: ”У нас же есть КГБ, министерство иностранных дел”, - подразумевая, что подобные мысли сами по себе могут вызвать гнев и опасную реакцию со стороны этих ведомств.

Без активной внешнеполитической информированности общества не может быть в современном мире активного национального предпринимательства.

Перестройка структур экономики и управления ею остро ставят на повестку дня задачу поиска, материального и морального стимулирования волны талантливой молодёжи, которая имеет интерес и данные к аналитической работе подобного рода и не заражена болезнями традиционного догматизма. Именно потому такие Центры должны быть максимально самостоятельными, не зависеть от авторитета компартии, но создавать собственные идейные традиции, опираясь исключительно или главным образом на инстинкты бизнеса и органично связанного с ним общественного мнения.

Для получения максимальных результатов подобные Центры должны опираться на поддержку государства, но основные средства зарабатывать у хозяйственных субъектов за конкретные и интересные тем работы по аналитическому прогнозированию. Цена же за работы на заказанные темы могла бы определяться личным авторитетом аналитиков, готовящих аналитические исследования. В Управлении делами Совмина объясняют, что такого рода подразделения формируются при министерствах, — по-видимому, чтобы спасти от безработицы своих чиновников, — не желая знать, что страна вынуждена учиться жить в совершенно новых условиях. В новых условиях нам нужны не чиновничьи мундиры и фраки, но личности масштаба Киссинджера, Бжезинского и других аналитиков с такими же творческими наклонностями и гибким мышлением, — при том, в первую очередь, с широким государственным мышлением. Нужны не сотрудники даже, но именно личности, отвечающие собственным благополучием, собственным именем за качество и оперативность анализа информации.

III.

Есть и другая сторона этого же вопроса.

Кончились времена, когда неэффективность управления страной можно было покрывать стравливанием классов, чрезмерной эксплуатацией крестьянства и значительной части рабочих, разбазариванием российских сырьевых ресурсов. Больше негде искать сверх дешёвые труд и ресурсы. Чтобы не скатиться к экономическому, политическому, национальному хаосу, надо максимально приспособиться к реалиям мира, учитывая уровень развития и нашего общества, и экономики страны. Судя по опыту развития других стран, мы вступаем в десятилетия нестабильности, когда у общественного сознания будет формироваться собственно национальное мировоззрение и цивилизованное лицо. В таких условиях, несомненно, необходима широкая гласность, хотя бы для того, чтобы лучшей частью народа создавались всевозможные объединения по интересам, которые основывают внутренние отношения на сознательном выборе и сознательной дисциплине, которые способны будут придти на помощь стране, государству в случае серьёзных политических потрясений.

Но объединяться в дееспособные организации люди могут только на основе открытого и честного разговора о существе наших национальных интересов, разговора творческого, разговора через личности, а не через мундиры. Теперь это возможно через органы Верховного Совета России, не столько, быть может, нынешнего, где гражданский долг движет меньшинством, а того, который придёт ему на смену в ближайшее время, более политизированного, более отражающего реальную расстановку активных социальных политических сил. Однако даже и нынешнему составу Верховного Совета следует иметь аналитический орган, который давал бы ему внепартийный, выходящий за пределы рамок коммунистической идеологии, анализ внешнеполитической, внешнеэкономической обстановки для принятия важнейших и принципиальных решений по военным бюджетам, по экономической помощи, по международным обязательствам и прочим вопросам. Подобным органом реально может стать только ЦСиМИ принципиально нового для нас типа.

октябрь 1990 г.