Взлет и падение фашистских преступников. Сборник материалов круглого стола, посвященного 75-летию Нюрнбергского международного военного трибунала

Без срока давности: Нюрнбергский трибунал

О.А. Гудымо,

Член Президиума ЦС РУСО

Все дальше в прошлое уходят трагические события Второй мировой и Великой отечественной войны. Парадоксально, но это сопровождается нарастающей активизацией попыток дезинформаторов исказить исторические реалии того времени. На Западе целенаправленно стремятся не просто замолчать, а всеми силами подконтрольных СМИ перечеркнуть, подвергнуть отрицанию и унижению вклад СССР в разгром фашисткой Германии. Да, все глуше отдаленное эхо самых трагических и кровопролитных сражений в истории человечества, уходят поколения их непосредственных участников и очевидцев пережитых лихолетий. Этим и пользуются фальсификаторы, чтобы не просто исказить, а полностью извратить суть происходившего тогда на планете. Поэтому все актуальнее становится задача активной, наступательной и принципиальной борьбы за историческую правду, чтобы уберечь её именно такой, какой она была в действительности, ибо Победа – это не только флаг над рейхстагом. Правду нужно отстаивать и защищать! А значит надо разоблачать лжецов и клеветников, привлекать к ответственности за сокрытием документальных свидетельств, их подделку и фальсификацию, искажение и переписывание истории.

Касается это и первого в истории Международного военного трибунала, проходившего с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 гг. во Дворце юстиции г. Нюрнберга. Характеризуя особенности Нюрнбергского процесса, главный обвинитель от СССР – Генеральный прокурор УССР Р. А. Руденко подчеркнул, что «это первый случай, когда перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и сделавшим само государство орудием своих чудовищных преступлений». Аналогичный процесс по осуществлению правосудия над военными преступниками Второй мировой войны – Международный военный трибунал для Дальнего Востока (Токийской процесс) проходил с 3 мая 1946 по 12 ноября 1948 гг. проходил и в столице Японии.

Подчеркну, что победители всегда карали побежденных в войнах страны и народы. По-разному. Аннексировали территории, обременяли контрибуциями, казнили вождей и убивали непокорных. Но никогда, никогда ранее не привлекали к судебной ответственности тех, кто непосредственно был виновен в подготовке, развязывании и участии в войнах, в провоцировании вооруженных конфликтов, в военных и других тяжких уголовных преступлениях, уничтожении пленных и геноциде мирных жителей. Нюрнбергский и Токийский международные трибуналы имеют колоссальное значение для истории. Сам факт их проведения стал источником и базисом для отдельных правовых норм, используемых в международном праве. Показательно, что сами уставы обоих трибуналов, а также приговоры, которые были ими вынесены, в дальнейшем были утверждены ООН.

Ныне, в канун 75-й годовщины завершения уникального Международного трибунала и вынесенного приговора гитлеровским военными преступниками, развязавшим при пособничестве англосаксов бойню Второй мировой войны, на Западе о Нюрнбергском процессе предпочитают особо не вспоминать. Как и о решающем вкладе Советского Союза в разгром германского фашизма. О том, что наша страна фактически самостоятельно, неся тяжелейшие потери, с 22 июня 1941 и до открытия союзниками 6 июня 1944 года в Нормандии Второго фронта. То есть только тогда, когда поражение Германии стало очевидным. А как оценить факт открытия 2 мая 1995 года в Лондоне, в канун 50-летия победы над Германией, памятника «в честь победителей Второй мировой» с сидящими на скамейке лидерами США и Англии? И как понимать заказчиков и автора скульптуры, который кощунственно не предоставил на ней места главному победителю фашистской Германии – советскому лидер И.В. Сталину?

Впервые идея проведения международного судебного процесса над нацистскими преступниками нашла отражение в опубликованном еще 14 октября 1941 года Заявлении, где говорилось: «Советское правительство считает необходимым безотлагательное предание суду специального международного трибунала и наказания по всей строгости уголовного закона любого из главарей фашистской Германии, оказавшихся уже в процессе войны в руках властей государств, борющихся против гитлеровской Германии».

Требование о создании Международного военного трибунала содержалось и в заявлении Советского правительства от 14 октября 1942 года «Об ответственности гитлеровских захватчиков и их пособников за злодеяния, совершаемых ими в оккупированных странах Европы». Вопрос о наказании после войны Гитлера и его приспешников обсуждался странами Антигитлеровской коалиции с 1942 года. 1 ноября 1943 года в протокол Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании также была включена «Декларация об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства», опубликованная в газете «Правда» за подписями Рузвельта, Сталина и Черчилля.

Однако точки зрения лидеров стран – союзников по Антигитлеровской коалиции на форму привлечения к ответственности и осуществления наказания за совершенные злодеяния главарей Третьего рейха не во всем совпадали. Так, во время Крымской конференции (4 – 11 февраля 1945 года) руководителей трех союзных держав премьер-министр Великобритании У. Черчилль (прекрасно знавший о роли «Британского рейха» в подготовке Германии к развязыванию Второй мировой войны и нападению на Советский Союз) считал, «что лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы» и что, по его мнению, «суд над главными преступниками должен быть политическим, а не юридическим актом». Президент США Ф.Д. Рузвельт также заявлял, что «процедура не должна быть максимально юридической». Однако руководитель Советского Союза И.В. Сталин вновь подтвердил свою принципиальную точку зрения, что «перед расстрелом главные преступники должны быть судимы!».

Упрощенный подход лидеров двух союзных держав, настаивавших на внесудебной расправе с главарями Третьего рейха, был отвергнут. Восторжествовала точка зрения советского лидера, которая и легла в основу окончательного Соглашения о создании Международного военного трибунала и его устава, разработанные полномочными представителями союзников ходе Лондонской конференции, проходившей с 26 июня по 8 августа 1945 года. Принципы деятельности этого органа были утверждены Генеральной Ассамблеей ООН, как общепризнанные в борьбе с преступлениями против человечества. 29 августа 1945 года был опубликован список главных военных преступников – 24 нацистских политиков, военных и идеологов фашизма. В списке не было Гитлера, Гиммлера и Геббельса в связи с установлением фактов их смерти.

Процесс в Нюрнберге проходил в напряженной обстановке. Сказывалось послевоенное обострение отношений бывших союзников с СССР. После речи Черчилля в Фултоне, давшей старт Холодной войне, у подсудимых появилась надежда, что грядущая война между бывшими союзниками по Антигитлеровской коалиции поможет им уйти от возмездия. Не получилось. В еще более сложной обстановке проходил Международный военный трибунал для Дальнего Востока (Токийской процесс). Он длился более 2-х лет, вынес смертные приговоры 7 самым крупным военным преступникам, другим – различные сроки тюремного заключения, 16 из которых были пожизненными. На ход Токийского трибунала в еще большей степени, чем на процесс в Нюрнберге, влияла набиравшая обороты Холодная война и циничная практика использования немецких и японских военных преступников в подготовке США к войне с СССР. Неоднократные просьбы и ноты советской стороны выдать для суда японских военных преступников – разработчиков бактериологического оружия в военных целях, постоянно игнорировались американским оккупационным командованием. В результате Токийским трибуналом были осуждены преступления японской военщины против мира, но проигнорированы преступления против человечества. Тем самым была создана возможность не только избежать ответственности и скрыться целому ряду разработчиков бактериологического оружия, но и продолжить их преступную деятельность в интересах США. В связи с этим Советский Союз 25–30 декабря 1949 года в Хабаровске самостоятельно провел уголовный процесс по разоблачению японских военных преступников, непосредственно участвовавших в разработке, испытании и применении бактериологического оружия. Так что выявленные советской военной контрразведкой «Смерш» после разгрома Квантунской армии сотрудники военно-бактериологического комплекса (отряд № 731) не ушли от справедливого возмездия, в отличие от укрытых американцами преступников. Не исключаю, что эхо таких исследований продолжает звучать и ныне в созданных по всему миру, в том числе на постсоветском пространстве, военных лабораториях США. Высока вероятность того, что проводимые там секретные эксперименты, возможно, имеют какое-то отношение и к теме пандемии Ковид-19.

Но вернемся к Нюрнбергскому трибуналу. Как уже было указано, требование о создании Международного военного трибунала содержалось и в заявлении Советского правительства от 14 октября 1942 года «Об ответственности гитлеровских захватчиков и их пособников за злодеяния, совершаемых ими в оккупированных странах Европы». То есть ставился вопрос о наказании после войны и пособников злодеяний гитлеровских захватчиков. А это значит, что к ответственности должны быть привлечены не только немцы – руководители Третьего рейха, но и их союзники, принявшие участие в нападении на Советский Союз. А именно Румыния, Финляндия, Италия, Венгрия и Словакия. Отмечу, что самые большие группировки войск союзников фашисты задействовали на южном направлении (360.100 румынских) и на северном направлении (340.600 финских). На других участках использовались итальянские, венгерские и словацкие контингенты. То есть 42 дивизии, почти миллион личного состава, 7.000 артиллерийских орудий, 400 танков и около тысячи самолетов. Во многом это предопределило потери РККА в начальный период отражения агрессии. Но речь не о ходе сражений, а о виновности и ответственности оккупантов за совершенные злодеяния в годы войны, в том числе в отношении гражданского населения. То, что творили румынские садисты на землях Новороссии, в Приднестровье, Одессе, Крыму и под Сталинградом, удивляли даже гитлеровцев. Как и румынам, Гитлер обещал отдать венграм часть захваченной советской территории, которую его союзники стремились полностью очистить от славян. На них обрушились невиданные репрессии. Их расстреливали, вешали, пытали, сжигали живьем, угоняли в рабство. Показательно, что свидетельства безжалостных расправ с мирными жителями захваченных городов и сел настолько возмутили советских солдат, что венгров в ходе боев перестали брать в плен. Не отставали от венгров с румынами и финны, а также головорезы 22-х «национальных дивизий СС» – представлявшие практически все страны Европы, добровольно вступившие в части СС, чтобы сражаться с русскими. Показательно, что датчан, норвежцев и даже французов было пленено на Восточном фронте даже больше, чем участвовало в сопротивлении нацистам на их родине.

Возникает вопрос, понесли ли заслуженное наказание руководители государств – участвовавших во Второй мировой войне на стороне Третьего рейха? Не все. Судьба лидера итальянских фашистов Бенито Муссолини известна. Он был пойман при попытке бегства в Швейцарию и расстрелян итальянскими партизанами (как и предлагал поступать, т. е. без суда и следствия, У. Черчилль). Не оказалось в списках военных преступников и финского главнокомандующего Маннергейма. Также избежал судебного преследования венгерский диктатор адмирал Хорти (зачлось его нежелание бать соучастником Гитлера «по окончательному решению еврейского вопроса»). Однако сменившие его в конце войны и безжалостно истреблявший венгерских евреев лидер нацистов Ференц Салаши был задержан в Австрии, передан венгерским властям, приговорен военным трибуналом к смертной казни и марта 1946 года повешен.

Специфична роль Румынии и судеб её руководителей в Первой и Второй мировых войнах. Будет справедливо отметить, что военно-дипломатическая политика руководителей этой страны не страдала предсказуемостью. Ибо во время каждой мировой войны Румыния «умудрилась» дважды менять сторону. Кстати, и после завершения Холодной войны она также «словчила», воспользовалась разрушением Горбачевым Варшавского договора и «перебежала» в блок НАТО в надежде превратить Бессарабию, Северную Буковину и Приднестровье в плацдарм для нового похода на Восток. Видимо, уроки истории не пошли впрок и в извилинах бухарестской власти вновь возродились бредовые идеи «Великой Румынии». Следовательно, надо вновь и вновь напоминать румынским реваншистам, как в далеком уже 1944 году, 20 августа, началась Ясско-Кишиневская наступательная операция по разгрому группировки немецких и румынских войск. Уже 23 августа Красная Армия настолько стремительно приближалась к Бухаресту, что в сложившейся обстановке король Михай I был вынужден, заручившись доведенной до него поддержкой советского командования и оппозиционных сил, в том числе и компартии Румынии, решиться на арест маршала Антонеску. Да, арест был осуществлен непосредственно королевской охраной по личному приказу короля, однако подготовка отстранения Антонеску от власти заблаговременно велась органами ВКР СМЕРШ по плану чекистской-войсковой операции «Приятели». В результате и была достигнута главная цель – свержение фашистской диктатуры и переход Румынии из лагеря союзников Германии в Антигитлеровскую коалицию. Так что всю подготовительную работу по решению этой сложнейшей задачи осуществили сотрудники Управления военной контрразведки СМЕРШ 3-го Украинского фронта под руководством генерал-лейтенанта П. Ивашутина. 1-го сентября арестованные были доставлены в Москву для расследования их преступной деятельности. В апреле 1946 года материалы уголовных дел и арестованных СССР передал специально созданному Бухарестскому Народному трибуналу, который проходили с 6 по 18 мая 1946 года. В Обвинительном Акте были зафиксированы чудовищные факты развязанного румынами жесточайшего террора, создания 35 концентрационных лагерей смерти, изощренных пыток в застенках «Сигуранцы», безжалостных расправ с тысячами заложников, военнопленных, коммунистов, славян и евреев. После взрыва 22 октября 1941 года штаба румынских войск в оккупированной Одессе были расстреляны 25 тысяч заложников – жителей города. За годы оккупации румыны уничтожили более 300 тысяч евреев и цыган. Это был целенаправленный геноцид местного, в том числе славянского населения Приднестровья, Одессы, Крыма и Новороссии с целью создания очищенной от «инородцев» территории «Великой Румынии». За совершенные преступления 17 мая 1946 года Бухарестским Народным трибуналом Иону Антонеску и 12 подсудимым были вынесены и приведены в исполнение смертные приговоры.

Трибунал также установил, что преступления диктатуры Антонеску были направлены и против народа Румынии. Доказана виновность режима в трагическом для страны развитии событий 1941–1944 гг. Потери её армии за годы войны составили 624 тысяч солдат и офицеров. Безусловно, переход и участие Румынии в боях на стороне Антигитлеровской коалиции в некоторой степени ослабили военный потенциал Германии, что позволило сохранить жизнь десятков тысяч воинов РККА. Именно в этом свете оправдано решение П. Ивашутина о награждении короля Румынии Михая I, единственного из зарубежных государственных деятелей, высшим советским военным орденом «Победа».

Нюренбергский трибунал – первый в истории международный судебный процесс, признавший агрессию тягчайшим уголовным деянием. Им принято решение о признании преступными руководящего состава НСДАП, имперского правительства, верховного командования и генерального штаба вермахта, СА, СС, СД и гестапо. Осуждены государственные преступники, виновные в подготовке и ведении агрессивных войн. Справедливая кара постигла организаторов и исполнителей преступных планов истребления миллионов людей и покорения целых народов. Пошло ли это в назидание правительствам и главам современных стран? Учитывается ли этот суровый урок в практике межгосударственных отношений? К сожалению, дать положительный ответ не представляется возможным. Войны в Корее, Вьетнаме, других странах еще до гибели, а особенно после геополитической катастрофы и поражения в Холодной войне СССР, не позволяют это сделать. Более того, агрессия НАТО в Югославии, США в Ираке и Афганистане, свержение Каддафи в Ливии и другие примеры позволяют сделать однозначный вывод – существующие механизмы недопущения и пресечения агрессии, как и привлечения виновных в преступлениях против человечества не просто не срабатывают, а в ряде случаев цинично игнорируются.

Более того, чем дальше в историю уходят события той поры, тем активнее становятся попытки извратить историю Второй мировой войны, особенно роль Советского Союза в разгроме фашистской Германии. Кощунственно уничтожаются памятники советским воинам, а средства массовой информации злостно искажают события того времени, обвиняя в развязывании Второй мировой войны не англосаксов, активно готовивших Германию к войне с СССР, а советское правительство. Хотя именно оно задолго до её начала Второй мировой войны стремилось предотвратить запланированную империалистами бойню. Подрастающим поколениям упорно вбивают в сознание, что не США и НАТО вынашивают и реализуют планы агрессий, военных переворотов, политических убийств и «цветных революций», что не они возглавляют силы зла, насилия, коварства и агрессии, а ненавидимая ими Россия, израненная и исковерканная «перестройкой», предательством руководства страны и русофобией, захватившей власть «новорусской» буржуазии. Да и как на фоне такого кощунства иначе понимать открытие мемориалов на местах захоронений, участвовавших в нападении на СССР оккупантов? Как относится к отрицанию факта проведения фашистскими захватчиками политики геноцида народов СССР, к поощрению властями Литвы, Латвии, Эстонии и Украины героизации пособников фашистов, к попытке введения в Молдове в 2010 году «Дня советской оккупации»? Ведь в концлагерях, сожженных селах и городах каратели зверски замучили, расстреляли, повесили, угнали в рабство, отравили в газовых камерах, закопали в землю и сожгли заживо около 20 миллионов советских жителей? Почему признано геноцидом истребление фашистами 6 миллионов евреев, почему искаженная информация о событиях в Катыне тиражируется, в том числе и российскими СМИ, а правда о геноциде советских людей, в основном русских, не находит понимания для принятия решения о мемориальном комплексе жертвам этой чудовищной трагедии, как в белорусской Хатыне? Хочется верить, что будет дан ответ и на это справедливое требование.

Надо обратить особое внимание и на архиважный вопрос, является ли гибель и дезинтеграция СССР преступлением? Не является ли произошедшее геополитическим преступлением, не имеющим срока давности? Не отбросила ли одну из ведущих экономик мира и ядерную супердержаву ХХ века, затеянная перерожденцами в руководстве КПСС «перестройка» в разряд полуколониальных стран? Понесли ли её «прорабы» и их челядь уголовную ответственность за перевод страны фактически под внешнее управление, превращение её в сырьевой придаток и закабаление западными монополиями? За грабительские реформы, за умышленную деиндустриализацию и обрушившуюся на рабочий класс безработицу, за разрушение села, обнищание населения, гибель мирных жителей постсоветского пространства в межнациональных, а ныне уже и межгосударственных конфликтах? За подрыв обороноспособности и целостности ракетно-ядерного щита и ПВО страны, за разрушение систем образования, здравоохранения, социального обеспечения? Вопросы к уже произошедшему и продолжающему происходить множатся. Да, попытки разобраться, остановить падение в пропасть предпринимались. Чем они заканчивались, мы знаем по многим примерам. Это и Р. Косолапов, и В. Илюхин, и Л. Рохлин, и уголовное преследование членов ГКЧП за то, что они хотели сохранить, а не разрушить страну. И почему никто не ответил за невосполнимые территориальные и демографические потери, прежде всего русских, как государствообразующей нации, сопоставимые с понесенными за годы Великой отечественной войны, когда фашисты начали реализацию плана «Ост» Гитлера? За ликвидацию созданного оборонительного пояса вдоль линии соприкосновения со странами НАТО, за развал Варшавского договора, за предательство руководителей и народов восточноевропейских стран, за продвижение НАТО вплотную к границам России? Почему эти вопросы отчетливо не звучат в Госдуме, во время избирательных кампаний, научно-практических конференций и круглых столов? Ведь результаты произошедшего в стране за три постсоветских десятилетия свидетельствуют – решения, которые привели к гибели СССР, не имеют срока давности. Состоится ли Всенародный трибунал, восторжествует ли справедливость, будет ли вынесен справедливый приговор? Вопрос не праздный…

Однако надо отметить, что попытки обратить внимание на существующие проблемы конца XX – начала XXI века предпринимались. Пусть и не на государственном уровне. Так, по инициативе Приднестровья в Москве 28–29 июня 1993 года состоялся Международный общественный трибунал (информация есть в интернете). На нем были заслушаны заявления свидетелей и мнения экспертов как от общественных организаций, так и от государственных структур. После ознакомления с вещественными доказательствами и предоставленными материалами трибунал пришел к выводу: на берегах Днестра имела место агрессия Кишинева с целью ликвидации созданной в 1990 году Приднестровской республики. В ходе вооруженного конфликта в марте – июле 1992 года руководством и вооруженными формированиями РМ были совершены грубые и серьезные нарушения Женевских конвенций о защите жертв войны 1949 года и Дополнительных протоколов к ним 1977 года, равно как и других международно-правовых актов, содержащих гуманитарные нормы международного права.

Международный общественный трибунал подчеркнул, что ответственность за это несут не только те, кто совершал конкретные преступления, но и те, кто отдавал приказы. Особо было отмечено, что в соответствии с Конвенцией от 26 ноября 1968 года нет срока давности за эти преступления. Одновременно Трибунал отметил, что и со стороны вооруженных формирований Приднестровья имели место отдельные нарушения прав человека, в том числе преднамеренные убийства и избиения военнопленных, что получило правовую оценку со стороны руководства ПМР.

Это ли не пример принципиальной оценки Международным общественным трибуналом трагических событий 1992 года на берегах Днестра?