Земля Раздора, Действительность и фантазии в Эрец-Израэль

"Все мы знаем, - говорил он 14 мая 1956, в восьмую годовщину провозглашения государства Израиль, - почему был создан Израиль. Не только для того, чтобы возродить национальный очаг, но и для того, чтобы стать одним из факторов уничтожения арабского национализма".

Любое нападение арабов на Израиль - акт самообороны, любое действие, которое предпринимает Израиль для своей защиты, - новая форма сионистской агрессии. Поэтому, когда Израиль отвечал на арабские террористические акты, пересекая линии перемирия, его обвиняли в нарушении перемирия. Более того, любое достижение Израиля, укрепляющее его или улучшающее жизнь в государстве, - акт агрессии против арабского народа. Открытие нового здания Кнесета в 1966 было актом агрессии. Любой дружеский шаг в сторону Израиля какого-либо государства или частного лица расценивался как враждебный выпад против арабского народа.

Однако представление о самом факте существования Израиля как об агрессии было лишь предисловием к "черной декларации" арабов. Следующим этапом стало обвинение в экспансии. Так возникла соответствующая литература об экспансионистских планах Израиля. 11 своем решении в октябре 1966 конференция партии Баас в Сирии провозгласила, что Израиль "боевая база для нападения, он служит интересам империализма в регионе и реакционных режимов... Израиль постоянно угрожает поглотить другие части арабской родины и уничтожить их арабские черты". [20]

"С того момента, как силы, поставленные на службу сионизму во всем мире, пустили корни в Палестине, они могут угрожать всем арабским странам и подвергать постоянной опасности их существование. Средства, которыми пользуются силы сионизма, сделают арабский мир зависимым, парализуют его, помешают прогрессу и культурному развитию - если вообще арабу будет оставлено право на существование". [21]

20 И. Гаркави, "ООП в арабской стратегии" (Тель-Авив, 1969), стр. 30, цитируется в кн. "Палестинские документы", том 2, стр. 481.

21 Constantine Zurayk, The Meaning of Disaster (Beirut, 1956), p. 69.

Во всем арабском мире принимается на веру тот факт, что на стене Кнесета есть карта, обозначающая границы Израиля согласно Божественному обещанию от реки Евфрат до ручья Египетского.

Однако обвинения в экспансионизме не было достаточно. Его несколько изменили: не просто стремление к экспансии руководит Израилем, а ненависть к арабскому народу. Израиль стремится уничтожить единство арабов. Он враг их свободы, независимости, прогресса.

"Израиль охвачен глубочайшей ненавистью ко всему, что мы делаем для нашего прогресса, - писал один арабский сочинитель, - ибо наш прогресс - это смерть Израиля".

В арабской литературе содержится представительный список обвинений в действиях, которые предпринимал Израиль для достижения этих целей. Об Израиле говорят, что он вмешивался в разные международные переговоры, чтобы воспрепятствовать выделению займов и прочих форм помощи арабским странам и помешать развитию этих стран.

Или, например, Израиль воюет против арабской культуры. Израиль разработал широкий план внедрения израильских лекторов в американские университеты для преподавания арабского языка и культуры. Преподавание велось в форме, унижающей арабов. В Африке - так говорили африканцам Израиль распространил фальшивые экземпляры Корана и различных христианских сочинений.

Особенно популярным стало соревнование арабских писателей и политиков в описании ужасающего положения арабского меньшинства в Израиле. Израиль изображался как государство, жестоко подавляющее арабов, лишающее их всех гражданских прав, даже не дающее им возможности заработать на жизнь. Арабы в Израиле, по легенде, не имеют возможности обратиться в гражданские суды, поскольку только военные трибуналы ведут их дела. У них отбирают земли, не дают воды для орошения. Нет ни одного араба среди 35 000 государственных служащих. Им не разрешают открывать свои школы для обучения на арабском языке. Не дают праздновать их праздники. Налагают на них специальные налоги. Что касается религии, им не разрешают посещать мечети. Мусульманские и христианские святые места постоянно подвергаются "нападениям" израильских властей.

Со временем нападки на Израиль усилились. Израиль жесток не только по отношению к арабам. Народ Израиля недобр и грешен по своей природе. Евреев все время унижали, и, в виде компенсации, они дают армии властвовать над собой. Они трусливы, и в спокойные времена пугаются малейшего признака прогресса в арабских странах. Во время боя они обращаются в бегство, лишь увидев мужественного арабского воина (Их собственные победы для них добыли империалисты).

Израильтяне испорчены. Правительство, армия, полиция - все сотрудничают с контрабандистами, ворами, торговцами белым товаром. По сути, в Израиле вообще нет мало-мальски достойного правительства, о котором стоило бы говорить: страну возглавляют уголовные банды, выбившиеся в правящий класс.

Однако оплевывание Израиля и его народа было лишь небольшой частью того демонического образа, который был создан. Арабы изо всех сил старались создать вокруг Израиля и еврейского народа атмосферу ненависти и презрения, чтобы расчистить дорогу для его искоренения.

x x x

Вначале арабы предприняли некоторые практические антиеврейские меры: расширили экономический бойкот Израиля и любых связанных с евреями организаций. Условием торговли арабских стран с американскими фирмами было следующее: фирмы не должны быть еврейскими, продукция не должна производиться евреями, и чиновники фирм, посылаемые в арабские страны, не должны быть евреями. Однажды нефтяная компания под нажимом правительства Ливии прекратила пользоваться на своих танкерах шведскими безопасными спичками, торговый знак на коробках которых напоминал Маген-Давид.

Арабские идеологи извлекли на свет затертые, давно забытые истории о евреях из западных христианских источников, добавили все, что можно было найти в Коране и других мусульманских сочинениях, добавили жемчужины собственных измышлений, и все это представили как "известные факты".

В этих писаниях присутствует обычный мотив: евреи - люди самой низшей породы, самые презренные на земле. Они чванливы, высокомерны и хитры; они изменники и трусы; они корыстолюбивы и распущенны; они лгуны и обманщики. В прошлом они разрушали государства изнутри подрывной коммунистической деятельностью, а сейчас (в связи с союзом арабов с Советской Россией) они разрушают государства как капиталисты и колониалисты, давая ссуды правительствам под невероятный процент. Они ненавидят друг друга и всех остальных. Они ленивы и ненавидят тяжелый труд (потому нет еврейских крестьян). Они считают себя избранным народом и толкуют это как право безнаказанно совершать любое преступление.

Библия - книга безнравственная, она представляет собой эманацию еврейского духа - недоброго по своей сущности. Талмуд не менее безнравствен. Талмуд запрещает еврею красть, но разрешает красть у нееврея; он запрещает еврею заниматься прелюбодеянием, но разрешает брать жену соседа, если сосед нееврей; еврею запрещено убивать, но он может убивать нееврея.

x x x

Эта демонология широко пользовалась цитатами из западных антисемитских источников - сочинений Гитлера или Розенберга в Германии, Лиса или Джордана в Англии, древних мусульманских источников, это были и подражания западным остроумным антисемитским шуткам, иногда даже из еврейских источников.

Подготовив таким образом почву, арабы, как и нацисты, обратились к обвинениям особого толка, которые в Европе логически привели к "окончательному решению" в газовых камерах. Так, позаимствовав идею у нацистов, арабы обвинили евреев в том, что они испортили чистое мусульманское и христианское общество в Палестине, привнеся в него проституцию. Из древней мусульманской литературы они извлекли обвинение в том, что евреи пользуются колдовством для достижения своих целей. Из западных источников - что евреи всегда были вечными врагами человечества, что они виновники двух мировых войн.

Список полон, ничего не пропущено. Арабы без колебаний стали участниками мерзкой антисемитской травли двадцатого века. Именно арабы возродили к жизни кровавые наветы. Обвинение в том, что евреи пользуются кровью нееврейских младенцев для религиозных отправлений, обычно на Песах, излагается как историческая правда в большинстве арабских сочинений после 1948. Арабы используют все, что когда-либо писали европейские ненавистники евреев, стараясь спровоцировать погромы, и христиане-антисемиты, которые принесли кровавые наветы в Османскую империю в 19 веке. Книга, целью которой было внедрить в сознание идею кровавого навета, была выпущена в 1962 с разрешения правительства Египта.

x x x

И это еще не все. С того момента, как арабы приняли на себя миссию уничтожать и истреблять, они использовали самую ужасную из антисемитских христианских фальшивок "Протоколы сионских мудрецов" - сочинение, которое стало центральной колонной гигантского здания антисемитского учения. Откровеннее, чем любая другая книга первой половины двадцатого столетия, это сочинение доказывало идеологическую справедливость физического уничтожения еврейского народа. Книга посеяла семена русского антисемитизма царской эпохи, стала учебным пособием германского нацизма, а некоторые даже называли ее "матерью Катастрофы". [22]

Арабские идеологи сделали "Протоколы" главным оружием в своей кампании, готовившей почву для нового уничтожения еврейского народа. С 1949 по 1967 было опубликовано не менее семи переводов на арабский полного текста книги. Гаркави насчитывает еще пять книг, передающих краткое содержание протоколов, и еще тридцать три книги, в которых эти протоколы с одобрением цитируются.

Незаметно, как нечто само собой разумеющееся, этот наиболее отвратительный из всех антисемитских наветов был вплетен в официальную "доктрину" арабских правительств. В письме, посланном от имени главы своей канцелярии, глава правительства Ирака, обращаясь к переводчику, дал высокую оценку его переводу "Протоколов" в 1967. Знаменателен тот факт, что Абдель Насер обратил внимание посетившего его индийского писателя на "Протоколы". Он отметил, что "Протоколы" "не оставляют и тени сомнения, что триста сионистов управляют судьбами Европы". [23]

22 By Norman Cohn, Warrent for Genocide: the Myth of the Jewish World Conspiracy and Protokols of Zion (London, 1967)

23 R. K. Karanjia, The Arab Dawn (Bombay, 1958), p. 330.

Чтобы полно и плодотворно насаждать свое учение, арабские лидеры разработали учебную программу ненависти для своих детей. Антиизраильская и антиеврейская демонология стали основной темой изучения истории в школе, дети 10-летнего возраста начинают с "древней еврейской истории" в четвертом классе. Доктрину с хитроумной ловкостью внедрили и в другие предметы, не имеющие никакой связи с национальными или политическими проблемами. География, грамматика, литература, арифметика, сотни учебников использовали образ сиониста и еврея как воплощение зла, существо, которое следует убивать и уничтожать.

Арабских детей обучают кровавым наветам. Для египетских школ правительство в 1962 заново издало старую книгу о кровавых наветах, "Жертвоприношение человека в Талмуде". Новое издание предваряется вступлением Абделя Кати Джалала. Он утверждает:

"Талмуд верит в то, что евреи созданы из иного материала, чем остальные существа в мире, и те, кто не разделяет еврейскую веру, или животные или слуги и рабы евреев... Их мудрецы постановили, что нет иного закона, кроме их желания, и нет учения, кроме их вожделений. Они приказали своему народу делать зло другим народам, убивать детей, высасывать их кровь и грабить".

Эта книга, как и другие на ту же тему, перечисляет кровавые наветы, преподнося их египетским детям как истинную правду. Влиятельные в области образования люди заметили "Протоколы сионских мудрецов". Арабским подросткам преподносили это сочинение как признание евреями своих стремлений к господству над всем миром.

Под покровительством государства новое поколение арабов воспитывали в духе ненависти и презрения к евреям. Их учили верить, что правильно и хорошо для каждого уважающего себя араба не только воевать против еврейского государства, но также справедливо, желательно и даже жизненно необходимо его уничтожить; и не только уничтожить Израиль, но вести себя с его жителями как с порождением зла, которое надо выкорчевать.

Уничтожение Израиля и его народа - нелегкая политическая задача. Это стало само собой разумеющейся целью, важной не только для прагматических интересов, но и для будущего арабов, для арабской истории, чести и гордости арабов. Это стало основой основ арабского мышления и вовсе не скрывалось. Ни один арабский политик или мыслитель - за исключением одного или двух изгнанников, чьи имена достойны упоминания [24], - не высказал противоположного мнения.

24 Алжирский писатель в изгнании Абдель Разак Кадер мужественно выступал по вопросу об Израиле. См. его взвешенную и аргументированную статью "Истинный враг палестинского народа" ("Джерузалем Пост", 8 января 1969).

8

Роль Израиля в современном мире

Только один раз за восемнадцать лет соглашения о перемирии нашелся арабский лидер, который оспорил тезис о том, что лишь война приведет к уничтожению Израиля. Были длительные дискуссии, часто весьма острые и болезненные, по поводу даты, срока, времени этого судьбоносного нападения на еврейское государство. Оптимисты - главным образом, в руководстве Сирии, в большинстве своем люди ООП - призывали к немедленной военной операции. Реалисты - и первый среди них президент Насер - объясняли снова и снова что война с Израилем требует длительной и тщательной подготовки. Они считали, что вначале должны быть выполнены три условия: военное превосходство арабов единство арабов, дипломатическая изоляция Израиля. Суперреалист выразил сомнение по поводу самого тезиса. Это был Хабиб Бургиба, президент Туниса, который находился тогда в остром конфликте с Насером. Бургиба был убежден, что можно решить проблему поэтапно, сначала тонкой дипломатией и пропагандой. Арабы, заявил он, должны провозгласить, что они принимают решение о разделе ООН от 1947. Они готовы признать Израиль, если он отступит с линий прекращения огня 1949 к "границам 1947". Если Израиль отвергнет это предложение, мир отнесется с пониманием и поддержкой к совместному военному нападению арабских стран на Израиль. А если он примет эти предложения будет легко его задавить в узких и уязвимых границах, которые были определены в 1947.

Идея поэтапного уничтожения была столь революционной, столь умеренной, что за пределами Туниса сотрясались стены здания панарабизма от проклятий в адрес ее автора. Бургиба вынужден был напомнить своим критикам, что он расходится с ними не в цели, а в средствах. Общая же цель была непоколебима, как Карфаген: Израиль должен быть уничтожен - Israel delenda est.

Тунис был малозначительным и пассивным участником конфликта с Израилем, и влияние Бургибы было слабым. Тем не менее Насер поторопился исключить любое сомнение и непонимание, касавшееся конечной цели и ее реализации.

"Уничтожение Израиля, - сказал он 8 марта 1965, - будет уничтожением с помощью силы. Мы войдем в Палестину, покрытую не песком, но залитую кровью". Еще два года оставалось ему продолжать политику подготовки к войне. Безосновательное предположение Насера в мае 1967, что реализованы все три условия и победа гарантирована, привело к Шестидневной войне. За три недели до начала войны перед всем миром открылось значение того, что арабы собирались осуществить.

Никогда еще не было в истории, чтобы агрессор заранее так широко и откровенно сообщал о своих целях. Уверенные в победе, арабские лидеры и их народы отбросили всякую сдержанность. С середины мая до пятого июня по всему миру газеты, радио и особенно телевидение приносило в дома сотен миллионов слушателей и зрителей сообщения об угрозах лидеров этих современных государств уничтожить Израиль. Еще более устрашающим было ликование арабского народа по поводу приближающегося геноцида народа Израиля. У евреев во всем мире эти речи и картины массовых демонстраций, передаваемые по телевидению из Египта и других арабских стран, вызывали воспоминание об Освенциме. В те три недели усиливавшегося напряжения мир ожидал с тревогой а некоторые с надеждой - нападения с трех сторон мощных сил Египта, Сирии, Иордании и Ирака, которые в один миг сомнут маленький Израиль и истребят его народ.

Победа Израиля в Шестидневной войне описывалась восторженно, о ней написаны горы книг. Но как повлияло это поражение на арабов? Изменились ли их цели? Сумели ли они сделать более трезвые выводы о факторах действовавших с обеих сторон? Теперь, когда Израиль укрепил свои границы, они стали более надежными для обороны и испарилась последняя надежда стереть его с лица земли молниеносной войной, начали ли арабы думать о возможности сосуществования?

Очнувшись от шока поражения, которое они сами навлекли на себя, арабы продемонстрировали еще большую неуступчивость. С их особой империалистической точки зрения это казалось более логичным, чем прежде. Израиль, существование которого они не могли терпеть ни в каких размерах, стал обширнее. До июня 1967 Израиль виделся арабам как клин между арабами Азии и арабами Африки, теперь он стал преградой. Уничтожить его теперь было намного труднее, и это стало еще более насущной исторической необходимостью.

Арабские государства начали приспосабливать политику к новым условиям. Все усилия они должны были сконцентрировать на первом шаге: вернуть израильтян к прежним линиям прекращения огня. Эти линии, несмотря на поражение, все еще оставляли теоретическую возможность победы. Вернувшись на эти линии, Израиль опять окажется под дипломатическим, экономическим, военным давлением и, в конце концов, однажды опять подвергнется военному нападению. И это без промедления следовало объяснить арабскому народу. Спустя два месяца после Шестидневной войны арабские лидеры собрались в Хартуме. Там они приняли три однозначно отрицательных резолюции. Непризнание Израиля, никаких переговоров с Израилем, никакого мира с Израилем.

Без всяких затруднений они доказали справедливость этих принципов, которые в создавшейся ситуации явно не были достаточно обоснованными. Израиль просто объявлялся агрессором. Не моргнув глазом, египетский лидер и король Хусейн (к которому глава правительства Израиля обратился с призывом соблюдать нейтралитет даже после того, как иорданские силы атаковали Иерусалим), а с ними и весь аппарат арабской пропаганды обернули свое потерпевшее полный провал нападение на Израиль израильской агрессией, которую следовало заклеймить. Для большего эффекта "израильская агрессия" была представлена как доказательство стремления Израиля к экспансии.

Но теперь арабы с большей осторожностью выбирали формулировки. Их друзья объяснили им, что до Шестидневной войны они оскорбили чувства цивилизованных людей грубыми выкриками и заявлениями о том, что "сбросят евреев в море" и преждевременным ликованием по поводу кровавой резни евреев, которая будет сопровождать их победу. Теперь возникли иные семантические варианты формулировок. Они обещали или требовали "ликвидировать результаты израильской агрессии", добивались отступления Израиля со "всех арабских территорий" (арабских "земель"). Возвращение к статус-кво до 4 июня 1967, спешили они добавить, будет только прелюдией "возвращения прав палестинскому народу" ("возвращения беженцев в их дома").

Анвар Садат, ставший президентом Египта после смерти Абделя Насера в сентябре 1970, больше прислушивался к советам, чем его предшественники, и его уговорили, что текст, разработанный Насером, будет более приемлемым для Запада, если вставить слова "мир с Израилем". Необходимо было изменить тон всех формулировок. Формулировки Садата, которые с тех пор широко использовались, звучали так:

1 Садат готов к миру с Израилем.

2 Не может быть мира с Израилем и переговоров с Израилем, пока он не отступит к линиям 4 июня 1967 (и таким образом будут ликвидированы результаты агрессии).

3. После отступления надо будет решить проблему палестинского народа. Это будет поддержано арабскими странами, борющимися за "возвращение прав" палестинскому народу в Израиле, в границах прекращения огня. [1]

Знание Западом душевного мира арабов, их способности к самообману и их твердой приверженности цели уничтожить Израиль, подсказало, что арабы придерживались этой позиции после 1967 не только из-за эмоций или инерции мысли. Это было возможно благодаря поддержке в той или иной степени всех важнейших государств мира.

1 Эта хитрая двусмысленная подоплека отчетливо выражена (пусть даже неосознанно) в интервью Садата парижской газете "Фигаро" (24 марта 1971).

Израиль в мае был оплакиваемой жертвой агрессии, в июне, спутав все карты, отбросил атаковавших, а сейчас должен был вернуть базы агрессии. Такое положение поддерживалось не только советскими сообщниками арабов, но и французскими их друзьями, и бывшими учителями - британцами, и даже США. Этот принцип был официально признан в решении Совета безопасности ООН (22 ноября 1967). Во вступлении к документу говорится: "Нельзя согласиться с приобретением территорий при помощи войны". Формулировка решения двусмысленна и оставляет место для разночтений и разногласий по поводу степени пересмотра границ. Но даже правительство США в рамках своего толкования этого принципа интерпретирует формулировку таким образом, что Израиль должен "вернуть" арабским государствам все территории, захваченные в 1967, с "незначительными изменениями".

Принцип, по которому жертва агрессии должна вернуть агрессору средства агрессии, не только звучит безнравственно, но и на самом деле безнравствен. Прецедента столь аморального принципа не было. В наше время были два знаменитых случая внезапного нападения без провокации со стороны жертвы, которые завершились провалом: германская кампания поэтапной эскалации агрессии против остальных стран Европы и нападение японцев на Дальнем Востоке. Когда немцы были разбиты, карта Европы была перекроена заново. Обширные территории, отнятые у агрессора, остались у жертв его агрессии Советского Союза, Польши, Чехословакии. Эти территории включали в себя области исконно принадлежавшие германскому рейху. Советский Союз аннексировал территории Финляндии и Румынии, которые были союзниками Германии по нападению на Советский Союз. Он посчитал, что поглощение пограничных областей жизненно важно для его безопасности. Подобно этому с поражением японцев на Дальнем Востоке СССР аннексировал Курильские острова и часть острова Сахалин, чтобы укрепить свою безопасность на случай новых нападений. И США решили оставить под своим контролем японский остров Окинава в качестве меры безопасности. Это преподносилось как временная оккупация, закончившаяся, однако, только в 1972, через 26 лет. После окончания срока США все же намерены оставить военные базы на этом острове, который, и это следует отметить, находится на расстоянии 5 000 миль (8 000 км) от американского континента.

Эти изменения выражают принцип, господствующий в международных отношениях. Если агрессор преуспел, жертва поставлена к стенке. Таким был горький опыт европейских стран, оккупированных нацистской Германией, и азиатских стран, оккупированных японцами до тех пор, пока колесо истории не повернулось в 1945. Но когда жертве удалось победить агрессора, она удерживает захваченные территории, которые она заняла или вернула себе, во всяком случае до тех пор, пока агрессор согласится на мирный договор, и только мирный договор может решить судьбу этих территорий. Вне всякого сомнения, это единственно возможный и приемлемый нравственный принцип. В обратном случае агрессору нечего терять, а выиграть он может все.

Более того, жертва сама решает, какие ей необходимы условия безопасности. СССР, который заплатил страшную цену кровью и разрушениями, но сумел отбить немецкую агрессию, сам решил, какие территории ему необходимы для обеспечения своей будущей безопасности.

Характерной по отношению к этой принятой всеми этической позиции была реакция главы правительства Британии Уинстона Черчилля на аннексию СССР почти трети территории Польши тотчас же после их оккупации Красной армией (задолго до окончания войны). Выступая в палате общин, он сказал:

"Дважды на нашей памяти Германия совершала нападение на Россию. Многие миллионы русских погибли и колоссальные территории русской земли пострадали в результате повторявшейся германской агрессии. Россия имеет право на безопасность от будущих нападений с запада, и мы поддерживаем ее и считаем, что она должна получить это право". [2]

2 Ансард, том 397, 22 февраля 1944, колонка 698. Затем Польше передали в виде компенсации некоторую часть территории Германии.

Одно поколение прошло со времени окончания Второй мировой войны, и пока трудно определить опасность, исходящую от разделенной Германии, которая, очевидно, излечилась от своего милитаризма и мечты о мировом господстве. Нет признаков того, что немцы угрожают безопасности гигантского СССР или другого европейского государства. Однако не найдется ни одного серьезного международного политического деятеля, который предложит СССР вернуть Германии Восточную Пруссию или Силезию. Ни один серьезный историк не будет готов поручиться, что в случае возвращения Германии этих областей и возобновления германского единства к ней не вернется ее мечта о мировом господстве.

Союзники СССР безоговорочно признали его притязания после окончания Второй мировой войны. В течение 25 лет соблюдался статус-кво нового территориального раздела. Затем побежденный агрессор сам, примирившись с требованиями своих жертв, принял положение таким, какое оно есть. 12 августа 1970 СССР и Западная Германия подписали договор о ненападении. В третьем параграфе обе стороны заявляют, что они

"... пришли к соглашению, что мира в Европе можно достичь только при условии, что никто не нарушит существующие границы.

Стороны провозглашают, что у них нет и не будет в будущем никаких территориальных притязаний.

Стороны считают существующие в день подписания договора границы всех европейских государств незыблемыми и нерушимыми в настоящее время и в будущем.

Линия по Одеру-Нейсе образует западную границу Польши". [3]

3 "Геральд Трибюн", Париж, 12 августа 1970

Подобный параграф включен в договор, подписанный Польшей и Западной Германией 7 декабря 1970.

США решили, что даже после завершения военной оккупации после победы над японским агрессором остров Окинава останется в их руках, поскольку он необходим для обеспечения безопасности. И они настаивают на военном присутствии на острове как на условии, при соблюдении которого будет ослаблен административный контроль.

x x x

Территории Центральной Европы и остров Сахалин несомненно важны для безопасности СССР, а остров Окинава - для безопасности США, особенно если помнить о горьком историческом опыте с Германией и Японией и об ответственности правительств за безопасность и целостность своих стран и народов.

Но все эти проблемы бледнеют, если сравнить их с проблемами безопасности, перед которыми стоит Израиль. Для СССР и США эти территории представляют собой дополнительный заслон, десятый или двадцатый пояс безопасности, удобное вспомогательное средство в обороне. Для Израиля территориальный пояс, образовавшийся в результате Шестидневной войны, - это первое защитное прикрытие самой основы, скелета его существования.

Если бы СССР отказался от присоединенных территорий и отступил бы к границам 1941 и вновь подвергся нападению на своей земле, армия его могла бы проиграть сотню сражений, отступить на многие километры, и все же победить, что Советский Союз и сделал во Второй мировой войне. И это было не единственным в своем роде историческим достижением, а проявлением той минимальной степени безопасности границ, которые необходимы для защиты. Нет территории, полностью, герметично защищенной. Чтобы была возможность оборонять территорию, она должна обладать стратегической глубиной. Россия, у которой был опыт нашествий Наполеона и Гитлера, только один пример, пусть самый яркий, этой аксиомы.

Израиль в границах до 1967 не мог позволить себе вести ни одного боя на своей земле. Проигранный бой на полосе в 15 км, которую представлял собой Израиль до 5 июня 1967, привел бы на многие годы к потере половины национальной территории. Сэр Бэзил Лидл Харт, британский исследователь и знаток военного искусства, сделал расчет и обнаружил, что "танковые части, внезапно прорвавшиеся с иорданской границы, могут дойти до берега в течение получаса". Затем, если войска охватили бы клещами территорию с севера и с юга, даже посредственные полководцы смогли бы в несколько этапов уничтожить государство.

Поэтому вся оборонительная стратегия Израиля все годы до 1967 должна была основываться на принципе, определяемом как превентивная самооборона. [4] Этого было недостаточно, чтобы избежать потерь от нападении с воздуха. Если бы не сочетание гениальной молниеносности израильских военно-воздушных сил и продемонстрированной египтянами полной беспомощности, благодаря которым военно-воздушные силы Египта были уничтожены на летных полях 5 июня 1967, победа сопровождалась бы намного большим числом потерь на поле боя, множеством жертв среди гражданского населения, разрушениями, нарушением гражданской жизни Израиля.

4 Y. Dinstain, Legal Issues of 'Para-War' and Peace in the Middle East, St. Johns Law Review, 44 (1969-1970).

x x x

Наглость предположения, что именно Израиль должен вернуть своим врагам базы их агрессии, видна особенно отчетливо, поскольку такое уже было. Когда арабское вторжение в 1948 угрожало только что родившемуся Израилю, и он оттеснил египтян, на государство был оказан нажим, от него требовали отступить с Синая, а затем передать также область Газы египтянам. [5] В награду за это Израиль получил соглашение о прекращении огня, которое стоило не больше, чем бумага, на которой оно было написано, международный арабский бойкот и кровавый счет беспрерывных арабских вылазок через линию прекращения огня. В 1956-57 ситуация повторилась. Вынужденный ответить операцией возмездия на бесконечные вылазки и угрозу нападения со стороны египтян после их изгнания из Синая и полосы Газы Израиль вновь подвергся давлению: его соблазняли западными гарантиями и, наконец, усыпили военным присутствием войск ООН. В результате Израиль опять вернул Египту Синай и полосу Газы.

5 История американского нажима рассказана послом США в Израиле в то время Джеймсом Дж. Макдональдом в кн. "Моя миссия в Израиле, 1948-51" (Иерусалим, 1951).

После угроз арабского нападения, которые эхом прокатились по всему миру весной 1967, египтяне закрыли Тиранский пролив, за чем последовал невероятный международный отклик. Силы ООН в Синае и полосе Газы, которые были введены туда в качестве международной гарантии безопасности Израиля в 1957, растворились в мгновение ока от первого окрика из Каира. Президент США не мог найти в государственном архиве список гарантий, которые были даны десять лет назад и обеспечивали свободу судоходства. Вместе с главой правительства Британии он даже не смог добиться созыва Совета безопасности ООН (включающего членов, также подписавших эти гарантии), чтобы обсудить демонстративное попрание Египтом свободы судоходства. В единый миг исчезли все гарантии и поручительства, введшие в заблуждение Израиль. В те дни казалось невероятным, что, если Израиль снова сам сумеет предотвратить свое уничтожение, великие державы опять начнут оказывать на него нажим и угрожать, требуя отказаться от минимальных условий национальной безопасности.

Именно так и произошло. Правительства великих наций мира доказали, что они могут и готовы поддержать кампанию нажима, исторически несправедливую, нелогичную, полную отвратительного обмана, которая спокойно привела бы к запланированному уничтожению еврейского народа во второй раз в течение одного поколения, которая заставила бы Израиль примириться с возможным уничтожением и даже способствовать ему.

x x x

Существует рациональное объяснение такого поведения государственных и политических деятелей. Они не судьи, не арбитры в вопросах морали, не учителя праведности. Они защищают интересы своих стран, как они их понимают. Если чувство случайно совпадает с этими интересами - отлично. Если нет горе этому чувству. Если случайно мораль и справедливость совпадают с национальными интересами - нет ничего лучше. Если нет - весьма прискорбно, но в политике, особенно в международных отношениях, можно отказаться от морали. Единственное, что требуется, - подходящая словесная формулировка, которая прикроет слишком прагматический характер политики флером респектабельности или, если правительству повезло в дипломатических ухищрениях, даже оттенком святости.

Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять политику великих держав. Альтернатива ясна, выбор прост. С одной стороны - арабские государства, из которых пятнадцать уже члены Ассамблеи Объединенных Наций и голосуют одним блоком. Общее население этих государств - 100 миллионов (потенциальных потребителей), промышленность еще в пеленках, в их распоряжении самые богатые в мире залежи нефти, в разработку которых западные державы во главе с США вложили колоссальные инвестиции и от которых зависит снабжение нефтью стран Западной Европы. С другой стороны - Израиль, обладающий единственным голосом в ООН, с числом потребителей после Шестидневной войны менее четырех миллионов, у Израиля нет нефти на продажу, и ни одна из наций не имеет в Израиле солидных инвестиций. Ясно, чьей милости будет добиваться политик-реалист при столкновении интересов и кого принесет в жертву.

И при этом есть важные и интересные различия в позициях западных держав, не говоря уже о бездне между их целями и целями СССР.

Самую простую позицию занимает Франция [7]. В период британского мандата во Франции сменилось несколько правительств, которые формально относились с пониманием к сионистским целям мандата, а на самом деле были довольно холодны по отношению к сионизму. Сыграли роль католики, пользующиеся большой силой и влиянием во Франции. Однако французы склонны были также видеть в сионизме марионетку в руках британцев, которую те использовали в 1916, чтобы ликвидировать французское влияние в Леванте. В 1920 французам удалось заставить британцев примириться с болезненной потерей отсеченной от Палестины Верхней Галилеи, где находятся жизненно необходимые для страны водные источники [8]. Эти источники остались неиспользованными в южном Ливане.

7 Тем же принципом Франция руководствовалась в отношениях внутри НАТО. Параллельно с отказом поддерживать Израиль Франция уклонялась от необходимости участвовать в совместной обороне Европы.

8 Несмотря на гневные протесты, в том числе президента США Вудро Вильсона.

После 1945 положение изменилось. Ослабленная агонией Второй мировой войны, "вышвырнутая" британцами из Сирии и Ливана, Франция столкнулась с усиливавшимся восстанием в колониях Северной Африки, большей частью арабских. Именно на этом этапе еврейское сопротивление на другом конце Средиземного моря привело к уходу англичан и их отказу от мандата на Эрец-Исраэль. Британия в 1948 пыталась частично отвоевать свои позиции, стоя за спиной арабских армий, на которые она возлагала большие надежды. Если бы первое арабское наступление на государство Израиль оказалось удачным, установилась бы британско-арабская власть от Персидского залива до границ Магриба, находившегося под покровительством Франции.

Поэтому Франция начала более внимательно прислушиваться к просьбе евреев о помощи и с 1948 стала оказывать им все большую дипломатическую поддержку, продавать необходимое оружие. Сотрудничество достигло апогея во время Синайской кампании. Политика поддержки и сотрудничества (во многих областях Израилю было чем ответить за помощь) продолжалась в значительных масштабах до Шестидневной войны, но тон изменился после того, как Франция дала независимость Алжиру в 1959.

Теперь, когда Франция отказалась от любых форм господства в Магрибе, когда она выполнила все арабские требования, она начала руководствоваться прагматическими интересами и пыталась наладить, насколько это возможно, добрые отношения с арабскими государствами. Президент де Голль ослабил дружеские связи с Израилем. Шестидневная война дала ему повод для решительного изменения позиции. С высокопарным цинизмом он назвал Израиль агрессором, так как именно он сделал "первый выстрел" (де Голль бесстыдно обошел тот факт, что даже с формальной точки зрения агрессию совершил Египет, закрыв Тиранский пролив, одним из гарантов свободы судоходства через который была Франция с 1957). Моральное осуждение, выраженное де Голлем, было настолько суровым, что пятьдесят самолетов, которые Израиль купил и заплатил за них, были задержаны и так и не переданы Израилю [9].

9 В конце концов правительство Израиля согласилось в 1972 отказаться от этих самолетов и получило обратно выплаченную за них сумму.

Усилия, которые употребило правительство Франции, чтобы добиться материальных благ от арабских государств, лишь частично увенчались успехом. В Ираке им не удалась попытка получить лицензию на добычу нефти, а весной 1971 возникло серьезная напряженность в отношениях между Францией и Алжиром, связанная с условиями поставок нефти. В других областях, особенно в области продажи оружия, успех был более значительным Ливия купила у Франции 110 самолетов "Мираж-3", хотя у ливийцев было всего несколько пилотов. Итак, стрелка склонялась в сторону проарабской политики.

Как определил министр иностранных дел Франции господин Шуман в июле 1971, эта политика принесла плоды именно во время алжирского кризиса, когда Франция смогла получить необходимую нефть из других арабских источников. Политика же Франции по отношению к Израилю не изменилась, как и деятельность по раздуванию любой фантазии арабской пропаганды.

x x x

Позиция британцев была более сложной. Если целью Франции было снова добиться свободного торгового доступа в арабские страны и, там где это возможно, статуса покровителя, Британия еще формально не отошла от этих стран. Арабские княжества, обладатели сказочного нефтяного богатства на берегах Персидского залива, сохраняли формальную связь с Британией, которая прервалась только в 1972. В этих княжествах и в Ираке у Британии были реальные нефтяные интересы. Именно материальной заинтересованностью можно объяснить, почему Британия, несмотря на оскорбления, наносимые ей арабскими странами, и разочарования, сердечно советует Израилю поступать вопреки собственным интересам. Вместе с тем, эта позиция проистекает также из исторической "идеологии". Люди, ответственные за британскую политику, все еще придерживаются мнения, что этим ничтожным евреям необходимо убраться из Эрец-Исраэль; странно, но доктрина, определяющая политику в отношении Эрец-Исраэль, выработанная Уайтхоллом, который организовал беспорядки от Персидского залива и до границ Ливии, так и не изменилась за все эти годы.

Об этом можно судить по некоторым антиизраильским заявлениям, иногда нелепым, королевского института по международным вопросам, определяющего идеологию министерства иностранных дел Британии, и его верной служанки Би-Би-Си. Поразительное официальное определение дал в 1970 государственный министр лейбористского правительства, уходящего в отставку, лорд Чалфонт. Подводя итог шести лет службы в министерстве иностранных дел и желая привести пример консерватизма этого учреждения, он перечислил список "священных символов... самоотверженно защищаемых неизменных целей" британской внешней политики. Среди этих целей он называет "НАТО", "англо-американские отношения" и то, что даже осведомленные о состоянии дел люди считали давно забытым лозунгом: "арабизм Лоуренса" [10].

10 Alun Chalfont, The Praying Mantis of Whitehall, New Statesman and Nation, November 6, 1970.

С какой стороны ни посмотреть, лоуренсовский арабизм в современном мире может иметь однозначный смысл. Когда арабский суверенитет в стиле Лоуренса распространился по всему региону, вне этого процесса оказалась лишь одна страна, и для существования "арабизма в стиле Лоуренса" в мире реальной политики остается осуществить панарабскую мечту и в этой стране. Короче говоря, возможно подсознательно, косвенно, но неизменно панарабизм ассоциируется с уничтожением Израиля.

x x x

А какими расчетами руководствовались США, выполнив почти полностью требования арабов? Так называемый план Роджерса 1969 года призывал Израиль к отступлению на линии прекращения огня 1949 с "незначительными изменениями". Более того, появившиеся затем различные американские заявления придерживались тезиса, что даже после этого отступления Израиль не получит права на формальный мир. В строгом соответствии с доктриной арабов об уничтожении Израиля он "должен вернуть арабским беженцам их права"

Политика была вызвана трезвым расчетом. Несомненно, это соображение было не единственным в американской политике, всегда отличавшейся сдержанностью и сбалансированностью. В решающие моменты конфликта между арабами и Израилем прагматические соображения всегда одерживали верх. Заинтересованность в арабской нефти велика. Уже в 1948 американское экономическое участие в этом регионе определялось как "самый крупный потенциальный вклад в иностранные государства". Заинтересованные лица распространяли лживые утверждения об опасностях прекращения поставок нефти, сыграв немалую роль в формальном воздержании правительства США от поддержки плана раздела страны в 1947, а затем в нажиме на сионистских лидеров, от которых требовали "отсрочить" провозглашение еврейского государства. Нефтяные магнаты вместе с правительством Британии (которое поставляло арабам оружие), добились эмбарго со стороны США, фактически направленное против евреев [11]. Исходя из простой арифметики можно заключить, что если бы в 1948 рождение и существование государства Израиль зависело от США, оно никогда бы не возникло. Открыто провозглашенный арабский план уничтожения евреев в Эрец-Исраэль, геноцид, подобный нашествиям полчищ татаро-монголов и крестоносцев, был бы реализован.

11 О действиях нефтяных компаний и арабской нефтяной политике см. статью корр. в Саудовской Аравии в "Нью Йорк геральд трибюн". 27 февраля 1948; St. John Philby, Arab Jubilee (London, 1952), p. 218, Benjamin Shwardran, Middle East Oil and the Great Powers (New York, 1955)

Только после того, как с помощью СССР и Франции ценой тяжелых потерь Израиль сумел выстоять, другими словами, его существование стало свершившимся фактом, только тогда американская политика обратила на него внимание и оказала солидную экономическую помощь. Однако проарабский настрой продолжал доминировать в США Теперь уже общеизвестно, что агенты США сыграли важную роль в установлении режима Насера в Египте. В то время те, кто формировал американскую политику, пытались ликвидировать британское влияние в Египте. Это совпадало с целями Насера. Тогда решили, что именно Насер наиболее подходит для роли лидера "арабского мира" и кратчайший путь к особым отношениям с арабами проходит через Каир.

Когда в 1955 благодаря своим связям с Советским Союзом Насер получил первую партию оружия из Чехословакии, агенты ЦРУ научили его, как обмануть британского посла относительно соглашения с СССР. Они внесли в заявление Насера версию, по которой он совершил сделку о покупке оружия с Чехословакией в целях обороны [12]. Когда в Александрию прибыли корабли с танками, орудиями, реактивными самолетами и подлодками из Чехословакии, радио Каира провозгласило: "Близится конец Израиля. Спокойствия на границах не будет. Мы требуем мести, и месть означает смерть Израилю". Это было то оружие, которое Насер через год ввел в Синай, готовясь напасть на Израиль.

Те же американские агенты посоветовали Насеру, какую политику вести по отношению к остальным арабским государствам, включая убийства и подрывную деятельность. Один из этих агентов публично рассказал о своей деятельности, направленной против лидеров других арабских стран [13]. Даже египетская империалистическая по стилю агрессия против арабского народа Йемена не оттолкнула американцев от Насера [14]. Нет более яркого примера прагматичности американской политики, чем то, как США отнеслись к вторжению Египта в Йемен [15].

12 Miles Copeland, The Game of Nations (London, 1969), pp. 133-135.

13 Там же, стр. 172.

14 Майлс Копленд (один из бывших агентов ЦРУ) пишет: "Точка зрения Насера на Йемен была сходна с нашей - другими словами, человечество не пострадает, если вся эта страна тихо соскользнет в Индийский океан" (см. выше, стр. 226).

15 Этот пример, основанный на свидетельстве очевидцев, приводит Данэ Адамс Смит в книге Yemen: The Unknown War (New York, 1968).

В 1957 именно США сыграли центральную роль в спасении Египта от окончательного разгрома в Синайской кампании, заставив Израиль вторично отступить из Синая и Газы на границы прекращения огня 1949 года, которые невозможно было оборонять.

Глупо было бы предполагать, что какая-либо американская администрация или доктринерский Государственный департамент желали уничтожения Израиля. Наоборот, они искренне сожалели бы, если пострадали бы Израиль и его граждане, которые пользовались поддержкой в США. Более того, после 1948 правительство США доказало, что существование Израиля в американских интересах. Израилю была оказана крупная экономическая помощь. США помогали Израилю справиться с беспримерной по трудности задачей абсорбции огромного количества беженцев и эмигрантов. После 1967 США стали вместо Франции главным поставщиком оружия Израилю. Они публично выступали как дружественная Израилю держава, вызывая гнев арабов тем, что поставляют Израилю необходимое для обороны оружие.

Амбивалентность - обычное дело в международных отношениях, как, впрочем, и в отношениях между людьми. Это обычная форма примирения противоположных интересов. В американской политике по отношению к арабо-израильскому конфликту часто находили противоречия между жестким проарабским направлением госдепартамента, связанного с нефтяными интересами, и более широким, более человечным мировоззрением Белого дома. Отсюда эти неожиданные колебания во внешней политике США (как нелегкая борьба президента Трумена с госдепартаментом в 1948).

x x x

Незначительные достижения проарабской политики не выдерживали критики даже с точки зрения прагматических соображений - так это было в Британии и США. Однако проарабски настроенные политики и чиновники всегда могли привести какие-то доводы и оправдания. Поели Шестидневной войны эти доводы все меньше отвечали интересам народов Запада. Западные политики, кажется, не ощутили колоссальных геополитических изменений, происходивших буквально на их глазах, обесценивавших их торговую и политическую бухгалтерию. Приверженность доктрине возврата арабам территориального господства, которое было у них до Шестидневной войны, легкомысленная вера в то, что это парализует Израиль, ослабили систему западной обороны, угрожают демократии и западной культуре на обширных пространствах земного шара. Многие политики не замечают или делают вид, что не замечают, решительных перемен, происходящих в регионе Средиземного моря и на Ближнем Востоке и далеко идущих исторических целей активной деятельности СССР за морями и океанами.

x x x

Вмешательство СССР было важным событием в развитии бескомпромиссной политики арабов после 1948. Интересы СССР выходили за рамки материальных соображений и торговых выгод. Цель СССР и его деятельность относятся к тому виду исторических авантюр, благодаря которым между 16 и 19 столетиями выросли гигантские колониальные империи. Стремясь достичь определенного положения в конце 20 века, СССР использует все научные и технические ресурсы, включая способы подрывной деятельности, и сейчас стоит перед одним из самых своих крупных империалистических бросков, которые вообще характерны для русской политики последних двух веков.

В 19 веке экспансионизм России на Ближнем Востоке, в основном направленный против Турции, создал так называемый "восточный вопрос". Это направление политики России задержала решительная британская инициатива на Берлинском конгрессе 1878. Затем были и другие попытки царя распространить влияние на Дальнем Востоке и в Европе. Некоторые из них оказались успешными, другие потерпели неудачу. Коммунистический режим начал свою авантюру после Второй мировой войны. Эти попытки не удалось сохранить в тайне - материалы о них были опубликованы в документах нацистского режима. В знаменитых переговорах, которые вел Молотов со своими нацистскими союзниками в ноябре 1940 о разделе трофеев после предполагаемого разгрома немцами Британской империи, министр иностранных дел СССР требовал район Персидского залива как долю СССР.

После разгрома и капитуляции Германии, после того как СССР распространил свою власть на государства Восточной и Центральной Европы, он опять "положил глаз" на Ближний Восток. Вначале оказывали нажим на Турцию и Иран. Затем решительная позиция Америки остановила Советы, и они постарались достичь господства в остальной части региона. В будущем этот успех дал бы им не только господство над нефтяными полями арабских государств, но и возможность оказывать нажим на Турцию и Иран с юга.

Политическая стратегия СССР на Ближнем Востоке после Второй мировой войны представляет собой прагматизм в действии. Около тридцати лет советский режим запрещал сионизм и преследовал его последователей как "агентов британского империализма". Когда же оказалось, что успешные действия еврейского подполья во имя независимости ведут к завершению британской власти в Эрец-Исраэль, СССР проявил симпатию к евреям, начал оказывать колоссальную дипломатическую поддержку предложению о создании еврейского государства. Кроме Франции СССР был единственной державой, поставлявшей в 1948 оружие Израилю (с помощью Чехословакии), чтобы поддержать осажденное государство, дать ему возможность отбить нападение арабских армий и предотвратить возобновление британского присутствия.

Внезапный поворот к сотрудничеству с сионизмом достиг своей цели, и столь же внезапно этому сотрудничеству был положен конец. После ухода Британии в Египте начался период прямого советского влияния. От московского руководства не требовалось особой гениальности, чтобы понять: на Ближнем Востоке можно приобрести базы, регионы влияния, промежуточные пункты и территории для броска. Чтобы осуществить исторические вожделения матери-России, надо поддерживать дружеские отношения с арабскими государствами. В середине 1950-х годов СССР появился на сцене как борец за арабское дело против "сионизма и империализма".

В следующем десятилетии СССР поставлял арабам оружие в беспримерных количествах и на весьма выгодных условиях и таким образом еще более глубоко проник в арабские государства. Привилегированными были Египет и Сирия, но помогали также Ираку, Алжиру, республике Йемен и южному Йемену. До середины 1971 СССР инвестировал в эти государства в виде гражданской и военной помощи около пяти миллиардов долларов [16]. Более половины этой суммы было дано Египту.

16 Согласно официальным американским расчетам.

Советы энергично распространяли сферу своего влияния на юг. Они активно усиливали проникновение на берег восточной Африки и далее, до южной Африки, чтобы обосновать свое присутствие в Индийском океане [17].

17 Советская активность в Восточной Африке, очевидно также была вызвана необходимостью бороться с нарастающим влиянием Китая в этом регионе.

Советское проникновение было точно таким же, как проникновение классических капиталистов и империалистов прошлого столетия создавали экономические регионы, усиливали военную зависимость, распространяли свою идеологию. "Нетрудно, - писал один из современных историков, обладающих острым взглядом - предвидеть будущее при всеобщем согласии возникнет великая советская империя, которой станет СССР после захвата еще некоторых регионов в качестве 'объединенных провинций', в то время как остальными странами СССР будет управлять косвенно с помощью местных принцев и лидеров, увешанных левыми побрякушками в имперском стиле" [18].

18 Bernard lewis, Russia in the Middle East, Round Table, London, July 1970.

Ирония заключается в том, что сам СССР сыграл главную роль в превращении Израиля в преграду своим имперским поползновениям. Москва подстрекала арабских лидеров начать войну в июне 1967, объявив о готовящемся со стороны Израиля нападении на Сирию [19] и убедив их, что созданы условия для победы. Вероятно Москва и сама поверила, что арабские государства смогут быстро сокрушить Израиль, пока ООН будет занята словопрениями. Именно советский представитель в ООН задерживал быстрое принятие решения о прекращении огня, чтобы дать время для уничтожения Израиля, о котором возвещали официальные сообщения и коммюнике арабских средств массовой информации. Слишком поздно СССР понял, что пал жертвой иллюзий и лжи. К тому моменту, как было принято решение о прекращении огня, Армия обороны Израиля уже стояла на берегах Суэцкого канала, вдоль реки Иордан и обосновалась на Голанских высотах.

19 Насер подтвердил это в радиопередаче 9 июня 1967. Когда премьер-министр Израиля Леви Эшкол пригласил советского посла посетить сирийскую границу и убедиться самому что там нет никакой концентрации израильских войск, тот не ответил (документ ООН A/ Pv/ 1526, стр. 37).

Присутствие израильских войск на берегу Иордана и Голанских высотах не слишком беспокоило СССР. Присутствие же на Суэцком канале нанесло тяжелый удар оперативным и долговременным экспансионистским планам СССР. Египетский диктатор закрыл канал. Он отказывался открыть его до тех пор, пока Израиль господствует на восточном берегу. В результате этого неожиданного поворота событий были нарушены советские поставки в Северный Вьетнам, затормозился и весь колоссальный процесс советского проникновения в другие страны.

В 1960-е годы СССР исподволь обосновался на территориях региона Ближнего Востока. Он контролировал морские базы региона. Не только в Порт-Саиде, Александрии и Матруке швартовались советские корабли, но и в порту Латакия в Сирии на востоке и в Марс-аль-Кабире в Алжире на западе. Без лишнего шума Алжир стал центральной базой советской военно-морской мощи в Средиземном море. Алжир, которому никто не угрожал, получил 150 самолетов "Миг". Три тысячи советских военных советников находились в стране. Самолеты "Туполев" садились и взлетали в Лагуате и Уаргале, в Ла-Кал появилась ракетная база. И все это было нацелено на Западную Европу. Сила, насчитывающая от сорока до шестидесяти военных кораблей различных видов, стала реальностью жизни Средиземноморья.

Итак, Средиземное море стало зоной повышенной советской активности. Для СССР это была не только база, но и коридор. Часть сил, сконцентрированных в Средиземном море, была предназначена для введения в обширный регион южнее и восточнее Суэца, куда были направлены традиционные русские притязания, сочетавшиеся и с новыми устремлениями. Итак, южнее и восточнее, в Красном море и Индийском океане уже в 1971 были видны явные признаки советского проникновения. В Адене (республика Южный Йемен) советские корабли могли пользоваться портовыми сооружениями и техникой, которые в свое время служили британскому королевскому флоту. На острове Сокорта, тоже принадлежавшем Южному Йемену, Советы планировали создать военную базу. В южной части Индийского океана они подписали договор о создании базы на Маурициусе, а в восточной части океана - в Тринкомали (Цейлон). Но они мало использовали эти базы, поскольку дорога через Суэцкий канал была перекрыта. Советские корабли могли добираться до Индийского океана и в любую точку земного шара окружным путем через Тихий океан или через Средиземное море в Атлантический океан, а затем вокруг Африки - к мысу Доброй Надежды. Не только по воде осуществляется связь, но все другие возможности только частично решают проблему. Для великого советского плана проникновения, для мощного движения масс кораблей с товарами и вооружением, для советского присутствия в любое время и в любом месте южнее и восточнее Суэца каналу не было замены. Потому на Израиль был оказан сильный нажим с требованием уйти из Суэца. США поддерживали СССР и Египет, хотя советская стратегия была направлена в первую очередь против них.

Существует поразительное сходство между психологией американской политики по отношению к СССР на Ближнем Востоке в 1971 и британским соглашательством с политикой Германии в 1930-е годы, приведшим к Мюнхенскому соглашению, оккупации Чехословакии и Второй мировой войне.

x x x

Результаты израильского отступления из Синая можно было предвидеть не менее ясно, чем результаты капитуляции Судетской области Гитлеру, несмотря на мощные оборонительные сооружения. Немедленно после отступления израильской армии Синай будет оккупирован Египтом, и советские военные советники и советские ракеты будут сопровождать египетские силы. Египет начнет строить базы для нового наступления на уменьшившийся Израиль. Достаточно только угрожать этим наступлением, чтобы создать в Израиле состояние постоянного осадного положения. Израиль будет более уязвим, учитывая протяженность границ с Египтом. Постоянная мобилизация больших воинских сил будет пагубно влиять на израильскую экономику и саму жизнь в Израиле. СССР, возможно, будет выступать против плана полного физического уничтожения Израиля, сочтя более разумным оставить в своих имперских планах место маленькому и зависимому Израилю.

В таком случае советское присутствие можно будет расширить. Создадутся возможности господства СССР в Саудовской Аравии. Пока советские военные корабли осуществляют предупредительное присутствие в Красном море, вдоль южного берега Аравийского полуострова, в восточной части Персидского залива, пока демонстративное присутствие в Синае не дает возможности вмешательства через сухопутную границу, достаточно будет политического нажима Египта на Саудовскую Аравию, чтобы привести к созданию республиканского "прогрессивного" правительства, которое скинет короля с престола. Появится необходимость в военной силе - Египет сможет ее предоставить.

Советская военная мощь может внедриться в Турции и Ираке, которые граничат на севере с СССР, и только урезанный Израиль служит для этой силы единственным препятствием на юге. Все это будет сильнейшим доказательством советского преимущества и несостоятельности планов Америки и НАТО. Для них уже не будет смысла препятствовать советскому наступлению.

СССР, который двигался вперед с самоуверенностью и настойчивостью, характерными для побеждающего империализма, не понадобились бы десятки лет, чтобы обосноваться здесь. И на Ближнем Востоке, и в Африке появились бы собственные лидеры, которые открыли бы ворота победителю и ускорили бы процесс. Южная Европа была бы окружена, и позднее проявился бы драматизм такого положения. На этом этапе единственным способом остановить распространение Советов была бы война.

Такой прогноз (или альтернатива) бескровной советской победы вполне обоснован. Суэцкий канал - это Рубикон России. Не менее важен вынесенный из истории советской экспансии урок: СССР не рискует ввязываться в войну за имперские цели вне Европы. Значительных результатов он добился тайными путями угроз и демонстрацией силы своим европейским сателлитам, таким как Венгрия и Чехословакия, посулами и подачками некоторым арабским странам и странам черного континента. О большой же войне СССР не помышляет.

У США есть собственный опыт, и они понимают, до каких пор Россия может себе позволить быть агрессивной и когда отступает назад, даже рискуя быть опозоренной, если наталкивается на стойкое сопротивление имперским авантюрам. В Турции, в Иранском Азербайджане и особенно на Кубе отступление ее было однозначным. Американский сенатор Джексон сравнил СССР со взломщиком, который идет по коридору гостиницы и пробует каждую дверь, но заходит лишь туда, где дверь не заперта.

Открытие Суэцкого канала дало СССР большие преимущества. Вероятнее всего, это был козырь для вмешательства в ангольскую авантюру, когда туда послали кубинских солдат. Самоуверенность СССР возросла пропорционально росту его военной мощи. И все же он не рискует ввязаться в большую войну.

Советский либерал и диссидент Андрей Амальрик написал книгу, опубликованную на Западе под названием "Просуществует ли СССР до 1984 года?" Амальрик считал, что в важнейших сферах СССР давно пришел к "1984", но он существует и преуспевает. СССР изменил представление о правде, превратив ее в полную противоположность. Если правда не служит непосредственным интересам Советов, она объявляется преступлением, препятствием, в лучшем случае нелепостью [20]. Москва всегда снабжает мир новостями, специально состряпанными для достижения поставленных в данный момент целей. Всевозможные бредни любых сортов и, особенно часто, обвинения своих жертв и противников в том, в чем виноват сам СССР, распространяются по многим каналам так активно, что часть общественности начинает им верить.

20 Амальрик заплатил за свою смелость. Он был осужден на три года заключения за свою книгу, и по сообщению 1971 г. (лето) был послан в один из трудовых лагерей на Далеком Севере.

Один из самых крупных специалистов Запада по политике и методам СССР определил советскую пропаганду как "смесь правды и лжи". "Проводится много кампаний нашептывания, - пишет он. - Много неверной информации с использованием правдивых сообщений" [21].

21 Профессор Леонард Шапиро. Опубликовано в отчетах подкомиссии Сената США по делам национальной безопасности и международных действий, 16 апреля 1970 г. (Вашингтон, 1970).

Пропагандистские кампании СССР такого рода направлены против тех, кто мешает его экспансионизму. Такими жертвами, например, были правительство Югославии при жизни Сталина, чешские либеральные лидеры в 1948 и затем в 1968. В этот разряд входили западные державы, упрямо отстаивавшие Западную Европу, и главным образом США, которые со всеми своими слабостями и ошибками пытались сдержать советскую экспансию в разных частях света. В каких только преступлениях, в каких грехах их не обвиняли!

Все годы советской власти сионизм был одним из главных ее врагов. Израиль, который получил определение "марионетка западного империализма", а также самостоятельно заработал звание "агрессора" и "экспансиониста", был в центре одной из самых широких советских обвинительных кампаний. И в этом Советы идеально сходятся с арабскими фантазерами.

Исследование западной прессы за 25 последних лет показывает удивительную поддержку различных тем, с помощью которых советская пропаганда хотела усыпить свои жертвы и вести подрывную деятельность против своих противников. Глубочайшее невежество Запада во всем, что касается характера советского режима, помогло советской кампании промывания мозгов, которая небезуспешно скрывала советские амбиции, а иногда и ближайшие цели. Это верно и по отношению к советской кампании против Израиля, естественно, в сотрудничестве с арабами.

Из желания поддержать или, во всяком случае, не сердить арабов западные правительства примирились с дикой кампанией фальсификаций и лжи, направленной против Израиля, а издания, формирующие общественное мнение на Западе, помогли ее распространению [22].

22 Ни одно из западных правительств не опровергло советско-арабскую аксиому об "агрессии" Израиля в 1967 г. И еще самые фантастические версии событий, сопровождавших возникновение проблемы арабских беженцев в 1948 г., публикуются в западных газетах как установленные факты. Сотрудники газет даже не потрудились порыться в собственных архивах и прочитать материалы корреспондентов того времени.

Как можно было предположить, эта пропаганда встретила прекрасный прием и нашла поддержку у всех извечных врагов евреев. Огромное количество людей участвовало с 1967 в кампании глумления над Израилем и очернения его.

Русские, китайские и югославские коммунисты, арабские феодалы и республиканцы, американские капиталистические нефтяные компании и новые левые нигилисты - покровители мифических эксплуатируемых, британские панарабисты, лоуренсисты и постлоуренсисты, французские последователи голлизма - все встали в один строй. К ним присоединились традиционные антисемиты: постепенно кончился так называемый филосемитский период, который последовал за открывшимися ужасами Катастрофы еврейства, вызвавшими угрызения совести в христианском мире, и из многих мест - большей частью из Германии - поступают предупреждения о новом росте антисемитизма. В тех местах, где антисемиты не могли вести организованную работу против местных еврейских общин, подспудные антиеврейские чувства, в свое время подавленные, нашли разрешение в распространении лжи о государстве Израиль и его народе.

Католическая церковь, которая многие века играла главную роль в преследовании евреев, во внушении ненависти и презрения к евреям, которая в наши дни вела активную деятельность против еврейской независимости, несколько смягчила в последние годы (особенно при папе Иоанне XXIII и его соратниках) свою гневную позицию по отношению у еврейскому народу. Многие прогрессивно мыслящие католики стремятся к более глубокому примирению. Однако те, кто диктует политику и обладаем мощным влиянием в церкви, продолжают развивать теорию, согласно которой сам факт возникновения еврейского государства противоречит католическим догмам.

Они все еще мыслят абстрактно и надеются на отмену возвращения в Сион. Все то время, пока у Израиля не было доступа к Старому городу в Иерусалиме Святому городу - еще можно было объяснить существование страны тем, что она не представляет собой "обновленное древнееврейское государство" (А варварские разрушения синагог и осквернение еврейских кладбищ в Старом городе арабами Иордании, вероятно, можно было принять за еще одно проявление Божьей воли. ) Сейчас Израилю принадлежит весь Старый город. Как же быть с теорией, согласно которой евреи не могут возродить государственность, и должны отбывать вечное наказание за то, что они отвергли Христа?

Благосклонность израильской власти после 1967, либеральность, благодаря которой все религиозные секты в городе впервые в истории могут беспрепятственно и без всяких ограничений посещать святые для них места, только подчеркивают естественность израильского суверенитета, не устанавливающего никаких запретов для других религий, чтобы отделиться от них, не разоряющего имущество других религий во имя утверждения своей.

Странно, что, несмотря на большой пропагандистский опыт церквей, их представители не нашли других средств в своей борьбе против Израиля, кроме повторения постулатов арабской и советской пропаганды. Так, летом 1971 года известный журнал Ватикана напечатал статью одного из деятелей Ватикана, профессора Федерико Алессандрини, в которой он пишет о том, что Израиль оскверняет христианские кладбища в Иерусалиме. Эта лживая версия повторяет выдумку, распространяемую многие годы арабской пропагандистской машиной из Бейрута [23].

23 "Осерваторе дела Доменика", 14 июля 1971 г. Есть некоторая доля правды в этой выдумке, однако это полностью противоречит выкладкам профессора. Два кладбища, о которых он говорит (одно - армянской церкви, другое греческой ортодоксальной), частично пострадали от перестрелок между 1948 и 1967, до того, как эта территория отошла к Израилю. Правительство Израиля помогло церквям восстановить оба кладбища. За три года до того, как профессор Алессандрини написал свою статью, патриархи обеих церквей публично поблагодарили правительство Израиля за помощь (см. "Джерузалем Пост", 20 июля 1971).

Интересы всех группировок, ведущих борьбу, психологическую войну против Израиля, противоречивы. Однако стороны легко достигают единства, привлекая такие высокие понятия, как справедливость, человечность и даже мир, хотя их деятельность лишает смысла эти понятия.

x x x

Справедливости ради следует сказать, что не только Израиль и еврейский народ были единственной жертвой прагматизма и цинизма.

В наше время мы видели и видим жестокие и устрашающие примеры политического и даже физического уничтожения малых и слабых народов. Особенно трагической была судьба Чехословакии. Она трижды в течение одного поколения попадала в рабскую зависимость. Первый раз это случилось в 1938 в результате сговора ее будущих захватчиков и западных демократических лидеров, которыми она искренне восхищалась. Тогда органы общественного мнения западных демократий (главным образом, лондонская "Таймс") дружно изображали Чехословакию упрямой злодейкой, отвергающей справедливые притязания миролюбивого и разумного Адольфа Гитлера. Второй раз в 1948, после трех лет независимости, сочетанием жестокости и подрывной деятельности ее вынудили войти в орбиту советского влияния. Западные демократии соблюдали нейтралитет. Спустя двадцать лет, когда лидеры Чехословакии попытались хотя бы частично освободиться от советской смирительной рубашки и придать более гуманный характер коммунистическому режиму, западные державы молчаливо смирились с советским вторжением и жестоким подавлением лидеров движения и их либеральных реформ.

И другие малые народы испытали на себе империалистическую жестокость и безмятежную прагматичность демократических сил. В течение пяти лет с 1962 по 1967 западные страны наблюдали со стороны за Египтом и даже оказывали ему поддержку, когда он, осуществляя свои империалистические цели (сначала овладеть Саудовской Аравией с ее сказочными запасами нефти), вторгся в Йемен. Главный удар наносила авиация, вооруженная напалмовыми бомбами, которые она использовала против сельского населения. Судьба невинных йеменских крестьян вызвала мало сочувствия. И в этом виноваты не только правительства. Объединенный фронт интеллектуалов-гуманистов, либералов и социалистов не замечал происходящего или выражал поддержку "прогрессивным" оккупантам.

Еще более вопиющим было безразличие к массовой резне племени. Ибо в Биафре нигерийскими правительственными войсками, таким путем решавшими вопрос автономии, к которой стремилось племя. Согласие было международным, даже оба блока нашли общий язык. Ничего удивительного не нашли в действиях Египта и СССР, военно-воздушные силы которых атаковали на бреющем полете беззащитные села племени Ибо. Британия поставляла оружие нигерийской армии. США ничего не замечали. За два года, с 1967 до падения сопротивления Биафры, было убито (или умерло от голода) более миллиона человек.

Несколько лет велась тайная кампания массового уничтожения негров-нилотов в Южном Судане. Эта община, состоящая из язычников и христиан, отвергала дискриминационный режим северных арабов-мусульман. Когда община провозгласила автономию, суданские войска начали жестокую резню населения. По сообщениям журналистов, побывавших в регионе, было уничтожено не менее полумиллиона человек.

И эти действия Египет и СССР также поддержали оружием, обеспечили снаряжением и даже немного помогли воинской силой. И это тоже произошло при молчаливом согласии западных стран. Никто из них и пальцем не пошевелил, чтобы помочь южанам или остановить хартумское правительство. Никто не протестовал. И с этим конфликтом ООН не смогла справиться. Обращения негров южного Судана к генеральному секретарю ООН остались без ответа.

Весной и летом 1971 цепь событий привела к страшной трагедии народ Восточного Пакистана. Грубым сапогом здесь были попраны все те принципы, которыми гордится западная демократия. Эту трагедию все же не обошли молчанием. Несмотря на усилия правительства помешать выходу информации за пределы страны, смелые, рисковавшие жизнью журналисты сумели передать всему миру сообщения о событиях в Восточном Пакистане [24].

24 Один из них, Энтони Маскараниас, пакистанец, добровольно отправился в эмиграцию, чтобы опубликовать описание того, что он увидел ("Санди Таймс", Лондон, 13 июня 1971) Свидетельства очевидцев приводятся в еженедельнике "Тайм", 2 августа 1971 г.

Правящую партию Пакистана победили на всеобщих выборах в марте 1971 сторонники автономии Восточной Бенгалии. Вместо того, чтобы передать в их руки власть, правительство послало войска истребить движение.

Армия занялась систематическим уничтожением духовных и политических лидеров, которое превратилось в операцию по массовому истреблению. Волосы встают дыбом от рассказов очевидцев о хладнокровно задуманной и осуществленной резне мужчин, женщин и детей, о горах трупов, которые валялись на улицах и плыли по рекам. Эти рассказы только в самых общих чертах обозначали масштабы резни. Люди спасались бегством в соседнюю Индию. К концу октября десять миллионов беженцев были вытеснены в соседнюю индийскую провинцию - Западную Бенгалию, в которой и без того население жило в страшной тесноте и скученности. Обездоленность, голод и болезни стали уделом этого избиваемого народа. Многие страны прислали продукты и лекарства. Но все эти меры могли только слегка облегчить положение. В конце концов значительное военное наступление Индии на Пакистан сделало возможным возвращение беженцев в свои разрушенные дома. Действия Пакистана не нанесли никакого ущерба его статусу он продолжает быть уважаемым членом мирового сообщества. Ни одно правительство не отозвало оттуда посла в знак протеста против подавления демократии, против массовой резни. США продолжали поставлять оружие правительству Пакистана. Невыносимые страдания целого народа не беспокоят ООН. И народ Восточной Бенгалии понял, что организация, добивающаяся признания Декларации прав человека - это последний источник, откуда можно ожидать спасения и помощи.

Таков сей мир. И ООН не более, чем сборище под благородной вывеской. Сильные и влиятельные используют ее, игнорируют или заставляют молчать по своему желанию и в соответствии со своими целями.

9

После войны Судного дня

В своем оригинальном варианте, на английском, книга была закончена в начале 1972. Только в дополнительных заметках на полях в последний момент, на корректуре верстки, упомянуто было событие, которому суждено стать поворотным пунктом в истории войн арабов против еврейского государства. В июле 1972 президент Египта официально потребовал от правительства СССР вывести своих "советников" (по слухам, более 30000) из страны. По его словам, это было связано с тем, что не были выполнены его просьбы и его не снабдили более современным оружием. Итак, советское правительство вернуло большинство военных советников из Египта.

После изгнания наступил период взаимных обвинений и дискредитации. Запад радовался разрыву между Египтом и СССР. Радость была еще больше из-за того, что изгнание произошло после впечатляющего соглашения о нормализации отношений между СССР и США. Один из параграфов соглашения (подписано в Москве, 29 мая 1972 президентом Никсоном и генеральным секретарем КПСС Леонидом Брежневым) гласил, что оба правительства берут на себя "особую ответственность делать все от них зависящее, чтобы не возникали конфликты и ситуации, могущие усилить международную напряженность".

Американская политика на Ближнем Востоке была такова, что становилось ясно: в середине 1972 США стоят на пороге периода длительного ослабления напряжения - и благодаря действиям Садата, и благодаря согласию советских лидеров проявить большую сдержанность.

На самом же деле, изгнание советских военных советников из Египта и шумное "охлаждение" отношений между двумя государствами было обманным маневром, отлично скоординированным, хитро продуманным и безукоризненно проведенным. А обязательство СССР придерживаться параграфа в соглашении с США об ослаблении напряженности было не более, чем ловушкой. Как выяснилось позднее, оба эти шага предшествовали скоординированному нападению арабов на Израиль в октябре 1973.

Цели и результаты египетского плана, сложные уловки, которыми изобиловало его выполнение, - все это было позднее описано в книге Абд ас-Сатара ат-Тавила (в то время - военного корреспондента египетского еженедельника "Роз аль-Йусеф") "Шестичасовая война. Из дневника военного корреспондента". Приводим фрагмент из его книги:

"Различные правительственные учреждения распространяли слухи и преувеличивали количество и качество вооружения, необходимого для вступления в войну с Израилем. Именно тогда обе стороны - Египет и СССР пришли к соглашению о поставке оружия во второй половине 1973, а фактически поставки уже начались. Вдруг все завсегдатаи кафе в Египте и других арабских странах - на Евфрате и в Бейруте - сделались знатоками вооружения. Без конца они обсуждали то или иное оружие, которого недоставало. Языком ученых и специалистов разговаривали о том, что русские не хотят поставить египтянам ракеты известного класса и даже сокращают поставки запасных частей, дойдет до того, что наши самолеты превратятся в металлолом, и они не смогут взлететь, и вообще невозможно будет противостоять "Фантомам" и "Миражам". Эти доморощенные специалисты обстоятельно обсуждали особенности наступательного и оборонительного оружия, по собственному разумению определяли разницу между ними, обычно преувеличивая ее. Вопреки всему, как потом обнаружилось в бою (в следующих главах описываются бои), именно оборонительные ракеты против самолетов сыграли роль наступательного оружия в войне 6 октября. Более того, египетские газеты часто помещали сообщения о том, что Каир склоняется к приобретению западного оружия. Действительно можно купить определенные виды вооружения на Западе, однако перевооружить всю армию - означает отсрочить войну на долгое время, пока египетская армия не освоит это оружие... Все эти разговоры о вооружении, о недостаточном его количестве преследовали одну цель - создать у противника впечатление, что одна из причин не позволяющих Египту начать войну, - отсутствие современного первоклассного оружия. И весь мир был удивлен, когда разразилась война. Один из представителей Пентагона так выразил свое удивление "Они [то есть израильтяне] даже не подозревали, что у египтян и сирийцев такое количество и такие виды советского оружия, поскольку арабы беспрерывно жаловались на отказ СССР поставлять этим двум странам современнее наступательное оружие в необходимом количестве".

И на отношения между Египтом и СССР египтяне накинули маскировочную сеть, чтобы отвлечь внимание противника. Дело дошло до того, что многие арабы начали сомневаться в истинности дружбы между Египтом и СССР. Существовало мнение, что арабы не получают от СССР поддержки в своей борьбе. Эпизод июля 1972, решение Египта обойтись без помощи советских специалистов также было использовано. Сознательно или бессознательно, но многие не услышали много раз повторенные слова президента Садата, что это всего лишь "временная размолвка между друзьями". Теперь мы знаем, что одной из причин отказаться от советских военных советников была необходимость готовиться к войне, которая выглядела бы затем как самостоятельное и независимое решение египтян и в которой использовались бы только египетские силы. Советники к тому времени уже завершили свою работу по подготовке ракетных систем и других чувствительных видов оружия. Египетская система камуфляжа в значительной степени использовала этот эпизод - желание отказаться от услуг советских специалистов вызвало сомнение в угрозах египетского режима пойти по тропе войны. Как сможет египетская армия вести войну без тысяч координирующих ее действия советских специалистов, разбросанных по главным военным базам, обучающих там египтян обращению с оружием и управлению им? Кроме того, кампания, вводящая Израиль в заблуждение, вызвала в арабском мире подозрения, что отказ от советских специалистов - результат секретного соглашения с США и их союзниками в регионе, которое приведет к мирному соглашению в обмен на ликвидацию советского военного присутствия. Значит, нечего ожидать войны или военного конфликта. А пока шли лихорадочные приготовления к войне. Когда же она началась, внезапность сопровождалась неограниченной советской поддержкой как на международной арене, так и в поставках вооружения. В первые дни войны тот же представитель Пентагона высказал свое мнение об этой внезапности: "Мы и представить себе не могли, что СССР сделает то, что сделал, после грубых демаршей против него в арабском мире, после охлаждения отношений с Каиром в результате 'исхода русских из Египта'. Когда я посетил поле боя седьмого октября, я слышал, как египетский солдат, выразил суть арабо-советской дружбы в простых словах: '... Может кто-то и верит всем этим разговорам, но ведь дружба-то расцветает - меня же учили пользоваться советским реактивным гранатометом против танков'".

В первую годовщину войны Судного дня были опубликованы фрагменты из книги ат-Тавила в "Роз аль-Йусеф", официальном органе единственной правящей партии в Египте. Еженедельник (позднее ат-Тавила стал его редактором) сообщил читателям, что сам президент Садат поддерживает ат-Тавилу в его работе над книгой. На самом деле Садат собственной персоной редактировал текст книги. Автору было даже дано почетное право ознакомиться с секретными документами ("Роз аль-Йусеф", 7 октября 1974). Спустя год Садат лично подтвердил версию ат-Тавилы в интервью Каирскому радио (24 октября 1975) и описал изгнание советских специалистов как "стратегическое прикрытие ... блестящий отвлекающий маневр перед вступлением в войну".

Год после июля 1972 египтяне готовили неожиданное форсирование Суэцкого канала, чтобы скоординировать его с одновременным наступлением сирийских войск на Голанских высотах. Кстати, сирийцы извлекли пользу из египетских и советских уловок. Специалисты, покинувшие Египет, были переведены в Сирию. Москва сделала это не без согласия Египта. По мнению Каира, "национальные интересы требуют продолжения присутствия советских специалистов в регионе" ("Аль-Ахрам", 31 октября 1975).

Арабские государства вынашивали свои великие стратегические планы. Много раз арабы угрожали использованием колоссальных нефтяных ресурсов в политической войне, но к этому не относились серьезно: слишком трудно было скоординировать действия государств-поставщиков нефти и, в частности, добиться единства и среди неарабских государств [1]. Тем не менее в 1970 государства, поставляющие нефть, объединились в организацию ОПЕК, и сразу начали повышать цены на нефть, вначале сравнительно умеренно. Однажды в 1973 эти государства пришли к революционному решению: резко, одновременно поднять цены на нефть/ Организация арабских нефтяных государств в то же время приняла решение - объявить эмбарго во время войны, готовящейся против Израиля. Эмбарго должны были объявить западному миру, чтобы заставить Израиль капитулировать. В одну ночь государства Европы и Японии, зависящие от ближневосточной нефти, превратились в униженных просителей.

1 Арабские члены ОПЕК - Алжир, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Ливия, Саудовская Аравия, Ирак и Катар Неарабские - Индонезия (наблюдатель), Иран, Эквадор, Габон, Венесуэла и Нигерия.

Время провозглашения декларации ОПЕК - 16 октября 1973 - на одиннадцатый день войны Судного дня и резкое поднятие цен на нефть во время объявления эмбарго успешно работали на арабов. Получалось, что именно Израиль - источник всех бед Запада. На следующий день арабские экспортеры нефти обнародовали угрозу "уменьшить добычу нефти во всех арабских странах, экспортирующих нефть, на пять процентов по сравнению с сентябрем и каждый последующий месяц снижать настолько же, до тех пор, пока израильские силы не освободят полностью арабскую территорию, захваченную в Шестидневную войну в июне 1967 и не вернут законные права палестинскому народу". Эта угроза никогда не была осуществлена. В марте 1974 эмбарго отменили, и по сей день обсуждают, каких оно достигло масштабов. Несомненно, чрезвычайность ситуации была преувеличена - эмбарго вызвало панику, и до сих пор ужас перед ним сохранился на Западе. Влияние эмбарго даже на саму войну было незначительным, но могло бы быть ужасным из-за капитулянтства перед арабской угрозой большинства европейских стран.

x x x

Можно было завершить войну в считанные дни. Однако ослабление бдительности Армии обороны Израиля, понижение уровня дисциплины и технического обслуживания в сочетании с неправильной оценкой правительством намерений арабов и СССР дало арабам тактическое преимущество в начале кампании. Израиль не сумел нейтрализовать успех внезапности нападения со стороны сирийцев и египтян и сразу ответить должным образом. Некоторые из командиров израильской армии на первых этапах войны были захвачены врасплох на поле боя и совершили ошибки. Это стоило Израилю значительных потерь, арабы же добились впечатляющих успехов. В руках египтян была полоса берега восточнее Суэцкого канала, а в руках сирийцев - большая часть Голанских высот. Только героизм и самоотверженность солдат и офицеров израильской армии на обоих фронтах предотвратили военную катастрофу.

Несмотря ни на что, Армия обороны Израиля не только сумела выйти из тяжелого положения, но и опрокинула все расчеты противника. На десятый день войны она освободила всю территорию Голанских высот, захватила часть территории Сирии и прямо угрожала Дамаску. На юге вторая и третья египетские армии держали полосу на восточном берегу Суэцкого канала. В центре египетского фронта был осуществлен прорыв в глубь Египта, и израильская армия захватила на западном берегу канала значительно большую территорию, чем египтяне на восточном, фактически, дорога на Каир была открыта. Третья египетская армия попала в окружение западнее канала и судьба ее была предрешена. Именно в этот момент американская администрация начала политическое давление на Израиль требуя прекращения огня. Правительство Израиля не смогло сопротивляться этому давлению и согласилось на прекращение огня.

Моральная слабость европейских государств обнаружилась в дни войны во всей своей неприглядности. Одной из причин тяжелого положения израильских войск в начале войны было решение правительства Израиля - даже после того, как ему с опозданием стало ясно что арабы начинают войну не наносить первыми превентивного удара. Более того, намеренно не было проведено мобилизации резерва, основы Армии обороны Израиля.

Эта сдержанность преследовала единственную цель - отмести любое сомнение в том, кто агрессор. Правительство Израиля не хотело чтобы его опять обвинили в агрессивности, как в 1967, когда оно приняло превентивные меры в ответ на закрытие Тиранского пролива и концентрацию огромных египетских и сирийских войск на границах с Израилем, открыто угрожавших ему уничтожением. Выяснилось, что сдержанность правительства Израиля ни к чему не привела и не оказала никакого влияния, а цена этой сдержанности оказалась слишком высокой. Не были приняты во внимание истинные намерения и подводные течения международной жизни. Когда правительство США обратилось к европейским правительствам с просьбой предоставить промежуточные аэродромы и возможности заправки самолетов для переброски вооружения и боеприпасов атакуемому и истекающему кровью Израилю, они отказали США, боясь ответной реакции арабов. К счастью, у США было соглашение с Португалией об использовании базы на Азорских островах, и португальцы выполнили свои обязательства, благодаря чему на последнем этапе войны был обеспечен необходимый объем снабжения и быстрота доставки. Неприглядное поведение европейских государств усугубилось после использования арабами "нефтяного" оружия. Европейские правительства, по общему мнению, уважаемые и гордые, проявили полнейшую беспомощность. "Мы стоим немногого", - сказал министр иностранных дел Франции Мишель Жубер, выступая перед Национальным собранием ("Ле Монд", 19 октября 1973, с 7). Его германский коллега разъяснил позднее, что его "правительство знает границы влияния" ("Нью-Йорк Таймс", 29 марта 1974, с 3).

Влияние нефтяного бойкота было, главным образом, психологическим, это выяснилось позднее и не сразу. Бойкот отвлек внимание обывателей от резкого поднятия цен на нефть (в четыре раза за два месяца) [2]. Бойкот оказал влияние как угроза, как демонстрация потенциальной силы арабских нефтяных государств. Несмотря на все это, в будущем, вероятно, намного труднее будет ввести в действие нефтяной бойкот. Созданы резервы нефти, система взаимопомощи и сотрудничества между государствами, нуждающимися в нефти, открыты новые залежи, развиваются альтернативные источники энергии.

2 15 октября 1973 цена барреля нефти в течение 78 часов подскочила с 3, 01 доллара до 5, 11 долларов а 1 января 1974 удвоилась и дошла до 11, 65 долларов.

Поднятие цен на нефть привело к ощутимым и быстрым изменениям в развитии международных отношений после октября 1973. Резко увеличился экономический потенциал арабских государств. Эту мощь арабы откровенно перевели на язык политического давления, иногда продуманного, иногда неприкрыто грубого. Основная цель осталась прежней - уничтожение Израиля. Но параллельно возник еще один мотив - мотив арабской нации как мировой силы, которая отомстит Западу за бездушное отношение к себе. Видения нового золотого века власти над миром разжигает воображение арабов; и это связано не только с их легендарными богатствами, а, скорее, с желанием видеть народы христианского мира - британцев, французов немцев и даже американцев, жадных до нефти и долларовых сделок, унижающимися перед мусульманами.

x x x

Стечение обстоятельств дало арабам преимущества и выгоды. Это было связано с проблемами, переживаемыми США (травма Вьетнама и Уотергейта) и политикой Вашингтона в отношении СССР.

В начале 1976, после того, как Запад потерпел поражение в Анголе, где кубинские войска под покровительством СССР, снабжавших их оружием, с успехом вмешались в ход гражданской войны, многие в США пришли к выводу, что политика "детанта" - разрядки провозглашенная несколько лет назад, провалилась, и сложилась крайне гротескная ситуация. Критики "детанта" давно говорили, что эта политика проистекает из полного незнания особенностей мышления советских лидеров или неумения их постичь. Вместо того, чтобы заставить русских отказаться от мечты о мировом господстве, "детант" углубил идеологическое противостояние, оказался мощнейшим оружием в реализации планов экспансии и установления господства коммунизма во всем мире.

Стало видно, каковы масштабы провала. "Детант" не был некоей общей платформой. Это было формальное соглашение со многими пунктами, подписанное Никсоном и Брежневым в Москве в мае 1972. В добавление к обязательствам двух сторон делать все от них зависящее, чтобы не возникали конфликты и опасные очаги международного напряжения, договаривающиеся стороны заявляли в двенадцати согласованных "основополагающих принципах" о необходимости предотвращать развитие ситуаций, которые могут привести к опасному ухудшению отношений между ними "вплоть до военных столкновений" (полный текст этих "принципов" опубликован в бюллетене госдепартамента США в Вашингтоне, 26 июня 1972, с. 898, 899).

x x x

Что касается арабо-израильского конфликта, то это соглашение привело к явной потере бдительности в Иерусалиме и Вашингтоне. Именно пункты, которые могли бы предотвратить войну, СССР никогда не выполнял. Под прикрытием дымовой завесы "ухудшения" отношений с Египтом СССР поставил Египту и Сирии огромное количество оружия явно не "для предотвращения конфликтов". Более того, вопреки взятым на себя обязательствам, русские не предупредили американцев о нападении, которое готовили арабы. За два дня до начала войны они послали в Египет самолеты, чтобы вывезти оттуда семьи советских подданных. И это американская разведка приняла за признак "ухудшения" отношений. После того, как русские предоставили египтянам и сирийцам всю необходимую помощь для создания военного преимущества в момент нападения, они продолжали поставки и во время войны, заявив о "непрекращающемся потоке оружия и боеприпасов из СССР в Египет и Сирию по воздуху и по морю" ("Правда", 15 октября 1975). Более того, русские призвали другие арабские страны принять участие в этой войне. 9 октября Брежнев обратился с посланием к президенту Алжира Бумедьену, а затем и к другим арабским лидерам:

"В большей степени, чем когда-либо раньше, арабская солидарность должна играть решающую роль. Сирия и Египет ни в коем случае не должны быть одинокими в войне с предательски хитрым врагом"

x x x

Однако покровительство агрессии на Ближнем Востоке было лишь частью динамичной политики советских лидеров. СССР продолжал наращивать свою военную мощь, чего нельзя сказать о других областях хозяйства. В 1975 личный состав вооруженных сил СССР достиг 4, 4 миллиона, что было вдвое больше армии США. По всем видам вооружения, за исключением вертолетов, СССР опережал США. В вооружении сухопутных войск соотношение достигло 6:1; несмотря на то, что СССР отставал по качеству самолетов, в 1975 он производил их в четыре раза больше, чем США.

Увеличение советского флота также явно шло вразрез с соглашением о "детанте, " и это было наиболее грубым нарушением. Положение в этой сфере Джеймс Шлезингер, в то время министр обороны США, охарактеризовал так: "Советский военно-морской флот превратился в мощную силу, бросающую вызов силам США" (статья "Час испытания для Америки", журнал "Форчун", март 1976).

Более того, СССР использовал несколько формулировок первого соглашения о сокращении стратегического вооружения (САЛТ-1, 1972), уклоняясь от выполнения других пунктов и так получил преимущество в области ядерных ракет. Не менее важно, что, нарушив это соглашение, СССР построил систему противоядерной обороны [3].

3 Из статьи Пола Нице "Обеспечение стратегического равновесия во время 'детанта'" ("Форин Эфферс", Нью-Йорк, январь, 1976). Нице представлял американскую делегацию на переговорах САЛТ-1. В статье дается детальный анализ позиций обеих держав и их относительного ядерного потенциала.

Все это время США снижали свои военные расходы (3% в год), посылали в СССР колоссальное количество зерна и другие необходимые продукты, чтобы помочь русским в преодолении их хронического недостатка в снабжении населения, а СССР не сокращал вооружения. США помогли СССР в развитии технологий, которых он самостоятельно вообще не мог бы разработать.

Следует отметить, что все это время главный архитектор внешней политики США доктор Генри Киссинджер отвергал любую критику в ее адрес, все сомнения и подозрения, которые вызывало русское руководство. Он защищал СССР даже во время войны Судного дня, заявив, что русские "ведут себя менее вызывающе, более сдержанно, меньше угрожают военным вмешательством, чем в Шестидневную войну 1967". Он заявлял также, что поведение СССР в те дни нельзя назвать безответственным [4].

4 "Нью-Йорк Таймс", 13 октября 1973. На это заявление остроумно отреагировал известный американский исследователь Теодор Дрейпер: "... Киссинджер как будто сначала ожидал, что русские сами нападут на Израиль, а потом пришел к выводу, что они соблюли сдержанность" (статья "С 1967 по 1973" в "Комментари", декабрь 1973).

x x x

Но поистине революционного успеха, последствия которого еще скажутся, СССР достиг открытием Суэцкого канала. Параллельно с увеличением своих военно-морских сил СССР расширял сеть баз в районе Индийского океана и Персидского залива. До открытия канала в июне 1975 СССР создал не менее четырех баз в районе канала: три в Народной республике Южный Йемен и одну, самую большую за пределами СССР, в Барбара (Сомали).

Открытие канала резко усилило мощь СССР. С этих пор у Москвы не только была материальная возможность осуществлять политику вмешательства и расширять сферы влияния, но и она не была связана никакими обязательствами. Москва теперь свободно могла распоряжаться своими силами. До сих пор канал был препятствием в советской стратегии, а отныне стал инструментом в ее руках. Советские лидеры сразу же почувствовали, что США как-то странно беспечны по отношению к открытию канала.

То ли из-за опасной близорукости своей политики, то ли из-за глубокого фатализма, то ли из-за безразличия, то ли из-за всех этих факторов главный геополитический и идеологический противник сам отдал СССР козырь, который открыл для него возможность господства в Индийском океане и Персидском заливе, а, следовательно, над источниками нефти на Ближнем Востоке и в Африке. США также дали СССР возможность использовать свои военно-морские силы и географическую близость к районам, где он хотел внедриться. Открытия канала удалось добиться благодаря инициативе и усилиям Государственного секретаря США. Удивительно, но подарок был сделан СССР как бы невзначай, как бы по рассеянности, взамен не потребовали никаких уступок, обязательств, даже обычной благодарности. Более того, в мире это было представлено и принято Западом как часть дипломатической победы США. Поистине ситуация, достойная пера Кафки и Орвелла!

x x x

Сразу же после вступления на должность Государственного секретаря доктор Киссинджер собрал представителей тринадцати арабских государств в ООН и высказал свое понимание того, что арабские государства не могут смириться с существующим положением на Ближнем Востоке. Он обещал им, что США будут способствовать разрешению проблемы ("Ха-арец", 26 сентября 1973).

Спустя одиннадцать дней Египет и Сирия напали на Израиль. Данных американской и израильской разведки оказалось недостаточно, чтобы предвидеть это. После тяжелых поражений, которые были в начале войны, после того, как Армия обороны Израиля повернула ход событий и СССР организовал "воздушный мост" для доставки оружия арабам, Израилю понадобилось дополнительное вооружение. Восемь дней прошло, пока в Израиль пришли партии оружия, обещанные до этого США, и никто не объяснил причины задержки. На взволнованные ежедневные обращения израильского посла госсекретарь отвечал, что министерство обороны задерживает поставки. На самом же деле министерство обороны действовало по указаниям госдепартамента [5]. То, чего госсекретарь не объяснил послу Израиля, он объяснил командующему американским флотом адмиралу Р. Зумвольту-младшему: он намерен допустить "достаточное кровопускание, чтобы Израиль смягчился после войны, когда начнутся дипломатические переговоры" ("Нью-Йорк Таймс", 17 марта 1976).

5 Историю о "восьми днях" проанализировал и объяснил Эдвард Н. Лутвак и Зеев В. Лаквир в статье "Киссинджер в войне Судного дня" ("Комментари", сентябрь 1974).

После двух недель войны, по мнению известных военных специалистов, у Израиля была возможность сломить агрессивность Египта, нанести тяжелое поражение Сирии, обеспечить себе мир на долгие годы и к тому же задержать (что было в интересах Запада) распространение русских и умерить их аппетиты южнее и восточнее Суэцкого канала. И именно в этот момент госсекретарь США передал - после соглашения с СССР - предварительный "совет" согласиться на немедленное прекращение огня.

Под давлением и угрозами американского госсекретаря рухнули все надежды Израиля использовать решительный военный перевес, за который было заплачено страшной ценой. Египетские силы, форсировавшие канал - Третья армия - были окружены и оказались без снабжения. Израилю было достаточно подождать, и они вынуждены были бы сдаться в плен. Южная часть канала снова отошла бы к Израилю. Но американские власти потребовали снять окружение.

Госсекретарь навязал Израилю процесс, который отнял у него плоды победы. Речь идет о так называемом "соглашении о разъединении". Положение на местности было сложным. У обеих сторон были подразделения в тылу противника. Логически следовало простое решение вернуть силы Израиля из глубинных областей Египта на восточный берег Суэцкого канала, а египетские силы - из полосы, захваченной ими в Синае, на западный берег канала. Таким образом, канал стал бы линией "разъединения". Это и предложил премьер-министр Израиля, но не такими были планы американского госсекретаря. Под его усиленным давлением отступил только Израиль. По первому соглашению о разъединении линия (январь 1974) проходила по перевалам Митла и Гиди в пятнадцати километрах в глубине Синая.

По второму "соглашению о разъединении" (сентябрь 1976) правительство Израиля отказалось от этих стратегических перевалов и присутствия на берегу Суэцкого залива, от нефтяных полей Абу-Рудес, которые были источником 60% нефти, обеспечивающей Израиль.

Египет великодушно согласился принять все это, обещав не нападать на Израиль в течение трех лет, и открыл канал. Открытие канала с полной серьезностью все (за исключением египтян) объявили "шагом в направлении к миру", великим достижением стран Европы (и они могли пользоваться каналом) и даже уступкой Израилю [6].

6 Однако Израилю так и не дали воспользоваться правом прохода через канал.

Трубные звуки победы, сопровождавшие дипломатические шаги Киссинджера, заглушали голоса протеста в Израиле и в других странах. Нельзя было, как считали многие, давать такие огромные стратегические преимущества арабам и русским (которые скромно стояли в стороне) перед Израилем и Западом.

И на сирийском фронте американское давление привело к тем же результатам, хотя и несколько менее драматичным. Но и там отступил только Израиль и не только с территории в глубине Сирии, с которой можно было угрожать Дамаску, но и с полосы на Голанских высотах, занятой еще в Шестидневную войну. За это сирийцы повели себя так же, как египтяне: согласились получить все, что им дали, и даже в придачу - заем от США.

Итог деятельности американского госсекретаря ясен. Сначала задержал поставки оружия Израилю, на пике его победы заставил согласиться на прекращение огня и спас Египет и Сирию от полного и окончательного поражения; все открыто и недвусмысленно сделал именно так, как обещал представителям арабских государств в ООН до войны. Сразу же после начала войны он поторопился выразить понимание арабских намерений: "Условия, приведшие к войне, были таковы, что арабские государства не могли их выдержать" ("Нью-Йорк Таймс", 26 октября 1973). Спустя две недели, находясь в Китае, дал прогноз, явно предвещавший недоброе: если удастся организовать так называемые "мирные переговоры", перед Израилем встанут тяжелейшие проблемы, ему придется отступить с территорий, и тогда возникнет необходимость в "гарантиях безопасности" - американских и международных ("Нью-Йорк Таймс", 13 ноября 1973). И границы, которые он определял для Израиля, по его собственному мнению были небезопасными. Из нескольких выступлений Киссинджера тех дней следовало, что он заставит Израиль отступить почти со всех территорий, которые тот занял во время отражения агрессии арабов в 1967. Это был первый этап достижения цели, которую арабы поставили перед собой.

Дополнительное разъяснение этим выступлениям Киссинджера дал президент Садат. С февраля 1974 он несколько раз подчеркивал, что ценит "реальный вклад" американской политики и лично верит человеку, которого он, кстати, называл "мой брат Генри". Снова и снова он повторял, обращаясь к своему народу и слушателям за границей, что уверен в победе арабов. Эхо этой уверенности звучало в речах деятелей и других арабских стран, среди них министра по делам нефти Саудовской Аравии шейха Аль-Ямани ("Нью-Йорк Таймс", 17 марта 1974).

Ясно было, что госсекретарь выставил также и свое условие: арабским лидерам придется смириться с тем, что не удастся достигнуть полного отступления Израиля в один этап. Следует вести политику "разрезания колбасы", или, на более высоком языке, политику "поэтапного дипломатического движения к миру".

x x x

"Соглашения о разъединении" американский госсекретарь назвал крупной дипломатической победой. Египет фактически ничем не поступился, а США в ближайшем будущем должны были извлечь из ситуации большие преимущества: заменить советское влияние своим. И действительно, Египет снова начал кампанию критики и обвинений против СССР, который будто бы не обеспечил египтян современным оружием. Кампания была похожа на предыдущую, перед войной Судного дня, и вполне могла скрывать обманный маневр в стиле 1972-73. После открытия Суэцкого канала уменьшилось значение Египта в процессе советского проникновения в Африку, Индийский океан, Персидский залив и Красное море. Была возможность заменить базы в Египте, например, морскими базами в сирийском порту Латакия или в Ливии. А американцы могут и далее гордиться своими успехами в Египте и политикой "детанта", дающей большие выгоды СССР. И какой бы крикливой ни была перебранка между Москвой и Каиром, это не помешает снабжать Египет оружием, как снабжали и до войны Судного дня.

x x x

Уже до войны Судного дня можно было понять, что богатые нефтью арабские страны стремятся использовать нефть как политическое оружие. После войны это стало кошмаром для западных государств: им необходимо было справляться с повышением цен на нефть в четыре, а то и в пять раз. Экономика западных стран могла этого не выдержать, лидеры оказались в полной растерянности, картины хаоса, Апокалипсиса рисовались их воображению.

Не сразу можно было точно определить то влияние, которое окажет переход финансовых ресурсов Запада в казну горстки государств, владеющих нефтью. Сначала Запад преследовали страхи, что владельцы нефти купят значительную часть предприятий в западных странах, и это окажет отрицательное влияние на общественный сектор. Затем выяснилось, что огромные резервы денег в малонаселенных странах - в Саудовской Аравии. Ливии, Кувейте - не ведут к расцвету их промышленности и экономики. В Европе, Японии и особенно в США начали лихорадочно скупать в арабских странах земли, банковские акции, торговые и промышленные предприятия, нефтяные компании. Даже сфера культуры оказалась втянутой в этот круговорот. Покупались акции крупных издательских компаний, в американских университетах создавались факультеты по изучению ислама и арабской истории.

Оправданными или неоправданными были тревоги, но вал инициативы захлестнул Запад, который, в свою очередь, разными способами стремился возвратить хотя бы часть потока нефтедолларов, уплывающих за его пределы. Так же, как агенты арабских нефтедобывающих стран рыскали по всем западным столицам, агенты Запада искали инвеститоров в арабских столицах, желающих вкладывать деньги в торговлю, промышленность, банки, землю и недвижимое имущество. Круговорот нефтедолларов стал национальным спортом на Западе. Какими бы ни были результаты этого двустороннего процесса, он оказал большое политическое влияние на арабо-израильский конфликт.

Погоню Запада за нефтедолларами арабы использовали в области финансов и бизнеса углубили и расширили бойкот Израиля, занося в черные списки фирмы, торговавшие с Израилем. Арабы пытались вовлечь западные фирмы в этот бойкот - заставляли не вступать в деловые отношения с поставщиками-евреями, с компаньонами-евреями и даже работниками-евреями. Все это в основном совершалось за кулисами сделок. Однако результаты бойкота широко рекламировались, например, рекламировалось движение, требовавшее исключить из эмиссии бумаг международного займа лондонского банка в пользу японской компании два известных еврейских банка в Британии "Н. М. Ротшильд и сыновья", "С. Г. Варбург" Общественность воспротивилась, но это не помогло. Банки не были допущены к эмиссии.

Многие компании отказывались участвовать в этих поистине нацистско-расистских действиях [7], но многие сдались. "Лига против клеветы" в Нью-Йорке даже провела исследование и пришла к выводу, что на самом деле существует "широкая готовность" бизнесменов и американских компаний поддержать этот бойкот.

7 Арабы и не скрывают, что следуют примеру германско-нацистского бойкота евреев.

x x x

Эти изменения в мировой экономике отразились на позициях западных государств в отношении арабо-израильского конфликта. Единственным мерилом справедливости отныне было владение нефтяными ресурсами и покупательная способность. Почти не было случая, чтобы культурные западные государства решительно отвергли антиизраильские резолюции, представленной арабами в ООН, какими бы безнравственными, безосновательными и детски наивными с интеллектуальной точки зрения они ни были. Обычно западные государства воздерживаются от голосования, факты конфликта вообще никого не интересуют. Западные государства как бы стоят в стороне и от империалистических притязаний арабов, жаждущих уничтожения Израиля, и демонстрируют отсутствие исторических, политических и моральных связей с Эрец-Исраэль, страной, столько сделавшей для мировой культуры. Не высказывая этого прямо, они готовы беспечно согласиться на отступление Израиля с территорий до границ прекращения огня 1949, которые были границами "окончательного истребления", запланированного арабами в 1967.

Самым выдающимся успехом арабов после 1973 было то, что они сумели превратить международное сообщество в пассивных сообщников, признающих законным уничтожение Израиля. Чтобы признать за арабами это право, необходимо было отмести культурные ценности цивилизации; необходимо было развалить все международные учреждения, созданные ООН для развития и защиты этих ценностей, необходимо было уклониться от принципов декларации ООН. Арабские страны не встретили серьезного сопротивления.

Спустя год после войны Судного дня миру был представлен следующий спектакль: лидер арабских террористов Ясер Арафат с пистолетом за поясом под бурные выкрики и овации произнес речь на Ассамблее ООН. Спустя еще четырнадцать месяцев на заседания Совета безопасности ввели наблюдателя от ООП.

x x x

Для арабов это было не внезапным использованием возникших у них возможностей, а результатом изменения их тактики после того, как они поняли силу нефтедолларов. До войны в их пропаганде, кампаниях давления, стратегии властвовала логика географии: вначале "ликвидация результатов агрессии в войне 1967", то есть отступление Израиля к линиям прекращения огня 1949, затем - объединенное нападение на ослабленное государство Израиль арабских масс, переодетых в "палестинцев" и воюющих "за возвращение законных прав", другими словами, за уничтожение Израиля.

Когда же они увидели первые плоды американского давления, заставившего Израиль отказаться от части достижений 1967, и поняли, что в успехе их борьбы никто не сомневается, они изменили тактику. Теперь можно было немедленно - без поэтапного отхода Израиля - заложить дипломатические основы для реализации самого крайнего предела их мечтаний, внедрить в сознание мира представление о "палестинском государстве", которое восстанет на развалинах Израиля. Для этого необходима широкая и скоординированная дипломатическая операция арабских государств, советского блока и африканских государств, действующих по указке арабов. Такая кампания проверила бы реакцию западных государств: до какой степени они готовы принять этот план, оставаясь пассивными.