Злочини у сфері службової діяльності: кримінально-правова характеристика. - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора П. П. Андрушко (ч. notes)

Примечания

1

Див., напр.: Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. — М., Госюриздат, I960; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. — М.: Госюриздат, 1963. — С. 169; Курс советского уголовного права (Часть Общая), Т. 1. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. — С. 282; Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. — С. 59.

2

Див.: Музика А.А. Відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. — К.: «Логос», 1998. — С. 25. Я.М. Брайнін також писав, що погляд, що об’єктом злочину є суспільні відносини, е в соціалістичній науці кримінального права загальновизнаним. Див.: Брайнін Я.М. Основні питання загального вчення про склад злочину. — К.: Вид. Київського ун-ту, 1964. — С.69.

3

Каиржанов И.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. — Алма-Ата, 1973.— С. 51.

4

Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. — М.: «Юридическая литература», 1975. — С. 50.

5

Кузнецов АВ. Уголовное право и личность. — М.: «Юридическая литература», 1977. — С. 72–73.

6

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. — Харьков: «Выща школа», 1988. — С. 92; Він же. Об'єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навчальний посібник — Харків: УкрЮА, 1994. — С 66–69; Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. освіти / За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — Київ — Харків: «Юрінком Інтер», «Право», 2001. — С.99.

7

Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій / А.В. Савченко, В.В. Кузнецов, О.Ф. Штанько. — К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. — С.79.

8

Матвійчук В.К. Кримінально-правова охорона навколишнього природного середовища (кримінально-правове та кримінологічне дослідження): Монографія. — К.: «Азимут — Україна», 2005. — С.137.

9

Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій / За ред. М.Й. Коржанського. — К.: «Атіка», 2001. — С.142, 146–147, 153, 155.

10

Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій / За ред. М.Й. Коржанського. — К.: «Атіка», 2001. — С. 163.

11

Кримінальне право і законодавство України. Частина Особлива. Курс лекцій / За ред. М.Й. Коржанського. — К.: «Атіка», 2001. — С.423.

12

Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / Ю.В. Александров, В.А. Клименко. — К.: «МАУП», 2004. — С.69.

13

Музика А.А. Відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. — К.: «Логос», 1998. — С.25–26.

14

Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Беньківський та ін.; За род. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. — К.: «Юрінком Інтер», 1999. — С. 123–124.

15

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М.: Издательство НОРМА, 2001. — С.24.

16

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М.: Издательство НОРМА, 2001. — С.24.

17

Там само. — С.45, 46, 53, 60, 62.

18

Там само. — С.64.

19

Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 2005. — C.161–162.

20

Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — С.170.

21

Там само. — С. 171.

22

Емельянов В.П. Понятие объекта преступлений в уголовно-правовой науке // Право і безпека. — 2002. — № 4. — С.7—11.

23

Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — С.182–189.

24

Зателепин О.К. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. — 2003. — № 1. — С.29–31.

25

Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным наложением начал русского уголовного законодательства. Часть общая. — Киев, 1882. — С.318.

26

Трубников В.М. Новый взгляд на объект преступления // Право і безпека. — 2002. — № 1. — С.81–87.

27

Емельянов В.П. Понятие объекта преступлений в уголовно-правовой науке // Право і безпека. — 2002. — № 4. — С.9.

28

Див.: Фесенко Є. Цінності як об’єкт злочину // Право України. — 1999. — № 6. — С.76.

29

Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Беньківський та ін.; За ред. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. — К.: «Юрінком Інтер», 1999. — С.124–125; Див., також: Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. — К, «Юрінком Інтер», 2000. — С.68–79; Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. — К.: «А.С.К.», 2001. — С.96–98.

30

Бєрзін П.С. Незаконне використання засобів індивідуалізації учасників господарського обороту, товарів та послуг: аналіз складів злочину, передбаченого ст. 229 КК України: Автореф. дис…канд. юрид. наук. — Київ, 2004. — С.9; Бєрзін П.С. Незаконне використання засобів індивідуалізації учасників господарського обороту, товарів та послуг; аналіз складів злочину, передбаченого ст. 229 КК України: Монографія. — К.: «Атіка», 2005. — С.19.

31

Дзюба В.Т. Потерпілий від злочину у сфері господарської діяльності: його види та юридичні ознаки // Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: Матер, наук. — практ. конференції. / Ред. кол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. — X.: вид-во «Кроссроуд», 2006. — С.60.

32

Див.: Дзюба В.Т. Вказана праця. — С.54–60.

33

Присяжнюк Т.І. Інститут потерпілого у Кримінальному праві України. Автореф. дис… канд. юрид. наук. — К., 2006. — С.12.

34

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: БЕК, 1996. — С.147; Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. — 3-є изд., перераб. и доп. — М.: Юридическая литература, 2004. — С. 179.

35

Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. — 3-є изд, перераб. и доп. — М.: Юридическая литература, 2004. — С.180.

36

Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 2005. — С.164.

37

Див.: Фесенко Є. Цінності як об'єкт злочину // Право України. — 1999 — № 6. — С.57.

38

Коржанський М.Й. Предмет і об'єкт злочину: Монографія. — Д.: Юрнд. акад. Мін-ва внутр. справ, Ліра ЛТД, 2005. — С. 5, 8.

39

Див.: Фесенко Є. Цінності як об'єкт злочину // Право України. — 1999. — № 6. — С.61.

40

Білоконєв В. Об’єкт злочину з позиції системного підходу // Юридичний вісник України. — 2003. — 18–24 жовтня.

41

Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон. — Алма-Ата, 1973.— С. 123.

42

Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія. — К.: «Атіка», 2004. — С.53–54.

43

Є. Каіржанов погоджується з визначеннями поняття інтересу як «соціально значимого блага» або «сукупності певних, об'єктивно необхідних і корисних для індивіда, класу та ін. благ», а його взаємозв'язаними елементами він називає: 1) благо або цінність сама по собі; 2) суб'єкт або носій такого блага (цінності); 3) відношення блага або цінності до свого носія (суб'єкта), яке проявляється в належності того чи іншого блага до певного суб'єкта (носія). Останнє, тобто відношення блага до його носія (суб'єкта), оформлене від імені держави через право і порушується, на думку Є.К. Каіржанова, при вчиненні конкретного злочинного акту (Каиржанов Е.К. Вказана праця. — С.47).

44

Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони; Монографія. — К.: «Атіка», 2004. — С.57. Зверну увагу на дещо неточний переклад Є.В. фесенком тексту цитованого ним висловлювання Є.К. Каіржанова з російської мови на українську, що зумовило і дещо некоректну його оцінку Є,В. Фесенком. Наведемо для порівняння текст висловлювання Є.К. Каіржанова мовою оригіналу та його переклад Є.В. Фесенком; Є.К, Каіржанов пише: «При этом такой интерес может состоять из следующих взаимосвязанных элементов: 1) благо или ценность сама по себе; 2) субъект или носитель такого блага (ценности); 3) отношение блага или ценности к своему носителю (субъекту), которое проявляется в принадлежности того или иного блага к определенному субъекту, (носителю). Последнее, то есть отношение блага к его носителю (субъекту), оформленное от имени государства через право, и нарушается при совершении конкретного преступного акта». С. В. Фесенко дає наступний переклад наведеної цитата: «При цьому інтерес може складатися з таких взаємопов'язаних елементів: 1) благо як цінність сама по собі; 2) суб'єкт як носій такого блага (цінності); 3) стосунок блага або цінності до свого носія (суб'єкта), що проявляється у належності того чи того блага до певного суб'єкта (носія). Останнє, тобто стосунок блага до його носія (суб'єкта), оформлений від імені держави через право, і порушується в разі вчинення конкретного злочинного акта».

45

Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія. — К.: «Атіка», 2004. — С.74.

46

47

Там само. — С.76.

48

Там само. — С.78.

49

Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія. — К.: «Атіка», 2004. — С.64–66.

50

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. 4-те вид., перероб. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: «А.С.К.», 2003. — С. 300.

51

Там само. — 3-те вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: «Атіка», 2005. — С.358.

52

Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад, і голов, ред. В.Т. Бусел. — К., Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. — С.1125.

53

Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти / За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, B.Я. Тація. — Київ — Харків: «Юріиком Інтер» — «Право», 2001. — С.10.

54

Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. / За ред. П.С. Матишевського та ін. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — C. 18.

55

Лихова С.Я. Конституція України та кримінальне законодавство (окремі питання взаємодії) // Вісник Конституційного Суду України. — 2003. № 2. С.96.

56

Лихова С.Я. Виборчі правовідносини як елемент механізму кримінально-правового регулювання // Київський національний університет імені Тарні а Шевченка. Вісник. Юридичні науки. — 2003. — Випуск 52. — С. 42–10.

57

Лихова С.Я. Виборчі правовідносини: кримінально-правовий аналіз // Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Вісник. Юридичні науки. — 2003. — Випуск 51. — С.152.

58

Лихова С.Я. Теоретичні питання визначення об'єкта злочинів проти політичних прав громадян України // Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Вісник. Юридичні науки. — 2004. — Випуск 56. — С.41.

59

Лихова С.Я. Кримінально-правова характеристика окремих видів порушення законодавства про референдум (коментар до статті 160 Кримінального кодексу України) // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. — 2003. — № 10. — С. 48–74.

60

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-те вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М І. Хавронюка. — К.: «Атіка», 2005. — С.345, 350, 354.

61

Лихова С.Я. Актуальні питання вдосконалення кримінально-правових норм, спрямованих на недоторканність приватного життя (статті 162, 163, 182 Кримінального кодексу України) // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 7. — С. 98.

62

Лихова С.Я. Конфіденційна інформація як об'єкт кримінально-правової охорони // Прокуратура, людина, держава. — 200.5. — № 4 (46). — С.45–46.

63

Лихова С.Я. Кримінальна відповідальність за порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається засобами зв’язку чи через комп'ютер (проблеми вдосконалення) // Конкуренція. Вісник антимонопольного комітету України. — 2005. — № 2. — С.35.

64

Лихова С.Я. Кримінально-правова характеристика злочинів проти правовідносин у сфері віросповідання (проблеми вдосконалення кримінально-правових норм) // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. — 2005. — № 8. — С. 22–35.

65

Лихова С.Я. Невиплата заробітної плати — злочин проти власності (ст. 175 КК України) // Підприємництво, господарство і право. — 2004. — № 4. — С.23–29; Лихова С.Я. Кримінально-правова охорона права на працю (проблеми вдосконалення) // Право України. — 2004. — № 7. — С.102–106.

66

Лихова С.Я. Кримінально-правова охорона трудових прав // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 1 (31). — С.32.

67

Лихова С., Морозюк С. Кримінально-правова охорона інтересів сім'ї, підопічних та неповнолітніх // Прокуратура. Людина. Держава. — 2005. — № 10 (52). — С. 76–79; Лихова С.Я. Конституція України та кримінальне законодавство України (окремі питання взаємодії) // Вісник Конституційного Суду України. — 2005. — № 2. — С.97—100.

68

Лихова С.Я. Кримінально-правова охорона права на результати інтелектуалі, мої діяльності // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ЇХ регіональної науково-практичної конференції 13–14 лютого 2003 р. — Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка. — 2003. — С.423–428; Лихова С.Я. Злочини, що посягають на право інтелектуальної власності: загальна кримінально-правова характеристика // Актуальні проблеми політики. Збірник наукових праць. Одеська національна юридична академія. Південноукраїнський центр тендерних проблем. — Одеса, 2005. — № 26. — С.284–293.

69

Лихова С.Я. Кримінально-правова охорона трудових прав // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 1 (31). — С.32.

70

Гавриш С.Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні: Проблеми теорії, застосування і розвитку кримінального законодавства. — Київ, 2002. — С.55.

71

Дзундза В.В. Кримінальна відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну або іншу антифомадську діяльність: Дис… канд. юрид. наук. — Харків, 2005. — С.71–72.

72

Семикін М.В. Створення терористичної групи чи терористичної організації: кримінально-правове дослідження / За заг. ред. проф. В.П. Ємельянова. — Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. — С.74–80.

73

74

Там само. — С.77–78.

75

76

Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. освіти / За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К.: «Юрінком Інтерн, X.: «Право», 2001. — С. 90–92.

77

78

Матвійчук В.К. Кримінально-правова охорона навколишнього природного середовища (кримінально-правове та кримінологічне дослідження): Монографія К.: «Азимут — Україна», 2005. — С.162.

79

Див.: Фесєнко Є. Цінності як об'єкт злочину // Право України. — 1999. — № 6. — С. 75–78.

80

Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник для студ. юрид. вузів і фак. / За ред. П.С. Матишевського, С.С. Яценка, П.П. Андрушка. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С.402.

81

ВВР. — 1994. — № 19. — С.111.

82

Див.: Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. — К.: «Наукова думка», 1978. — С.7; Див., також: Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. — Казань, 1972. — С.57; Советское уголовное право. Часть особенная. — М.: Изд-во МГУ, 1964. — С.26.

83

Там само. — С.496.

84

Навроцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина: Курс лекцій. — К.: Т-во «Знання», КОО, 2000. — С.487.

85

Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. (Ю.В. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.) / За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. — К.: «Юридична думка», 2004. — С.496–497.

86

Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій / А.В. Савченко, В.В. Кузнецов, О.Ф. Штанько. — К.: Вид. ПАЛИВОДАА.В., 2005. — С.531.

87

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: «Атіка», 2005. — С.844–845; Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник (ІО.В. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.) / За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. — К.: «Юридична думка», 2004. — С.492.

88

Гуторова Н.А. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций. — Харьков: «Одиссей», 2003. — С. 127.

89

Гуторова Н.О. Вказана праця. — С.131, 133, 135, 136, 138.

90

Там само. — С. 125.

91

Хохлова І.В., Шем'яков О.П. Кримінальне право України (Особлива частина). Навчальний посібник. — К.: Центр навчальної літератури, 2006. — С.204–205.

92

Вказана праця. — С.8.

93

Уголовное право. Особенная часть. — М., 1939. — С.302.

94

Брич Л., Навроцький В. Ознаки посадової особи та кваліфікація господарських злочинів, вчинених нею (закінчення) // Підприємництво, господарство і право. — 2001. — № 2. — С.68.

95

Уголовный кодекс Украинской ССР: Науч. — практ. комментарий / Н.Ф. Антонов, М.И. Бажанов, Ф.Г. Бурчак и др. — К.: Политиздат Украины, 1987. — С.590.

96

Светлов О.Я. Вказане праця. — С.13.

97

Бантишев О.Ф., Рибачук В.І. Відповідальність за злочини у сфері службової діяльності: Питання кваліфікації злочинів, передбачених розділом XVII Кримінального кодексу України: Навчальний посібник / Бантишев О.Ф., Рибачук В.І. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. — С.6.

98

Уголовный кодекс Украинской ССР: Науч. — практ. коммент. / Н.Ф. Антонов, М.И. Бажанов, Ф.Г. Бурчак и др. — К.: Политиздат Украины, 1987. — С.589–590.

99

Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Отв. ред. П.Л. Стрельцов. — X.: ООО «Одиссей», 2005. — С.696, 700, 702, 703, 709, 711.

100

Там само. — С.706.

101

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 4-те вид., перероб. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: «А.С.К.», 2005. — С.723.

102

Кримінальне право і законодавство України. Частина Особлива. Курс лекцій / За ред. М.Й. Коржанського. — К.: «Атіка», 2001. — С.423; Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навчальний посібник. Видання 2-ге. — К.: «Атіка», 2002. — С.545–546.

103

Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. II двух томах. Т.1. Общая часть. — 3-є изд., перераб. и доп. — М.: Юридическая литература, 2004. — С.182.

104

Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой и докт. юрид. наук, доцента И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 2005. — С. 170.

105

Рабінович П.М., Хавронюк М.І. Права людини і громадянина І І,цивільний посібник. — К.: «Атіка», 2004. — С.5.

106

Кушніренко О.Г., Слинько Т.М. Права і свободи людини та громадянина: Навчальний посібник. — X.: «Факт», 2001. — С.6–7.

107

Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). — М., 1999. — С.19.

108

Воложанина М.Н. Свобода личности как предмет социально-философского анализа: Автореф. дис… канд. филос. наук. — М., 1991. — С.57.

109

Рассказов Л., Упоров И. Категория «свобода» в уголовном праве России // Уголовное право. — 2000. — № 2.

110

Скакун О.Ф. Теория государства и права (Энциклопедический курс): Учебник. — Харьков: Эспада, 2005. — С. 233.

111

Скакун О.Ф. Теорія держави і прана: Підручник / Пер. з рос. Харків: Консул, 2006. — С.172.

112

Скакун О.Ф. Теория государства и права (Энциклопедический курс): Учебник. — Харьков: Эспада, 2005. — С. 238–239.

113

Там само. — С. 239–243.

114

Шукліна Н.Г. Конституційно-правове регулювання прав і свобод людини і громадянина в Україні (проблеми теорії та практики): Монографія. — К.: Центр навчальної літератури, 2005. — С.65–67.

115

Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн: Підручник. — К., 1997. — С.113.

116

117

Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М., 2000. — C. 111–112.

118

Конституционно-правовой статус человека и гражданина в Украине / Ю.Н. Тодика, О.Ю. Тодыка. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. — С. 51.

119

Конституційне право України: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / За ред. Ю.М. Тодики та В.С. Журавського. — К., 2002. — С.121–122.

120

Шукліна Н.Г. Вказана праця. — С.209. Див., також: Воеводин Л.Д Юридический статус личности в России: Учебное пособие. — М., 1997. — С.130; Георгіца А.З. Конституційне право зарубіжних країн: Підручник Чернівці, 2001. — С.83; Чхиквадзе В.М. Государство, демократия, законность. Ленинские идеи и современность. — М., 1967. — С. 339 та iн.

121

Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія. — К.: «Атіка», 2004. — С.64.

122

Див., наприклад: Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. — Алма-Ата: Казахстан, 1973. — С.28–77. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. — М.: «Юридическая литература», 1977. — С.25–38; Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. — М.: «Юридическая литература», 1975. — С.49–50,'Таций В.Я, Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. — X.: Выща школа. Изд-во при ХГУ, 1988. — С.66–77; Тацій В.Я. Об'єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навчальний посібник. — Харків, УкрЮА, 1994. — С.48–58; Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. — М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1957. — С.50–56; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. — М.: «Юридическая литература», 1969. — С.165–169; Брайнін Я.М. Основні питання загального вчення про склад злочину. — К.: КДУ, 1964. — С.75; Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. — С.64–84; Коржанский Н И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М., 1980. — С.41; Коржанский Н.И. Объект преступления // Энциклопедия уголовного права. Т.4. Состав преступления. — Издание профессора Малинина, СПб, 2005. — С.87—236; Коржанський М.Й. Об'єкт і предмет злочину. — Д.: Юрид. акад. Мін-ва внутр. справ; Ліра ЛТД, 2005. — С.35–38; Фесенко Є. В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія. — К.: «Атіка», 2004. — С.54–60; Гавриш Б.С. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні: Проблеми теорії застосування і розвитку кримінального законодавства. — К., 2002. — С.24–25.

123

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень ч. І ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 р. № 18-рп/2004 // ОВУ. — 2004. — № 50. — Ст.3288.

124

Тацій В.Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України; Навчальний посібник. — Харків, УкрЮА, 1994. — С.48–49.

125

Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. — Алма-Ата, 1973. — С.51.

126

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М., 1980. — С.41.

127

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. — М.: «Юридическая литература», 1960. — С.4; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. — М.: «Юридическая литература», 1963.— С.167; Ляпунов Ю.И. Теоретические проблемы уголовноправовой охраны природы в СССР: Автореф. дис… докт. юрид. наук. — М., 1974. — С. 15.

128

Никифоров Б.С. Вказана праця. — С.4.

129

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. — С. 167.

130

Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. — С.69.

131

Тацій В.Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному прані України: Навчальний посібник. — Харків, УкрЮА, 1994. — С.58.

132

Там само. — С.58.

133

Там само. — С.54.

134

Там само, — С.55.

135

Приватне життя і поліція. Концептуальні підходи. Теорія та практика. — Авторський колектив / Відп. редактор: Ю. І. Римаренко. — К.: КНТ, 2006. — С.33.

136

Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія. — К.: «Атіка», 2004. — С.54.

137

Кузнецов А.В. Уголовно право и личность. — М.: «Юридическая литература», 1977. — С.27–28.

138

Там само. — С.29–31.

139

Там само. — С.31.

140

Козлов А.П. Понятие преступления. — СПб.: Издазельство «Юридический центр Пресс», 2004. — С.89.

141

Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія. — К.: «Атіка», 2004. — С.58–60.

142

Фесенко Є.В. Вказана праця. — С.59–60.

143

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільно-процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 р. № 18-рп/2004 // ОВУ. — 2004. — № 52. — Ст.3288.

144

ОВУ. — 2004. — № 50. — Ст.3288.

145

Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер. авт. кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. — К.: «Юрінком Інтер», 2005. — Т.1. — С.37.

146

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юрист», 2005. — С.62.

147

Малько А.В. Спорные вопросы понятия «законный интерес» // Проблемы теории государства и права: Учебное пособие. — М., 1999. — С.353–354.

148

Конституционно-правовой статус человека и гражданина в Украине / Ю.Н. Тодыка, О.Ю. Тодыка. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. — С.97.

149

Приватне життя і поліція. Концептуальні підходи. Теорія та практика. — Авторський колектив / Відп. редактор: Ю.І. Римаренко. — К.: КНТ, 2006. — (Людина. Суспільство. Поліція). — С.33.

150

Сташис В. В. Загальна характеристика нового Кримінального кодексу України // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: матер, міжнар. наук. — практ. конф. [Харків] 25–26 жовтня 2001 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов, ред.) та ін. — К.—X.: «Юрінком Інтер», 2002. — С.8.

151

ВВР. — 2003. — № 39. — Ст.351.

152

Приватне життя і поліція. Концептуальні підходи. Теорія та практика. — С. 34–35.

153

Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. освіти / За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К, «Юрінком Інтер», X.: «Право», 2001. — С. 93.

154

Див., напр.: Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. / За ред. П.С. Матишєвського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапчонка. — К.: «Юрінком Інтер», 1997. — С. 131.

155

Уголовное право Украины: Общая часть Учебник / Отв. Ред. Кондратьев Я.Ю. / Под ред. Клименко В.А., Мельника Н.И. — К.: «Атака», 2002. — С. 104; Чернишова Н.В. Кримінальне право України (Загальна частина): Навчальний посібник. — К.: «Атіка», 2003. — С.68.

156

Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. — 3-є изд., перераб. и доп. — М.: Юридическая литература, 2004. — С.184.

157

Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 2005. — С.171.

158

Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій / За ред. М.Й. Коржанського. — К.: «Атіка», 2001. — С.173; Коржанський М.Й. Об'єкт і предмет злочину: Монографія. — Д: Юрид. акад. Мін-ва внутр. справ; Ліра ЛТД 2005. — С.122.

159

Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. освіти / За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К.: «Юрінком Інтер», X.: «Право», 2001. — С. 93–97.

160

Радутний О.В. Кримінальна відповідальність за незаконне збирання, використання та розголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю (аналіз складів злочинів): Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Харків, 2002. — С.10.

161

Розенфельд Н.А. Кримінально-правова характеристика незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — К., 2003. — С.9.

162

Азаров Д.С. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері комп'ютерної інформації: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — К., 2003. — С.8–9.

163

Радутний О.Е. Кримінальна відповідальність за незаконне збирання, використання та розголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю (аналіз складів злочинів): Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Харків, 2002. — С.7.

164

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: «Атіка», 2003. — С. 404.

165

Там само. — С. 312.

166

Там само. — С. 242.

167

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За заг. ред. М.О. Потебенька, В.Г. Гончаренка. — К.: «Форум», 2001. — У 2-х ч. — Особлива частина. — С.29, 639, 649.

168

Кримінальне право України: Особлива частина: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. освіти / За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К.: «Юрінком Інтер», X.: «Право», 2001. — С. 27, 194, 195, 200.

169

Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / Ю.В. Александров, В.А. Клименко. — К.: МАУП, 2004. — С.74–75.

170

Фесенко Є.В. Кримінально-правовий захист здоров'я населення (коментар законодавства та судової практики). — К.: «Істина», 2001. — С.10–11.

171

Гавриш С.Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні: Проблеми теорії, застосування і розвитку кримінального законодавства. — К., 2002. — С.61.

172

Никифоров Б.С. Объект преступления. — М.: Юрид. лит., 1960. — С.130.

173

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. — С.35. Тацій В.Я. Об'єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навчальний посібник. — С.21.

174

Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. — С.60.

175

Там само. — С.103–104.

176

Там само. — С.104.

177

Берзін П.С. Незаконне використаний засобів індивідуалізації учасників господарського обороту, товарів та послуг: аналіз складів злочину, передбаченого ст. 229 КК України: Автореф. дне… канд. юрид. наук. — Київ, 2004. С.10–11.

178

Наумов А.В. Хищение интелектуальноіі собственности // Уголовное право. — 2004. — № 4. — С.40.

179

Карчевський М.В. Кримінальна відповідальність за незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж (аналіз складу злочину): Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Харків, 2003. — С.7.

180

Музика А.А., Азаров Д.С. Законодавство України про кримінальну відповідальність за «комп'ютерні» злочини: науково-практичний коментар і шляхи вдосконалення / А.А. Музика, Д.С. Азаров. — К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. — С.14–16.

181

ВВР. — 2005. — № 27. — Ст.359.

182

ВВР. — 2005. — № 28. — Ст.373.

183

Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — С.110.

184

Там само. — С.208.

185

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 4-те вид., перероб. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: «А.С.К.», 2005. — С. 300.

186

Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. — Киев: Наукова думка, 1978. — С. 241.

187

Дудоров О.О. Проблемні питання кримінальної відповідальності за одержання хабара. Автореф. дис… канд. юрид. наук. — К., 1994. — С. 11.

188

Мельник М.І. Хабарництво: загальна характеристика, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства. — К.: Парламентське вид., 2000. — С. 80.

189

Мельник М.І. Корупція — корозія влади (соціальна сутність, тенденції та наслідки, заходи протидії). Моноірафія. — К.: Юридична думка, 2004. — С.338.

190

Там само. — С.338.

191

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А.П. Новикова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Экзамен», 2006. — С.812.

192

Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. — М: Госюриздат, 1957. — С. 64.

193

Мельник М.І. Вказана праця — С.78.

194

Мельник М.І., Редька А.І., Хавронюк М.І. Науково-практичний коментар Закону України «Про боротьбу з корупцією» / За ред. М.І. Мельника. — К.: «Атіка», 2003. — С.12–13.

195

Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 2000. — № 2: Законодавство України про пільги громадян. — С. 3.

196

Мельник М.І., Редька А.І., Хавронюк М.І. Науково-практичний коментар Закону України «Про боротьбу з корупцією» / За ред. М.І. Мельника. — К.: «Атіка», 2003. — С.14–15.

197

Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 2000. — № 2: Законодавство України про пільги громадян. — С.4.

198

Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад, і голов. ред. В.Т. Бусел. — К., Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. — С.130–131.

199

Там само. — С.459.

200

Там само. — С.86.

201

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — С.296.

202

Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. — М.: Юрид. лит., 2004. — С.644.

203

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — 3-є изд., перераб. и доп. / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова (и др.); отв. ред. А.И. Рарог. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — С.514.

204

ОВУ. — 2006. — № 4. — Ст.143.

205

ОВУ. — 2004. — № 10. — Ст.564.

206

ОВУ. — 2006. — № 14. — Ст.1056.

207

Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: Сб. документов / Сост. В.С. Овчинский. —М.: ИНФРА-М., 2004. — С.560.

208

Мельник М.І. Корупція — корозія влади (соціальна сутність, тенденції, наслідки, заходи протидії). Монографія. — К.: Юридична думка, 2004. — С.111–112.

209

Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: Сб. документов / Сост. В.С. Овчинский. —М.: ИНФРА-М., 2004. — С.431–432.

210

Там само. — С.525.

211

ОВУ. — 2006. — № 14. — Ст. 1056.

212

Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: Сб. документов / Сост. В.С. Овчинский. —М.: ИНФРА-М., 2004.— С.59 (с.46—104).

213

Там само. — С.299 (с.297–315).

214

Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. — СПб.: Издательство Р Асланова «Юридический центр Пресс». 2005. — С.70–71. Див., також: Егорова Н.А. Уголовная ответственность за коррупционные преступления (сравнительный анализ Конвенции Совета Европы 1999 г. и уголовного законодательства России). — Волгоград, 2003. — С.25.

215

Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навчальний посібник. — К.: Юрінком Інтер, 2006. — С.400–401.

216

Крупко Д.І. Відповідальність за хабарництво за кримінальним правом Німеччини, Швейцарії та України (порівняльно-правове дослідження): Автореф. дис… канд. юрид. наук. — К., 2005. — С.15.

217

Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. — СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический Центр Пресс», 2005. — С. 169.

218

Див.: Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. — 1999. — N» 1–2. — С. 16; Яни П С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. — М, 2002. — С.36–39; Кондрашова Т В. Уголовная ответственность за взяточничество. — Екатеринбург, 2003. — С.43.

219

Лопашенко Н.А. Взяточничество: проблемы квалификации // Правоведение. — 2001. — № 6. — С.108—ПО; Лопашенко Н.А. Предмет взятки: проблемы квалификации // Предупреждение организованной и корупционной преступности средствами различных отраслей права. — М, 2002. — С.64–65.

220

Лопашенко Н.А. Предмет взятки: проблемы квалификации. — С.64–65.

221

Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций, В двух томах. Т.2. Особенная часть. — М.: Юридическая литература, 2004. — С.645–646.

222

223

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України (за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 25 травня 1994 року). Відп. ред. Я.Ю. Кондратьев, С.С. Яценко. — К.: Юрінком, 1994. — С.513.

224

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: За станом законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 грудня 2001 року) / За ред. С.С. Яценка. — К.: «А.С.К.», 2002. — С.799.

225

Матишевский П.С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. — К.: Юринком, 1996. — С.109–110.

226

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: Атіка, 2005. — С.416.

227

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: Атіка, 2005. — С.845.

228

Навроцький В.О. Кримінальне право України: Особлива частина: Курс лекцій. — К.: Т-во «Знання», КОО, 2000. — С.498–499.

229

Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, B. Я. Тація. Видання друге, перероблене та доповнене. — X.: ТОВ «Одіссей», 2004. — C. 956–957.

230

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: Атіка, 2005. — С. 845.

231

Там само. — С.850.

232

Навроцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина: Курс лекцій. — С. 499.

233

Савченко А.В., Кузнецов В.В., Штанько О.Ф. Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій / А.В. Савченко, В.В. Кузнецов, О.Ф. Штанько. — К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. — С.531.

234

Савченко А.В., Кузнецов В.В., Штанько О.Ф. Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій / А.В. Савченко, В.В. Кузнецов, О.Ф. Штанько. — К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. — С.532.

235

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 4-те вид., перероб. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: А.С.К., 2005. — С.725.

236

Хавронюк М.І. Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України. — К.: Істина, 2004. — С.418.

237

Там само. — С. 425.

238

Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.). Уклад, і голов, ред. В.Т. Бусел — К., Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. — С.1384.

239

Там само. — С.1346.

240

Там само. — С.1345–1346.

241

Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. — С.31.

242

Зубарев С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. — 2003. — № 4. — С.27.

243

244

Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. — М: АО «Центр ЮрИнфорР», 2004. — С.227–228.

245

Там само. — С.230.

246

Волженкин Б.В. Служебные преступления. — С.104–105.

247

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / [Дуюнов В.К. и др.]; Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — М.: Волтере Клувер. 2005. — С.881.

248

Российская газета. — 2006. — 10 марта.

249

Волженкин Б.В. Служебные преступления. — С. 105.

250

Денис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. — С.239.

251

ВВР. — 2000. — № 40. — Ст.337; 2004. — № 19. — Ст.259.

252

ОВУ. — 1998. — № 28. — Ст. 1062.

253

ВВР. — 2000. — № 42. — Ст.348.

254

ВВР. — 2002. — № 26. — Ст. 176.

255

ВВР — 1991, — № 41. — Ст.546.

256

Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. — Киев: «Наукова думка», 1978. — С. 142.

257

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 2-ге вид., перероб. тадон. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: «А.С.К.», 2002. — С. 819.

258

Постанови… — С. 127.

259

Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / За заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Т. Маляренка. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — С.324–325.

260

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: Каннон, 2001. — С. 915.

261

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: Каннон, 2001. — С. 210. Див. також: Дудоров О.О., Мельник М.І., Хавронюк М.І. Злочини у сфері підприємництва. Навчальний посібник / За ред. Хавронюка М.І. — Київ: Атіка, 2001. — С. 337–338.

262

Уголовный кодекс Украины: Комментарий: Под редакцией Ю.А. Кармазина и Н.Л. Стрельцова. — Харьков, ООО «Одиссей», 2001. — С. 759.

263

Науковий коментар Кримінального кодексу України / Проф. Коржанський М.И. — К.: Атіка, Академія, Ельга. — Н., 2001. — С. 542; Кримінальне право і законодавство України. Частина Особлива: Курс лекцій / За ред. М.Й. Коржанського. — К.: Атіка, 2001. — С. 430–431.

264

Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. Е.Л. Стрельцова. — X.: ООО «Одиссей», 2002. — С. 573.

265

Там само.

266

Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. Е.Л. Стрельцова. — X.: ООО «Одиссей», 2002. — С. 572.

267

Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад, і голови, ред. В.Т. Бусел. — К.: Ірпінь: ВТФ «Перун», 2001. — С. 814.

268

Кримінальне право України: Особлива частина: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / За ред. професорів МЛ. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К.: Юрінком Інтер, X.: Право, 2001. — С. 393; Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К.: Концерн «Видавничий дім «Ін Юре», 2003. — С.982.

269

ОВУ. — 2003. — № 48. — Ст.2534.

270

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. За заг. ред. М.О. Потебенька та В.Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — У 2-х ч., — Особлива частина. — С. 730–731.

271

Див.: Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву (общие вопросы). — М.: Издательство АН СССР, 1956. — С.61–63; Пионтковский А.А., Меиынагин В.Д., Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.2. — М.: Госюриздат, 1959. — С.36; Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. — Казань: Издательство Казанского университета, 1972. — С.112; Анис A. Я. Проблемы квалификации преступлений, совершенных должностными лицами путем использования служебного положения // Дисс… канд. юрид. наук. — М: ВЮЗИ, 1982. — С.70; Асиис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. — М.: АО «Центр ЮрИкар», 2004. — С.229–238; Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.I. Борисов, С.Б. Гавриш та ін. За заг. ред. В.Т. Маляренка, B. В. Сташиса, В.Я. Тація. — Видання друге, перероблене та доповнене. — X.: ТОВ «Одіссей», 2004. — С.956–957 та ін.

272

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: Атіка, 2005. — C. 845; Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 4-те вид., перероб. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: А.С.К., 2005. — С.725; Савченко А.В., Кузнецов В.В., Штанько О.Ф. Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій / А.В. Савченко, В.В. Кузнецов, О.Ф. Штанько. — К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. — С.531; Навроцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина: Курс лекцій. — К.: Т-во «Знання», КОО, 2000. — С.498–499 та iн.

273

Российское уголовное право: в 2 т. Т.2. Особенная часть: учеб. / Г.Н. Борзенков [и др.]; Под ред. Л.В. Ииогамовой-Хегай, R.C. Комиссарова, А.И. Рарога. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — С.493.

274

Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А.В. Наумов: под ред. Г.М. Резника. — М.: Волтере Клувер, 2005. — С.756.

275

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / [Дуюнов В.К. и др.); отв. ред. Л.Л. Кругликов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — С. 881.

276

Российское уголовное право: в 2 т. Т.2. Особенная часть: учеб. / Г.Н. Борзенков [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, ВС. Комиссарова, А.И. Рарога. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — С. 498–499.

277

ВВР. — 2003. — № 37. — Ст.308; 2004. — № 52. — Ст.564; 2005. — № 34. — Ст.441.

278

Зокрема, ст. 83 Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» від 23 грудня 2004 р. в редакції Закону від 25 березня 2005 р. установлений такий розмір мінімальної заробітної плати на місяць: з 1 січня 2005 р. — 262 грн., з 1 квітня 2005 р. — 290 гри., з І липня 2005 р. — 310 гри., з 1 вересня 2005 р. — 332 грн. (ВВР. — 2005. — № 17, 18, 19. — Ст.267); ст. 82 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» від 20 грудня 2005 р. установлений такий розмір мінімальної заробітної плати на місяць: з 1 січня 2006 р. — 350 грн., з 1 липня 2006 р. — 375 гри., з 1 грудня 2006 р. — 400 грн. (ГУ. — 2005. — 30 грудня; ВВР. — 2006. — № 9, — Ст.96).

279

Див.: Закон України «Про Державний бюджет України на 2004 рік» від 27 листопада 2003 р. (ВВР. — 2004. — Ст.250. — Стор.578; ОВУ. — 2003. — № 49. — Ст.2552).

280

Див.: ст. 83 Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» від 23 грудня 2004 р. в редакції Закону від 25 березня 2005 р. (ВВР. — 2005. — № 17, 18, 19. — Ст.267; № 29. — Ст. 380; № 34. — Ст. 441.

281

ГУ. — 2005. — 30 грудня.

282

Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К.: «Юрінком Інтер», 2004. — С.311.

283

Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіційне видання / За заг. ред. Голови Верховною Суду України В.Т. Маляренка. — Київ: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. — С.205.

284

Див.: Андрушко П.П., Берзін П.С., Короткевич М.Є. Науковий коментар (окремі кримінально-правові аспекти) // Кримінальне право України. — 2006. — № 1. — С. 137–142.

285

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: «Атіка», 2003. — С. 848–849 (автор коментаря М.І. Мельник); Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — Видання друге, перероб. та доп. — X.: ТОВ «Одіссей», 2004. — С.9.52 (автор коментаря B. І. Тютюгін); Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 4-те вид., перерос, та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: «А.С.К.», 2005. — C. 726–727 (автор коментаря П.С. Матишевський); Уголовный кодекс Украины; Научно-практический комментарий / Отв. ред. Е.А. Стрельцов, — X.: 000 «Одиссей», 2005. — С.698, 700–701 (автор коментаря до ст. 364 і 365 — Д.І. Крупко).

286

Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К.: «Юрінком Інтер», 2004. — С.283.

287

Гуторова Н.А. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций. — Харьков: «Одиссей», 2003. — С.128, 132, 1 34.

288

289

Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. — К.: «Наукова думка», 1978. — С.71–73.

290

Див.: Науковий коментар Кримінального кодексу України / Проф. Коржанський М.Й. — К.: «Атіка», «Академія», «Ельга-Н», 2001. — С.544, 548.

291

Н.О. Гуторова також вважає, що злочин, передбачений ст. 370 КК, із суб'єктивної сторони характеризується спеціальною метою — наступним викриттям того, хто дав чи одержав хабара (Гуторова Н.А. Вказана праця. — С.142). Аналогічно визначають мету вчинення передбачених ст. 370 КК дій В.І. Тютюгін (Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. род. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — Видання друге, перероб. та доп. — X.: ТОВ «Одісей», 2004. — С.978), М.І. Мельник (Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: «Атіка», 2005. — С.865). П.С. Матишевський вважає, що спеціальною метою вчинення злочину, передбаченого ст. 370 КК, є штучне створення доказів одержання або давання хабара, мотиви ж вчинення цього злочину можуть бути різні — помста, кар’єризм, заздрість тощо (Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 4-те вид., перероб. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: «А.С.К.», 2005. — С.734).

292

293

Там само. — С.207–208.

294

Зокрема, згідно з п. 1 примітки до ст. 285 «Зловживання службовими повноваженнями» КК РФ, службовими особами у статтях глави 30 «Злочини проти державної влади, інтересів державної служби і служби в органах місцевого самоврядування» визнаються особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади або виконують організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські функції у державних органах, органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних закладах, а також у Збройних Силах Російської Федерації, інших військах і військових формуваннях Російської Федерації.

При цьому у КК РФ міститься гл. 23 «Злочини проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях», яка складається із 4 статей, одна з яких — ст. 201 передбачає відповідальність за зловживання повноваженнями — використання особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, своїх повноважень всупереч законним інтересам цієї організації і з метою отримання вигід і переваг для себе або інших осіб чи заподіяння шкоди іншим особам, якщо це діяння заподіяло суттєву шкоду правам і законним інтересам громадян чи організацій або охоронюваним законом інтересам суспільства чи держави (Уголовный кодекс Российской Федерации. — М.: Омега — Л., 2004. — С. 95, 137).

295

Мельник М.І. Корупція — корозія влади (соціальна сутність, тенденції та наслідки, заходи протидії). Монографія. — К.: Юридична думка, 2004. — С. 333–334.

296

Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: Сб. документов / Сост. В.С. Овчинский. — С.301.

297

Там само. — С.61.

298

Див.: Стрельцов ЕЛ. Экономическая преступность в Украине: Курс лекций. — Одесса: ОА БАХВА, 1977. — С. 367; Брич Л.П., Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація ухилення від оподаткування в Україні: Монографія / Автор, вступ М.Я. Азаров. — К.: «Атіка», 2000. — С. 235–238; Мельник М. Корупційні злочини: сутність і поняття // Право України. — 2000. — № 11. — С. 129 та ін.

299

Шумакова В.Ю. Службова особа як спеціальний суб'єкт злочинів у сфері господарської діяльності // Проблеми запобігання службовим злочинам у сфері господарської діяльності: Матер. наук. — практ. семінару [Харків) 9 листопада 2004 р. / Редкол.: В.В. Сташис (голов, ред.) та ін. — К.: «Юріиком Інтер», 2005. — С.41.

300

Бантишев О. Ф., Рибачук В.Т. Відповідальність за злочини у сфері службової діяльності: питання кваліфікації злочинів, передбачених розділом XVII Кримінального кодексу України: Навчальний посібник / Бантишев О.Ф., Рибачук В.Т. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. — С.8—10.

301

Гуторова Н А. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций. — Харьков: ООО «Одиссей», 2003. — С. 129.

302

Кримінальне: право України. Особлива частина: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. освіти / М.І. Бажанов, В.Я. Тацій, В.В. Сташис, І.О. Зінченко та ін.; За род. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К.: «Юрінком Інтер», X.: «Право», 2001. — С.396.

303

Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. проф. Мі. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я Тація. — 2-ге вид., перероб. і доп. — К.: «Юрінком Інтер», 2004. — С.437; див., також: Кримінальний кодекс України: науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. Видання друге, перероб. та доп. — X.: ТОВ «Одіссей», 2004. — С.952–953.

304

Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій / А.В. Савченко, В.В. Кузнецов, О.Ф. Штанько. — К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. — С.534.

305

Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій / А.В. Савченко, В.В. Кузнецов. О.Ф. Штанько. — К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В… 2005. — С.535.

306

Такі ж види (категорії) службових осіб називають О.Я. Светлов (Светлов О.Я. Ответственность за должностные преступления. — К.: «Наукова думка», 1978. — С.96) та В.О. Навроцький (Навроцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина: Курс лекцій. — К.: Т-во «Знання», КОО, 2000. — С.495).

307

Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 2001–2002 / Відп. ред. канд. юрид. наук П.Б. Євграфов. — К.: «Юрінком Інтер», 2002. — С. 223.

308

ВВР. — 2005. — № 30. — Ст.409.

309

ВВР. — 1994. — № 11. — Ст.50; 1999. — № 4. — Ст.35; 2003. — № 29. — Ст.233.

310

Див.: Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 4-те вид., перероб. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: «А.С.К.», 2005. — С.679–681.

311

ОВУ. — 2006. — № 11. — Ст.691.

312

Див.: Закон України від 6 квітня 2004 р. «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» (ВВР. — 2004. — № 30–31. — Ст.382; 2006. — № 10–11. — Ст.97; Ст.98; ОВУ. — 2005. — № 52. — Ст.3252; УК. — 2006. — 18 березня); Закон України від 25 березня 2004 р. «Про вибори народних депутатів України» в редакції Закону від 7 липня 2005 р. (ВВР. — 2005. — № 38–39. — Ст.449; 2006. — № 10–11. — Ст.97; Ст.98; ОВУ. — 2005. — № 52. — Ст.3252; УК. — 2006. — 18 березня); Закон України від 5 березня 1999 р. «Про вибори Президента України» в редакції Закону від 18 березня 2004 р. (ВВР. — 2004. — № 20. — Ст.291).

313

Закон України від 3 липня 1991 р. «Про всеукраїнський та місцеві референдуми» (ВВР. — 1991. — № 33. — Ст.443; 1992. — № 35. — Ст.515; 2001. — № 49. — Ст.259).

314

Закон України від 30 червня 2004 р. «Про Центральну виборчу комісію» (ВВР. — 2004. — № 36. — Ст.448).

315

Мельник М.І. Кримінальна відповідальність за злочини проти виборчиз прав. — К.: Атіка, 2005. — С.112.

316

Навроцький В.О., Брич Л.П. Суб'єкт ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів за чинним кримінальним кодексом України: дискусійні питання // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1999. — № 7. — С.45; Брич Л.П., Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація ухилення від оподаткування в Україні: Монографія. — К.: Атіка, 2000. — С.243–244.

317

Брич Л., Навроцький В. Ознаки посадової особи та кваліфікація господарських злочинів, вчинених нею (закінчення) // Підприємництво, господарство і право. — 2001. — № 2. — С.70.

318

Там само. — С.70.

319

Мельник М.І. Хабарництво: загальна характеристика, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства. — К.: Парламентське вид., 2000. — С.100–101; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб, та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: «Атіка», 2003. — С. 843.

320

Див. Лица, которые могут быть субъектами служебного преступления // Юридическая практика. — 2004. — 7 декабря. — № 49. — С. 21.

321

Дудоров О.О. Відповідальність за посадові злочини у сфері оподаткування: питання кваліфікації та вдосконалення законодавства (закінчення) // Підприємництво, господарство і право. — 2000. — № 1. — С.36–37. Див. також: Дудоров О. Перша монографія про кваліфікацію податкових злочинів // Підприємництво, господарство і право. — 2001. — №). — С.90.

322

Див.: Андрушко П.П., Стрижевська А.А. Зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 Кримінального кодексу України): кримінально-правова характеристика // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 2. — С.29; Андрушко П.П., Стрижевська А.А. Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності // Законодавство України: науково-практичні коментарі. — 2005. — № 9. — С.67.

323

Максимович Р.Л. Власник приватного підприємства як суб’єкт злочинів у сфері господарської діяльності // Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: Матер, наук. — практ. конференції / Ред. кол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. — X.: вид-во «Кроссроуд», 2006. — С.54.

324

Там само. — С.53.

325

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Під заг. ред. Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. — К.: «Форум», 2001. — У 2-х ч. — Особлива частина. — С. 733–734.

326

Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. — М.: «Юридическая литература», 1978. — С. 58. Див., також: Курс советского уголовного права. — Т. VI. — М.: «Наука», 1971. — С. 18–19.

327

Детальний аналіз позицій радянських вчених див.: Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. — Киев: «Наукова думка», 1978. — С. 87—134.

328

Уголовный кодекс Украинской ССР: Научно-практический комментарий. — К.: Политиздат Украины, 1987. — С. 592–593.

329

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Відп. ред.: В.Ф. Бойко та інші. — 6-те вид., донов. — К.: «А.С.К.», 2000. — С. 704.

330

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 4-те вид., перероб. та доп / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: «А.С.К.», 2005 — С. 724–725.

331

Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій / А.В. Савченко, В.В. Кузнецов, О.Ф. Штанько. — К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. — С.535.

332

Гуторова Н.А. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций. — Харьков: ООО «Одиссей», 2003. — С. 130.

333

ВВР. — 1993. — № 52. — Ст.490; 1995. — № 34. — Ст.268; 2003. — № 14. — Ст.97; 2005. — № 2. — Ст.32; № 26. — Ст. 346.

334

Необхідно звернути увагу на некоректність вживання законодавцем об'єднувального сполучника «та» між термінологічними зворотами «організаційно-розпорядчих» і «консультативно-дорадчих», оскільки його вживання означає, що виконувані особою функції для визнання її (особи) посадовою мають бути одночасно і організаційно-розпорядчими, і консультативно-дорадчими.

335

ВВР. — 1991. — № 6. — Ст.37; 1994. — № 15. — Ст.84. При цьому названий Закон не визначає, які особи відносяться до посадових, а які до службових. Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України затверджено Законом України від 22 лютого 2006 р. // УК. — 2006. — 20 квітня.

336

ВВР. — 2005. — № 30. — Ст.409.

337

ОВУ. — 2006. — № 13. — Ст.856.

338

ВВР. — 1998—№ 36–37—Ст.243; 2004.—№ 6,—Ст.37; 2005.—№ 33,—Ст.431.

339

ВВР. — 1992. — № 34. — Ст.504; 1993. — № 46. — Ст.427; 1998. — № 10. — Ст.36.

340

Гуторова Н.О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України: Монографія. — Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2001. — С.292–293.

341

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: «Каннон», «А.С.К.», 2001. — С.588; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: «Атіка», 2005. — С.548.

342

Рябцева Я.Г. Відповідальність арбітражного керуючого // Вісник господарського судочинства. — 2004. — № 1. — С.356–359.

343

Болдарь Г.Є. Арбітражний керуючий як суб’єкт злочину, передбаченого ст. 221 КК України // Проблеми запобігання службовим злочинам у сфері господарської діяльності: Матер, наук. — практ. семінару. (Харків] 9 листопада 2004 р. / Редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. — К.: «Юрінком Інтер», 2005. — С.68–70; Болдарь Г. Кримінально-правовий статус арбітражного керуючого // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — № 3. — С.110–114.

344

Болдарь Г. Кримінально-правовий статус арбітражного керуючого // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — № 3. — С.114.

345

Андрушко П.П., Стрижевська А.А. Зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 Кримінального кодексу України): кримінально-правова характеристика // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 2. — С.31; Андрушко П.П., Стрижевська А.А. Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності // Законодавство України: Науково-практичні коментарі, — 2005. — № 9. — С.75.

346

Дудоров О.О, Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально- правова характеристика: Монографія. — К.: «Юридична практика», 2003. — С.642.

347

Чабан Ю., Шупинська О. Хто захистить арбітражного керуючого? // Юридичний вісник України. — 2003. — № 41. — С.12.

348

Лопашенко Н. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. — 1999. — № 4. — С. 15(С,14–19).

349

Див.: Дудоров О.О. Вказана праця. — С.643; Васильцева О. Вказана праця. — С.212; Лопашенко Н. Вказана праця. — С.15.

350

ВВР. — 1999. — № 42–43. — Ст.378.

351

352

Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 січня 2001 р. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К., 2001. — С.212; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — С.843 (автор коментаря до розд. XVII «Злочини у сфері службової діяльності» — М.І. Мельник).

353

Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.В, Сташиса, В.Я. Тація. — К., 2003. — С.988; Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — 2-ге вид., перероб. та доп. — X.: ТОВ «Одіссей», 2004. — С.955.

354

Див… Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К., 2003. — С.988; Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — 2-ге вид., перероб. та доп. — X.: ТОВ «Одіссей», 2004. — С.955. Автор коментаря до розд. XVII «Злочини у сфері службової діяльності» В.І. Тютюгін зазначає, що: по-перше, сам по собі факт реєстрації особи як суб'єкта підприємницької діяльності або одержання нею дозволу (ліцензії) на право зайняття певними видами такої діяльності ще не перетворює громадянина у службову особу, оскільки лише свідчить про придбання такою особою права на зайняття відповідними видами професійної, виробничої, господарської та іншої діяльності; по-друге, службовою не може бути визнана особа, яка керує виключно сама собою або управляє тільки своїм власним майном.

Зазначимо, що суддя Верховного Суду України В.Р. Мойсик (з 2002 р. — народний депутат України) у 1995 р., тобто у період чинності ст. 148 КК 1960 р. до внесення в неї змін Законом від 5 лютого 1997 р. № 44/97-ВР, писав: «Оскільки приватний підприємець здійснює функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов’язків, він відповідно до ч. 2 ст. 164 КК є службовою особою і може бути суб'єктом ухилення від сплати податків» (Мойсик В.Р. Застосування статті 148 Кримінального кодексу України // Закон і бізнес. — 1995. — 15 листопада). Проте пізніше В.Р. Мойсик обґрунтовано дійшов висновку, що громадянин-підприємець не може визнаватися службовою особою (див.: Мойсик В.Р, Андрушко П.П, Відповідальність за ухилення від сплати податків: Законодавство, практика застосування і напрями вдосконалення // Коментар судової практики в кримінальних та адміністративних справах. Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995–1997 рр.). — К. 1998, — С.69–70).

355

ВВСУ — 2004. — № 11. — С. 9.

356

ВВР. — 1993. — № 39. — Ст. 383.

357

Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально- правова характеристика: Монографія. — К.: Юридична практика, 2003. — С.662.

358

Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы // Законность. — 1998. — № 4. — С. 11.

359

Ільковець Л., Крючкова О. Спеціальний суб'єкт злочину у сфері службової діяльності // Вісник прокуратури, — 2003. — № 7. — С.66.

360

Комаров В., Баранкова В. Законодавство про нотаріат: очікувані зміни // Право України. — 2003. — № 11. — С.61–62.

361

Максимович Р. Чи с нотаріус службовою особою? // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 12. — С.162–163.

362

ВВР. — 2001. — № 10. — Ст. 44.

363

Див.: Оприлюднено проекти нових законів // Вісник податкової служби України. — 2005. — № 30. — С.8.

364

Див.: У серпні рівень надходжень до Державного бюджету перевищив показник минулого року майже вдвічі // Вісник податкової служби України. — 2005. — № 34. — С.22.

365

Див.: Управління інформаційної політики ДПА України повідомляє // Вісник податкової служби України. — 2005. — № 30. — С.14–15.

366

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть 2. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. — Свердловск, Изд-во Свердловского юридического института, 1962. — С.17; Бурчак Ф.Г. Соучастие: специальные, криминологические и правовые проблемы. — К.: Вища школа, 1980. — С.168–169; Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. — К.; «Наукова думка», 1978. — С.137–140.

367

Гуторова Н.О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України: Монографія. — Харків: Вид-во Нац. Ун-ту внутр. справ, 2001. — С.300–316.

368

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 4-те вид., перероб. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: «А.С.К.», 2005. — С.48.

369

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: «Атіка», 2005. — С.82.

370

Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.1. Борисов, С.Б. Гавриш та ін. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. Видання друге, перероб. та доп. — X.: ТОВ «Одіссей», 2004. — С.87.

371

Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К.: «Юрінком Інтер», 2004. — С.282.

372

Там само. — С.206.

373

Брич Л., Навроцький В. Ознаки посадової особи та кваліфікація господарських злочинів, вчинених нею // Підприємництво, господарство і право. — 2001, —№ 1, —С.59–62.

374

Гуторова Н.О. Вказана праця. — С.313–314.

375

376

Брич Л., Навроцький В. Вказана праця. — С.62.

377

ВВР, — 1993. — № 52. — Ст.490.

378

ВВР. — 1993. — № 52. — Ст.490.

379

Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. — К.: «Наукова думка», 1978. — С.129–130.

380

Брич Л. Навроцький В. Ознаки посадової особи та кваліфікація господарських злочинів, вчинених нею // Підприємництво, господарство і право. — 2001, —№ 1, —С.59–60.

381

Хавронюк М.І. Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України. — К.: Істина, 2004. — С.85; Брич Л., Навроцький В. Деякі міркування щодо всеосяжного погляду на Особливу частину КК України (Про працю М. Хавронюка «Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України») // Прокуратура. Людипа. Держава. — 2005. — № 9. — С.111.

382

Гуторова Н.О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України: Монографія. — Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2001. — С.287–290.

383

ОВУ. — 2004. — № 50. — Ст. 3288.

384

ВВР. — 1993. — № 52. — Ст. 490.

385

Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіційне видання / За заг, род. В.Т. Маляренка. — К.: Концерн "Видавничий Дім “Ін Юре", 2004 (далі — Постанови…) — С. 207.

386

Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 11. — С.9; Саме таким чином вирішується це питання у КК Російської Федерації. У п. 2 примітки до ст. 201 КК РФ, якою передбачена відповідальність за зловживання повноваженнями, передбачено, що якщо діяння, передбачене цією статтею або іншими статтями гл. 23 КК РФ (ст. 202 — Зловживання повноваженнями приватними нотаріусами та аудиторами, ст. 203 — перевищення повноважень працівниками приватних охоронних чи детективних служб та ст. 204 — Комерційний підкуп), заподіяло шкоду інтересам виключно комерційної організації, яка не є державним чи муніципальним підприємством, кримінальне переслідування здійснюється за заявою цієї організації або за її згоди. Згідно з п. 3 примітки до ст. 201 КК РФ, кримінальне переслідування за діяння, передбачене цією статтею чи іншими статтями гл. 23 КК РФ, яке заподіяло шкоду інтересам інших організацій, а також інтересам громадян, суспільства чи держави, здійснюється на загальних підставах (Уголовный кодекс Российской Федерации. — М, Омега — Л, 2004. — С. 95–96).

387

ВВР. — 1995. — № 17. — Ст. 121.

388

ВВР. — 2005. — № 2. — Ст.31.

389

ВВР. — 2001. — № 10. — Ст.44.

390

Постанови… — С. 206.

391

ВВР. — 1995. — № 34. — Ст.266; 1997. — № 19. — Ст.136; 1999. — № 26. — Ст.213; 2000. — № 24. — Ст.185; 2002. — № 40. — Ст.289; № 43. — 315; 2005. — № 16. — Ст.263; ОВУ. — 2006. — № 12. — Ст.793.

392

Див. абз 2 п. 1 постанови ПВСУ "Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією” від 25 травня 1998 р. № 13 // Постанови… — С. 233.

393

ВВР. — 2005. — № 16. — Ст.263.

394

Постанови… — С. 234, 236.

395

ОВУ. — 2006. — № 12. — Ст.793.

396

Див.: Андрушко П.П. Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків // Юридичний вісник України. — 1997. — № 28. — 10–16 липня; Андрушко П.П. Коментар до постанови Пленуму Верховного Суду України від 8 жовтня 2004 р. № 15 // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 11.

397

Постанови… — С. 205.

398

ВВР. — 1992. — № 48. — Ст.650.

399

ВВР. — 1999. — № 22–23. — Ст.199.

400

ОВУ. — 2001. — № 38. — Ст.1748.

401

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За заг. ред. Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. — К.: «Форум», 2001. — У 2-х кн. — Особлива частина. — С.739.

402

Таку ж позицію обґрунтовує і В.І. Тютюгін (Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. Видання друге, перероб. та дон. — X.: ТОВ «Одіссей», 2004. — С.965).

403

Своєрідна позиція висловлена М.Й. Коржанським, який вважає, що хабар — не предмет злочину "одержання хабара", а його знаряддя, а "тому і розмір, цінність хабара не є наслідком злочину, не є заподіяною шкодою, а знаряддям заподіяння суспільно небезпечної шкоди" (Кримінальне право і законодавство України. Частина Особлива. — Курс лекцій / За ред. М.Й. Коржанського. — К.: Атіка, 2001. — С.449).

404

Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963–2000): Офіц. вид.: У 2-х т. / За заг. ред. В.Ф. Бойка. — К.: «Л.С.К.», 2002. — Т. 2. — С.201.

405

Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004) / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К.: Концерн "Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. — С. 210.

406

Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад, і голов. ред. В.Т. Бусел. — К.: Ірпінь: ВТФ "Перун", 2001. — С. 445.

407

Там само. — С. 91.

408

Там само. — С. 562.

409

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: Атіка, 2003. — С. 854.

410

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 4-те вид., перероб. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. К.: «А.С.К.», 2005. — С. 730.

411

Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад, і голов. ред. В.Т. Бусел. — К., Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. — С.1080.

412

Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер. авт. кол,), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. — К, Юрінком Інтер, 2005. — Т.1. — С.337.

413

ВВР. — 1993. — № 52. — Ст.490; 2003. — № 30. — Ст.247.

414

Більшість вчених, які досліджували питання відповідальності за одержання хабара, також вважає, що одночасне одержання хабара від декількох осіб за вчинення службовою особою дій в інтересах всіх цих осіб, не утворює повторності одержання хабара (див, Дудоров О.О. Проблемні питання кримінальної відповідальності за одержання хабара: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Київ, 1994. — С. 8, 17; Лукомський В.С. Кримінальна відповідальність за дачу хабара та посередництво в хабарництві: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Київ, 1996. — С. 19). На юридичну некоректність роз'яснення, що міститься в абз. 3 п. 15 постанови ПВСУ від 26 квітня 2002 р. № 5, звертає увагу С.Д. Шапченко, який пише: "З урахуванням того, що в п. З примітки до ст. 368 прямо вказано, що повторним у статтях 368 і 369 визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями, для визнання одночасного одержання хабара від декількох осіб повторністю злочинів достатніх правових підстав немає" (див.: Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 4-те вид., перероб. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: «А.С.К.», 2005. — С. 71–72).

415

ОВУ. — 2004. — № 50. — Ст.3288.

416

Окремі вчені таке співвідношення норм іменують "неповною конкуренцією кримінально-правових норм" (див.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Изд. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристи. 2001. — С.225), При цьому В.М. Кудрявцев зазначає, що спеціальні норми з неповною конкуренцією необхідно застосовувати особливо уважно, оскільки в одній конкуруючій ситуації повинна застосовуватись ця спеціальна норма, а в іншій ситуації — інша норма, інколи більш загального характеру.

417

ВВР. — 1995. — № 34. — Ст.266.

418

Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад, і голов, ред. В.Т. Бусел. — К., Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. — С.819–820, 1506.

419

ВВР. — 1995. — № 17. — Ст. 121.

420

ВВР. — 2000. — № 49. — Ст. 422.

421

ОВУ. — 2001. — № 8. — Ст. 322.

422

ОВУ. — 1997. — Число 52. — С. 50; 1999. — № 17. — Ст. 739.

423

ОВУ. — 1998. — № 33. — Ст. 1266.

424

ВВР. — 1992. — № 3. — Ст. 10.

425

ВВР. — 1992. — № 29. — Ст. 399.

426

ОВУ. — 2004. — № 28. Частина 1. — Ст. 1871; 2006. — № 7. — Ст.363; Ст.370.

427

ОВУ. — 2006. — № 11. — Ст.777.

428

ОВУ. — 2000. — № 20. — Ст. 818; 2006. — № 24. — Ст.1762.

429

УК. — 1996. — 22 лютого; ОВУ. — 1999. — № 3. — Ст. 92; № 10. — Ст. 376; 2002. — № 5. — Ст. 184; 2006. — № 4. — Ст.151.

430

ОВУ. — 1999. — № 10. — Ст.11; 2006. — № 4. — Ст.151.

431

Див., наприклад: Розпорядження Президента України від 23 січня 2006 р. № 15 «Про призначення довічних державних стипендій видатним діячам культури і мистецтва» (УК. — 2006. — 16 лютого); Розпорядження Президента України від 21 січня 2006 р. № 9 «Про призначення державних стипендій видатним діячам фізичної культури і спорту» (УК. — 2006. — 16 лютого); Розпорядження Президента України від 23 січня 2006 р. № 14 «Про призначення державних стипендій видатним діячам культури і мистецтва» (УК. — 2006. — 16 лютого).