Зловещие тайны Антарктиды. Свастика во льдах

Вместо заключения

Вместо заключения мы хотим привести пространную цитату из последней главы книги Генри Стивенса «Летающие тарелки Гитлера». Фрагменты этой главы, имеющей в оригинале название «Concluding Thoughts» («Заключительные мысли»), очень хорошо иллюстрируют обозначенную ранее мысль о мифах и заблуждениях, которые, в частности, свойственны как рядовым гражданам в их восприятии истории того же III Рейха, так и вполне респектабельным исследователям, ограничивающим себя в своих поисках «общепринятыми фактами» и соображениями так называемой «политкорректности».

Выводы Генри Стивенса – о технологиях и идеологии III Рейха и их восприятии в современном мире – конечно же, можно разделять не во всём, но в трезвом подходе к анализу сегодняшней ситуации ему, безусловно, не откажешь…

Основные выводы Генри Стивенса

Послевоенная история показала, что с 1945 года предпринимались и по‑прежнему продолжают предприниматься самые активные усилия, с тем чтобы «ненужная» информация не всплывала наружу. Справедливости ради надо заметить, что работа по сокрытию данных об этих разработках была начата ещё в самой Германии, где в 1930–1940‑х годах широкие массы населения также особо не информировались по интересующему нас предмету.

Сегодня мы видим, что достоверных данных о том, что представляют собой научно‑технические разработки III Рейха, нет, а это опять‑таки является подтверждением наличия желания сильных мира сего не информировать основную массу населения Земли о деталях этих разработок в обозримом будущем.

По большому счёту здесь нет ничего удивительного: как известно, историю пишут победители. Победителям во Второй мировой войне досталось очень многое из научно‑технических разработок III Рейха (в том числе технологии производства германских «летающих тарелок»), и победители молчат на эту тему по сей день.

Как именно летающие диски приводились в движение, с использованием каких технических принципов они работали? Это до сих пор остаётся загадкой. Известно, что в Германии разрабатывались и внедрялись в производство реактивные и ракетные двигатели, но исследователи до сих пор спорят о том, какие именно модели этих двигателей, когда, где и как использовались.

Я лично не сомневаюсь в том, – пишет Генри Стивенс, – что учёные и конструкторы III Рейха вели эксперименты в области принципиально новых источников энергии, которые в том числе предназначались и для использования в летательных аппаратах. Свидетельства этого можно найти в серии рассекреченных на протяжении ряда лет докладов ФБР, в которых имеются свидетельства очевидцев, лично наблюдавших испытания в нацистской Германии необычных летательных аппаратов.

Сотрудники ФБР относились к этим свидетельствам достаточно серьёзно. Иначе, согласитесь, зачем было бы искать очевидцев испытаний подобного рода, подробно их расспрашивать об увиденном, а затем на протяжении многих лет хранить записи их показаний под грифом «Секретно»?

Когда речь заходит об НЛО, то возникает, пожалуй, главный вопрос: что же во всех этих явлениях НЛО и наблюдениях за ними есть такого, что заставляет делать из этого столь большой секрет? Быть может, немцы в ходе своих исследований использования силы атома как источника энергии для двигателей наткнулись на что‑то крайне интересное и необычное?

Конечно, прочитав эти строки, читатель может скептически улыбнуться и заявить, что все эти соображения – не более чем весьма смелые гипотезы, относящиеся, впрочем, к области фантастики. Но при этом надо помнить, что германские учёные и конструкторы времён III Рейха руководствовались неформальным лозунгом немецкой науки тех лет «Нет ничего невозможного!» (Двадцать лет спустя этот девиз – в перефразированном виде – сделает своим латиноамериканский революционер Эрнесто Че Гевара: «Будь реалистом – требуй невозможного!» – Авт. ) Фантастические научно‑технические прорывы для немецких учёных не являлись удивительными – они их прогнозировали, они их ожидали!

Необходимо заметить, что тема инопланетян достаточно долго муссировалась в общественном сознании как средствами массовой информации, так и правительственными кругами. Фактически это привело к тому, что тема НЛО и инопланетян оказалась намертво связанной воедино.

Я‑то предлагаю смотреть на ситуацию с иной точки зрения, – предлагает Генри Стивенс. – А что, если так называемые визиты инопланетян являются всего лишь отвлекающим манёвром в деле объяснения феномена НЛО? Судите сами: если попытаться упорядочить теории, объясняющие происхождение НЛО, легко обнаружить два взаимоисключающих объяснения феномена неопознанных летающих объектов.

Объяснение первое: НЛО имеют антропогенное происхождение, то есть это дело рук человеческих.

Объяснение второе: НЛО имеют инопланетное происхождение.

В свете тех знаний, которыми мы уже обладаем, зная о многочисленных программах по созданию необычных летательных аппаратов, которые реализовывались в годы Второй мировой войны и после её окончания, резонно задаться вопросом: почему же, в таком случае, в качестве основной версии происхождения НЛО рассматривается сюжет с инопланетным происхождением этих объектов?

Можно, конечно, предположить, что наблюдавшиеся и наблюдаемые НЛО имеют двойственное происхождение – как инопланетное, так и антропогенное. Правда, оснований для таких предположений, – пишет Стивенс, – я, честно говоря, не вижу. Согласитесь, говорить о том, что НЛО – только и исключительно продукт внеземных цивилизаций, можно лишь в том случае, если мы не нашли никаких убедительных объяснений их земного происхождения.

Прежде чем поставить точку в вопросе о том, земное или внеземное происхождение имеют наблюдавшиеся в последние десятилетия многочисленные НЛО, необходимо рассмотреть ещё одну причину, по которой долгие годы замалчивались разработки III Рейха в области создания необычных летательных аппаратов.

Это достаточно сложная, неприятная, неполиткорректная для многих тема, но замалчивать её просто глупо. Дело вот в чём.

В последнее время технологии летательных аппаратов, разработанных в Германии времён III Рейха, часто определяются как «нацистские НЛО». Возможно, кто‑то из исследователей использует этот термин для простоты и понятности. Но, полагаю, есть исследователи, которые совершенно по другой причине классифицируют НЛО именно как «нацистские».

История последнего времени убедительно показывает, что наименования тех или иных технологических достижений, как правило, не увязывают с терминологией из области политической риторики.

К примеру, атомные бомбы, которые американцы в 1945 году сбросили на Японию, так и называются – атомными. Но – не «демократическими», хотя такое наименование вполне можно было бы применить: ведь атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки произошла тогда, когда США возглавлял президент от Демократической партии. В нашем же случае мы сталкиваемся именно с таким, нетипичным, объединением терминов из технико‑уфологических и политических сфер – «нацистские НЛО».

Действительно, нацистская Германия представляет особый случай, и – в этом главная проблема! Когда мы пытаемся разобраться в том, что же на самом деле представляли собой научно‑технические достижения III Рейха, то неизбежно сталкиваемся с мощной системой фильтрации.

Что я имею в виду? – задаётся вопросом Генри Стивенс. В сугубо военном отношении союзники (США, СССР, Великобритания и Франция) одержали верх над нацистской Германией. Но мы и по сей день видим, что эта война в общественном сознании продолжается. Да, бывшие «союзники» и примкнувшие к ним сателлиты и сегодня одерживают верх в этих виртуальных боях. Но почему «боевые действия» продолжаются? Война ради войны – это, согласитесь, не может быть целью.

Дело в том, что нацисты не были всего лишь «военными машинами». Они принесли с собой в наш мир совершенно иные идеи, с которыми и пришли к власти. Это были исторические, социальные, культурные, экономические, научные идеи. Иными словами, нацисты привнесли в общественное сознание совершенно новую культуру (в глобальном понимании этого слова), которая с удивительной скоростью завоевала главенствующие позиции в Германии да и не только в этой стране.

В средствах массовой информации и в кинематографе эта продолжающаяся война проявляется весьма любопытно: кинематографические и медийные «разгромы» нацистов должны создавать впечатление того, что Гитлер и его сторонники были побеждены не только в военном, но и в культурном, в идеологическом плане. Голливуд, к примеру, использует любую возможность для того, чтобы снова и снова протащить эту мысль в общественное сознание.

Генри Стивенс – об СС и концепции Чёрного Солнца

Сделаю небольшое отступление, которое очень хорошо иллюстрирует дискуссию о происхождении НЛО и проникает в самую суть культурного, исторического и мировоззренческого конфликта между «демократией» и «нацизмом», – пишет Генри Стивенс. – Это отступление связано с ближайшими сподвижниками Гитлера – структурой СС.

Многочисленные историки утверждают, что аббревиатура «СС» («SS») расшифровывается как «Schutzstaffel» («телохранитель», «защитник»). Такой перевод можно было бы принять за чистую монету, памятуя о факте того, что в начале нацистского движения некоторые из его членов, одетые в чёрную униформу, и в самом деле выполняли функцию личных телохранителей фюрера (когда начали формироваться вооружённые элитные формирования НСДАП в мае 1923 года, их некоторое время называли «Ударное соединение Адольфа Гитлера». – Авт. ). Эта расшифровка аббревиатуры «СС» прижилась, в результате чего как в культурном слое, так подчас и в плане исторических исследований взгляд на суть СС трансформировался в заданном направлении.

Изображение СС в средствах массовой информации, в кинематографе и литературе выродилось либо в откровенно карикатурный типаж отрицательного плана, либо – в создание образа эсэсовцев как откровенных изуверов, нелюдей. Именно так и «принято» воспринимать «охранные отряды» СС, если ты относишь себя к «политкорректному» демократическому сообществу.

Между тем известно, что подразделения СС выполняли не только и даже не столько охранные функции. В рамках своих многочисленных структур это ведомство, возглавлявшееся Генрихом Гиммлером, сосредоточило организационно‑управленческие функции и контроль над осуществлением научных исследований и разработок III Рейха в деле создания супероружия.

Но и этим роль и значение СС не ограничивались.

Людям сведущим давно известно, что аббревиатура «SS» вообще не имела никакого отношения к такому варианту её расшифровки, как охранник или телохранитель. Аббревиатура «SS» расшифровывалась не как «Schutzstaffel», а как «Schwarze Sonne» – «Чёрное Солнце».

Эти инициированные, посвящённые, люди из недр III Рейха воспринимали Чёрное Солнце как некий невидимый объект, располагающийся в центре нашей Галактики и излучающий невидимый человеческому глазу свет. Земля, как и другие космические тела, расположенные в нашей Галактике, вращаются именно вокруг этого Чёрного Солнца. Концепция Чёрного Солнца для III Рейха была сопоставима со своего рода религиозной доктриной.

В символическом плане Чёрное Солнце иногда представлялось некой чёрной сферой, из недр которой вырывались восемь лучей. Именно в такой графической интерпретации, между прочим, представлена эта чёрная сфера, исполненная в мозаичной технике, на полу замка Вевельсбург, который, как известно, служил своего рода духовным центром СС. При этом количество лучей, вырывающихся из чёрной сферы, не принципиально: их может быть восемь, шесть или только четыре. Последняя цифра для проницательного читателя сразу же даёт отсыл к ещё одному, едва ли не самому известному символу нацизма – свастике, которая, как мы видим, безусловно, была связана с концепцией Чёрного Солнца.

Надо понимать, что концепция Чёрного Солнца не является этаким заклинанием, фетишем. Чёрное Солнце на самом деле – это явление из области точных наук, в частности – физики. Чёрное Солнце – это холод, имплозивный вихрь, это – источник энергии в том виде, как это описывали в своих работах Виктор Шаубергер или Карл Шапеллер. Эта энергия генерируется и концентрируется, оставаясь, тем не менее, такой же холодной, как и межзвёздное пространство. Чёрное Солнце генерирует, производит энергию в виде космического, гамма– и рентген‑излучения.

Несмотря на многочисленные утверждения о безумных «нацистских сумасшедших» от науки, этих «дикарях» из псевдонаучного нацистского племени «мумба‑юмба», Чёрное Солнце является вполне реальным явлением и представляет собой наиболее мощный источник энергии в нашей Галактике.

Сорок лет спустя после того, как формально орден СС приказал долго жить, астрономы и в самом деле обнаружили Чёрное Солнце в центре нашей Галактики. Правда, в наши дни люди знают его под другим именем – «чёрная дыра». Чёрная дыра – это центр большого спиралевидного вихря звёзд, который втягивает в себя материю и энергию, генерируя при этом излучение энергии по своей периферии.

Этот колоссальный механизм, вращающийся во Вселенной, состоит из звёзд, планет, астероидов, комет, метеоров, энергетически связанных друг с другом. Чёрное Солнце (или – «чёрную дыру») фактически можно воспринимать как часть этой огромной галактической машины, в которой оно выполняет роль своего рода сердца. С помощью центростремительных сил содержащаяся в нашей Галактике энергия как бы «всасывается» Чёрным Солнцем, – утверждает Генри Стивенс.

В противовес этому действуют центробежные силы, выплёскивающие энергию Чёрного Солнца вовне. Эти вихревые потоки энергии, невидимые для человеческого глаза, буквально пронизывают всё вокруг нас и являются своего рода дверью в другое измерение, в иную реальность. Эта имплозивная энергия, работающая по принципу взрыва, направленного внутрь, а не вовне, и есть та самая жизненная энергия, на основе которой немцы собирались выстроить здание своей «новой науки». Не исключено, что именно эти принципы и должны были приводить в движение «летающие тарелки» III Рейха.

А теперь вопрос: вы когда‑нибудь встречали в так называемых серьёзных, солидных средствах массовой информации указания на связь разработок немецких учёных времён Второй мировой войны с тем, что происходило после войны и происходит в наши дни в области современных научных исследований и внедрения новых технологий? Конечно, вы этого не встречали.

Перед судом Истории

Политическая реальность в мире такова: принято считать, будто в III Рейхе не было разработано ничего, сколь‑нибудь стоящего и заслуживающего внимания в технологическом и научном плане. Если же найдётся желающий озвучить подобную крамолу, для него фактически это будет актом профессионального самоубийства вне зависимости от того, чем он занимается: издаёт газету, снимает кинофильмы, занимается авиаперевозками или научными исследованиями.

Если вы захотите порассуждать на эти темы (написать книгу или статью, снять кинофильм), ни один «политически корректный» издатель или кинопродюсер не свяжется с вами. Во всяком случае, так обстоит дело в англоязычных странах.

СМИ и иные средства массовой коммуникации даже не пытаются дать ответы на более чем резонные вопросы. А любого, кто попытается изучать эту проблему, объявят как минимум неонацистом.

В деле изучения феномена НЛО этот принцип замалчивания и навешивания ярлыков виден наиболее зримо. Более 50 лет неопознанные летающие объекты исследовались исключительно с точки зрения того, что они имеют инопланетное происхождение, хотя, как я уже говорил выше, – пишет Генри Стивенс, – есть очень много вполне достоверных и разумных объяснений, согласно которым выходит, что НЛО – дело рук человеческих.

И как, спрашивается, нам относиться с этой точки зрения к средствам массовой информации? Как нам относиться к многочисленным организациям, фондам, правительственным и частным структурам, которые на протяжении уже не одного десятка лет замалчивают «неправильные» знания и «неправильную» информацию? Почему, в самом деле (вне зависимости от того, как именно каждый из нас относится к нацистам и нацизму), мы должны и далее позволять этим «неангажированным чемпионам правды» по‑своему трактовать проблематику происхождения НЛО, не говоря уже о науке, основанной на совершенно иных физических принципах? Только лишь потому, что говорить об этом откровенно и правдиво они считают «политически некорректным»?!

Принято считать, что в общественном мнении США средства массовой информации обладают гораздо большей силой, нежели все три ветви власти Соединённых Штатов (законодательная, исполнительная и судебная), вместе взятые. Что СМИ, могущие колоссально воздействовать на умы людей, способны бросить вызов любой пропагандистской кампании, инициированной правительственными структурами. Отчасти так оно и есть. Любой трезвомыслящий человек может привести немало примеров того, как в последние десятилетия СМИ радикальным образом влияли на изменение политики властей.

Но, говоря о тенденциозности СМИ, об их стремлении соблюсти «политкорректность», – замечает Генри Стивенс, – необходимо упомянуть и второе препятствие, с которым нам приходится сталкиваться тогда, когда мы пытаемся докопаться до истины. Имя этому препятствию – культ тайны, секретности, который исповедует наше правительство.

Ренато Веско понял это одним из первых. В своей книге «Перехватить, но не стрелять!», впервые вышедшей в Италии в 1968 году, он изложил принцип, который впоследствии некоторые исследователи окрестили как «доктрина Веско»: та или иная секретная технология III Рейха никогда не станет достоянием гласности, если ею обладает всего лишь одна страна из четырёх бывших «союзников» по антигитлеровской коалиции (США, СССР, Великобритания и Франция).

Ренато Веско об этом говорит следующее: «Фактически о том или ином виде нового, революционного оружия или технологии, которые разрабатывались в Германии в тот период, мы узнавали лишь тогда, когда эта технология или оружие попадало в руки одновременно двум, трём, или сразу четырём из оккупационных держав».

Невольно создаётся ощущение, что любое правительство хранит те или иные тайны ради, собственно, сохранения тайны. В любом случае, когда у граждан возникает «потребность знать», заинтересовавшая общество информация очень часто сразу же обретает гриф секретности. А самим гражданам, с точки зрения правительства, вообще не надо знать то, что им знать как бы не положено.

Средства массовой манипуляции сознанием

И тут необходимо остановиться на той роли, которую сегодня играют средства массовой информации. Мы видим, что различия между функциями СМИ и правительств становятся всё более стёртыми. Мы видим, что политики и государственные деятели, принимая те или иные решения, очень часто полагаются на опросы и разного рода социологические «замеры», которые озвучиваются сотрудниками СМИ. Результаты этих «исследований» как бы подтверждают: такая‑то проблема и в самом деле есть, то‑то и то‑то в самом деле волнует общество.

В то же время сами СМИ делают всё возможное для того, чтобы повлиять на общественное мнение (а, стало быть, на результаты опросов и прочих социологических исследований) путём избирательного подхода в выборе новостных сообщений, путём ретрансляции мнений так называемых «экспертов» и пр. Да и другие каналы, формирующие общественную повестку дня, также не отстают: общественное мнение формируется в нужном русле путём развлекательных передач и разнообразных ток‑шоу на телевидении, через кинематографическое воздействие и т. п.

Таким образом, массмедиа (определим этим термином все каналы воздействия на общественное мнение) сегодня столь тесно переплетены с правительственными органами, что фактически массмедиа и правительство может восприниматься как единое целое.

К примеру, не является секретом то обстоятельство, что Центральное разведывательное управление США значительную часть своего бюджета тратит именно на то, чтобы скорректировать обсуждение обществом тех или иных проблем в нужном для «государственных интересов» направлении. (Аналогичную картину мы можем наблюдать и в современной России: когда, к примеру, ведущие российские телеканалы транслируют в своём эфире фильмы или сериалы, организовывают ток‑шоу и иные формы публичного обсуждения проблем, направленных, в частности, на формирование в глазах общественного мнения позитивного имиджа структур МВД, ФСБ, налоговых органов, полузакрытых спецслужб, МЧС, армии, да и просто для навязывания обществу обсуждения тех проблем, которые это самое общество по большому‑то счёту мало волнуют. – Авт. )

Почему так происходит? Ответ очень прост: правительственные структуры в целом не заинтересованы в поиске истины, с тем чтобы сделать её достоянием граждан своего государства. И для манипулирования общественным мнением, для навязывания ему информационной повестки дня правительственные структуры очень часто используют приёмы, которые с успехом и уже не первый год используют СМИ, кинематограф и прочие массмедиа. Нередки и такие варианты, когда массмедиа откровенно работают на интересы правительственных структур (неважно – на возмездной или безвозмездной основе).

На протяжении последних 60 послевоенных лет тандем «правительство – СМИ», в том числе с помощью пропагандистской машины по имени «Голливуд», постоянно транслировали в общество мысль о том, что идеи нацизма в лучшем случае являются, так сказать, третьесортными, а в худшем – откровенно опасными. В упрощённом виде эту пропагандистскую мантру можно сформулировать так: «У нацистов никогда не было хороших идей».

Конечно же, на определённых уровнях правительственных структур о природе происхождения НЛО прекрасно известно то, что теперь знаете и вы. На самом деле им известно намного больше, чем нам. И не только относительно тех технологий, которые использовались и используются для создания так называемых НЛО.

Когда в самом конце Второй мировой войны сотни немецких учёных были переправлены в США именно для того, чтобы использовать их научный и технологический опыт, у американского правительства это не вызывало двойственного отношения ни в малейшей степени. Признать факт того, что сегодняшние технологии США базируются на фундаменте научных разработок III Рейха? Нет, американское правительство на это не пойдет ни за что!

Фактически Правительство США загнало себя в угол. Если на публичном уровне ему придётся сказать правду о происхождении технологий, использовавшихся в разработке необычных летательных аппаратов (или НЛО – называйте их как хотите!), то это неизбежно приведёт к тому, что придётся дать переоценку всему тому спектру вопросов и проблем, который на протяжении последних 60 с лишним лет предавался публичной анафеме.

В самом деле если хотя бы одну из нацистских идей на официальном уровне признать вполне здравой и полезной, то у людей неизбежно возникнет вопрос: а что можно сказать относительно других нацистских идей? Быть может, они тоже не столь плохи, как нам об этом твердят едва ли не каждый день?

Ведущие массмедиа, впрочем, уже нашли противоядие от этих «неудобных» вопросов. Тем, кто пытается с альтернативной точки зрения рассматривать события Второй мировой войны и послевоенного периода, они навесили ярлык: «ревизионисты». Словечко это, как правило, используется в пренебрежительном, уничижительном ключе. Используя этот политический «новояз», ведущим массмедиа удаётся до сих пор сохранять «нацистского джинна», закупоренным в бутылке. (Как известно, комиссия с аналогичными целями была создана и при Президенте РФ. – Авт. )

Что всё это означает для людей, пытающихся самостоятельно разобраться в загадках истории? Какие доказательства надо найти и какую аргументацию необходимо приводить для того, чтобы тандем «правительство – СМИ» официально признал то, существование чего отрицалось вчера и отрицается сегодня? Какой силы, какой убедительности доказательства необходимо предъявить, чтобы на официальном уровне было, в частности, признано: да, работавшие на Гитлера учёные и исследователи разработали и построили такие летательные аппараты, которые нам в 1945 году и не снились?

Нет таких доказательств. И – нет такой аргументации. «Они» в принципе не могут признать того, существование чего отрицалось не одно десятилетие, и – точка! «Их» аргументация проста: «А где ваши доказательства? О, это – не доказательства! Всё это – несерьёзно! Значит, у вас нет доказательств? Правильно. Их нет не только у вас. Их нет во всём мире. Мы же все прекрасно знаем – у нацистов не было хороших идей, их идеология – преступна! Зачем вы пытаетесь найти подтверждения тому, чего не было? Чего вы хотите этим добиться? Кому это надо?» Признание «ими» того, что «ими» же отрицалось долгие годы, для «них» обернётся колоссальными репутационными потерями. Да если бы только репутационными!

Образно говоря, этот кошмар властных элит, преследующий их по поводу «нацистских идей» все послевоенные десятилетия, можно представить так.

Вообразите себе, что завтра на лужайке перед Белым домом, при большом скоплении народа, репортёров, телекамер, фотографов, приземляется суперсовременная «летающая тарелка». Из неё выходит «зелёный человечек» – именно такой, каким нам рисовали пришельцев в кинематографе, на страницах уфологических книг и журналов. «Зелёный пришелец» скажет: «Здравствуйте. Проводите меня к своёму вождю». Будет ли это кошмаром для властных элит? Ничуть – на такое явление они и глазом не моргнут!

Настоящий кошмар их ожидает в том случае, если из приземлившейся перед Белым домом «летающей тарелки» выйдет бывший учёный (ещё хуже – в форме СС!) со словами: «Здравствуйте. Я – к господину Президенту. Мне назначено».

Что делать?

Выводы очевидны. На протяжении последних 40 лет уфологи постоянно говорили: ещё немного, ещё чуть‑чуть, и тайны НЛО будут полностью раскрыты. По причинам, о которых выше я уже говорил, ни сегодня, ни завтра, ни в ближайшем обозримом будущем со стороны правительственных структур мы не дождёмся раскрытия тайн феномена НЛО.

Это означает только одно: необходимые открытия предстоит делать нам – людям, которые в этом заинтересованы. Уверяю вас, – пишет Генри Стивенс, – для человека, интересующегося этой сферой знаний, сегодня открыты огромные возможности. Вам не надо быть профессиональным учёным. Вам нет необходимости жить обязательно в Европе. Вам не надо в совершенстве владеть немецким языком. Самое главное условие – интерес, который у вас имеется. И по сей день в открытом доступе имеются огромные массивы официальных документов, которые остаются, по сути, неисследованными.

Помните о том, что цензоры, фальсификаторы истории просто физически не смогли, не успели «отредактировать» все «неправильные» документы. Но даже и в отредактированных, идеологически правильно «отрихтованных» документах можно обнаружить следы откровенных лакун, умолчаний, подчисток, фальсификаций – словом, небрежно выполненной фальсификаторами работы. Эти ошибки могут явиться толчком для заинтересованного исследователя.

Если каждый из заинтересованных в обнаружении правды людей выяснит досконально хотя бы один факт, хотя бы один момент, хотя бы один интересующий нас исторический эпизод, эта совместная работа колоссально ускорит наше продвижение в постижении истины. Иными словами, мы никогда не узнаем правду, если мы сами не приложим усилий для её обнаружения.

Учёные и технические сотрудники Германии, которые разрабатывали и собирали первые летательные аппараты, используя принципиально иные технические решения, возможно, были лучшими, талантливейшими, умнейшими людьми своего времени. Но ведь они тоже просыпались каждое утро, одевались, шли на работу, как люди, имели свои недостатки и достоинства. Фактически они – вчера – это мы сегодня.

Теперь нам известно, что жители Земли способны создавать необычные летательные аппараты, которые не один десяток лет именуются неопознанными летающими объектами. И разве мы не должны использовать имеющиеся у нас факты и знания для того, чтобы понять эти необычные технологии, досконально разобраться в них, вместо того чтобы откровенно игнорировать «непонятные» для нас явления и факты?

К чему плодить новые мифы, зачем создавать новую мифологию вместо того, чтобы попытаться с разумной точки зрения объяснить непонятные для нас явления даже при условии, что для полной ясности картины у нас пока нет на руках всей необходимой информации?

Правда, как правило, достаточно проста.

В нашем случае правда заключается в том, что тайна происхождения НЛО (как и многих других технологических секретов современности) находится под могильной плитой с надписью: «Здесь покоится нацистская Германия».

И эта правда просто‑напросто ждёт, когда мы её повторно откроем…