Английский замок. Средневековая оборонительная архитектура

Глава 10. ЗАМКИ ВРЕМЕН КОРОЛЯ ЭДУАРДА. КОНЦЕНТРИЧЕСКИЙ ПЛАН

Сооружения типа замка Кэри, где прямоугольный участок земли был обнесен стеной с круглыми башнями по углам, являются примерами переходного периода, когда стены с системой оборонительных позиций на них сменили пассивную мощь донжонов. В замке Кэри самая незащищенная сторона имела дополнительную защиту в виде внешних укреплений из камня. Но на всех других участках замок имел только одну линию обороны, усиленную четырьмя мощными башнями на углах стен. Защищенный таким образом замок, по сути, представлял собой, как это можно наблюдать на примере замка Ричмонд, один большой донжон. Но теперь неприступность его стен не зависела только от их прочности. Они были рассчитаны на то, чтобы выдержать атаки, подобных которым не могли бы и вообразить защитники Ричмонда или Ладлоу.

Итак, замок второй половины XIII века, золотого века для английской военной архитектуры, представлял собой территорию, окруженную мощными, защищенными на флангах крепостными стенами. Если замок являлся относительно новой постройкой, в нем совсем не было главной башни. Там же, где строителям пришлось изменять или наращивать старые укрепления, донжон имел лишь второстепенное значение. Замки той эпохи можно условно отнести к трем подвидам. Первый из них — замки без донжона, в которых крепостные стены, защищенные фланкирующими башнями, являются единственным оборонительным рубежом. Ко второму подвиду можно отнести старые замковые постройки, которые были приспособлены под концентрический план обороны после расширения их территории. И наконец, к третьему подвиду относятся замки новейшего типа, где рубежи обороны формируют две или более линии укрепленных крепостных стен.

1. Самыми яркими примерами замков первого подвида являются Карнарвон (рис. на с. 296) и Конуи (рис. на с. 297).

Строительство замка Конуи было начато в 1285 г. по распоряжению короля Эдуарда I. Замок Карнарвон, который является более совершенным памятником архитектурного мастерства, начал строиться в 1283 г. Но строительство было завершено не раньше 1316–1322 гг. Оба этих замка были построены так, чтобы их территория примыкала к укрепленным городским стенам, занимая угловую часть общей оборонительной позиции. Оба они стоят на участке, где река впадает в море. Тем самым с двух сторон они были защищены водой, а третья сторона была отделена от города искусственным рвом.

Однако замок Карнарвон расположен в низине, поэтому оттуда можно было контролировать территорию в городе только с высоты его стен и внушительных башен. В отличие от него территория, где стоит замок Конуи, занимает господствующее положение над всем городом и позволяет держать его под контролем (рис. на с. 299). План обоих замков является очень схожим. И в том и в другом случае территория представляет собой неправильный многоугольник несколько вытянутой формы, который с помощью поперечной стены делил внутреннюю территорию на два двора[158].

Поперечная стена строилась там, где внешние стены немного сближаются с обеих сторон. Соответственно, более узким становился и участок, где строилась поперечная стена. Главные ворота замка Конуи находились в западной стене нижнего двора, напротив поперечной стены. Нижний двор представлял собой по форме шестиугольник, на вершинах которого располагались шесть круглых фланкирующих башен. Он занимал примерно две трети всей территории замка. На оставшейся части территории располагался верхний двор, имевший форму неправильного прямоугольника с четырьмя круглыми фланкирующими башнями на углах. При этом две башни в западной части территории были общими для верхнего и нижнего дворов. Таким образом, всего на территории замка было восемь фланкирующих башен: четыре по углам и по две на каждой из сторон.

Два внутренних двора замка Карнарвон (рис. на с. 296) были практически равны по размеру. Верхний двор, так же как и в замке Конуи, располагался на месте у слияния реки и моря, занимая примерно две пятых общей территории. Главный вход в нижний двор, Королевская надвратная башня, находился посередине боковой стены, обращенной к городу. Поперечная стена между дворами пересекала территорию замка в точке справа от внутренних ворот. Периметр стены нижнего двора был поделен на пять секций, в углу каждой из которых находилась башня. Среди этих башен считаются и две великолепные надвратные: Королевская башня в северо-западном углу и башня Королевы Элеоноры в восточном углу двора.

Периметр стены верхнего двора был поделен на четыре секции, и вместе с поперечной стеной он имел форму неправильного пятиугольника, в вершине которого, там, где городская стена примыкает к территории замка, находится знаменитая Орлиная башня. Всего в замке девять башен, в том числе две надвратные, а также башенки на северо-восточном и юго-восточном участках крепостной стены. Башни имеют форму многоугольников с очень широкими прямыми сторонами, расположенными под тупыми углами по отношению друг к другу[159].

Из двух замков Конуи, который, как отмечалось выше, стоит на более выгодной местности, имел более слабые оборонительные укрепления. Для плана замка Карнарвон характерно наличие двух больших надвратных башен, а также Орлиной башни в западном углу, которая фактически могла считаться донжоном.

Главный вход защищала Королевская башня. Надвратная башня Королевы Элеоноры находится в самой верхней точки территории замка. В наше время попасть туда снаружи невозможно. Когда она использовалась, подняться к ней можно было по ступенчатому крутому мосту через ров[160].

В замке имелась и потерна, через которую в замок поступали продовольствие и другие припасы. Она располагалась в основании Колодезной башни, построенной на углу стены между Королевской башней и Орлиной башней. В замке Конуи не было отдельной мощной башни, не было там и настоящей надвратной башни в ее обычном понимании. Ворота находились с узкой торцевой части крепостной стены. С обеих сторон очень близко к ним располагались башни, а сами ворота были оснащены навесными бойницами. Были еще одни меньшие по размеру ворота, расположенные в противоположной стороне замка. Они выходили на площадку на краю скалы, откуда вела лестница вниз, к воде.

Там, где стены были надежно защищены, как в случае с двумя упомянутыми только что замками, второй вход являлся преимуществом, а не недостатком. В этом случае противник должен был решить проблему распределения своих сил таким образом, чтобы под контролем была вся территория замка. Если он сосредоточивал силы и бросал их в атаку на одни из ворот, для него всегда существовал риск быть обойденным с фланга и подвергнуться удару в тыл после выхода осажденных через вторые ворота. Как бы хорошо ни были укреплены замки Шато-Гайар и другие крепости переходного периода, их оборона была предназначена лишь для того, чтобы отразить нападение на ряде последовательных оборонительных рубежей. В то же время замок Карнарвон и другие замки времен короля Эдуарда были не просто убежищем для осажденного гарнизона. Одновременно эти замки служили базой для организации ответных наступательных действий, а также применения различных военных хитростей, принятых в обороне. Наиболее впечатляющей характеристикой системы обороны в замке Карнарвон являлись длинная изогнутая линия южной и юго-западной стен, выходящих к реке Сейонт (рис. на с. 302). Здесь в стене имеется три расположенных друг над другом ряда бойниц. Нижний ряд находился вдоль галереи внутри стены. Средний ряд располагался вдоль верхней галереи, построенной на массивной нижней стене. В наши дни эта галерея является открытой с внутренней стороны. Верхний ряд представлял собой бойницы внутри зубцов наверху крепостной стены (см. вкл.). Таким образом, стену могли одновременно защищать три ряда лучников, построившиеся друг над другом, — не самая лучшая перспектива для осаждающего противника. Вполне очевидно, что такой замок, достаточно большой для размещения целой армии, можно было удерживать силами относительно небольшого гарнизона солдат, настолько хорошо была оборудована система обороны. На любой участок крепостной стены оборонявшийся мог быстро и легко стянуть силы с других участков или изнутри крепости.

Построенная на стенах замка Конуи система обороны была более простой по сравнению с замком Карнарвон. В то же время замок Конуи был построен на более изолированном участке местности, что затрудняло активные перемещения внутри и снаружи крепости. Возможности атакующего противника ограничивались сосредоточением усилий против единственных главных ворот. Таким образом, для обороняющихся вторым по важности участком после укреплений на стенах была защита входа в замок. Стена, в которой находятся ворота, имеет высоту больше, чем примыкающие к ней городские стены. Плоский участок местности перед воротами резко заканчивается, переходя в обрыв, на дне которого был вырыт ров. Подход к замку охранял хорошо охраняемый барбакан, расположенный перпендикулярно к воротам. К этому внешнему укреплению из города можно было попасть по ведущему вверх проходу, минуя подъемный мост, перекрывавший доступ внутрь барбакана перед северо-западной башней.

Далее узкая поднимавшаяся вверх тропа вела через деревянную дверь к площадке перед воротами замка. Вдоль ее западного края, надо рвом, продолжалась внешняя стена барбакана, на которой были построены три открытые фланкирующие башенки. Парапет над воротами имел навесные бойницы. Выступы, на которые он опирался, и сейчас можно видеть[161].

Такой узкий барбакан можно было атаковать силами лишь небольшого отряда; позиция была практически неуязвимой. Северо-западная башня контролировала каждую пядь подхода к замку. Подъемный мост, подъемная решетка, верхние ворота барбакана, расположенный под углом проход к воротам замка — все это последовательно ставило противника перед необходимостью преодоления очередной серьезной преграды.

Главные ворота защищала подъемная решетка, которая опускалась из помещения в стене между вершиной надвратной арки и площадкой стены. Необходимо отметить, что, несмотря на то что максимально затруднявшие противнику путь подходы к замку могли быть заимствованы у строителей замка Бомари, укрепления замка Конуи имеют по меньшей мере две схожие черты и с замком Харлех: выступающие над внутренними фасами башен площадки стен (см. рис. выше), а также сооружение лестниц в четырех восточных башнях внутри башенок, поднимающихся над уровнем их крыш.

Высокие башенки с лестницами внутри, возвышающиеся над крышами башен, характерны также и для замка Карнарвон.

Схема укреплений площадок стен в замках Конуи и Карнарвон была обычной. В замке Конуи, где до сих пор сохранилась поперечная стена, делившая его территорию на два двора, по ее верху можно было пройти к другим участкам стены. К сожалению, жилые здания на территории замка Карнарвон не сохранились. Однако известно, где во внутреннем дворе когда-то располагались холл и кухня. Возможно, что точно так же, как и в замке Конуи, во внешнем дворе имелся холл, где размещался гарнизон. Расположение жилых строений в замке Конуи легко восстановить, несмотря на то что расположенная у северной стены нижнего двора кухня не сохранилась. Главный холл, построенный у южной крепостной стены, развернут так, что его контуры повторяют тупой угол, который образуют здесь стены замка. Под ним располагался погреб, однако его пол находился на одном уровне с поверхностью двора. Его деревянная крыша опиралась на поперечные арки, проходившие через все помещение. Восточная часть здания была огорожена; там располагалась капелла. Здания вокруг меньшего по размеру верхнего двора представляли собой отдельную группу, расположенную в отдалении от большого холла и примыкающих к нему помещений. Отличительной чертой этой группы является наличие еще одного, меньшего по размерам холла у южной стены, отдельных жилых помещений, которые назывались спальней короля и спальней королевы, а также второй небольшой капеллы, или оратория, в северо-восточной башне (рис. на с. 306).

Попасть в эту капеллу можно было по главной лестнице башни, но помимо этого сюда вела и прямая лестница внутри восточной стены, начинавшаяся у бокового входа и соединенная со второй такой же лестницей во второй половине стены, которая вела в спальню короля и малый холл. Вода в замок Карнарвон поступала из колодца в башне заднее кухни. В замке Конуи в юго-восточном углу нижнего двора имелся резервуар.

2. Как уже отмечалось выше, некоторые из старых замков были приспособлены к новой организации обороны с той же изобретательностью, что и построенные в более поздние времена замки Конуи и Карнарвон. При упоминании уроков, усвоенных крестоносцами во время Крестовых походов на Востоке, говорилось также и о том, что в крепости Константинополь им пришлось столкнуться с концентрической организацией обороны. Город был опоясан тройным кольцом крепостных стен. При этом каждый ряд внутри был выше наружного. Преимущества такого построения укреплений очевидны. Имея три оборонительных рубежа, оборонявшаяся сторона могла использовать их все одновременно. Каждый ряд защитников мог применять метательное оружие, стреляя через головы защитников ряда впереди. Крестоносцы, замки которых были построены с удивительным мастерством и изобретательностью, переняли эту систему концентрического построения стен вокруг цитадели замка. Но ни один из их замков не может соперничать внушительностью с крепостью Крак-де-Шевалье (рис. на с. 214), перестроенной в начале XIII столетия. Здесь стена внутреннего двора значительно выше стены внешней территории[162].

В более ранние времена в Англии не знали ничего даже приблизительно похожего. Земляные укрепления крепости Беркемпстед (рис. на с. 55) также были расположены концентрически. Однако при этом не было сделано даже попытки увязать их между собой, сделав внутренние обводы господствующими по отношению к внешним[163].

В плане круглого донжона замка Лэнсон поразительно четко просматривается применение концентрической обороны на ограниченном пространстве. Во французском замке Шато-Гайар, где внутренний двор практически окружен стеной среднего двора, также ощущается приближение к методу построения концентрической обороны. Однако главным замыслом здесь все еще было отражение нападения противника на последовательных растянутых в длину оборонительных рубежах. А донжон все еще считался ключевым участком обороны. Даже в Куси, где были столь изобретательно использованы различные средства обороны, донжон является краеугольным камнем, а план обороны замка не является концентрическим. Фактически концентрическая организация обороны, которая давно уже применялась на Востоке, не использовалась на Западе еще долго после начала XIII столетия. Укрепления Каркассонна (рис. на с. 308), где эта схема была применена в целом городе, начали строить при Людовике Святом и закончили при Филиппе III. Строительство было начато раньше, чем возведение замка Керфилли в Англии, и работы потребовали столько времени, что в Англии успели построить все наиболее значительные замки, где применялась эта схема[164].

Концентрический план можно описать следующим образом. Место, на котором был построен замок, как обычно, окружалось рвом. Внутренний откос наращивался и иногда частично выкладывался камнем. По углам этой новой стены ставились башни. В самых крупных замках между фланкирующими угловыми башнями на стене строились дополнительные башни. Внутри этой новой стены, на некотором расстоянии от нее строили еще одну стену большей высоты, на которой также строились угловые и промежуточные башни. Внутренняя стена окружала главный двор замка. Промежуточное пространство становилось внешним двором, или «поясом обороны».

Строительство донжона не предусматривалось совсем. Здесь, как и в случае с замками Конуи и Карнарвон, больше полагались на оборону стен. Тем не менее было принято организовывать тщательную защиту ворот замка, для чего строились большие надвратные башни и прочие хитроумные оборонительные сооружения, такие как в замках Бомари, предназначением которых было остановить противника. Иногда, как в случае с замком Керфилли, крепость усиливалась особыми дополнительными внешними укреплениями, как земляными, так и каменными. Атакуя такой замок, противник сначала попадал под огонь двойной плотности, ведущийся с двух крепостных стен. Если ему все же удавалось прорваться, при дальнейшем продвижении вперед, во внутренний двор, он должен был бороться за каждый дальнейший шаг. Если же в результате решительного сопротивления защитников ворот противника удавалось отбросить в узкое пространство внешнего двора, то он не просто подвергался опасности попасть под огонь лучников, располагавшихся на внутренней стене, но и мог быть блокирован у одной из поперечных стен, ограничивающих узкое пространство.

Такая схема замка, пусть она и является несколько проигрышной по сравнению с вновь построенной крепостью, могла быть использована, если нужно было на старом месте организовать оборону по-новому. Например, в замке Дувр и в лондонском Тауэре при короле Генрихе III были созданы дополнительные элементы обороны, благодаря которым оборона этих крепостей стала концентрической[165].

В замке Дувр огромная главная башня была опоясана двумя рядами крепостной стены. Но при этом стена внутреннего круга была построена по большей части одновременно с донжоном, а внешний круг имеет большую протяженность и неправильную форму. В Лондоне система обороны была продумана более тщательно, так чтобы все ее элементы гармонично вписывались в общий план. В результате Белая башня, некогда самое важное строение в крепости, практически утратила свое значение в системе обороны. Внутренняя и внешняя стены и башни на них имеют большой разброс во времени постройки от конца XII до XVI века. Но самые важные работы были выполнены при Генрихе III. Именно при нем был разработан концентрический план построения обороны крепости. Наилучшее представление о построении именно такой системы укреплений дает наличие открытого пространства перед западной стеной. Между городом и замком лежит глубокий ров. Он огибает крепость с трех сторон. С четвертой стороны крепость защищена рекой Темзой и более узким рвом. Выкопанный еще при Вильгельме Завоевателе, этот ров был расширен и углублен при канцлере короля Ричарда I Вильгельме Лонгшампе. Изначально он, вероятно, заполнялся водой во время прилива. Вход в замок располагался в его юго-западном углу. Вокруг надвратной башни, которая называлась Средней башней, выкопали внешний ров и построили внешние укрепления[166].

Сама башня и ее внешние укрепления стоят на контрэскарпе большого рва, ширина которого на этом участке достигает 35 метров. Через ров перекинут каменный мост, который ведет к башне Байуорд, то есть надвратной башне в юго-западном углу внешнего двора. Здесь участок стены претерпел значительные изменения, по его углам вдоль северного фаса были возведены бастионы, причем они были построены во времена, когда пушки уже успели прийти на смену катапультам. Вдоль южного фаса, на направлении к узкому рву, вокруг причала были построены фланкирующие башни, главной из которых была башня Святого Томаса. Эти речные ворота получили широко известное название ворота Изменников. Как и башня Байуорд, и Средняя башня, это сооружение в первоначальном виде было построено в XIII веке[167].

С моста, ведущего к башне Байуорд, открывается вид на стену внутреннего двора, которую защищают три башни (башня Бичем в центре и башня Деверо и Колокольная башня по углам), контролирующие территорию узкого внешнего двора[168].

Подходы сюда защищали три ряда лучников, так же как и на южной крепостной стене замка Карнарвон. Верхний ряд располагался на площадке внутренней стены и ее башен. В этой же стене ниже был второй ряд бойниц, который располагался на уровне поднятой территории внутреннего двора, среднего ряда лучников. Третий ряд мог располагаться за бойницами внешней крепостной стены. Внешний двор имеет на разных участках различную ширину, но проход к воротам внутреннего двора вдоль южной стороны внутренней крепостной стены является очень узким. Его фланкируют с обеих сторон Колокольная башня и башня Уэйкфилд[169].

Внутренние ворота находятся на нижнем этаже Кровавой башни, примыкающей к башне Уэйкфилд, точно напротив водных ворот башни Святого Томаса. На отдельных участках внешний двор пересекают поперечные стены, создающие дополнительные препятствия для нападающей стороны. Одна из таких стен проходит восточнее башни Уэйкфилд, пересекает ров и ведет к берегу реки[170].

Хорошо прикрытый на флангах путь от башни Байуорд проложен таким образом, чтобы проход через ворота во внутренний двор осуществлялся с поворотом под прямым углом. Такое решение можно сравнить с воротами замков Конуи и Бомари, а также с первоначально построенным проходом в главный двор в замке Конисбро.

В некотором отношении изменения, сделанные в замке Чепстоу (рис. на с. 143) ближе к концу XIII века, позволяют отнести и это сооружение к замкам с концентрической системой обороны.

Возвышенность между городским рвом и отвесным склоном скалы над рекой Уай, где был построен замок, слишком узка для воплощения идеи концентрического расположения укреплений. Поэтому его строителями была предусмотрена схема из четырех внутренних дворов, каждый последующий из которых располагался на местности несколько выше предыдущего. Первый, расположенный ниже остальных, двор был построен при короле Эдуарде. Следующий двор занимал нижнюю часть двора самого первого замка. Третий двор, размещенный на очень узком участке площадки, был почти полностью занят большим холлом, который являлся своего рода донжоном замка. Оставался свободным лишь узкий проход, идущий вверх по склону между большим холлом и невысокой крепостной стеной над берегом реки. Последний, четвертый двор, расположенный выше остальных, был отделен от третьего двора глубокой расселиной в скале. Здесь находились широкие ворота, которые, как и в замке Кидуэлли, наиболее близком по архитектуре к замку Чепстоу сооружении, служили запасным входом в крепость. Сейчас можно только предполагать, как выглядел заполненный ров, отделявший замок от территории города, и внешняя стена, продолженная таким образом, чтобы опоясывать второй двор замка и большой холл, соединяя первый двор с четвертым. Кроме того, до наших времен дошло то, что принято считать планом замка Кидуэлли (рис. на с. 312). Свобода входа и выхода из замка солдат гарнизона, одно из важнейших условий при организации концентрической обороны, обеспечивалась наличием в замке Чепстоу двоих ворот. Однако открытый, уязвимый характер расположения нижнего двора у подножия скалы требовал добавления в план неких особых деталей, которые напоминают об Орлиной башне замка Карнарвон или о мощных башнях построенных позже усадеб-замков Раглан и Уингфилд. На углу самого низкого участка стены, охраняя подступы к замку из города и прикрывая ворота, высилось сооружение, которое сейчас называют башней Мартина. Выступающая за контур стены часть башни была закругленной, а внутренняя плоской. Вход в башню находился на первом этаже, со стороны двора. Она имела собственные ворота с подъемной решеткой. К площадке стены со второго этажа вела еще одна дверь, также оснащенная подъемной решеткой. В башне имелось три этажа с просторными помещениями.

Немного выступающий третий этаж, частично построенный на стене, занимала небольшая капелла, восточное окно которой было украшено ажурным рисунком. Башня Мартина является впечатляющим примером укрепления, назначением которого была защита опасного углового участка замка. Для укрепления обороны ее выступающая часть у основания башни была снабжена выступом-откосом в виде усеченной пирамиды. Такое решение можно сравнить с выполнявшими ту же функцию прямоугольными основаниями двух западных угловых башен замка Кэри, от которых откосы поднимались к закругленным стенам самих башен. В первом дворе замка Чепстоу со стороны реки располагались малый холл и другие жилые постройки. Все они, как и сводчатые помещения под ними, являются образцами истинной красоты (рис. на с. 314). Вообще, все замки периода Эдуарда представляют собой пример прекрасного сочетания простоты и вместе с тем соответствия замыслу. Сохранившиеся от них некоторые прекрасные детали являются примерами лучших достижений военного искусства того столетия (рис. на с. 290, 291)[171].

3. Замки, построенные в последние 20 лет XIII века, изначально спроектированные для концентрической системы обороны, так же как и крепости Карнарвон и Конуи, можно отнести к примерам достижения самых больших вершин военной науки в средневековой Англии. К самым ранним постройкам этого типа можно отнести замок Керфилли (рис. на с. 316), строительство которого началось в конце правления короля Генриха III. План замка был продуман до мельчайших деталей[172].

Территорию замка посередине делит на две части искусственное озеро, полученное в результате строительства плотин на двух реках. Эта деталь напоминает о замке Кенилуорт, территорию которого с юга и с запада тоже защищало искусственное озеро и план которого после последних архитектурных изменений можно было считать некой несимметричной формой организации концентрической обороны[173].

Со всех сторон остров по периметру был опоясан мощными подпорными стенами, которые, поднимаясь над водой, образовывали стену внешнего двора. Стены были низкими, и эффект фланкирования обеспечивался не башнями, а закругленными выступами на углах, на которых располагались оборонительные позиции. Внутри внешней оборонительной линии находился внутренний двор прямоугольной формы, по углам высоких стен которого располагались круглые фланкирующие башни. С восточной и западной стороны были построены очень высокие надвратные башни, каждая из которых имела еще и по две круглых фланкирующих башни с обеих сторон. На восточной и западной стенах внешнего двора тоже имелись ворота с надвратными башнями и круглыми фланкирующими башенками. Проход в воротах не имел поворотов; он контролировался непосредственно с надвратных башен внутреннего двора. Внутренний двор был обширным и хорошо освещенным. В центре располагался колодец. У южной стены был построен большой холл (рис. на с. 318), красивейшее крытое сооружение из камня. Перпендикулярно большому холлу, восточнее его, располагалась капелла.

Кухня размещалась в выступающей башне к югу от холла. Эта башня полностью перекрывала на этом участке территорию внешнего двора. За кухней находилась потерна, которая вела прямо к озеру. Площадка стены, примыкавшей к холлу, имела внутреннюю галерею с бойницами. В восточной части холла располагались жилые комнаты, через которые можно было попасть в помещения второго этажа восточной надвратной башни.

Такой план, в котором элементы военной структуры прекрасно сочетались с жилыми постройками, уже сам по себе является интересным. Но гораздо больший интерес представляют собой расположенные вокруг территории замка внешние укрепления. Вся восточная сторона замка по внешнему краю озера была огорожена внешним валом. В его центральной части, почти напротив внутренних ворот, располагалась большая надвратная башня, а вдоль него было возведено несколько башен, в самой большой из которых с южной стороны находилась потерна. Этот внешний рубеж обороны был отделен от деревни Керфилли рвом с водой. Посередине рва стояла опора, на которую опирались опускавшиеся навстречу друг другу две половины подъемного моста. К северу от надвратной башни внешнюю стену защищали только укрепления на стенах. Но с южной стороны за стенами по узкому проходу можно было попасть на мельницу замка и в другие здания.

Эти два участка внешней стены были отделены одна от другой надвратной башней и дополнительной стеной, которая в случае захвата одной части стены противником давала новое убежище оборонявшимся. Внутреннее озеро можно было пересечь с площадки перед главной надвратной башней с помощью подъемного моста. Возможно, мост имел вторую секцию, расположенную со стороны острова.

Озеро с севера было поделено земляным валом, начинавшимся с платформы перед внешней надвратной башней и огибавшим северную часть острова, на внешний и внутренний рвы, заполненные водой. Вал заканчивался на втором, меньшем по размеру острове, стороны которого были укреплены каменными стенами. Отсюда обеспечивалось прикрытие всего западного направления обороны. Этот горнверк, или равелин, соединялся подъемными мостами через внешний и внутренний рвы с основной территорией замка и с западной надвратной башней.

Очевидно, что подобная крепость, где были использованы все возможности искусства построения обороны, оставляла нападающей стороне мало шансов на успех. Каждый вход на территорию был защищен. Если бы противнику каким-то образом удалось прорваться вовнутрь, ему пришлось бы последовательно преодолевать все новые оборонительные рубежи, в то время как защитники замка имели возможность в любой момент мгновенно сосредоточить против него на любом участке все свои силы. Более того, противнику пришлось бы озаботиться и решением проблемы, как отрезать все пути сообщения с замком через задние ворота и потерны, что было очень сложно. Ведь защитники имели бы практически полную свободу маневра и могли обрушиться на штурмующих сразу с нескольких направлений.

Неудивительно, что непреодолимая оборона крепости Керфилли практически ни разу не подвергалась проверкам на прочность. Построенная для того, чтобы защитить нижнюю долину реки Римни и обеспечить прикрытие прибрежных замков вокруг крепости Кардифф от нападения со стороны Уэльса, из долин, спускавшихся на юг от гор Брекон-Биконз, крепость Керфилли никогда не противостояла попыткам длительной осады[174].

Вплоть до времен гражданской войны, в эпоху, когда штурмующие уже имели в своем распоряжении средства, позволявшие преодолевать подобную систему обороны, замок Керфилли так и не пережил ни одной осады и решительного штурма[175].

Что касается замков Эдуарда I в Северном Уэльсе, то построенные там крепости Харлех (рис. на с. 319) и Ридлан с их высокими внутренними стенами и круглыми угловыми башнями имеют очень много общего как между собой, так и с замком Керфилли. Общая схема замка Харлех почти повторяет оборонительные сооружения на острове, где находится замок Керфилли. В то же время расположение на высоком холме не делало таким уж необходимым оборудование тщательно продуманной системы внешних укреплений. Скала отделялась от остальной территории сухим рвом, прорытым с восточной стороны. По узкому проходу через подъемный мост вела дорога к надвратной башне внешнего двора, по флангам которой располагались сторожевые башенки-бартизаны. Как и в крепости Керфилли, стены внешнего двора были низкими и не имели башен. Три угла образовывали бастионы, а четвертый, на наименее доступном участке, представлял собой просто закругленный участок стены. По сравнению с незначительными внешними укреплениями внутренние крепостные стены были очень высокими, достигая 12 метров. По центру восточной стены располагалась главная надвратная башня (рис. на с. 320, 321), укрепления которой вдавались глубоко внутрь территории внутреннего двора замка. Ворота фланкировали две башни полукруглой формы. С задней стороны надвратная башня имела две мощные круглые башни, господствующие над всей территорией замка.

Замок Ридлан стоит на правом берегу реки Клуйд (Clwyd). Там, где рельеф местности плоский, его внешний довольно широкий двор прикрывает с трех сторон глубокий и широкий ров. Внутренний двор имеет две надвратные башни, одинаковые по размеру и по своему значению. Башни расположены по диагонали относительно друг друга на северо-восточном и юго-западном углах крепостной стены. Каждая из них имела по две больших фланкирующих башни круглой формы. Два оставшихся угла защищали обычные башни.

В замке Харлех-Холл и другие жилые строения примыкали к стенам. В то же время надвратная башня представляла собой отдельное жилое сооружение. Там имелась даже небольшая капелла, или ораторий, которая располагалась прямо над воротами. Попасть во внутренний двор из главного зала надвратной башни можно было по внешней лестнице. Точно такую же планировку имела территория замка Кидуэлли. Однако своего наивысшего расцвета надвратная башня как жилое здание достигла в северной надвратной башне замка Бомари[176].

Двойное назначение холла, кухни и других построек, которые могли использоваться как гарнизоном, так и служить жилыми помещениями для коменданта или хозяина замка, уже отмечалось на примере замка Конуи. Эта тенденция еще более заметна в случае с замком Дарем.

Два или три момента в конструкции замка Харлех представляют особый интерес.

1. В отличие от замка Керфилли здесь внешний двор нигде не блокируется выступающей сюда частью отдельного здания. Но по крайней мере на одном участке его пересекала стена, воздвигнутая с целью задержать продвижение противника при его возможном прорыве.

2. Характером местности, на которой был построен замок, было обусловлено наличие там всего одной надвратной башни. Но по центру северной стены внутреннего двора, практически точно напротив бокового входа, ведущего во внешний двор и фланкированного двумя полукруглыми бастионами, располагались небольшие ворота. С этой точки вела почти неразличимая теперь очень крутая тропа, повторявшая рельеф холма и огибавшая оборонительные позиции в северо-западном крыле внешнего двора. Далее она проходила у нижнего края западной стены к юго-западной части холма. Здесь тропа поворачивала и, проходя через ворота, к длинному проходу между склоном холма и внешней стеной, заканчивалась у выходящих к воде ворот замка, у подножия большого утеса, там, где сейчас находится здание железнодорожной станции. Стена, прикрывавшая внешний участок этого извилистого пути, представляла собой внешнюю стену замка, опускавшуюся по холму от юго-западного угла внешнего двора, продолжавшуюся вокруг подножия холма с северной стороны и снова поднимавшуюся вверх к точке, где она соединялась с северо-восточным бастионом[177].

3. Площадки стен не имели навесных бойниц, и, как в замке Конуи (рис. на с. 303), они выступали за внутренние фасы угловых башен. Это позволяло сохранять свободным пространство внутри башен, одновременно обеспечивая оттуда доступ на площадки стен через внутренние двери и по лестницам. Стены замка были не только высокими, но и очень толстыми. Ряд косяков окон холла и маленькие размеры боковой двери в северной части стены наводят на мысль, что толщина нижней части стен была увеличена, возможно, после того, как было принято довести их высоту до нынешней. Верхняя часть стен является однородной и, без всякого сомнения, была надстроена.

4. Несмотря на то что винтовые лестницы в угловых башнях выводят на площадки стен, защитникам башен обеспечивалась дополнительная свобода маневра: была построена отдельная лестница для солдат гарнизона, которые будут назначены оборонять площадку стены между башнями. На такую лестницу можно было попасть через дверь на первом этаже юго-восточной башни. На высоте нескольких метров над входом она отходит от внутренней лестницы и выводит на небольшую площадку снаружи. Здесь узкая внешняя лестница, прикрытая стеной с тыльной стороны, поднимается вдоль плоской задней стены башни. Затем она делает поворот вдоль южной крепостной стены и, наконец, приводит на площадку стены. Такая планировка лестницы с ее тщательно защищенным входом на первом этаже, несомненно, очень интересна и своеобразна.

Но пожалуй, нигде не представится случая оценить красоту концентрического построения, как в одном из последних укреплений короля Эдуарда I, построенного на территории Уэльса, замке Бомари[178].

Место строительства представляло собой плоскую низину на выступе северного входа в пролив Менаи. Никто не предпринимал здесь попыток построить разветвленную систему внешних укреплений, как в замке Керфилли. Система обороны состояла из рва, при приливе заполняемого водой, а также внешних и внутренних стен; при этом, как обычно, высота внутренних стен была больше, чем внешних. Внутренний двор был квадратным; на каждом из углов возвышалась круглая угловая башня. Еще по одной круглой башне находилось в центре восточной и западной стен. В северной и южной стене располагались надвратные башни, по бокам которых были построены фланкирующие башни круглой формы[179].

Северная надвратная башня была более крупной, на ее втором этаже находился внушительный зал. Контур стены внешнего двора, окружавшей внутреннюю стену, был приспособлен к выступающим круглым промежуточным башням и надвратным башням внутреннего двора при помощи возведения особой конструкции на каждом фасе с выступающим углом в центре (рис. на с. 325). Не сохранилось никаких свидетельств того, что на внешнем дворе имели место поперечные стены, построенные для создания дополнительных препятствий для противника. В связи с тем, что замок был построен на плоской местности, его внешняя стена представляла собой не просто низкую стену с оборонительными позициями на ней, как в замках Керфилли и Харлех. По ее углам построены круглые башни. На северном, восточном и западном участках стены находились еще три круглые башни меньших размеров, средняя из которых возвышается над выступом. Таким образом, схема замка является строго симметричной и единообразной. Однако на южной стене внешнего двора отсутствуют промежуточные круглые башни, а выступ на стене практически скрыт воротами. Эти ворота с двумя прямоугольными фланкирующими башнями расположены под углом к стене[180].

Сразу за входом на внешний двор справа был построен небольшой барбакан прямоугольной формы с множеством крестообразных бойниц. Отсюда можно было контролировать внутренние ворота. Для того чтобы попасть во внутренний двор, противнику пришлось бы дважды делать поворот на 90 градусов (рис. на с. 325).

Вход в замок был тщательно прикрыт. При этом строители проявили даже большую изобретательность и мастерство, чем строители барбакана замка Конуи и сложнейшего прохода от ворот, выходящих к воде, в замке Харлех. Но это еще не все. В замке присутствовали еще два примечательных оборонительных сооружения. Здесь, как и в замке Керфилли, было две больших надвратных башни по обеим сторонам внутреннего двора. Задняя надвратная башня, которая, как отмечалось, имела более важное значение, не имела барбакана. Под углом к ней в северной стене, восточнее выступа, располагались задние ворота внешнего двора, представлявшие собой, по сути, просто боковую дверь.

Снаружи от них стена была усилена четырьмя контрфорсами, в каждом из которых имелись бойницы; при этом бойницы во внешних контрфорсах были обращены вперед, а во внутренних — в сторону ворот. Самый западный из контрфорсов выступает вперед дальше остальных. Становится понятно, что целью подобного расположения было замаскировать заднюю дверь и прикрыть ее от нападения. При этом западная сторона справедливо считалась наиболее вероятным направлением, на котором противник мог попытаться прорваться вовнутрь территории острова Англси (где располагался замок Бомари. — Пер.). Еще одним оборонительным сооружением являлась стена, выстроенная практически под прямым углом к южной стене внешнего двора. Она закрывала собой главные ворота и отделяла участок берега, на который выходила, от части побережья восточнее замка. Внутри стены находился проход, по обеим сторонам стены были устроены бойницы, а с западной стороны над ней высилась полукруглая фланкирующая башня..

На первый взгляд башни замка Бомари, построенного на ровной местности, не производят впечатления мощных укреплений, выглядят низкими и поэтому не кажутся важными элементами обороны, являя собой полный контраст с башнями замков Харлех, Карнарвон или Конуи. Но на самом деле замок занимает обширную площадь, и ни одна другая крепость времен короля Эдуарда не может похвастать столь тщательно продуманным подходом к построению системы обороны. На внешней стене помимо площадок стен имеются бойницы в нижней части стены, где они расположены через одинаковые интервалы. Часть площадки стены опирается на выступы вдоль внутреннего фаса. Помимо этого, внутренняя часть стены на уровне второго этажа башен (надвратных и фланкирующих) имеет длинный сводчатый проход с бойницами, направленными в сторону внешнего двора. Такие укрепления опоясывают весь двор, прерываясь только в северо-западном углу стены, где расположена северная надвратная башня. На всей территории замка бойницы установлены повсюду, где это только возможно. Возвращаясь назад к тому, о чем только что говорилось, хочется отметить необычную конструкцию и расположение обоих ворот; при этом задний вход, скорее всего, является уникальным. Стена, прикрывающая главный вход, пусть и не настолько грамотно расположенная, имеется и в замке Кидуэлли и в других крепостях. А длинные проходы внутри толщи стен найдены в сохранившихся фрагментах оборонительных укреплений замков Керфилли и Карнарвон. Попасть внутрь башен замка Бомари можно было по прямым лестницам, расположенным с тыльной стороны. Необходимо обратить внимание и на то, что во всех строениях замка, в надвратных башнях, главном зале и первых этажах башен использовался метод установки деревянных перекрытий накаменные ребра, что характерно также и для замков Конуи и Харлех.

Замок Кидуэлли (рис. на с. 312), еще одно сооружение конца XIII века, стоит на крутом холме, восточный склон которого круто спускается в воды реки Гвендрет[181].

От города Кидуэлли замок отделяла река. Внешний двор удлиненной формы, от которого осталась часть надвратной башни, спускался под уклон к подножию холма, где располагался мост через реку. В начале подъема были построены барбакан и подъемный мост, передовые укрепления на пути к мощной надвратной башне с двумя фланкирующими башнями. Надвратную башню прикрывала и стена, пересекавшая ров там, где он заканчивался. Надвратная башня возвышалась на юго-восточном углу внешнего двора, территория которого описывала широкую дугу и прикрывала с трех сторон имевший почти идеально квадратную форму внутренний двор. С этой стороны территория замка отделялась от города Кидуэлли рвом и рекой. Площадка, на которой построен замок, была узкой, как и в случае с замком Чепстоу. Восточный склон холма был настолько крутым, что с этой стороны внешний двор не имел продолжения: его стены переходили в восточные круглые башни и стены внутреннего двора. На дугообразной стене внешнего двора было построено три полукруглых башни. В противоположном от надвратной башни северо-восточном углу располагались вторые ворота с двумя небольшими фланкирующими башнями круглой формы. Отсюда можно было попасть к северным земляным укреплениям, которые можно сравнить с горнверком замка Керфилли, хотя здесь отсутствовали подпорные стены.

Кидуэлли с его внешними укреплениями с фронта и с тыла сразу же вызывает ассоциацию с замком Керфилли. Построение концентрической обороны здесь не совсем совпадает с классическим вариантом. Несовпадение состоит в том, что внутренний двор замка располагался на краю внешнего двора. Это позволяет провести параллель между здешним вариантом концентрической обороны и дальнейшим развитием более ранних вариантов системы обороны замка Чепстоу. Наличие главных и задних ворот напоминает замки Керфилли, Чепстоу, Бомари и Конуи. Как и в замках Керфилли, Ридлан и Бомари во внутреннем дворе здесь тоже было два входа. Но в случае с замком Кидуэлли они представляли собой просто двери в стене. Внутренний двор был небольшим. По углам его территории располагались очень большие безупречной формы круглые башни. С обеих сторон находились жилые постройки, между которыми был лишь узкий проход посередине. Башня, два верхних этажа которой занимала капелла, примыкала к восточному склону холма. Она была построена на углу двора рядом с юго-восточной круглой башней. В надвратной башне, как и в аналогичных постройках в замках Харлех и Бомари, располагался большой зал и другие жилые помещения. Точно так же, помимо винтовой внутренней лестницы, ведущей на верхние этажи, наверх шла внешняя лестница с лестничной площадкой у северного фаса. Надвратная башня располагалась на внешней, а не на внутренней линии обороны. Ее прикрывали ров, барбакан и внешний двор. Во внешнем дворе сохранились развалины зданий, которые, вероятно, служили жилыми помещениями для гарнизона. В подвальном помещении надвратной башни, которое располагалось ниже уровня двора, сохранились сводчатые помещения. Одно из таких помещений, которое когда-то было перекрыто куполом, возможно, служило кладовой или резервуаром для запасов воды. В другом сохранились развалины колодца.

Меры по организации обороны в замке Кидуэлли не были столь серьезными, как в других больших замках Уэльса того времени. Строители больше полагались на прочность стен и башен. Внешняя стена имела свою особенность, редкую для английских замков того времени. К ней примыкала лестница, которая поднималась вверх с уровня двора[182].

Внутренний двор также имел ряд любопытных особенностей. Лестница на стену представляла собой прямой ряд ступеней, защищенных с внешней стороны западной стеной у главных ворот. Путь вдоль южной стены вел к юго-западной круглой башне, со второго этажа которой можно было подняться на площадку стены. Несмотря на то что этот проход, который вел через башни вокруг всей территории внутреннего двора, очень зарос плющом и другими сорными растениями, от него до сих пор сохранилась задняя стенка. Представляют интерес две круглые башни с западной стороны. Верхняя часть той из них, что располагается севернее, там, где она выходит во двор, имеет не просто форму дуги. Она состоит из двух сходящихся дуг с углублением между ними. Объяснить такую конструкцию не так просто[183].

Юго-западная угловая башня (рис. на с. 331) была построена на участке, откуда ее гарнизон мог контролировать внутреннюю сторону большой надвратной башни. Ее самой большой особенностью является то, что помещения на всех этажах башни были перекрыты пологими сводами, выполненными довольно грубо. Не исключено, что строители башни предусматривали установку там во время осад катапульты. Расположение постройки прекрасно подходит под этот замысел. Может быть, необычайная мощь стен башни объясняется тем, что она располагалась на предполагаемом главном рубеже атаки противника. Нижние этажи всех башен имеют сводчатые потолки. Что касается именно этой башни, то вход в нее, вместо того чтобы осуществляться прямо со двора или одного из жилых строений, находится в конце длинного неосвещенного прохода в толще южной стены, левее входа во внутренний двор. Необычные меры предосторожности, принятые в отношении именно этой башни и входа в нее, заставляют считать, что она занимала особое положение в системе обороны замка. И, несмотря на то что она не выше, а ее стены не толще, чем стены прочих угловых башен внутреннего двора, в ней есть что-то особенное, так же как в башне Мартина замка Чепстоу или Орлиной башне замка Карнарвон.

Несмотря на то что замки, построенные во времена короля Эдуарда в Уэльсе, заслуживают самого пристального интереса и демонстрируют хорошо продуманную организацию обороны, их укрепления выглядят очень простыми, чуть ли не примитивными по сравнению с высочайшими достижениями французской военной архитектуры. Продуманность внешних укреплений Керфилли, разнообразные инженерные решения, продемонстрированные строителями Бомари, являются скорее исключением из общего правила, хотя общий план замка Карнарвон не уступает своим аналогам в Европе. Но тщательно продуманные подходы к замку Конуи, длинный подъем от ворот к замку Харлех — все это отходит на второй план в сравнении с подступами к замку Каркассонн, с максимальной достоверностью восстановленными на рисунках Виолле-ле-Дюка (рис. на с. 333). Замок Каркассонн был построен за внутренними городскими стенами одноименного города, занимая прямоугольную площадку в юго-западной его части. Это сооружение является шедевром концентрического планирования. Вход в замок с территории города охранял барбакан в форме полукруга. Однако путь подхода, требовавший особого внимания, начинался у подножия возвышенности, на которой стоит город. Там, где холмистая местность переходит в равнину, ниже замка, был построен огромный барбакан, окруженный внешней стеной и рвом. В центре этого сооружения находилась большая круглая башня, похожая на главную башню Виндзорского замка. Вокруг башни был оборудован заполненный водой ров. Центральная часть башни, этого «небольшого замка», не имела крыши. В стенах, под площадками стен, было оборудовано два ряда бойниц. Гарнизон башни контролировал вход в окруженный стеной, тщательно защищенный проход наверх. После поворота на 90 градусов он переходил в прямой проход, который прикрывали позиции на внешних городских стенах[184].

Там, где проход упирался в стену, он поворачивал вправо и шел вдоль подножия стены к воротам внешнего двора. Здесь проход вел через укрепленную пристройку, а затем снова менял направление на первоначальное и шел к внутреннему барбакану, имевшему два верхних уровня. Только после этого можно было попасть на внешнюю территорию и к главным воротам замка во внутренней стене. Отслеживая путь наверх по проходу, мы можем провести аналогию с тропой, ведущей вверх к замку Харлех, и системой ловушек для противника в замке Бомари. Но здесь имеет место их сочетание, причем с таким размахом, о каком строители двух упомянутых английских крепостей не смели и мечтать. Все это было скрупулезно рассчитано и выверено еще на этапе проектирования крепости.

Для Англии нехарактерным было строительство галерей внутри стен, что с успехом было применено в замках Карнарвон и Бомари. При этом в замке Карнарвон они были чрезвычайно искусно спланированы. Следует отметить, что в Керфилли галерея в южной стене, ведущая от холла ко рву с водой, была вынужденным оборонительным решением с целью обеспечить защиту отдельного участка, который мог остаться неприкрытым из-за чрезмерной скученности жилых строений на части территории внутреннего двора. Но в целом крытые проходы под площадками стен не являлись характерными признаками архитектуры средневековой Англии. В то же время этот прием широко использовался во Франции. Здесь можно привести два примера использования крытых галерей. Один из них — замок Донфрон, где, как и в замке Куси, территория крепости была отделена от городских стен очень широким рвом. Там, где к замку примыкала скала, на ней была установлена подпорная стена, на концах которой располагались две круглые фланкирующие башни, а ближе к ее центру была построена еще одна башня многоугольной формы. В какое-то время, предположительно в конце XIII века, в скале за стеной был проделан длинный проход, связывавший между собой все три башни. Кроме того, через определенные интервалы в проходе были сделаны лестницы, ведущие на верхний двор замка. В подпорной стене также были проделаны бойницы. Таким образом, подход к замку с этого направления защищал дополнительный оборонительный рубеж, который проходил ниже уровня башен и крепостных стен. Коридор не проходил между сооружениями по одному уровню; он образовывал сложную систему отдельных сводчатых казематов, связанных между собой короткими лестничными пролетами (рис. на с. 335).

Что касается замка Куси, здесь мы имеем дело с закрытой галереей без бойниц, задачей которой было противодействие солдатам противника, совершающим подкоп. Остатки таких галерей сохранились на нескольких участках замка. Здесь они являются существенным дополнением к и без того впечатляющей системе обороны, способной противостоять любому штурму. Ближе к концу XIV века толщина стен донжона, самой мощной башни в Европе, наращивалась добавлением откоса или увеличением основания башни. Здесь тоже был проделан проход. Главным предназначением этого сооружения было обеспечить скрытый подход к источнику, наполнявшему водой ров замка и расположенному у подножия донжона. С одной стороны проход был связан с построенной в более ранний период хорошо охраняемой галереей, которая вела от жилых построек к потерне в стене, пересекавшей ров в его западной части. С другой стороны он был связан с лестницей, которая вела на площадку стены и к надвратной башне внутреннего двора. Но этот ход был не просто средством скрытно подобраться к источнику воды. Он давал защитникам замка возможность противодействовать вражеским подкопам. Если же враги решились бы прокладывать себе путь через откос у подножия башни, им пришлось бы иметь дело с толстой стеной по другую сторону прохода. Сам по себе проход был хорошо защищен с обеих сторон и мог широко использоваться в интересах защитников замка. В то же время тем, кто не был знаком с его планом, предстояло неожиданно для себя столкнуться с этим новым препятствием в виде источника, к которому вел погруженный в кромешную тьму проход.

Невозможно назвать английские аналоги таких специально разработанных и построенных оборонительных укреплений, как только что перечисленные. В военной и церковной архитектуре Франции были разработаны со всей логической точностью и завершенностью принципы, которые, воплощаясь на практике, вызывали у англичан удивление. Уровень архитектуры, достигнутый в замках периода короля Эдуарда, был гораздо более скромным, а успехи английских строителей не были столь значительными. Правда, это касается скорее масштабов замков и их отдельных деталей, а не общей идеи. Главная цель обеспечения защиты крепостных стен была достигнута, как и в других странах. Кроме того, можно смело сказать, что нигде больше за рубежом идея концентрической обороны не была продемонстрирована со всеми ее преимуществами, как на примере замков Уэльса, о которых в основном и было рассказано в данной главе. Может быть, стены Каркассонна продемонстрируют нам идею концентрического планирования во всем ее величии, но и на примере валлийских замков можно судить о том, что эта идея нашла здесь полное понимание. Разница состоит в том, что французские строители продолжали наращивать оборону своих замков с помощью хитроумных уловок и усовершенствований, используя для этого самые изощренные способы. В отличие от них англичане остановились, постигнув этот важный принцип в целом. Они были удовлетворены тем, что им удалось достичь цели обеспечения одновременного применения оборонительных сооружений, как стен, так и башен.