НАУКА ПОБЕЖДАТЬ. Курс коммунизма в вопросах и ответах

«Цари, отвергнутые нами,

Толпы изменников, рабов,

Вы нам готовили годами

Железо тяжкое оков»

Марсельеза, перевод В. Н. Ладыженского

Манифест Коммунистической партии

– В своём Манифесте Маркс и Энгельс указали, что класс, который есть не просто страдающий класс, а такой, который по своему положению призван изменить мир — это рабочий класс. А те рабочие и представители других слоёв и классов, которые способствует осознанию рабочим классом его интересов, его организации и его борьбе — это коммунисты.

Коммунистическая партия, это какая партия?

– Настоящие коммунисты — это те, кто стоят на позициях рабочего класса и способствует осуществлению рабочим классом его всемирно-исторической роли. Это могут быть люди в самых разных странах, партии с разными названиями.

В чём тогда особенность именно ленинской партии?

– Дело в том, что в Манифесте Коммунистической партии ещё нет самого великого открытия, которое сделали Маркс и Энгельс, и на которое они обращали внимание как на необходимость, в Эрфуртской программе (Энгельс[39]) и в Готской программе (Маркс[40]), — они требовали записать в программу диктатуру пролетариата (но никто тогда её в программу немецкой компартии не вписал). И вот наступило время, когда Ленин взялся вместе с Плехановым за создание российской компартии и, надо сказать, что в итоге они подготовили такую Программу⁴³, где впервые среди программ всех прочих партий, которые заявляли, что они за социализм, за народ, за рабочих, за трудящихся, стояла диктатура пролетариата до полного коммунизма.

– Получается очень интересный факт — в коммунистической партии, созданной Лениным, одним из коренных пунктов был пункт о диктатуре пролетариата.

– Это не один из коренных пунктов. Это выражение целого, того, что вся партия подчинена решению этой задачи — осуществлению диктатуры пролетариата. Потому что нельзя её подменять диктатурой партии, нельзя диктатуру пролетариата считать каким-то частным делом — это в целом то, что должна делать партия рабочего класса.

– Можно ли свести всю Программу к этому пункту или это будет уже чересчур?

Можно. Всё остальное будет развёртыванием этого, потому что диктатура пролетариата — это коренной вопрос. Ленин говорил, что диктатура пролетариата — это упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская против сил и традиций старого общества[41].

– Тогда получается, я просто хочу забежать очень кратко вперёд, когда в 1961 году отказались от диктатуры пролетариата, тогда, по сути дела, и закончилась история ВКП(б)?

– Можно так сказать, хотя название поменялась уже на КПСС. Большевистской партией она была до 1961 года. В 1961 году КПСС перестала быть партией рабочего класса, партией диктатуры пролетариата, и тем самым, поскольку середины нет, она стала партией ревизионистской, буржуазной.

Два исторических пути образования партии — в Европе и в России

– У нас, насколько мне известно, партия первична, а профсоюз вторичен, а в Европе, наоборот, европейские партии выросли из профсоюзов. Расскажите об этом.

– Надо сказать, что соотношение партии и профсоюзов в ленинизме отражено и закреплено. Профсоюзы не могут быть в целом коммунистическими организациями, в них по другому принципу собираются люди, они организуются для борьбы за простые и понятные рабочим, в первую очередь экономические, интересы. А вот партия должна внести в сознание рабочего класса понимание того, что улучшить своё положение коренным образом он сможет только борьбой за государственную власть, а не борьбой «за копейку».

– И тогда получается, что если партия, как было в Европе, вырастает из профсоюза и основой для роста партии является профсоюзное движение, то, как социализм вырастает из капитализма и содержит в себе родимые пятна капитализма, так и партия не может не содержать определённые буржуазные традиции, которые проистекают из её профсоюзного прошлого?

– К этому ещё добавляется то, что социал-демократические партии Европы, опираясь на то, что они имеют большое влияние в профсоюзах, стремились получить места в парламентах, которые хорошо оплачиваются. И многие стали думать, как бы им вообще перекочевать туда, и тяготились тем, что они в рабочей партии. Обычно в этих партиях складывались два крыла. Например, во французской социалистической партии Жюль Гед возглавлял левое революционное крыло — Гору, а другое крыло — Жиронду — возглавлял Жорес и другие оппортунисты. У большевиков этого не было. Большевики избавлялись от нереволюционного крыла, благодаря этому они оказались большевиками, и провели коммунистическую линию до конца.

– Значит, первая традиция европейского подхода к созданию и развитию партий из профсоюзов состоит в том, что профсоюзы сосредоточены, помимо профессиональной деятельности, в основном, на экономической борьбе. И поэтому это входит в привычку, и, хочешь не хочешь, партия заражается этой привычкой и не может выставить полноценные политические требования?

Да, кроме того, эти самые партии использовали профсоюзы для продвижения в парламент, на тёплые местечки, это вторая европейская традиция. И когда наступил «судный» день в 1914 году, только один человек, Карл Либкнехт, в немецкой компартии проголосовал против военных кредитов.

– И получилось то, что большинство западных партий предало коммунистическое дело.

– Да, а у нас, в России, наши пять большевистских депутатов: А. Е. Бадаев, Ф. Н. Самойлов, Г. И. Петровский, Н. Р. Шагов, М. К. Муранов проголосовали против военных кредитов, и их выслали в Сибирь.

– У нас, поскольку первична была партия, уже профсоюзы создавались изначально с пониманием того, что там могут быть не только члены большевистской партии, но также эсеры, меньшевики и вообще беспартийные, то есть было понятно, что профсоюзы — это место для (экономической?) борьбы, а не для основания фундамента партии.

– И нацелены были наши профсоюзы, благодаря большевикам, на заключение коллективных договоров. Первый коллективный договор составил товарищ Сталин и провёл на Бакинских нефтепромыслах.

– Получается, что в России, так как партия изначально ставит политические задачи, то она добавляет к экономической борьбе профсоюзов ещё и политическую составляющую, а не сводит её к парламентаризму. Именно такой подход к взаимодействию партии и профсоюзов, ленинский подход, сработал и показал свою результативность.

– Конечно, ведь партия настроена на борьбу за социалистическую революцию, а не только на то, чтобы в парламенте принять тот или иной закон. Маркс писал, что «один раз в пять лет представителям угнетённого класса дают возможность решить, кто из представителей господствующего класса будет представлять и подавлять их в парламенте». Зная это, большевики на большинство в парламенте не рассчитывали, и прекрасно понимали, что это побочно. Они всегда участвовали в парламентских выборах, за исключением выборов в первую — Булыгинскую Думу, — но понимали, что дорога к рабочей власти идёт не через парламент, а через классовую борьбу. И со всеми, кто отклонялся от этой дороги, расставались.

– Дальше очень интересный момент. Как я понимаю, в формировании партии сыграли основную роль две группы. Это группа «Освобождение труда» и «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Первая — это плехановская группа, а вторая — это ленинская. И очень интересно потом проследить судьбу этих людей, — все, кто были в группе «Освобождение труда» примкнули к меньшевикам.

– Да. Они всё-таки не были готовы к революционной борьбе. Они эту школу не проходили. А какая школа была у Ленина? «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» даёт ему «путёвку» в тюрьму. Рядом с Литейным проспектом здание этой тюрьмы, где Ленин год просидел, потом он отправился на свежий воздух в Сибирь на три года.

I съезд партии

Вы сейчас плавно перешли к I Съезду партии[42]. Я не помню, сколько именно там было участников. Там совсем небольшая группа была.

– 17 человек, по-моему, совсем небольшая. I Съезд РСДРП, 1898 год, прошёл в Минске, всех делегатов арестовали.

– Когда сейчас люди говорят, нас так мало, нас всего 200 человек, а там было 17!

II съезд партии

Да, но они начали большое дело, а вот действительным началом партии всё-таки считается II Съезд[43]. И, собственно говоря, первая серьёзная Программа и Устав были приняты в 1903 году на II Съезде.

– Съезд был за границей, в Лондоне, где так просто не арестуешь, сразу по-другому дело пошло.

– Зато в этом же году появились меньшевизм и большевизм. Меньшевизм и большевизм появились совершенно естественным путём. Есть люди, которые видят себя в революции — это меньшевики, а есть люди, которые подчиняют себя революции — это большевики.

Меньшевизм и Большевизм

– Я скажу, как я понимаю коренное отличие меньшевизма от большевизма. Очень часто люди, не вполне разобравшиеся в теме, думают, что большевики — это простое большинство, но тогда их в тупик ставят случаи, когда большевики оказывались в меньшинстве!

– Верно, Ленин прямо говорил: большевики никогда не боялись оставаться в меньшинстве!

– И тогда возникает понимание, что с этими большевиками не всё так просто, как казалось поначалу. Прочитав всего Ленина, я понял эту ситуацию следующим образом, — большевики называются большевиками, потому, что большевики представляют коренные интересы пролетариата, как класса, как целого, и, мало того, пролетариат-то тоже взят не просто так, а потому что, улучшая его положение, мы улучшаем положение всех трудящихся членов общества. И тут неважно в меньшинстве или в большинстве они в конкретном обсуждении. То есть это представители коренных, слово коренных здесь нельзя опускать, интересов большинства рабочего класса, а вместе с ним и общества как целого.

– Верно, но не только представители, потому что представлять можно и в парламенте, а большевики беззаветно борются за интересы рабочего класса.

– А значит меньшевики это те, кто, по сути дела, представляют интересы меньшинства, которые здесь, в локальном каком-то собрании, могут быть и большинством, но относительно всего общества представляют очень небольшую выборку, очень малое меньшинство?

Да, но, если иметь в виду, что у нас в России тогда самым большим классом была мелкая буржуазия, так как она включала в себя и крестьянство, меньшевики представляли тогда большинство мелкой буржуазии, мелкобуржуазные уклоны.

– Очень хорошее дополнение. Спасибо. С этим вопросом разобрались. Вот у нас уже прошёл 1903 год.

III Съезд партии

— Большевики поняли, что никакого взаимодействия по делу с меньшевиками не получается и поэтому в 1904 году собрали III Съезд[44] без меньшевиков. III Съезд был не очень большой и был нацелен без всякой длительной дискуссии на то, чтобы организовать борьбу рабочего класса на заводах и фабриках, везде создать партийные организации и вести борьбу за коренное улучшение положения рабочего класса, поэтому и политические задачи были в числе главных.

IV Съезд партии

Однако у многих большевиков ещё не были изжиты иллюзии: «Ой, нас стало мало», «А вот как бы нам больше?», «Давайте с меньшевиками вместе соберёмся». И собрали IV Съезд[45]. А на IV Съезде меньшевики оказались в большинстве, поскольку большевики вели более активную борьбу и большевиков чаще сажали в тюрьмы, а меньшевики никому не мешали. Кроме того, полученная от буржуазии касса большевиков, которая способствовала организации буржуазной революции в 1905 году, попала к меньшевикам и через них потом «ушла» в Германию.

– Я теперь понял, как «немецкие» деньги «помогли» Ленину сделать революцию.

– В Полном собрании сочинений Ленина вы найдёте много писем, которые Ленин написал германским социал-демократам, чтобы деньги вернули. Не вернули. – И вот так, в таком бурлении, нарастал революционный подъём масс.

Легальные и нелегальные партийные организации

– Большевики везде в это время проводят линию: иметь и легальные, и нелегальные организации. Те, кто не имеет нелегальных организаций — те явные меньшевики, потому что они себя ограничивают тем, что угодно буржуазии. А, с другой стороны, если отказаться от легальных организаций в пользу только нелегальных — коммунисты никогда не получат доступ к широкой массе. Поэтому партия приняла решение сочетать и легальную, и нелегальную деятельность. При этом сочетании очень многие большевики, конечно, попадали в тюрьмы, в Сибирь, и тем не менее они оттуда возвращались и продолжали дело: вели героическую борьбу и готовили революцию.

Революция 1905 года

– Революция 1905 года, это не только 9 января, про которое много сказано, не только поп-провокатор Гапон, но это, прежде всего и важнее всего, создание рабочими ИвановоВознесенска первых советов. И это декабрьское вооружённое восстание, организованное Московским Советом рабочих.

– Важно не только создание советов по представительству от производственных коллективов, а ещё и активная деятельность самих рабочих в советах. Советы, как форма организации революционного пролетариата, быстро получили признание и распространились в рабочей среде. Вы можете пойти на Четвертую Красноармейскую улицу в Санкт-Петербурге и там увидеть, что тут в 1905 году был Ленин на заседании Петроградского Совета рабочих, а в Москве было вооружённое восстание, которым руководил Московский Совет рабочих — вот она, Первая русская революция.

Организационные формы возникают в борьбе, а после этого осознаются наукой и широко внедряются

– Если я правильно понимаю, и кружки, и партия, и профсоюзы, а теперь уже и советы, — это те организационные формы, которые найдены пролетариатом в классовой борьбе?

– Да. И, что важно, эти формы необходимы и достаточны для того, чтобы осуществлять социализм. Нужно только было укрепить советы, укрепить партию и профсоюзы, образовать, просветить и организовать массы.

– А, чтобы лучше понять суть всех этих форм, нужно изучить историю партии и обязательно прочесть первоисточники — Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Данный краткий курс — это пунктирная линия, дающая верное направление, но это только самое начальное знание.

Первые советы в Иваново-Вознесенске были созданы рабочими, а вот почему так быстро это их изобретение было затем распространено везде по России? Как я понимаю, здесь большая заслуга Ленина. Ленин действовал как настоящий учёный, — он увидел, что в Иваново-Вознесенске рабочие взяли власть вот таким способом, мало того, долго держали оборону, организовали жизнь целого города, по сути дела, он понял, что этот опыт нужно проанализировать, очистить от сиюминутного и дальше распространять как открытую форму рабочей власти, что и сделал, а партия подхватила и донесла до всех рабочих это знание. Я на этот момент обращаю внимание читателя, чтобы ещё раз подчеркнуть, что социализм, как первая фаза коммунизма, это уже научно организованное общество и, что научный социализм — это не просто так названная дисциплина, а наука об обществе, вырастающая из практики, как советы ленинские из Советов Иваново-Вознесенских рабочих. Это важно знать и понимать.

– Да, и Ленин подчёркивал — ни в коем случае не договаривайтесь каждый самостоятельно, один на один, со своим предпринимателем, нужно, чтобы все рабочие, всем советом договаривались бы со своими предпринимателями, только тогда рабочий класс может победить. И роль советов в этой борьбе незаменима.

– А роль партии в данном случае — роль координатора и организатора всего рабочего движения, и советы — форма соединения партийных организаций с рабочим движением.

– Да, и можно сказать, что к 1905 году у нас все структуры, которые могут осуществить диктатуру пролетариата, уже были открыты, но надо было их подготовить, распространить и развить.

– В 1905 году, по сути дела, прошла обкатка и проверка советов на зрелость?

– Да, и как часто бывает, первый блин оказался комом. Наступил откат, время реакции, и следующий революционный подъём начался около 1911–1912 годов.

Закон неравномерности развития стран при империализме

– И, в связи с этим у меня вопрос по поводу закона неравномерности развития при империализме, который открыл Ленин, в чём его суть в двух словах?

– Поскольку Маркс и Энгельс имели дело с капитализмом свободной конкуренции, а капитализм при Ленине перерос уже в фазу империализма, когда уже, с одной стороны, товарное производство ещё царит, но капитализм свободной конкуренции уже подорван, и уже идёт работа на заказ (а не на свободный рынок), идёт развитие плановости в экономике (вместо стихийности рыночной конкуренции), наступает господство монополий. Одни страны развиваются, другие, наоборот, опускаются, а творцам Революции, чтобы победить, надо искать самое слабое звено в цепи стран империализма, так как если вы хотите победить такую грандиозную силу, как капитализм, нужно бить по тому звену, которое является слабым. Ленин говорил, что Россия не самая слабая страна, она стояла на пятом месте в мире по экономическому развитию, но звеном она была самым слабым, потому что в России тогда, несмотря на то, что: а) экономика была развитая, б) империализм в России уже имел место, — уже были компании и иностранные, и монополистические, но, одновременно с этим в) ещё не были уничтожены остатки феодализма, тянувшие страну в прошлое, то есть не просто наличие противоречий, а целый клубок противоречий, поэтому именно в России легче всего было осуществить революцию.

– Согласен с тем, что Вы сказали и добавлю от себя. Когда я начал читать про закон неравномерности развития, я подумал, да, в общем-то очевидно: разные страны, разные ресурсы, и понятно, что где-то лучше растёт картошка, где-то хуже, где-то бананы растут, а где-то и липа не вызревает, то есть эта неравномерность очевидная вещь — г) разные географические и климатические условия, разное политическое окружение, разные истории развития. Чуть менее очевидно, но тоже легко понять, что д) есть страны, которые эксплуатируют другие страны, т. е. метрополии и их колонии, богатства которых выкачиваются первыми, поэтому в метрополиях жизнь всегда лучше, чем в колониях. Однако это недостаточное понимание, и я понял, когда мы читали Сталина, что дополнительно к перечисленным моментам, крайне существенным выступает момент выбора времени скачка/разрыва/максимума кризиса. Благодаря Сталину у меня всё чётко разложилось по полочкам.

Итак, момент е), Сталин обращает внимание на то, что в ленинской теории неравномерности развития стран при империализме есть и ещё момент, который состоит в том, что мир полностью поделён. Империалистические державы растут, требуют больше ресурсов, а Земля-то дальше не пухнет, это, во-первых, но есть ещё очень интересный нюанс. Все капиталистические страны всё время борются за ресурсы, а ресурсы, как сказано выше, ограничены (земной шар освоен полностью, новых земель нет), и в какой-то момент неизбежно возникает империалистическая война, — война за ресурсы и рынки сбыта. По результатам войны какие-то страны, которые могли быть передовыми до войны и во время войны, потом теряют, как Германия, своё положение. Какие-то страны, которые считались медвежьим углом, как Америка, выходили на первое место, потому что им, оказывается, теперь все должны. И получается ж) резкое скачкообразное изменение ситуации. И, наконец, з) оказывается, благодаря таким скачкообразным изменениям в положении стран, в каких-то странах в этот момент могут настолько усилиться всегда имеющиеся при капитализме противоречия, что там может победно пройти революция! При этом не важно, страна скачкообразно выросла или скачкообразно упала вниз — это гипотетически может быть и в стране победительнице. И Ленин именно на такие моменты в истории указывал, как на моменты, благоприятные для свершения революций.

– И тут нужно добавить, что благодаря Первой мировой войне, в которую Россия вступила в 1914 году, не только противоречия резко, скачком, усилились в России, но и народ был вооружён! Империалисты «вооружили» своих рабочих и крестьян, отправив на войну. Получается, что к 1917 году и противоречия нарастали, и война делала своё дело, и народ был не только недоволен, но и вооружён.

Партия и Февральская революция

– Наступает февраль 1917 года. Что в результате буржуазной февральской революции стало с партией?

– В результате февральской буржуазной революции Ленину сразу стало ясно, что надо идти к следующему этапу, он поставил задачу так: надо теперь перейти от революции буржуазной к революции социалистической, причём воспользоваться моментом, который сложили сами противники пролетарской революции: все вооружены, советы есть, потому что поставили людей в такое положение, что они старались сами сорганизоваться, противоречия обострились до предела. В июле была последняя свободная демонстрация, её разогнали с помощью оружия и тогда люди поняли: всё, мирное развитие закончилось; всё, теперь впереди только вооружённое восстание. К нему надо готовиться.

– И очень был важный момент, состоящий в том, что нельзя было раньше или позже определённого момента, когда уже всё будет готово, подготовлены и рабочий класс, и советы, и партия, и все противоречия назреют до нужного уровня.

Есть такая партия!

– Летом был I Съезд Советов в 1917 году по составу, кстати, эсеро-меньшевистский. Большевиков там было меньшинство. Ленин там был. Он выступал там два раза, и сказал тогда крылатую фразу, что «есть такая партия», которая может взять власть, но убедить товарищей, что выступать ещё рано ему не удалось, и летнее выступление окончилось провалом.

Потом был корниловский мятеж, но к этому времени большевики уже подготовили Рабочую гвардию, и Керенский просил его спасти, и Рабочая гвардия, в том числе матросы с Авроры, помогали охранять Зимний дворец. Благодаря этому большевикам ничего не стоило в Октябре занять Зимний дворец быстро и практически без боя.

Октябрьская революция и партия

– Михаил Васильевич, вопрос, почему именно в Октябре 1917 произошла революция, а именно, — почему «вчера было рано, а завтра было поздно»?

– Потому что условно вчера (летом) большевики ещё не имели большинства в советах, — ну, собрался I Съезд Советов, что он решил? Ничего, он оказался пристройкой буржуазного парламента. И возникла срочная задача: провести перевыборы советов и сделать их большевистскими. Почему срочная? Потому, что противоречия подходили к своему максимуму — «когда не только верхи не могут, но и низы уже не хотят» — и надо было успеть во всех смыслах подготовить восстание, а значит и органы власти. Чего добились в результате этой работы? В Москве, в Петрограде, в войсках Северного фронта советы стали большевистскими. Большевизация советов шла по всей стране и II Съезд Советов был в значительной степени большевистским. И, следовательно, стало возможным брать власть.

– И что я ещё заметил, Михаил Васильевич, после Октябрьской революции народ повалил в партию большевиков, и возникла определённая проблема с составом партии.

– Большевики, если они толковые, понимали, что раньше люди скептически смотрели, на то, что большевики сделают революцию, а тут, когда большевики оказались у власти, вот и пошли в партию не только прогрессивные люди, но и те, кто хочет личной выгоды, а партию использует для осуществления своих личных интересов. Поэтому встал вопрос о чистке партии. Ленин прямо высказывался: «Если у нас имеется в партии 300—400 тысяч членов, то и это количество чрезмерно, ибо решительно все данные указывают на недостаточно подготовленный уровень теперешних членов партии» [46]

– Понятно, что многие идут просто из-за того, что видят, что в партии есть тёпленькие местечки.

Чистка партии

– «Рыба гниёт с головы, а чистят её с хвоста» — гласит народная мудрость. Чтобы не совершать подобных ошибок, Ленин именно для начальствующего состава партии, убедил всех ввести партмаксимум, о котором Ленин писал в «Государстве и революции». Специально разрабатывались меры против бюрократизма, чтобы люди не бежали за тёплыми местечками. Надо, чтобы зарплата всех чиновников была привязана к зарплате хорошего рабочего: сколько рабочий получает, столько и вы, сделайте более высокую зарплату рабочему, и у вас будет больше, не делаете, значит, и вам не надо. И Ленин получал, как все, хотя ему пытались дать больше.

– То есть больше партмаксимума член партии получать не мог. Всё, что больше, идёт в партию?

– Да.

– Однако, проблема, как я понимаю, была не только в том, что в партию часто шли люди, не совсем верно понимающие, что такое партия и стоящие перед ней задачи, но опять расцвели различные уклоны. Давайте рассмотрим их подробнее.

Борьба с уклонами в партии

– «Левый» уклон состоял в неверии в то, что революция может победить в одной отдельно взятой стране, в России. Дескать, есть страны культурные, а мы некультурные. Пусть они начнут, а мы должны сгореть в топке мировой революции и запалить тем самым мировой революционный пожар. Самым ярким представителем этого взгляда был Троцкий. Эпичен эпизод VII Съезда[47], где решался следующий вопрос: Троцкий, как министр иностранных дел, получил директиву Ленина подписать мирный договор с Германией, как Ленин говорил «похабный»[48], ужасный для нас мир, мы отдаём часть Украины и так далее. А Троцкий отказался подписывать мирный договор, хотя ему было поручено, и заявил на переговорах: дескать, мир не подписываем, ничего не отдаём. Немцы в ответ пошли в наступление. И тогда мы оказались в ещё более худшем положении, таком, что сейчас приходят к нам немецкие войска, и кончается наша революция. Ленин на съезде сказал, что если сейчас не примут решение о подписании мирного договора и не обяжут подписать этот самый мир, то он уходит из ЦК и обращается к партии. Вот тогда Дзержинский, который согласен был с Бухариным и с «левыми коммунистами», которые не понимают сути момента, — что старая армия бежит, а новая, Красная армия, ещё не создана, — и говорит: я вообще-то согласен с Бухариным, но, — и это есть в стенограмме VII Съезда, — но без Ленина мы пропадём, поэтому я буду голосовать за предложение Ленина. Оно прошло, мир подписали, получили передышку. Однако, из-за Троцкого и его сторонников, на гораздо более худших условиях, чем до этого.

– Помимо Троцкого с его «левым» уклоном, был Бухарин…

– «Правый» уклон Бухарина состоял в следующем. Революция прошла, вроде бы мы расстались с настоящей буржуазией, крупной, городской, классической буржуазией, но остался самый большой по численности капиталистический класс — это кулаки. Что делать с ними? И вот тут Бухарину и его сторонникам пришла мысль «о врастании кулака в социализм». Это же противоположности, представляющие два борющихся класса, как их можно совместить? А по факту меры, предлагаемые правоуклонистами, вели не к

«врастанию кулака в социализм», а к постепенному возврату к капитализму, — не было бы колхозов, не было бы МТС, не было бы политики государства на уничтожение кулака как класса сельской буржуазии, и, как следствие, разорение крестьян, восстания крестьян, ликвидация завоеваний революции. Поэтому на повестке дня стояла борьба и с правым уклоном и проведение до конца борьбы с самым крупным капиталистическим классом — классом кулаков, что и осуществляли Сталин и ядро партии.

– Михаил Васильевич, я понял так, что оба эти уклона, что «левый» троцкистский, что «правый» бухаринский, они оба базируются на неверии в собственные силы, в возможность построения социализма в отдельно взятой стране. Только троцкистский уклон провоцирует на то, чтобы авангард оторвался и сгорел в авантюре, а бухаринский уклон способствует оппортунизму, чтобы обозы оторвались от основного класса, говоря армейской терминологией.

– Да, с этой, «военной», точки зрения, что троцкистский уклон оставляет армию рабочего класса без авангарда, а бухаринский уклон без арьергарда, это верно. Однако я бы сейчас сделал одно маленькое замечание, с которым вы спорить не будете: никаких двух уклонов, по существу, не было, был один уклон — мелкобуржуазный и буржуазный. Был курс пролетарский, который олицетворяли Ленин, потом Сталин, а все эти уклоны олицетворяли антипролетарской курс, так как делают «правое», то есть буржуазное дело.

– Был ещё и третий вариант уклонов, опять же в кавычках, «центристы», которые предлагали опереться сразу и на пролетариат, и на кулака — как говорится «усидеть на двух стульях».

– Про таких горе-центристов Сталин хорошо сказал: в центре те люди, которые держат за руки настоящих левых, не дают им разбить правых. Это всё варианты правых: есть откровенно правые, то есть пробуржуазные, а центристы вроде бы дистанцируются от них, они, дескать, за хорошее, за мир, на самом деле, они такой своей позицией помогают правым.

– Даже если брать самый простой пример: как можно построить дом, фундамент которого наполовину на скальном грунте, наполовину на болоте? Он развалится. А тут ещё эти две части, которые под фундаментом, ещё и дерутся между собой.

– Видимо многих смущает общеизвестная глупость, выдаваемая за мудрость, про якобы золотую середину.

– Возможно, но помимо всех этих уклонов была ещё и очень такая интересная вещь, подмеченная ещё Лениным, которая назвалась комчванство.

Коммунистическое чванство

«Хорошими» представителями такой линии были старые большевики, которые встали в позицию, что «яйца курицу не учат», мы уже всё знаем из практики, нам никакая теория не нужна, поэтому мы учиться не собираемся, вот такое коммунистическое чванство. Как с ним боролись?

– Боролись так: первое, это партмаксимум, к сожалению, потом партмаксимум куда-то пропал, хотя комчванство никуда не пропало; второе, это постоянное привлечение рабочих и крестьян к управлению, постоянное обучение простых людей управлению. И тогда, на фоне этих простых людей, но уже знакомых с управлением, комчванство выглядит очевидным для всех самодурством. А иначе комчванство часто выглядит так, что есть очень важные и уважаемые люди, надо их охранять, лелеять, заботиться и так далее. Нельзя комчванство побороть внутри аппарата, нужно обязательно привлекать трудящихся к управлению страной и учить их этому.

– Свежие и здоровые, не обюрократившиеся силы?

– Да.

– Что делать с аргументацией, что, мол, эти свежие силы не знают, как управлять, не обучены, опыта у них нет.

– Ленин говорил, если хотите научиться управлять, надо управлять, — нет другого способа.

– Тогда это означает, что нужно быть готовым к ошибкам, а с этим что делать?

– Обучать и исправлять ошибки, и снова привлекать к управлению, и снова исправлять, и обучать, — другого способа нет.

– Принято.

Бюрократизм

Михаил Васильевич, помимо комчванства, был (и долго будет) ещё и бюрократизм. Кстати, я видел плакат, где написано не бюрократизм, а «бюрократия» и борьба не с бюрократизмом, а с бюрократией. В чём общее, и в чём отличие этих двух терминов, а также, — как бороться с бюрократизмом?

– Бюрократы — это люди, для которых удержание своего места, важнее порученного дела. Бюрократизм — это подмена решения задачи письмами, бумагами, разговорами, и так далее, то есть суматоха вокруг без движения, когда, по сути дела, ничего не решается и не делается.

– И как Сталин и Ленин боролись с бюрократизмом?

– И Сталин, и Ленин видели единственный путь — это: а) привлечение трудящихся к управлению, и б) наказание за бюрократизм.

– По сути, так же как с комчванством, тот же самый подход. Можно сказать, что в какой-то степени удалось справиться с бюрократизмом?

– С бюрократизмом, пока есть различия между людьми умственного и людьми физического труда, между управленцами и подчинёнными справиться окончательно нельзя. Поэтому не надо этого и ждать, а надо всё время бороться. Как только вы прекратили эту борьбу, тогда бюрократизм вырастает в бюрократию, которая, по существу, останавливает всю работу.

– Понятно. Следующий вопрос, — партия вместе со всем нашим народом построила мощнейшую экономику. Мы шли вперёд, прошли за 10 лет 100 лет нормального обычного развития, подготовились к войне и встретили эту войну. Как партия повела себя во время войны?

Великая Отечественная война

– Партия повела себя во время войны замечательно: показала образцы героизма, повела за собой людей, помогла эффективнее организовать и оборону, и народное хозяйство. Партия потеряла три состава своих членов! Колоссальной ценой заплатила наша страна за Победу.

Что такое партийность?

– Партийность заключается в том, что вы представляете собой не себя лично, а класс, которому служите. Став членом партии, вы присягнули тому классу, за интересы которого будете бороться.

– То есть члены партии, получается, не вполне свободны?

– Наоборот, это настоящая свобода. Свободен тот человек, который борется за самое прогрессивное дело, а если не так, то он, на самом деле, не свободен, ему кажется, что он свободен.

– Для этого он должен это понимать.

– Да. Если он этого не понимает, он ощущает необходимость этой борьбы как несвободу, для понимания существует партийная учёба. Однако, партийной учёбой вы можете заниматься и без того, чтобы быть членом партии, поэтому будет очень хорошо, если сначала люди поучатся, а потом, разобравшись и обдумав, пойдут в партию.

Пролетарский интернационализм

Прочтя Ленина, и сейчас, читая Сталина, я вижу, что они, произнося фразу «класс пролетариата», подразумевали весь пролетариат на всём земном шаре.

– А потому, что у понятия «пролетариат» нет национальной составляющей.

– Да. И когда они говорили об интернационализме, они его понимали не только как сотрудничество пролетариев всех стран, но и как подотчётность руководств социалистических стран, и СССР, в частности, всем пролетариям, всех стран, как классу. Когда Сталин выступал перед, например, делегацией английских рабочих, которые зачастили в Советский Союз, чтобы перенимать наш опыт, Сталин подчеркнул, что это была не экскурсия, во время которой он водил их и показывал всё, а это был именно отчёт! И что они не просто отчитываются по доброй воле, а обязаны это делать, потому что партия отчитывается перед классом, а не класс перед партией. И он говорил о том, что любой руководитель СССР не просто имеет возможность, а обязан это делать, и это тоже является составляющей партийности.

– Только троцкисты не понимали, что создание социализма в России, победа социализма в России — это ещё и долг, и почётная обязанность российского рабочего класса и коммунистической партии большевиков перед всемирным пролетариатом.

– И мировое коммунистическое движение расширялось, и сейчас миллиард с половиной живут в социалистических странах, либо двигаются в этом направлении.

– Социалистические страны — это страны, в которых была совершена социалистическая революция. А построенный социализм имеется сейчас только в КНДР.

XX съезд партии, февраль 1956, предательство

– Заканчивается история ВКП(б), по сути дела, предательством Хрущёва, но что на меня произвело впечатление, так это не то, что Хрущёв сделал, а то, как партия на его поступок отреагировала! Читая Сталина, я всё время читал у него фразу «партия должна решать», «партия должна решать». Я для себя поначалу думал, что это некий оборот речи, а потом понял, что Сталин под фразой «партия должна решать» имел в виду именно обычных членов партии, которые, если видят где-то несправедливость, неверное решение, не должны сидеть и греть свои телеса, а должны организоваться, и дать отпор. И вот, что меня поразило, — что 18 миллионов коммунистов не дали достойный отпор ни Хрущёву, ни хрущёвцам. Не было никакой организованной борьбы, то есть они уже прогнили к этому моменту?

– Значит, значительная часть их уже не была коммунистами. Главные «итоги» дела, начатого Хрущёвым на ХХ съезде — отказ от Диктатуры пролетариата, возврат к товарной экономике, фактическая узурпация переродившейся партией власти у рабочего класса. Что обозначило начало возврата к капитализму и неизбежно привело к этому в 1993 году.

– Чтобы предотвратить это, нужно было продолжать чистки?

– Да, но чистки не делали, это, во-первых. С другой стороны, война «вычистила» очень сильно коммунистов, в том смысле, что коммунистическое ядро пострадало больше всего, надорвались люди. И вот тут в атаку пошли противники партии, противники рабочего класса, это, во-вторых.

– Получается, что в войне-то мы победили, но при этом мы надорвали силы…

– У нас примерно одинаковое количество погибло военнослужащих, в Германии и в СССР, около 7 миллионов, и в СССР ещё 20 миллионов мирных жителей, в сумме — 27 миллионов! Против кого и как выступали немцы? Как только они захватывали, кого расстреливали в первую очередь? Комиссаров, коммунистов и евреев.

– В каком-то фильме, по-моему, белорусском, кажется, «Брестская крепость», авторы даже немножко подшутили: одного из героев фильма спрашивают: «Еврей? Комиссар? Коммунист?», а он отвечает: «Еврей, комиссар, коммунист». Получается вот так вот надорвались.

– Однако, в-третьих, есть и положительное, современность содержит в себе нашу революцию! Современный гражданин России содержит в себе строительство социализма, и современность содержит в себе осуждение разрушения социализма, которое бросило в нищету народ. Теперь это видно всем, от этого никуда не денешься, это не где-то рядом, и не просто в прошлом, это сегодня в нас, в каждом человеке, даже если он не коммунист, он в себе содержит то, что он ещё пока не осознал, поэтому мы обращаемся не только к тем, кто за коммунизм, мы обращаемся ко всем трудящимся людям, — мы все из СССР.

– Да. У нас есть исторический факт, что это возможно, построить социализм; у нас есть теория, которая сейчас уже вполне доработана; нам ясно, что дальше делать, и нам теперь нужно идти дальше вперёд, к победе коммунизма.

«Я, знаю, что, когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову, но я уверен, что ветер Истории всё это развеет» Иосиф Сталин.

Иосиф Виссарионович произнёс эту фразу в разговоре с маршалом авиации Александром Евгеньевичем Головановым, из мемуаров которого она и стала известна широкому кругу людей.

Вопросы для самопроверки:

Как возникли советы?

Каково коренное отличие ВКП(б) от компартий Европы?

Каково коренное отличие меньшевизма от большевизма?

Какова суть всех уклонов?

Что такое бюрократия?

Что такое бюрократизм?

Почему первые лица ВКП(б) отчитывались перед английскими рабочими?

Какова суть партмаксимума?

Почему надо привлекать рабочих и крестьян к управлению?

Что значит «партия должна решать»?