НАУКА ПОБЕЖДАТЬ. Курс коммунизма в вопросах и ответах

«Собрались на сбор отряда

Все! Отсутствующих нет!

Сбор серьёзный: Выбрать надо

Лучших девочек в совет»

А. Барто «Выборы»

Как возникли советы?

– Как органы забастовочной борьбы, и были этими органами очень длительное время, пока не стали органами власти.

– Когда, где?

– В 1905 году, в Иваново-Вознесенске, борющиеся рабочие Иваново-Вознесенских фабрик и заводов поняли благодаря тому, что они общались между собой, что в одиночку или даже отдельной фабрикой, или отдельным заводом выиграть не могут. Поэтому они решили установить взаимодействие и вести борьбу скоординировано, сообща. Для скоординированного взаимодействия они решили избрать в единый для всех рабочих орган управления — советы — представителей забастовочных комитетов своих предприятий, выработать единые требования и повести совместную борьбу. Рабочие провели очень сложное мероприятие: на берегу реки Талки, они создали «круги», из представителей каждого предприятия, и эти «круги» избрали членов единого городского Иваново-Вознесенского Совета. Это было рождением советов.

– Правильно я понял, что они в «круги» организовались просто потому, что так проще было общаться, договариваться и координировать взаимодействие?

– Да, не было технической базы, которой мы располагаем сейчас, и телефонов не было, даже громкоговорителей, ничего. Но можно было переходить от одного собрания («круга») к другому. Если вам нужно передать представителям другой фабрики то, что вы решили на своём собрании («круге»), вы идёте в другой «круг» -собрание и выступаете. Оттуда приходят к вам, что-то спрашивают или говорят. Легко было обойти все эти «круги» и договориться об избрании совета, установить норму, один от 500 человек или от 300, чтобы представительство рабочих соблюдалось, чтобы был вес у заводов и фабрик. Советы сразу показали свою эффективность и были взяты на вооружение рабочими других городов, в том числе в Москве и Петрограде. Причём в Москве они были использованы для организации декабрьского вооружённого восстания 1905 года.

Ленинские советы

– Что Ленин взял из того, что изобрели рабочие? И потом выросло в то, что мы стали называть советами, советской властью?

– Ленин взял то, чего многие не могут усвоить до сих пор. Первое, что действительной демократией является избрание органов власти по фабрикам и заводам, а не по территориальным округам, как обычно происходит в парламентской системе. Члены советов избираются от трудовых коллективов. Советы обретают силу потому, что за ними стоят коллективы фабрик и заводов, представители самой революционной силы нашего времени — рабочего класса.

Второе, в отличие от территориальных органов, где вы можете только критиковать негодного «избранника», но не можете его отозвать, а безнаказанные «избранники» обычно зарастают бюрократизмом, карьеризмом и отрываются от тех, кто их послал, советы исключают подобную оторванность. Почему? Потому что в любой день депутат совета может быть отозван теми рабочими, которые его избрали, — люди пришли на работу, собрались и, вместо Иванова, решили послать в совет Петрова. Написали бумажку. Петров приходит в совет, Иванов идёт на своё рабочее место и работает; и всё! Кстати, именно из-за того, что рабочим коллективам проще и быстрее собраться, и каждый там на виду, Ленин так настаивал на принципе избрания по рабочим коллективам, а не по территориальным округам (вспомните — многих своих соседей по многоквартирному дому вы знаете?). А право отзыва депутата, поскольку оно позволяет сделать подконтрольными всех этих депутатов, важнее избирательного права!

– Причём подконтрольными, как я понимаю, не дожидаясь следующих выборов. Это и есть подконтрольность.

– Переизбрать депутата в совет вы можете в любой момент. Сегодня вы избрали, завтра этот избранный вами одел шляпу, макинтош и говорит: «Да видел я вас…, я теперь депутат». Вы ему: «Хорошо», а послезавтра запросили его обратно к станку, и всё! Эти свойства советов некоторые стараются не замечать, другие не поняли этой сущности советов, а некоторые сознательно не хотят теорией советов овладеть.

Третье, отзыв депутата возможен не только из городских или областных советов, но и самых «высоких» инстанций! Спросите, — почему в кавычках? Потому, что Съезд Советов, Центральный исполнительный комитет — не какие-то новые органы власти, нет — более высоких советов, чем городские и областные советы, нет. Члены городских советов избираются в вышестоящие органы, откуда они, также могут быть отозваны в любой момент и заменены другим товарищем. А если кто-то из городского или областного совета, которого отзывают, ещё был избран, например, в Центральный Исполнительный Комитет Съезда Советов, то и оттуда! А вместо него будет избран новый представитель от городского или областного совета.

– То есть получается, что право отзыва не только из ближайшего совета, но, если он перепрыгнул несколько ступеней, и оттуда?

– А он всё равно является членом того совета, куда он был выбран от завода, он не перестаёт им быть. Если это предприятие проголосовало — он с любого уровня уходит и приходит на этот уровень другой человек с его же предприятия. Например, у нас Кировский завод в городском совете имел четырёх депутатов: Иванов, Петров, Сидоров, Трофимов, к примеру. Ну, Трофимов что-то не приглянулся заводу, его отправили обратно, вместо Трофимова Дмитриев стал, и всё. Нет никаких проблем. А если он в Москве? Ничего, приезжай, отправим другого.

Кстати, и зарплату такой депутат продолжает получать от завода и размер этой зарплаты равен той, которая ему положена по должности на его рабочем месте! Я бы отметил это, как четвёртое, и очень важное, так как такой подход позволяет поддерживать понимание в депутате — чьи интересы он представляет.

Как партия должна быть связана и как должна взаимодействовать с советами?

– Поскольку государство — это всегда орган какого-то класса, а головой рабочего класса является партия рабочего класса, то советы без партии — это безголовая власть. И с другой стороны, если партия подменяет собой советы, то это уже не диктатура рабочего класса, осуществляемая через советы, а диктатура партии, что тоже очень плохо, так как партия может сгнить, а класс — нет.

Возьмите буржуазную власть, она не без головы. Буржуазный строй уже показал, что в буржуазном государстве всегда есть буржуазная правящая партия, значит, и в советском государстве должна быть правящая партия — коммунистическая. Однако тут есть несколько принципиальных отличий, как и советов от буржуазного Парламента, чтобы не допустить диктатуры партии.

Первое, члены компартии выдвигаются (и отзываются) в качестве депутатов в советы от рабочих коллективов тем же способом, что и другие, беспартийные, депутаты. Не должно быть партийных списков, нет борьбы партий, так как не партия приходит к власти, а рабочий класс. Партия — это авангард рабочего класса, но не орган, подменяющий собой советы. Коммунисты борются за то, чтобы попасть в советы — ведут агитацию, показывают себя на работе, как достойных товарищей, если их избрали — честно работают в качестве депутата, но они борются каждый на своём рабочем месте, а не как отдельно стоящая от класса организация, как это принято в буржуазном обществе. Кстати, именно по этой причине нет необходимости в нескольких компартиях в одной стране. Приведём пример, первый Съезд Советов летом 1917 года дал меньшинство большевиков на Съезде Советов. То есть, был же Съезд Советов, всё было соблюдено, а власти рабочего класса не было, первые советы, выбранные после Февральской революции, были буржуазными! Однако большевики не сдавались, вели работу, образовывали людей и, после корниловского мятежа, заработали необходимый авторитет среди избирателей, чем и воспользовались, чтобы переизбрать советы, — воспользовались принципом отзыва и отозвали меньшевиков и эсеров, направили большевиков, и тот же самый орган, но уже — Второй Съезд Советов — стал большевистским. Обратите внимание, не так, как было бы в буржуазном парламенте, где места разыгрываются между победившими партиями, на Съезде Советов каждое место имеет свой корень — тот или иной городской или областной совет! И, значит, нужно победить в рабочих коллективах, где люди знают друг друга, что резко уменьшает вероятность того, что пройдёт наверх проходимец, но даже если пройдёт, — право отзыва позволяет вернуть его обратно!

– Правильно я понял, я беру сейчас специально крайний (контрастный) пример, что можно входить, например, в ЦК партии, но при этом в советах, в советской власти занимать рядовую должность или вообще никакой, — получается, что я, с одной стороны, участвую в разработке стратегии партии, но, как представитель какого-то фабричного комитета, какого-то предприятия, я могу быть только в городском совете и выше только по решению городского совета. И, с другой стороны, я могу быть и выше, и участвовать даже в работе Съезда Советов, если меня выберут рабочие и соответствующие советы, и даже не быть при этом членом партии?

– Да, конечно.

– Очень интересно! Что далее?

– Далее, второе, партмаксимум, на котором очень настаивал Ленин. Ему пытались всучить зарплату больше, чем партмаксимум, он сказал — нет. Мне в своё время в Репино приходилось с одним пожилым товарищем беседовать, он рассказывал, что работал в соответствующих органах и говорил, такая картина: начальник железной дороги, оклад 1 000 рублей, член партии, партмаксимум 500 рублей; главный инженер той же дороги, оклад 800 рублей, беспартийный. Начальник железной дороги несёт домой 500 рублей, остальное уходит в партийную кассу (суть партмаксимума — всё, что выше него идёт в партийную кассу на общее дело). Инженер беспартийный несёт домой 800 рублей. Как видите, эта мера препятствует приходу в партию корыстных людей.

– Правильно ли я понял то, что, по сути дела, диктатуру пролетариата осуществляют советы, а партия помогает?

– Да, и это третье. Партия регулирует этот весь процесс, она и соединяет всё в единое целое, она составляет душу, она мозг этого дела. «Сила класса, слава класса», — говорил Маяковский. Класс осуществляет свою диктатуру через советы под руководством партии, но не так, как это происходит в буржуазном обществе — нет партийных списков, нет борьбы разных партий — все члены партии участвуют в выборах в советы на равных с беспартийными, на тех же основаниях и в рамках тех же процедур — выборов от рабочих коллективов. Кого выберет коллектив — тот и пойдёт в совет, нет такого, как сейчас, — что выигрывает какая-то партия, а кто там в Думе будет сидеть, да ещё и без отзыва несколько лет, — «аллах его знает».

Почему выборы в советы по рабочим коллективам, а не по округам?

— Михаил Васильевич, я могу сказать свою версию, а Вы меня поправьте, если что. На мой взгляд, выборы по округам можно сравнить с попыткой в своём подъезде навести порядок. Округа, как квартиры, — в этих округах живут люди разных профессий, работают в разных местах, и по этой причине очень тяжело им организоваться, в квартирах многоквартирного дома очень похожая ситуация. Тот, кто пытался привести свой подъезд в порядок, организовать консьержей — а я это пробовал на своей шкуре — тот знает: обходишь 64 квартиры 17-этажного дома, на тебя смотрит одни, как на идиота, другие, как на того, кто хочет заработать или своровать на этом деле, третьи тебя вообще воспринимают как представителя обслуживающей компании, а не соседа. 90% не знают даже соседей по этажу и поэтому получается, что какое-то общее решение получить, согласовать, обсудить в принципе не получается. Люди всегда заняты, всегда нет времени, из 64 квартир дай бог 10 приходит на собрание, и поэтому получается, что большинство всегда будет недовольно решением. Очень, кстати, напоминает ситуацию современной России. А по рабочим коллективам, что мы имеем здесь, — большинство людей всегда знают, кто в коллективе честный, кто нет, кто знает своё дело и трудолюбив, а кто не очень; кроме того, людей и собирать для голосования не нужно — все на месте; проголосовать и обсудить — быстрое и понятное дело; а значит и выбранные депутаты будут более деловые и честные, чем выбранные по округам!

Да, это верно. Мы хотим создать власть рабочего класса, так рабочий класс на фабриках и заводах, и там он, между прочим, организован, там в обеденный перерыв соберутся, если надо после работы, и примут решение избирать — не избирать. А дома они обычные жители, так как дома не организованы. Вы хотите власть неорганизованных жителей или власть рабочего класса? C другой стороны, интересно, что на селе, в колхозах и совхозах, работающие они же и жители, и тут же и производство, поэтому там территориальный принцип часто совпадает с производственным. Поэтому получилось так, что, когда разрушили принцип производственный в городах, он какое-то время существовал ещё на селе. Тогда колхозы стали разрушать и совхозы, убирать машиннотракторные станции и так далее.

– Спасибо, Михаил Васильевич, теперь понятно, почему так важны перечисленные принципы организации советов, и организации партии, и почему нельзя их нарушать.

Вопросы для самопроверки:

Какова история возникновения советов?

Охарактеризуйте Советы как органы государственной власти.

Расскажите, что такое партия, советы, диктатура пролетариата.

Что такое партийные списки?

Почему именно фабрично-заводские? Не очень понятен вопрос. Заменить на Почему выборы должны быть в советы по рабочим коллективам?

А сейчас есть советы?

Каково отличие буржуазных советов от большевистских?

Смысл партмаксимума. Оформить как вопросы.

Есть ли привилегии у партийных?