От Самары до Сиэттла

Т.А. Муравицкая Статья К.Н.Неклютина «О марксизме»

К.Н. Неклютин О МАРКСИЗМЕ

Совершенствование способов сбора и распространения информации на протяжении двадцатого века позволило американской публике знакомиться более полно с различными точками зрения и мнениями. Это происходит посредством газет, радио, телевидения. За сообщением фактов следуют дискуссии, в ходе которых обсуждаются недостатки американского общества и их причины. Неизменно участники дискуссий предлагают своё видение проблем, и это видение основано на предпочтениях того или иного автора.

Не удивительно, что публика, особенно молодые и неопытные люди, приходит в полное замешательство из-за обилия разных точек зрения. Эта ситуация используется различными группировками, которые фокусируют внимание на специфических проблемах - бедность, загрязнение воздуха и воды, война во Вьетнаме, проведение выборов, действия полиции, расовая несправедливость. Эти группы применяют различные тактики: насилие, поджоги, неподчинение законам. Это то, что является общим в действиях этих групп.

Есть еще одна общая черта таких групп, которая определяется философией их лидеров: они всегда против чего-либо, что должно быть разрушено путем насилия, но практически никогда эти люди не предъявляют позитивной программы созидания чего-либо. Их лидеры призывают выступать против эстеблишмента, против военных и полицейских организаций, необходимых для безопасности общества. Члены этих группировок выступают против частной собственности и против капитализма, который для них чаще всего олицетворяется банками и крупными корпорациями. Некоторые из них настаивают на необходимости общественной собственности на средства производства, что предлагал Маркс ещё сто двадцать лет назад.

Все эти черты говорят об их марксистском идеологическом базисе. Для человека, который знаком с марксистскими лозунгами и приложением идей Маркса в России и Китае, ясно, что люди, входящие в эти группировки - марксисты.

Мне представляется необходимым дать краткую историю марксизма в России и показать, как идеи марксизма распространяются в нашем обществе сейчас.

Как известно, Маркс и Энгельс выступили со своим “Манифестом Коммунистической партии” в 1848 г. За ним последовали публикации других работ, и наиболее важной из них стал “Капитал” К. Маркса.

Первая марксистская политическая партия появилась в Германии и называлась «Социал-демократическая партия рабочих». В восьмидесятых годах девятнадцатого века подобная партия появилась и в России.

На конгрессе этой партии в Лондоне в 1903 г. произошло размежевание среди членов партии по вопросу о тактике достижения целей деятельности, при этом эти цели поддерживались всеми. Большинство делегатов этого съезда поддержали революционную тактику: полное, насильственное разрушение существующего общества, а затем - построение соцалистического общества, что было предсказано Марксом. Те, кто остался в меньшинстве, предпочитали эволюционную тактику постепенного изменения общества на основе участия в работе его государственных институтов.

В то же время, многие высокопоставленные члены социал-демократической партии, которые были меньшевиками, участвовали в российских выборах и работали в государственных органах дореволюционной России.

Революция 1917 г. была вызвана экономическими трудностями, связанными с Первой мировой войной. Временное правительство было сформировано Государственной Думой, но очень быстро были организованы Советы рабочих и крестьянских депутатов, которые стали противодействовать работе Временного правительства. Через два месяца после свержения царя Керенский стал главой Временного правительства. Он был членом Государственной Думы и представлял партию социал-революционеров, которая считалась “крестьянской партией”. Советы же находились под контролем социал-демократов, которых в основном поддерживали рабочие. Ленин сосредоточил в своих руках власть в партии. Именно он организовал свержение Керенского через восемь месяцев после Февральской революции.

После Октябрьского переворота меньшевики присоединились к радикальным марксистам, большевикам, так как и у тех, и у других были общие цели. Хотя некоторые меньшевики, по-прежнему не согласные с тактикой большевиков, эмигрировали на Запад.

Тактика большевиков включала в себя массовые убийства тех, кто был в оппозиции, а также тех, кто мог бы принадлежать к несогласным. В результате социал-демократическая партия рабочих стала партией радикального марксизма, а меньшевики потеряли своё влияние полностью и в конце концов исчезли. Социал-демократическая партия рабочих была переименована в Коммунистическую партию, что позволило другим социал-демократическим партиям Европы отмежеваться от большевистской идеологии, хотя некоторые из них оставались марксистскими.

Коммунистическая идеология распространялась в таких странах, как Китай, Северный Вьетнам, Польша, Югославия и другие. Многие представители этих стран обучались в Советском Союзе и были заражены этой идеологией.

В США, особенно после признания Советского Союза и после Второй мировой войны, появились люди, вдохновлённые советской идеологией. Эта идеология стала проникать через преподавателей в университеты. Марксизм начал активно изучаться.

В шестидесятые годы двадцатого века в США возникли группы и организации, которые сосредоточились на критике определённых недостатков американского общества. Все они использовали тактику радикального марксизма. Вот названия некоторых из этих организаций: “Студенты за демократическое общество”, “Международная партия молодёжи”, “новые левые”, “маоисты”, “троцкисты”, “Национальная студенческая ассоциация”, “Чёрные пантеры”, сторонники Че Гевары. Троцкисты, маоисты, сторонники Че Гевары откровенно провозглашали, что они - радикальные марксисты. Хотя никто из их лидеров не утверждал, что они исповедуют философию марксизма, но их намерения, программы и действия были совершенно марксистскими. Их первой целью была дезорганизация работы государственных органов. При этом, масс-медиа трактовали их намерения как немарксистские.

В конце тридцатых годов коммунисты стали бывать в Белом доме и начали проникать в государственные организации. В сороковые годы советские коммунисты стали нашими союзниками в войне с Германией и Италией. Национал-социалистические партии, которые правили в этих странах, считали, что национальные интересы являются самыми важными. Они установили полный контроль над обществом. И до сих пор мы называем тех, кто поддерживает тоталитарный режим, “наци” или “фашисты”.

В Советском Союзе было создано тоталитарное общество, живущее под контролем одной партии. Но мы называем “ком-ми” социалистов-интернационалистов. Последние и есть радикальные марксисты, и их цель - установить прокоммунистические режимы во всём мире путем прямого военного насилия или тайного проникновения. Один из способов такого проникновения - пропаганда идей марксизма в виде простых лозунгов. При этом они пытаются подать теорию Маркса как научную, истинную, верно предсказывающую события. Но это утверждение легко опровергнуть при помощи фактов. Я попытаюсь это сделать.

Сначала о предсказаниях Маркса. Как экономист, предложивший новую экономическую теорию, Маркс сделал некоторые предположения о будущем. Верность его теории может быть определена путём сопоставления его предсказаний и реальных фактов.

Так, Маркс предсказывал, что индустриальные рабочие в капиталистическом обществе смогут получать зарплату, которой будет хватать только на обеспечение ежедневных нужд. Они не смогут быть собственниками чего-либо и будут постоянно жить в бедности. Число пролетариев будет неуклонно возрастать, а средний класс постепенно исчезнет. Останутся только два основных класса: пролетарии и богатая буржуазия. Борьба между этими двумя классами неизбежно приведёт к классовой борьбе, в результате которой будет установлена диктатура пролетариата, а затем будет построено новое, коммунистическое общество.

Факты же говорят о другом. Сейчас в промышленно развитых странах рабочие составляют средний класс и имеют возможность приобретать много вещей для комфорта, а также являются собственниками недвижимости. В средний класс, значительный по числу, входят также собственники мелкого бизнеса, работники сферы обслуживания, транспорта. А в Советском Союзе, где якобы построен социализм и средства производства и производимая продукция принадлежат народу, мы видим другое. Государство всё контролирует, определяет зарплату и доходы рабочих, регулирует деятельность профсоюзов. Крестьяне в Советском Союзе ничего не имеют, так как их собственность была экспроприирована большевиками. Теперь они превратились в настоящих пролетариев, которые ничем не владеют.

Другое предсказание Маркса заключается в том, что индустрия будет работать только на богатых, производя средства роскоши, так как бедным просто не на что будет покупать товары. Но сейчас мы видим другое: промышленные товары в США и других промышленно развитых странах практически доступны всем, и их производство составляет большой сектор экономики. Конкуренция среди производителей приводит к совершенствованию способов производства и улучшению качества продукции. И привлекательность товара для покупателя является стимулом для развития производства. То есть покупатель диктует условия на рынке.

В Советском Союзе, где нет конкуренции, люди должны покупать то, что предложит монополист, отрасль государственной промышленности.

Далее, можно оспорить другое предсказание Маркса. Он предполагал, что с процессом всё большей механизации труда, потребность в высококвалифицированном труде будет уменьшаться. Мы наблюдаем обратное: все больше и больше требуется высококвалифицированных работников.

Так же Маркс предполагал, что небольшие предприятия не смогут выдержать конкуренции с крупными компаниями. Поэтому богатства всё более и более будут концентрироваться в руках небольшого числа семей, остальное же население будет становиться пауперами. И революция, которая экспроприирует богатство у его собственника, нанесёт урон небольшому числу людей, а массы только выиграют от этого.

Что же говорят факты? Сейчас в высокоразвитых обществах богатство распределяется более широко, чем раньше. Число держателей акций предприятия часто больше, чем число всех его служащих. Работники имеют акции не только своего предприятия, но и других компаний и получают дополнительную прибыль от этого.

Банки предлагают проценты на вклады. Вложенные деньги используются банками для выдачи кредитов различным предприятиям. Таким образом, каждый вкладчик становится “капиталистом”. И представление Маркса о капиталистах, как небольшой группе эксплуататоров, становится смехотворным.

Так же поступают страховые и пенсионные компании, которые тоже вкладывают внесённые в их фонды деньги в различные предприятия. И их вкладчики тоже становятся “капиталистами”, так как вносят свою долю капитала в различные предприятия.

При этом в свободном обществе собственник определённого капитала имеет возможность свободного выбора его применения и сбережения. В то же время в Советском Союзе, марксистском обществе, люди обязаны покупать облигации государственного займа, при этом после Второй мировой войны государство отказалось выплачивать деньги по этим облигациям.

Маркс считал, что в результате конкуренции небольшие предприятия будут поглощены крупными компаниями, и постепенно все средства производства будут сконцентрированы в руках последних. Будут возникать промышленные монополии, что приведёт к усилению эксплуатации рабочего класса. Но этого не случилось в реальной истории. Каждый год в промышленных странах, в том числе и в США, возникают новые небольшие компании, которые часто успешно конкурируют с крупными предприятиями. Это происходило и во времена Маркса, только он не хотел этого замечать из-за своих предвзятых идей.

Существуют естественные монополии, деятельность которых отчасти регулируется государством. В частности, есть ограничения на установление цен на рынке. В то же время, в Советском Союзе существует тотальная, государственная монополия во всех сферах экономики, что не позволяет возникнуть естественной конкуренции в промышленности.

Маркс считал, что в начале революции должна быть установлена диктатура пролетариата. Действительно, большевики установили диктатуру, но только не пролетариата, а профессиональных революционеров, членов своей партии. И эта диктатура была установлена путем массовых убийств тех людей, которые были потенциально врагами власти.

Маркс предсказывал, что социалистическая революция будет результатом индустриализации. Его последователи считали, что этот процесс нужно ускорить, прежде всего, вдохновив рабочих идеей революции. В действительности же социалистический строй был установлен в преимущественно аграрных обществах России и Китая путём вооружённой борьбы. Новые политические структуры постарались ускорить процесс развития тяжёлой промышленности в целях усиления военной мощи своих стран. В результате оба государства испытывают острую нехватку товаров первой необходимости и продуктов питания. В прошлом многие тысячи людей просто умерли от голода, так как их принесли в жертву милитаризации.

В России после пятидесяти лет правления марксистов товары остаются низкокачественными и довольно дорогими. Аргументируя свою теорию, Маркс выбирает факты, которые подтверждают его исходные утверждения, но не доказывают их. При этом он настаивает на том, что его выводы “научно доказаны”.

Он предполагал, что затраты на оборудование одинаковы во всех отраслях, но это не соответствует действительности. И это утверждение позволяет ему не говорить о том, как влияют эти затраты на уровень заработной платы рабочих в различных отраслях.

Маркс утверждал, что вложение капитала в промышленные здания и в оборудование обычно также используется для эксплуатации рабочих. Он считал, что капитал используется в любом случае для эксплуатации рабочих, а не для развития цивилизации. При этом он должен был знать, что цивилизация отчасти создавалась благодаря вложению сбережений в создание и использование орудий труда.

Маркс полагал, что инвестиции делаются исключительно богатыми людьми, отдельными собственниками предприятий. Его последователи отрицают распространение богатства через развитие банковской системы и корпораций. Даже в его время существовали компании с большим числом мелких инвесторов, а в наше время это - миллионы людей, “капиталистов”, по терминологии Маркса.

Маркс разрабатывал понятие стоимости, которая якобы создается только непосредственно рабочими, другие же работники предприятия ничего не вкладывают в стоимость товара. Он трактовал стоимость как постоянное количество физических свойств - веса, размеров и т. д. Он не мог уловить связи между так понимаемой стоимостью и рыночной ценой. Его “научное” исследование демонстрировало непонимание того, что оценка товара на рынке зависит от того, как оценивают покупатели его качество и в какой степени этот товар нужен им. Если покупатели не покупают данный товар из-за низкого качества или высокой цены, то предприятие, не стремящееся удовлетворить нужды потребителя, разоряется. Развитие промышленности напрямую зависит от потребностей покупателей, а конкуренция является основным двигателем этого развития. Количество затраченного на производство товара рабочего времени не влияет на отношение потребителя к данному товару. Маркс не принимал закон спроса и предложения, который и создаёт на рынке колебания цен.

Маркс не принимал в расчёт, что производство должно быть организовано, должны быть созданы его способы и методы, сырьё и произведённые товары должны доставляться из одного места в другое. А значит, в производстве товаров участвуют инженеры, управленцы, бухгалтера, перевозчики и многие другие люди, а не только промышленные рабочие. Маркс считал, что рабочих эксплуатируют, не выплачивая им всей стоимости произведённого ими товара. Может быть, эта глупая идея была высказана только для того, чтобы оправдать борьбу рабочих с “эксплуататорами”.

Логическим завершением идеи “стоимости” было формирование классового сознания рабочих и, в конце концов, формирование идеи классовой борьбы как неизбежного результата развития промышленности. Марксов анализ истории войн отвергает какие-либо иные их причины, отличные от классового противостояния и экономических интересов. В политическом отношении Маркс считал необходимым вести классовую борьбу не только с эксплуататорами, но и с другими социальными группами. Так, религия стала предметом атак марксистов, которые считали, что религия - орудие порабощения рабочего класса. Вместо веры в Бога они провозгласили атеизм и служение на благо общества. Но почти пятьдесят лет атеистической пропаганды не вытравили религиозных верований в народе.

Практическое применение идей Маркса Лениным и Мао, на самом деле, привели к рабству огромные массы людей, и все социалистические иллюзии исчезли. Сейчас каждый последовательный марксист или проповедует насилие, или прибегает к нему. Радикальный марксизм основан на ненависти и агрессии, и поэтому не может быть принят в цивилизованном обществе. Преподавание марксизма в университетах должно сопровождаться его критикой, изучением ошибок этой теории. Промарксистские группы должны быть признаны потенциально опасными для американской демократии и общества.

К.Н. Неклютин

ПИСЬМА:

1. Письмо К.Н. Неклютина -Вице-президенту США г-ну Спиро Теодору Агню

20 мая 1970 г.

Вице-президенту США.

Сенат, Вашингтон, Д. С., 20510

Дорогой мистер вице-президент!

Я очень высоко ценю Вашу деятельность и Вашу открытость в обсуждении внутригосударственных проблем. Поэтому я посылаю Вам своё очень короткое эссе о марксизме.

Я изучал «Капитал» К. Маркса в течение двух лет, и это окончательно излечило меня от увлечения социализмом. Во время моего университетского обучения в России контакт с радикальными марксистами позволил мне изучить их фразеологию и методы. Затем, в течение 15 лет в России и здесь, в США с 1933 г., я наблюдал их деятельность и тактику.

Хотя мое эссе очень короткое, каждый параграф может быть развёрнут экономистами, но это за пределами моих возможностей.

Ещё хочу добавить, что я могу похвастаться «честью», которой меня удостоили марксисты: я был заключён в тюрьму в ноябре 1917г., через четыре недели после прихода большевиков к власти.

Искренне Ваш, К.Н. Неклютин.

2. Ответ Помощника Вице-президента США С.Блэйра - К.Н. Неклютину

Офис вице-президента США Вашингтон

29 мая 1970 г.

Дорогой мистер Неклютин!

Вице-президент поручил мне поблагодарить Вас за присланную информацию, которая может быть интересна ему. Ваши усилия и потраченное время оценены нами.

Искренне Ваш, Стэнли Блэйр, административный помощник вице-президента.

3. Письмо К.Н. Неклютина -Директору ФБР Эдгару Гуверу

8 июня 1970 г.

Директору Эдгару Гуверу Федеральное Бюро Расследований Вашингтон, Д. С.

Дорогой мистер Гувер!

Наверное, абсурдно посылать Вам эссе о марксизме - Вы как никто другой хорошо осведомлены о деятельности радикальных организаций. Но я озабочен тем, что предпринимаются попытки вовлечь других людей в обучение ошибочной и опасной теории марксизма, что может привести к деструкции государственных институтов США.

В сжатой форме я излагаю двенадцать пунктов критики положений теории Маркса, которая оказывает влияние на умы

молодого поколения. Эта критика должна быть проверена специалистами в области экономической теории. Если мои утверждения будут признаны корректными, то это может как-то приостановить распространение марксистских идей в университетах.

Сложность состоит в том, что кажется, что радикальные организации очень разнообразны по названиям, целям, методам. Но в основе их деятельности - идеи марксизма, суть которых - в уничтожении существующих институтов власти, как это было сделано в России.

Извините, что я беспокою Вас, кто уже и так обременён расследованиями деятельности радикалов. Любая помощь, которую Вы могли бы предложить, будет оценена мною.

С уважением, К.Н. Неклютин.

4. Ответ Директора ФБР Эдгара Гувера -К.Н. Неклютину

Департамент юстиции США Федеральное Бюро расследований Вашингтон, Д. С. 20535

16 июня 1970 г.

Дорогой мистер Неклютин,

Ваше письмо от 8 июня с приложением нами получено. Я ценю Ваш интерес к написанию материалов против марксизма и хотел бы Вам помочь. Но в соответствии с политикой моего ведомства, я не имею права комментировать материалы, написанные не в рамках нашей организации. Я уверен, что вы меня понимаете.

Искренне Ваш, Эдгар Гувер.

5. Письмо К.Н. Неклютина — сенатору Джеймсу Симингтону

20 мая 1970 г.

Джеймсу Симингтону 1533 Лонгворс бул.,

Вашингтон, Д. С. 20515

Дорогой мистер Симингтон!

Однажды мы виделись с Вами в квартире Земельса в Сент-Луисе. Он - беженец из Советского Союза, прибыл в США после Второй мировой войны. У нас с Вами был разговор о русской истории, и у меня создалось впечатление, что наши с Вами сведения о России не совпадают. Не знаю, вели ли Вы подобные разговоры с Земельсом, но ему было всего 14 лет во время Первой мировой войны, а образование он получил в советской школе, когда история уже была переписана.

Я закончил своё образование в 1913 г. в Петроградском политехническом институте. Несмотря на запреты я изучал в то время работы социалистов и в течение двух лет штудировал «Капитал» Маркса. Все эти книги были переведены на русский, и их можно было свободно купить. К. Маркс навсегда излечил меня от социализма марксистского толка. Именно этот социализм сейчас существует в России и Китае.

Во время учебы в Политехническом институте я жил в одной комнате с радикальным марксистом, и благодаря этому я был знаком со многими большевиками и даже с Луначарским, который в дальнейшем стал главой Наркомпросса и не колеблясь приказывал арестовывать тысячи профессоров и учителей. Я обнаружил, что большинство студентов-марксистов и в глаза не видели «Библии» марксизма. Эти контакты с большевиками позволили мне хорошо узнать их лозунги, их бесчестную тактику, их аморализм.

Ваш визит к русскому беженцу говорит о Вашем интересе к России. Поэтому я посылаю Вам свое короткое эссе о марксизме. Мои соображения насчёт марксизма основываются на впечатлениях, вынесенных из большевистской России и жизни здесь, в США с 1923 г., но особенно на моих наблюдениях за современными событиями. Я хотел бы, чтобы некоторые известные экономисты выразили своё мнение о моих взглядах.

Искренне Ваш, К.Н. Неклютин.

6. Ответ Сенатора Джеймса Симингтона -К.Н. Неклютину

Джеймс Симингтон

Конгресс Соединенных Штатов Америки Палата представителей Вашингтон, Д. С. 20515

26 мая 1970 г.

Дорогой мистер Неклютин!

Спасибо за интересное и содержательное письмо. Тема марксизма - одна из тем, что требует обстоятельного и точного анализа.

Благодарю Вас за проделанные усилия.

Искренне Ваш,

Джеймс Симингтон.

Сведение о состоянии семьи Н.Г.Неклютина на 1897 год. ЦГАСО, ф.146, on. 1, д.58, л.ПО.

Формулярный список о службе Гласного Самарской Городской думы К.Н.Неклютина.ЦГАСО, фЛ 70, оп.6, д.1038.

Родословная схема рода Неклютиных

Родословная схема рода Неклютиных (потомство Г.И.Неклютина по мужским и женским линиям) составлена 24 января 1974 года К.Н.Неклютиным, сведения после 1974 года приводятся по данным музея истории города Самары.