Правда истории. Гибель царской семьи

Введение

1 Набоков В. Д. Временное правительство. М., 1990. С. 16.

2 Дневники Императора Николая II. М., 1991. С. 679.

3 Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. С. 235-236.

4 Дневники Императора Николая II. М., 1991. С. 646.

5 Алексеев В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность (Новые документы о трагедии на Урале). Екатеринбург, 1993. С. 18-51.

6 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. В 2-х ч. Владивосток, 1922; переиздана в 1991 г. в Москве.

7 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. Берлин, 1925; в последние годы переиздана в ряде стран, в том числе в СССР и России (Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. М., 1990, и др.).

8 Вильтон Р. Последние дни Романовых. Берлин, 1923, в переводе на русский язык; ранее, в 1920 г., на английском — в Лондоне; работа неоднократно переиздавалась, в том числе в сборнике: Последние дни Романовых. М., 1991.

9 Быков П. М. Последние дни последнего царя // Рабочая революция на Урале. Эпизоды и факты. Екатеринбург, 1921; Быков П. М. Последние дни Романовых. Свердловск, 1926. Обе работы неоднократно переиздавались. В частности, первая — в кн.: Последние дни Романовых. Документы, материалы следствия, дневники, версии. Свердловск, 1991; вторая — отдельной книгой: Быков П. М. Последние дни Романовых. Свердловск, 1990.

10 См.: Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых. М., 1991. Ч. 1. С. 30, 283-317, 332-342; Вильтон Р. Последние дни Романовых. — В кн.: Последние дни Романовых. М., 1991. С. 460, 464-469, 475.

11 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. Версия преступления и фальсифицированного следствия. М., 1992 (переиздание; впервые опубликована в Иерусалиме в 1990 г.).

12 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 291.

13 Через всю книгу М. Хейфеца проводится мысль, что в высшем эшелоне власти определяющую роль в убийстве Царской семьи сыграл не Я. М. Свердлов, который был лишь исполнителем чужой воли, а В. И. Ленин. В общем, в конечном счете так оно и было.

14 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». Николай II: жизнь и смерть. М., 1993. С. 356; см. также: Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. М., 1992. С. 306-307.

15 По стечению ли обстоятельств или по иным причинам в феврале 1920 г. непосредственными руководителями расстрела бывшего Верховного правителя России, адмирала А. В. Колчака, в соответствии с тайным приказом В. И. Ленина, оказались также большевики-пред-ставители еврейской национальности: председатель Иркутской губчека С. Г. Чудновский и комендант города Иркутска И. Н. Бурсак (Б. Блатлиндер) (см.: Ширямов А. Иркутское восстание и расстрел Колчака // Сибирские огни. 1924, № 4; Бурсак И. Н. Конец белого адмирала. — В кн.: Разгром Колчака. Boen. М., 1969; Плотников И. Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность (биография, документы, материалы, комментарии, приложения с иллюстрациями) // Белая армия. Белое дело. Исторический научно-популярный альманах. Екатеринбург, 1996, № 2. С. 150-153; 1997, №6); он же. Кто убил Колчака? // Родина. 1995, № 1; он же. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность. Ростов-на-Дону, 1998.

16 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых. Ч. 1. С. 103, 124-125, 134, 139; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 206-213.

17 Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту. Париж, 1923; он же. Красный террор в России 1918-1923. М., 1990; он же. Судьба императора Николая II после отречения. Париж, 1951.

18 Пагануцци П. Правда об убийстве Царской семьи. Джорданвилль, 1981 (в 1991 г. переиздана в Москве).

19 Ферро М. Николай II. Париж, 1990 (в 1991 г. переиздана на русском языке в Москве).

20 Дзулиани, де М. Д. Царская семья. Последний акт трагедии. Милан, 1991 (в 1992 г. переиздана в Москве).

21 Пайпс Р. Русская революция. М., 1994. Ч. 2.

22 Касвинов М. К. Двадцать три ступени вниз. М., 1978.

23 Касвинов М. К. Двадцать три ступени вниз. М., 1996.

24 Иоффе Г. 3. Великий Октябрь и эпилог царизма. М., 1987; он же. Революция и судьба Романовых. М., 1992.

25 Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. С. 311.

26 Платонов О. Убийство царской семьи. М., 1991. Книга без значительных изменений включена составной частью в монографию: Платонов О. А. Терновый венец России. М., 1996.

27 Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. 1917-1919 гг. М., 1992.

28 Волкогонов Д. Ленин. Политический портрет. В двух кн. М., 1994. Кн. 1; он же. Семь вождей. Галерея лидеров СССР. В двух кн. М., 1995. Кн. 1.

29 Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996.

30 Авдонин А. Н. В жерновах революции. Екатеринбург, 1995.

31 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию».

32 Попов В. Л. Судебная медицина: компетенция, нравственность. СПб., 1997.

33 Там же. С. 64, 105, 235-236.

34 Сонин Л. Покер на костях, или Как скрывают правду о судьбе Николая II. Екатеринбург, 1998.

35 Фельштинский Ю. Троцкий и убийство царской семьи // Русская мысль, 1985, 2 авг.; Лешкин Н. Последний рейс Романовых // Рифеи-89. Челябинск, 1989; Рябов Г. «Принуждены вас расстрелять...» // Родина. 1989, № 4-5; Боровиков Д., Гаврилов Д. Расстреляны пролетарской рукой: еще один неизвестный документ об убийстве царской семьи Романовых. Свердловск, 1991; Корякова Л. Н., Коряков И. О. Раскопки на лесной поляне // Наука Урала. 1991, авг. № 31; Зайцев Г. Семьдесят восемь дней // Урал. 1993, № 6; Козлов В. Но был 386 один, который мс стрелял // Родина. 1998, № 1; и др.

36 Плотников И. Ф., публикации: О военном положении в районе Екатеринбурга летом 1918 г. и возможности эвакуации из него царской семьи // История Советской России: новые идеи, суждения. Тюмень, 1991; О захоронении царской семьи и найденных под Екатеринбургом останках // История России первой трети XX в.: историография, источниковедение. Екатеринбург, 1996; Нетронутый исследователями пласт данных об уничтожении царской семьи // Судьба России: духовные ценности и национальные интересы. Екатеринбург, 1996; Тайна «Тобольского пакета» Николая II // Республика (Екатеринбург), 1996. № 30.11 июля; Из истории убийства царской семьи в Екатеринбурге // Конституционализм в России. Теория, история, современность. Екатеринбург, 1996; Жизненные и политические метаморфозы Константина Мячина // Уральская старина, альманах. Екатеринбург, Вып. 2, 1998; Здесь погребены царские дети // Подробности (Екатеринбург). 1998. № 15. 24 февраля; Захоронение было разбойно-большевистским. Большевистским стало и вскрытие // Там же. № 16.27 февраля; Они закопаны где-то рядом // Уральский рабочий. 1998.14 июля; На Урале есть свои пророки (интервью) // Литературная газета. 1998. № 34-35. 26 августа; К вопросу о гибели последнего российского императора Николая II и его семьи. — В кн.: Царизм и российское общество в начале XX века: новые подходы и задачи изучения проблемы. М., 1998. Ч. 2.; и др.

37 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской Семьи (Август 1918 — февраль 1920). Составитель Николай Росс. Изд. «Посев». Франкфурт-на-Майне, 1987.

38 Последние дни Романовых. Документы, материалы следствия, дневники, версии. Свердловск, 1991.

39 Бунич И. Быль беспредела, или Синдром Николая II. СПб., 1995.

40 Ювеналий, митрополит Крутицкий и Коломенский, председатель Синодальной Комиссии по канонизации святых. Доклад о работе Комиссии Священного Синода по канонизации святых над вопросом о мученической кончине Царской Семьи // Православная газета. 1996 от Рождества Христова. № 21 (55).

41 Дневники императора Николая II.

42 Письма Царской Семьи из заточения. Под ред. Е. Е. Алферьева. Джорданвилль, 1974. Последние письма членов семьи Романовых помещены и в следующем издании: Непеин И. Перед расстрелом. Последние письма царской семьи. Омск, 1992.

43 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 138.

44 ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2, д. 497, л. 9-15. В 1958 г. от сына Юровского — Александра в этот Свердловский архив поступила целая группа документов, точнее, в большинстве своем, — копий, перепечаток с них, заверенных подписью приславшего. А. Я. Юровский «Записку» озаглавил: «Воспоминания коменданта Дома особого назначения в г. Екатеринбурге Юровского Якова Михайловича, члена партии с 1905 г., о расстреле Николая II и его семьи». Своей рукой А. Я. Юровский дописал, по машинописному тексту копии, слова, данные в оригинале в сокращениях («ком.» — «комендант», «А. Ф.» — «Александра Федоровна» и т.д.), к неправильно названной в документе фамилии повара «Тихомиров» приписал — «Харитонов». Внизу он вписал чрезвычайно важное пояснение: «Этот материал передан Я. М. Юровским в 1920 году М. Н. Покровскому, историку». Заверяя документ своей подписью, А. Я. Юровский поставил дату: «22 января 1958 г.». Данный документ вместе с другими Юровский прислал не случайно, а в подтверждение того, что его отец умер 2 августа 1938 г. своей смертью в кремлевской больнице, а вовсе не был репрессирован, как враг народа, о чем в тогдашнем Свердловске распространились слухи.

Все полученное было оформлено в одно дело и хранилось в спецфонде (Партийный архив Свердловского обкома КПСС, ныне — ЦДООСО. Ф. 222. Оп. 2, д. 497, озаглавленное: «Автобиография, личные документы, фотографии и воспоминания Юровского Якова Михайловича»). Это дело находилось и находится сейчас в том же фонде ЦДООСО, лишь несколько лет тому назад оно пополнилось. Если раньше «Записка» («Воспоминания») была пронумерована листами «7-13», то теперь — «9-15».

Автор этих строк, изучавший историю Урала в бытность аспирантом, доцентом, еще в 1952 г. прочел стенограмму доклада Я. X. Юровского в 1934 г. В 1958-м же году, вскоре после поступления в Свердловский архив, довелось познакомиться и с «Запиской» Я. X. Юровского, другими документами. В «Записке», правда, не было приписки о месте захоронения у железнодорожного переезда № 184 останков Николая II и других. Мне, молодому кандидату наук, тогда являвшемуся составителем, соредактором и автором главы по гражданской войне монографии «Большевики Екатеринбурга во главе масс» (изданной в 1962 г.), и эти и другие материалы выдавались без препятствий, ибо эту работу курировали партийные органы. Я написал около полутора страниц текста о расстреле и захоронении Царской Семьи, группе исполнителей. Однако при обсуждении рукописи в горкоме партии меня заставили свести все к одному абзацу без упоминания имен. Настаивали на исключении «эпизода» вообще, но я сопротивлялся нажиму, в итоге тема едва заметно, но все же прозвучала. Но об этом пишу, чтобы сказать, что спор вокруг «открытия» «Записки» Юровского, ознакомления с ней того или иного писателя в 1970-1990-х годах беспредметен. По крайней мере, мне, как специалисту по истории гражданской войны на Урале, она была известна двумя десятилетиями раньше. О ней упоминается и в публикациях М. К. Касвинова начала 1970-х гг. Спор может идти лишь о приоритете публикации «Записки» в конце 1980-х гг. В указанное же «мое» время изучения «Записки», «Доклада Юровского» опубликовать их было совершенно невозможно.

45 С последней и всеми другими публикациями историка Ю. А. Буранова, как и часто выступающего вместе с ним в печати соавтора В. М. Хрусталева, о Царской Семье связаны корни позиций основных противников официальных выводов Правительственной комиссии о действительной ее гибели и подлинной принадлежности найденных под Екатеринбургом останков. Обращение к Президенту страны и Патриарху группы лиц, выражающих эту позицию, основывается на выводах Ю. А. Буранова и выдвигает прежде всего его кандидатуру в состав комиссии по пересмотру достигнутых результатов расследования дела о Царской Семье (см. публикации: «По царскому делу», Независимая газета, 1998,4 февраля; «И все-таки не спешите их хоронить!», «Комсомольская правда», 1998, 27 января; «Царские останки» не имеют ничего общего с Романовыми», «Комсомольская правда», 1998, 5 февраля; «В Петропавловской крепости похоронен не Николай II», «Комсомольская правда», 2001, 20 июля и т.д. Особенно в продвижении взглядов Ю. А. Буранова и его сторонников преуспевает, проявляет настойчивость и в итоге оказывает влияние на позицию даже священнослужителей Русской Православной Церкви «Комсомольская правда», с удовлетворением и гордостью заявляющая: «Церковь поддерживает "Комсомолку" (публикация в номере от 28 февраля 1998 г.), «В споре о сокровенном Патриарх Алексий заодно с "Комсомолкой" (публикация в номере за 21 марта 1998 г.) и т.д. Книги Ю. А. Буранова издаются и в зарубежье, оказывая влияние на международное общественное мнение.

Русская Православная Церковь, ее предстоятель Патриарх Алексий II, многократно заявляли, что ждут более обстоятельных и убедительных свидетельств о действительных обстоятельствах убийства Царской Семьи, захоронении жертв, подлинности найденных останков, иначе говоря, доказательств достоверности исторических документальных источников. Вот почему автор счел необходимым подробнее рассмотреть взгляды Ю. А. Буранова, в основе которых лежат утверждения, будто документы, свидетельства участников июльских событий 1918 г. в Екатеринбурге и его районе, связанные с делом Царской Семьи, «фальсифицированы», именно здесь, в разделе источников и комментариев, не затрагивая основных разделов книги.

Ю. А. Буранов считает «главным грехом» «Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского Императора Николая II и членов его семьи», причиной приписываемого им впадения в ошибки следование ее и представителя Генпрокуратуры В. Н. Соловьева «Записке Юровского», комплексу документов, исходивших от участников убийства Царской Семьи, а шире — всей «советской» их части (в отличие от «белогвардейской»). Он пишет: «Б. Н. Соловьев неуклонно (с постоянным цитированием) следует за комплексом документов, широко теперь известных как "Записка Юровского"... приводятся обильно цитируемые воспоминания Г. Н. Сухорукова, И. И. Родзинского, М. А. Медведева (Кудрина), А. Г. Кабанова, П. 3. Ермакова. Цитируются и следственные материалы, снятые при допросах арестованных в 1918-1919 гг. "белым" следствием (П. С. Медведева, Проскурякова, А. А. Якимова)». (Правда о екатеринбургской трагедии. Сб. док. С. 9.)

При этом Ю. А. Буранов в качестве главного обоснования своей точки зрения указывает на недостаток (или отсутствие) анализа Госкомиссией исторических документов следствия, что во многом является справедливым. Причиной этого служило отсутствие в ее составе специалистов по истории гражданской войны на Урале в целом и событий в Екатеринбурге в 1918-1919 гг., ученых, способных аналитически разобраться в комплексе личных документов, в крупных и мелких вопросах, подчас существенно влияющих на систему доказательств.

Однако историк, заостряя вопрос, доводит обвинение до утверждения, что «комиссия Соловьева» и в показаниях отмеченных лиц вообще «не проанализировала всех противоречий и нелепостей» (там же). При этом следует напомнить, что в своих собственных публикациях, в том числе в монографиях в соавторстве с историком В. М. Хрусталевым, Ю. А. Буранов до последнего времени придерживался почти той же концепции в оценках упомянутых источников, что и госкомиссия, прокурор-следователь В. Н. Соловьев, в том числе в оценке собственно «Записки Юровского», хотя уже выяснил, что текст ее составлен рукой М. Н. Покровского. К настоящему же времени Буранов встал на точку зрения, что «Записка» вообще фальсифицирована, ложно освещает события; он так или иначе переносит данную оценку не только на другие известные документы Юровского, связанные с освещением гибели Царской Семьи, но также и на другие воспоминания непосредственных участников трагедии. В ответ на вопрос корреспондента «Литературной газеты» Н. Н. Зеновой о его прежних ссылках на «Записку Юровского» как важнейший достоверный документ, Буранов ответил, что он теперь «полностью изменил свой взгляд» (там же. С. 13; Литературная газета, 1997 г., № 3, 22 января). Ю. А. Буранов с В. М. Хрусталевым высказывают эту точку зрения и в новой книге «Романовы: уничтожение династии» (М., 2000). «Записку» и воспоминания Юровского они подчеркнуто называют «дезинформацией», а то и образцом дезинформации (с. 368 и др.). Авторы настаивают на такой оценке показаний участников событий о месте окончательного захоронения расстрелянных, полагая, что все трупы были сожжены. При этом авторы не удосужились проконсультироваться со специалистами по вопросу о том, сколько потребовалось бы горючего и времени, чтобы успеть сжечь 11 неразложившихся трупов, тем более при отсутствии у команды соответствующих знаний и опыта. Опять же не учитывается то важнейшее обстоятельство, что «Записка», другие документальные работы Юровского и других составлялись специально для советских секретных служб и заведомо должны были быть достоверными. Надо сказать, что авторами сильно преувеличивается и «малограмотность» Юровского (с. 364). Он, судя по «наследию», был в этом отношении вполне на уровне других партийных, советских работников того времени среднего и многих представителей высшего звена.

Ю. А. Буранов, длительное время работавший в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), много сделал для выяснения происхождения, характера «Записки Юровского». Главное — он выявил в фонде М. Н. Покровского в РГАСПИ машинописный текст «Записки Юровского», значившийся в описи как «Изложение расстрела семьи Романовых», с каковым ранее ему довелось познакомиться в Архиве президента, и рукописный текст этого документа, значившийся как «Рукописные записки М. Н. Покровского о расстреле Романовых» (Правда о екатеринбургской трагедии. Сб. док. С. 19). Машинописный текст является таким же, как и текст из личного архива сына Я. X. Юровского — А. Я. Юровского, с которым ранее, в 1978 г., познакомился драматург Г. Т. Рябов. В 1989 г. в Музее революции с документом, еще одним машинописным его оттиском, познакомился и впервые его опубликовал (Огонек. 1990 г., № 21) писатель Э. С. Радзинский, правда, без приписки в конце о точном месте захоронения останков узников Ипатьевского дома. В тексте, хранящемся в музее, приписки нет. Полностью текст стали давать в литературе позднее, после опубликования его Г. Т. Рябовым (Рябов Г. «Принуждены вас расстрелять». Родина, 1989 г., № 5) Все эти три исследователя — Рябов, Радзинский и позднее Буранов — выявили «Записку Юровского», заявили об этом в печати или опубликовали ее, тем самым сделали важное открытие. Последний сделал больше — нашел рукописный текст, выполненный рукой М. Н. Покровского, провел другую исследовательскую работу. Экспертизой было установлено, что рукопись документа сделана рукой М. Н. Покровского, им же сделаны небольшие приписки к одному из машинописных оттисков. Следует добавить, что на копиях документа значится надпись сына Юровского —Александра: «Копия документа, переданного моим отцом Яковом Михайловичем Юровским в 1920 г. историку Покровскому М. Н.» Он заверил ее своей подписью.

Итак, выяснилось, что документ написан рукой известного историка-большевика М. Н. Покровского, во времена Октября и гражданской войны и некоторое время 1920-х гг. входившего в высшую элиту Советского государства. Историки, прочие авторы, члены Госкомиссии, например историк С. В. Мироненко, прокурор-следователь В. Н. Соловьев пришли к выводу, что мы имеем дело не с чем иным, как воспоминаниями Я. X. Юровского, записанными М. Н. Покровским. При этом учитывалась «малограмотность» Юровского и соответствие содержания документа реалиям (см.: Русская мысль. 1997, 16 апреля).

Ю. А. Буранов же пришел в конечном счете к выводу, что документ — фальшивка. И не только потому, что он вышел не из-под пера Юровского, а потому, что, по его мнению, документ совершенно не соответствует самим событиям, искажает их «в угоду» каким-то инстанциям власти. В то же время Буранов пытается доказать, что Покровский все же брал что-то от реальности, но из публикаций антисоветских авторов. С одной стороны, Буранов пишет о документе все же, как о «показаниях и противоречивой версии» «Якова Юровского», а с другой — как о творении Покровского по заданию кого-то. Покровского в связи с этим он наделяет званием «Первого и главного фальсификатора цареубийства», что совершенно несостоятельно и несправедливо по отношению даже к такому противоречивому историку. Оценка документа Бурановым в итоге однозначна — «фальшивка» (Правда о екатеринбургской трагедии. Сб. док. С. 24).

По поводу того, что другие специалисты на основе сопоставлений «Записки» с другими свидетельствами участников воспринимают ее как документ, фиксирующий показания Юровского, Буранов пишет: «Все вроде здесь гладко, но с таким "анализом" "документов" вряд ли согласится хотя бы один историк, по-настоящему объективно оценивающий трагические события 1918 года в Екатеринбурге» (там же. С. 24). Представляется, что это слишком самонадеянное заявление! Есть и еще будут появляться такие историки, ибо данный документ по всем важнейшим моментам подтверждается другими источниками первостепенного значения. И сочинить его не только в деталях, но и в общем плане «главный фальсификатор» М. Н. Покровский никак не мог. Почему бы не предположить, что именно «малограмотность» (или недостаточная грамотность) Юровского могла быть причиной того, что профессор М. Н. Покровский по чьему-то поручению сверху, скажем, того же В. И. Ленина или просто «для истории», по своей инициативе, что менее вероятно, записал и отредактировал рассказ Юровского, приведя его к удобочитаемому виду? Не извлечем ли мы когда-нибудь из «хранилищ за семью печатями» еще один машинописный текст «Записки» с резолюцией: «Читал (ознакомился) такого-то числа, Ленин»?

Ю. А. Буранов и мысли не допускает, что такое могло быть. А подобный вывод историка С. В. Мироненко он отвергает, не приводя никаких доказательств. Вот его отношение к позиции названного историка: «Мироненко заявил, что записки являются "воспоминаниями" Юровского, но "написаны (надо же!) Покровским". Все правильно: признать, что весь комплект документов по царскому делу является не чем иным, как искусной фальсификацией...» Ни больше ни меньше, только так! Также неблагосклонен Ю. А. Буранов к воспоминаниям Я. X. Юровского 1922 и 1934 гг., и других участников убийства и захоронения, прежде всего М. А. Медведева (Кудрина) и И. И. Родзинского. О последних он отзывается, как о «сущей нелепице» (там же. С. 23). Но почему же? Обратимся еще к одному важному источнику. В середине 1960-х гг. А. Н. Яковлев (в то время зав. Отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС) по поручению Н. С. Хрущева выявил, пригласил в ЦК и совместно с сотрудником радиокомитета беседовал с М. А. Медведевым (Кудриным) и Г. П. Никулиным об их участии в уничтожении и захоронении Царской Семьи. Был приглашен и И. И. Родзинский. «Пригласил их, — вспоминал он, — на беседу. Как показали последующие события, я был последний, кто официально разговаривал с участниками расстрела семьи Романовых.

Поначалу приглашенные не могли понять, зачем их вызвали в ЦК. Объяснил, что есть поручение Хрущева выяснить обстоятельства гибели царской семьи. После одной-двух встреч собеседники начали оттаивать, сообразив, что для каких-то "претензий" их вызвали бы в другое заведение. Договорились, что их рассказы будут записаны на пленку...

В заключение рассказа об этом преступлении власти хочу передать мои ощущения от показаний Никулина и Родзинского. Я уверен, что они говорили правду. Они расстреливали именно царскую семью. О своих действиях они говорили без восторга, но и не сожалели о содеянном. У них не было никакого смысла лгать» (Яковлев А. Омут памяти. М., 2001. С. 148, 151.). И в самом деле: зачем было старым коммунистам говорить в «святая святых» своей партии неправду о событиях полувековой давности, да еще для хранения, как отмечал (и как сделал) Яковлев, в «особом хранении в Институте марксизма-ленинизма»1 Не лишним при этом будет заметить, что, по утверидцению А. Н. Яковлева, часть пленок с записями воспоминаний выстригалась и продавалась «за большие деньги». Он полагает, что часть записей исчезла. (ЦПА ИМЛ, ныне — РГАСПИ).

Источники говорят о том, что при поездке в июле 1918 г. в Москву Я. X. Юровский составил (и не мог не сделать этого, учитывая существующую практику) доклад. Это признает и Ю. А. Буранов. Текст выявленного документа мог быть составлен Покровским по письменному докладу и дополнительным письменным или устным уточнениям Юровского. Следует обратить внимание на то, что документ, во-первых, решительно расходится с распространявшейся тогда большевиками официальной, предназначенной для дезинформации версией событий в Екатеринбурге, во-вторых, никак не предназначался для печати, десятилетиями находился в спецхранах, в-третьих, воспроизведен в общих и главных чертах, совершенно независимо, в разное время другими участниками событий, да и самим Юровским в 1922 и 1934 гг. Возможное участие в логической и стилистической обработке воспоминаний в 1922 г., скажем, его дочери Р. Я. Юровской, не делает их фальсифицированными, тем более что текст завизирован Юровским. Сделанные им самим поправки к тексту расшифрованной стенограммы доклада в 1934 г. свидетельствуют о постепенном повышении уровня его грамотности. О том же говорят содержание доклада и ответы на вопросы. Но об этом далее. Подчеркну лишь сейчас, что во всем основном, несмотря на большой временной промежуток между составлением документов, освещение хода событий в них совпадает. И это ли не важнейший аргумент, подтверждающий достоверность зафиксированного рукой М. Н. Покровского раннего воспоминания, копия которого хранилась в семейном архиве, как собственный документ Юровского?!

Ю. А. Буранов на страницах своих публикаций очень часто утверждает, что изложенное в документе Юровского — Покровского «вызывает массу сомнений», «полно противоречий и довольно неуклюжих попыток скрыть истинную картину расстрела и последующего "захоронения"», говорит о «нелепости картины расстрела Романовых» и т.д. Однако доказательств этих «нелепостей» не приводится. Упоминаются лишь частные разночтения: перепутанная фамилия повара («Тихомиров» вместо — «Харитонов»), забытая фамилия Демидовой, названной однажды не «комнатной девушкой», а «фрейлиной», указание в одном случае на 12, а в другом на 11 расстрелянных и т.д. В частности, к числу «нелепостей» Буранов относит упоминание в «Записке» Юровского — Покровского о нахождении драгоценностей при раздевании трупов у шахты, поскольку, дескать, известно, что они были изъяты комендантом ранее, еще в доме Ипатьева. Как в данном, так и в других случаях историк просто слабо ориентируется в документальных источниках — воспоминаниях участников убийства и материалах следствия. Дело все в том, что основная масса драгоценностей, увезенных из Тобольска в Екатеринбург, была зашита в искусно изготовленные («кучерские») пояса, лифчики великих княжон Ольги, Татьяны и Анастасии, а также в подушки, которые были переданы на хранение А. С. Демидовой, поэтому их и не обнаружили при личном обыске заключенных. Юровским были изъяты у Романовых лишь те предметы, которые находились в их комнатах, на пальцах рук и т.д. (см.: Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. М., 1990. С. 162, 249-250, 259-274, 291; Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. М., 1991. Т. 1. С. 147, 185, 227; Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи (Август 1918 — февраль 1920). Франкфурт-на-Майне, 1987. С. 9-50, 148-161; Последние дни Романовых. Док., материалы... Свердловск, 1991. С. 144, 156-158, 165, 259, 263; Алексеев В. В. Гибель царской семьи: Мифы и реальность. Екатеринбург, 1993. С. 110-116, 118, 127. И многие другие источники, известные и не историкам). «Аргумент» Ю. А. Буранова звучит более чем странно. Он абсолютно несостоятелен. В тех немногих случаях, когда историк предпринимает попытки разоблачить автора «фальсификации» — Покровского, это делается недобросовестно, с явным передергиванием фактов, с той самой «фальсификацией», в которой обвиняются им другие. Так, Ю. А. Буранов пишет: «он (Юровский. — И. П.) уверенно говорил (в Свердловске), что "белые" ничего не нашли под коптяковским "мостиком", куда он закопал девять из одиннадцати трупов расстрелянных жертв в Ипатьевском доме. Можно и дальше приводить примеры несуразностей и противоречий, заложенных в "записке" Юровского...» (Правда о екатеринбургской трагедии. Сб. док. М., 1998. С. 32). Если можно приводить «примеры несуразностей», то надо бы это и сделать, поскольку приведенные Бурановым легко опровергаются как надуманные. Юровский просто констатировал факт, что белые стояли на мостике, но не догадались копать под ним. «Всего полтора месяца тому назад, — рассказывал Юровский, — я впервые читал книгу Соколова, из этой книжки я увидел, что моя хитрость оправдала себя. Там сказано, что по дороге был сделан помост, очевидно, для грузовика. Они этого места найти не могли, хотя и видели. Они пошли по ложному следу. В книге был помещен снимок, на котором были эти шпалы» (ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1, д. 151, л. 18.). Так все и было. Белые не только не искали, но, увы, и не догадались поискать под мостиком захоронение. Сфотографировали его, но только как место, где застревал автомобиль команды Юровского, и тот этим гордился: вот как хитро поступил! Так оно и было. У кого же тут обнаруживаются «несуразности» и «противоречия»? Обнаруживается лишь невладение автора историческим материалом или необъективный подбор «аргументов».

Да, в «Записке» и прочих документах, связанных с именем Юровского и других убийц и похоронщиков, есть противоречия, частью самими же ими позднее исправлявшиеся или сразу же оговаривавшиеся, но они носят частный характер (особо стоят лишь воспоминания П. 3. Ермакова) и легко объяснимы, что в данной книге и показывается. На эти воспоминания накладывали отпечаток и издержки памяти, и практически полная невозможность обращения к источникам, и амбициозность некоторых, через десятилетия стремящихся присвоить себе особую роль (Ермаков — руководителя смертоубийства и захоронения; Юровский и Медведев-Кудрин — первый выстрел в Царя...), и, наконец, особая, экстремальная ситуация, в которой они действовали (и дни, и бессонные ночи, и нервное напряжение, невозможность под страхом расстрела рассказать о событиях кому-либо и т.д.). Документ, составленный рукой Покровского, имеет самое прямое отношение к Юровскому, как к его соавтору и больше — автору исходного текста. Машинописный текст его, как уже отмечалось, хранился последним всю жизнь, и членам семьи он выдавал его за собственный «для Покровского». Суть изложенного, подавляющая часть деталей повторена им в дальнейшем в двух документах, в том числе в докладе на собрании старых большевиков. Абсолютно очевидно, что «Записка» не есть фальсификация. Она составлена по достоверным данным виднейшего участника событий из первых рук. Это будет предметно, по ходу освещения событий, анализа источников, сопоставления совокупности документов показано.

Немаловажным является вопрос о датировании «Записки» Юровского — Покровского. Она датирована сыном Юровского Александром при участии дочери Юровского Риммы со слов отца, уже покойного (при передаче ее копии в 1958 г. в Свердловский обком КПСС), 1920-м годом. Эта же дата названа А. Я. Юровским Г. Т. Рябову при ознакомлении последнего с текстом в 1978 г. В начале 1960-х гг. указание А. Я. Юровского было принято, очевидно, после анализа самого документа сотрудниками Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Есть основание для принятия этой даты, как совершенно реальной и весьма точной, давно уже введенной в научный оборот. Анализ содержания документа, сопоставление его с другими позволяет твердо утверждать, что она достоверна. Отклонение может быть лишь в сторону начала 1921 г., ибо в нем о 1919 г. говорится в прошедшем времени.

Ю. А. Буранов решительно оспаривает известную дату, утверждая, что «Записка» была написана на несколько лет позднее, после 1924 г. Мотивируется эта точка зрения все тем же предположением о «фальсификации», полном неучастии в составлении документа Я. X. Юровского, описании всего М. Н. Покровским, который, не будучи участником событий, мог это сделать только после выхода в свет книг по данной теме. На этот счет приводится аргумент — факт заимствования составителями «Записки» данных о производившихся в 1918-1919 гг. белыми поисках останков Семьи Романовых у деревни Коптяки и о нахождении там «пальца» и т.п. Ю. А. Буранов исходит из твердого убеждения, что составитель «Записки» мог это узнать только из книг. Эта позиция — глубокое заблуждение. Что же об этом сказано в «Записке»?

В документе говорится: «При этом (при первом захоронении трупов 17 июля, сбрасывании их в шахту. — И. П.) кое-что из ценных вещей (чья-то брошь, вставная челюсть Боткина) было обронено, а при попытке завалить шахту при помощи ручных гранат, очевидно, трупы были повреждены и от них оторваны некоторые части — этим ком[ендант] объясняет нахождение на этом месте белыми (к-рые потом его открыли) оторванного пальца и т. б.» (Последние дни Романовых. Док. С. 157).

Ю. А. Буранов заключил, что факт всех этих находок — пальца и прочего — был известен «узкому кругу следователей "белого" движения», Покровский не мог их «знать» и мог получить эти сведения и написать «уже после выхода в 1920-1924 годах книг Вильтона, Дитерихса, Соколова и других, изданных в Лондоне, Владивостоке, Париже и Берлине. В них-то и были изложены упомянутые выше детали» (Правда о екатеринбургской трагедии. Сб. док. М., 1998. С. 19-20). Но в тексте прямо говорится, что М. Н. Покровскому об этом было сказано комендантом — Я. X. Юровским. И тому, и другому, особенно последнему, в 1920 г. вовсе не надо было ждать выхода книг указанных авторов. Они это знали точно. Но если бы даже и не знали, то узнали бы точно уже в том же 1920 г., когда сначала в Лондоне на английском, затем в Париже на русском языке вышла книга Р. Вильтона «Последние дни Романовых». В ней прямо говорилось: «Нашли холеный палец, отрезанный, наверное, чтобы снять с него кольцо, а также искусственную челюсть с золотой отделкой, — то и другое признали за принадлежавшее доктору Боткину», упоминалось также об «огромном количестве драгоценностей» в том числе о конкретных предметах (Последние дни Романовых. С. 442). Эти находки были сделаны следствием белых еще в середине августа 1918 г., о чем, вопреки мнению Буранова, стало широко известно населению Екатеринбурга, газетчикам, сообщавшим о том в российской и зарубежной печати. Юровский мог знать об этом, находясь в Москве, так или иначе еще тогда же, скажем, через коммунистов-связных с большевистским подпольем, и уж, во всяком случае, с лета 1919 г., когда прибыл в Екатеринбург в качестве председателя губернской ЧК и занимал эту должность целый год, пока вновь не уехал в Москву. Под его руководством производились аресты, допросы и расстрелы по делу белого следствия и поиска останков Романовых. Были схвачены, допрошены и расстреляны первые следователи — А. П. Наметкин и И. А. Сергеев, знавшие все в точности по рассматриваемому вопросу. Местный большевик П. М. Быков, опубликовавший в 1921 г. работу «Последние дни последнего царя», материалы к которой подбирал и текст составлял с 1920 г., о следствии белых и его результатах был осведомлен; неужели руководитель облчека ничегошеньки об этом не знал?! Просто нелепое предположение. С лета 1920 г. Я. X. Юровский вновь на работе в Москве, и, конечно же, по указанному моменту мог дать пояснение М. Н. Покровскому. До книг он был не охотник. С книгой Н. А. Соколова, вышедшей в свет еще в 1925 г., он, как отмечал сам, познакомился лишь в конце 1933 г., незадолго до выступления с докладом в Свердловске (ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1, д. 151, л. 18). Записка не могла быть составлена до 1920 г., ибо в ней говорится в прошедшем времени о 1919 г.: в «19-м году откопано и привезено в Москву (речь о добытых драгоценностях при раздевании трупов у шахты. — И. П.)» (Последние дни Романовых. Док. С. 157.) И вряд ли она была составлена в 1921-м, разве что в самом его начале, ибо в «Свидетельстве», датированном в отпечатанном виде весной этого года, емком и составлявшемся, надо полагать, начиная с предыдущего года, исправлен целый ряд частных неточностей (написание фамилии повара, дана фамилия «фрейлины», которую к составлению «Записки» он «забыл», и т.д.), описано все более обстоятельно и точно, рассказано о роли целого ряда лиц, прежде даже не упоминавшихся. Это лишнее и веское доказательство абсурдности предположения, что «Записка» составлена после 1925 г. По отношению к «Свидетельству» она выглядит набросками.

Итак, с полнейшей уверенностью можно подтвердить датирование «Записки» Юровского-Покровского второй половиной 1920 г., когда Юровский переехал в Москву (в крайнем случае — началом 1921 г.).

Следовательно, мы имеем дело с документом, составленным руководителем расстрела и захоронения Романовых в Екатеринбурге Юровским и видным советским историком М. Н. Покровским, написанным рукой последнего по устным и, очевидно, письменным данным самого Юровского (докладу, специальному тексту по запросу?). Нахождение доклада, сличение такового с рукописью Покровского сняло бы сомнения у самых недоверчивых. Но и без этого ясно, что данный документ ни в коей мере не есть фальсификация. Он достоверен. Он уникален и в изучении екатеринбургской трагедии восполним разве что «Свидетельством», его разделом «Последний царь нашел свое место», которое исследователями до сих пор практически игнорируется. В свете приведенной аргументации ясно: всем принимающим писания Ю. А. Буранова по рассматриваемому вопросу как результат добросовестного и квалифицированного анализа и оценки исторических документов пора отнестись к его выводам с той критичностью, которой они заслуживают.

46 См.: Источник. 1993. № 0. С. 108-116.

47 Жильяр П. Трагическая судьба русской императорской фамилии. Ревель, 1921. Переиздана в Москве в 1992 г.; Император Николай II и его семья. Вена, 1921. Переиздавалась в России, в частности в Ленинграде в 1990, в Москве в 1991 г.

48 Волков А. А. Около царской семьи. Париж, 1928. 395

49 Мельник-Боткина Т. Воспоминания о царской семье и ее жизни до и после революции. Белград, 1921. Переиздана в Москве в 1993 г.

50 Панкратов В. С. С царем в Тобольске // Былое. 1924. № 25-26. Воспоминания воспроизведены также в качестве одного из приложений в упомянутой книге т.е. Мельник-Боткиной.

51 Марков С. Покинутая царская семья. 1917-1918. Царское Село —Тобольск — Екатеринбург. Вена, 1928.

52 Матвеев П. Воспоминания о тобольском заключении царской семьи // Уральский рабочий. 1990, 16 сент.; Царское Село — Тобольск — Екатеринбург (записки-воспоминания о Николае Романове П. М. Матвеева). — В кн.: Последние дни Романовых. Документы.

53 Яковлев В. (Мячин К.). Последний рейс Романовых // Урал, 1988. № 8. См. также переиздания. // Яковлев В. Последний рейс Романовых. Убийство царской семьи Романовых. Свердловск, 1991; Мячин К. А. (Яковлев). Из воспоминаний. Последние дни Романовых. Документы.

54 Белобородов А. Г. Из воспоминаний. —В кн.: Авдонин А. Н. В жерновах революции; Воробьев В. Конец Романовых // Прожектор. 1928,15 июля; Мейер И. Как погибла царская семья: свидетельство очевидца. Лос-Анжелес, 1956; переиздана в 1990 г. в Москве; Ермаков П. Воспоминания. — В кн.: Последние дни Романовых. Документы; Авдеев А. Д. Николай Романов в Тобольске и Екатеринбурге. — Там же; Стрекотин А. А. Казнь Романовых. — Там же: Кабанов А. Г. Последние дни Дома Романовых // Труд. 1992, 16, 17 дек.; Стенографическая запись воспоминаний М. А. Медведева, Г. П. Никулина и И. И. Родзинского, частично опубликована в сб.: Алексеев В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность.

Глава 1 Без суда и следствия. Первая попытка убийства

1 См.: Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. II. С. 208. Команда гвардейцев, как и оба поезда, особенно тот, в котором ехала Царская Семья, выглядели великолепно. Встречавший в Тюмени и сопровождавший пароходом «Русь» Царскую Семью в Тобольск помощник командующего Омским военным округом С. М. Немчинов вспоминал: «Поезд поражал своей роскошью и комфортом. (Как я впоследствии узнал, состав поезда был "императорский", т.е. тот, которым Николай II пользовался и до революции...). Вагоны прибывшего поезда охранялись часовыми гвардейских полков...

Первым из вагона вышел бывший Император, за ним — Императрица и дети: Алексей Николаевич, Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия Николаевны.

Вывший Император Николай II был одет в военное пальто, в погонах полковника гвардии Императорской фамилии полка с трафаретами Императора Александра III и с георгиевской лентой в петлице. Бывший наследник Алексей Николаевич был в военной шинели солдатского сукна, в погонах гвардии ефрейтора и с георгиевской медалью 4-й степени на груди. Бывшая Императрица и великие княжны были в дорожных пальто (Русский рубеж, 1991, № 6).

2 ГАРФ, Ф. 130, Оп. 1, д. 73, л. 24; Ф. 1700, Оп. 7, д. 38, л. 153-154.

3 Там же.

4 Вечерний час (Петроград), 1918, 12 янв.

5 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. М., 1974. Т. 5. С. 242

6 Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. С. 121.

7 Наше слово, 1918, 13 апреля.

8 Новый Вечерний час, 1918, 22 апреля.

9 Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. С. 121.

10 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 21. С. 17.

11 Троцкий Л. Дневники и письма. М., 1994. С. 118-119.

12 Пайпс Р. Русская революция. М., 1995. Ч. 2. С. 436-437.

13 Троцкий Л. Дневники и письма. М., 1994. С. 118.

14 Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. С. 310.

15 ГАРФ, Ф. 1235, Оп. 34, д. 36, л. 9.

16 Там же, л. 31.

17 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 53.

18 В первые недели после Октябрьского переворота Петроградский Военно-революционный комитет ставил вопрос о переводе семьи Н. А. Романова в Кронштадт, но правительством в этом было отказано, было решено ее пока оставить в Тобольске.

19 Волкогонов Д. Ленин. Политический портрет. Кн. 1. С. 385.

20 Быков П. М. Последние дни Романовых. С. 65-68.

21 Центр документации новейшей истории Челябинской области, Ф. 596, Оп. 1, Д. 360, л. 53-55; Красная новь, 1928, № 5. С. 187. В опубликованном варианте воспоминаний значится, будто сам мемуарист вернулся со съезда партии (причем не из Москвы, где он состоялся, а из «Питера»). Делегатом или гостем VII съезда РКП(б) Авдеев не был. На деле имеется в виду Ш. И. Голощекин, — действительно участвовавший в работе съезда.

22 Быков П. М. Последние дни Романовых. С. 67-68. Инициалы Ш. И. Голощекина в данном и других случаях автором указаны неправильно — «И» (правда, иногда его именовали Исаем).

23 ЦДООСО. Ф. 41, Оп. 1, д. 28, л. 11; Урал. 1976, № 3. С. 150-152.

24 Быков П. М. Последние дни Романовых. С. 69.

25 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых. Ч. 1. С. 34, 94.

26 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 256-257.

27 Быков П. М. Последние дни Романовых. С. 75.

28 Московские новости, 1993, 16 мая; Авдонин А. Н. В жерновах революции. С. 204.

29 ГАРФ, Ф. 130, Оп. 2, д. 1109, л. 14-15 об. Отдельные авторы факт посылки этой телеграммы из Екатеринбурга в Москву от 13 апреля за подписью зам. председателя облсовета Б. В. Дидковского, активное его участие в деле Царской Семьи объясняют особой, чуть ли не первостепенной ролью в нем вообще. Так же трактуется факт встречи В. В. Яковлева (Мячина) в Екатеринбурге (перед тем, как отправиться в Тобольск) с Ш. И. Голощекиным и Б. В. Дидковским, без А. Г. Белобородова. Но все дело в том, что в те дни месяц как избранного председателем облсовета Белобородова не было в Екатеринбурге, он был направлен в командировку в Вятку, за него оставался Дидковский, и официальные документы от имени руководства Совета мог подписывать именно он. А дни эти — с середины апреля оказались решающими в борьбе уральских большевиков с западносибирскими за право определять участь Царской Семьи. Белобородов вспоминал: «Мне не пришлось участвовать в принятии мер на первых шагах деятельности Областного совета по вывозу Николая из Тобольска. Эти меры по решению Облсовета были приняты в мое отсутствие Бор. Вл. Дидковским — моим заместителем, товарищем председателя Облсовета, когда я находился в Вятке по поручению Облсовета» (Белобородов А. Г. Из воспоминаний // Авдонин А. Н. В жерновах революции. С. 203.). Дидковский и далее, пока не уехал из Екатеринбурга до наступления трагедии, играл значительную (член «тройки»!) роль, но ведущую, определяющую — никогда.

30 Там же, л. 16-17.

31 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 53-54.

32 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. М., 1974. Т. 5. С. 43.

33 Антон — одна из партийных кличек К. А. Мячина.

34 Убийство царской семьи Романовых. С. 49-53.

35 ГАРФ, Ф. 1235, Оп. 93, д. 558, л. 13-14.

36 Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. С. 187-188.

37 Убийство царской семьи Романовых. С. 57.

38 Правильно: Гиббс.

39 Опущена часть документа, где идет перечисление всех проживавших лиц из числа бывших придворных и обслуживающего персонала.

40 ГАРФ, Ф. 601, Оп. 2, д. 33, л. 54.

41 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 58-59.

42 ГАРФ, Ф. 601, Оп. 2, д. 32, л. 4.

43 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 62.

44 В «Биографической хронике» В. И. Ленина указано, что он вечером 28 апреля вместе с Я. М. Свердловым вел переговоры с Екатеринбургом на протяжении трех часов (см.: Т. 5. С. 413.).

45 ГАРФ, Ф. 130, Оп. 2, д. 1109, л. 15-16; Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. С. 191-194.

46 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 64.

47 Там же. С. 67.

48 Там же. С. 68.

49 ГАРФ, Ф. 601, Оп. 1, д. 32, л. 82.

50 ГАРФ, Ф. 130, Оп. 2, д. 1109, л. 22.

51 Неясность в записи. Вероятно, имеется в виду посылка Отрядом особого назначения одной из делегаций в Петроград или в Москву для связи с Совнаркомом и ВЦИК и освещения положения с охраной Царской семьи.

52 В данном документе, во многих воспоминаниях и публикациях фамилия командира 2-го батальона 1-го Уральского полка дается неточно, нужно — «Бусяцкий» (А. А. Бусяцкий).

53 Правильно — «Иевлево». Село в Тобольской губернии на берегу р. Тобол, по тракту Тобольск-Тюмень.

54 Ночевка была в Иевлево.

55 Речь идет об А. И. Неволине.

56 Здесь и далее в абзаце протоколист вместо Тюмени ошибочно указывает Омск. Названные переговоры К. А. Мячина с Я. М. Свердловым велись из Тюмени. Отсюда же уехал («скрылся») С. С. Заславский.

57 Телеграмма Уралсовета за подписью его председателя А. Г. Белобородова была разослана 28 апреля.

58 В Екатеринбург поезд № 42 прибыл днем 30 апреля 1918 г., сначала на ст. Екатеринбург-1, затем — на ст. Екатеринбург-2 (ныне ст. Шарташ) или на товарную станцию, что была между ними.

59 Информация А. И. Неволина позволяет судить не только о характере плана провокации и убийства в районе с. Иевлево бывшего Царя и членов его Семьи, но и о том, что на это часть красноармейцев идти не желала.

60 Имеется в виду р. Тобол.

61 К К. А. Мячину в Иевлево А. И. Неволин был доставлен П. В. Гузаковым, давшим дополнительные тревожные сведения насчет готовящегося нападения.

62 ЦГИАРБ. Ф. 954, Оп. 1, д. 22, л. 103-104.

63 «Уральская жизнь. Газета демократическая, общественная, литературная и экономическая», выходила в 1918-1919 гг. в Екатеринбурге. Издавалась П. И. Левиным. При советской власти редакция газеты (редактор В. П. Чекин) старалась быть к ней лояльной. См.: Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 442,445-446, 571. Этот автор так и пишет: «в октябре 1918 г. Яковлев перешел к Колчаку и дал интервью газете "Уральская жизнь". Оно было перепечатано в монархическом журнале «Русская летопись» (1921, № 1. С. 150-153)».

64 Русская летопись. Париж, 1921, № 1. С. 150.

65 Это вводное предложение при публикации в «Уральской жизни» выпало. Вместо: «... в беседе с нашим сотрудником» сказано: «... в беседе с сотрудником "Известий"».

67 Данный абзац, предваряющий собственно интервью, «Русской летописью» опущен.

68 В данном случае К. А. Мячин неточен. Он назначил отъезд на 26 апреля. Слова «назначенного мною на 27-ое апреля» в «Русской летописи» опущены.

69 Здесь и далее в «Русской летописи» слова «царь», «он» (Николай), «ему» и т.п. даются с большой буквы, то же — относительно Александры Федоровны. Слова «бывший», «бывшая» изъяты.

70 В «Русской летописи» вместо «с ним» напечатано — «с Государем».

71 Вместо «Алексеем» здесь и далее в «Русской летописи» напечатано — «Наследником».

72 Данная фраза в «Русской летописи» переиначена: «Государь спокойно выслушал меня, но потом сказал умоляющим голосом».

73 В «Русской летописи» вместо «Николай Романов» значится «Государь». И далее практически везде сделано точно так же.

74 В «Русской летописи» здесь и далее вместо «Александра Федоровна» значится «Императрица».

75 В интервью фамилия названа неточно, нужно — «Долгоруков».

76 В данном случае и во многих других публикациях Демидова Анна Степановна, расстрелянная вместе с Царской Семьей, «фрейлиной» называется ошибочно. Она была комнатной девушкой (горничной) Александры Федоровны.

77 Начиная со слов «Но Кобылинский» по «мужа» включительно редакция текст без отточий опустила.

78 Река Иртыш ошибочно названа «Иршаном», и это в литературе повторяется.

79 Большой кусок интервью, начиная со слова «Благодаря» до слов «семьи, погоды и еды» включительно, в «Русской летописи» опущен, за исключением перефразированного положения: «в 9 вечера прибыли в Тюмень, где был приготовлен поезд, который должен был доставить царскую семью в Екатеринбург, куда было приказано перевести Государя». Причиной исключения большого куска интервью явились, по-видимому, далеко не лестные, да и отчасти несправедливые характеристики, данные Мячиным Николаю Александровичу и Александре Федоровне.

80 Надо — «Иевлево».

81 Известия ВЦИК, 1918, 16 мая; Уральская жизнь, 1918, 29 мая; Русская летопись. Париж, 1921, № 1. Автора публикации, подписавшегося А. А-в, установить не удалось. Необходимо отметить еще следующее. Во-первых, в екатеринбургской газете, в отличие от столичных «Известий», в заключение публикации дана расписка председателя Уралоблсовета А. Г. Белобородова К. А. Мячину (В. В. Яковлеву) о принятии доставленных из Тобольска членов Царской Семьи, которая перепечатана в «Русской летописи». Во-вторых, в ней окончание публикации существенно переиначено. Оно и сокращено в целом, и характеристики членов семьи Романовых, в частности их отношения к Церкви, к Яковлеву (Мячину) и охране, даются только в позитивном плане. Включен эпизод с утомлением и болезнью в дороге лейб-медика Е. С. Боткина, что отмечалось потом многими мемуаристами и взято у них. В парижском издании текст выглядит так: «Проезжая мимо церкви, Государь всегда снимал шапку набожно крестился. Я вынес впечатление, что Он человек добрый, глубоко верующий и религиозный, действительно любит свою Семью и очень о ней заботится. Держал Он Себя, как всегда, просто и кротко. Говорил со мной о жизни простого народа и, видимо, искренно и сердечно к нему относился. Царь с Царицей и княжной перенесли это путешествие довольно бодро. Царица, несмотря на Свою болезнь сердца и ног, должна была идти пешком несколько верст, но Она старалась не показывать Свою усталость. Всю дорогу Александра Федоровна сидела молча, ни с кем не разговаривая, и держала Себя гордо и неприступно, в то время как Государь был приветлив и разговорчив. Меня поразила незлобливость этих людей. Они ни на что не жаловались. Профессор Боткин не выдержал всей тяжести пути и в дороге захворал. Отряд, взятый мною для охраны, состоял из 35 человек, кроме того, на всех остановках были расставлены небольшие патрули. б Тюмени был подан поезд, и мы двинулись дальше в Екатеринбург. Со станции Екатеринбург 2-ой я дал знать местному совету о своем приезде. Приехали Председатель Совета и члены президиума, которым я сдал Царя под следующую расписку...» (Русская летопись, 1921, № 1.С. 153.).

82 По выписке из церковной книги (см.: Государственный архив Оренбургской области, Ф. 173, Оп. 16, д. 582, л. 56). Сам Мячин не знал точного дня рождения, даже месяца, указывал «сентябрь», и в одной из анкет не твердо — «16».

83 Иоффе Г. 3. Великий Октябрь и эпилог царизма. С. 255-256; Документы и материалы, хранящиеся у дочери К. А. Мячина — Карповой Л. К.

84 ГАРФ, Ф. 601, Оп. 1, д. 31, л. 104; ЦДНИЧО, Ф. 596, Оп. 1, д. 399, л. 128.

85 РГВА, Ф. 169, Оп. 1, д. 925, л. 3.

86 ГАРФ, Ф. 719, Оп. 1, д. 20, л. 2; ЦГАООРБ, Ф. 7655, Оп. 1, д. 47, л. 46-62.

87 ГАРФ, Ф. 719, Оп. 1, д. 20, л. 3.

88 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 164.

89 ГАРФ, Ф. 749, Оп. 1, д. 20, л. 1 и об.

90 См.: Последние дни Романовых. Свердловск, 1991. С. 40-42; Рифеи-90. С. 187-188 (с сокращениями). Авторы дают неправильную ссылку на источник. Следует: Центральный государственный архив общественных организаций Республики Башкортостан, Ф. 1832, Оп. 2, д. 83, л. 2. Частично опубликовано в «Вестнике Временного правительства» (Омск), 1918, 20 нояб.

91 Рифеи-90. С. 160.

92 Копия документа хранится у Л. К. Карповой.

93 В дальнейшем В. И. Алексеев остался в Уфе, перешел к красным. 23 января 1919 г. он составил и передал в политотдел 5-й армии подробную записку о К. А. Мячине, очевидно, сохранившуюся в спецархивах, к сожалению, нам недоступную. Он давал показания против Мячина.

94 ЦГАООРБ, Ф. 7655, Оп. 1, д. 68, л. 41-43; Оп. 2, д. 19, л. 2-3; ЦДНИЧО, Ф. 596, Оп. 1, д. 338, л. 20-21, 250-260; РГАСПИ, Ф. 124, Оп. 1, д. 1140, л. 4-6; Ф. 7655, Оп. 1, д. 31, л. 16; ГАНО, Ф. 5, Оп. 2, д. 585, л. 42. Подробнее см.: Плотников И. Ф. В тылу врага, Уфа, 1971. С. 24-27; он же. Во главе революционной борьбы в тылу колчаковских войск. Свердловск, 1989. С. 106-119.

95 РГАСПИ, Ф. 71, Оп. 15, д. 151, л. 10; ЦГАООРБ, Ф. 7655, Оп. 1, д. 31, л. 16; д. 47, л. 46-62, д. 48, л. 1-16.

96 Копия документа хранится у Л. К. Карповой; опубликована в кн.: Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 80-82.

97 Урал, 1988, № 7. С. 167.

98 Статьи обвинения гласили: «опасен обществу»; контрреволюция, государственное преступление; «необходимая оборона» (провокатор, изменник, шпион) (так в кодексе. — И. П.)

99 Рифеи-90. С. 159.

100 Документ хранится у Л. К. Карповой.

101 Ленинец, Уфа, 1976,4 ноября, № 137.

102 К. А. Мячин отмечал, что всего в заключении пробыл около полутора месяцев, некоторое время затем скрывался в Омске, затем выехал в Харбин. Очевидно, это произошло во второй половине января 1919 г. Порученец H. A. Соколова поручик Б. В. Молоствов ему докладывал, что Яковлев в распоряжение Зайчека был передан 2 января и что он «предлагал за свое освобождение 500 тысяч рублей» (см.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 355).

103 Соколов Н. А. Убийство царской семьи. С. 71-73.

104 ГАТО, Ф. р-810, Оп. 1, д. 2, л. 393. 401

Глава 2 В екатеринбургском заключении

1 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 7-8, 567.

2 Там же. С. 567.

3 Последние дни Романовых. Документы. С. 91; Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 150-152.

4 Авдонин А. Н. В жерновах революции. С. 206.

5 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых. Ч. 1. С. 192.

6 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 24-26.

7 Дневники Императора Николая II. С. 681; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 96.

8 Последние дни Романовых. Документы. С. 73, 91, 248.

9 Там же. С. 91.

10 См.: Урал. 1993, № 6. С. 86. Недавно Г. Б. Зайцев опубликовал данную работу в несколько расширенном варианте отдельной книгой (см.: Зайцев Г. Романовы в Екатеринбурге. 78 дней. Документальное повествование. Екатеринбург, 1998).

11 Быков П. М. Последние дни Романовых. С. 78; Авдонин А. Н. В жерновах революции. Документальный очерк о комиссаре В. В. Яковлеве. Екатеринбург, 1995.

12 Последние дни Романовых. Документы. С. 72-73.

13 Там же. С. 91.

14 Там же.

15 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 147.

16 Дневники императора Николая II. С. 147.

17 ГАРФ, Ф. 640, Оп. 1, д. 326, л. 54-56.

18 Авдонин А. Н. В жерновах революции. С. 207.

19 Дом Романовых. Последние дни последнего царя. С. 121.

20 Быков П. М. Последние дни Романовых. С. 78.

21 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 147.

22 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 260-262; Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 132.

23 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 186.

24 Касвинов М. К. Двадцать три ступени вниз. С. 375.

25 См.: Звезда, 1973, № 10. С. 170-171.

26 Касвинов М. К. Двадцать три ступени вниз. С. 245.

27 Дзулиани М. Д. Царская семья. С. 121.

28 Последние дни Романовых. Документы. С. 91-92; Дневники Императора Николая II. С. 676.

29 Жильяр П. Император Николай II и его семья. С. 235-238.

30 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 88.

31 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 141.

32 Дневники императора Николая II. С. 680.

33 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 233-234.

34 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 147.

35 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 233-234.

36 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 148.

37 Гибель Царской Семьи. Материала следствия. С. 233.

38 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 147.

39 Волков А. А. Около Царской Семьи. Париж, 1928.

40 Авдонин А. Н. В жерновах революции С. 208.

41 Соколов Н. А. Убийство Царской Сек л. С. 149.

42 Последние дни Романовых. Документы. С. 96.

43 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 427, л. 32; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 88.

44 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 148-149.

45 Там же. С. 149.

46 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 451.

47 Дзулиани М. Д. Царская семья. Последний акт трагедии. С. 101.

48 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 149.

49 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 95.

50 Дневники Императора Николая II. C. 680.

51 Там же. С. 683.

52 Там же. С. 675-676.

53 Там же. С. 676.

54 Там же.

55 Там же. С. 679.

56 Там же.

57 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 94.

58 Там же. С. 95.

59 Там же. С. 98-99; Дневники Императора Николая II. С. 681-684.

60 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 88-89.

61 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 456.

62 Авдонин А. Н. В жерновах революции. С. 208.

63 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 153-154.

64 Дневники Императора Николая II. C. 677-678.

65 А. Д. Авдеев в декабре 1917 г. арестовал владельца фабрики Н. Ф. Злоказова, отвез его в тюрьму и возглавил деловой совет (см.: Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 158-159).

66 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 154-155.

67 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 95. В одном случае К. И. Украинцева помощником коменданта называет и Я. X. Юровский, при этом однако не упоминая имени А. М. Мошкина (см.: Источник. 1993. № 0. С. 110).

68 Дневники Императора Николая II .C. 676-677.

69 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 87-88.

70 Там же.

71 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 432, л. 25; ГАСО. Ф. р-1913, Оп. 1, д. 18, л. 28.

72 Быков П. М. Последние дни Романовых. Копия на иллюстративной вклейке.

73 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 432, л. 55-56.

74 Дневники Императора Николая II. С. 678-679.

75 Там же. С. 678-680.

76 Там же. С. 678.

77 Там же.

78 Прожектор (журнал). 1928.15 июля.

79 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 432, л. 57-58.

80 Там же.

81 Дневники императора Николая II. С. 678.

82 Там же.

83 Там же.

84 Соколов H. A. Убийство Царской Семьи. С. 155-156, 288; Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 38, 273-275.

85 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 263-264 об.; Соколов H. A. Убийство Царской Семьи. С. 156-157.

86 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 432, л. 40; См.: д. 149, л. 264; Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 154-157; Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых. Ч. 1. С. 274-277; Последние дни Романовых. Документы. С. 97.

87 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 432, л. 17; Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 275-277; Последние дни Романовых. Документы. С. 97.

88 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 432, л. 43.

89 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 272.

90 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 306. Я. X. Юровский уже занимался вопросами охраны Царской Семьи. Возможно, его назначение комендантом не было инициативой А. Г. Белобородова, а сделано было по требованию Ш. И. Голощекина, высказанному в его телеграмме или при отъезде в Москву, хотя бы предположительно. Такое требование — предложение Голощекину мог высказать по приезде того в Москву и Я. М. Свердлов. Он хорошо знал Юровского, когда в апреле 1917 г. приехал в Екатеринбург, то проживал на его квартире (Платонов О. Убийство Царской Семьи. С. 63).

91 См.: Платонов О. Убийство Царской Семьи. С. 130; Последние дни Романовых. Документы (текст составителей). С. 171; Зайцев Г. Семьдесят восемь дней // Урал, 1993, № 6. С. 119 и др.

92 Рябов Г. Принуждены вас расстрелять // Родина, 1989, № 5. С. 91; Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. С. 320.

93 Письма Царской Семьи из заточения. 404 94- См.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 586.

95 Там же. С. 337-338.

96 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 147.

97 Там же. С. 145-147.

98 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 284-286.

99 Там же. С. 337-338.

100 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 289.

101 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 280-281, 318-320.

102 Последние дни Романовых. Документы. С. 259.

103 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 157.

104 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 264 об.

105 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 155-158.

106 См.: Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 276-277.

107 Там же. С. 281.

108 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 110, 277, 599; Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 277.

109 ЦДООСО. Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 20.

110 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 218; ГАСО. Ф. р-1913, Оп. 1, д. 18, л. 29.

111 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 281.

112 Последние дни Романовых. С. 468. Цитируем по работе Р. Вильтона, помещенной в названном сборнике, сличая текст с фотографией, из. ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 20; Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 153;

113 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 37-38, 57-58.

114 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 128.

115 Источник. 1993, № 0. С. 109.

116 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 4, 21; д. 1, л. 70 об.; Источник. 1993, № 0. С. 109.

117 Последние дни Романовых. Документы. С. 259.

118 ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 2, д. 416, л. 2-4; Уральский рабочий, 1918, 11 янв.

119 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 20.

120 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 124.

121 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 167 об. -168.

122 Там же, л. 159.

123 Mecapolis Continent. Международная газета. Москва, 1991, № 25.

124 Там же. Брат А. Г. Кабанова — М. Г. Кабанов занимал в иерархии карательных органов большевиков Екатеринбурга значительный пост — «комиссара 2-й тюрьмы», в которую и были заключены все близкие к Царской Семье лица, приехавшие из Тобольска, часть из них была расстреляна (см.: ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 427, л. 35). По утверждению Кабанова, другой его брат был начальником тюрьмы.

125 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 109.

126 Там же. С. 170, 277.

127 Там же. С. 284, 338.

128 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 283, 286.

129 Там же. С. 289, 293.

130 Там же. С. 175. Американская гостиница находилась поблизости, в двух кварталах от дома Ипатьева, по Покровскому проспекту. Ранее она принадлежала С. Н. Зуеву. После национализации ее заняла областная ЧК.

131 Последние дни Романовых. Документы. С. 155.

132 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 124.

133 Иногда называется и 9, и 11 человек (включая пом. коменданта Г. П. Никулина), но в подавляющем большинстве случаев — 10.

134 Огонек. 1990, №2. С. 26.

135 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 20.

136 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 338.

137 Там же. С. 109-110, 148-160, 270-277, 283-286. «в. ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 2, д. 774, л. 9.

139 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 176.

140 Там же. С. 218; Последние дни Романовых. С. 447.

141 Бунич И. Быль беспредела, или Синдром Николая II. С. 138.

142 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 281.

143 Там же. С. 337, 345, 424.

144 Там же. С. 345.

145 Последние дни Романовых. Документы. С. 264.

146 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 132.

147 Российская газета. 1992, 29 авг.

148 См.: Mecapolis Continent. Международная газета. М., 1991, №24, 25; Комсомольская правда. 1991, 30 нояб.; Труд. 1991, 16, 19 дек.

149 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 21; Последние дни Романовых. Документы. С. 259.

150 См.: ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 167-181.

151 Там же, л. 4; Источник. 1993. № 0. С. 109.

152 Там же, л. 168.

153 Mecapolis Continent. Международная газета. М., 1991, №25.

154 Последние дни Романовых. Документы. С. 259.

155 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 432, л. 18, 22.

156 Там же, л. 14-18.

157 Там же, л. 34.

158 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 155-156.

159 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 55-58, 275.

160 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 168, 171.

161 Последние дни Романовых. Документы. С. 89.

162 Там же, л. 300; Последние дни Романовых. Документы. С. 287-288. Подпись в сб. дана не точно — «Палий». Князь В. Палей — сын П. А. Романова. Все прямые родственники Романовых были великими князьями или князьями.

163 Труд. 1992, 27 дек.

164 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 160; Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 336-340.

165 РГВА, Ф. 3578, Оп. 1, д. 4, л. 23, 39.

166 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 168 об.

167 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 272.

168 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 153.

169 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 168-169.

170 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 162-163.

171 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 272.

172 Последние дни Романовых. Документы. С. 266.

173 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 168-170.

Глава 3 Накануне трагедии

1 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 43-44.

2 Дневники Императора Николая II. С. 677. Видимо, к пасхальным праздникам предназначалась посылка и сестры бывшей Императрицы, великой княгини Е. Ф. Романовой из Перми. Александра Федоровна 16 мая записала: «Получили кофе и шоколад от Эллы», а за 17-е: «М[ария] написала... Элле» (см.: Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 94).

Открытка-поздравление Марии Елизавете Федоровне не была отправлена чекистами адресату и сохранилась. Вот ее текст: «Екатеринбург, 4-го/17 мая 1918 г.

Воистину Воскресе!

Трижды тебя дорогую целуем. Спасибо большое за яйца, шоколад и кофе. Мама с удовольствием выпила первую чашку с кофе, очень вкусный. Ей это очень хорошо от головных болей, у нас как раз не было взято с собой. Узнали из газет, что тебя выслали из твоей обители, очень грустим за тебя. Странно, что мы оказались в одной губернии с тобой и моим крестным. Надеемся, что ты можешь провести лето где-нибудь за городом, в Верхотурье или в каком-нибудь монастыре. Очень грустили бы без церкви. Мой адрес: Екатеринбург. Областной исполнительный комитет, председателю для передачи мне. Храни тебя Бог f. Любящая тебя крестница» (ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 427, л. 37).

3 Мосолов А. А. При дворе последнего императора. Записки начальника канцелярии Министерства двора. СПб, 1992. С. 245-246.

4 Последние дни Романовых. Документы. С. 147.

5 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 176-177.

6 Непеин И. Перед расстрелом. Последние письма царской семьи. С. 111,151,167-168,180, 198, 209,215-216, 224.

7 Русская летопись. Париж, 1921. Кн. 1. С. 150.

8 См., например: Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. С. 290-291; Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 64-65, 354-356.

9 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 64-65.

10 Ворошилин С. И. Храмы Екатеринбурга. Екатеринбург, 1995. С. 67-71.

11 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 176; Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 217. Я. X. Юровский потом, критикуя состояние охраны, порядков в ДОНе при А. Д. Авдееве, говорил: «Приношения монашек, которые были обильными, перестали, очевидно, уже к этому периоду играть роль, предназначенную им, при разрешении и приняли характер просто приношений, которые распределялись между бывшей царской семьей и комендатурой, что уже тоже могло служить некоторым источником для разложения» (см.: Последние дни Романовых. Документы. С. 258).

12 Соколов Н. А. Убийство Царской семьи. С. 178.

13 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 135.

14 Огонек. 1990, № 2. С. 28.

15 Последние дни Романовых. Документы. С. 258, 261; Русская летопись. Париж, 1921. Кн. 1. С. 154-155; ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 2, д. 497, л. 7 об.; Последние дни Романовых. Документы. С. 258-259. Распущенности среди красногвардейцев вообще, а отчасти и первых охранников ДОНа, включая их внутреннюю часть, состоявшую в основном из злоказовцев, было немало. Без сомнения, оказавшиеся в одной из комнат верхнего этажа гранаты не были специально подложены чекистами в провокационных целях, как считают многие авторы. Да и рискованно было оставлять боевые гранаты в руках заключенных вообще. Обнаружили гранаты И. М. Харитонов и А. Е. Трупп 1 июня, что зафиксировано в «Книге записей дежурств»: «Около часа дня поступило заявление повара Харитонова о том, что что-то лежит на шкафу в комнате, где помещались раньше гр. Седнев и Нагорный... оказалось... восемь заряженных бомб» (см.: Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 88-89). Дело обстояло так: эта комната со шкафом была проходной (в ней была лестница, ведущая вниз), расположенной рядом с кухней. До прибытия второй группы заключенных в 20-х числах мая из Тобольска в ней располагалась часть внутреннего караула, а с этого момента ее переселили в полуподвал. Совсем не исключено, что группа этих караульных была вообще заменена, что нередко при А. Д. Авдееве происходило. К. Г. Нагорный и И. Д. Седнев пробыли в комнате всего несколько дней, на шкаф, видимо, заглянуть не успели, зато поселившиеся там Харитонов и Трупп (он спал и в гостиной), затеяв уборку, гранаты увидели и передали караулу. Все было оставлено без последствий, никаких данных о провокационном замысле облчека на этот счет нет.

16 Последние дни Романовых. Документы. С. 261.

17 Русская летопись. Париж, 1921. Кн. 1. С. 150-155.

18 Касвинов М. К. Двадцать три ступени вниз. С. 397-398.

19 Там же. С. 18-19.

20 Журнал «Двуглавый орел». Берлин, 1921, № 15.

21 Быков П. М. Последние дни Романовых. С. 84.

22 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 432, л. 30.

23 ГАРФ, Ф. 5960. Рукопись воспоминаний М. А. Иностранцева «Конец империи, революция и начало большевизма» // Уральская старина. Литературно-краеведческий альманах. Екатеринбург, 1994. Вып. 1. С. 35, 37-38.

24 Масси Р. Николай и Александра. СПб, 1995. С. 557.

25 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 135.

26 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 374-375.

27 См.: Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 43-44.

28 РГВА, Ф. 33892. Вступительный очерк фонда; Ленин В. И. Военная переписка (1917-1920). М., 1957. С. 31-32.

29 РГВА, Ф. 33892, Оп. 1, д. 4, л. 556.

30 Там же, л. 356.

31 Там же, л. 398 и об.

32 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 1-2.

33 Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920 гг. М., 1988. С. 86-87.

34 РГВА, Ф. 33892, Оп. 1, д. 4, л. 556.

35 ЦВИА, Ф. 544, Оп. 1, д. 1642, л. 30-34; Наша Заря. Омск, 1919, 17 янв.; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. С. 87-88.

36 Васьковский О. А., Молодцыгин М. А., Ниренбург Я. Л., Плотников И. Ф., Скробов В. С. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале. Свердловск, 1969. С. 84.

37 РГВА, Ф. 39610, Оп. 1, д. 66, л. 316 и об.; Наша Заря. 1919, 17, 18, 21 янв.

38 РГВА, Ф. 33892, Оп. 1, д. 2, л. 209.

39 Уральцы бьются здорово. Свердловск, 1968. С. 21.

40 Из истории гражданской войны в СССР. Сб. документов и материалов. М., 1960. Т. 1. С. 349.

41 ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 2, д. 72, л. 1.

42 РГВА, Ф. 142, Оп. 1, д. 4, л. 6; Эйхе Г. X. Опрокинутый тыл. М., 1966. С. 366; Коммунисты Урала в годы гражданской войны. Свердловск, 1959. С. 139.

43 Документы по истории гражданской войны в СССР. М., 1940. С. 355-356.

44 Эйхе Г. X. Опрокинутый тыл. М., 1966. С. 363; Историография истории создания и развития союза рабочего класса и крестьянства на Урале. Свердловск, 1989. С. 38.

45 В боях и походах. Воспоминания. Свердловск, 1959. С. 275-277.

46 РГВА, Ф. 176, Оп. 1, д. 19, л. 32; РГАСПИ, Ф. 17, Оп. 4, д. 111, л. 45-^6.

47 Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. С. 308-311.

48 Там же. С. 312.

49 Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. С. 257-259.

50 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 401.

51 Там же. С. 401-404.

52 Последние дни Романовых. Документы. С. 154; Волкогонов Д. Ленин. Кн. 1. С. 379.

53 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 108-109.

54 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 277.

55 Там же. С. 109.

56 Р. И. Берзина главнокомандующим Восточного фронта называет ошибочно и Г. Т. Рябов (см.: Родина. 1989, № 5. С. 88).

57 РГВА, Ф. 142, Оп. 1, д. 4, л. 117-118; Эйхе Г. X. Опрокинутый тыл. С. 49-52; Большевики-ленинцы на Урале. Свердловск, 1989. С. 16-18.

58 РГВА, Ф. 142, Оп. 1, д. 4, л. 117-118; Эйхе Г. X. Опрокинутый тыл. С. 49-52; Большевики-ленинцы на Урале. С. 16-18.

59 Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. С. 133, 138.

60 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 45-46.

61 Прожектор. 1929. № 29 (147), 15 июля.

62 Дневники Императора Николая II. С. 683. Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 99.

63 См.: Иоффе Г. 3. Революция и судьба Романовых. С. 304.

64 В качестве представителя Высшей военной инспекции, помимо самого Р. И. Берзина, мог быть ее член Я. М. Свикке. Участие вместе с Берзиным в этом посещении, вероятно, и послужило главным мотивом для его заявления, что именно они выступали в роли руководителей охраны и последующего уничтожения узников дома Ипатьева. В то же время нельзя не отметить того, что если супруги Романовы не знали Свикке-Родионова, для них он был новым человеком, то дети, слуги, прибывшие второй партией из Тобольска, могли им потом сказать, кто это такой —один из шести посетителей. Быть может, он не входил в жилые комнаты?

65 Summers A., Mangold Т. The File Tsar, Harper&Row. — N. V. 1976. P. 88.

66 Заявление названных американских авторов с доверием воспринято, например, составителями сборника «Последние дни Романовых: Документы...» М. П. Никулиной и К. К. Белокуровым (см. с. 189 этого издания).

67 Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. С. 128-129.

68 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. М., 1974. Т. 5. С. 552.

69 Уральский рабочий. 1918, 30 июля. Эта инспекция по сдаче белым Сибири, куда в свое время посылался Р. И. Берзин, почти не действовала и на Урале вскоре была ликвидирована.

70 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 230.

71 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 348.

72 Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. С. 287.

73 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 311-312.

74 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 5. С. 580.

75 Там же. С. 582.

76 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 31.

77 Там же. С. 200.

78 Там же. С. 201.

79 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 313; Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 201.

80 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 5. С. 616.

81 Мепьгунов С. П. Судьба императора Николая II после отречения. С. 405.

82 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 19.

83 Там же. С. 19.

84 Там же. С. 599.

85 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 266.

86 Там же. С. 267.

87 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 277.

88 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 492.

89 Там же. С. 280.

90 Последние дни Романовых. Документы. С. 142. Данное положение публикации П. М. Быкова целиком воспроизведено Н. Г. Россом некритически и без ссылки на источник.

91 ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 2, д. 774, л. 2-3; Звезда, 1973, № 10. С. 170-171.

92 Последние дни Романовых. Документы. С. 163-164.

93 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 135-136.

94 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 114, л. 47 об.

95 ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 2, д. 774, л. 1-5; ГАСО, Ф. 1200-р, Оп. 2, д. 69, л. 1-2.

96 Родина, 1989, № 5. С. 89.

97 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 125.

98 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 289.

99 ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 2, д. 774, л. 2 об.

100 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 274, 277.

101 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 12; Последние дни Романовых. Документы. С. 154; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 108-109,111; Волкогонов Д. Ленин. Кн. 1. С. 379; Урал, 1993, № 6.

102 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 274.

103 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 287.

104 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 289.

105 См.: Быков П. М. Последние дни Романовых. Свердловск, 1990; Последние дни Романовых. Документы; Платонов О. Убийство царской семьи; Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию».

106 ГАСО, Ф. р-1913, Оп. 1, д. 18, л. 90.

107 Уральский рабочий, 1918, 9 янв.

108 Уральский рабочий, 1918,10 мая.

109 Уральский рабочий, 1918, 9 янв.

110 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 1310, л. 131-132; Соколов H.A. Убийство Царской Семьи. С. 173-174.

111 РГАСПИ, Ф. 588, Оп. 3, д. 14, л. 11-12; Свердлова К. Т. Яков Михайлович Свердлов. М., 1957. С. 459.

112 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 1310, л. 132.

113 См.: Белобородов А. Г. Из воспоминаний. — В кн.: Авдонин А. Н. В жерновах революции. С. 203-209. 411

114 ГАСО, Ф. р-1913, Оп. 1, д. 18, л. 90; Уральский рабочий. 1918, 9, 11 янв.; Политические деятели России 1917 г. Биографический словарь. М., 1993. С. 393; Белобородов А. Г. Из воспоминаний. — В кн.: Авдонин А. Н. В жерновах революции. С. 203. Еще на 8 марта Белобородов по документам значится товарищем (заместителем) председателя облсовета (см.: ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 87, л. 4).

115 Известный аналитик революционных процессов в России, знавший лично многих из участников, в том числе большевиков, В. Л. Бурцев говорил: «Я знаю Голощекина... Это типичный ленинец. В прошлом он организатор многих большевистских кружков и участник всевозможных экспроприаций. Это человек, которого кровь не остановит. Эта черта особенно заметна в его натуре: палач, жестокий, с некоторыми чертами дегенерации» (см.: Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 170); Буранов Ю., Хрусталев В. «Романовы: уничтожение династии». С. 276, 277.

116 РГАСПИ, Ф. 17, Оп. 12, д. 34, л. 11; ГАНО, Ф. 5, Оп. 2, д. 585, л. 13.

117 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 230, 239, 240, 316.

118 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 314.

119 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 164-165, 230, 316. М. К. Касвинов также числит Б. В. Дидковского в убийцах, среди подписавших смертный приговор (см.: Касвинов М. К. Двадцать три ступени вниз. С. 399).

120 ГАСО, Ф. р-1913, Оп. 1, д. 18, л. 42-43.

121 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 228-230.

122 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 306.

123 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 288.

124 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 313.

125 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году С. 228-230.

126 Там же. С. 232.

127 Большая Советская Энциклопедия. М., 1970. Т. 3. С. 59; Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987. Изд. 2-е. С. 65.

128 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 285.

129 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 230.

130 Там же. С. 23&-237, 239-240.

131 Последние дни Романовых. Документы. С. 154.

132 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году С. 229-231.

133 Там же. С. 229-230.

Глава 4 Решение о ликвидации Романовых: роль Кремля и Екатеринбурга

1 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 11-12; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 108; Источник. 1993. № 0. С. 109.

2 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 134.

3 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 168, 169 об.

4 Последние дни Романовых. Документы. С. 270.

5 ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 2, д. 849, л. 1-17.

6 Отдельные авторы воспринимают упомянутое А. А. Стрекотиным имя Окулов как относящееся к реальному лицу и называют его параллельно с именем Г. П. Никулина (например, Г. Б. Зайцев. См. его публикации: Семьдесят восемь дней. Урал, 1993, № 6. С. 124-125; Он же. Он искал 20 лет и нашел // Областная газета, 1993, 2 июля).

7 Быков П. М. Последние дни Романовых. С. 89.

8 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 306.

9 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 10.

10 Бунич И. Быль беспредела или синдром Николая II. С. 138.

11 Правильно: Браницкий П. П.*

12 Убийство царской семьи. Материалы следствия. С. 66-67.

13 Юровский в свое время, в бытность в эмиграции в Германии, принял лютеранство, но, разумеется, к 1918 г. был атеистом.

14 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 186-188.

15 Дом Романовых. К 300-летнему юбилею царствования. 1613-1913. Последние дни последнего царя (уничтожение династии Романовых). С. 126.

16 Бунич И. Быль беспредела или синдром Николая II. С. 138.

17 Там же. С. 167.

18 Там же. С. 138.

19 Там же. С. 98, 138, 167.

20 Известия ВЦИК, 1918, 19 июля.

21 Бунич И. Быль беспредела или синдром Николая II. С. 98.

22 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 168-169; Mecapolis Continent. Международная газета. М., 1991, № 25.

23 Последние дни Романовых. С. 447, 464.

24 Там же.

25 Гибель царской семьи. Материалы следствия. С. 447, 464.

26 Бунич И. Быль беспредела или синдром Николая II. С. 138.

27 Там же.

28 См. рассматриваемые документы: Письма Царской семьи из заточения. С. 399-402, 447.

29 См.: Пагануцци П. Правда об убийстве царской семьи. Историко-критический очерк. С. 88-100; Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 320.

30 Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. С. 319-321.

31 Зайцев Г. Семьдесят восемь дней // Урал, 1993, № 6; Попов В. Л. Судебная медицина: компетенция, нравственность. С. 78; Егоров Г. Б. и др. Спасение цесаревича Алексея. СПб., 1998. С. 30-41.

32 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 320.

33 Урал, 1993, № 6. С. 120; Мейер И. П. Как погибла царская семья. Свидетельство очевидца. С. 4-5, 12-13, 30-31.

34 Бажов П. П. Бойцы первого призыва. С. 205. Академик А. Н. Яковлев, в 1960-е гг., в бытность заведующим отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС, по поручению Н. С. Хрущева занимался вопросом об убийстве Царской Семьи. Он отмечает, что в архиве спецорганов «зафиксировано, что в 1918 г. архивы Уральской ЧК (весом в 16 пудов) были привезены в Москву Ермаковым и сданы в НКВД через Владимирского. Я неоднократно просил руководителей КГБ поискать эти архивы, но обнаружить их так и не удалось.

— Что вы, Александр Николаевич, у нас еще большая часть архивов времен гражданской войны до сих пор не разобрана, — сказал мне один из работников архива» (Яковлев А. Омут памяти. М., 2001. С. 150). Вот так: зав. отделом ЦК, выполнявший поручение первого лица государства, не смог получить доступа к засекреченным материалам, конечно же, вряд ли уничтоженным, да еще полностью!

35 Пагануцци П. Правда об убийстве царской семьи. Историко-критический очерк. С. 88-89.

36 Время и мы (ФРГ). 1986, № 92; Пайпс Р. Русская революция. 1994. Ч. 2. С. 475; Мельник Т. Воспоминания о царской семье и ее жизни до и после революции. С. 201-202.

37 РГВА., Ф. 176; ГАСО, Ф. р-1913.

38 Уральский рабочий. 1918, 24 мая.

39 Быков П. М. Последние дни Романовых. С. 89. Текст гласит: «По приезде из Москвы Голощекина, числа 12 июля, было созвано собрание...» И он осторожен в датировании, но связывает воедино день приезда Голощекина и проведения собрания.

40 РГАСПИ, Ф. 588, Оп. 3, д. 12, л. 5-6; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. Мифы и реальность. С. 119-120.

41 См.: РГАСПИ, Ф. 588.

42 Мельник (Боткина) Т. Воспоминания о царской семье. С. 115.

43 Беседовский Г. 3. На путях к термидору. Париж, 1930-1931. ТТ. 1-2.

44 Мельгунов С. П. Судьба императора Николая II после отречения. Нью-Йорк, 1991. С. 380-385.

45 См.: Урал, 1993, № 6. С. 120.

46 См.: Плотников И. Ф. Десять тысяч героев. Легендарный рейд уральских партизан во главе с В. К. Блюхером. М., 1967. С. 15; он же. Героическая эпопея Уральской партизанской армии Блюхера. Уфа, 1986. С. 36-41.

47 См.: Алексееве. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность. Екатеринбург, 1993. С. 113; Источник. 1993. № 0. С. 112-113.

48 См.: И. П. Мейер. Как погибла царская семья: Свидетельство очевидца. М., 1990. С. 4-5, 12-13, 30-31.

49 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 88-89.

50 «Известия ВЦИК». 1918. 19 июля.

51 Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 475.

52 ГАСО, Ф. р-1913, Оп. 1, д. 18, л. 4, 7, 60, 86, 90 и др.; ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 427, л. 30; д. 432, л. 17 и др.

53 ГАСО, Ф. р-1913, Оп. 1, д. 18, л. 7, 11, 33, 51, 95.

54 ГАСО, Ф. р-1913, Оп. 1, д. 18, л. 7, 28, 29, 42, 51, 55, 90; ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 427, л. 30, 55, 56.

55 РГАСПИ, Ф. 17, Оп. 6, д. 4, 6, л. 21; д. 35, л. 2; Ф. 70, Оп. 3, д. 851, л. 1;Ф. 124, Оп. 1,д.484, л. 2; ГАНО, Ф. П-5, Оп. 2, д. 582, л. 2; д. 584, л. 2; ГАСО, Ф. р-1913, Оп. 1, д. 1, л. 8 и об.

56 ГАСО, Ф. р-1913, Оп. 1, д. 18, л. 76 и др.; Уральский рабочий. 1918, 10, 24 мая.

57 Бунич И. Быль беспредела или синдром Николая II. С. 138; Гибель царской семьи. Материалы. С. 67; Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 306.

58 Быков П. М. Последние дни Романовых. С. 89.

59 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 8, 19.

60 Последние дни Романовых. Документы. С. 142.

61 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 185.

62 Родина. 1998, №1. С. 72.

63 См.: ГАСО, Ф. р-1913, Оп. 1, д. 18, л. 7, 60, 86.

64 РГАСПИ, Ф. 588, Оп. 3, д. 3, л. 44-45.

65 Мейер И. П. Как погибла царская семья. С. 21-22.

66 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 399.

67 Письма Царской Семьи из заключения. С. 400.

68 Уральский рабочий. 1918, 31 мая.

69 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 87, л. 3-12.

70 Уральский рабочий. 1918, 15 июня.

71 Родина. 1998, № 1,С.72.

72 ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 2, д. 497, л. 1-21; ГАСО, Ф. р-1913, Оп. 1, д. 18, л. 51 и др.

73 7 Tage. 1956, 25 авг.

74 КЛИП (Екатеринбург). 1991, № 4 (28).

75 Родина. 1998, № 1.С.72.

76 См.: Родина. 1989, № 5. С. 91.

77 См.: Огонек. 1990, № 2. С. 26.

78 Родина. 1989, № 5. С. 91.

79 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 287-288; Соколов H. A. Убийство Царской Семьи. С. 299; ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 2, д. 979/4, л. 1-8.

80 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 167 об.; д. 151, л. 4.

81 Последние дни Романовых. С. 447.

82 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 175; Последние дни Романовых. С. 468.

83 Бажов П. П. Бойцы первого призыва. С. 190, 194.

84 Там же. С. 205.

85 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 70.

86 7 Tage. 1956, 15 авг.; Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 475.

87 Попов В. Л. Судебная медицина: компетентность и нравственность. С. 78.

88 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 8, 10-11; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 108-109.

89 Р. Пайпс со ссылкой на одну из эмигрантских публикаций еще 1935 г. пишет: «20 июля Уральский совет составил наконец текст сообщения и попросил у Москвы разрешение на его публикацию» (Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 475). Каков источник этого утверждения — неясно.

90 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 32.

91 Родина. 1998, № 1. С. 72.

92 ГАСО, Ф. р-1913, Оп. 1, д. 18, л. 7.

93 Рябов Г. «Принуждены вас расстрелять...» // Родина. 1989, № 4, 5; Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 475.

94 Берия С. Мой отец — Лаврентий Берия. М., 1994. С. 309-310.

Глава 5 Убийцы и убийство

1 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 170; Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 274, 277, 283-286.

2 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 281-282; Последние дни Романовых. С. 464.

3 Последние дни Романовых. Документы. С. 154-155.

4 Источник. 1993. № 0. С. 111.

5 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 108-109. До удаления из ДОНа мальчика И. Седнева предлагали покинуть Семью Романовых Е. С. Боткину, вызвав его в исполком совета. Покинуть Царскую Семью предлагали также и остальным заключенным — слугам: И. М. Харитонову, А. Е. Труппу, А. С. Демидовой. О «приближенных», «нежелавших оставить царскую семью, не смотря на предложение Исполкома», писал Я. X. Юровский. Все четверо отказались от этого предложения-требования. Ныне некоторыми авторами строится версия, будто выполнив указанное требование, они остались бы в живых. Наивность! Вряд ли можно сомневаться, что их также расстреляли бы тогда же или чуть позднее, но вне дома Ипатьева. Просто так ЧК удобнее было производить операцию. Выведенные до того из ДОНа и помещенные в тюрьму слуги К. Г. Нагорный и И. Д. Седнев быстренько и тихо были из нее изъяты и расстреляны. Одновременно официальными органами был распущен слух об их высылке на родину (или о побеге). Даже мальчик Л. Седнев, действительно высланный на родину — Ярославщину, был найден уже взрослым и расстрелян. Нельзя принять и версию о том, что Боткину, Харитонову и другим говорили о предстоящем расстреле членов Царской Семьи, а если они ее не покинут, то и их. Боткин предполагал, что расстрел может совершиться, но и он точно об этом не знал. Решение о расстреле, сообщенное жертвам уже в подвале, было неожиданным для всех.

6 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 256.

7 Волкогонов Д. Ленин. Кн. 1. С. 379; Источник. 1993. № 0. С. 109.

8 Родина. 1989, № 5. С. 88.

9 Источник. 1993. № 0. С. 109.

10 Огонек. 1990. № 38. С. 29.

11 Строительная газета. 1957, 11 авг; Огонек. 1990, № 38. С. 29.

12 Последние дни Романовых. Документы. С. 155; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 109-110.

13 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 110, 124, 132; Последние дни Романовых. Документы. С. 156.

14 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 283, 289.

15 Там же. С. 279.

16 Там же. С. 274-275.

17 Последние дни Романовых. Документы. С. 156.

18 И. И. Родзинский в 1964 г. говорил, что П. 3. Ермаков «у нас в ЧК не работал» (Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 136). Но это не исключает правильности нашего предположения.

19 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 114, л. 70 и об.

20 Данный список опубликован С. Н. Ильичевой и воспроизведен М. Хейфецем (см.: Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 319).

21 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 320.

22 Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. С. 128.

23 Дневники Императора Николая II. С. 677-678.

24 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 432, л. 1-5; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 87.

25 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 1, л. 70 и об.

26 Там же, д. 149, л. 169-171; Последние дни Романовых. Документы. С. 266, 270-271.

27 Последние дни Романовых. Документы. С. 155.

28 Источник. 1993. № 0. С. 109.

29 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 109.

30 Там же. С. 108.

31 Юровский через Медведева забрал у наружной охраны все имевшиеся револьверы — 12.

Охранники недоумевали, почему это было сделано, ибо у чекистской команды внутри дома имелись револьверы. Ими были вооружены и вновь прибывшие палачи от облчека. Дело заключалось или в том, чтобы участники расстрела имели не по одному револьверу, или чтобы ослабить многочисленную наружную охрану на случай ее (или части ее) вмешательства в казнь.

32 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 289.

33 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 123-124.

34 Там же.

35 Последние дни Романовых. Документы. С. 170.

36 Там же. С. 164.

37 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 169 и об.

38 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 132.

39 Последние дни Романовых. Документы. С. 478.

40 Источник. 1993. № 0. С. 109-110.

41 Последние дни Романовых. Документы. С. 170.

42 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 110.

43 Там же. С. 111; Источник. 1993. № 0. С. 109-110.

44 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 109-111.

45 Последние дни Романовых. Документы. С. 259-260, 264.

46 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 32.

47 Там же, л. 20.

48 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 124-126.

49 Последние дни Романовых. Документы. С. 163-164.

50 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 289, 293-294.

51 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 132.

52 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 297.

53 Там же. С. 281.

54 Там же. С. 283-284, 287. 55 Там же. С. 283.

56 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 124.

57 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 298.

58 Последние дни Романовых. Документы. С. 271.

59 Там же. С. 272.

60 Там же. С. 275.

61 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 276.

62 Там же. С. 289-296.

63 Там же. С. 288.

64 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 145-147, 162, 280.

65 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 300-301.

66 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 145-147.

67 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 286.

68 Там же. С. 337-338.

69 Там же. С. 345.

70 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 280-282.

71 Последние дни Романовых. С. 427-428.

72 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 161.

73 Там же. С. 430-431.

74 Там же. С. 475.

75 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 171.

76 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 247, 251, 255, 289, 295, 299-300.

77 Российская газета. 1992, 29 авг.

78 Там же.

79 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 132.

80 Mecapolis Continent. Международная газета. 1991, № 25; Комсомольская правда. 1991, 30 нояб.

81 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 447-448.

82 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 168 и об.

83 Там же, л. 169-171.

84 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 289.

85 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 172.

86 Платонов О. Убийство Царской Семьи. С. 130. Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 126.

87 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 4-59; Последние дни Романовых. Документы. С. 259-260; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 109.

88 Последние дни Романовых. Документы. С. 155.

89 Источник. 1993. № 0. С. 111, 116.

90 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 4.

91 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 281.

92 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 277; Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 284, 599.

93 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 270-271.

94 Там же. С. 281 и др.

95 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 458-459.

96 Дневники Императора Николая II. C. 683.

97 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 298.

98 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 458-459.

99 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 298.

100 Мейер И. П. Как погибла царская семья. С. 23.

101 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 432, л. 34; Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 283.

102 Рябов Г. «Принуждены вас расстрелять...» // Родина, 1989, № 5. С. 88; Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 260, 264-265. В работе второго автора об А. А. Якимове четкого вывода не сделано. Вместе с тем, как о вероятных убийцах речь идет и о названных П. В. Кухтенковым, а затем А. А. Якимовым визовских коммунистах В. И. Костоусове, В. И. Леватных, А. И. Кривцове, Н. С. Партине, несостоятельность обвинения которых уже была показана. Нет возможности (и надобности) рассматривать случаи зачисления отдельными авторами в убийцы Романовых чуть ли не всякого, кто заявлял об этом сам или кого называли люди, не имевшие к событиям в Ипатьевском доме никакого отношения.

103 Мельник К. Т. Воспоминания о Царской Семье. С. 103.

104 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 171.

105 Mecapolis Continent. Международная газета. 1991, № 25.

106 Последние дни Романовых. Документы. С. 271.

107 Там же. С. 114.

108 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 111-112, 127.

109 Мельгунов С. П. Судьба императора Николая II после отречения. С. 282-283.

110 Мейер И. П. Как погибла Царская Семья. С. 23.

111 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 202.

112 Бунич И. Быль беспредела, или Синдром Николая II. С. 167.

113 Последние дни Романовых. С. 447; Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 30.

114 Плотников И. Ф. Масонство в России. Екатеринбург, 1996.

115 Пагануцци П. Правда об убийстве Царской Семьи. С. 68-69.

116 См., например: Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 99; Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 282-283.

117 Последние дни Романовых. С. 447.

118 Бунич И. Быль беспредела, или Синдром Николая II. С. 167.

119 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 432, л. 22; Последние дни Романовых. Документы. С. 155.

120 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 110.

121 Огонек. 1990, № 22. С. 25.

122 Там же. С. 27.

123 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 125-126.

124 Mecapolis Continent. Международная газета. 1991, № 25.

125 Последние дни Романовых. Документы. С. 172.

126 Там же. С. 164.

127 ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 2, д. 774, л. 3; Платонов О. Убийство царской семьи. С. 127.

128 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 395-396.

129 Письма Царской Семьи из заточения. С. 399.

130 Таким был текст штампа президиума совета. М. К. Дитерихс (см. его кн. Ч. 1. С. 32) дает его «в укороченном виде», без начальных слов: «Рабоче-крестьянское правительство» (см.: ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 427, л. 30).

131 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 32.

132 Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. С. 265-266. Между прочим, вместе с другими документами, впопыхах оставленными большевистским руководством в одном из зданий облисполкома, оказался и дневник А. В. Гендриковой. Потом его на время заполучил у следователя И. А. Сергеева прибывший из Сибири ученый Э. В. Диль. Он его скопировал и отнес к авторству Е. А. Шнейдер, допустив ошибку, повторяемую различными авторами и составителями (см., например: Архив русской революции. М., 1993. Кн. 9. Т. 17. С. 301-304). Авторство графини Гендриковой подтверждается тем, что она упоминает или описывает действия своих воспитательницы «Винночки» — Виктории (В. В. Николаевой) и служанки «Паулины» (П. К. Межанс), а также «Трины» (Е. А. Шнейдер), как другого лица.

133 Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 475.

134 Последние дни Романовых. Документы. С. 155; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 110.

135 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 125.

136 Последние дни Романовых. Документы. С. 132.

137 Там же. С. 272.

138 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 276, 281, 284.

139 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 171.

140 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 108-109.

141 Известия. Пермь. 1918, 25 июля.

142 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 308-310.

143 Там же. С. 308.

144 Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. С. 341.

145 Воробьев В. Конец Романовых // Прожектор. М., 1928, № 22. С. 24-25.

146 ГАРФ, Ф. 1235, Оп. 28, д. 24, л. 1. На закончившемся 10 июля V Всероссийском съезде советов был избран новый состав ВЦИКа из более чем 160 членов, около 35 кандидатов в члены, в основном коммунистов. В избранный им президиум входили: Я. М. Свердлов (председатель), В. А. Аванесов, Л. С. Сосновский, И. И. Смидович, В. А. Розин, Г. И. Теодорович и др.

147 В книге Ю. А. Буранова и В. М. Хрусталева «Гибель императорского дома» по этому поводу написано: «До сих пор неизвестно, какая информация была получена в ночь на 19 июля на заседании Совнаркома, которое вел В. И. Ленин» (с. 267). И в данном случае, и в других все еще ставится под сомнение причастность, тем более решающая роль центра, лично Ленина в организации преступления, хотя авторы обладают обличительными документами.

148 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 105-106.

149 Там же. С. 105. Инициалы выявлены и проставлены автором (см.: Политические деятели России. 1917. Биографический словарь. М., 1993. С. 406-430 и др.).

150 Из пропагандистско-тактических соображений опять, задним числом, упоминался суд над Николаем Романовым, который никогда на деле не готовился, был для большевистского руководства просто нецелесообразным. Чуть ли не в последний раз вопрос о суде над Николаем II затрагивался партийными вождями, а именно Я. М. Свердловым 9 мая 1918 г., но в совершенно отвлеченном, праздном виде. Свердлов сказал: «У нас до сих пор не поднимался вопрос о дальнейшей судьбе Николая, вероятно, в ближайшее время нам придется этот вопрос перед собой поставить» (Свердлов Я. М. Избранные произведения. М., 1959. Т. 2. С. 197).

151 Известия ВЦИК. 1918, 19 июля.

152 Телеграмма из Екатеринбурга; публикации 19 июля авторами не сопоставлялись и соответственно не анализировались. При их воспроизведении или цитировании все авторы утверждают, будто они идентичны (см.: Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. С. 340; Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. С. 267-269 и др.). Это не соответствует действительности.

153 Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 472-474; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 106-107. Особо на себя обращают внимание строки в мемуарах тогдашнего главы Английской миссии при Советском правительстве, опытного и много лет проводившего в России разведывательную работу Р. Локкарта. «Вечером 17 июля, — писал Локкарт, — я получил от Карахана официальное сообщение — об убийстве царя и его семьи в Екатеринбурге. Я думаю, что я был первым лицом, передавшим эту новость внешнему миру» (Локкарт Р. Г. Б. История изнутри. Мемуары британского агента. М., 1991. С. 279). И действительно в западной печати, наряду с публикациями официального сообщения ВЦИКа о расстреле лишь бывшего Царя, появились сообщения о той же участи членов всей его Семьи. Л. М. Карахан был зам. наркома по иностранным делам — именно он мог дать точную информацию и германскому дипломату К. Ботмеру. Во всяком случае, большевистская элита уже в день расстрела в Екатеринбурге владела точной информацией и некоторые ее представители доверенную им партийную тайну по каким-то соображениям выдавали.

154 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 314-315.

155 Там же. С. 307-308. Соколов отмечает, что пакет был передан в Екатеринбург 21 июля. Вероятно, переговоры состоялись поздно вечером. Рассматриваемый пакет был доставлен и передан в Екатеринбург, когда здесь уже перевалило заполночь.

156 Тот факт, что, во-первых, в Москву по запросу давалась информация о военном положении в районе Екатеринбурга и, во-вторых, Свердлов и его собеседник обращались друг к другу на «ты», свидетельствует о том, что последним скорее всего был Голощекин.

157 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 138.

158 Уральский рабочий. 1918, 23 июля.

159 ГАРФ, Ф. 1235, Оп. 28, д. 24, л. 1-2; Известия ВЦИК. 1918, 20 июля. Наряду с публикацией мнимого постановления президиума Уралсовета о казни Николая II, одобрения этой акции решением президиума ВЦИКа за подписью Свердлова «Известия» 20 июля писали: «Этим актом революционной кары Советская Россия дала торжественное предупреждение своим врагам, мечтающим о восстановлении царской старины или даже дерзающим посягать на нее с оружием в руках. Помещики и буржуазия за последнее время слишком ясно показали, что они стремятся к реставрации самодержавия и монархической диктатуры: везде, где они с помощью иностранных штыков получили возможность выявить свои затаенные вожделения, они, как на Дону и на Украине, поспешили восстановить царские порядки. Они объявили Рабоче-Крестьянской России смертельную войну; которая не может кончиться примирением, а должна неизбежно закончиться гибелью той или иной стороны...» Виноваты враги большевизма: зачем сопротивляются! Написано так, как характеризовал замыслы Ленина Троцкий: он играл как бы «ва-банк», не оставляя пути к отступлению, уничтожая Царскую Семью.

160 Латышев А. Место убийцы вакантное // Российская газета. 1992, 29 авг; он же. Рассекреченный Ленин. С. 132. А. Г. Латышев пытается защищать в указанном духе Ленина, говоря о его якобы неосведомленности в делах с Царской Семьей в Екатеринбурге. В этом отношении любопытен чуть ли не главный его аргумент. Латышев приводит текст телеграммы Ленина редакции датской газеты «National Tidende» в ответ на ее запрос по поводу слухов об убийстве бывшего Царя. Ленин отвечал: «Слухи неверны, бывший царь здоров. Все слухи — только ложь капиталистической прессы. Ленин». Телеграмма датирована 16-м июля, дневными часами. Считается, что она не была отправлена, была возвращена с телеграфа, ибо на тексте сделана пометка об этом и об отсутствии связи. Смысл аргумента Латышева в том, что Ленин «не предполагал о возможности расстрела Николая II (не говоря уже о всей семье) в ближайшую ночь», что он вообще стремился «сохранить жизнь узникам», потому-то «рьяно опровергал возможность расстрела Николая II без суда и следствия» и т.д. (Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. С. 131-132). Утверждается, что Ленин не мог говорить ложь, не решился бы, знай о готовящемся убийстве Николая II, сказать о капиталистической пропаганде. Словно автор не знает, что Ленин то и дело лгал, учил этому своих соратников. И после 16-17 июля он соучаствовал во лжи по вопросу о Романовых. В данном случае Ленин «не лгал», ибо знал, что Романовы в Екатеринбурге к дневному времени 16 июля действительно еще не расстреляны, сообщения о готовности к убийству оттуда еще не поступило. Согласования и санкционирования еще не произошло.

161 Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 199.

162 Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. С. 121.

163 См.: Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 21, 208.

164 Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990. С. 92-93.

165 Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. С. 185-186.

166 Последние дни Романовых. Документы. С. 141-142.

167 Там же. С. 163; ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149-а, л. 185; Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 456.

168 Свикке Я. М. Величайший из великих // Дружба народов. 1960, № 6. С. 173-174; Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 318-319.

169 РГАСПИ, Ф. 588, Оп. 3, д. 12, л. 59.

170 Троцкий Л. Дневники и письма. С. 117-119.

171 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 167-169.

172 Волкогонов Д. Ленин. Кн. 1. С. 379.

173 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 201.

174 Известия Уральского Совета. 1918, 14 июля.

175 Известия ВЦИК. 1918, 19 июля.

176 Бунич И. Быль беспредела, или Синдром Николая II. С. 71-77, 95-100.

177 Огонек. 1990, № 38. С. 29.

178 Последние дни Романовых. Документы. С. 154. Д. А. Волкогонов писал, что «условным сигналом из Москвы через Пермь отдано указание "закрыть вопрос"» (Волкогонов Д. Ленин. Кн. 1. С. 369). Ссылки на источник им не дается.

179 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 383.

180 Огонек. 1990, № 38. С. 29; Аргументы и факты. 1990, № 46. Из материалов, в том числе из названной статьи О. Курганова, видно, что А. Ф. Акимов — человек, как кремлевский красный охранник вождей и их порученец, проверенный, показания его заслуживают доверия. Точка зрения о фактической непричастности В. И. Ленина и Я. М. Свердлова к принципиальному решению об убийстве членов Царской Семьи отражается в недавно вышедшей книге Э. Г. Якубовского «Расстрел в подвале» (Екатеринбург, 1998). Вновь, как и у Э. С. Радзинского, указывается на приказ из Перми, хотя конкретного лица и не называется, а в конечном счете делается вывод о «решении Уральского областного Совета», будто бы реализовавшего то, «что желал царской семье народ России», выразившего его «общее мнение» (с. 171). Даже руководитель следствия от Генпрокуратуры России В. Н. Соловьев безоговорочно заключил: «Вывод такой: вопрос о расстреле членов царской семьи и слуг ни с Лениным, ни со Свердловым не согласовывался» (см. его интервью: Родина, 1988. № 7. С. 12-13). Хотя при наличии суммы документов на нынешнем этапе по этой проблеме такой вывод представляется ничем не оправданным и необъяснимым для человека со специальным юридическим образованием.

181 Литературная Россия. 1990, № 38, 21 сент. С. 19.

182 Огонек. 1990, № 21. С. 19.

183 Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 453.

184 Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. С. 265-267.

185 Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 262.

186 Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). М., 1958. С. 201.

187 Волкогонов Д. Ленин. Политический портрет. Кн. 1. С. 373.

188 Вильтон Р. Последние дни Романовых. В кн.: Последние дни Романовых. С. 439-440; Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. С. 330-332.

189 Бунич И. Быль беспредела, или Синдром Николая II. С. 350, 360-361.

190 Потресов А. Н. В плену иллюзий. Париж, 1927. С. 99. Цитируется по: Волкогонов Д. Семь вождей. Галерея лидеров СССР. В 2-х книгах. М., 1995. Кн. 1. С. 30.

191 К июлю 1918 г. в ЦК РКП(б), будучи избранными на ее VII съезде, входили в качестве членов 15 человек: В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, Я. М. Свердлов, Г. Е. Зиновьев, Н. И. Бухарин, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, Н. Н. Крестинский, Ф. Э. Дзержинский, И. Т. Смилга, М. М. Лашевич, М. Ф. Владимирский, Ф. А. Сергеев, В. В. Шмидт, Е. Д. Стасова, кандидатов в члены 8 человек: М. С. Урицкий (до того — член ЦК), А. А. Иоффе, П. И. Стучка, Я. А. Берзин, Г. И. Петровский, Г. И. Оппоков, А. С. Киселев, А. Г. Шляпников.

192 Огонек. 1990, № 38. С. 29; Берия С. Л. Отец мой — Лаврентий Берия. М., 1994. С. 314.

193 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 324.

194 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 383; Мельгунов С. П. Судьба Николая II после отречения. С. 401.

195 Бунич И. Быль беспредела, или Синдром Николая II. С. 167.

196 Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. С. 280.

197 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году С. 318.

198 Мельгунов С. П. Судьба Николая II после отречения. С. 404-405.

Глава 6 Захоронения и сожжение

1 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 131.

2 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 40-41, 164.

3 Ферро М. Николай II. С. 302.

4 См.: Грянник А. Н. Завещание Николая II. Рига, 1992; Бунич И. Быль беспредела или синдром Николая II; Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». Столь же недостоверной является версия о подборе областным правительством и отправке в Пермь «двойников» Царской Семьи в маскировочных целях. Она основана всего лишь на слухах отдельных лиц. Многие не могли поверить как в факт убийства всех заключенных в доме Ипатьева, тем более что властями было объявлено о казни лишь одного Николая Романова, так и в непринятие ими хотя бы каких-то существенных мер помимо тайного захоронения к сокрытию преступления (см.: Бронников К. Тайна «записки» Юровского // Новая городская газета. Екатеринбург, 1997. № 40 от 2 окт. № 41 от 9 окт.).

5 Непеин И. Перед расстрелом. С. 38.

6 Грянник А. Н. Завещание Николая II. С. 116.

7 Аргументы и факты. 1996, дек., № 51.

8 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 135-136.

9 ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 2, д. 774, л. 9-10.

10 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 111-112, 136.

11 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 302-303.

12 Там же. С. 303-304.

13 Там же. С. 304-305.

14 Там же. С. 301.

15 Скорлупа от яиц и была найдена следователем именно близ шахты — места первого захоронения (см. там же. С. 301), тогда как при разведывательной поездке она могла оказаться и в другом месте — по дороге к ВИЗу.

16 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 229.

17 Там же. С. 201.

18 Там же. С. 214; Убийство Царской Семьи. Материалы следствия. С. 430.

19 Последние дни Романовых. Документы. С. 164-165.

20 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 245-247; Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 212-228, 251-253.

21 Последние дни Романовых. Документы. С. 143.

22 Быков П. М. Последние дни Романовых. С. 99. П. М. Быков в рукописях трех своих работ (одна из которых — «Романовы», совсем небольшая, опубликована лишь недавно) писал о «частичном» сожжении трупов, затем это слово вычеркивалось или самим автором по требованию издательства, или кем-то еще. В опубликованных работах получалось, что все сожжены (См. подлинники: ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 158-159; Ф. 331, Оп. 2, д. 849, л. 18; публикации: Быков П. М. Последние дни Романовых. С. 99; Последние дни Романовых. Документы. С. 143, 253).

23 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 111.

24 Всего собачек у Царской семьи было 4. Большинство убийц и свидетелей показывало, что из них убито и брошено в машину было три их трупа. Но Р. Вильтон писал о двух убитых и двух спасенных (Последние дни Романовых. С. 446).

25 Там же. С. 127. Трупы в машине были прикрыты сукном.

26 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 342.

27 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 172.

28 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 291.

29 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 127-128.

30 Mecapolis Continent. Международная газета. 1991, № 25.

31 Бронников К. Тайна «записки» Юровского // Новая городская газета. Екатеринбург, 1997, № 36, 4 сент.; Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 251.

32 Там же. С. 285.

33 Многих вводят в заблуждение указание М. К. Дитерихса, что мать охранника А. А. Старкова на допросе, с приходом белых, сказала, что от сына слышала, что «вышли из ворот два больших автомобиля и пошли куда-то по Вознесенскому проспекту» (Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 101). Мать Старкова могла неверно понять слова сына, да и сам он, находясь в доме Попова, мог принять по звуку мотора и вторую машину за «большую». В этом отношении данные неверны.

34 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 274-275.

35 Там же. С. 291.

36 Mecapolis Continent. Международная газета. 1991, № 25.

37 Документы и воспоминания указанных лиц уже рассматривались (см.: Последние дни Романовых. Документы; Источник. 1993. № 0; Алексеев В. В. Гибель царской семьи и др.).

38 С. И. Люханов в отличие от других участников событий, «ответственных» большевистских партийных работников и чекистов, оказался в ту пору самым словоохотливым, точнее — болтливым. Он рассказывал многим о том, как увозил трупы, как их хоронили, пытались сжечь. Тому способствовало его пьянство. Один из палачей — А. Г. Кабанов оказался свидетелем того, как Люханов в Перми на базаре, пьяный, услышав разговор о казни в Екатеринбурге бывших Царя и Царицы, решил просветить собравшихся и кричал: «Не только царя и царицу но расстреляли их дочерей и сына, я трупы их отвозил к месту захоронения» (Mecapolis Continent. Международная газета. 1991, № 25). От него в подробностях о захоронении узнал брат и, в свою очередь, охотно делился сведениями со знакомыми, в частности со свидетелем убийства, охранником А. А. Стрекотиным (Последние дни Романовых. Свердловск, 1991. С. 272-273). Участники убийства, остававшиеся в городе, живо интересовались тем, куда дели трупы и, очевидно, все получили сведения «из первых рук» — от участников захоронения. Так, В. Н. Нетребину об этом рассказал уезжавший на грузовике Люханова «латыш» (ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 172). Узнал об этом и П. С. Медведев, хотя на допросе об этом умолчал. Но свидетель убийства А. А. Якимов, давая показания об увозе трупов за Верх-Исетский завод, где «схоронили в яме», ссылался на Медведева: «Кажется, это говорил Павел Медведев» (Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 286). Иначе говоря, все причастные к делу люди знали и свидетельствовали о захоронении трупов, и именно членов Царской Семьи. В дальнейшем же с Люхановым в отличие от других действующих лиц трагедии произошло нечто необычное. Прожив до глубокой старости (1875-1954), он уже не только не распространялся по собственной инициативе об убийстве и захоронении узников Ипатьевского дома, но и решительно уклонялся от разговора на эту тему с исследователями и писателями. Люханов не воспользовался «особыми заслугами» перед компартией, не обращался за соответствующими документами для оформления «персональной пенсии» и, говорят, — пенсии вообще, жил и умер в крайней бедности. Он покинул ряды партии, будучи ее членом с 1907 г. Это, видимо, было его своеобразным покаянием.

39 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 117-118.

40 Мейер И. П. Как погибла Царская Семья. С. 23.

41 Мельгунов С. П. Судьба императора Николая II после отречения. С. 380-402.

42 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 145-147.

43 Плотников И. Ф. Десять тысяч героев. Легендарный рейд уральских партизан во главе с B. К. Блюхером. М., 1967. С. 14-15; он же. Героическая эпопея Уральской партизанской армии Блюхера. Уфа, 1986. С. 38-40.

44 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 249.

45 Мейер И. П. Как погибла Царская Семья. С. 23-24; ГАСО, Ф. р-1200, Оп. 2, д. 202, л. 6.

46 Последние дни Романовых. Документы. С. 156.

47 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 248, 255-256.

48 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 128.

49 Мейер И. П. Как погибла Царская Семья. С. 23.

50 Бунич И. Быль беспредела, или Синдром Николая II. С. 167.

51 Последние дни Романовых. С. 435.

52 Последние дни Романовых. Документы. С. 158.

53 Последние дни Романовых. С. 443-444, 480-481; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. C. 114-115.

54 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 33-34.

55 Там же. С. 33.

56 К шахте для участия в перезахоронении была направлена еще большая группа красноармейцев. Но они уехали туда в ночь на 18 июля, причем не на машинах, а на экипажах (см. воспоминания Г. И. Сухорукова: Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 117-118). В литературе встречаются утверждения, будто у шахты было потом найдено захоронение трупов военных в австро-венгерской форме, что, мол, свидетельствует об их уничтожении большевиками за отказ от участия в расстреле (или, наоборот, за участие в убийстве и захоронении). Как писал М. К. Дитерихс, «верстах в 8 от района Тэниной ямы" были найдены пять трупов каких-то военнопленных и куда вела из города совершенно другая дорога» (см.: Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 236). Следствие никак не приобщало эту находку к делу. Однако отдельные авторы взяли это, умолчав, что убитые были найдены совсем в другом месте, и домысливая, пишут об убитых охранниках из дома Ипатьева, и именно об австро-венграх. Мы видели, что расстрел производили не иностранцы (лишь один или два из них). От участия в расстреле отказались лишь 2-3 человека из внутренней охраны. Из «латышей» на захоронение с Ермаковым выехали один-два человека.

57 Последние дни Романовых. Документы. С. 157.

58 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 113; Источник. 1993. № 0. С. 112-113. Упоминавшийся К. Бронников пишет о якобы происшедшем похищении «ермаковцами» у шахты двух трупов с целью грабежа, причем именно .Марии и Алексея (Новая городская газета. 1997, № 40, 2 окт). Как мы видели, на трупах, в одежде ни того, ни другого обнаружено ничего не было (не говоря уже о том, что и в указанном месте они находились в числе 11 ).

Алексея, как и самого Николая Александровича, Семья не стала обременять зашитыми драгоценностями. На Марии же их, как и специально изготовленных лифчика, пояса и прочего не было, ибо она выехала из Тобольска в Екатеринбург вместе с родителями внезапно. И уж потом все это было изготовлено для остальных трех дочерей, выехавших почти месяцем позже. Так что очередная надуманная, построенная на мотивах «бриллиантовых» похищений версия отсутствия среди найденных в Поросенковом логу останков Алексея и Марии научно несостоятельна.

59 Мейер И. П. Как погибла Царская Семья. С. 23; ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 120-121; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 118; Уральский рабочий. 1988, 17 июля. Свидетельство И. П. Мейера несколько расходится с только что приведенным, подробным рассказом Я. X. Юровского, который во втором случае всю операцию приписывает лишь себе. Конечно, в раздевании трупов и в прочем ему помогали, это могли делать П. 3. Ермаков и один из вершителей судьбы Романовых, член «тройки», комиссар снабжения П. Л. Войков. Он, по данным Мейера, находился вместе с Голощекиным не только в доме Ипатьева во время казни, но и при первом захоронении.

60 Последние дни Романовых. Документы. С. 157-165.

61 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 259-274; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 117.

62 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 118; Мейер И. П. Как погибла Царская Семья. С. 23.

63 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 128.

64 Последние дни Романовых. Документы. С. 157.

65 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 249.

66 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 242-243; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 205.

67 Бунич И. Быль беспредела, или Синдром Николая II. С. 97-98, 138-139.

68 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 295.

69 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 170-171, 178 об.

70 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 286-287.

71 Там же. С. 310. Обычно пишут, что эта телеграмма подписана (или подана) Белобородовым. Но в тексте, приведенном Соколовым, имени отправителя не значится.

72 Последние дни Романовых. Документы. С. 157.

73 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149-а, л. 185-186.

74 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 128, 136.

75 Там же. С. 112. Юровский умышленно фальшивил, пожалуй, лишь в одном: умолчал о том, что шахта в районе Четырех Братьев для захоронения трупов была выбрана с его участием, и в одном случае пенял Ермакову, виня его в неудаче, в другом, как и тот, заявлял, что она «была предназначена стать лишь временным местом их погребения». Ему явно хотелось уйти от упреков и обвинений в ошибке, возникновении осложнений с захоронением и перезахоронением.

76 Там же. С. 128.

77 Последние дни Романовых. Документы. С. 157-158.

78 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 113-114.

79 ЦДООСО. Ф. 221, Оп. 2, д. 774, л. 9-10: Последние дни Романовых. Документы. С. 165.

80 Последние дни Романовых. Документы. С. 158.

81 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 114; Источник. 1993. № 0. С. 113-114. Ранее Я. X. Юровский описывал этот этап поисков примерно также, но в вариации — первоначальной поездки верхом с Полушиным и т.д. (Источник. 1993, № 0. С. 113).

82 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 257-259. В воспоминаниях 1922 г. Юровский писал, что «Войкову заказал три бочонка керосину; три банки серной кислоты» (Источник. 1993. № 0. С. 113).

83 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 252; Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 258; Источник. 1993. № 0. С. 113.

84 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 117-118.

85 Там же. С. 136-137.

86 Там же. С. 129.

87 Последние дни Романовых. С. 480-481.

88 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 115.

89 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 257.

90 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 115, 118, 136; Последние дни Романовых. Документы. С. 158.

91 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 145-148.

92 Аргументы и факты. 1992, №43-44.

93 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 258-259. В источниках речь идет то о керосине, то о бензине. Возможно, в бочках было и то, и другое горючее.

94 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 291.

95 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 245-246, 285.

96 Там же. С. 216.

97 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 273-274; Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 249-250.

98 См.: Рябов Г. Последний акт // Родина. 1996, № 1. С. 30. Читателю приходится встречаться с невероятным домыслом в попытках объяснить отсутствие в захоронении, обнаруженном в Поросенковом логу, двух членов Царской Семьи — Алексея и одной из дочерей. Упоминавшийся уже К. Бронников утверждает, будто в целях ограбления — извлечения драгоценностей из «бронированных корсетов» — их трупы еще в районе Ганиных ям были похищены и в дальнейшем куда-то сброшены (см.: Новая городская газета. 1997, № 42 от 16 окт.). Но, во-первых, все участники последнего захоронения утверждают обратное, что туда были доставлены все 11 трупов и лишь при захоронении их разделили на две группы, во-вторых, как раз на останках этих лиц не было корсетов и специально сшитых широких поясов. Эти специальные предметы женского туалета были изготовлены в Тобольске после внезапного увоза княжны Марии в Екатеринбург вместе с родителями. К тому же члены Семьи, выехавшие первой партией, включая женщин, при помещении в дом Ипатьева подвергались тщательному личному досмотру. Как Мария, так и Александра Федоровна вряд ли могли бы скрыть драгоценности в огромном количестве в предметах туалета. Тот факт, что на месте захоронения был обнаружен трупик собачки Анастасии Джемми, опознанный оставшимися в живых придворными, как и масса найденных там же предметов, служит дополнительным доказательством, что убили и хоронили именно Царскую Семью (Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 272; Последние дни Романовых. С. 446).

100 Дорожек-«сверток» с Коптяковской дороги к шахте было несколько, по описанию М. К. Дитерихса (см.: Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 212-216), четыре, главной из которых была та, что начиналась саженях в 150 от Четырех Братьев, по которой и прошли «Фиат» и подводы. Она в следственных материалах описана хорошо, следы ее можно было обнаружить и до недавнего времени. Но перед шахтой все эти «свертки» сходились, и попытка первого перезахоронения, очевидно, производилась в этом месте.

101 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 306, 307; Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 153, 257.

102 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 289.

103 Последние дни Романовых. Документы. С. 158.

104 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 137.

105 Там же. С. 116.

106 Там же. С. 117.

107 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 251, 255.

108 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 115.

109 Последние дни Романовых. Документы. С. 158.

110 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 136.

111 Последние дни Романовых. Документы. С. 158.

112 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 255; Последние дни Романовых. Документы. С. 159; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 115.

113 Сторож Я. И. и его сын — В. Я. Лобухины на допросе показывали: «В последний самый день, уже вечером, от Коптяков прошел грузовой автомобиль. Прошел он через переезд и пошел прямо через лог, а не времянкой, как шли все остальные... Этот автомобиль в логу и засел в топком месте. Должно быть, вода им для него понадобилась... За ночь они там целый мостик выстроили: из шпал и тесу от моей городьбы. Это уж я потом тес назад взял и там одни шпалы остались» (Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 394-396). Выходит, что малый грузовик и легковые машины прошли временной дорогой. Проходимость оказалась там лучшей. Почему С. И. Люханов не двинулся по ней же, а по основной, но явно худшей по проходимости в это время, неясно (не спустился ли он туда из-за надобности воды для радиатора?). Тем более что перед утром 17-го он здесь уже проезжал, дорогу, как будто бы, проверил. Одним словом, у команды Голощекина-Юровского был шанс проскочить с трупами к ВИЗу, на Московский тракт и похоронить их в глубоких шахтах еще ночью. Погребение в Поросенковом логу оказалось вынужденным стечением ряда обстоятельств.

114 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 115.

115 Там же. С. 118, 137.

116 Там же. С. 116, 118, 130, 137; Последние дни Романовых. Документы. С. 159.

117 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 255.

118 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 130.

119 Там же. С. 137.

120 Последние дни Романовых. Документы. С 159.

121 Источник. 1993, № 0. С. 114.

122 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 116,118. Участник раскопок останков в Поросенковом логу, ученый И. О. Коряков сообщает, что ему известен многократно повторявшийся рассказ бывшего бойца внешней охраны дома Ипатьева В. Г. Ганшкевича (в книгах Н. А. Соколова и М. К. Дитерихса он значится как «Гоншкевич», что неточно), возможно, привлекавшегося и к захоронению трупов членов Царской семьи или, скорей всего, получившего точную информацию от его участников, что «закопали их в лесу, вырыв яму прямо на дороге и залив трупы кислотой. А дорогу потом сравняли так, чтобы никто никогда не нашел могилу» (см.: Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 241).

123 Еще раз обратим внимание на сильнейший запах от сжигаемых мертвых тел, который не уловить семья Лобухиных не могла.

124 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 137.

125 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 255.

126 ГАСО, Ф. 1200-р, Оп. 2, д. 69. Послужной список П. 3. Ермакова.

127 Буранов Ю., Хрусталев В. Романовы: уничтожение династии. С. 371.

128 Там же. С. 370.

129 См.: Последний собеседник Ермакова? О статье А. П. Мурзина в «Комсомольской правде» и других «последних» свидетелях // Последние новости. Екатеринбург, 1997, № 49, 11-21 дек.; Стоит ли возводить новые мосты? // Подробности. Екатеринбург, 1998, № 1, 6 янв.

130 ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 1, д. 488, л. 143.

131 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 306.

132 Там же. С. 256.

133 Wilton R. The Last Days of Romanovs; Он же. Убийство Царской Семьи: Последние дни Романовых. Документы; Урал. 1993, № 6, и др. Например, в книге Соколова см.: снимок № 76; Последние дни Романовых. С. 435.

134 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 471.

135 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 254-255.

136 Платонов О. Убийство Царской Семьи. С. 161-162.

137 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 218.

138 Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского Дома. 1917-1919 гг. С. 270; Они же. Убийцы царя. Уничтожение династии. С. 276 и др.

139 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 32.

140 Маяковский Владимир. Полн. собр. соч. в тринадцати томах. М., 1958. Т. 9. С. 28-30.

141 В неиспользованных строках есть и такие: «Мы повернули истории бег. Старье навсегда провожайте», но далее: «Коммунист и человек не может быть кровожаден» (там же. 431 С. 443-444). Что это — осуждение «кровожадности», расправы над Императором и захоронения, как собаки? Строки такие для печати не годились и в окончательный текст не вошли.

142 Там же. С. 443-444.

143 Автор начинал тогда работать по проблематике гражданской войны. А. И. Парамонов, с которым приходилось беседовать не раз и в дальнейшем, давал достоверные сведения, будучи в 1918-19 гг. начальником штаба, комиссаром в двух Уральских дивизиях, работником политотдела 2-й армии.

144 Документ ныне хранится в Государственном музее В. В. Маяковского (Мясницкая, 3). Приведенные данные могут послужить и литературоведам, анализирующим творчеством B. В. Маяковского, в частности стихотворение «Император».

145 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 471.

146 Последние дни Романовых. Документы. С. 159; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. C. 116.

147 Областная газета. Екатеринбург, 1993, 2 июля; Урал. 1993, № 6. С. 162-163. Снимки в кн.: Вильтон Р. Последние дни Романовых. Лондон, 1920 (на английском языке), Берлин, 1923 (на русском языке). Снимки перепечатывапись в последние годы в России. См., например, кн.: Последние дни Романовых. Документы. Свердловск, 1991 (вклейка).

148 Платонов О. Убийство Царской Семьи. С. 162.

149 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 395-396.

150 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149 и 151.

151 ГАРФ, Ф. 601, Оп. 2, д. 35. Между прочим, до сих пор является засекреченной папка по делу об убийстве Царской Семьи, которая хранилась в Политбюро ЦК КПСС, а сейчас находится в Архиве президента РФ. В частности, воспоминания Юровского, написанные в 1922 г. и опубликованные частично (Комсомольская правда. 1993, 16 марта), а один из документов папки полностью в «Источнике» (1993. № 0).

152 РГАСПИ (прежде — ЦПА ИМЛ), Ф. 588, Оп. 3, д. 14. Будучи аспирантом, автор прочел доклад, другие стенографические материалы заседания в начале 1952 г., предоставленные Я. С. Юферевым —директором института истории партии, в состав которого входил и архив (предполагалось, что он будет моим научным руководителем). Юровский ясно указал на место захоронения, близ разъезда, на старой Коптяковской дороге, под шпальным настилом, которое, дескать, было заснято Н. А. Соколовым, дано в его книге. С этой книгой, как и с книгами Р. Вильтона и М. К. Дитерихса, мне довелось познакомиться в спецхране Российской государственной библиотеки, тогда носившей имя В. И. Ленина, в Москве. В начале 1960-х гг. довелось побывать в этом месте. Разъезда уже не было, строились помещения Мостоотряда. Старая дорога просматривалась, как и настил, точнее — торцы некоторых шпал. Думалось, неужели здесь?! А Быков-то писал, что сожжены, закопаны где-то ближе к деревне Палкино (потом уж познакомился с его рукописью, в которой, как отмечено выше, говорилось о сожжении части трупов)... Потом на лекциях студентам, слушателям на вопросы о расстреле Романовых, о месте захоронения обтекаемо называл предположительное место.

153 Известия. 1991, 14 авг.

154 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 263.

155 Школа историков-специалистов по истории гражданской войны была и остается многочисленной и сильной, особенно собственно екатеринбургская. Автору данных строк это доподлинно известно, ибо он издавна является членом проблемного совета Союзной, а теперь Российской Академии наук по истории революций и гражданской войны, председателем его уральского отделения (секции). Подключиться к работе с санкции верхов (собственно, в тайне лишь от самих граждан) никто бы из наших историков не отказался.

156 Известия. 1961, 6 авг; Комсомольская правда. 1993, 16 марта.

157 Родина. 1989, № 4. С. 90; Известия. 1991, 31 июля; 6 авг; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 261-263.

158 Алексеев В. В. Гибель Царской Семьи. С. 263.

159 Там же. С. 257, 269. Наиболее подробно об обстоятельствах поиска костных останков 11 человек, расстрелянных в Ипатьевском доме, выходов в связи с этим на представителей власти в центре и Екатеринбурге рассказывается в книге Г. Т. Рябова «Как это было. Романовы: Сокрытие тел, поиск, последствия». М., 1998. Предметно говорится о причинах отказа автора от участия в раскопках 1991 г., производившихся спешно и не на должном профессиональном уровне.

160 указывая имя Демидовой, Рябов следует данным Юровского; впоследствии было установлено, что Юровский ошибался: вместе с Алексеем была сожжена одна из его сестер — Мария.

161 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 265-268.

162 Московские новости. 1989, 16 апр.

163 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 214.

164 Известия. 1991, 31 июля.

165 Там же; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 235.

166 Известия. 1991, 6 авг.

167 Уральский рабочий. 1991,5 нояб.; Вечерний Свердловск. 1991, 12 нояб.; Масси Р. К. Романовы. Последняя глава. С. 61.

168 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 235-236. Помимо фрагментов в захоронении, как уже отмечалось, найдены крупные детали керамических сосудов, их ручки, горловины, пробки: в сосудах содержалась кислота, употребленная для обезображивания трупов.

169 Уральский рабочий. 1995, 2 авг; Вечерний Екатеринбург. 1995, 22 авг.

170 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 21-22; Последние дни Романовых. Док. С. 159; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 115-116, 118, 129, 137.

171 Родина. 1996, № 1. С. 30. Известия. 1991, 31 июля, 6 августа.

172 Зайцев В. Загадка царской могилы // Последние новости («Понедельник»). Екатеринбург, 1997, № 31 (82), 7-17 августа. В. В. Зайцев с рассматриваемой версией выступал ранее на одной из научных конференций.

173 Последние дни Романовых. Документы. С. 159.

174 Там же. С. 158.

175 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 116.

176 Там же. С. 114.

177 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 17-18.

178 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 136. |79- Там же. С. 137.

180 Там же. С. 129.

181 Там же. С. 118; ЦДООСО, Ф.41,Оп. 1, д. 149, л. 184 об.

182 Последние новости («Понедельник»). 1997, № 31 (82), 7-17 авг.

183 Г. И. Сухорукое писал, что они были «уставшие и злые» (ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 184 об.).

184 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 252-253.

185 Известия. 1991, 15 авг.

186 Известия. 1991, 5, 15 авг; Попов В. Л. Судебная медицина: компетенция, нравственность. С. 63-64,91.

187 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 116.

188 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 394-396; Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. М., 1990. С. 254-255.

189 Последние дни Романовых. Документы. С. 158; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 137.

190 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 306-307.

191 Последние дни Романовых. Документы. С. 159; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 116.

192 Г. Б. Зайцев. Историческое невежество в исследованиях романовской темы. // Четвертые Романовские чтения. Екатеринбург, 2000.

193 Г. Б. Зайцев. О «судьбе» костных фрагментов, найденных Н. Соколовым в 1919 г. // Шестые Романовские чтения. Екатеринбург, 2001. С. 117.

194 См.: Знак // Родина. 1998. № 2. С. 69.

195 Последние дни Романовых. Документы. С. 159, 165.

196 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 18.

197 Общая газета. 1997. № 44, 6-12 ноября.

198 Последние новости («Понедельник»). 1998, № 5, 5-15 февраля.

199 Уральский рабочий. 1998, 6 февраля.

200 Подробности. 1998. № 56, 17 июля; Уральский рабочий. 1998, 17 июля.

201 Уральский рабочий. 1998, 14 июля.

202 Литературная газета. 1998, 26 августа.

203 Московский комсомолец. 1998, 20 октября.

204 Областная газета (Екатеринбург). 1998, 22 октября, 13 ноября.

Глава 7 Сокровища Царской Семьи

1 Волкогонов Д. Ленин. Кн. 1. С. 310.

2 Известия ВЦИК. 1918, 19 июля.

3 Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. С. 55.

4 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 176.

5 Последние дни Романовых. Документы. С. 89.

6 Дневники Императора Николая II. С. 684.

7 Последние дни Романовых. Документы. С. 157.

8 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 172; Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 259-274; Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 78-90.

9 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 280.

10 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 171.

11 Mecapolis Continent. Международная газета. 1991, № 25.

12 В письме Николая Александровича Романова сказано, что «доктор уже три дня в постели после припадка почек» (см.: Последние дни Романовых. Документы. С. 151), а в его дневнике за 10 (23) июня зафиксировано: «Евг. Серг. заболел почками и очень страдал». В записи накануне об этом ничего не сказано (Дневники Императора Николая II. С. 683). Следовательно, ответ Николая Александровича был составлен на третий день болезни Боткина — 26 июня.

13 Последние дни Романовых. Документы. С. 151.

14 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 308.

15 Там же.

16 Дневники Императора Николая II. С. 680-683; Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 90.

17 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 295.

18 Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 344.

19 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 168 об. -173 об.

20 Mecapolis Continent. Международная газета. 1991, № 25. ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 22.

22 Иоффе Г. 3. Революция и судьба Романовых. С. 312.

23 ЦДООСО, Ф. 4, Оп. 1, д. 4, л. 92, 122, 158; Ф. 41, Оп. 1, д. 1, л. 67; д. 114, л. 7 об.; Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 287-289.

24 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 178, 290. О присвоении ценностей Юровским данных не встречается.

25 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 151, л. 21-22.

26 См. об этом: Плотников И. Ф. В белогвардейском тылу. Большевистское подполье и партизанское движение на Урале в период гражданской войны (1918-1919). Свердловск, 1978; он же. Во главе революционной борьбы в тылу колчаковских войск. Сибирское (Урало-Сибирское) бюро ЦК РКП(б) в 1918-1920 гг. Свердловск, 1989. Белым в результате внезапного захвата Перми 24 декабря 1918 г. достались громадные военные трофеи и ценное имущество, которое было погружено в вагоны для вывоза красными, да так и осталось на железнодорожных путях. Имелось золото и драгоценности. Привлекают внимание сведения, содержащиеся в докладе главного военно-полевого контролера В. П. Годыцкого-Цвирко Совету министров в феврале 1919 г.: «Среди взятого были слитки: золотые, вывезенные большевиками, несколько миллионов денег, реквизированные золотые вещи и даже нательные кресты. Наконец, золотая лампада и кулоны, по-видимому, принадлежащие Царской Семье». Имелись сведения, будто ценности захвачены контрразведкой, «организованной каким-то ненормальным полковником, фамилия неизвестна» (ГАРФ, Ф. 147, Оп. 1, д. 7, л. 83, 86). Сведения в Омск поступили из Перми, похоже, в виде слухов. Власти намеревались их проверить, но результаты неизвестны. Золото, ценности захваченными могли быть вполне. Были ли среди них вещи Царской Семьи — неизвестно, но вряд ли. Следователя Н. А. Соколова с материалами по этому поводу не знакомили. Вообще речь могла идти о ценностях, которые были вывезены из Екатеринбурга в июне Ф. Ф. Сыромолотовым и В. П. Матвеевым, частью в дальнейшем спрятанных на Западном Урале, о чем речь уже шла.

27 Mecapolis Continent. Международная газета. 1991, № 25.

28 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 118; ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 2, д. 432, л. 62-66.

29 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 146. Можно полагать, что этот ящик был с одеждой бывшего наследника престола Алексея, который часто носил матросскую (с 1914 г. был шефом Морского корпуса) и военную форму. Как Наследник, он по традиции становился шефом — «атаманом всех казачьих войск». На одном из одеял значилось: «Атаман Всего казачьего войска» (в списке эта вещь ошибочно пронумерована дважды). Другое одеяло значится как «детское», что дает дополнительное основание считать, что весь комплект данной одежды принадлежал Алексею.

30 См.: Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 139-147.

31 ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 2, д. 497, л. 8.

32 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 317 и снимок № 133. Здесь имеется вопрос. В тексте телеграммы, найденной в Екатеринбурге, значится: «Из Бисерта». Соколов расценил, что телеграмма «со станции Бисерть». Эта станция была расположена на недостроенной тогда Казанско-Екатеринбургской дороге, ранее соединялась с дорогой на Кунгур-Пермь заводской веткой; действовала ли она в 1918 г. — неясно. Я. X. Юровский мог текст на эту станцию отправить и с кем-то, направлявшимся по этой линии. Но есть станция со сходным названием «Бисер» по Горно-заводской дороге — северо-западнее Нижнего Тагила, много дальше Екатеринбурга, нежели «Бисерть». Но если Юровский ехал этой дорогой и подал телеграмму оттуда, то на ней должно было значиться: «Из Бисера» (не «Бисерта» или «Бисерти»).

33 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 316-317. ЦДООСО, Ф. 221, Оп. 2, д. 497, л. 7-8.

35 ГАРФ, Ф. 601, Оп. 2, д. 35, л. 9; Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 314.

36 Известия ВЦИК. 1919, 3 апр.; Родина. 1989, № 4. С. 92-94.

37 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 204.

38 Там же. С. 367.

39 Непеин И. Перед расстрелом. С. 39.

40 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 313-318.

41 Платонов О. Убийство Царской Семьи. С. 154. Далее, сбиваясь, этот автор пишет и о выступлении Голощекина в Екатеринбурге, в театре, 21 июля (С. 165).

42 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 174.

43 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 1, л. 5 об.

44 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 174-175.

45 См.: Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. С. 337.

46 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 277.

47 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 37.

48 Там же. С. 100.

49 Mecapolis Continent. Международная газета. 1991, № 25.

50 Музей Революции. Экспонат.

51. См.: Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч 1. С. 176 (показания охранника И. С. Тапапова и др.).

52 См.: РГАСПИ, Ф. 588, Оп. 3, д. 13; Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 411.

53 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 148.

54 См. об этом: Алексеев В. В. Гибель Царской семьи. С. 153 -202.

55 Алексеев В. В. Гибель Царской семьи. С. 152 -153.

56 Архив Управления ФСБ по Свердловской области (АУ ФСБ по СО). Коллекция документов «Романовские ценности». Т. 1-3.

57 Там же. С. 150-159.

58 Там же. С. 160-166.

59 АУ ФСБ по СО. Коллекция «Романовские ценности». Т. 1-2; Известия. 1995. 24 окт.

60 АУ ФСБ по СО Коллекция «Романовские ценности». Т. 2. Л. 51.

61 Уральский следопыт. 1992. № 10. С. 8-9. 62 См.: Известия. 1995. 24 окт.

Заключение

1 Рябов Г. Как это было. С. 262.

2 Православная газета. 1996, № 21 (55).

3 Областная газета. 1996, 7 июня; Комсомольская правда. 1997, 22 февр.