Убей в себе графомана!

Да… Опыт, конечно, уникальный.

Я люблю читать книги ни разу не изданных авторов (См «Почему я люблю читать неизданных авторов»), у меня есть и опыт и желание. Так почему бы не заняться бета-чтением, принести немного пользы ни разу не изданным авторам и заработать копеечку другую. Не, конечно, я понимал, что бета-чтение не развлечение, а самая настоящая работа. Но вот чего я никак ни как не ожидал, чего никак не мог предвидеть, так это тот уникальный опыт, который я получил.

Буквально с первого же заказа я взял за правило относиться к бета-чтению со всей серьёзностью. Заработать репутацию легко, зато потерять её можно в один клик. Авторы и так идут на большой риск, когда доверяют мне, ни разу не изданному графоману, своё творение. Присланные рукописи я читаю внимательно и вдумчиво. Обязательно стараюсь дочитать до конца, только в этом случае пишу максимально корректный отзыв с примерами и собственными предложениями по правке. Либо отказывают от заказа вовсе.

Не знаю. Возможно, бесплатный бета-ридер может позволить себе выбирать и заказчиков и произведения. Ведь бесплатных бета-ридеров очень мало, а писателей очень много. У меня подобного выбора нет, приходится читать то, что прислали. Тут уж не до капризов и собственных вкусов. Но всё не так плохо. Материальное вознаграждение является очень мощным стимулом к работе, той самой сладкой морковкой, что придаёт сил и терпения. Признаться, до первого заказа я даже понятия не имел, насколько важным и полезным является материальное вознаграждение.

Увы. Книги начинающих и ни разу не изданных авторов очень, очень редко бывают верхом совершенства. Где-то на втором или третьем заказе корявый язык и сюжет с дырками убили интерес к чтению. Начисто. Если бы эту рукопись я извлёк из глубин «Самиздата», то на этом чтение и закончилось бы. Но! Коль назвался груздем, полезай в кузов. И тут, совершенно неожиданно для самого себя, я открыл истинный смысл мудрого высказывания: «Закрой глаза и думай об Англии».

Для справки. Фразу-совет «Закрой глаза и думай об Англии» приписывают королеве Виктории, которая таким образом напутствовала свою дочь перед первой брачной ночью.

Очень точное выражение, между прочим. Мысль о том, что несколько сот рублей пополнят один из моих электронных кошельков, согрела душу и предала сил дочитать книгу до конца. Но это была только первая часть той интересной и странной метаморфозы, что мне довелось пережить.

Я продолжил чтение, как обычно вдумчиво и внимательно. Тяжело, но «морковка», «морковка». И тут, вдруг, книга… начинает нравиться. Да! Да! Сам в шоке! Казалось бы, интерес к чтению умер и воскрешению не подлежит. Ан нет! Шоу продолжается, вопреки здравому смыслу стало интересно, а чем, оно, там, кончится? Так на ум пришло ещё одно «мудрое» изречение: «расслабься и получай удовольствие».

Уже после, когда книга была прочитана, отзыв написан и отправлен автору, я задумался… А что же, собственно, произошло? Может оно, того, на приём к психиатру пора записываться. А то на моей котельной, где я работаю, ещё черти заведутся. Мне потребовалось прочитать ещё несколько рукописей, чтобы прийти к интересным выводам.

Книги начинающих и ни разу не изданных авторов не прошли строгий отбор редакторов бумажных издательств. По этой причине они не утратили первозданной оригинальности и самобытности. Хотя, нужно признать, оригинальность и самобытность далеко не всегда идут им впрок. Каждый автор, каждая рукопись словно неисследованная страна. Никакой предсказуемости, ведь имя в начале рукописи мне ничего не говорит. Да, у авторов часто хромая стилистика, зато замыслы потрясающие. Плюс незаштампованное мышление и оригинальные, вплоть до экзотики, стили повествования. И то и другое не часто встречаются в книгах признанных авторов.

У спортсменов есть такое понятие: «выйти за пределы своих возможностей». Когда на тренировке выкладываешься на все сто один процент, когда буквально валишься с ног от усталости… Но всё равно толкаешь штангу ещё раз! Бежишь ещё один круг! Или в очередной раз бросаешь партнера по тренировке на лопатки. Так и только так можно постичь пределы своих возможностей и… Раздвинуть их. Превзойти самого себя. Стать чемпионом.

Сравнение со спортом пусть не совсем корректное, зато точное. Благодаря бета-чтению и необходимости честно отрабатывать гонорар, я начал читать такие книги, к которым, в иных условиях не притронулся бы ни за что и никогда. Как ни странно, именно таким образом я получил уникальный опыт, раздвинул пределы своих возможностей и, о господи, вкусов.

Я учусь, учусь постоянно, через силу. Уникальный опыт помимо желания вливается в меня. Учусь даже у зелёных новичков. Господи… У неизданных авторов можно такого набраться! Дикие джунгли по буйству красок и разнообразию форм переплюнут любой благоустроенный сад.

Не даром говорят: каждый успех уникален, тогда как ошибки типичны. Многочисленные статьи и пособия по литературному творчеству учат как нужно писать и крайне редко как не нужно. Благодаря бета-чтению мне удалось составить целый список наиболее типичных ошибок и недостатков начинающих и ни разу не изданных авторов. Не повторять их самому – уже большое дело.

С уважением.

Зачем автору бета-ридер?

Не так давно в письме от одного из авторов я прочитал вот такие строки:

«Что, конкретно может дать мне бета-ридер? Явится ли это для меня полезным?

Если да, то в каком плане? Я имею самое приблизительное понятие о работе бета-ридера.»

Кто такие бета-ридеры, зачем они нужны и чем отличаются от критиков и корректоров? Похоже, не все авторы имеют об этом чёткое представление. А зря.

В этой статье я попытаюсь объяснить, кто такой бета-ридер, где его искать и какая от него польза. Заодно поясню, кто такие критик и корректор. Но сперва немного о пути, который проходит любой начинающий автор в поисках критика.

Кто и по каким причинам берётся за «перо», как пишет, развивается и на что надеется, объяснять не буду. В данном случае важно другое. Очень скоро начинающий автор ощущает потребность показать свои творения кому-нибудь, чтобы оценили, похвалили, да и посоветовали за одно. Обратная связь в любом деле важна.

Первыми читателями и критиками становятся родные, близкие, друзья, мамы, папы, бабушки, дедушки, жёны, мужья. В принципе, кому ещё показывать, как не близкому спутнику жизни. А то разлёгся на диване, понимаешь.

Однако радовать близких и родственников собственным гением очень быстро надоедает. «Ах, какой он у меня умный!» - так скажет любая любящая мать. «Отлично написано, дорогой» - а так ответит любая любящая жена. Приятно, не скрою, однако польза нулевая. Если разобраться, от близких и родственников услышать правду весьма и весьма проблематично, а хочется, да и нужно. На помощь приходит Интернет.

В глобальной Сети литературных ресурсов пруд пруди. Аватарки и ники гарантируют полную анонимность. Далеко не каждый пользователь Интернета может выследить другого пользователя, чтобы ответить по морде за нанесённое оскорбление. Вроде как, отличная возможность получить долгожданную критику без налёта родительской или супружеской любви.

Начинающий автор начинает выкладывать свои творения на многочисленных форумах и прочих графоманских ресурсах. Комментарии, как правило, появляются почти сразу. Иначе говоря, начинающий автор проходит крещение бесплатными форумными критиками.

Виртуальный народ легко и просто делится негативом. Общую массу комментариев читать обидно, горько, а иногда откровенно противно. Однако, негатив, как ни странно, только на благо. Начищающий автор избавляется от розовых иллюзий о собственной гениальности и обрастает крокодильей кожей.

Среди массы дурно пахнущих комментариев попадаются вполне толковые замечания. Автор рад: наконец-то появилась обратная связь, есть над чем поработать и что улучшить. Хотя бы ради этих немногочисленных полезных замечаний имеет смысл перебирать прочие помои.

Время идёт, количество исписанных страниц растёт, начинающий автор уже не зелёный новичок. У него появляются опыт и шкура, как у бегемота. Однако… Даже тех редких полезных комментариев бесплатных форумных критиков уже не хватает. Со временем приходит понимание главных недостаток бесплатных форумных критиков. Коротко перечислю основные.

1. Чаще и охотней всего форумчане делятся негативом. Чаще и охотней всего оставляют отрицательные комментарии.

2. Замечания поверхностные, на ходу на большой скорости.

3. Редко кто дочитывает объёмные романы и повести до конца. Очень часто ограничиваются первым десятком страниц. Рассуждения и замечания строятся именно на этом первом десятке. Ладно, стилистику ещё могут оценить, а вот сюжет уже нет.

4. Замечают и указывают только на самые грубые, на самые откровенные и примитивные недостатки и глупости.

Пример из жизни.

Однажды я получил довольно пространный комментарий на свой роман «Бунт на Свалке». Комментатор, вроде как, написал по делу, замечания толковые. Только… Только принял главного персонажа за главного героя. Пустяк, кажется? Может быть и пустяк, если бы этот самый персонаж не пал смертью храбрых в конце первой четверти романа. Уже только по этому признаку он ни как не может быть главным героем.

Ну не прочитал бесплатный форумный критик мой роман даже на четверть. Да он и не брал на себя обязательство прочитать хотя бы пятую часть. Однако его нелепая ошибка перечеркнула всякое доверие к его пространному комментарию. Ну как я могу принять его замечания к сведенью, если комментатор так глупо лажанулся?

Автор понимает, что уже перерос бесплатных форумных критиков. Совету на скаку его уже не удовлетворяют. Очень хочется получить обстоятельный, подробный разбор собственного произведения. Желательно без грязи и переходов на личности. Да только где его взять? Друзья, родственники, мамы, бабушки, супруги уже отпали. От просто читателей, от людей, которые просто любят читать книги, но сами их не пишут, проку ни чуть не больше, чем от бесплатных форумных критиков.

После долгих мытарств и поисков на автора снисходит озарение. Нужен тот, кто в первую очередь сам владеет литературным ремеслом, кто знает, чем стазис отличается от кульминации, а фабула от сюжета. Нужен тот, кто прочитает пухлый роман от первой страницы до последней, кто не будет кидаться калом, а напишет толковый и обстоятельный отзыв. Иначе говоря, нужен тот, кого называют бета-ридер.

И так, в первую очередь бета-ридер должен прекрасно разбираться в литературном ремесле. Очень хорошо, если у него за плечами хотя бы парочка собственноручно написанных романов. Ну или несколько сборников рассказов. Отдельно и специально сформулирую задачи бета-ридера.

1. Прочитать представленную рукопись от начала до конца.

Как ни странно, очень важная задача. Рукописи начинающих авторов далеко не всегда верх совершенства. Нужно обладать расширенной толерантностью и элементарным терпением, чтобы просто дойти до слова «Конец».

2. Оценить качество текста.

То есть выявить наиболее типичные ошибки и недостатки предложенной рукописи. Например предложения-мастодонты, «скачки по головам», излишняя детализация, недостаточная детализация и так далее.

3. Оценить качество сюжета.

Вот для чего в первую очередь нужно дочитать рукопись до конца.

То есть выявить, где и в каких местах сюжет провисает, где и какой персонаж обладает недостаточной или не той мотивацией поведения, как подана интрига, нет ли лишних эпизодов, не слит ли финал и так далее.

4. Написать подробный и обстоятельный отзыв.

Апофеоз работы бета-ридера – подробный и обстоятельный отзыв, чтобы автор мог воспользоваться им как руководством к действию, исправить выявленные недостатки и просчёты. Естественно, отзыв должен быть вежливым, без негатива и перехода на личности.

Ещё несколько важный замечаний о бета-ридере.

1. Бета-ридер читает не ради удовольствия, он работает. Поверьте моему опыту: бета-чтение – полноценный труд, хоть и творческий.

2. Бета-ридер не корректор, не редактор. Не ждите, что бета-ридер исправит за вас ваши ошибки как грамматические, так и сюжетные.

3. Бета-ридер не соавтор, он не будет дописывать за вас как отдельные эпизоды, так и книгу в целом.

Первый способ, к которому часто прибегают авторы, даже если ни разу не слышали само слово «бета-ридер» - обратиться за помощью к друзьям-писателям.

Если разобраться, это самый оптимальный вариант. Друзья в беде не оставят, не бросят, помогут, особенно если сами пишут книги и прекрасно разбираются в литературном ремесле. Правда, друзья на дороге не валяются, их ещё нужно найти, заслужить, завоевать. А это в первую очередь время, искренность и настоящий, не поддельный, интерес к другому человеку. В ответ вам придётся читать их книги и так же скрупулёзно писать отзывы.

К сожалению, далеко не всем хватает времени, терпения и желания поддерживать активные дружеские отношения с другими авторами. К счастью, Интернет огромен, в нём общаются миллионы и миллионы людей. Хорошего бета-ридера вполне реально найти на его виртуальных просторах. В этом случае у автора два варианта: бесплатный бета-ридер и платный бета-ридер.

Альтруистов и волонтёров хватает. Например сообщество бета-ридеров «ВКонтакте». Совершенно бесплатно вы можете получить качественный отзыв на свою книгу. Кроме них существую другие сообщества бесплатных помощников авторов. Нужно только потрясти Яндекс или Гугл.

Главный недостаток бесплатных бета-ридеров можно выразить народной пословицей: сколько заплатишь, столько и получишь. Бесплатного бета-ридера ещё нужно убедить прочитать вашу рукопись, а потом ждать, пока он прочитает вашу книгу и напишет отзыв. Ждать приходится иногда день другой, иногда год другой. Ну а что вы хотите? Авторов много, а бесплатных бета-ридеров мало.

Платные бета-ридеры работают гораздо более оперативно, как правило, дрожат за свою репутацию и не халтурят. Ещё бы! Им за это деньги платят. Среди них много издающихся писателей, редакторов и просто тех, кто очень хорошо разбирается в литературном творчестве. Главный недостаток – надо платить. Расставаться с кровными рублями так тяжко, так тяжело, так не хочется. Писатели народ и без того бедный.

Естественно, в первую очередь авторы обращаются к бесплатным бета-ридерам. Ну а там уж кому как повезёт. Обычно, спустя какое-то время, до автора наконец доходит истинный смысл народной пословицы: сколько заплатишь, столько и получишь.

Кому приходилось сталкиваться с сетевой литературой, тот прекрасно знает – писателей разных мастей и званий полно. Однако просто читателей, людей, которые просто читают книги, а не пишут их, гораздо больше, найти их гораздо проще и легче.

Любителей чтения гораздо больше, чем кажется. Хватает рабочих мест, где нужно не сколько работать, а дежурить, сидеть в боевой готовности номер один. Водку пить нельзя, с этим строго. Телевизор смотреть чаще всего то же нельзя, да и различные дебил-шоу быстро надоедают. Другое дело книга. Начальники, как правило, не обращают внимания на бумажные томики на столе у дежурных. Мои начальники не замечают мой планшентик. Не редко у многих на работе заводятся стихийные книжные развалы.

В последние годы всё больше и больше распространяются различные электронные читалки. Опять же, огромный плюс – не нужно распечатывать свою гениальную рукопись на принтере, распространить электронный файл гораздо легче.

Казалась бы, дяде Васе, охраннику в будке у ворот, не всё равно ли что читать? Тем более у него на столе простенькая читалка с электронными чернилами. Убедить, договориться, закачать ему на читалку свой шедевр, и всё в ажуре! Не сработает. Объясню почему.

Наверняка многие слышали о манга, японских комиксах. И уж наверняка почти все хотя бы разок видели аниме – японские мультики, в основе которых очень часто лежат сюжеты и персонажи манга. Очень многие могут сказать, что вот этот рисунок в стиле манга/аниме, а вот этот нет.

А теперь вопрос: а многие ли просто зрители смогут назвать отличительные черты персонажей в стиле манга/аниме? Проверьте, спросите у друзей и близких. Моя супруга долго морщила лобик, но так и не смогла ответить. Хотя мы ни раз и ни два вместе смотрели японские аниме по телевизору и она прекрасно поняла, о чём речь.

Для справки. Отличительные черты персонажей в стиле манга/аниме следующие: упрощённые черты лица, большие глаза, большой рот, нос-крючок очень маленький. Персонажи женщины обладают большой грудью, узкой талией и широкими бедрами. Это так обалденно смотрится в кадре ниже юбки. У персонажей мужчин широкие плечи и развитая мускулатура.

То же самое можно сказать о просто читателях. Ну и что, что дядя Вася в своей будке возле ворот за двадцать лет прочитал пару тысяч книг. Литературным ремеслом он всё равно не владеет. Максимум, что он может сказать: понравилось – не понравилось, хорошо – плохо, клёво – отстой. А на вопросы почему хорошо и тем более почему плохо – он только руками разведёт.

Частенько авторы путают бета-ридера с критиком или корректором. Между тем разница между ними не просто есть, она принципиальная.

Критик читает книгу автору и пишет о ней критический обзор. В этом самом обзоре критик показывает достоинства и недостатки книги, оценивает её художественную ценность, иногда коммерческую. Но! Критический обзор предназначен не для автора, а для читателей, чтобы они прочитали этот самый обзор и уже сами решили, читать им книгу автора или нет. Критик не будет грузить потенциальных читателей стазисом, фабулой, протагонистом и архетипом.

Бета-ридер так же читает книгу автора и так же пишет на неё отзыв. Что должно быть в отзыве, я уже написал. Главное, отзыв предназначен в первую и единственную очередь для автора, не для читателей. Бета-ридер не оценивает ни художественную ни коммерческую ценность книги, только выявляет недостатки.

Корректор не просто читает, а корректирует книгу автора, устраняет орфографические и грамматические ошибки. Каким-либо анализом написанного корректор не занимается вовсе, отзывов он не пишет.

Естественно, критиком, бета-ридером и корректором вполне может быть один и то же человек. Это уж как автор с ним договорится. Я, например, корректурой не занимаюсь, с моей-то грамотностью.

Уважаемые авторы, надеюсь мне удалось объяснить вам, кто такой бета-ридер, зачем он нужен и где его найти. Если у вас такой в наличии, то вам крупно повезло. Берегите бета-ридера, особенно бесплатного. Ну а если нет… Тут уж сами решайте, где его достать и как оплатить его услуги.

С уважением.

Почему я люблю читать неизданных авторов.

Как-то раз, прогуливаясь по деревне с семейством, я обратил внимание на два участка, точнее, на бани, что построены на этих участках. Очень интересное сравнение получилось.

На одном участке возвышается шикарная баня. Высокая, изящная, с прямыми углами, из обточенных под один диаметр брёвен. Крыша покрыта современной тёмно-красной кровлей. Баня вся такая светлая, красивая, как фотомодель на обложке глянцевого журнала.

Вторая банька не в пример первой: пониже, пожиже, из обычных разнокалиберных брёвен, крыша покрыта чёрным рубероидом с большими заплатками. Углы не совсем прямые, это даже я, не строитель и плотник, заметил. Общее впечатление – работящая деревенская баба, которой некогда маникюр наводить, ибо корова до сих пор не доена.

Но! Вот что интересно.

«Глянцевая красавица» холодная, не живая. Да, сразу видно: работали профессионалы. Действительно профессионалы, но с равнодушными руками. Они построили, получили расчёт и отвалили в неизвестном направлении. А вот «деревенскую бабу» строил сам владелец участка. Строил как мог, стараясь не выбиться из скромного семейного бюджета. Зато мастерил от души! Баня получилась неказистая, зато тёплая, живая. Чувствуется: хозяин с превеликим удовольствием парится в ней, да еще гостей от чистого сердца зазывает.

Между книгами профессиональных авторов, чьи произведения регулярно печатаю большие и солидные издательства, и книгами ни разу неизданных писателей наблюдается примерно такая же разница.

Да, книги профессионалов читать приятно и легко. Пусть далеко не все из них шедевры, но подавляющая часть написана хорошо, грамотно, толково, как минимум ремесленное изделие высочайшего качества. Книги неизданных писателей на 90 процентов откровенных хлам, почему их и не печатают. Но! Среди оставшихся 10 процентов можно сыскать такие шедевры, которые самое время сравнить с прекрасной дикой орхидеей, что выросла сама по себе среди буйных джунглей.

В этом и заключается главная причина моей любви к произведения неизданных авторов. У них за спиной не маячит грозный редактор и не давят сроки. Они не всегда придерживаются жанра, формата, подчас не знают и значения эти слов. Зато они пишут от души, как могут, как получится. Иногда получается что-то с чем-то. Да такое, что захватывает дух, а голова идёт кругом.

Да. Найти хорошее во всех отношениях произведение неизданного автора очень сложно, ведь над их рукописями не трудятся профессиональные редакторы и корректоры. Очень часто даже самые хорошие книги обладают обидными изъянами. Например, некоторые неизданные авторы любят «скакать по головам», другие забывают отразить задний фон, некоторые через чур перемешивают жанры и перебарщивают с личными комплексами. Впрочем, небольшие изъяны только подчёркивают и усиливают необычность, нестандартность и, в конечном итоге, красоту «диких орхидей».

Произведения профессиональных авторов можно сравнить с тепличными орхидеями. Да, они все соответствуют строгим стандартам качества. Листик к листику, расцветка в строгом соответствии с жанром, простите, сортом. Да, они без досадных изъянов, гусеницы не дырявят их листья. Да, по-своему они прекрасны. Но! Ни один даже самый профессиональный садовник не сможет вырастить цветок, который по красоте, мощи, оригинальности сможет сравниться с дикой орхидеей.

Чтобы читать книги неизданных авторов нужно обладать более широкой толерантностью, уметь прощать ошибки и недостатки, иногда очень даже значительные ошибки и недостатки. Но оно того стоит! Поверьте мне. Иногда попадаются очень интересные и оригинальные смеси из разных жанров. Иногда сюжет может быть завёрнут так, что «без сто грамм не разобраться». Примеры приводить не буду. Ещё раз поверьте на слово.

Существует ещё одна причина, по которой имеет смысл читать неизданных авторов: в чужих произведениях гораздо легче найти типичные ошибки и недостатки, чтобы потом не повторять их в своих собственных. А то ведь себя любимого трудно критиковать. Гораздо легче, тихой сапой, не повторить чужих ошибок.

Как бы то ни было, обращайте больше внимания на книги неизданных авторов. Тогда и у вас появится шанс наткнуться на «дикую орхидею».

С уважением.

Уже не официальный бета-ридер.

26 апреля этого года, в воскресенье, мне, впервые в жизни, удалось взять в руки новенький, бумажный томик моей книги «Бунт на Свалке». Тем же вечером я ушёл на работу в ночную смену. О том, как меня трясло от радости, как пил «Кока-Коллу» и читал, читал, читал собственную книгу, я уже написал в статье «Ещё не автор, но уже не графоман». А ведь я тихо сходил от радости с ума только первую половину той памятной ночи. То, что произошло во вторую было не менее важным, хоть и не столь радостным.

Прогулка по ночной котельной, обед и пол-литра кофе успокоили нервы. Я, наконец, отложил долгожданную книгу в сторону и включил ноутбук. Осталось ещё одно очень, очень важное дело. Обстоятельства изменились, причём существенно. Нужно было выработать, точнее пересмотреть, стратегию на будущее. В файле с очень романтическим названием «Дикая орхидея» я записывал и анализировал различные варианты и возможности самопродвижения и заработка.

Едва я пробежался глазами по первым строкам файл «Дикая орхидея», как с моим сознанием тут же произошла удивительная метаморфоза: то, что ещё час назад казалось важным и перспективным в буквальном смысле рассыпалось в прах. Медленно и методично я принялся пересматривать список возможностей, и… первое, что потеряло для меня былое значение– звание официального бета-ридера издательства «Астрель-СПб».

Вот она, рядом, здесь, на столе, моя первая книга. Когда я только, только купил её в магазине, странички лежали плотно друг к другу. Сейчас же, когда почти заново прочитал её, немного помялись. Так какой отныне для меня смысл тратить силы, время и нервы на поиск, развитие и продвижение перспективных авторов для питерского издания? Правильно – абсолютно никакого.

Уважаемые авторы, отныне я не официальный бета-ридер издательства «Астрель-СПб». Уж простите, если кого разочаровал или обломал. Ниже по тексту привожу подробности, если кому интересно.

Со стороны история довольно глупая: прошёл по конкурсу и… отказался. Зачем тогда спрашивается назвался «груздем»? Чтобы было понятней, немного предыстории.

Писать на общественный началах, то есть даром, можно год, лет пять, даже десять. Однако через двадцать лет даже самый заядлый альтруист выбросит пишущую машинку в окно. В конце концов существуют другие развлечения, которые так же не приносят никаких доходов, зато гораздо приятней и легче. Тот же телевизор, к примеру.

Моё золотое время безмятежного творчества закончилось, когда я отправил свои первые романы в издательство. Несколько лет спустя пришло в душе поселилось горькое беспокойство – так ведь могу и не напечатать, никогда, сколько не заваливай издательства рукописями. А писать на общественных начала уже надоело. Литературное творчество перестало быть для меня простым развлечением, средством от скуки. Ещё в прошлом тысячелетии оно превратилось в самую настоящую работу. Примерно в середине нулевых годов я принялся искать другие альтернативные возможности.

В первую очередь, естественно, решил освоить Интернет. Чем закончились попытки найти дополнительный заработок в виртуальном пространстве уже описал в статьях «Секрет коммерческого неуспеха», «О рекламе шпингалетов» и «Заработать на комментариях».

Несколько позже создал авторский сайт «Библиотека реалистичного фантаста». Потом были другие сайты окололитературной тематики. Пытался самораспространяться и саморекламироваться через графоманские сайты типа «Самиздат», электронные магазины и прочее, прочее, прочее.

Результат… Не то, что его не было совсем. Нет, он был, только… как бы это выразиться по мягче, далеко не такой, на какой я рассчитывал. Любое начинание, любая инициатива, упирались в одну и ту же стену, тупик, скалу – отсутствие изданных на бумаге книг. Как ни крути, как ни старайся, а наличие хотя бы одного бумажного томика с моей фамилией на полке существенно, очень существенно, повышает шансы добиться хоть чего-нибудь.

Не удивительно, что когда я наткнулся на объявление от издательства «Астрель-СПб», то не мог, не имел морального права пройти миом.

Не буду приводить многочисленные предупреждения о моём будущем в случае победы на конкурсе. Кто-то откровенно злорадствовал, но большая часть комментаторов действительно пытались предупредить, уберечь если не от ошибки, то от глупости. Теперь самое время честно объяснить на что, собственно, я рассчитывал, когда отправлял заявку на участие в конкурсе. Можете верить, можете нет – сам не знаю.

Каких-либо определённых планов у меня не было, намеки и гадания на кофейной гуще не в счёт. Зато сотрудничество с уважаемым издательством само по себе не могло, не имело права, не принести определённые выгоды. Чтобы узнать, что именно, какие именно и в каком размере, требовалось пройти по конкурсу. Что, что, а бросить партбилет на стол можно было в любой момент. Специально напоминаю: тогда, в октябре 2014 года, у меня не было никакой уверенности, что моя книга «Бунт на Свалке» будет издана.

Судьба прикольнулась надо мной дважды. Первый раз, когда на форуме ИД «Ленинград» в разделе «Наши планы»/«Скоро – 2!» так и не появился анонс моей книги с обложкой. Не удивительно, что до самого последнего момента я ходил на нервах. Неудачный опыт с «Лениздатом» не оставил и камня на камне от преждевременного оптимизма («Хочу верить»).

Второй прикол в том, что о выходе моей книги я узнал ровно через семь дней после успешного завершения конкурса в «Астрель-СПб». Как говориться, не было ни гроша, как вдруг алтын.

Не будь у меня изданной на бумаге книги, то я бы активно взялся за бета-ридерство на «Астрель-СПб». А так – смыл пропал. Возможная отдача, даже в самом оптимистическом варианте, не покрывает возможных затрат времени и сил. Сейчас от меня требуется написать как можно больше своих собственных качественных книг, чтобы сначала закрепить, а потом развить достигнутый успех. Иначе говоря, денно и нощно увеличивать базу пассивного заработка. Плюс, в перспективе я очень, очень надеюсь запустить свой межавторский проект. Если и работать с другими авторами, помогать им, то только в этом направлении.

Решение отказаться от официального звания бета-ридера не далось мне легко. Сомнения терзали меня до конца смены, а потом ещё пару дней. Всё же был конкурс, два тура, из двухсот претендентов отобрали всего 13 человек.

Просто бета-ридером, промежуточным фильтром на пути самотёка к столу редактора, ещё можно было бы поработать. Можно, но только не литературным агентом, которые на самом деле нужны издательству «Астрель-СПб». В Интернете очень, очень, очень много авторов. Но тех, с кем реально можно работать, на кого реально можно рассчитывать, кто реально умеет писать интересные и качественные книги, кого реально можно продвинуть, таких авторов очень, очень, очень мало. Для кучи, в России нет условий для нормальной работы ни для литературных агентств, ни для независимых литературных агентов. Соответственно и у меня нет никакой надежды получить хоть какую-то отдачу на этой ниве.

Из отправленных на конкурс рукописей особую ставку я сделал на книги ни разу не изданного автора Валидуды Александра. Его произведения «Время Обречённых» и «Молох Империи» идеально вписываются в серии издательства «Астрель-СПб» и требования главного редактора. Но! Когда я глянул на страничку Александра на «Самиздате», то дата последнего обновления убила всякий оптимизм – март 2013 года.

Велика вероятность, что Валидуда Александр отошёл от активного литературного творчества. Мне так не удалось найти ни одного его аккаунта в социальных сетях. Зато его книги успели изрядно расползтись по Интернету.

И это был наиболее перспективный ни разу не изданный автор по моему личному мнению. Чего уж говорить о других менее перспективных.

С уважением.