Убей в себе графомана!

Как совершить убийство, или без чего не получится детектив.

Прошу не воспринимать данную статью как практической руководство по устранению нежелательных лиц. Личного опыта, слава богу, у меня нет. Цель работы иная: показать приёмы и штампы популярного литературного жанра детектив. С момента появления жанр выработал собственные правила, законы и оброс штампами. Кому же действительно требуется практическое руководство, то советую поискать книгу «Практическое руководство по мщению». Правда, указная книга вышла в Японии и написана иероглифами, а о русском переводе мне слышать не доводилось.

Признаюсь сразу: детективы не относятся к моему любимому чтиву. Книжных убийств прочёл относительно мало. Материал для статьи черпал в основном из различных бандитских сериалов, благо они в изобилии крутятся по центральным каналам. Если в Латинской Америке популярны мыльные оперы про любовь и влюбленных, то в России отдают предпочтение криминалу и бандитам. Но разность между книгой и фильмом непринципиальная. Многие произведения признанных мастеров имеют визуальное воплощение, а то ещё и в нескольких вариантах. Один Шерлок Холмс чего стоит. В меньшей степени я использовал другие источники: газеты, журналы, научно-популярные книги и, конечно же, бездонный Интернет.

Для большей наглядности, разбор литературных убийств покажу в виде практических советов дебютанту. Начну с планирования и подготовки, расскажу о выборе орудия убийства и места преступления, а закончу советами как вести себя на допросе у следователя. Даже если вас не разоблачат, общения с представителем Фемиды при свете лампы вам всё равно не избежать.

Пункты плана могут иметь несколько вариантов. Так врага своего можно на танке переехать, а можно, в прямом смысле, загрызть насмерть. Результат в обоих случаях один и тот же, а эффективность разная. Разбор вариантов начну с наиболее эффективного, но сложного, а заканчивать самым простым, но наименее реальным. Постараюсь привести побольше примеров из конкретных произведений или фильмов. Но, честно говоря, статью писал по памяти, без обязательной проверки и перепроверки примеров и фактов. Так что не обижайтесь и не упрекайте за допущенные неточности.

Однажды в тихом американском городке банда опасных преступников похитила учеников вместе со школьным автобусом. Когда пассажирская машина в школу не приехала и началась тихая паника, раздался звонок от преступников. Нет, политических требований они не выдвигали, их интересовали только деньги, зато очень много.

Местные полицейские, задрав фирменные кепки, от лютых поисков сносили подошвы ботинок до самых носков. Но всё попусту – автобус не нашли. А, ведь, большую машину с десятками учеников и взрослым водителем просто так не спрятать, в другой район как пакетик с героином в каблуке мимо поста полиции не провезти.

Когда отчаянье достигло высшей точки, когда начальник полиции у себя в кабинете начал спарывать с парадного мундира погоны, в полицейский участок пришёл старый учитель. Нет, он не знал, куда преступники заныкали учеников, зато принёс детектив, самый обычный, художественный. Автор детектива обыграл подобную ситуацию. Полицейские, читая принесённую книгу, не только нашли надёжно спрятанный автобус, но и повязали всех преступников. Последние, уже за решёткой, отказались поверить в крах эксклюзивности гениально разработанного плана разбогатеть на халяву. Видимо, мало книжек в детстве читали. Кстати, автобус преступники спрятали весьма просто: закопали на перекрёстке полевых дорог в лесу недалеко от города.

Весьма поучительную историю я привёл, чтобы показать сюжетную ограниченность детектива как жанра. Преступники план похищения, поди, не один месяц разрабатывали, а он в готовом виде на книжном прилавке оказался. Базовых детективных сюжетов немного, около трёх десятков. Вся мировая сокровищница детективов набрана из них. Разнообразие держится только на различных вариантах и пропорциях.

По моему личному мнению, писать детективы проще всего. Особо легко описывать события сегодняшнего дня. Декорации готовы, предыстория взята из школьного учебника, даже половина сюжетной линии существует. Знай себе придумывай ситуации с претензией на оригинальность и штампуй детективчики. Так и появляются в кратчайшие сроки у модных писателей десятки произведений. А если откинуть имена, детали, мелочи, оставить только основу, и… суть одна единственная. Не встречал современных мастеров, которых было бы не стыдно поставить рядом с Агатой Кристи или Чейзом. А жаль.

И последнее. Кто именно ваш недруг особого значения не имеет, за единственным исключением. Покушаться на силовиков (милиция, ФСБ) – очень рискованно. Безопасней прыгнуть в реку Нил и доказать аллигатору, что он не прав. Когда убивают кого-либо из своих, силовики встают на дыбы и роют землю чуть ли не в прямом смысле. Убийство «своего» – личный мотив. Неписаный закон представителей власти категоричен и однозначен: найти убийцу любой ценой. Но если всё же решитесь…

Самый надёжный способ избавиться от врага своего – нанять киллера. Заказные убийства практически не раскрываются. Когда убили Влада Листьева, сколько времени прошло? Убийца до сих пор не найден. По-моему, и не найдут. Мне ни разу не попадался детектив про умного сыщика, который раскрыл бы заказное убийство. В существующих произведениях киллер иногда фигурирует, иногда он даже главный герой. Но каждый раз главная идея произведения сосредоточена на чём-то другом, либо сам профессиональный убийца, либо его основное занятие проходят побочными сюжетным линиям, но только не главными. В знаменитом фильме «Леон» рассказывается о таком человеке, но нет умного следователя, который раскрыл бы его и отправил за решётку. Объясняется данный феномен весьма просто.

Следователь, приступая к работе, в первую очередь ищет мотив преступления: кому могла понадобиться чужая жизнь. Если выразиться иначе, следователь ищет связь между жертвой и убийцей. Просто так и ворона не каркнет. Для убийства должны быть причины: личные, деловые, финансовые. До преступления жертва и убийца были каким-то образом связаны. В большинстве детективов следователь, сыщик, частный детектив очень часто находят убийцу как раз откопав эту связь.

В заказных убийствах связи между жертвой и убийцей нет. Настоящий профессиональный киллер личного мотива желать жертве вечного сна не имеет. Для него убийство не более, чем работа. Существуют связи между жертвой и заказчиком, заказчиком и киллером. Убийце дали фотографию жертвы, сообщили где он (она) любит обедать, гулять, кататься на велосипеде и всё. Профессионал засел на чердаке, поймал в перекрестье оптического прицела лицо как на фотографии и нажал на спусковой крючок. А кого он убил, за что, киллер может и не знать.

Следователь начинает расследовать заказное убийство. Что он находит? Список подозреваемых, которым весьма выгодна смерть убитого. Но у них железобетонное алиби: один в кругу семьи ужинал, другой пытался разорить казино, а третий вообще в деловой командировке был на противоположной стороне планеты. Даже если в списке подозреваемых окажется всего одна фамилия, результат будет тем же. Заказчик убийства лично не совершал. Пока нет весомых доказательств, подозреваемый не превратится в обвиняемого.

Всем хорош наёмный убийца, только больно дорог. Профессионалы предпочитают доллары десятками тысяч, а то и сотнями. Но деньги неглавное препятствие. Нужную сумму можно скопить, украсть, найти клад, наконец. Проблема заключается в поиске. Дело противозаконное. На более или менее понятное объявление о найме вероятнее всего откликнуться работники милиции, а то и ФСБ. К вам на встречу обязательно придёт переодетый сотрудник органов. Когда доказательная база будет собрана, вас посадят за попытку убийства по предварительному сговору.

Если у вас нет связей в криминальном мире, то лучше даже не пытайтесь. Делайте грязную работу сами. Придётся попачкать руки в кровушке, зато есть все шансы проводить врага в последний путь и самому не отправиться на север страны на принудительную заготовку древесины.

Особо предупреждаю: не нанимайте дилетантов, каких-либо морально разложившихся личностей или мелких уголовников. Сколько заплатишь, столько и получишь. Дилетанты, даже если убьют намеченную жертву, всё равно попадутся. На первом же допросе они выдадут вас с потрохами. Раз читал о подобном преступлении.

Жена бизнесмена решила спровадить мужа на тот свет, сама выгодный бизнес вести захотела. Наняла бомжеватого вида «киллеров». Какого качества долбаные «киллеры» оказались можно судить по гонорару – где-то тыщ 10, но не долларов. Для них, наверно, бешеные деньги. Жена сама разработала план покушения и всё подстроила. Накануне преступления «киллеры» для храбрости приняли на грудь по литру палёной водяры каждый. Мужа-бизнесмена они замочили. Но.. на месте преступления оставили столько следов, что визитная карточка была бы гораздо логичней. Через пару дней все «киллеры» оказались в ИПЗ, ещё через сутки к ним присоединилась уже вдова.

Маскировка мотива.

И так, вы решились на убийство. Киллера достать не удалось, грязную работу придётся выполнять самому.

Для убийства должен быть мотив, весьма веский, раз решились на ТАКОЕ. Если вы сразу же грохнете свою жертву, следователь вас вычислит, не выходя из кабинета. Суть подготовки заключается в максимально возможном сокрытии мотива, той самой пресловутой связи между вами и намеченным трупом. Если сумеете избавиться от мотива вовсе, то и убивать будет незачем. Чем больше времени вы потратите на подготовку, тем сложнее после вас будет вычислить по мотиву.

В идеале с жертвой нужно подружиться. При расследовании убийства подозрения на друзей падают в последнюю очередь. К тому же, дружба поможет вам узнать много полезной информации, что существенно облегчит разработку покушения.

Вариант выйти замуж/жениться отбросьте сразу. Супругов связывают экономические отношения, наследуемое имущество, не дай бог ещё и детей заведёте. Вторую половину убитого проверяют в любом случае, как бы страстно на виду они не целовались бы. К тому же, длительное время изображать влюбленного не получится. Если на свиданиях ещё как-то можно сыграть Ромео (Джульету), то на первом же году совместной жизни вас точно раскусят, да ещё следователь получит дополнительные поводы подозревать именно вас. Так что не беспокойте сотрудников ЗАГСа, не заводите лишних свидетелей обвинения.

Если подружиться по каким-либо причинам не удаётся, то жертву необходимо «простить», хотя бы для вида. Здесь время играет ключевую роль: чем больше срок между «прошением» и убийством, тем меньше на вас косых взглядов. Лет через десять о вас могут и не вспомнить.

Важно вести себя правильно. Восток тонок и мудр. Как гласит старинная поговорка: «Скажи раз – и я поверю тебе; скажи два раза – буду сомневаться; скажешь три раза – и я пойму, что ты лжешь». Не нужно трезвонить по белу свету о «прощении» заклятого врага. Если будете при каждом удобном случае и каждому второму встречному талдычить: «Я его простил и убивать не буду», то будьте уверены: подозреваемым №1 – вы. В разговорах с близкими и не очень близкими тему «прощения» сами никогда не поднимайте. Спросят прямо, ответьте: «Ну, было дело. Да бог с ним». Окружающие вам поверят, конечно не сразу, но поверят. В идеале, если и будут трясти на допросах, то не очень настырно.

Если же не то что подружиться, а даже «простить» не получается. Если при каждом упоминании ненавистного имени у вас выступает пена на губах, то можно попробовать сыграть и на этом. Главное создать себе репутацию пустозвона, который только грозится, грозится, а решиться – понос пробирает. Здесь тоже самый важный фактор время. Жертва и окружающие постепенно привыкнут к пустым угрозам и перестанут обращать на них внимание. Вот тогда и начинайте потихонечку копать врагу яму.

Хорошо дольёт пустоту в вашу репутацию продуманное поведение после получения рокового известия. Театрально вскрикните от ужаса и начните со страхом лепетать: «Я его не убивал, не убивал я». Желательно почаще произносить заученную фразу перед большим количеством человек. Следователь вам обязательно поверит, если со страху описаетесь в его кабинете.

Только вариант «пустозвона» самый сложный, хотя и может сработать. Приготовьтесь к сильному давлению со стороны следователя. Ведь вам, дилетанту, предстоит выдержать бой с профессионалом, да ещё и не с один. К тому же следователь, устав искать настоящего убийцу, может решить посадить хотя бы вас. Свидетелей ваших публичных обещаний наберётся достаточно. А, значит, доказывать «невиновность» вам придётся ещё и в суде.

Сбор информации.

Этапы сбора информации и подготовки прекрасно совмещаются. Разделяю их только для большей ясности.

Все слышали пословицу: «Знание – сила», но к ней можно добавить: «Информация – власть». Если у вас будет абсолютное досье на врага своего, то с ним вы можете провернуть разные интересные штуки: разорить, заставить перестрелять родных, стать создателем движения за лишение женщин избирательных прав. Жалко только, что абсолютных досье не существует. Человек как личность меняется каждую минуту. С годами видоизменяются характер, привычки, взгляды.

В досье собирайте любую попавшую вам информацию: где живёт, работает, чем увлекается, на чём ездит, по каким маршрутам. Особо ценными могут оказаться сведенья о его слабостях и пороках. Ничем не пренебрегайте, даже самым явным пустяком или мелочью. Как знать, может данные о цвете его нижнего белья помогут вам создать хитрый и коварный план.

Обязательно записываете всё добытую информацию. Даже самый тупой карандаш острее самой острой памяти. В голове ничего не храните. Запись на бумагу помогает чётче формулировать мысли, наблюдения. Правильная раскладка данных облегчит создание плана покушения. Не забывайте каждый факт, домысел или слушок оценивать с точки зрения достоверности. По возможности опирайтесь только на абсолютно достоверные данные.

Все записи держите в одной папке и обязательно подальше от родных и близких. Накануне преступления досье лучше всего спрятать, только не под подушкой или в шкафу под грудой нижнего белья. В жизни всякое бывает: вдруг на месте преступления вас сцапают. Рассчитывайте на самый худший вариант. Жестяная банка и полянка в тёмном лесу будут самым лучшим тайником. Доказательства предварительного злого умысла накинут вам лишние годы в обществе белого медведя.

Информацию собирайте осторожно, чтобы кто-нибудь случаем не пронюхал. Подозрения обязательно падут на того, кто собирал сведенья об убитом. На друзей досье не заводят, только на врагов, на того, кого предполагают сгубить.

Последний совет: любая разведка мира 90% информации о вероятном и явном противнике извлекает из легальных источников: газеты, журналы, открытые отчеты. Чтоб знать врага своего на 90% совсем необязательно подслушивать под дверью, оплачивать услуги осведомителей или разводить в его доме электронных тараканов. Вокруг нас плещется океан информации. Мало кто из простых граждан подозревает о его существовании, и еще меньше людей умеют извлекать из него нужную информацию. Вполне достаточно внимательно слушать, смотреть и замечать мелочи. Главное анализируйте собранную информацию, отделяйте золотые зёрна от чепухи. Самый гениальный сыщик Шерлок Холмс может рассказать о человеке многое только по одному внешнему виду. Учитесь у него.

В последние годы добавился ещё один источник информации - социальные сети. Я иногда поражаюсь, какие факты и подробности из личной жизни люди выкладывают в Сеть на всеобщее обозрение. Чем моложе ваша жертва, тем больше вероятность, что в каком-нибудь Контакте или Журнале у нее есть своя страничка. А если еще лайкнуть пару фоток, написать пару льстивых комментариев, то потенциальную жертву очень даже можно раскрутить на дополнительные подробности.

Только помните: анонимность в Интернете обманчива. Не только спецслужбы, но и в районных УВД вполне могут оказаться специалисты, которые сумеют вас вычислить, не смотря на ваши липовые фото и ники в вашем аккаунте. Так что когда следователь спросит, не общались ли вы с жертвой через Интернет, честно ответьте, что да, общались. Не давайте служителю закона лишний повод заподозрить вас.

Разработка плана.

Разрабатывая план покушения, максимально подстраивайте его под привычный уклад жизни вашей жертвы. Сколько народу погорело, пытаясь переделать внешние обстоятельства под себя, под свой план. Не меняйте привычный ход вещей, у вас это всё равно не получится.

Выясните: как живёт, работает, расслабляется ваша жертва, где удобнее всего её будет пристрелить. Не допускайте очень распространённую ошибку литературных убийц. Самопальные киллеры на кой-то ляд пытаются жертву куда-то увезти, заманить, завлечь. Результат обычно либо провал на месте, либо пара суток до тюрьмы на воле.

Чем оригинальней и неожиданней будет ваш план покушения, тем больше у него шансов на удачу. Кто занимается компьютерами наверняка помнит эпидемию вируса «Ай лаф йю». В мире полетели миллионы компьютеров, как простых пользователей, так и навороченных корпораций. Не помогли многоуровневые защиты, антивирусы. А почему? Автор вируса придумал нечто принципиально новое, перед чем все антивирусы от бессилия развели руками. Попробуйте так же.

Конкретные рекомендации давать бессмысленно. Действуйте по обстоятельствам, импровизируйте, изобретайте. В общем, запускайте свой мозговой процессор на все 100. Ограничусь самыми общими замечаниями. Начну с внешнего вида.

Одежда – самая первая улика, по которой вас будут искать. Не надо скупиться на туалет, даже если для дела вам придётся купить смокинг от Версачи. После от одежды обязательно нужно будет избавиться. Окружающим о ваших покупках знать незачем. Если следователь каким-то образом на вас выйдет, то обязательно опросит ваших знакомых. Купите всё новое: от носков до трусов. Только не в ближайшем магазине, где вы обычно отоваривайтесь. Хороший следователь, допросив знакомых, не поленится опросить окрестных продавцов. Лучше всего детали одежды закупать по штуке в другом городе, или области.

Фасон одежды выберете с умом. Не купитесь на киношный штамп шпиона в чёрном плаще, шляпе и в тёмных очках. Штамп оттого и штамп, что настоящий шпион так не оденется, быть в центре внимания ему ни к чему. Подавляющее большинство людей очень невнимательны. Попробуйте вспомнить: во что была одета продавщица, когда вы в последний раз покупали колбасу или хлеб. Вспомнили? Так же случайные свидетели опишут вашу внешность. А вот если всё же нацепите чёрную шляпу с плащом – вспомнят до мельчайших подробностей. Такова психика людей: будничное быстро сбегает из памяти, а необычное крепко заседает в ней на годы.

Главное не иметь во внешнем виде отдельной заметной детали, которая бросится в глаза и запомнится. Кроссовки Адидас со строгим костюмом-тройкой как-то несовместимы. Совершенно незачем чтобы консьержка, к примеру, запомнила фирму вашей обуви. Хотя можно сыграть и на этом. Так, по сериалу «Улицы разбитых фонарей», преступник специально надел рыжий парик, такой ярко-огненный. Свидетели гуртом вспомнили только его рыжую шевелюру, и всё. А как он был одет, черты лица – пусто.

Что-то серое, тёмное, неприметного фасона не всегда имеет смысл одевать. Шутовской наряд весьма бросок в деловой части города, среди надменных бизнесменов и загнанных клерков. С другой стороны, владельца строгого пиджака с кожаным дипломатом обязательно закидают тухлыми яйцами на карнавальном шествии – тоже лишнее внимание. Прикиньте по обстановке.

Последняя деталь одежды – лицевая маска из тёмной материи. Конечно, в чёрной образине а-ля Зерро прямо по улице ходить не следует, она привлечёт к вам внимание не меньше аляповатого костюма. Но в момент кровопускания надеть её очень и очень не помещает. Какой-нибудь случайный свидетель в самый неподходящий момент может освидетельствовать ваше преступление. Хуже, если впервые вы узнаете о его существовании в кабинете следователя, а то и на судебном процессе.

Маска не гарантирует защиты от узнавания, но сильно снижает весомость показаний свидетелей. Одно дело увидеть лицо преступника, и совсем другое опознать маску. Под чёрной тряпочкой может скрываться кто угодно, начиная с бомжа с ближайшей помойки и до Папы римского.

Для сбора информации о жертве или для её убийства, вам, возможно, придётся перевоплотиться в почтальона, пожарного, продавца. Мы ежедневно общаемся с людьми службы быта и при этом не воспринимаем их как личности. Раз дошло до анекдота: братки фотоплёнку с места преступления, кровавого убийства, сдали в проявку. Служащий сервисного центра от увиденного поседел. Бандитов взяли прямо в зале центра. Что делают нормальные люди с отснятой фотоплёнкой – относят на проявку. Братки поступили также. Личина служащего быта тем и хороша: клиент ваше лицо не запомнит.

Личину представителя власти (милиционера, ФСБешника) не надевайте от греха подальше. Силовики очень не любят «оборотней». Не трясите улей, не оскорбляйте представителей закона. Тогда вас не будет искать ещё и по личному мотиву – униженная честь мундира.

Для «смены профессии» выберете легенду по возможности ближе вам естественному. Старший лейтенант Шарапов едва не погорел на разнице между водителем и офицера МУРа. Помните? Нежных рук у водителей не бывает. Масло, бензин с морозом и ветром дубят кожу не хуже кожевника. Ладно, Шарапов на пианино умел играть, выкрутился. А, ведь, кроме творческой богемы, с белыми ручками ходят только силовики.

В Питерском метро милиционеры фальшивых монашек, собиравших деньги для сиротых и немощных, отличали без всяких документов. Поддельная монашка не могла прочесть молитву «Отче наш» - единственную молитву, которую обязан знать каждый христианин.

Назвались почтальоном – должны знать как работает «собственное» отделение связи и где оно находится. Влезть в чужой образ не так просто как кажется. Фирменный фартук ещё не гарантирует умение продать полкило колбасы. Артисты, профессиональные перевоплощенцы, тратят на тренировки годы, и то не всегда получается. Коронная фраза главного режиссёра на съёмочной площадке: «Не верю»!!! Как бы и вам не крикнули так же, но уже следователь и судья.

Юридическое чтиво.

Чтение юридической литературы можно и нужно включить в план подготовки. При идеальном раскладе вам удастся избежать общения со следователем. К сожалению, идеал на то и является идеалом, что недостижим. В качестве свидетеля или подозреваемого вам придётся иметь общие темы для базара сначала с органами дознания, а потом, не дай бог, с органами правосудия.

В нашей стране юридическая безграмотность фантастическая. Впору юридические ликбезы открывать. Власть предержащие широко и повсеместно надувают «безграмотных» граждан. Исключение, разве что, права покупателя. В магазин все ходим, каждый день и не по разу. Но во всём остальном…

Знание уголовного и уголовно-процессуального кодексов существенно облегчит ваш разговор с властью, убережёт от многих злоупотреблений. В каком неудобном положении окажется следователь, когда вы перечислите все его нарушения по пунктам и статьям, а под конец потребуете бумагу с ручкой для написания обоснованной жалобы прокурору. Запугать, а тем более расколоть вас, будет проблематично.

Юридическая подкованность сделает самое главное – отобьёт желание у следователя лишний раз наблюдать вашу физиономию по ту сторону стола. Кончено, служебный долг и всё такое никуда не денутся, но беседы с вами будут становиться всё короче и короче, а там и до опушенных рук рукой подать. Хорошая страховка на случай пластической операции под козла отпущения. Но учтите: если следователь не найдёт настоящего убийцу, то может решить закатить в тюрьму хотя бы вас. Общение с органами более подробно опишу ниже, в специальном разделе.

Изучение юридической литературы не оттягивайте «на потом». Когда в трупе вашего врага будет копаться патологоанатом, времени на самообразование не будет.

Когда папка с досье порадует вас толщиной и округлостью форм, можно приступать к непосредственной разработке плана покушения. Основные составляющие прожекта разберу по отдельности. Начну с самого главного – с выбора орудия убийства.

В конечном результате (в трупе) нож, пистолет или яд одинаково эффективны. Разбор орудий убийств начну, на мой взгляд, с самого простого в применении.

Огнестрельное оружие.

На первом месте, конечно же, огнестрельное оружие. Сюда же, для простоты рассказа, отнесу всё что бабахает или плюёт огнём: мины, гранаты, пистолеты, ружья и прочее, в чью конструкцию заложено применение энергии расширяющихся газов.

В своё время порох уровнял шансы горожанина с мушкетом и закованного в максимильяновский доспех рыцаря, а потом не оставил феодалу никаких шансов. Пистолет позволит не обращать внимания на физические возможности жертвы. Застрелить Брус Ли может даже младенец, прямо не вставая с горшка. Отпадет надобность в плотном контакте – в чём и заключается главное достоинство огнестрельного оружия. Пистолет Макарова бьёт на 50 метров. Из тяжёлой снайперской винтовки можно раскидать мозги вашего врага за пару километров. Из придорожных кустов можно шарахнуть по машине жертвы из гранатомёта. Ну а если у вас в чулане завалялся ПЗРК «Стрела», то враг ваш не будет спокойно спать даже на борту персонального самолета.

Мина – воплощение самого коварства. Безмятежная жертва садится на унитаз, и предстаёт перед святым Петром со спущенными штанами. Заминированный автомобиль давно стал классикой. От замаскированной взрывчатки не спасёт ни телохранитель, ни бронежилет под пиджаком.

Но, к превеликому сожалению, огнестрельное оружие вместе с великими достоинствами обладает не менее великими недостатками. Чем сложнее и объёмней образец, тем более желателен навык обращения с ним. Обидно будет, когда из гранатомёта вы банально промажете мимо Мерседеса жертвы. А взрывчатка коварна в двух направлениях. Раз в Чечне дом рванул. Думали, террористы местных активистов казнили. Как же. Три олуха как раз готовились кого-то подорвать, да со взрывчаткой обращаться толком не умели. Дилетанта специально взрывать не нужно, достаточно дать ему пару кило тротила – сам справится. Но главный недостаток огнестрельного оружия даже не в этом.

Насобачиться в стрельбе можно в тире, или, ближе к осени, перестреляв уток на болоте. Возможности гранатомёта или мины можно узнать из компьютерной игры, новые игрушки всё больше начинают претендовать на реальность. Недостаток в другом. Любое огнестрельное оружие можно отследить. Ни один умелец автомат Калашникова вечерком на кухне не сделает. Оружие производят на режимных заводах. Даже если вам нужен всего один ствол, то и его придётся покупать, воровать, а то и заимствовать на ближайшем посту у часового. Между вами и оружием образуется вполне осязаемая связь. В детективах не раз убийцу находили тряхнув торговца оружием. Думаете, сможете избежать подобной участи?

Со взрывчаткой ситуация немного другая, более обнадёживающая. Промышленную взрывчатку достать также трудно как огнестрельное оружие. Но зато в Сети можно найти рецепты изготовления пластиковых зарядов и даже рекомендации по сборке кустарных мин. Только прочтите ещё раз о случае в Чечне. Взрывчатые вещества, особенно самопальные, намного опасней стволов.

Упаси вас господи от использовании легального оружия: служебного пистолета, охотничьего ружья. В процессе изготовления на внутренней поверхности ствола остаются царапины от стружки. На ТТХ оружия они никак не влияют, но оставляют неповторимый рисунок на пуле. Судебный баллистик идентифицирует стволы по отпечаткам на пуле как криминалист преступников по пальчикам. Если вам не хватило ума не стрелять из легального пистолета, то он будет самым главный доказательством, которое познакомит вас с лагерным бытом.

Засветившийся ствол нужно будет выкинуть в любом случае. Если он легальный, следователю можно наплести о краже с разбоем. Только вам не поверят. Два больших совпадения: стреляли в убитого из пистолета вашей марки, и у вас оружие пропало. Даже если оружие у вас «украдут» задолго до преступления, подозрений будет чуть меньше.

Холодное оружие.

Наиболее реально, на мой взгляд, использовать холодное оружие. Для полноты описания, в этот отдел запишу не только специализированные орудия убийства: мечи, сабли, копья, арбалеты; но и бытовые: ножи, топоры, биты, сковородки, сгодиться даже скалка и стиральная доска. Или более точно: любой предмет, с приводом мускульной силы человека, способный убить другого человека, можно отнести к разряду холодного оружия.

Мечи, кинжалы, арбалеты и всякие прочие, специально созданные для смерти орудия оставьте в сторонке сразу. Раны на трупе очень болтливы. Патологоанатом быстро установить, что убитый разрублен мечем XIV века. Если подобный меч висит у вас в комнате над телевизором, то следователь не поверит, что вы им тараканов на досуге бьете.

Самое то – бытовое холодное оружие. Хлеборез или мясорез найдется в каждом доме. Какой сельский житель может обойтись без топора? Дрова на зиму только Брус Ли руками заготовит. Хоккейная клюшка, а еще лучше бейсбольная бита, отличная дубина. В конце 80-тых братки специально для разборок клюшки скупали, потом уже перешли на стволы. Бытовая вещь от того и кличется «бытовой», что есть в каждом доме. Набор кухонных ножей совершенно не означает дурных намерений против сволочи соседа, например. Черенок от метлы с ножом для чистки рыбы отлично заменит копье. Сучковатая и достаточно толстая ветка без всяких дополнительных затрат превращается в дубину.

Эффективное, бесследное (в смысле не отследить по продавцу) холодное оружие легко достать. В чем заключается его главное достоинство. В акте вскрытия следователь прочтет: «Проникающий смертельный удар нанесен острым, продолговатым предметом», и все. По орудию убийства отыскать вас не получиться.

К сожалению, копье и тем более «копье» из черенка с ножичком на километр не кинуть, даже на сотню другую метров. Метнуть нож в ненавистную спину тоже не каждый сможет. Это только киношный ниньзя поражает врагов пачками, раскидывая сюрикены пачками же. Вариант с луком или арбалетом может пройти, только пульнуть из арбалета сложнее, чем из пистолета: расстояние с ветром учесть нужно. В общем, необходим близкий контакт с жертвой не менее метра. А если жертва амбал с накаченными ушами? Вот в чем главный недостаток холодного оружия. В рукопашной преимущество может оказаться не на вашей стороне. Когда на кону жизнь, то и очкастый интеллигент превратится в берсеркера, книгой, как мечом, проломит вам череп. Так что не тычьте пером в кого попала. Вдруг ваша жертва старый спецназовец, в Афганистане душманам головы руками отрывал. Только нож достанете, а очнетесь в реанимации с трубкой в горле.

Профессионал убивает ножом с удара. Тык в район солнечного сплетения, и готово. Множественные ножевые ранения на трупе всегда указывают на дилетанта. И дилетант вынужден так поступать. Человек живуч. Если не задеты жизненоважные органы (сердце, мозг), то он еще будет бороться за жизнь. Приходится тыкать еще и еще раз. Прочтите, или хотя бы пролистайте, книги по боевым искусствам. Сейчас полно различных пособий. Выучите уязвимые точки человеческого тела, их довольно много. Хотя бы будете знать куда тыкать. Тренировка хотя бы на схематичной доске увеличит ваши шансы закосить под профи.

Яды.

Яды – следующая большая группа орудий убийств. Специально ядовитых составов немного. Мало какие убийственные жидкости предначертаны для травли ближнего. Боевые ОВ, к примеру, в мирных целях не используют. Большая часть ядов, по сути, ядами не являются. Мышьяк – общепринятый яд, но он всего лишь химический элемент, ядовитость его не более чем свойство, как радиоактивность плутона. Лекарства не яды, но в больших дозах могут убить и они. Травануться можно даже инертными газами: азот, аргон. Сколько раз на промпредприятиях рабочие попадали в атмосферу азота, теряли сознание и тихо умирали.

Яды не требуют близкого контакта с жертвой, в некоторых случаях он даже противопоказан: боевые ОВ, углекислая атмосфера и другие нечаянности. Как-то не принято привязывать жертву к столбу и силой, сквозь плотно сжатые зубы, засыпать кило мышьяка. Зачем так поступать? Тот же мышьяк можно тихонечко подсыпать в любимые макароны жертвы, он сам скушает.

Главный козырь ядов как раз в этом. Если еще отрава отложенного действия, хотя бы до утра, то можно мирно съесть ужин с жертвой, а на следующий день вытащить из почтового ящика приглашение на похороны. В фильме «Мертв по прибытию» главный герой успел сдать полиции собственного отравителя, прежде чем яд доконал его. Подписал протокол и помер. Отложенный визит смерти сведет на «нет» возможность отследить момент попадания яда в организм – важный фактор для сокрытия преступления.

Число ядов превеликое множество. Каждая группа чем-то отлична от других. Я не специалист, чем конкретно они различаются – расписать не в силах. Для более понятного повествования разобью яды по конечному результату.

Пусть не покажется странным, но в первой группе, самых эффективных, не могу назвать ни одного яда. В идеале жертва должна быть отравлена не установленным ядом или токсином. Чтоб посмертный врач не смог выделить из желудка следы знакомой отравы. Увенчается успехом интересная ситуация: труп есть, но нет убийства. Вашу вину не докажет ни один сталинский прокурор. Фраза адвоката: «А может он сам помер, так сказать, по естественным причинам», распахнет перед вами клетку скамьи подсудимых.

Самым лучшим ядом будет тот, который невозможно узнать. Ради такого бриллианта в платине дозволено простить все недостатки: горький вкус, большую дозу. Главное скормить ему (врагу), а там и сама Фемида от удивления повязку снимет.

К сожалению, токсикология (наука о ядах) бурно расцвела. Стоит человечеству изобрести новую дрянь, как токсикологи тут же откопают способ определить ее. Для облома токсикологов потребуется изобрести что-то новое, принципиально новое. Сможете вывести неизведанную и безликую дрянь – врагов у вас не будет.

Боевые яды, или по другому ОВ, убивают мгновенно и малюсенькой дозой. Еще бы: лучшие химические головы страны над их созданием бились. Но…. Очистите голову от дурных мыслей сразу, а если где-то надыбали пару ампул, то и выбросите их подальше.

Синтезировать ОВ в сарайных условиях теория позволяет, но хватит ли у вас терпения, как фальшивомонетчик Баранов, 10 лет потерять в угоду экспериментам в противогазе? Единственный способ реально разжиться ОВ – позаимствовать у государства, а это уже тропка для следователя из ФСБ. А ФСБ мелочевкой не занимается. Не надо вовлекать в следственный процесс высокие инстанции. Если все же сумеете на кухонной плите создать зарин, иприт, или что-то подобное – следствие заплутает в трех соснах. Сначала по всей федерации хранилища с ОВ перетряхнут. Когда еще следователи смиряться с версией самопального происхождения ОВ. Но для последнего случая найдется одно серьезное ограничение, о нем ниже.

О группе лекарств – ядов уже упоминал. Медицинские колеса, жидкости и составы легкодоступны, но уж больно много их нужно. Но главный недостаток лекарственный ядов не в лошадиной дозе. При желании жертве можно скормить пару килограмм, хоть с помощью столба и веревки, но можно.

В книгах и фильмах о коварстве яда почему-то забывают о таком важном моменте как – рвота. Когда отрава с кровью начинает распространяться по телу, вмешивается защитный механизм: человека «выворачивает наизнанку». Не правда ли? Знакомые ощущения. Для отравителя рвота плоха тем, что с таким трудом скормленная лошадиная доза вылетает по большей части обратно, либо на самого отравителя, либо просто на пол. Жертву приходиться добивать подручными средствами – весь гениальный план крысам на носовые платки.

И последняя большая группа ядов – бытовые. Не только отравленная приманка для крыс или тараканов. В нашем быту много химических средств не для надоедливых тварей божьих Лаки, краски, чистящие порошки, бензин, наконец, благотворно на желудок и печень не действуют. Не зря советуют из свежеокрашенного помещения выбежать побыстрей и проветрить его. На многих этикетках бытовой химии надписи: «При попадании в глаз, тщательно промыть водой».

Широчайшая доступность – главный плюс бытовых ядов. Если жертва убита бытовым ядом, то в список подозреваемых следователь может включить собственную фамилию. Вдруг он подобным средством в момент преступления ковер чистил. Капельки ветром унесло с неизвестными последствиями.

Главный минус бытовых ядов – правильно угадать смертельную дозу. Токсичность бытовой химии очень различна. Что-то каплей слона свалит, а от кило чего-то раз на унитазе поскучаешь. Допустим, вы скормили жертве верную смертельную дозу, как вы по наивности думали. А утром он вас сам фразой убьет: «Представляешь, что-то вчера съел вечером, всю ночь в туалете просидел. Наверно жена котлеты пережарила». Обидно будет.

Редко, правда, но проскальзывает ситуация, когда жертва от принятого яда не умирает, а впадает в коматозное состояние. Кома, со временем, обычно проходит. Недоотравленный воскресает и начинает мстить. Ладно, если на свидание с правосудием отправитесь, из тюрьмы обычно возвращаются. А если по принципу «око за око». Чтоб не залететь, экзотические яды, типа кураре, лучше не пускайте в ход. Вероятность ядовитой комы низкая, быстрее в рулетку казино разорите, но все же. Старый, добрый стрихнин куда надежней.

В финале разбора орудий убийств, укажу на очень важное условие.

Орудие убийства обязательно должно быть приобретено тайно на стороне. После мокрухи, от него обязательно нужно избавиться. Более подробно о заметании следов ниже. Следователь непременно вас заподозрит, если из вашего дома накануне преступления что-то пропало: легальный пистолет, нож для мяса, или хотя бы клюшка. Особенно если убитого пришили подобной штукой.

Разбор планирования убийства начну с общих замечаний. Но сначала пример.

Мужу, в прямом смысле, до смерти надоела жена. Долго не думал: посадил супругу в коляску мотоцикла, набрал приличную скорость, и… размазал благоверную о придорожный столб. Уголовного дела даже не заводили – обычный ДТП. Правда муж сам переехал в травматологию на пару месяцев, зато план убийства сработал на ять. Преступление не раскрыли бы вовсе, если бы муж сам не сознался. Совесть, видно, замучила.

Почему такое незамысловатое преступление не раскрыли сразу? Потому что очень простое. Простота – хуже воровства. Муж сымитировал самый обычный несчастный случай. Ежегодно в ДТП по России народу гибнет больше, чем потерял СССР за всю афганскую компанию. Трупом больше, трупом меньше, какая разница.

Главное в планировании – простота исполнения. Вероятность провала вырастет вместе с количеством пунктов в плане, больше шансов на чем-нибудь проколоться. К хорошему куча ходовые, хитроумные комбинации не приведут. Это в шахматах треба хитрить и комбинировать. Его величество СЛУЧАЙ – главная причина гибели витиеватых прожектов. Предусмотреть все – невозможно, и пробовать не фиг. Всегда останутся неучтенные факты, явления и, особенно, люди.

В телефильме «Иосиф и Мария», сериала «Улицы разбитых фонарей», показали раскрытие заказного убийства. Случайный свидетель узнал одного из киллеров. Вероятность подобной встречи одна на все население Санкт-Петербурга. Но сработало же. Сыщики раскрыли 100% глухарь. В другом фильме, из того же сериала, маляр случаем заглянул из подвесной люльки в окно ну не позже не раньше, а в момент убийства. Преступление оказалось спонтанное, практически не раскрываемое, но поди ж ты…

Единственный способ свести случайности к минимуму – свести к минимуму возможности для случайностей. Легко исковеркать телевизор, самолет. А попробуйте-ка сломать шарик из подшипника, гайку или чугунную сковородку.

Из заумных комбинации логически течет другая очень распространенная ошибка литературных убийств. Доморощенный киллер зачем-то пытается изменить естественный ход вещей. Зачем-то заманивает жертву в ловушку, куда-то вывозит в багажнике и тому подобная дребедень.

Не пытайтесь справиться с перипетиями реальной жизни. Гораздо проще под них подстроиться. Каравеллы, на которых Колумб открыл Америку, не обязывали ветер дуть точно по курсу, а ведь как-то умудрялись плыть против него. Спланируйте убийство также. Подстройтесь под ритм жизни жертвы, найдите тот самый роковой для нее момент, и.… Как ниньзя: пришел из пустоты, и ушел в пустоту. Заказные убийства совершаю как раз по этой схеме.

На суде обвинению очень важно показать суду и присяжным как именно было совершенно преступление, проиллюстрировать, так сказать, техническую сторону убийства. Почему именно в такой позе оказался труп, как именно нанес удар убийца и так далее. Вот тут то зарыта еще одна возможность избежать заслуженного наказания.

Из главы о ядах: самый эффективный тот яд, который невозможно распознать. Про убийство можно сказать тоже самое. Если найдете загадочный для следствия способ отправить жертву на тот свет, то можете смело планировать вечер после заседания суда. Коварная недомолвка разрушит всю базу обвинения. Как можно судить человека, если непонятно как он совершил преступление?

Начало XX века, Англия, Лондон. Полиция задержала по подозрению в тройном убийстве некого мужчину, назовем его мужем. У невезучего вдовца все три супруги утопли в ванной. Что, однако, не помешало ему получить посмертные страховки за каждую из жен. Таких случайностей не бывает – убил всех троих, козе понятно. Но как он это сделал? В ванне и специально утопиться проблема. А тут – ну никаких признаков борьбы и другого насилия на телах погибших. Вскрытие только подтвердило факт гибели в безалкогольной жидкости, и ничего больше.

Следователь от бессилия чуть сам в ванне не утопился. Эксперименты на месте последнего преступления длились несколько недель. Он и так, и эдак «топил» профессиональную пловчиху. В любом случае без борьбы и следов на «трупе» обойтись не удалось. Преступника чуть не отпустили за не доказанностью преступления. Да бог все же есть. Следователь выяснил таки как совершались убийства.

Оказывается утопить человека в ванне проще простого. Когда очередная жена принимала ванну, муж заходил к ней в купальную комнату. Играючи хватал супругу за ноги и… резко дергал на себя. Вода попадала в нос, глотку, женщина тут же теряла сознание. Такая вот странная реакция организма на уровне физиологии. О сопротивление не могло быть и речи. Способ оказался настолько эффективным, что следователь во время эксперимента едва не утопил пловчиху. А ведь специально тренированная дама была готова «утонуть во имя справедливости». Чего ж в таком случае ожидать от простых женщин.

Профессиональные навыки.

В конце XIX века Лондон терроризировал кровавый убийца проституток Джек-потрошитель. Большинство жриц любви на время свернули уличный промысел, остальные вздули цены на секс-услуги в несколько раз. Вторичной волной пошли преступления под Джека. Кое-кто на волне всеобщей паники пытался свалить вину на неуловимого маньяка. Но… убийства неожиданно прекратились.

Кем был кровавый маньяк, как его звали – мы никогда не узнаем. Зато весь Скотланд-Ярд твердо уверен в профессии потрошителя: хирург, или просто врач, мясник. Откуда такая уверенность? Так аккуратно вырезать, извлечь внутренние органы может только специалист. Только тот, кто всю сознательную жизнь оперировал людей, или разделывал туши в мясном магазине. Для такой аккуратной работы нужен профессиональный навык и практические знания анатомии. Джек где-то в другом месте щупал настоящие сердца, легкие, почки. А где еще можно такому научиться.

Профессиональные навыки – вот что может вас сгубить. Профессия – Каинова печать каждого работающего человека. Она делит массу людей на отдельные группы. Мышление дворника отличается от образа мыслей зав кафедры ВУЗа. Столяр запросто сколотит стол, а капитан проведет баржу с песком по фарватеру реки. Если вы врач или фармацевт, то соблазн пустить в ход яд очень велик. Ведь вы знаете много о лекарствах, ядах и прочих химический соединениях для приема внутрь. Мысль отравить врага лошадиной дозой активированного угля вам не придет. Но это же поймет и следователь. Соответствующая запись в акте вскрытия сразу же вычеркнет из списка ближайших подозреваемых всех не враче и не фармацевтов. Опасность распространяется и на прочие сферы человеческой деятельности. Кадровому военному или хорошему охотнику заказано использование огнестрельного оружия.

Каждый нормальный мужик служил в армии. Где заодно приобрел военную специальность, там… радист, разведчик, сапер, например. Армейские навыки лучше тоже не использовать. Если вы на гражданке пекарь, а в армии снайпер, то метким выстрелом с другого конца квартала пришить свою жертву не рекомендую. Следователь обязательно поднимет вашу армейскую специализацию.

Если все же решили блеснуть профессиональными способностями, то не свершите другую очень распространенную ошибку литературных убийц. Различные рабочие инструменты, приспособления, вещества оставьте в рабочем шкафчике. Если не прямо, то по грязи, смазке, крови они вас выдадут. Как указывал выше, купите (своруйте) новый инструмент. Судебные медики из ран на трупе, по молекулам, могут вытащить убийственные, для вас, улики.

В одной из серий про Коломбо, художник пренебрег этим простым правилом. Мало того что жену отравил средством для чистки кистей, так еще рабочую тряпку из мастерской прихватил. Хитрые эксперты обнаружили на лице убитой краску, очень оригинальную краску, цвета гордости глупого художника. Убийца намочил тряпку в растворителе и зажал ею рот жене. Женщина надышалась ядовитыми парами и потеряла сознание. Когда Коломбо прочел заключение экспертов, то для себя убийцу нашел, осталось только собрать доказательства его вины.

Отказ от использования профессиональных знаний принесет больше плюсов. Ну и пускай следователь сразу определит работу дилетанта. Страшного ничего нет. Не врачей, на примере яда, на Земле подавляющее большинство. Каждый не врач в медицине, в частности в токсикологии, полный профан. Так что найденная характеристика убийцы следователю ничего не даст, хотя забот добавит.

Сообщники.

«Одна голова – хорошо, а две – лучше». С мудрым изречением не поспоришь.

Вдвоем сгубить врага легче, чем одному. Втроем – еще проще, чем вдвоем. Продолжая аналогию: сотня человек с голыми руками загрызет Брус Ли, а сто тысяч – разберут на запчасти терминатора. Привлечение сообщников вернется большой выгодой. Одного сотоварища по мокрому делу можно поставить на стремя, другому поручить отвлечь внимание. Обалденная фотомодель легко заманит в ловушку практически любого мужика, если только он не голубой. Даже ноги подержать, чтоб не брыкался, есть кому, когда вы жертву «нежно» за горло обнимете. Только главная запятая не в использовании сообщников.

Доверять абсолютно можно только себе. Сообщник – человек, самый непредсказуемый фактор в вашем плане. Человеку свойственны сомнения, левые раздумья и прочее, прочая. В самый канун преступления передумает еще. Выбрать надежного сообщника – вот главная трудность.

Деньги – изобретение дьявола, в качестве средства привлечь сообщника отбросьте сразу. Если не можете нанять профессионала, то план мокрой мести лучше воплотить в одиночку. Кто продал чужую жизнь за деньги, не покраснев, с вами поступит также. Это в лучшем случае. В худшем – будете отстегивать кровные шантажисту, пока не переедите за колючую проволоку. Либо сами мигрируете, либо он же поможет.

Так что, купив помощника по мокрому делу, избавьтесь и от него. Тогда лоханутому сообщнику посулите тонн зелени побольше, а гонорар заплатите прям на месте преступления, свинцом. Пусть сыщик «почешет репу» над двумя трупами.

Самые надежные сообщники – идейные, которые пойдут с вами не за деньги, а по убеждению, за высокую идею. В идеале, по мотиву такой сообщник должен быть с вами полностью солидарен. К сожалению, не всегда так бывает. Но если фортуна улыбнулась вам – смело шагайте.

Можно, конечно, разукрасить уши предполагаемого подельщика лапшой, объявить намеченную жертву врагом революции, протестантом, негроненавистником и далее в том же духе. Получите идейного сообщника со всеми плюсами. Только истина может всплыть, замечено за ней такое паршивое свойство. Если идейный сообщник заметит лапшу на ушах, то вы получите нового врага взамен убитого. Обманутого «товарища по партии» не испугает перспектива париться на нарах вместе с вами. А то отрубит еще вашу голову и сам явиться с ней в милицейский участок. Положит кровоточащую башку на стол начальника, с гордым видом заявит: «Это я! Убил его! Он враг революции (протестант, ненавидит негров)!!!» Ну что с идейного фанатика возьмешь?

Мужчине недурной наружности, со светскими манерами и умным видом, не сложно в помощницы завлечь женщину. Ради любви она пойдет на все, на чем частенько закручены мыльные сериалы. Даму лучше всего привлечь для устранения другой дамы, любовницу против жены, например. Влюбленная дурочка не хуже идейного сообщника, но, к сожалению, минусы у нее – гораздо хуже. Предав идейного сообщника, вы предадите его идеалы, личность, как правило, не заденете. В случае с женщиной вы предадите самое сокровенное что у нее есть – любовь, нанесете огромную рану ее личности. Ненависть идейного сообщника по сравнению с местью обманутой женщины как кнопка на стуле – мелкая шалость.

Сообщница пойдет с вами на дело по личным мотивам, оскорбление ей вы нанесете то же личное, а личное оскорбление она вам не простит. Никогда. Обманутая в любви женщина вряд ли сдаст вас властям (так легко не отделаетесь). Нет. Она убьет вас. Второй раз убить проще. Решили подцепить сообщницу на любовный крючок, закажите место на кладбище и для нее. Жестоко? Согласен. Иначе место закажут вам.

Так, по сериалу «Коломбо», адвокат задушил жену. Преступление совершил очень аккуратно: никаких улик. Но для фабрикации алиби привлек сообщницу. Любовница адвоката сыграла роль жены великолепно. В салоне самолета адвокат «поссорился с любимой супругой» и улетел на курорт один. Свидетели дружно, со смаком, поведали Коломбо подробности семейной склоки. Лейтенант по косвенным уликам все же раскусил адвоката, но для суда требовалось что-то более весомое, нежели домыслы. Тогда он расколол любовницу.

Ранним утром Коломбо позвонил адвокату с печальной вестью: любовница покончила с собой. Для уточнения деталей, попросил его заехать к ней домой. Действительно, когда адвокат зашел в дом, мимо его санитары пронесли труп женщины под белой простыней. Коломбо пригласил адвоката в комнату и все выложил на чистоту. Подробно описал как он совершил убийство, как ловко замел следы. Посетовал на невозможность отправить его на нары. А под конец сказал: «Только вы все равно ничего не добились: ваша жена мертва, любовница тоже. Зря старались». Вот тут адвокат и прокололся. В момент триумфа он проговорился: дескать, с любовницей все равно что-нибудь случилось бы. Не сейчас, так после.

А любовница, поди ж ты, подслушала весь разговор в соседней комнате. Перед адвокатом разыграли спектакль в два действия. Незнакомая женщина улыбнулась с носилок и легко соскочила на землю. Любовница прозрела, и тут же сдала адвоката. Хотя ей, как соучастнице, тоже грозил срок.

Наверно, главная трудность с сообщником – его поиск. Не дашь же в газету объявление: «Ищу сообщника для убийства своего заклятого врага. Оплата по договоренности». Таким образом, вы найдете только срок на нарах в лице милиционера в штатском.

Правоохранительные органы очень любят откликаться на подобные объявления. Как ни странно, находятся идиоты, которые регулярно дают подобные анонсы в рекламных газетах. Конечно не в такой прямой и откровенной форме, но в достаточно прозрачной для понимания. Оно ведь и понятно: преступник уже есть, искать, ловить, догонять его не надо. Набрал улики для суда, и готово: милицейские начальники с гордостью рапортуют еще более высоким милицейским начальникам об успехах в борьбе с преступностью. Взамен премии, отпуска в летний период и прочие жизненные блага за усердную службу. Не знаю как сейчас, а в царской России Охранка частенько сама провоцировала неуравновешенных личностей на антиправительственные выступления. Если у вас нет сообщника, лучше не ищите.

Если сообщника найти не удалось, не расстраивайтесь. Работа в одиночку имеет очень весомый плюс – скрытность. Чикатило искали аж восемь лет. Оттого и долго, что он действовал один.

За восемь лет милиция перекапала все окрестные леса и помойки в поисках неуловимого маньяка. По ходу дела переловили кучу всякого жулья. А ведь даже жена Чикатило до ареста ничего не знала о тайной жизни мужа. Правды ради, нужно отметить: на Чикатило сработал другой важный фактор, весьма редкий. У подавляющего большинства мужчин группа крови и спермы одна и та же, у Чикатило – нет. Он дважды проходил через гребенку поиска, и дважды его отпускали.

С сообщником вам обязательно придется разрабатывать план убийства, обсуждать его вслух. А вдруг услышать посторонние уши? Так что мой совет: действуйте в одиночку. Сложнее, но надежней.

Место преступления – важный слагаемый успешного убийства, лобное место вашего врага. К выбору предполагаемой точки казни отнеситесь со всей серьезностью.

В идеале, на месте преступления вы должны остаться с жертвой тэт а тэт. Лишние, а тем более случайные, глаза совершенно ни к чему. Для расправы не обязательно нужно тащить жертву в заброшенный дом на краю города, темную поляну в запушенном парке, или в пустыню Гоби. Поиск глухого места для расправы как раз очередная ошибка литературных убийц.

Действительно, в глухом месте убийство произойдет без излишнего шума и зрителей. Но потом умный следователь вычислит: а кто именно мог заманить жертву туда. А потом этот кто-то чудесным образом окажется убийцей. После следователю останется собрать авоську улик. Когда уверен под кого копать, собирать компромат гораздо проще.

Чтоб пырнуть жертву пером или застрелить, хватит пары секунд. Далеко не всегда надобна глухая полянка в лесу за городом. Учтите время. Московский ГУМ ежедневно посещают тысячи людей. Посреди толпы покупателей и туристов как-то не прилично убивать человека, стыдно наверно. А ночью магазин пуст. Спящие в каморке охранники не в счет, сигнализацию только не потревожьте. Зарезать врага своего можно прямо на прилавке с бюстами Клауди Шиффер, главное чтоб он ночью в ГУМе оказался.

А вот для этого вам и пригодиться подробнейшее досье на вашу жертву. Если правильно и с толком проанализировать записи, то обязательно найдется удобное место для казни. Любой человек каждый день хоть на минуту да останется в полном одиночестве.

По ТВ регулярно передают сообщения о новых заказных убийствах. Очередного крутого бизнесмена находят с простреленной головой возле собственного подъезда или элитного Мерседеса. Их убивают возле дома, в офисе, в лес с бабами-ягами их никто не заманивает.

Облюбовав место преступления, обязательно прорепетируйте убийство. Хотя бы раз. Откуда появитесь вы, откуда жертва: все просмотрите и проверьте. Внешние условия (время суток, день недели, время года) максимально приблизьте к боевым. Только теоретическая подготовка чревата фатальной ошибкой. Не дай бог упустить мелкое, на первый взгляд, но очень важное обстоятельство. Пример из истории.

На президента де Голя было совершено покушение. Посягнули профессиональные военные Франции, не простили ему потерю Алжира. Подготовились с военной точностью, как спланировали армейскую операцию. Учли даже точное время наступления сумерек. Только сумерки и сорвали всю операцию. Руководитель покушения уточнял время по календарю прошедшего года, а в текущем стемнело на шесть минут раньше. Эти минуты спасли де Голя. В потемках точная стрельба оказалась невозможной. Пули сушеным горошком отскочили от бронестекол автомобиля, а личный шофер президента сумел увести машину из-под обстрела с пробитой шиной.

Более конкретных указаний по выбору места преступления дать не могу. В этом вопросе всегда нужно исходить из конкретных условий, характера и жизни жертвы, собственных возможностей. Но места возможных покушений можно объединить по некоторым признакам. Рассмотрю ряд из них.

Пути следования.

Путь следования – ахиллесова пята почти всех надежно оберегаемых VIP персон. Трудно просочиться в хорошо построенную и умело охраняемую крепость. Но вдоль всех дорог бетонных стен не построишь, патрули со злыми овчарками не пустишь. Наибольшее число удачных покушений на убийство произошло как раз по дороге. Президента Кеннеди убили в момент езды на открытом автомобиле по городу.

Подавляющее большинство людей живет по расписанию: подъем в 6:30, работа с 8:00 до 17:00, и так будни напролет. Отслеживать маршруты ежедневных перемещений вашего врага большого труда не составляет. Зачем пасти жертву по всему городу, когда точно знаешь его каждодневные перемещения. Затаиваешься в выбранном месте и ждешь.

Особо удобны подъезды жилых домов. Рано утром пенсионеры и школьники еще спят, а поздно вечером – уже спят. Пара минут наедине с жертвой практически обеспечена. Недаром много заказных убийств разыгрывается именно в подъездах. Чаше всего киллер ждет жертву с работы или на работу. А что? Очень удобно. С улицы не видно, а в самом подъезде малолюдно.

Но главный недостаток путей следования в высокой вероятности нежелательных случайностей. Те же лишние свидетели, к примеру. Когда вы на лестничной площадке привели в исполнение смертельный приговор, из ближайшей квартиры высунулась старушка. Ну приспичило пенсионерки в 5 утра мусор вынести, что с нее взять. Или другая напасть. На вашем пути отступления ремонтники ЖКХ перекапали подворотню. Ну лопнула этой ночью труба с горячей водой, ни днем раньше, ни сутками позже.

Так что, если выбрали путь следования, разработайте побольше запасных вариантов. Как исполнения приговора, так и отступления. Заранее приготовьтесь к возможной необходимости прикончить несколько совершенно невинных людей, как случайных свидетелей. А иначе никак.

Место жительства или работы.

Будучи дома или на работе, человек может остаться в полном одиночестве на несколько часов, а то и суток. Главное преимущество стационарных мест преступления в этом и заключается. Спящего человека, если только он не профессиональный диверсант, убить во сне большого труда не составит. Мирно дремлющему под тенью дерева отцу Гамлета родной братец налил в ухо яд. На работе без титанических усилий можно заминировать рабочий стул жертвы. Представьте: он сел на шикарное кресло и… попал на прием к святому Петру.

Пусть не очень благородно, зато дешево и эффективно. К примеру, в данный момент я нахожусь на работе один в пустом машзале. Дежурю в ночную смену на заводе. Случись что, поиски начнутся не ранее чем через 3 – 5 часов. А если сменщик по дороге плутать начнет, и того дольше.

Стационарное место от того и стационарное, что жертва там находиться долго. По сравнению с путями следования, ненужных случайностей гораздо меньше. Тщательно проработанный план практически гарантирует успех.

Крупный недостаток места жительства или работы – трудность проникновения. В наше время даже пенсионеры не прочь водрузить стальную дверь у входа в жилище времен Никиты Сергеевича. Старушка, у которой кроме тараканов и взять-то нечего, просто так дверь не откроет, а подслеповатым глазиком поглядит через дырочку и обязательно спросит: «А кто там»? Что же можно сказать про более состоятельных граждан? Если кошелек по внешнему виду трудно отличим от чемодана, то и входная дверь может оказаться рассчитанной на ядерный взрыв.

С работой другая напасть. В большинстве организаций все друг друга по лицам наизусть знают. Ваше «новое лицо» непременно запомниться всем встречным. А сонные охранники и вахтеры со скучными лицами у входа – вообще божье наказание. Для них самое любимое развлечение: задержать кого-нибудь, нацепить наручники, и допросить по всей строгости закона. Какая в таких условиях может быть незаметность.

Может по этому места жительства и работы уступают путям перемещения. Не смотря на все плюсы, в стационарных местах личные счеты сводят заметно меньше.

Посторонним людям как-то не принято мстить. Убийца и жертва обычно знакомы. Пускай отношения не всегда носят теплый и дружественный характер, но в лицо, как минимум, они друг друга знают.

Если и вы лично знакомы со своим врагом, то противоатомная дверь может оказаться излишней. Он сам ее откроет, да еще пригласит на чашечку чая, если воспитан хорошо. А если ваш супостат над вами еще и начальник, или просто сослуживец, сама собой отпадет проблема с проникновением на место работы. Ленивый охранник на проходной по привычке вас не заметит.

Вот от подобного соблазна я вас категорически предостерегаю. Не пользуйтесь ситуацией ни в коем разе.

В одной из серий про Коломбо женщина, убивает своего начальника прям на месте работы, в кабинете одной из телестудий Сан-Франциско. Убитый страдал дальнозоркостью, есть такой нехороший дефект глаз. Он плохо видел отдаленные предметы, но читал без очков. Преступница не стала учитывать дефект зрения, хотя знала о нем.

Труп нашли с раскрытой книгой в руке и с очками на лбу. Коломбо правильно вывел логическую связь: убитый хорошо знал убийцу, раз узнал его по размытому силуэту не поднимаясь с дивана и не одевая очки. Лейтенант выяснил кто в тот вечер работал в здании и хорошо знал убитого. Расследование началось в первую очередь с них. Преступница оказалась в том списке.

Вывод: если труп обнаружат за целой бронированной дверью, или во всей организации никто не заметил нового лица, то знакомство убийцы и жертвы вполне очевидно. Круг подозреваемый резко сузиться до конечного числа людей. Да же если в этом круге сотня, то все лучше бесконечности. И вы там окажетесь, обязательно.

Глухое место.

О глухих местах уже высказывался ранее, но все равно понятие «глухое место» нужно разъяснить более детально.

Глухое место это не только заброшенная аллея городского парка, обросший мхом долгострой времен социализма или микрорайон хрущевок под снос. К нему можно отнести любое редко посещаемое людьми место. Главное достоинство глухого места – возможность власть поиздеваться над поверженным врагом, насытиться долгожданной местью.

На мой взгляд, глухое место лучше всего обойти по большому радиусу, какой бы бес соблазна вас не драл. Либо силой, либо хитростью – вам как-то придется заманить жертву, а это уже дополнительная нитка для следствия. Выяснив как убитый оказался в глухом месте, следователь может выйти на вас. Другими словами: огонь можно спрятать, а дым, чаше всего, – нет. Оставьте заброшенные карьеры и темные поляны для киношных разборок, вам от них проку не будет.

Разобранные выше компоненты составляют основу классического убийства, с помощью ножа или револьвера. Расписывать, как именно нужно приканчивать жертву, смысла нет. Литературы по боевым искусствам и военным знаниям в книжных магазинах предостаточно. Там найдете и основы стрельбы из пистолета, и пособия с рисунками по владению ножом.

В следующем разделе разберу пару - тройку не классических способов. Нож, яд или динамит не всегда основные орудия убийства. Но сначала два общих предупреждения.

«Контрольный выстрел» – очень полезное правило любого убийства. Ой не зря киношные киллеры последний выстрел обязательно в голову. Если убивать, то наверняка. Жить всем хочется, а современная медицина творит чудеса. Как бы обильно не истекал кровью труп вашего врага, всегда без осечки добивайте его. Размножите ему череп, перегрызите горло или сверните шею. Последнее, кстати, сделать гораздо проще, чем кажется. Любой айкидока (практикующий айкидо) подтвердит мои слова. Сколько детективов и раскрытых преступлений основано на показаниях недобитой жертвы. Человек живуч. Мать природа мастерила хомо сапиенс на совесть.

В другом случае куча литературный убийц погорела на жгучем желании перед казнью зачитать жертве обвинительный приговор, типа по закону «моей совести». Такой своеобразный экспресс суд на выезде. Какой бы целительный бальзам не лился бы на вашу израненную душу, все равно не нужно. В момент красноречия, жертва может опомниться, осознать серьезность происходящего и попытаться отстоять свою жизнь. Ни ствол, ни нож ее не остановят – терять ей уже нечего! От страха люди через вагоны перепрыгивали, медведям лапы обрывали. Похерите все в момент.

В идеале, жертве не должна узреть своего убийцу. Только без паники. Там, на небесном суде, святой Петр ей все подробно расскажет и покажет в записи. А на земле мокрое дельце лучше побыстрее провернуть и смыться.

Несчастный случай.

Важное уточнение: речь не о попытке замаскировать убийство под несчастный случай, об этом ниже, а о подстройке самого несчастного случая. Маскировку под несчастный случай и собственно несчастный случай легко спутать.

Подстройка несчастного случай – это когда вы помогаете несчастью произойти, но сами, прямо, жертву не убиваете. А маскировка под несчастный случай – это когда вы врага своего лично убили, а потом пытаетесь выдать насильственную смерть за несчастный случай. Уясните для себя эти два разных понятия.

В нашей жизни несчастные случаи с летальным исходом не настолько редкое явление как хотелось бы. Легко «удачно» упасть с лестницы и свернуть шею в трех местах. Бывает на кухне в час ночи прохудиться газовый кран, и мирно спящие домодчане больше никогда не проснуться. Поехал на авто под «мухой», заезд окончился возле дорожного столба. Для удобства рассказа, к этой же группе отнесу различные нарушения правил техники безопасности и откровенную людскую глупость.

В свободное от литературной деятельности время, я работаю на огромном металлургическом комбинате. Каждой год на производстве гибнет несколько человек, учитывая количество работающих, ничтожно малая часть. Очень редко бывает, когда человек гибнет по независящим от него обстоятельствам. Практически всегда – нарушение техники безопасности. К ТБ мы частенько относимся с разгильдяйством, нередко с учетом всех правил и не поработаешь. А ведь каждая новая пролитая кровь добавляет новые строки и параграфы уже в далеко не тоненькую книжку.

Так, во время погрузки, стропальщика в товарном вагоне грузом по стенке размазало. Кран взял да и дернулся в сторонку в самый неподходящий момент. А по правилам ТБ подобная самодеятельность категорически запрещена. Он что не знал? Знал, конечно, а все равно полез.

Сколько пешеходов гибнет перебегая дорогу в неположенном месте. А ведь о правилах поведения на дороге нам еще в детском садике рассказывали. Все спешка куда-то и за чем-то. Иногда стыдно за собственное поведение. С трех летней дочерью дорогу только на зеленый свет переходил, личным примером дитя не разумное учил. А как один – машин нет, красный горит, да и черт с ними…

Каждый прошедший год на дорогах России автолюбителей разбилось больше, чем СССР за все интернациональную помощь в Афганистане потерял. В некоторых странах на особо дурных участках дорог даже спец знак поставили: в красном треугольнике приведение нарисовано. Предупреждают: здесь произошло много необъяснимых аварий. Увидишь такое на обочине, невольно скорость сбросишь.

Людская глупость явление вообще уникальное. Одно метиловое застолье чего стоит. В обширном ряду спиртов пить можно только этиловый, именно его 40% в хорошей водке. Остальные спирты – откровенные яды, но на вкус, запах и цвет пламени – все одинаковые. На что и покупаются особо неразвитые особи мужского пола. Цирроз печений зарабатывают влет, и так же влет покидают этот бренным мир. Может поэтому все непродовольственные товары на спирту предпочитают делать все же на основе этилового?

Возможностей устроить врагу своему несчастный случай – множество. Если все пройдет гладко: подозреваемых не будет вовсе, в чем огромная прелесть несчастного случая. Ну не вписался «под мухой» в поворот на крутом склоне, полез на фонарный столб за яблочками, сам виноват. Дело закрыто и сдано в архив. Красота, одним словом. Но (опять это проклятущее «но») летальные случаи происходят крайне редко.

Ждать, пока ваш враг сам разобьется на самокате или отравиться поваренной солью – дело крайне неблагодарное. Маскировать убийство под несчастный случай – еще неблагодарней. Больно трудна подобная работенка.

Топорные маскировки выбросите сразу. Варианты, когда жертву сначала душили пуховой подушкой, а потом зажигали вместе с домом, перестали проходить еще в начале прошлого века. Над каждым сомнительным трупом сначала поработает эксперт. А что бы обмануть эксперта нужно быть более квалифицированным, чем он. Задача нереальная.

Думаете просто свернуть жертве шею и сбросить с крутой лестницы? Не выйдет. Патологоанатом, будьте уверены, обязательно установит как было совершено убийство, и как уже труп по лестнице кувыркался. Одна женщина подожгла диван с пьяным в доску мужем. Так на суде пожарник подробно рассказал какой бензин она использовала и с какого конца диван поджигала.

Использование профессиональных навыков увеличит вероятность счастливого исхода, но риск моментально прогореть – тоже увеличится. Если вы высококвалифицированный автомеханик, то можете темной ночью в машине жертвы покопаться. Там, тормоза подрасшатать, водичкой бензин подразбавить, чтоб он по утру мозги на лобовом стекле оставил. Но если злой умысел всплывет… смотрите раздел «Профессиональные навыки».

Семьдесят раз подумайте, прежде чем подстраивать несчастный случай. Трезво оцените свои способности, возможности и умственные мощности. Если уверены на все 110% – действуйте. А лучше – все равно передумать.

Довести до самоубийства.

Довести жертву до крайнего состояния, чтоб сама на себя руки наложила – самый чистый способ убийства. К сожалению – самый сложный. Уточнение: довести моральным воздействием, без химии и грубого физического воздействия.

От регулярного употребления наркотиков крыша и без чужого влияния съезжает. Недаром среди наркоманов самый большой процент самоубийц. На зоне или на какой-либо другой «вольной» каторге морально слабых до суицида тоже без особых проблем доводят.

Следов вашего вмешательства в психику жертвы не будет вовсе. У мертвого мозги не провентилируешь. Найти весомые улики против вас также нереально. Но для подобного понадобиться очень хорошо, до тонкостей, разобрать чужую душу, виртуозно сыграть на тонюсеньких струнах характера. Для сравнения, большинство людей в себе-то разобраться не могут, как в популярной песне:

Я чего-то хотела,

А чего – не помню.

Подобными знаниями и навыками в мире владеют единицы. Далеко не каждый психиатр, психолог или психоаналитик способен на такое. Инстинкт самосохранения доминирует в человеке над всеми остальными инстинктами и рефлексами. Во II мировую люди в нацистских концлагерях жили, где от кормежки кожа плотно облегала ребра, голые нары на всех, а для согрева – тяжелый физический труд. В сталинских лагерях, на вечной мерзлоте, заключенный из тел погибших товарищей домики сооружали. На манер эскимосских иглу, где вместо кусков льда трупы замерших. И в таких условиях люди жили годами, хотя возможностей для быстрой кончины предостаточно: шаг вправо, шаг влево, …

Если вы не являетесь светочем психиатрии, не беритесь за этот способ вообще. Максимум чего вы добьетесь – доведете жертву до истерики, он сам на вас кидаться начнет.

Как разновидность указанного способа – спровоцировать на убийство третье лицо. Побудить другого сделать за вас мокрую работу проще, чем самому довести жертву до самоубийства, но тоже муторно. На потенциального убийцу разрешено только косвенное давление. Прямым текстом внушить: «Убей его, убей, убей обязательно», очень опасно. Иначе, когда вашего заместителя возьмут, то ваше имя всплывет на первом же допросе. А то, что зама возьмут – не сомневайтесь. И вас обоих посадят.

В «Трех мушкетерах» Александра Дюма хорошо показан подобный трюк. Миледи ловко нащупала нужную струну в душе фанатичного пуританина, а ведь он был приставлен к ней охранником. Пуританские молитвы, задушевные разговоры, слезы и клевета сделали свое дело – слуга убил своего господина, герцога Бэгингема. Прочтите этот отрывок, Александр Дюма великий писатель.

Следующий пример по ряду признаков нельзя отнести к способу «довести до самоубийства». Почему сделал исключение? Надеюсь, поймете.

Стандартная треугольная ситуация: муж, жена, любовник. До начала рассказа жена погибает. Как считает следствие – несчастный случай, как считает любовник – убийство, месть рогатого мужа. Разочарованный в правосудии любовник мстит сам, но весьма оригинально.

Просто так задуманная маскировка под самоубийство не пройдет. Даже наличие предсмертной записки не гарантирует успеха. Тогда любовник воспользовался своим внешним сходством с мужем. От имени «убитого горем супруга», он две недели лечился у психиатра. На каждом сеансе плакался о невосполнимой потере, и как он хочет воссоединиться с потерянной супругой. Один раз на виду у полицейского тоскливо смотрел с моста. И в довершении, проглотил смертельную дозу снотворного, но вовремя «опомнился» и прибежал в больницу. Когда настоящий муж под дулом ружья написал предсмертную записку, любовник ловко застрелил его – зарядом дроби прямо в рот. Как потом должно было установить следствие: ружье куплено мужем за пол часа до суицида.

Автор пересказанного детективного рассказа не удосужился пояснить: удалась ли маскировка или нет. Но, по-моему, шансы очень большие.

Метод кувалды.

Вам доводилось кушать грецкие орехи? Помните: какая прочная у них скорлупа? Чтобы добраться до вкусной сердцевины нужно изрядно попотеть. Кто-то колет орехи молотком, наиболее изобретательные дверью. А ведь существует легкий способ моментально расколоть совершенно любой орех.

Берете кувалду потяжелее. Упрямый орех кладете на чугунную наковальню. И – и – и… хрясть со всей силы. Мелкие осколки скорлупы вперемешку со вкусной сердцевиной брызнут во все стороны. Цель достигнута – орех расколот. Не правда ли, очень простой способ? Только указанным методом никто в здравом уме не пользуется. Цель не расколоть орех любой ценой, а достать сердцевину. Колоссальный излишек силы сминает не только скорлупу, а и все что под ней находиться. Легкость колки не оправдывается результатом.

Суть «метода кувалды» заключается в использовании излишней силы. Как ни странно, подобный перерасход облегчает достижение конечной цели. Например вашу жертву можно взорвать вместе с домом. А что? Ночкой потемней, загружаете в подвал несколько тон аммонала, а утром раздается большой бабах. От дома куча строительного мусора и куча раздавленных тел. Также на дно океана можно отправить теплоход с вашим недругом. Тогда его трупа вообще не найдут. Главное: никто не догадается из-за кого именно масса посторонних людей отправилась на преждевременную встречу с богом. Как в общем числе погибших определить чья жизнь перевесила все остальные?

Метод до тошноты варварский. Даже профессиональные террористы так личные счеты не сводят. Зато гораздо проще конкретного террора. В примере с домом, заложить в подвале несколько тонн взрывчатки гораздо проще, чем полкило тротила незаметно запихать под капот его автомобиля. Машина может оказаться на охраняемой стоянке, а подвал почти наверняка никто специально не караулит. Циничное по исполнению убийство без осечки отнесут к террористическому акту. Благо проблема мирового терроризма давно числиться в перовой десятке глобальных.

Спонтанные убийства.

Тема статьи – преднамеренное убийство, заранее спланированное и воплощенное. Но существует целый пласт непреднамеренных убийств, спонтанных. Преступление не намечалось вовсе, так получилось. Самое частое спонтанное убийство – бытовое, на пьяной почве. Когда два бухарика, вылакав без закуси по бутылке лосьона «Троя», ругаются вдрызг из-за внешней политики Международного валютного фонда. Нож в груди менее красноречивого завершает бурную полемику.

Не всегда спонтанные убийства по пьяной лавочке. Хоть и редко, но убийца бывает трезв, без единого миллиграмма алкоголя в крови. Заранее к преступлению он не готовился, может даже и не думал о нем, только быстро среагировал на секундные обстоятельства. Если условия благоприятные (свидетелей не оказалось), преступление имеет шанс стать «глухарем». Главный недостаток спонтанных убийств – полнейшая непредсказуемость, как ведром оцинкованным метеорит словить. Можно пол жизни за жертвой тенью проходить, а случай так и не поймать.

В очередной серии «Улиц разбитых фонарей» повздорили два бизнес партнера. Один начал угрожать пистолетом и случаем пристрелил второго. Негаданный убийца не растерялся: капитально стукнул себя по голове, а потом сыскарям напел про таинственного грабителя в маске. Он, дескать, открыл дверь, удар по голове, сознание вон. Очнулся, а любимый бизнес партнер с дыркой вместо глаза. На беду выжившего бизнес партнера, в момент убийства со строительных лесов в окно маляр заглянул. А иначе бега ли бы сыскари по необъятному Питеру, искали бы мифического грабителя.

Другой пример из детективного рассказа. Автора и названия, к сожалению, не запомнил.

Как-то после трудового дня муж вернулся домой. А там вор в ящике его письменного стола орудует. Догадливый супруг ловко воспользовался ситуацией. Держа незадачливого домушника на прицеле, отобрал у того фомку. Дальше цитирую почти дословно:

«В комнату зашла вернувшаяся жена.

- Дорогая, - начал муж, - я не стану перечислять все твои измены. Ты их знаешь сама.

Резким движением муж ударил жену фомкой по голове. Истекая кровью, женщина рухнула на пол.

- Вы убили ее, - воскликнул изумленный вор.

- Надеюсь. Только не я, а вы убили ее.

Муж повернулся к вору и застрелил незадачливого домушника. Потом тщательно обтер влажным платком рукоятку фомки и вложил ее в правую руку застреленного. Едва сдерживая бьющую радость, вдовец набрал номер полиции».

Цитирование очень корявое, по старой памяти, но смысл, надеюсь, поняли. Муж инсценировал убийство: забравшийся в дом вор убил жену, он вовремя вернулся домой и застрелил вора. Свидетелей никаких. Как-то иначе сфабриковать преступление нереально. Вора силком в дом никто не затаскивал, он сам залез.

Какова вероятность раскрыть спонтанное убийство типа описанного выше? Либо сразу, либо ноль. Посему не надейтесь «нечаянно» убить врага своего, слишком много случайностей. Дубль шесть не каждый раз выпадает на игральных кубиках, а ставка – ваша свобода. Путь преднамеренного убийства тернист, зато надежен.

Накладка.

Накладка – наложение более тяжкого преступления на менее тяжкое. В данном случае убийство может наложиться на банальный мордобой. Прием особо любимый мастерами детектива. По сути, разновидность спонтанного убийства. Много роковых случайностей, невероятных совпадений, только шансов на успех еще меньше. Для примера детектив Агаты Кристи.

Любовные ссоры иногда носят ожесточенный характер. Парень в пух поругался с девушкой. До какого состояния нужно было довести беднягу, чтобы пустил в ход кулаки. Эмоционально-физический удар, и девушка падает. Кровь, без движения. В испуге парень сматывается. Поутру остывший труп молоденькой хозяйки обнаруживает домработница.

На первый взгляд классическое непредумышленное убийство. На первом же допросе парень во всем сознался. Рыдая, сидит за решеткой, искренне считая себя убийцей. Но реальность оказывается сложнее. Он ее не убивал.

Упав на пол, девушка поранилась, но не убилась. Всего лишь потеряла сознание. А вот когда пришла в себя, в большой злобе, вызвала по телефону другого мужика. Когда-то она подловила его на преступлении, но в полицию доносить не стала. Получать ежемесячные дивиденды посчитала более выгодным. Кому понравиться постоянно отстегивать непрофессиональному шантажисту? Мужик моментально сообразил и воспользовался подвернувшейся ситуацией. Именно он добил девицу. Подсвечником по голове и шантажу конец.

Как полагается в хорошем детективе, толковый следователь по кусочкам восстанавливает истинную картину произошедшего. Не помню как именно, нехороший дядька оказывается в тюрьме. А виновный лишь в излишней эмоциональности парень радостный вышел на свободу.

В другом теледетективе, уже советском, схожая ситуация. Застукав жену на месте преступления, оскорбленный в лучших чувствах муж, бьет морду любовнику. Саму благоверную для дальнейших разборок уволакивает домой. Утром любовника нашли мертвым. На лицо и на лице множественные следы побоев. Кто, с кем и за что установили быстро. Муж особо не лукавил, такой простой русский мужик, сознался сразу. Картина непредумышленного убийства яснее солнца.

Только дотошный патологоанатом ясную картину поломал. У трупа на внутренней стороне мочки уха нашел малюсенькую ранку. Сразу кровушку убитого через все детекторы ядов прогнал. И не зря.

Следователь, лично открывая камеру печального мужика:

- Выходи. Ты свободен.

- Да вы что? Я же человека убил.

- Выходи. Не бери на себя чужой грех.

Убитый любовничек в шпионской истории завязнуть умудрился. В тот же вечер квартиру избитого посетили замаскированные агенты иностранной разведки. В комнате ломаный бардак, хозяин в крови возле диванчика на полу валяется. Чем-то он мешал вражеским шпионам, проблему создавал. Тоже, извилинами быстро пошевелили. Ядом импортным, на кончике иголки, под ушко, раз…, и нет проблемы.

Накладное преступление раскрыть крайне туго. Только литературным детективам экстра класса они по силам. У меня вообще-то очень сильное подозрение: а имеют ли накладки место в реальности? Может описанный тип убийств только в детективах и существует?

Если вам подвернется возможность собственное убийство наложить на постороннее преступление, действуйте смело. Успех практически гарантирован. Только метеорит ведром поймать вернее, чем накладку наложить. Напоминаю: путь преднамеренного убийства тернист, зато надежен.

Ничего не делать.

Ничего не делать – совсем редкая разновидность спонтанных убийств. Реже – некуда. В детективах изредка проскальзывают подобные ситуации, обычно вскользь, по побочным сюжетным линиям. За крайней недоказуемостью преступления, успехом у мастеров детектива они не пользуются.

Бывает, человека можно убить без ножа или дубинки, достаточно в прямом смысле ничего не делать: вовремя не дать лекарство тяжелобольному, не подать руку утопающему, не затушить брошенный окурок. Любой грамотный сыщик распознает преднамеренное убийство, но доказать подобное преступление совершенно нереально. Подозреваемый абсолютно ничего не делал, как-то трудно и некультурно судить за несделанное. Но и провернуть подобное убийство так же нереально.

Фактически убийство из разряда «ничего не делать» случай в чистом виде, наподобие телевизионных лотерей. Билеты покупают миллионы, а выигрывают единицы. Пример для демонстрации в чистом виде не вспомнил, только эпизод из фильма «Десять негритят» по мотивам Агаты Кристи.

На неком острове некто собрал десять человек. Нагонять таинственность смысла не имеет, загадочным некто оказался один из десяти – судья. Одного за другим всех людей убивают. Сюжет пересказывать тоже не буду. В данном случае интересна предыстория сюжета.

Ненормальный судья собрал на острове десятерых, на каждом из них висит недоказанное преступление. Среди них супружеская пара – слуги. Одна из их прежних хозяек умерла от тяжелой болезни. Все что от них требовалось: в момент приступа раздавить ампулу с лекарством и дать понюхать больной. Но они этого не сделали. Судья лично судил их и оправдал. Официально оправдал, но сам же заманил на остров и убил.

В разделе «Совершение убийства» специально оговорил в качестве одного из способов отправить недруга в мир иной подстроить «несчастный случай». И там же разъяснил чем подстроенный несчастный случай отличается от маскировки под него.

Часто убийство пытаются выдать за несчастный случай. Соблазн – дьявольский. Если прокатит – уголовное дело никто заводить не будет, а значит, убийцу искать незачем. Как-то глупо сажать за решетку гнилую электропроводку или придорожный столб. Вот и пытаются доморощенные киллеры выдать желаемое за действительное. Тут и трупы с колотыми ранами в машинах сжигают, и убитого дубиной с крыши многоэтажки сбрасывают. Примеров… масса. Все надеются, идиоты. Только сыр в мышеловке тоже выглядит очень аппетитно.

Подобного, на мой взгляд, нужно избегать всеми силами. Маскировка никогда не срабатывает. Очень редкие исключения только подтверждают правило. В итоге – пустая трата времени. А причины провала уже указывал выше, повторяться не буду.

Грамотно разработать план и довести его до конца – пол дела. Вторая половина – избежать заслуженного наказания. Хоть прямо ни разу не обмолвился, но суть всей работы: как убить и остаться на свободе. Иначе никаких статей читать не надо: берете что-нибудь потяжелее, лучше всего огнестрельное оружие, и прямиком к заклятому врагу. Бац, или пиф-паф…, и все. Если вы решили честно убить и честно отсидеть, то мой труд не для вас.

Любая доказательная база формируется всего из двух компонентов: улики и свидетели. Мотив преступления из разряда подсобных средств. Желания подсудимого ни на одном процессе в качестве улики не выставлялись.

И так, начну со свидетелей. Человек человеку верит как-то больше, чем окровавленному ножу или промасленной веревке.

Случайные свидетели.

Проверенных рецептов от случайных свидетелей не существует. Планировать надо лучше. Случай, случай, проклятый случай. Если залетели, то существует всего три способа заткнуть случайного свидетеля.

Первый, самый надежный – отправить случайного свидетеля вслед за жертвой. Лучше всего прямо на месте преступления, не отходя от кассы.

Во многих детективах описывают убийства случайных свидетелей. Оказался человек не в нужном месте, не в нужное время, следующая пуля его. Какой-то конкретный случай приводить не буду, смысла нет. Чаще всего первый способ автоматически выбирают уверенные в себе люди, у которых от страха перед свежим трупом штаны не намокают. Убил врага, обернулся, лишний – бах. Уверенность может быть искусственной, от хорошей доли алкоголя, или забитого косячка, но суть не меняется. Главное в первом способе – с гарантией и дешево. Только на вашу совесть ляжет еще одна жизнь. Удержите дополнительное бремя?

Второй способ тоже надежен, но очень накладен в денежном отношении – заткнуть рот случайному свидетелю толстой, претолстой пачкой денег. Дороговато, конечно, и надежность не та, но на первое время сработает.

Простому человеку, так называемому рядовому гражданину, совать кровавые деньги бесполезно. Почему-то отсутствие больших сумм способствует развитию порядочности и честности. Даже если возьмет, то нет никакой гарантии, что через сутки в милицию с глазами как у совы не явиться. К бумаге о явке с повинной приложит полученные от вас деньги, все до копеечки. Менее эмоциональный в вопросах этики деньги возьмет, с радостью. Таких по ночам совесть не мучает, доносить сразу тоже не станет. Но тут возникнет другая сложность. Алчность насытить невозможно, денег лишка не бывает. Как сливочную тянучку, из вас будут вытаскивать все новые и новые суммы. Пока все равно не придется вернуться к первому способу.

Наконец третий способ, самый простой и дешевый – угрозы. Прием тем более эффективен, если у вас внешность как у Квазимодо. Помашите перед носом свидетеля окровавленным ножом – вам поверят, обязательно поверят. Ведь доказательство вашей серьезности еще не остыло.

Только угрозы одновременно и самый ненадежный способ. Как в поговорке: дешево да гнило. Если во втором случае свидетель с пачкой денег становиться вашим сообщником (срок тоже может схлопотать), то здесь он жертва. Угрозы аукнуться вам лишними годами жизни за полярным кругом в обществе урок и белых медведей. А то, что запуганный свидетель заговорит – вопрос времени. Его разговорят либо более морально устойчивые родственники (муж, жена), или хороший друг, или лошадиная доза алкоголя вкупе с задушевной беседой. Но тогда применить и к нему первый способ будет труднее. Как свидетеля, его будут охранять.

Внимательный читатель среди перечисленных способов заметить очень интересную закономерность – два последних способа в логическом завершении возвращаются к перовому. Так оно и есть. Убийство, это не из булочной половинку черного свиснуть. Случай подкинет вам совершенно неизвестного свидетеля, что он за человек, один бог ведает. Может по этому во многих детективах случайных свидетелей чаше всего убивают на месте. Никто над остывающим телом торг о цене молчания не заводит.

Улики.

С уликами другая ситуация. Идеально чисто, без малейших следов, сработать невозможно. Даже сама по себе идеальная чистота станет уликой. Профилактическая подчистка лишней не будет. Лучше перестраховаться, чем недостраховаться.

Самая важная улика, с которой всегда начинается расследование – труп. Далеко не всегда имеется возможность избавиться от тела, но дело того стоит. Самый главный принцип уголовного права: нет трупа – нет преступления. Пускай у вас самый убойный мотив, на момент возможного преступления у вас алиби нет. Все равно: пока трупа нет, вероятный покойник вероятно жив. А вдруг он уверовал в какого-нибудь Мумбу-Юмбу и сбежал от мирской суеты в глухой горный монастырь. А может сам совершил тяжкое преступление и колесит по миру в поисках укромного местечка. Да мало ли что может быть. Расследование убийства при отсутствии трупа явлений из разряда фантастики. Иначе получиться ситуация как в рассказе Чехова «Людоед».

Подвыпившего купца арестовали за дебоширство. На допросе, для поднятия собственной значимости, купец заявил, что накануне ел пироги с околоточным надзирателем. На его беду, у полицейского на руках оказалось прощение о пропаже околоточного надзирателя. Ну и закрутилось дело. Как установило следствие: надзирателя убили и съели с пирогами. Купца осудили и уже отправили в Сибирь на каторгу, когда забулдыга надзиратель нашелся.

Не знаю как по российским законам, а по американским: без трупа признать человека мертвым можно, но возбудить уголовное дело нельзя. Пусть следователь лично видел, как вы врага своего кончали, но если трупа нет…

Самое надежное – уничтожить труп физически: кремировать или растворить в кислоте. Тогда даже если найдут пепел, или раствор, то привлечь господа бога для опознания все равно не смогут. Хороший вариант утопить труп в трясине, или спрятать под фундамент строящегося дома. Если будете топить тело в реке или озере, обязательно привяжите балласт по тяжелее. Утопленники имеют обыкновение всплывать. На худой конец закопайте его в глухом месте, где его случайно не обнаружат.

В литературе не раз криминальные трупы прятали в чужих могилах. Либо зарывали темной ночью в свежую могилку, либо еще в пустую накануне погребения. Можно еще в морге в шикарный гроб положить второго покойника, на манер двойного дна в чемодане. В любом случае результат одинаков и довольно надежен. Даже в Европе, где земля в большом дефиците, могилу не потревожат лет 20, а где-нибудь в Российской глубинке – все сто. К тому же чужую могилу просто так не раскопать. У следователя должны быть веские причины для эксгумации, и красноречие Цицерона для убеждения родственников. Одних подозрений мало.

В любом случае затруднить опознание трупа лишней мерой не будет. Ежегодно только у нас в стране находят сотни бесхозных тел. Так и хоронят их в общих могилах с цифрами вместо имен. Голову и кисти рук лучше отрезать и спрятать в другом месте. На пальцах капиллярные рисунки еще долго сохраняются, а по черепу скульпторы восстанавливают прижизненное лицо. К тому же эти наиболее информационные части по отдельности гораздо проще увести подальше и спрятать отдельно от тела. Голова в сумке сойдет за арбуз, а кист руки вполне поместиться в карман брюк.

Только целиком на расчленение не полагайтесь. Оставшиеся части тела довольно болтливы. Различные бородавки, родинки, шрамы и татуировки могут выдать личность убитого. Даже если надут один скелет, без грамма мяса, то и по нему грамотный патологоанатом много расскажет об убитом. Помните об этом.

Если вам не удалось до праха избавиться от трупа, то будьте готовы к неприятному сюрпризу. Новинка криминалистики конца XX века – ДНК. Метод очень надежный. По шматку мяса позволяет определить с кого этот шматок содрали. Малейшая капля крови и та все расскажет. Несомненно: за методом идентификации по молекуле ДНК большое будущее. Как бы не сопротивлялись борцы за права человека, в будущем у каждого жителя Земли в паспорте будут образцы пальчиков, а в специальном архиве образец крови на каждого. Бесхозные трупы переведутся, может тогда и людей бесследно исчезать меньше будет.

К вашему счастью, метод еще только распространяется. Как пальчиков молодого преступника может не оказаться в архиве, так и у сыщика может не быть образца ДНК убитого. Хотя в последнем случае следствию охотно помогут родственники. Установление отцовства по ДНК давно стало привычным. Теперь каждый Дон Жуан половину заработка тратит на алименты. Если местный отдел уголовного розыска обзавелся нужной аппаратурой – ничего не поделать.

Далеко не всегда трупы опознают по физическим особенностям или по той же ДНК. Детали одежды, кольца, часы и другие личные вещи узнают родственники или кто хорошо знал убитого. Оставлять подобные подсказки на теле – еще одно преступление. Перед избавлением от главной улики снимите с трупа все. Все, значит ВСЕ: одежду, украшения, золотые коронки с зубов. Заклинаю, не жадничайте. Заодно не занимайтесь грабежом. Все снятое добро аккуратно заверните и утопите подальше от места захоронения. Не берите даже деньги. Чем черт не шутит. Вдруг купюры меченные, фальшивые или с переписанными номерами. Вряд ли вам следователь поверит, что эту золотую коронку вы на улице нашли или на базаре по дешевке купили.

Следующим по тяжести доказательства является орудие убийства. Оно не носит столь исключительно важного характера как труп, но его недостача существенно осложнить жизнь обвинению. Нож или пистолет не весят 70 кило, избавиться от них гораздо проще. Выкиньте их в ближайший водоем, только не в лужу, и концы в воду. Главное глубина не меньше 4 метров и дно желательно илистое. Избавьтесь от орудия убийства обязательно. Если вы подобрали его с умом, то проблем с ним не будет.

Отпечатки пальцев – уже классика с бородой. В наше время только законченный идиот пойдет на дело с голыми руками. Не будьте таким идиотом, обязательно что-нибудь оденьте: перчатки любые, кожаные или медицинские, на худой конец сойдут и варежки. Если защитить кисти не смогли, обязательно пройдитесь мокрой тряпочкой по всем предметам, до которых касались, или могли случайно прикоснуться. Если уж совсем все плохо, сожгите дом вместе с трупом и отпечатками.

Но учтите – не только отпечатки пальцев могут вас выдать. Пятки, пальцы на ногах, уши, губы тоже имеют уникальные капиллярные узоры. На месте преступления не ходите босиком и не целуйте посторонние предметы. Читал о неудачнике, которого опознали по отпечатку уха. Бедолага имел неосторожность прижать ухо к замочной скважине, подслушивал наверно. Отпечаток уха на суде пошел главным доказательством. Понимаю, будет обидно.

А теперь местная сенсация: оказывается перчатки тоже могут оставлять отпечатки. Конечно, на рукоятке ножа или замочной скважине ваш папилярный узор не проявиться, но микротрещинки, переплетение ниток создадут уникальный рисунок. Каждую перчатку криминалисты идентифицируют как отпечаток пальца. Любые перчатки, особенно из ниток, отлично впитывают грязь, пыль, жир с рук. А ведь каждое из перечисленного может вас выдать. Перчатки выкиньте вместе с орудием убийства, для гарантии. А то слышал несколько раз, как из подобранный с места преступления перчаток извлекали отпечатки пальцев.

Уликой против вас может стать родная одежда. На месте преступления к ней могут пристать ненужные волоски, капли крови, пота. Или же ненароком за угол зацепитесь, оставив следователю образец ткани. Грязь под ботинками – давно классика. Эксперт выковыряет из узора подошвы комок грязи и скажет, где вы недавно были. Когда вернетесь с мокрого дела, аккуратненько снимите, заверните и избавитесь от всей, всей одежды, что была на вас в момент преступления. Лучше всего сжечь ее, утопить или выбросить. Но последнее не лучший вариант. Но только не в контейнер возле дома, и тем более мусоропровод. Вдруг следователь попадется не только дотошный, но еще и не брезгливый – все помойки в округе перероет.

Если одежда приметная, о ней знают соседи или еще кто, избавляться от нее не рекомендую. У следователя могут появиться дополнительные вопросы. Ну как вы объясните пропажу красного пиджака от Версаче, который еще только вчера вечером был на вас. Одежду обязательно выстирайте. И не просто в тазике побулькаете, а щеткой, Тайдем с кипячением. Мера далеко не лишняя.

В свое время разгорелись споры вокруг подлинности плащаницы Христа (кусок ткани, в котором его хоронили). Проверяя, ученые исследовали ткань в мощные микроскопы, искали пыльцу растений. У каждого цветка пыльца особая, не спутать с другой. По пыльце можно определить в каких краях вещь побывала. Не помню точные результаты, но тест на пыльцу плащаница прошла.

Метод проверки на пыльцу пришел в мировую науку как раз из криминалистики. Подобным методом эксперты могут отследить и ваши перемещения. Как знать, может на ТОЙ самой полянке растут сорняки мутанты. А зона распространения мутантов как раз полянкой и ограничивается.

Последнее, что осталось – самому капитально помыться. В идеале в баньке попариться, отмыться до блеска, до скрежета. От огнестрельного оружия на ладонях остаются следы пороха, поэтому руки с мылом в первую очередь. А то вряд ли следователь поверит в сказку о нюхательном порохе. Ногти на руках и ногах под корень подстричь, грязь вычистить.

Кстати грязь под ногтями – еще одна классика. При осмотре трупа, патологоанатом в первую очередь обращает внимание именно на ногти. Под ними может оказаться кровь убийцы, если жертва сопротивлялась, та же грязь, или еще какая ценная улика. В каждом детективе, где убийство не обошлось без драки, так узнают группу крови преступника.

Не поленитесь прочистить уши. В ушных раковинах пыль бывает храниться годами. Правда всего раз читал, как преступника выдала пыль в ушах. Но, ведя игру по крупному, нельзя пренебрегать малейшей деталью. Вся наша жизнь состоит из мелочей.

После такой тщательной чистки, следователь найдет минимум зацепок и еще меньше улик. Не жадничайте, избавляйтесь от улик, сколько бы они не стоили. В тюрьме государство обеспечит вас всем необходимым и так, за свой счет.

Косвенные улики.

Косвенные улики не зря выделил в особый раздел. От прямых улик (пальчики, гильзы, кровь) полностью избавиться, в принципе, реально. Главное лишку не следить и тщательно за собой подчищать. А вот от косвенных улик – совершенно невозможно. Чья-то выгода от чужой смерти, недосказанные намеки, слухи и прочее можно отнести к разряду косвенных улик. Они прямо на преступника не показывают, но подсказывают следователю в каком направлении копать.

К счастью улики от того и косвенные, что официально ничего не доказывают. Следователь может собрать КАМАЗ и маленький Запорожец косвенных улик и от бессилия сгрызть локти. Для постройки доказательной базы нужны прямые, весомые улики. А иначе ваш адвокат на процессе от смеха сдохнет. Но, по возможности, избавитесь и от них. Расследование убийства не игра «Ключи от форта Бояр», оставлять следователю подсказки не в ваших интересах.

К примеру, вся соль сериала «Коломбо» построена на косвенных уликах. Сначала, так сказать для себя, лейтенант находил очередного убийцу, а потом искал доказательства для суда. В очередной серии как он вычислил адвоката, который убил свою жену? Да очень просто. По легенде, адвокат в салоне самолета поругался с женой и улетел на отдых один. Алиби, редкий случай, почти 100%. Выдала его маленькая оплошность. Коломбо обследовал квартиру убитой, когда с отдыха вернулся адвокат. Обычно мужья, когда приходят домой, зовут или как-то окликают жену. Типа: «Дорогая, я уже дома», а то и сразу с порога: «Жрать давай». Адвокат же зашел в квартиру молча, хотя по той же легенде не должен знать о смерти любимой жены. У Коломбо сложилось впечатление, что он знал о ее кончине. Представление, в каком направлении копать, сыщик получил.

А теперь представьте, если бы Коломбо на суде, в качестве весомой улики, заявил бы: «Когда подозреваемый зашел в квартиру, то не стал как-либо звать жену. Мне показалось, что он знал о ее смерти. Хотя сообщить подозреваемому об этом никто не мог»… Ладно в американском правосудии не принято на заседания суда таскать тухлые яйца, а то закидали бы.

В другой серии про Коломбо преступление произошло на корабле. Чтобы заглушить звук выстрела, убийца стрелял через подушку. Такой самый простой глушитель, правда подушка в пух разлетелась. Для создания алиби преступник сымитировал сердечный приступ. Будто бы его внезапно сразил инфаркт, и он, полуживой, в момент преступления лежал в лазарете. Какое-то лекарство позволяет в нужный момент упасть с бледным лицом и нитевидным пульсом. Коломбо всего-то нашел на полу в лазарете перышко. В самом лазарете подушки набивали не перьями. У больных бывает аллергия на пух. Деталь мелкая, сама по себе ничего не докажет, а ведь указала Коломбо на убийцу.

В обоих случаях косвенные улики указали на убийц, но доказательствами на суде не стали. Коломбо и не пытался их как-то приобщить к делу. Как бы чисто вы не провернули дельце, какие-то косвенные улики на вас все равно укажут. Другое дело, что умный следователь с их помощью будет давить на вас, пытаясь хоть так вырвать признание от вас лично. Но об этом и о некоторых других не совсем честных способах следствия я расскажу ниже.

Наличие у подозреваемого железного алиби, или его отсутствие, – второе важное условие для раскрытия убийства после мотива. Если подозреваемый в момент убийства толкал речь перед огромной толпой на центральной площади, то вряд ли он убийца. Хотя в той самой речи он может торжественно клясться на Библии, Коране и Кама-Сутре жизнь свою положить, но уже убитого лично пришить. В дому у оратора потом могут найти арсенал размерами на диверсионный отряд, долговые расписки, записки с угрозами.… Но не было его на месте преступления, хоть тресни, толпу развлекал. Поэтому за убийство оратора судить не будут, за незаконное хранение оружия – может быть, но не за убийство.

Все потенциальные убийцы прекрасно понимают важность надежного алиби. А раз настоящего алиби быть не может в принципе, то пытаются его всяческими способами создать. Вот как раз на этой самой самодеятельности столько народу погорело, черти в аду столько не жгут. Но все по порядку.

Мастерить искусственное алиби, как печатать фальшивые деньги. За все историю денежного обращения СССР обмануть государство удалось только Баранову. Его купюры много раз проходили через банки, ими выдавали зарплату на госпредприятиях. Когда фальшивка все же всплыла, первым делом подумали на экономическую диверсию иностранного государства, настолько фальшивки Баранова оказались качественными. Но его все равно поймали и посадили на десять лет.

В подобной ситуации окажетесь и вы, коль вздумаете дурить следствие. Ведь пытать ваше алиби на подлинность будут спецы. Баранов двенадцать лет в собственном сарае филиал Госзнака мастерил, и то на чем-то прокололся. Все предусмотреть невозможно. Какой-нибудь пустяковый пустяк вас выдаст. Для иллюстрации пара случаев.

В сериале «Коломбо» преступнику почти удалось создать себе алиби «присутствия в другом месте». США одна из самых развитых стран мира. Автоматическая ловля нарушителей правил движения не редкость. Всего-то: в дорогу заделан датчик давления и автоматическая фотокамера напротив перекрестка. Поехал на красный свет, щелк, и штрафная квитанция с фотографией придет через пару дней. В данном случае за рулем сидел не сам преступник, а его сообщница. Хитрую маску она из большой фотографии сделала: вырезала лицо сообщника и нацепила его как карнавальную маску, на затылке веревочками завязала. Алиби получилось великолепное: официальная фотография, место и время точно указаны. Блеск. Только тень от носа оказалась не на той стороне. Коломбо алиби лично проверял, специально в то же время на том же перекрестке на красный свет проехал. На его фотографии тень оказалась слева от носа, а на фото преступника – справа.

В другой серии того же сериала, дядя убил родного племенника из-за 30 миллионного выигрыша. Дядю выдали отпечатки пальцев, но не его собственные, а кого бы вы думали – обезьяны. В тот вечер знакомые племянника попросили его за домашней обезьяной присмотреть. В кадре, шимпанзе в цветастом платье и в подгузниках хорошо смотрелась.

Дядя в квартиру племянника зашел в театральном костюме, скрытно убежал прямо с театрализованного представления. Такая пышная одежда богатого вельможи времен английской монархии. А на груди у него висел большой блестящий медальон. Совершить убийство шимпанзе не помешала, зато она имела страсть, как ворона, таскать блестящие предметы. Дядя сработал чисто, в перчатках. Но на его медальоне Коломбо нашел другие отпечатки пальцев. Успела таки умная обезьянка наследить.

Когда преступник тем или иным способом фабрикует фальшивое алиби, у следователя есть шанс доказать обратное. Развенчанное алиби добавит гирьку в чашу вины на весах правосудия. Может быть как раз такая гирька склонит присяжных к вердикту «Виновен». На мой взгляд, быстрее прокатит отсутствие надежного алиби.

На публики 100% жизни никто не проводит. Даже различные поп, рок «звезды» и члены аристократических семей, за ними пристально следят папарации. Но ведь и те, и другие как-то умудряются делать внебрачных детей?! Даже женщины! Какую-то часть времени любой человек проводит один, совершенно один, когда некому подтвердить его алиби. Конечно, чаще всего, это ночной сон, круглосуточные или ночные дежурства, рыбалка, охота – много чего может быть.

Если и вы регулярно лишены алиби, то можете сыграть на его отсутствии. Главное чтобы ваше одиночество было регулярным и предсказуемым хотя бы на месяц вперед. Например, по ночам вы сторожите продовольственный магазин или хотя бы коммерческую палатку. Времени совершить убийство – масса. Отлучиться с поста на пару часиков не проблема. Кто заменит ваше отсутствие? Бог? Так он ничего не скажет. Потом, на допросе у следователя, сможете «честно» заявить: «Где был? Магазин сторожил. Это моя работа». Над собранными доказательствами вашей вины грозным призраком залетает «подстава». Отсутствие алиби из аргумента против вас может превратиться аргументом за вас. Ведь пока вы там дежурили, оклеветать вас мог кто угодно. Судьи очень бояться осудить невинного. Лучше уж виновный на свободе гуляет, его хотя бы сам бог покарает.

Но, к превеликому сожалению, редко кто по ночам сторожит магазин. «Естественного» алиби у вас может не оказаться. Тогда все равно придется фальшивить. Далее приведу несколько почти удачных поддельных алиби. Если вы не повторите ошибок литературных убийц, то они могут вполне сработать. Но сначала немного разберу основу любого фальшивого алиби – легенду.

Легенда.

На следствии мало будет заявить: «В момент преступления я находился дома, смотрел телевизор». Из вас обязательно начнут вытягивать подробности: а какая шла передача; слышали, как коты на лестничной площадке дрались; а сантехник к вам не заходил? И так далее в том же духе. Сперва защитить собственное алиби придется вам самим, это уже потом следователь начнет проверять ваши показания на месте.

Чтобы не запутаться в собственных словах и не импровизировать на ходу, заранее проработайте свою легенду. Очень здорово помогает репетиция перед зеркалом. Особое внимание уделите мелочам. Даже профессиональных шпионов ловят на мелочах. Вот что рассказывал бывший сотрудник СМЕРШа.

Во время Великой Отечественной войны немцы забрасывали в наш тыл шпионов и диверсантов пачками. Каждый засланный обычно хорошо «помнил»: где служил, в каком конкретном месте воевал или получил ранение, откуда призывался и в каком госпитале лежал. А вот такие мелочи как прозвище командира части, как звали палатную медсестру в госпитале или товарищей по роте – нет. Мелочи, маленькие житейские подробности, которые не попадают в официальные бумаги, помогали бойцам СМЕРШа выявлять вражеских лазутчиков. Другой случай из истории войны дошел до анекдота.

Для нелегальной агентуры в глубоком тылу СССР немцы с немецкой аккуратностью подделывали советские паспорта. На проверку одного такого документа требовалась долгая и тщательная экспертиза. Но на одном немцы все же прокололись. Как во всей цивилизованной Европе, скрепку для фальшивого паспорта они сделали из нержавеющей стали. В СССР же ее изготовляли из обычной, ржавеющей стали. Эта несчастная скрепка стала важным секретом советской контрразведки и СМЕРШа. По ней, в подавляющем большинстве случает, разоблачали засланных в наш тыл шпионов.

Вот для чего и вам нужна тщательно проработанная легенда. Погореть на подобной «скрепке» будет очень обидно. А то как в анекдоте:

Заслали американцы в СССР шпиона. И вот он в кирзовых сапогах, серой фуфайке и в шапке ушане выходит к глухой деревне. Подходит к какой-то древней бабке и говорит:

- Бабушка, дайте воды напиться.

А та в ответ:

- Американским шпионам не помогаю.

Американец удивленно:

- А как ты догадалась???

- Так ты же НЕГР.

И последнее. Не поленитесь на кануне преступления побывать на месте своего фальшивого алиби. Пройдитесь, посмотрите по сторонам. Может что-то изменилось. Если понадобиться, заранее оставьте следы собственного пребывания. Только теоретической подготовкой ограничиваться опасно. Например, скажете следователю, что в ночь убийства на тихой речной излучине рыбку ловили, а том самом месте новые русские уже неделю гуляют. Трудно, ловя рыбку, не заметить столь буйную кампанию.

Свалить вину на другого.

Разбор липовых алиби начну с очень распространенного трюка – свалить вину на другого.

Если совершено убийство, то следствие не успокоиться пока не найдет преступника. Настоящий убийца эту простую истину тоже понимает. Отсюда большой соблазн подсунуть следователю козла отпущения. Дело закроют, правосудие восторжествует. Заодно неплохой способ избавиться от второго врага.

Намеченной в «козлы» жертве обычно подбрасывают вещественные улики: чаще всего орудие убийства (пистолет, окровавленный нож), какую-нибудь вещицу с трупа (бумажник, золотое колечко, дорогие часики) и тому подобное мелочи. Истинный убийца любым способом пытается замарать другого человека, надеясь отвести подозрение от себя лично. Очень хорошо, когда козел отпущения сам питает черные чувства к убитому, или имеет иной серьезный мотив. На худой конец подойдет прожженный уголовник или отпетый хулиган. Подобный способ сбить следствие с пути истинного категорически не рекомендую. Способ самый простой, но и самый бесполезный.

Почти в самом начале статьи немного разобрал мотив преступления, и чем он опасен. Очень много убийств раскрыли по невидимой связи между убийцей и жертвой. По сути, вся подготовка сводиться к маскировке собственного мотива, причины, по которой вы решились на преступление. А вот если вы попытаетесь свалить вину на другого, то породите еще одну сильную связь: между вами и козлом отпущения. Особенно глупо старается тот, кто заодно пытается избавиться от еще одного личного врага. Это – погоня за двумя зайцами. Как предупреждает мудрая пословица: ни одного не поймаете. В последнем случае вас с козлом отпущения свяжет еще и мотив. Ведь и второго врага вы за что-то ненавидите? Не держите следователя за дурака. Он обязательно учует козлятину. Мало того что обидеться, так начнет искать того, кто имел возможность подсунуть несчастного козлика.

В очередной серии «Коломбо», популярный ведущий радиостанции убил корреспондента той же радиостанции по личному мотиву. Какие именно причины заставили законопослушного и уже не молодого ведущего решиться на преступление – не важно. Интересно другое: корреспондент был геем. Ведущий не придумал ничего лучшего как подставить другого гея – киноартиста, любовника убитого. На месте преступления, в доме корреспондента, ведущий на кустике повесил платок с театральным гримом. Но… подстава не прошла. У киноартиста оказалось надежное алиби. Как человек светский, он крутился в изысканном обществе. В момент преступления у кого-то на приеме оказался. Но зато Коломбо выяснил другое: артист и корреспондент познакомились совсем недавно, об их интимной связи знало совсем мало человек. Напрашивался очевидный вывод: убийца обязательно знал об их голубом романе. Круг подозреваемых с бесконечности резко сузился до 5 – 6. Как и следовало ожидать, ведущий оказался в этой тесной окружности. Ну а проверить с пристрастием чуть больше пол десятка человек дело несложное.

Но одну, почти удачную попытку свалить вину на другого, привести могу. Пример из другого сериала: «Агент национально безопасности», серия называлась «Гордеев узел».

Ситуация почти типичная для поссоветского времени. Главный злодей, так и назову его, до перестройки работал в оборонном КБ. В советские времена причастные к оборонной мощи СССР жили очень даже неплохо. Но с началом разоружения и конверсии оказался не удел. А тут, сосед по коммуналке, другой бывший работник оборонного КБ, но уже на пенсии. Мало того, сосед изобрел невиданную торпеду, чуть ли не авианосцы разом топит. Чертежи чудо торпеды сосед хранил в сейфе, а ключик от сейфа – как школьник, на шее носил. Злодей давно тосковал по хорошей жизни. Тихая вилла с видом на Мексиканский залив где-нибудь в Штатах его вполне бы устроила. А тут, такое сокровище, неоцененное родной оборонкой. Грех не завладеть такими чертежами. Украл чертежи злодей очень оригинальным способом.

Когда-то у злодея был брат близнец. Именно был: пару лет назад без вести пропал в бескрайней сибирской тайге. Похожи они как два куриных яйца, вся разница в родинке над правым глазом. И надо же было до такого додуматься – закосить под собственного брата. Гениально!!!

Однажды утром сосед обнаружил пропажу. Ключик на месте, а чертежей – нет!!! Кто украл, долго не думал. Несколько дней назад к нему на чашку чая заходил брат соседа. Столько лет прошло. На те. Объявился. Старик бессонницей страдал, а тут так хорошо за чашечкой уснул. Злодей и его жена подтвердили рассказ соседа: да, действительно, приезжал, и снова пропал. Муж и жена всегда за одно, зловредным супругам удалось свалить вину на брата.

Подстава почти прокатила. Но, как положено в хорошем детективе, злодея сгубила мелочь, точнее эффект зеркального отражения. Он фальшивую родинку не на ту сторону прицепил. Смотрел на старую фотографию брата, и по ней над левым глазом фальшивку наклеил. Но это только на фото родинка с левой стороны, в жизни она на правой оказалась. Когда смотришь в зеркало, левая рука становиться правой, а правая левой. Фотография обладает тем же свойством.

Верно предостерегает мудрая пословица: «Не рой яму для другого, сам в нее попадешь». Попытка отправить в тюрьму заместителя практически всегда обречена на провал. На суде землекопные работы принесут вам только дополнительные годы тяжких раздумий. Не надо. Существуют другие, более удачные способы.

Заранее притвориться инвалидом.

За год до преступления, а лучше за два, стать лежачим инвалидом. Неплохой вариант ослепнуть. Главное иметь вид совершенно негодного на роль убийцы человека. Кто с постели подняться не может или на инвалидной коляске в туалет ездит, вряд ли сможет жертву в темном углу подкараулить. Липовый инвалид особенно хорош для пожилых людей, одиноких и всеми давно заброшенных. Когда человеку за 50, откопать хроническую болезнь легко. Одиноких инвалидов строго по часам посещают только социальные работники, а соседи их не видят месяцами. Возможностей для преступления масса.

Но… Главный недостаток липового инвалид – придется играть роль до конца, до конца жизни. В чудесное исцеление от тяжкого недуга поверит разве что религиозный фанатик. В милиции чаще всего безбожники работают. Вариант с удачной операцией отпадает сразу и начисто. Если обмануть врачей и стать инвалидом относительно легко, то провернуть обратное превращение гораздо сложнее. Исследовать «уникальный случай исцеления» сбежится полк профессоров от медицины. Надуть (подкупить) отдельного эскулапа еще можно, а на кучу врачевателей у вас и денег и хитрости не хватит. Для примера забавная история из сериала «Улицы разбитых фонарей». В ней, правда, жертву не убили, но в реанимацию уложили.

Жертва, он же весьма обеспеченный гражданин, в сильном подпитии открывал дверь собственной квартиры. Как… БАХ, дверь сама, с косяком, вылетела. Ну, по ходу следствия, на конкурентов думали, Питерскую братву трясли, но это не важно. Капитан Ларин в конце концов вышел на соседа почти убитого по лестничной площадке. Он и жертва по молодости дружили, но потом соседу не повезло: большого состояния не нажил. А вот армейская специальность у него самая подходящая оказалась – сапер. Только маленькая деталь мешала: сосед уже с год лежачий инвалид. Медицинские справки прилагались, девушка из социальной службы к нему регулярно заглядывала. Но все, все улики указывали на соседа. Как разоблачить фальшивого инвалида?

В том же подъезде парень любитель пиротехники жил, в серии он пару раз мелькал. Ларин этого пиромана в очередной раз с дымовой шашкой поймал. Парень не мало удивился, когда капитан велел ему эту шашку поджечь и в квартиру инвалида бросить. Ну, тут дым из всех щелей, бешеные вопли: «Пожа-а-ар!!!» «Инвалид» из «горящей» квартиры пулей вылетел. Да так резво, что Ларин его только во дворе догнал.

На допросе сосед сразу во всем сознался: жаба его душила. Когда-то, в далекой молодости, одинаково жизнь начинали. А теперь: он – бедный пенсионер, а тот – новый русский. Для надежного алиби сосед-подрывник и «слег в постель». Около года готовился, и первоначально в круг подозреваемых не попал.

Мошенничество.

Мошенничество – не один способ, а целый букет. Авторы классических детективов редко его используют. Может оттого, что мошенничество само по себе не производит столь эффективного впечатления на читателя, но благородное убийство пачкает. Так или иначе, целый пласт преступлений на обмане вплотную примыкает к созданию фальшивого алиби. Разница совсем маленькая. В чистом жульничестве главная цель деньги, а в убийстве – обман свидетелей. Для наглядности приведу два случая.

Первый напрямую не связан с убийством. Преступник хотел просто грабануть жертву, а заодно сделать из него же главного свидетеля защиты. Но сам способ все равно хорош. Классический пример мошенничества на кажущейся действительности.

Для начала преступник пригласил потерпевшего на деловой ужин. Пока гость насыщался отличными блюдами, преступник незаметно передвинул стрелки больших часов на пару часов вперед. Ровно в «полночь» старинные напольные часы громко пробили двенадцать раз. Потерпевший еще удивился как быстро время прошло, а заодно хорошо запомнил который час. Ужин закончился, беседа хозяина с гостем продолжилась в кабинете за рюмочкой отличного вина. Наливая потерпевшему, преступник заодно насыпал в бокал снотворного. Гость ничего не заметил, только сон неожиданно сморил его в очень удобном мягком кресле. Преступник спокойно отлучился на пару часиков.

Когда же преступник вернулся, то перевел стрелки часов назад. Сел перед спящим потерпевшим и «продолжил разговор». От резкого звука гость проснулся. А тут как раз по телефону из полиции позвонили. Какой ужас: дом уважаемого гостя ограбили.

Своего преступник добился. На допросе у следователя, потерпевший лично подтвердил алиби гостеприимного хозяина. Для него двух часовой сон длился не более мига, малость закрыл глаза и тут же открыл. Продолжительное отсутствие хозяина он не заметил.

Как обычно, хороший обман провалился из-за пустяка. Прежде чем заснуть, потерпевший закурил большую гавайскую сигару. Наверно он был большим любителем покурить, раз постоянно таскал в кармане специальную резалку для сигар. А преступник, видимо от волнения, в руку спящего гостя пихнул новую сигару с откусанным кончиком. Сразу на такой мелочи потерпевший внимание не заострил. На очередном допросе умный следователь помог ему вспомнить очень важную деталь.

Второй способ тоже основан на мнимой действительности, но не так изящен по исполнению. Убийца умел отлично подделывать чужие голоса. Не просто по телефону через электронного помощника, а как артист-пародист на сцене. Зрителем выступил ночной сторож, его же преступник выбрал для подтверждения собственного алиби. Для полноты картины необходимо указать на куриную слепоту сторожа. Есть такой дефект зрения. При хорошем освещении человек видеть как орел, а в малейших потемках как крот в темной норе. Хотя я не понимаю, причем здесь курица.

Само убийство экзотикой не страдало. Поздно вечером убийца пришел к жертве, убил его и вышел из подъезда совершенно не таясь. Главное действие развернулось позже. Преступник тайно вернулся на место преступления. Надел пальто убитого, кепку и понес мусор в контейнер на улице. Страдающий куриной слепотой сторож был абсолютно уверен, что с ним разговаривал жилец дома, которого утром нашли мертвым. Он же подтвердил алиби убийцы. По его словам, преступник ушел, когда убитый был еще жив.

Но это алиби следователь довольно быстро раскусил. Выше я не советовал использовать профессиональные навыки. Преступник хоть и не был артистом, но о его способности знали многие. А вот про куриную слепоту сторожа как раз мало кто знал. Как-то не принято хвастаться своими недостатками. Два факта рядом вывели следователя на преступника. Липовое алиби на проверку рассыпалось как битая ваза.

Косить под сумасшедшего.

В цивилизованных странах душевно больных обычно освобождают от уголовной ответственности. Не культурно судить человека, у которого не все дома. Некоторые убийцы пытаются пролезть в эту гуманную лазейку. Чаще всего косят под сумасшедшего спонтанные убийцы, когда преступление уже совершено, а нужного алиби нет.

Такое алиби выбросите на помойку сразу и забудьте. Даже если консилиум врачей признает вас невменяемым, то от заключения вас это не спасет. Решетки в психбольнице ни разу не тоньше, чем на зоне для вменяемых. Об этом почему-то часто забывают. Зато компанию вам составят настоящие психи. А вот лечение может оказаться пожизненным. Из обычной тюрьмы хоть через 30 лет да выпускают.

У мнимой душевной болезни слишком много недостатков. К тому же очень трудно стать сумасшедшим. Дешевле выйдет сразу сознаться следователю, вернее будет.

Скрыться по малому преступлению.

Этот способ похож на алиби, как корова на газель. Но он все же существует.

Сроки за убийство значительно длиннее, чем за малое преступление. Бомжа, который из коммерческой палатки бутылку водки без закуски спер, на двадцать лет не посадят. Обычно за подобное морду бьют, не больше. Встречал пару раз, когда убийца совершал мелкое преступление и скрывался от правосудия за колючей проволокой.

Комментировать этот способ не буду. Не вижу в нем смысла. Искать убийцу будут все равно. Зато потом в зоне достать преступника гораздо проще. Если человека уже посадили, то это еще не значит, что ему не могут еще пару десятков годиков накинуть.

На этом разбор алиби закончу. Способов сфабриковать алиби существует превеликое множество. Я привел лишь самую малую толику. Может быть в следующей версии покажу побольше. А вас впереди ждет самой сложное испытание – следствие.

Убить человека легко. Намного сложнее не переехать на полный государственный пансион с решетками на окнах. Моя статья как раз для тех, кто хочет остаться на свободе. Вся предыдущая подготовка, сбор информации, план покушения и прочее, прочее, по сути предназначена для последнего этапа – пережить следствие. Искать ваши ошибки будет профессионал. И горе вам, если найдет.

Как врать красиво.

Как бы вы не старались, не изворачивались, но общаться со следователем вам все равно придется. Слуги юстиции обязаны расспросить всех, кто хоть как-то может быть причастен к убитому. В фильмах и книгах обычно не показывают черновую работу сыщика. Тут и копание в архивах, опрос соседей, сослуживцев, знакомых, просто случайных прохожих, отработка связей убитого. В общем, объем колоссальный. Как свести такое общение к минимуму чуть позже. А пока расскажу, как врать правдоподобно. Последнее очень важно. Опытный следователь не только слушает что говорит свидетель, но и как он говорит.

Большинство людей на каком-то уровне подсознания умеют определять, когда собеседник врет. Особенно на общем фоне выделяются женщины. В расчет не беру патологических врунов, которые Путину в свое время пост президента в карты проиграли. Иногда попадаются такие. Подобное вранье не раскусит разве что идиот.

Вот только мало кто знает, что внутренний детектор лжи основан на так называемом невербальном общении, на языке мимики, поз, жестов. Когда сигналы тела не совпадают со словами собеседника, возникает подозрение на правдивость сказанного. Большинство людей не осознают как собственную невербальную речь, так и «речь» собеседника. Зато будьте уверены: профессиональный следователь обязательно обратит внимание на ваше поведение. Если на допросе вы будете краснеть и отводить глаза, то даже студент-юрист на практике вам не поверит. Как говорят про умелого вруна: «Врет и не краснеет», «Соврет и глазом не моргнет». Не допускаете таких элементарных ошибок, всегда «искренне» смотрите в глаза собеседника и не вздумайте краснеть.

Разговаривая друг с другом, мы обычно подтверждаем сказанное руками. Замечали: когда не слышно о чем говорят двое, но по их жестам общую суть разговора уловить все же можно. Особенно любят махать руками итальянцы. Да настолько, что дикторам на итальянском телевиденье в прямом смысле связывали руки. А то как-то не красиво на телеэкране наблюдать ветряную мельницу.

Когда человек врет, то обычно осознает предательские жесты рук. Поэтому врун засовывает кисти в карманы, держит их крепко сжатыми за спиной, или даже садиться на них. Научитесь врать выразительно жестикулируя. Когда руки подтверждают ваши слова, следователь вам поверит. Понимаю: сложно, очень сложно контролировать собственное тело. Но, поверьте, овчинка того стоит.

Строго настрого запретите себе на допросе как-либо дотрагиваться до лица, если только комар не устроит на вашем носу банкет. У кого руки мелькают возле рта, касаются подбородка, теребят мочку уха или чешут нос – точно лжет. Привычка врущего ребенка закрывать рот руками из этой же обоймы. С годами человек умнее, но от детской привычки избавляются далеко не все.

О различных «лживых» жестах можно распространяться еще долго. Если заинтересуетесь, то найдите специальную литературу. В этой статье я привел только наиболее яркие и широко известные жесты. Попытайтесь не попасться хотя бы на них.

Главный залог успеха искреннего вранья – самому поверить в собственные слова, наяву уверовать в свою непогрешимость. Понимаю, задача – архисложная. Зато, если сумеете, пройдете и через хваленый детектор лжи. Именно так через полиграф прошел высокопоставленный агент ЦРУ, который по совместительству работал на советскую разведку. Его не терзали чувства страха, вины, он изначально знал, что работает ради денег. Настоящая, неподдельная искренность помогла ему обмануть детектор лжи.

Далеко не у всех получиться уверовать в собственную непогрешимость или научиться правдиво махать руками. Но унывать не надо. Врать явно приходиться далеко не всегда. Лучше всего не врать вообще, а говорить… полу правду. Попутно замечу: половинка правды – самый худший вид лжи.

Говорите следователю правду, только правду и ничего кроме правды, а попутно умалчивайте о важных подробностях. Единственное недосказанное слово может перевернуть смысл целой фразы и даже всего рассказа. У Геннадия Хазанова есть такой замечательный фельетон. Он спрашивает у зрителей: Верите ли вы, что самый простой, заурядны инженер решил отдохнуть в Сочи…». А дальше в ярких красках рассказывает как инженеру и билет на дом доставили, и в номер люкс поселили, и дальше в том же духе. Обычно зрители отвечали «нет». «А теперь, - продолжал Хазанов, - верители вы, что самый простой, заурядный АНГЛИЙСКИЙ инженер…». Во-о-о, смысл рассказа поменялся полностью. Одно единственное слово – «английский», и вся история сразу стала реальной. Поступайте аналогично, тогда следователь на лжи вас не поймает.

Горячие следы.

Как признаются сами следователи, 100% раскрываемости преступлений не бывает. Срок давности по убийствам очень большой, но подавляющее большинство из них раскрывают по горячим следам. А как же иначе: вещественные улики еще не исчезли, картина преступления еще крепко сидит в голове свидетелей, и пока еще не остыла главная улика – труп. Время работает на вас. Каждый новый день на свободе увеличивает шансы на свободе же и остаться.

В начале следствия сыщик опрашивает всех почти без разбора. Придет и к вам, будьте уверены. Если соблюдать уголовно-процессуальный кодекс по параграфам дословно, то вам обязаны прислать повестку под роспись, а сам допрос провести в здании УВД. Формально вы имеете право захлопнуть дверь перед носом следователя, пусть действует по закону. Но на рожон лучше не лесть. Следователь тоже человек, зря злить его не надо. К тому же в домашней обстановке вы будете чувствовать себя намного уверенней.

Редко кого берут на первом допросе сразу. Следствие пока еще находиться на стадии сбора и анализа информации. Трудности могут начаться на втором и следующем допросе. Если вы получили официальную повестку – готовьтесь к бою. Закон разрешает придти на допрос с адвокатом, или, если юриста нет, прихватить магнитофон. В присутствии микрофона, следователь ведет себя намного корректней.

Виновные по настоящему часто допускают одну и ту же ошибку. На допросе следователь может коварно поинтересоваться вашим мнением, узнать: как по вашему произошло убийство. Убийцам так охота пусть следствие по ложному пути, что они начинают подробно проговариваться. Чаще всего преступник излагает наиболее желательный для себя вариант, в наивной надеже, что следователь его лапшу скушает. Вот от подобного упаси вас господи. Незаметно для себя вы можете выболтать больше, чем полагается знать простому свидетелю. Вы не запутаете следователя, а только упростите ему задачу, укажите верное направление. Лучше прикинуться топором. Например вас спросят: «А как, по-вашему, убийца проник в дом?» Ответьте просто: «А мне откуда знать? Вы следователь, вот вы и выясняйте».

Способ запутать следствие противоречивыми показаниями вам не поможет, только оттяните время. По долгу службы следователь обязан проверить все ваше вранье, все до последнего слова. Конечно, он употеет бегать, но истина все равно всплывет. Вы только его разозлите и приобретете ненужную репутацию лгуна. Либо твердо придерживайтесь продуманной легенды, либо сознавайтесь. Третьего не существует.

Самый верный способ настроить следователя против себя – не явиться на допрос вовсе. Тогда к профессиональному долгу добавиться личная обида. Ни в коем разе не задевайте личность следователя. Так в сериале «Улицы разбитых фонарей» за хулиганство задержали крутого бизнесмена. Мохнатые связи помогли бизнесмену в тот же вечер покинуть здание УВД. Ладно бы вежливо ушел, так нет же: на прощание показал Волкову «фак». Молодой лейтенант подобного не снес. Из принципа, в личное время, начал копать под бизнесмена, еще с кем-то из товарищей по работе поспорил. Ну и накопал интересного. Крутой бизнесмен у себя в кабинете от безвыходности застрелился. А удержался бы он от мелкой пакости представителю власти, до сих пор бы спокойно жил.

Для вида проявляйте полную готовность сотрудничать со следователем. Но не пытайтесь завернуть его на ложную дорожку. Много раз пробовали до вас – не получается.

В качестве подозреваемого.

Анекдот:

Шерлок Холмс повстречал на улице профессора Мариарти.

- О-о-о!!! Профессор! Весьма и весьма о вас наслышан.

- Не докажите.

Даже если убийство вы провернули без сучка и задоринки, от статуса подозреваемого вам вряд ли удастся отвертеться. Выше уже рассказывал о косвенных уликах, на их основе следователь будет подозревать кого-то больше, кого-то меньше. К счастью, на суде даже вагон и маленькая тележка косвенных улик не заменят одну единственную прямую улику. Мало того: сам следователь будет терзаться сомнениями, только с вами он не поделиться.

Когда улик для полноценного обвинения недостаточно, следователь пытается выбить признание у подозреваемого. Вот здесь вас поджидает самый большой подводный камень. Сколько раз по телеку видел: преступления проворачивали безукоризненно, а очередной убийца на следствии ломался как школьник, который на перемене стекло выбил. Чтобы расколоть вас, следователь пустит в ход массу коварных уловок. Я покажу только самые распространенные хитрости, попадаться на них в наше время просто глупо. Но ведь глупят же. До сих пор.

Самая первая уловка давно стала классикой. Удивительно: на нее клюют вполне образованные граждане и даже любители детективов. Сама хитрость внешне грубовата, и в чем-то нагловата. На очередном допросе следователь прямо в лоб: «Вы убийца. У нас есть весомые доказательства. Если сознаетесь, то суд учтет ваше чистосердечное признание». На самом же деле у следователя кроме смутных подозрений и кучки косвенных улик ничего нет. Все доказательства он надеется получить от самого подозреваемого., от вас же. Смех, смехом, но действует. Убийца распускает нюни и кается.

Как апофеоз представления – липовые улики и свидетели. Подозреваемому показывают «вещественное» доказательство, реже новоявленный свидетель подробно рассказывает как и где застал вас на месте преступления. Могут даже видеозапись показать, поддельную. Главное убедить подозреваемого в достоверности спектакля. Под «давлением неопровержимых улик» убийца ломается и дает признательные показания. Ну а потом, когда протокол подписан, явка с повинной оформлена, свидетель оказывается сотрудником УВД из соседнего кабинета, а вещественное доказательство тут же летит в корзину для мусора. Убийца спохватывается, да поздно.

В детективах подобные представления обыгрываются довольно часто. Писатель стремиться показать гениальность преступника и хитрость сыщика. К сожалению, привести конкретный пример не могу. В чистом виде подделка встречается очень редко. Чаще следователь подсовывает липовые доказательства как бы невзначай, почти случайно. А потом, когда преступник во всем сознается, липа незаметно пропадает из произведения.

Чтобы не засыпаться на классической уловке следователя, стойте на своей невиновности как прикованный смертник у пулемета. Пусть следователь приведет батальон свидетелей, свалит на пол две кучи вещественных доказательств, все равно. В конце концов, если у следователя столько доказательств вашей вины, то зачем он с вами до сих пор возиться? Доказать вину тертого убийцы намного почетней, не мелкого хулигана за пьяное убийство посадить, а обезвредить особо опасного киллера. Чистосердечное признание чаще всего требуется для завершения доказательной базы. Пусть улики не настолько убедительны, но ведь преступник сам сознался.

Может по этому особенно трудно раскалывать женщин. Мужика как-то можно загнать в угол, придавить логикой, доказательствами, он сознается. Но с бабами сущая морока. Как угодно ей доказывай, показывай: «Не-е винова-а-ата-а-я я-я-я!!!», - и все. Хоть тресни от досады на тысщу осколков.

Другая уловка основана на психологическом давлении. Но сначала расскажу очень поучительную историю.

Кажется во Франции, в позапрошлом веке, дело было. Некий университетский смотритель так достал студентов, что те решили над ним злостно подшутить. Поздно вечером затащили смотрителя в подвал на показательный суд. Все как на самом настоящем заседании суда: обвинитель, адвокат, судья и присяжные. Сам процесс длился недолго. Вина «подсудимого» была полностью доказана, приговор вынесен: смертельная казнь. Тут же принесли огромный топор. Смотритель смиренно положил голову на плаху. Палач замахнулся и …. один из студентов шлепнул приговоренного по шее полотенцем. Под общий хохот, «казненному» предложили подняться, но он даже не шелохнулся. К ужасу студентов, смотритель оказался мертв. Он принял происходящее за чистую монету и умер «под топором палача» от страха. Психологическое давление на подозреваемого имеет ту же природу. Яркий пример из сериала «Убойная сила».

Понадобилось сыщика разговорить даже не подозреваемого – свидетеля. А тот, по идейным соображениям, ни в какую. Ну что ж, сам напросился. Привели неразговорчивого свидетеля в полутемный кабинет. А там, на стульчике, сидит битого вида мужичек: рубаха порвана, у глаз огромные фингалы, под носом и на подбородке кровь. Избитый на самом деле загримированный сотрудник, но свидетель об этом не знает. Только конвоир вышел, как «несчастный» начал свидетелю на уши лапшу огромными порциями вещать. Дескать, и бьют здесь жестоко, и жрать сутками не дают. «А главное, сволочи, крокодилом лупят. – Продолжал печальный рассказ «избитый» – Насыпают в него песку, чтоб следов не оставлял, и давай что есть мочи». Тут в кабинет заходит капитан милиции с игрушечным крокодилом в руке. Свидетель как вскочит: «Не надо крокодила!!! Все скажу!!!»

Театрализованные представления перед подозреваемым все же вряд ли устраивают. Так реалистично сыграть избитого только профессиональный артист может. Гораздо чаще следователь давит на эмоции подозреваемого словами: в деталях рассказывает о прелестях жизнь на Колыме или красочно описывает какие в тюрьмах злые уголовники водятся. Народ у нас очень изобретательный, заранее предсказать чем вас начнут пугать невозможно. Главное помните: любая угроза кажется страшней, чем на самом деле. Пока вас реально не начали бить крокодилом, все может оказаться блефом, спектаклем на дурака. Так что сидите спокойно и не поддавайтесь на провокации.

Существует еще одни важный резон категорически отрицать свою вину. Когда у следователя ничего нет, даже серьезно подозреваемого, то он может попробовать обработать всех возможных на всякий случай. Вызывает по одному и каждому в лоб: «Ты убийца. У меня на тебя вагон доказательств». Одного, второго, десятого. Может и повезет: настоящий убийца расколется. Этот прием похож на ловлю рыбы динамитом, помогает даже в самом не клевом озере. Бах. Хоть одна, да и всплывет брюхом к верху. Подобную тактику практиковали гестаповцы: всех без разбору проверяли на всякий случай. Так что, когда следователь «твердо уверен в вашей виновности» не спешите признаваться. Может он еще передумает.

Адвокат.

«Я уповаю на Господа и хороших адвокатов», - заявил американский военный Оливер Норт, когда в США разразился скандал «Иран-контрас». Хороший адвокат никогда не помещает. Немного коснусь и этой темы.

Самому мне, слава богу, общаться с адвокатами не приходилось. Если верить юмористу Задорнову, адвокаты – самое бессовестное, бесхребетное сословие. Он будет на вашей стороне, даже если вы сознаетесь ему в преступлении. Хотя, если у вас есть деньги на хорошего адвоката, то почему вы не потратили их на хорошего киллера? Для начала реальная история.

В дореволюционной России заслужено гремела слава адвоката Плеве. Он защищал не только господ с толстыми кошельками, но и простых людей – крестьян, рабочих. Однажды ему довелось защищать священника. Дело банальное: вложил служитель культа деньги из церковной кассы в надежное коммерческое предприятие, и прогорел. Процесс идет, адвокат молчит. Вот и прокурор выступил, и сам священник признался, а он все молчит. Только в самом конце судебного заседания, когда присяжные готовились удалиться для вынесения вердикта, Плеве поднялся. Его речь не отличалась обилием слов: «Господа присяжные заседатели. Перед вами человек, священник. Вы двадцать лет каждое воскресение ходите в церковь. И он каждое воскресение опускает вам ваши грехи. Так и вы, хотя бы раз, опустите ему этот грех». Плеве очень хорошо знал психологию людей. Присяжные посовещались и вынесли вердикт: «Не виновен». Оправдали сознавшегося растратчика. Часто ли такое бывает?

Хороший адвокат может повернуть решение суда вспять. По современному уголовному кодексу, подсудимый может отказаться от собственных признательных показаний, если они даны не в присутствии адвоката. Когда с вами на допросе рядышком будет сидеть опытный защитник, следователь даже не попытается запугать вас крокодилом или суровой Колымой. Различные бюрократические хитрости тоже не пройдут.

Никогда не отказываетесь от адвоката. Если у вас нет денег, вам обязаны предоставить государственного защитника. Хотя, что я распинаюсь? Посмотрите отличный фильм «Адвокат дьявола».

Грязные уловки следствия.

Основная масса следователей – добросовестные, порядочные люди. Невысокая зарплата, как ни странно, предрасполагает к честности. Но, в семье не без урода. Всегда существует вероятность нарваться на не слишком щепетильного в методах следователя. Тема преступника в погонах очень сложна, тянет на самостоятельное исследование. Необходимого материала у меня нет, поэтому лишь слегка коснусь этого вопроса.

Когда на допросе первый вопрос: «Ну-с, как вы докажите свою невиновность?» Самое время насторожиться. Вежливо ответьте: «Поправка, гражданин следователь: это не я должен доказывать свою невиновность, а вы должны доказать мою вину». Когда вас с ходу пытаются взять на понт, следователь точно не чист на руку. К тому же держит вас за дурака.

Очень часто следователи играют на простейших человеческих эмоциях. Так могут заявить: «Ты, лично, нам не нужен. Ты вообще за других попал. Дай показания, и пойдешь домой», - пример попытки сыграть на обиде (не за того на допросе). Или навешают лапши про тотальную прослушку телефонов, или расскажут о подробном досье на каждого жителя страны. Смех, смехом, но может сработать даже такой затасканный киношный прием как игра в плохого и хорошего следователя. Человек невольно тянется к хорошему, доброму следователю и, проговаривается. Такие примитивные приемы очень эффективный, когда человек находиться в стрессовой ситуации. А любой допрос всегда стресс, даже если вы по статусу потерпевший.

Чтобы не «запеть» от такого примитива, заранее настройтесь на общение со следователем. Очень хорошо помогает представление себя в роли допрашиваемого, даже обвиняемого. Заранее проиграйте в голове возможные вопросы и ответы. Как-то по-другому морально готовьте себя. Для большей уверенности представьте, будто следователь должен вам кучу денег и вызвал вас просить об отсрочке. Как знать. Может эти способы помогут вам прийти в себя и не наговорить глупостей. А про задушевные разговоры с хорошим следователем помните: ему даже очень плохой следователь намного ближе чем вы. Оба они служители Фемиды, коллеги по работе, а вы – очередной гражданин. О вашем существовании забудут через пять минут после допроса.

Вас могут припугнуть статьей об отказе давать показания. Действительно, статья предусматривает какие-то сроки, но сидеть даже пол года никому не охота. Только количество дел по ней ничтожно мало. Всего лишь одна фраза в протоколе: «Я себя плохо чувствую и не помню события, про которые вы меня спрашиваете», и пусть следователь сколько угодно цитирует параграфы этой статьи. Осторожно прикрывайтесь 51 статьей Конституции. Очень часто думают, будто она позволяет сидеть перед следователем и молчать как партизан на допросе. 51 статья всего лишь освобождает вас от дачи показаний против себя или родственников. Но для надежности, сами полистайте Конституцию и Уголовный кодекс. Я лично в эти книги не заглядывал, могу чего-нибудь напутать.

Другой весьма распространенный трюк – демонстрация большей осведомленности, чем есть на самом деле. На основе косвенных улик, отрывков информации, следователь делает вид, будто ему все известно. Для пущей убедительности может помахать перед вашим носом листочками с пьяными каракулями. Заявить, дескать другие свидетели вас уже сдали. Подобное представления всегда заканчивается словами: «Мне все известно и так, но я хотел бы услышать от вас лично».

Прежде чем чистосердечно каяться, задайте себе один вопрос: «Если следователю все известно, тогда зачем он с вами до сих пор возиться?» Альтруизм массовый характер не носит. Если следователь действительно все знает, у него есть показания свидетелей, вещественные доказательства, то ему выгодней сдать под суд «целого» преступника. Как один большой бриллиант дороже пяти маленьких, так доказать вину твердого орешка почетней, чем упрятать за решетку пятерых баранов с чистосердечными признаниями. Тщеславие – любимый грех дьявола.

Подобным примитивом в книге Пантелеева «Республика ШКИД» заведующий детдомом раскрыл кражу. Ребята дружно украли из кладовки пачки с табаком. В среде подростков круговая порука бывает прочнее стали, заведующему никто не сознался. Тогда Викнисор вызвал в кабинет подростка по кличке Гога. Без лишних угроз и обещаний, он просто произнес: «Ты украл табак. Мне сказали». Гога подумал, что Викнисор все знает и выдал всех участников кражи. От такой бестолковости ребята даже не стали бить глуповатого Гогу.

Особо упорных любят пугать ночевкой в камере насильников или любителей поразмять кулаки о живую макивару – чистой воды провокация. Как признался одни заслуженный адвокат, в его долгой практике ни один из его подзащитных не столкнулся в камере с подобным отношением. Вот если будете перед сокамерниками пальцами как веерами махать, то вас поколотит и группа очкастых интеллигентов. Ведите себя в камере достояно, без лишней наглости или трусливости. Тогда, дай бог, все обойдется.

Весомость отпечатков пальцев в доказательной базе очень велика. Много случаев, когда только пальчики на орудии убийства упекали преступника на пару десятков лет. Когда у вас в доме проводиться обыск, или на допросе следователь сует вам в руки какой-либо предмет (чаще всего орудие убийства) ни в коем случае не касайтесь его. Оставленные отпечатки потом могут выдать за обнаруженные на месте преступления. А подкинутый к вам в дом вещдок окажется «найденным» при обыске. Не берите в руки ничего, не берите, вплоть до драки. На суде доказать провокацию очень сложно.

И на прощание последняя уловка, на которую может попасться любой не искушенный в бюрократии человек – хитрое заполнение протокола.

Однажды дипломата МИДа обвинили в шпионаже. На допросе следователь спросил:

-Вы были знакомы с корейским дипломатом?

-Да, - согласился дипломат, - был знаком.

А в протокол хитрый следователь записал: «Допрашиваемый сознался, что был знаком с корейским шпионом, работавшим дипломатом». Маленькое добавление в корне поменяло суть дела. Подозреваемый дипломат МИДа общался с корейским коллегой, но не знал о его основной работе. А по протоколу вышло будто и он агент иностранной разведки. Также и вы можете оказаться сообщником лидера преступной группировки. Спокойно жили с преуспевающим бизнесменом на одной лестничной площадке, и знать не ведали о его темных делишках. Раз зашли за солью, и уже активный член его банды.

Чтобы не стать особо опасным преступником, всегда внимательно перечитывайте и анализируете содержание протокола. Вы имеете право на внесение изменений, замечаний, добавлений. И только тогда, не раньше, можете написать: «С моих слов записано верно». Для надежности свою фамилию и дату ставьте сразу же под последней строчкой. Обязательно личной подписью пометьте все листы протокола. Не лишним будет зачеркнуть все пробелы. Чтобы и слова не могли вписать без вашего ведома. Предложения сначала подписать листок, а потом они саму допишут – отметайте сразу. В наш век бумага бывает страшнее пистолета.

Ну, вот и все. Моя статья как спровадить недруга на божий суд подошла к концу. Надеюсь, вам понравилось.

Не принимайте написанное всерьез. В качестве практического пособия моя статья не годиться. Зато может оказаться очень полезной для написания детектива. Почаще заглядывайте в нее, когда будете описывать очередное литературное убийство. Ей богу скучно до смерти читать про одни и те же ошибки литературных убийц, про супер заумные следователей, жалких клонов гениального Шерлока Хомса.

Пытайтесь, творите, ищите новые пути. И пусть ваш злодей не будет потомком дауна, тогда и следователь (сыщик, частный детектив) на его фоне окажется опытным волчатником, а не охотником на приблудных баранов. Чем вы хуже Агаты Кристи или Эдгара По.

Удачи вам.

Читая «Ангелов и демонов».

Прежде, учитывая опыт, делаю очень важное предупреждение.

Уважаемые читатели, прошу не считать мою статью наездом на книгу «Ангелы и демоны» и на Дэна Брауна лично. Это не так. Совсем не так. Далеко не так. На месте «Ангелов и демонов» могла оказаться абсолютно любая книга абсолютно любого автора. И так.

Как то раз мне довелось прочитать отличную книгу Дэна Брауна «Ангелы и демоны», первую из трилогии приключений Роберта Лэнгдона. Второй, если кто до сих пор не догадался, является знаменитый «Код да Винчи». Ну а так как с творчеством Дэна Брауна я уже имел счастье познакомиться, то буквально с первых же страниц решил сыграть с автором в своеобразную игру «Дай угадаю».

Правила игры очень просты: если по ходу повествования я нахожу какой-либо значимый факт или поворот сюжета, то делаю сам себе пометку и стараюсь предугадать дальнейшее развитие сюжета. И вот что у меня получилось.

Согласно канонам триллера, буквально с первых же страниц автор схватил меня за воротник и поволок неизвестно куда, зато очень, очень быстро. В принципе, это даже здорово. На протяжении всего повествования не то что скучать, присесть было некогда.

И вот на сцене появилась Виктория Ветра. По тому, как она сошла с вертолёта, по первому же эмоциональному описанию я сделал предположение: Виктория Ветра является одним из главных персонажей. Именно с ней Роберту Лэнгдону придётся гоняться за неуловимыми иллюминати и разгадывать головоломные загадки. А под конец они оба окажутся в одном постели.

Так оно и получилось. Моё первое предположение сработало на все сто. Виктория Ветра оказалась не только сногсшибательной красоткой, но ещё и интеллектуальным гигантом. Очень по-американски. Как, впрочем, и финал.

Антивещество. О-го-го!

В ходе повествования всплыло антивещество. Я сразу же сообразил, что оно и только оно будет тем самым представительным предметом, который Роберту Лэнгдону и Виктории Ветра предстоит найти. Даже когда в лаборатории все образцы антивещества оказались на месте, я всё равно не сомневался, что ассасин спёр именно антивещество. Так оно и оказалось через пару страниц.

Ну а коль в повествовании появилось антивещество, значит оно бабахнет. Причём бабахнет очень громко. Ярко. Эффектно. Но при этом никто, совершенно никто, не пострадает. Точнее, в самый последний момент это самое антивещество будет найдено и будет сделано так, что оно взорвётся без малейшего ущерба для окружающих.

Так оно и получилось.

На протяжении всего повествования Роберт Лэнгдон и Виктория Ветра вели бешенную гонку со временем. Часики неумолимо тикали и тикали, всё приближая и приближая грандиозный бабах. Даже когда до конца срока остались считанные минуты и ничто, казалось бы, уже не поможет, я всё равно не сомневался, что антивещество будет найдено. Дэн Браун меня не подвёл.

Когда главное действия романа переместилось в Ватикан, пропало четыре кардинала. То, что трое из них будут убиты – я понял сразу. На счёт четвёртного оставались сомнения, но и его жизнь висела на волоске. Понятно, что неутомимая парочка будет лезть из кожи вон, лишь бы спасти кардиналов. Но! Будет опаздывать в самый последний момент. Оно и понятно – красочные убийства украшают сюжет.

Так оно и получилось.

Первый кардинал был убит за пару минут до прихода Роберта Лэнгдона и Виктории Ветра. Второй за минуту. Третий на их глазах. Четвёртый кардинал был всё равно убит, хотя Роберт Лэнгдон едва его не спас.

И последнее предположение, которое я сделал по ходу чтения – главные злодеи.

Первым появляется зловещий ассасин, который действует по указке таинственного руководителя иллюминати Януса. Едва определилась иерархия злодеев, как я понял, что первым будет убит ассасин. Януса убьют после, причём в последнюю очередь. Его смерть станет если не финалом романа, то одним из финалов. Ну а то, что злодеи будут убиты, я не сомневался – уж слишком много злодейств натворили.

Так оно и получилось.

Ассасин, не смотря на всю свою силу и ловкость, первым сыграл с балкона и убился. С Янусом получилось несколько сложнее. До самого последнего момента я не мог предположить, кто именно окажется таинственным руководителем иллюминати. Директор ЦЕРНа доктор Колер казался хорошей кандидатурой, но это был не он.

То, что таинственным Янусом оказался камерарий, стало для меня сюрпризом. Нужно отдать автору должное – ему удалось продержать интригу до последнего момента, а так же грамотно обосновать мотивацию поведения камерария.

А теперь самый главный вопрос – а зачем я это всё рассказываю?

На протяжении доброй части «Ангелов и демонов» Дэн Браун грозился взорвать Ватикан. Грозился, грозился, усиленно вел меня к этому. Но! Даже когда до финального бабаха остались считанные минуты, я всё равно был абсолютно уверен, что ничегошеньки с Ватиканом не случится. Гораздо более мощное впечатление на меня произвела бы его гибель, ибо она была бы поперёк канонов и, как следствие, совершенно неожиданной.

Пусть не столь сильно, но меня всё же удивило бы, если бы один из кардиналов остался жив. Но нет: погибли все четверо, даже последний, на которого я возлагал самые большие надежды.

А теперь самый главный вывод, читайте внимательно.

Если бы книга «Ангелы и демоны» была бы самым что ни на есть первым прочитанным мною триллером, то я бы писал кипятком от восторга. Такой сюжет! Такие повороты! Такой накал! Такой динамизм! Такие неожиданности! Но этого не произошло.

Через мои руки прошло много триллеров разных авторов и разного качества. Без каких-либо наставлений и руководств я выучил законы, каноны и правила жанра. За годы они успели превратиться во вполне предсказуемые штампы. Дэн Браун следовал по накатанной дорожке. Единственное, в чём ему удалось меня удивить, это истинная роль камерария, а во всём остальном нет.

Если вы пишете триллер, то не спешите слепо следовать его канонам. То, что по определению должно быть полной неожиданностью, для искушённого читателя может уже и не быть. Попробуйте поэкспериментировать, от чего-то отказаться, что-то нарушить, что-то обойти.

Если разобраться, то ценность имеет конечный результат, а не слепое следование канонам. По моему личному мнению, если бы Ватикан пострадал хоть на дюйм, а Роберт Лэнгдон всё же вытащил бы из фонтана последнего кардинала, то «Ангелы и демоны» только выиграла бы. Но этого не случилось.

Удачи вам в творчестве.

С уважением.