Утомлённые заклёпкой

Глава 13. «Бог войны» любит полный апгрейд!

– Коллеги! Следующей по важности темой, я считаю артиллерию, – объявил Ворошилов, – найдётся среди нас, кто хочет по ней выступить?

– Конэчно, «найдётся»! Тот…, – Сталин, как-то опасливо посмотрел на кремлёвский потолок, – …тот, кто всё это замутил, «упаковал» нас конкрэтно. Илларион Аветович, пожалуйте в студию!

Поднявшийся с места молодой человек явно «кавказкой» наружности, покрутил по сторонам головой…

– Мирзаханов Илларион Аветович, – представил Вождь под редкие хлопки, – «сейчас», он работает в Коврове – на должности заместителя директора местного Оружейного завода…

Предыдущий докладчик – коллега Бурухин, привстав, с удивлением посмотрел на своего заместителя.

– Да, да! Это – ваша «правая рука», Андрэй Михайлович!

«Хлопки» усилились и участились.

– …«У нас» Илларион Аветович долгое время работал на ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» – весь двадцатый век, славном своими артиллерийскими системами. На нём, начинал главным конструктором сам Грабин – «тот самый Грабин»! Добро пожаловать на трибуну, коллэга Мирзаханов!

«Бурные, продолжительные аплодисменты»!

Илларион Аветович, встал за трибунку, несколько смущённо и застенчиво раскланялся и, первым делом спросил у Наркома обороны:

– Коллега Ворошилов, а какой Вы видите устройство Красной Армии? Я не про «перманентную мобилизацию», там понятное дело – «устраиваться» будет, как Бог на душу положит… Я про обыкновенную – довоенную РККА.

Вокруг, все спохватились:

– А, ведь действительно? КАК?!

– Коллеги, извиняюсь – маху дал, что до сих пор ходил всё «вокруг да около»! – ответствовал, с виноватой миной тот, – Красная Армия, как и «в реале», будет сперва комплектоваться на милицейско-территориальной системе от военной «реформы Фрунзе» 1924-28 годов – ничего другого, мы ни чего не потянем чисто экономически. Однако, как говорится – «есть и, один нюанс»!

Ворошилов обвёл интригующим взглядом коллег в зале заседаний и продолжил:

– «Костяком» построения Сухопутных Сил СССР будет корпусная система. Общевойсковой корпус – три «лёгкие» территориальных дивизии – две стрелковых и одна кавалерийская, плюс «тяжёлое» кадровое корпусное ядро. В корпусное «ядро» входят – кроме штаба и вспомогательных частей: кавалерийская бригада двух-полкового состава или отдельный мотострелковый полк, механизированный (танковый) полк, артиллерийский полк, зенитно-артиллерийский полк, инженерно-понтонный полк или батальон, разведывательно-корректировочный авиаотряд, заградительный отряд…

– «Заградотряд»?! – переспросили Маршала.

– Да! Типа европейской полевой жандармерии – чтоб, не отвлекать боевые части на охрану тыла, поддержания там порядка – с ловлей дезертиров и вражеских лазутчиков… Ну и, конвоирование пленных. А, Вы думали, для чего?! Чтоб в спину всяким там «солженициным» стрелять, что ли?!

– Да, нет – я так, просто спросил… Не думая!

– Понятно… Ближе к войне, введём в состав корпуса истребительно-противотанковую бригаду. Затем, если всё срастётся – как задумывается, где-то к середине 30-ых, территориальные дивизии переформируем в кадрированные, к самой войне – в кадровые. Естественно, сразу же будут – в небольшом числе и, чисто кадровые части и соединения: стрелковые, мотострелковые и механизированные, сиречь – танковые дивизии и кадровые кавалерийские корпуса… С механизированными корпусами, пока повременим, коллеги.

– «Корпусное кадровое ядро»?! – переспросил Триандафиллов и, очень осторожно, – идея достаточно интересная, но надо бы обкатать её на маневрах.

– «Кадровое корпусное ядро», придаст устойчивость не обладающим приемлемой боеготовностью территориальным образованиям. Конечно, «обкатаем» – у нас всё будет «по-взрослому», коллега!

– Хорошо, я понял! Структура «лёгкой» стрелковой и кавалерийской дивизии?

– Три стрелковых полка, один артиллерийский. Плюс сильный разведывательный батальон на лошадках: если будет возможность, включим в его состав бронемашины, если нет – перебьёмся тачанками с пулемётами. Кавалерийская дивизия, от стрелковой отличается только «ездящей» пехотой, да усиленными «уносами» в упряжках. Если будет возможность, вместо лошадок посадим пехоту на мотороллеры или мотоциклы… Да, хоть на трёхколёсные велосипеды – я буду только рад! С лошадьми столько мороки и лишь всего одно довольно сомнительное достоинство: это, по сути – «ходячие консервы»…

– Ещё одно – но уже безусловное преимущество: лошадки уже имеются в наличии (как у нас самих – так и у наших монгольских братьев), а ваши мотоциклы-мотороллеры-велосипеды ещё сделать надо – построив перед тем заводы, – уточнил Триандафиллов, однако – наскоро пошушукавшись с «скучковавшимся» вокруг него военным сектором, дал понять, что ответом удовлетворён.

– Если вопросов больше нет, перейдём непосредственно к артиллерии, коллеги? – предложил Ворошилов, я в ней – не очень то соображаю, поэтому всё отдаю на волю коллеге Мирзаханову!

Первым делом, тот поблагодарил:

– Спасибо, за краткий – но вполне информативный обзорчик, коллега Маршал!

Немного помолчав, собираясь с мыслями, докладчик перешёл непосредственно к делу:

– Коллеги! Сам я говорить не мастер… Артиллерия – Бог войны, а все без исключения боги, требуют к себе очень серьёзного отношения. Поэтому, мой рассказ, пожалуй – будет самым скучным из всех, заранее прошу прощения.

– Ми то, простим…, – многозначительно-загадочно сказал Сталин, – лишь бы Бог простил… Бог войны – я имэю в ввиду.

Слегка поклонившись в ответ, типа: «не очкуй, Вождь», Мирзаханов продолжил:

– Итак… Планируя строительство артиллерии, будем исходить из существующих реалий, друзья! А они таковы: первое – почти все более-менее значимые артсистемы, были приняты на вооружение в конце тридцатых… Это значит, что?

– Врагов народа – тормозящих технический прогресс своими завиральными, «гениальными» прожектами, наконец перестреляли, – была такая версия.

– Не спорю, это тоже помогло! Но, главное – к концу тридцатых годов появились свои вменяемые конструктора, грамотные технологи и более-менее квалифицированные рабочие… И, главное – хоть сколько-нибудь, адекватные руководители артиллерии – способные оценивать перспективность предлагаемых конструкторами систем. Не только в артиллерии, кстати… Вывод? И, в «новой» реальности – раньше середины-конца тридцатых годов, никаких «чудо-юдо вундерваффлей» ждать нечего!

– Сидеть на попе ровно, что ли предлагаете, коллега?! – послышалось несколько недоумённое.

Мирзаханов сделал утвердительный жест рукой:

– Вот, именно! «Сидеть на попе ровно», «пилить заклёпки», учиться и учить и, даже не мечтать об всяческих «ништяках» – особенно германских.

– Второй очень важный аспект: тяга для артиллерии. Увы… Но, она в основном останется гужевой – на тех самых лошадках. Даже в немецкой армии, в Вермахте – имеющим В ШЕСТЬ РАЗ(!!!) больше автомобилей чем в РККА, простые пехотинцы топали на своих двоих, а большую часть дивизионной артиллерии пехотных дивизий возили на «своих четырёх» «ходячие консервы» – выражаясь словами уважаемого коллеги Маршала! Так, с чего вы решили, что при даже самом благополучном раскладе – у нас будет как-то иначе, коллеги?!

Хотя, в зале несколько зашумело – не все были согласны про «самый благополучный расклад», но Ворошилов поддержал такую точку зрения:

– А, никто – ничего не «решил», с чего Вы взяли?! Даже, если достигнем уровня Германии в деле моторизации – гужевые обозы в обычной пехоте, это не отменит.

Кивнув головой, Мирзаханов продолжил:

– Наконец, третья – самая важная для нас «реалия»: в начале Великой отечественной войны, потери материальной части артиллерии были таковы, что даже «на бумаге» (по штату, то есть), количество дивизионной артиллерии, например, сократилось – как бы, не в трое… С 60-ти пушек и гаубиц до 24-х! Причём, если в двух артполках довоенной стрелковой дивизии, кроме всякой «мелочи», был такой серьёзный «аргумент» – как 12 152-миллиметровых гаубиц, то в образца уже августа 1941-го – всего лишь 8 «лёгких» 122 миллиметровых…

Докладчик многозначительно поднял указательный палец вверх:

– Разницу чуете, коллеги? Или, вы разницу не чуете?! Ну, а что творилось в декабре того же года – с «реальными» перманентными дивизиями маршала Шапошникова, вы только себе можете представить…

Картина «маслом» была нарисована так явственно, что Наркому обороны осталось только развести руками:

– Понятно! Если всё оставить, как оно есть – то моим «перманентным» дивизиям, в час «Х» придётся «рвать» оборону немцев голыми руками. Даже, ту «дохленькую» оборону – что те успеют и сумеют соорудить в мёрзлой земле!

Триандафиллов согласился:

– Тогда, понятна общая неудача советского «зимнего» наступления под Москвой: прорывать оборону немцев было попросту НЕЧЕМ!!!

По уже сложившейся традиции, разгорелся нешуточный срач: авиационщики, предлагали свои решения – способствующие и, без «152-мм гаубиц» сломить оборону врага, танкисты – свои…

Наконец, утихло и, Мирзаханов смог продолжить:

– Я предлагаю, не мудрствуя особенно то лукаво, идти тем путём – каким мы собственно то и, шли… Пока у нас, то ли «в зобу дыханье спёрло» – от собственных успехов первых пятилеток, то ли – «шлея, чья-то, под хвост попала»… То есть – путём модернизации доставшегося нам «наследия проклятого прошлого» – материальной части старой императорской артиллерии, то есть. В курсе, да?

– Да, думаю – все мы «в курсе», – согласно кивнул Ворошилов, – что в конце двадцатых – начале тридцатых, были модернизированы некоторые образцы орудий…

– Я предлагаю, не «модернизацию некоторых образцов»… Вернее – «не столько». Я предлагаю выполнить программу артиллерийского перевооружения армии, «Комиссии при Арткоме» от 1905 года, которую не смогла завершить Империя! Естественно, несколько оптимизировав её и проведя некую модернизацию «образцов орудий».

Ворошилов, явно заинтересовался:

– Вот, с этого места – можно поподробней, коллега!

– Всегда пожалуйста! Начнём с полковой артиллерии… То ушлёпище, массой почти в тонну – которую мы знаем как «76-мм полковая пушка образца 1927 года» (точно не знаю – уже приняли её на вооружение или только собираются), мы пускаем на переплавку в более полезную вещь, а на вооружение полка принимаем «3-дюймовую короткую пушку образца 1913 года».

Удовольствовавшись произведённым, скажем прямо – неоднозначным эффектом, докладчик продолжил.

– В чём здесь фишка, коллеги? «Зачем лучшее, когда есть просто хорошее»?! По сути, это – лёгкая гаубица, весящая в боевом положении шестьсот с небольшим килограмм, лупящая на 7 кэмэ и, с «подкопанной» станиной, могущая вести навесной огонь по противнику с приличной скорострельностью.

Нашёлся среди знатоков артиллерии скептик:

– «Что в лоб, что по лбу», коллега: получится тот же «бобик», даже с темп же весом – если с резиновыми шинами.

Докладчик не согласился с ним, приведя пару весомых аргументов насчёт веса:

– Несколько лет на освоение и доводку «бобика» не уйдёт – вот, что «получится», коллега! Естественно, совершив некоторый лёгкий апгрейд – по возможности облегчим её за счёт уменьшения дальности стрельбы, упростим технологию изготовления и введём переменный заряд в боеприпас. А «резиновые» колёса нам не понадобятся – мы изначально смотрим реалистично на уровень механизации армии к 41-му году.

– Короткий ствол – против танков бесполезен, – был отмечен ещё один недостаток, – а ведь полковое орудие находится на самом переднем краю – где очень велика вероятность танковой атаки.

– Это, характерно для всех «бобиков» – даже, для германского «Le IG-18»! Немцы выкрутились, применяя кумулятивный снаряд и нам никто не мешает это сделать…

– Мешает слабость советской химии, коллега!

Мирзаханову, только осталось развести руками:

– Ну а здесь, я ничем помочь не в силах!

Среди попаданцев не было ни одного химика, тем не менее, некоторое время шёл разговор про способы и методы пораньше начать производство гексогена в СССР… Сошлись, что проще не париться и купить лицензию в Германии. Или украсть – если будущие фашисты не продадут.

Наконец, докладчик смог продолжить:

– Далее, друзья и коллеги… Стрелковому полку, неплохо было бы придать и, что-нибудь потяжелее трёх дюймов. Конечно, на язык напрашивается 120-миллиметровый миномёт – но памятуя успехи, в кавычках, наших жовто-блакыдных «небратьев» с их «Молотом»…, – докладчик, горестно-снисходительно покачал головой, – я бы, поостерегся! Взамен, пока не доведём до ума миномётные технологии, я предлагаю вооружить полковую артиллерией старым, но ещё не забытым «ништяком»: бомбомётом, стреляющим – хоть и на небольшое расстояние, зато – солидным боеприпасом! Надкалиберной бомбой. Просто, сказочно дёшево и достаточно сердито!

– Ближе же к началу войны, для кадровых мотострелковых и танковых полков, мы с вами примем на вооружение нечто более современное – приспособленное для мехтяги. Кроме уже упомянутого полкового 120-ти миллиметрового полкового миномёта, я предлагаю разработать пушку-полковушку увеличенного до 87 миллиметров калибра.

Закончив с полковой артиллерией, ответив на пару интересных широкой публике вопросов и, с ходу, отметя пару труднореализуемых предложений, Мирзоханов плавно перешёл к следующей теме:

– Для дивизионной артиллерии, оставляем и модернизируем следующие образцы: «3-х дюймовая (76-мм) пушка образца 1902 года» и «6-ти дюймовая (152-мм) полевая гаубица образца 1909 года». Думаю, про эти системы все достаточно хорошо знают и, лишний раз напоминать я вам про них не буду… Коллеги-военные могут меня поправить: в артиллерийском полку стрелковой дивизии будет 24–32 первых и 12–16 вторых…

– Позвольте! А где 122-миллиметровая гаубица? – был вопрос одного из коллег.

Мирзаханов искренне удивился:

– А, зачем она? Если есть «шесть дюймов»? Опять же – производственникам и снабженцам легче будет, если уберём «лишний» калибр…

Спрашивающий, задумался и согласился:

– Как, «зачем»…? А, действительно – зачем?!

Ворошилов спросил, несколько обеспокоенно:

– А не тяжела ли «шесть дюймов» для дивизии, коллега? «Лошадки» то, потянут?!

– Ведь, тянули же в «реале»! Эта система изначально была заточена под гужевую тягу – так ведь, мы же ещё и, «модернизацию» проведём!

У Молотова возник организационно-экономический вопрос:

– Нет, а серьёзно: куда 122-миллиметрвые гаубицы, коллега Мирзаханов, предлагаете деть и, боезапас к ним? В переплавку, что ли – при нашей то бедности?!

Тот, только хмыкнул:

– Не думаю, чтоб после Первой мировой и Гражданской, осталось достаточно этих систем в хорошем состоянии – чтоб, дотянули до Второй мировой! Их, например можно «раскидать» по малозначащим округам, передать в учебные части… Продать братьям по классу – в Китай, в конце-концов!

Молотов, продолжал проявлять хозяйственно-государственный подход к делу:

– А, налаженное производство, оснастку, инструмент? В мартен, что ли предлагаете закинуть, коллега?! Не рационально рассуждаете.

– Да, хоть бы и «в мартен»! Постойте-ка…

Тут, он ненадолго завис и выдал подумав:

– Хотя думаю, можно максимально облегчить эту систему, укоротить ствол, уменьшить навеску пороха и… Возможно, получится отличная полковая мортира – вместо бомбомёта!

– Опять же, для подвижных частей и соединений – перешедших с лошадки на «мотор», где-то поближе к войне мы с вами примем новые системы. Я предлагаю на лафете «реальной» 122-ти миллиметровой гаубицы «М-30», создать альтернативную 107-ти миллиметровую пушку-гаубицу и 152-ти мортиру. Хотя, можно вместо последней – 160-ти миллиметровый миномёт! Ненамного хуже, зато дешевле…

Далее, «калибры» стали увеличиваться:

– Переходим к корпусной артиллерии, коллеги. Она для нас наиболее актуальна – раз Маршал хочет замутить корпусную организацию Сухопутных сил РККА. Что мы здесь видим? А здесь мы видим, практически полный провал бездарной военно-экономической политики царского режима! Если с дивизионной артиллерией, всё было более-менее приемлемо – то, в корпусной…

Мирзаханов горестно покачал головой:

– Если полевых гаубиц-шестидюймовок образца десятого года – относящихся тогда к корпусной артиллерии, была произведено ещё – куда ни шло, то «42-линейных (107-мм) пушек образца 1910 года» – возможно лучшей в подклассе, было выпущено всего ничего, И, то – по большей мере во Франции.

– С другим достойным для корпусной артиллерии «царским» орудием – «6-дюймовой (152-мм) осадной пушкой образца 1910 года», было ещё хуже: лишь в начале февраля 1915 года, была изготовлена их первая партия в количестве… ЧЕТЫРЁХ ШТУК!!! Даже на лето 1917 года, на всю русскую армию приходилось не более трёх их десятков. А ведь, последовательно модернизуясь, этот девайс превратился в знаменитую «МЛ-20»! Ну, а мы будем двигаться уже проторенным путём – модернизируя эту артсистему и ставя её на поток…

– Своей «Сталинской»… Пардон, коллеги: «Николаевской кувалды» – «8-дюймовой (203-мм) осадной гаубицы образца 1911 года», способной значительно облегчить жизнь пехоте, русская армия попросту не дождалась… НИ ОДНОЙ!!! Я уже не говорю, про более крупные калибры – «большой и особой мощности»: 11-дюймовой (280-мм) осадной мортиры образца 1912 года и 16-дюймовой мортиры (406 мм), которые были заказаны, спроектированы (на что улетела куча бабла, между прочим!), прошли заводские испытания – но в войска так и не попали. Чтоб хоть как-то исправить ситуацию с тяжёлой артиллерией, военным министерством Российской Империи было закуплено определённое количество зарубежных артиллерийских систем у Англии, Франции да Японии… Но, это уже совершенно другая история.

– Я к чему это? В «реальной» истории, уже при СССР модернизировали эти артсистемы и они успешно воевали – наряду с не модернизированными, кстати. Когда появились более современные образцы, по своим боевым качествам – зачастую весьма условно, превосходящие «старые», их производство прекратили. Отчего, произошёл некий провал в производстве: прежние уже перестали выпускать, а новые ещё не успели освоить в должной мере. Я же предлагаю избежать такой ситуации – выпуская оба «поколения», как бы параллельно.

Ворошилов, согласно кивнул головой:

– Старые системы для стрелковых дивизий, новые для мотострелковых и танковых – с их мехтягой… Вполне разумно!

– Чтоб вы имели представление, коллеги, приведу пример, на самой – на мой взгляд, удачной модернизации: 107 миллиметровой корпусной пушки и её «последыша». Вес её в «новорождённом» состоянии был немногим меньше двух с половиной тонн, угол горизонтальной наводки – 3 градуса «вправо-влево», вертикальной – 5 градусов вниз, 37 – вверх, длина ствола 28 калибров, скорострельность – 5 выстрелов в минуту, скорость транспортировки – 6 кэмэ в час. Дальность стрельбы осколочно-фугасной гранатой составили 12 километров.

– …При модернизации в 1930 году, ствол удлинили до 38 калибров, поставили дульный тормоз, расточили зарядную камеру и ввели раздельное заряжание. Дальность достигла 16 километров, зато вес увеличился на полтонны: что впрочем, при тракторной возке – предполагаемой в корпусной артиллерии, не критично. Остальные параметры орудия, остались практически прежними.

Улыбнувшись, Мирзаханов предложил ещё один вариант:

– А можно модернизировать эту замечательную пушку по «финской «методе»: те, не мудрствуя лукаво, наложили снабжённый простейшим дульным тормозом 107-миллиметровый ствол на лафет 122 гаубицы. Что конкретно поучилось – я толком не знаю, но попробовать так поизгаляться над «скотинкой» – в любом случае надо! Возможно, получится отличная «бюджетная» дивизионка – на замену нашей, откровенно дохленькой трёхдюймовке.

– Какой общий недостаток всех этих модернизированных систем? – спросил докладчик и сам же ответил, – их два – малый угол горизонтальной наводки и малая скорость возки из-за отсутствия подрессоривания. Однако, первый важен лишь при стрельбе по движущимся целям – в основном по танкам, что для полевых орудий не является приоритетом – для этого есть специализированная артиллерия.

Напрашивался один-единственный вопрос и, он был без промедления задан:

– А если её – «специализированной» артиллерии, нет?

– Значит, тогда – «прощай Родина»! Если по нашей стрелковой дивизии ударит немецкая танковая, ей в любом случае – «писец», в независимости что у неё на вооружении: старые трёхдюймовки образца 1902, дробь 1930 года, или новейшие «ЗИС-3»! Ибо, тут дело не в танках и, возможностях нашей полевой артиллерии с ними бороться – коллеги военные поймут.

– Согласен – дело не в танках! Артиллерийские позиции стрелковой дивизии, немцы сначала задавят авиацией и той же артиллерией – которая у них на порядок сильнее, прежде чем пустить танки, – подтвердил Триандафиллов, – однако, всё равно необходимо пораньше начать выпуск 76-миллиметровых бронебойных снарядов и учить расчёты стрельбе по движущимся целям – и старой трёхдюймовкой, можно удачно подловить немецкий танк!

– Абсолютно верно: таких случаев, было больше чем предостаточно – как у нас, так и у французов – чья 75-миллиметровка[56], была ничуть не лучше нашей.

– Теперь, насчёт второго недостатка нашего «старья», прошедшего апгрейд. Если всё же приспичит повысить мобильность наших прошедших полный апгрейд «старушек», то тоже без проблем – можно перевозить их в кузовах автомобилей или используя «подкатные тележки». Понятно, да?

Вопросов на эту тему не последовало – значит, всем всё было понятно…

– Однако, с вашего позволения продолжу дальше про нашу корпусную 107-миллиметровочку. Помните довоенную – донельзя мутную историю, о «толстобронных» немецких танках? Эта «мышь» родила «гору», которую обозвали «107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60)». Хотя, какая она к лешему «дивизионная» – с её четырьмя тоннами веса и дальностью стрельбы в 18 кэмэ?! Это, уже вполне современная – корпусная пушка с раздвигающимися станинами, обеспечивающими угол горизонтального обстрела в 60 градусов, с подрессориванием – позволяющим буксировать систему со скоростью в 35 километров в час и, с бронебойными снарядами в боекомплекте. Кстати, её конструировали как «универсальную» – дивизионно-противотанковую и, поэтому не снабдили дульным тормозом. Если бы «М-60» изначально метили на надлежащее ей место в системе артиллерийского вооружения, то её масса была бы на тонну – если не с хорошеньким «лишком», меньше.

Опять же погоняв порожняки с некоторыми коллегами – «знатоками» материальной части, Мирзаханов, подвёл итог по корпусной артиллерии:

– Итак, коллеги… В корпусной артиллерии – так важной при структуре войск предлагаемой уважаемым Климентом Ефремовичем, будет три типа орудий: 107-миллиметровая пушка, 152-миллиметровая пушка-гаубица и 203-миллиметровая мортира. Последнюю запилим с гаубицы Шнейдера образца 1913 года, производство которой – так и не наладили на Путиловском заводе, облегчив эту 5-ти тонную систему на тонну-полторы и придав укороченному стволу больший угол возвышения.

Немного передохнув и промочив горло уже остывшим чаем, докладчик перешёл к следующей теме:

– Далее, про артиллерию большой мощности, коллеги. Здесь я, чтоб более понятно было, должен ввести некоторый экскурс в историю, коллеги… В ещё не произошедшую историю – которая надеюсь, не повторится…Почему РККА СССР – почти без проблем разгромившая самураев при Холкин Голе, так жидко обос…ралась в Финляндии?

Ну, на такое… Многие коллеги были не согласны с формулировкой докладчика и громко стали возмущаться. Перекрывая создаваемый ими шум, Мирзоханов повысив голос, продолжил:

– Кроме многочисленных ошибок совершённых командованием – а командование всех без исключения армий их совершает и, недостаточной подготовленностью войск к весьма специфическим условиям Карельского перешейка, главной причиной неудач было отсутствие подходящего «инструмента». Судьбу самураев в ровных – как стол степях Монголии, решили танки и авиация. В условиях «танко-ограниченной» местности и, природно-климатических и сезонных условий – делающих применение авиации неэффективным, быстро сломить оборону финнов мог бы «большой» калибр – которого у Красной армии не было.

Здесь, Мирзаханову возразили:

– А, коллега, не водит нас в заблуждение? Как же упоминаемые им же «Сталинские кувалды» – гаубицы большой мощности «Бр-2» и «Бр-4»?!

Тот, пренебрежительно отмахнулся:

– Ну, назвать калибр «203 мм» – «большой мощностью», это можно лишь при очень хорошо развитом воображении! В моей системе вооружения, он там – где ему и положено быть: в корпусной артиллерии – против полевой фортификации.

На него всех собак спустили:

– Чушь! Да, Вы знаете, что он с дотами-«миллиониками» творил?! Вы слышали про «карельские скульптуры»?!

– Знаю! Если долго бить в одну и ту же точку, то можно что угодно «сотворить». Правда, сперва надо выбить полевое охранение корпусными «МЛ-20», блокировать соседние доты штурмовыми группами – завалив амбразуры мешками с землёй или закрыв танками и, лишь затем подтащив на прямую наводку эту 17-тонную дуру… Вы знаете, какие при этом были потери?! Знаете, каков был расход боеприпасов?!

Бригадный инженер Карбышев внёс свою «лепту»:

– Кстати, большинство «миллионников» – уже брошенные гарнизонами, подорвали сапёры – тупо навалив на них «эвересты» взрывчатки.

– Согласен! Возможно, было и такое… Однако, я про артиллерию большой и особой мощности, коллеги. Всё на Карельском перешейке, в течении двух-трёх недель – а не трёх месяцев, решили бы «двенадцать», а лучше – шестнадцать дюймов. Но, их не было! Пару десятков, ещё купленных при царе 12-ти дюймовых гаубиц «Виккерс» – из-за их ветхости, наверное, побоялись тронуть с места и, они – так и простояли до конца войны в Белоруссии… Ещё раньше, несколько новейших – почти готовых, 16-ти дюймовок Обуховского завода, метающих снаряды весом почти в 900(!!!) килограмм – против ста у «Бр-4», в конце двадцатых пустили на переплавку.

Раздался, единый вопль:

– ПОЧЕМУ?!

– Вопрос не ко мне – а к военному руководству…

Тут же:

– Мишка Тухач со своими «беспоясковыми снарядами», гадит! ССУКА!!!

– Грёбанный НКВД, куда он смотрит?! Почему не репрессирует эту гниду?!

– Не «НКВД» – а ОГПУ, коллега!

– Да по мне, что Дзержинским об пень – что пнём об Менжинского, всё одно! Мышей чекисты не ловят – вот, я про что!

Когда успокоились, Сталин пообещав, что на «Мишку-Плохиша» – с его гоп-компанией по распилу бюджетного бабла, он управу найдёт, спросил:

– Ну, а Ви что прэдлагаете, коллэга?

– Вместо наших «Бр-образных» «Сталинских кувалд» – да, простит меня коллега Вождь…

– Бог простит, коллэга, – с усмешкой ответил тот, – Бог войны…

– …И он тоже. Я предлагаю купить у «Шкоды» чертежи австрийской 305-миллиметровой мортиры «М 16». Этот девайс имел достаточно высокую для такого калибра мобильность и предназначался для передовых частей осадной артиллерии – следовавших непосредственно за полевой армией. Это была первая артсистема такого крупного калибра, предназначенная не только для осады крепостей – но и для полевой войны. При атаке сильно укрепленных позиций, цены ей не было!

– «М-16»… Название несколько стрёмное, – презрительно фыркнул кто-то, – как у фуёвой американской винтовки.

– Название, мы с вами заменим на какое угодное, – враз успокоил народ Мирзаханов, – например, назовём эту мортиру «АК-47» – всё равно никто ничего не поймёт…

Однако один попаданец – из «всезнаек» на любую тему, которого «там» – из-за его аватара в виде чьей-то головы в шлеме, коллеги за глаза называли «Тымчуком», разошёлся не на шутку:

– Мало того, что этот «специалист» нам своё старьё впаривает – так ещё и забугорное навязывает! Если и, покупать что-то у тех же чехов – то самое современное, а не устаревший металлолом периода Первой мировой.

Мирзаханов, как-то очень спокойно – даже равнодушно, ответил:

– В «реале», наше руководство Вас «послушалось», коллега и купило у чехов «нечто современное»: 45-тонную дуру под ником «Бр-18» – так и не пошедшую в серию до начала войны. А этот «металлолом», будучи на службе уже Вермахта, начинал воевать ещё в Польше – в 1939 году. Через год шкодовские мортиры обстреливали форты Льежа, Мольда и Фермона во Франции и вынудили их к капитуляции… Да и, защитникам Севастополя и Ленинграда в Великую Отечественную, мортиры «М 16» не показались «устаревшими». Последним сражением, в котором участвовал этот гениальный девайс, была оборона Берлина в 1945 году… Коллега считает себя умнее немецких генералов-артиллеристов?

Хотя, из вежливости унижительных реплик никаких не последовало, под перекрестными насмешливыми взглядами коллега «в каске» – потух, завял и слился по-тихому.

Недолго отдохнув, Мизаханов продолжил доклад:

– Суть в чём, коллеги? Суть в том, что для взлома укреплений типа пресловутой «линии Маннергейма» калибр нашей «Сталинской кувалды» маловат! Наша «австрийка» же, весит всего двадцать с небольшим тонн, пуляет на 12 километров – в чём заметно уступает «Бр-4», зато снарядом весом в 400 килограмм! Хоть прямой наводкой – хоть под углом в 75 градусов. Согласен: «Сталинская кувалда» может стрелять «на ходу» – для этого ей гусеницы от американского трактора были дадены…

В зале повисло тяжкое недоумение.

– Хахаха! Шучу, коллеги: подготовка к стрельбе минимальная – достаточно ровной, твёрдой площадки – берлинской улицы, например. А «М 16» требует подготовки для стрельбы: рытья специального котлована, затем 4-6-ти часовой сборки… Зато, у неё был круговой обстрел – в отличии от 4-ёх градусов влево-вправо, у «Бр-4»! А процесс подготовки можно уменьшить-упростить в процессе модернизации системы, механизировать и электрифицировать некоторые процессы и так далее…

– Далее, я думаю не останавливаться на достигнутом и попробовать разработать на этой базе «армейский» (для армейской артиллерии, то есть) триплекс: дальнобойная пушка калибром от 180 до 203 миллиметров, пушка-гаубица 240–280 миллиметров и, соответственно – 305 мортира с улучшенными характеристиками.

Один из коллег-военных заинтересовано поинтересовался:

– Чем её буксировать, коллега?

– А чем буксировали 17-ти тонную «Бр-4»? Тракторами… Здесь, будет даже нам легче – ибо 23-ёх тонная «М-16» разбирается на три части: ствольную, лафетную и «основания» – хоть, гужевой тягой таскай! В «реале», австрияки возили все три части «автопоедом» – каким-то убоищным тягачом, а мы то с вами – попродвинутее будем!

Знатоков средств тяги, оказалось просто немерено:

– «Коммитерн» потянет! Даже в сборе – если, те же «гусли» приделать…

Кого-то, реально вставило:

– МОРТИРА «КАРЛ»?!

– «Мортира, Карл, мортира»!

– Можно и так…, – Мирзаханов задумчиво почесал подбородок, – можно попробовать и самодвижущейся сделать.

Тем временем, страсти разгорались:

– На фиг «гусли»?! Сделать основание с полозьями и, по передовой, эту мортиру можно будет на них таскать – дёшево и сердито! Особенно по снегу – как в Финляндии. Медленно, конечно, но всё лучше – чем каждый раз разбирать-собирать…

Естественно, танкисты не могли остаться в стороне от этой «вкусняшки»:

– Царь-пушку по Красной Площади – на своих «салазках» таскайте, коллега! А этому девайсу приличествует бронированное самоходное шасси…

– «ШТУРМТИГР»!!!

– Блин… Как с языка снял!

– Фиг угадали, коллега! У «Штурмтигра» был реактивный бомбомёт, а эта «шкодливая» мортира любое шасси переломает…

– Я ж говорил: сделать как у немецкой «Карлы» – при выстреле днищем опускается на грунт…

– И, получится такое же говно, как у реальных немцев… Ресурсы девать некуда, что ли?!

– Наша полегче будет, поэтому вполне годная хреновина может получится…

– «Мини-Карл»! Хахаха!!!

– «Карлик» – чтоб, никто не догадался! Хахаха!!!

– ХАХАХА!!!

В общем, народ повеселился на славу…

Однако, интересный рассказ продолжился:

– Дальнейшее же развитие орудий большой мощности – «армейского уровня», я вижу в неком советском аналоге немецкого дуплекса «Mrs 18» – 170-миллиметровой пушки и 211-милиметровой гаубицы на едином лафете. Эта система была достаточно высокомобильна и стреляла с грунта, не требуя рытья котлована. К тому ж, обладала выдающимися боевыми качествами – недостижимыми советской артиллерией. К примеру, 170-миллиметровая пушка «17 cm K.Mrs.Laf» – получившаяся путём наложения пушечного ствола на «мортирный лафет», шмаляла за милую душу аж на тридцать с лишним километров!

Мирзаханов улыбнулся, видимо вспомнив что-то приятное:

– Интересный исторический факт, друзья! Решив восстановить («из пепла» как говорится) артиллерию «особой мощности», советское командование начало именно с этих систем! В 1944 году, в составе артиллерии РГГК, были сформированы два дивизиона: на вооружении каждого были по четыре трофейные гаубицы «21 cm Mrs.18»!

Здесь докладчик сделал крайне многозначительный вид:

– Прикиньте, друзья: наших «Бр-образных» – наши же генералы, держали в категории «большой мощности», а немок – в «ОСОБОЙ МОЩНОСТИ(!!!)»!

– Конечно, полностью скопировать этот продукт «сумеречного германского гения» нам не под силу… Да и, я не уверен – стоит ли! Однако, зная главную «изюминку» – лафет с «двойным тормозом отката» (где люлька со стволом тоже – подавалась назад при выстреле, эффективно гася откат и делая систему очень устойчивой и лёгкой при этом), попробовать запилить нечто-то подобное обязательно надо! Предлагаю, чтоб не создавать путаницы в боеприпасах, всё тот же «триплекс» 305-ти миллиметровой мортиры, 240-280-ти миллиметровой гаубицы и 180-203-ти миллиметровой дальнобойной пушки… А применив – в отличии от фрицев, дульный тормоз, сделаем «армейскую артиллерию» более лёгкой – что при нашем положении с тягачами очень актуально.

– Вижу, я вас уже достаточно утомил, друзья! Поэтому, про более крупные калибры, буквально несколько слов: для взлома фортов Кёнисберга и, не только их – возможно, нам определённо пригодятся те самые, уже «почти готовые» «16-ти дюймовки» – 406-ти миллиметровые мортиры Обуховского завода. Не отправлять их на переплавку – а доделать и, всё будет в шоколаде! Другой артиллерии «особой мощности», РККА не потребуется – нечего зря ресурсы переводить! Если же, остро потребуется что-нибудь потяжелее и подальнобойнее – то, вполне можно будет «попросить взаймы» у артиллеристов РККФ их железнодорожные установки береговой обороны… Надеюсь, понятно, да?

Кому как, а Ворошилову всё было понятно и переглянувшись с Галлером:

– Конечно, не стоит дублировать разработки с флотом.

Наконец, после объявленного Сталиным небольшого перекура, перешли к специальным видам артиллерии:

– Не изобрету велосипеда, если скажу – что с зенитной артиллерией, у нас было всё наиболее печально, друзья! И, это ещё «повезло», что воевать пришлось с Германией – а не с США, с их тысячными ордами «летающих крепостей»…

Лаврентий Павлович, опять завёл свою «шарманку»:

– Однако, из-за нашего вмешательства в «естественный» ход истории – боюсь, как бы…

Мирзаханов, не дослушав перебил:

– Я тоже «боюсь», коллега Берия: поэтому «чесаться» предлагаю прямо сейчас – не дожидаясь, когда засвербит конкретно! Про «крупняк» и малокалиберную зенитную артиллерию, я считаю, мы уже поговорили достаточно – во время выступления коллеги Бурухина… Мне к той теме добавить почти нечего. Теперь, о том – что я предлагаю: первым делом, надо немедленно восстановить и всемерно наращивать выпуск нашего первенца – трёхдюймовую зенитную пушку Лендера, образца 1914 года!

Это вызвало недоумённо-возмущённый гул:

– Коллега Мирзаханов! К 22 июня 1941 года, эта система устареет – как экскременты мамонта к Великой октябрьской революции! Зачем, так называемые «ресурсы» – про экономию которых, Вы уже несколько раз упомянули, переводить в заведомо бесполезное старьё?!

Тот, с превеликой готовностью, написанной прямо на морде лица:

– А, сейчас всё объясню, коллеги! Прежде всего, я предлагаю вооружить зенитками Лендера обыкновенные стрелковые дивизии – про ПВО корпусов, армий и страны в целом, поговорим отдельно. Какая авиация, какие типы самолётов, представляют реальную угрозу для обыкновенной пехоты?…Авиационщики! Что молчите?

От коллег-авиационщиков раздалось:

– «Штукасы», только они! Навряд ли, двухмоторные «восемьдесят восьмые» или «сто одиннадцатые», будут бомбить боевые порядки пехоты. По крайней мере, это не характерная цель для этих типов машин.

– Определённо, это так! «Ю-88» и «Хе-111» несравнимо чаще работают по корпусным и армейским тылам, по узлам коммуникаций, железнодорожным станциям и мостам. А вот стрелковые окопы на самой передовой, да окопавшиеся орудия в ближнем дивизионном тылу – цель «Ю-87»…

С этим не все были согласны:

– Ваши «Штукасы» наша пехота раз в месяц видела и то – издали или на картинке! Разведчики да корректировщики – вот главный воздушный враг советских стрелковых дивизий! Что толку им было от собственных или приданных артполков – если те легко выбивались немцами при корректировке с использованием всяких «Рам» и «Костылей», которые в «реальной» истории безнаказанно висели над нашими позициями? Их нечем было сбить – счетверённые «Максимы» до тех высот не доставали…

Выслушав всё это, Мирзаханов – повысив голос, подвёл черту под разгорающейся дискуссией:

– Правильно! Все эти воздушные цели: пикировщики, разведчики и корректировщики артиллерийского огня (к которым ещё можно добавить аэростаты), не являются такими уж скоростными или высотными целями – с которыми бы не справились предлагаемые коллегой Бурухиным крупнокалиберные «Виккерсы», 23-ёх миллиметровые «Пом-Помы» или предлагаемые мной зенитные трёхдюймовки Лендера! Мало того, эти системы не устарели бы и в начале 21 века – действуя по беспилотникам и вертолётам.

Его, не преминули немного поправить:

– Если где-нибудь в Африке, то – да!

– Или, на Донбассе…

Слегка улыбнувшись, Мирзаханов продолжил:

– Тем более, уже в следующем году, зенитная пушка Лендера должна будет пройти полный апгрейд – длину ствола увеличат до 55 калибров и высота стрельбы достигнет восьми километров…

Тут же, со стороны танкистов прилетело:

– «55 КАЛИБРОВ»?! Да, это же – практически наша «Ахт-ком-ахт»!!!

– Коллега шутить изволит?!

– Шутка шутками, а с такой длиной ствола – да с бронебойным снарядом к нему… Я, немецким танкистам в сорок первом, не позавидовал бы!

– А если такой ствол – да в танковом варианте запилить?!

– В «реальной» истории, коллеги, всё – что у нас было длиннее 30-ти калибров, шло в почти 100 процентный брак…

– Ничего! Если долго мучиться – что-нибудь, да получится. По крайней мере – к сорок первому, уже будет хорошо освоенная технология изготовления пушечного ствола такой длины – что только в плюс этой «зенитной альтернативочке»…

– Коллега прав! Если ничего не делать – длинные стволы «пилить» не научимся.

Подождав, когда коллеги-танкисты угомонятся, Мирзаханов продолжил:

– Ещё одним огромным плюсом является использование для этой зенитки самого обычного, наиболее распространённого боеприпаса – выстрела от 76-ти миллиметровой дивизионной пушки. Хотя, к ней были разработаны и специальные снаряды – в виде шрапнели, снаряжённой стальными стержнями – вместо круглых пуль.

– Ну, прям – ни одного недостатка, можно подумать…, – пробурчал кто-то.

– Недостатки, конечно имеются – куда без них! – с изрядным сарказмом ответил докладчик, – из них главных недостатка два: длинноствольных пушек Лендера было выпущено смехотворно мало и, к 22 июня 1941 года – почти все они были изношены в хлам…

Поразмыслив, Мирзаханов продолжил, зайдя к проблеме с другого конца:

– Вообще то, коллеги, дело не столь в самих «железяках» – как в организации системы ПВО всех уровней. Западные страны имели богатый опыт Первой мировой войны: в одной только Германии, в момент её окончания было порядка 15 тысяч зениток – в том числе и 105-ти миллиметровых. Ну а, мы во время своей Гражданской – даже тот опыт, что накопили до семнадцатого года, утратили! Поэтому, я настоятельно рекомендую больше внимания уделять таким, казалось бы «мелочам» – как подготовка командиров и наводчиков зенитной артиллерии, службе «ВНОС», связи на всех уровнях, приборах «ПУАЗО»… Желательно не забыть про автоматические установщики трубок, радиовзрыватели и так далее…

При слове «радиовзрыватели», в зале раздался и долго не смолкал громкий гомерический хохот. Стоически переждав его, докладчик продолжил:

– Насчёт дальнейшего развития «основной» материальной части, же – не всё же нам царское наследство апгрейдить…

Ворошилов насторожился:

– Что Вы имеете в виду, коллега?

– Я думаю, не стоит торопиться и повторять за предками некоторые их действия сомнительной пользы. Я имею в виду покупку у немецкой фирмы «Рейнметалл» технологию на 76-ти миллиметровую зенитную пушку – известную как «3-К», образца 1931 года. Подождём немного когда «созреет» как конструктор «тот самый Грабин» и поручим ему сконструировать его «Ф-22»[57] в зенитном варианте. В «реале», она и так была почти зенитная – «полууниверсальная» то бишь, с углом возвышения в 75 градусов. От «немки» можно перенять повозку-лафет и, более мощный – чем у «дивизионки» боеприпас… Такими зенитками будем вооружать зенитно-артиллерийские полки «кадровых корпусных ядер» коллеги Ворошилова.

Последний, не преминул прокомментировать:

– На первое время пойдёт, коллега!

– На «второе» же время, не будем терять время на «лишний» калибр: на «52-К» – 85-ти миллиметровую зенитку на лафете «3-К», а сразу перескочим на калибр «107 миллиметров» от корпусной пушки… Далее, позаимствуем у моряков калибр «130 мм» – для ПВО страны, а там и ракеты класса «земля-воздух» подоспеют.

Помолчав глядя вправо в потолок – как будто вспоминая что-то и, так и не вспомнив, Мирзаханов стал закругляться:

– Надеюсь, с зенитками всё понятно?

– Всё, всё! – ответили ему, – переходим на противотанковую и танковую артиллерию, коллега!

Согласно кивнув:

– Хорошо! Как я понял из доклада предыдущего коллеги, на низовых уровнях у нас полный порядок: в стрелковой роте имеются противотанковые ружья под «самый мощный в мире» 12-ти миллиметровый патрон, на уровне батальона и полка – крупнокалиберные зенитные пулемёты и 23-ти миллиметровые автоматические зенитные пушки, обладающие приличными бронебойными свойствами. Кроме этого, не надо сбрасывать со счёта трёхдюймовки-полковушки – даже, без специального кумулятивного снаряда. Наконец, на уровне дивизии, у нас в артиллерийском полку – два-три десятка трёхдюймовок и с дюжину шестидюймовых гаубиц… Прибавьте сюда штатный зенитный дивизион – 8 зениток Лендера и, возможное усиление танкоопасных направлений средствами ПТО корпуса. Короче, жизнь немецкого танкиста и, так – должна быть нелегка! По крайней мере, в теории…

– Однако, как я уже говорил, у полевой и зенитной артиллерии – свои задачи и неприятельским бронесилам они должны противостоять по мере необходимости – коль ничего другого не остаётся. Итак, начнём помолясь…

– Начнём с самого «снизу», коллеги. В каждом стрелковом батальоне, желательно иметь пару «дыроколов» – по опыту Великой Отечественной. Оставить «немецкий» калибр в 37 миллиметров или перейти на свой – в сорок пять? Если честно, не знаю – на всей этой истории весьма «мутные» пятна! Если использовать качественные боеприпасы, то бронепробиваемость у обоих примерно одинаковая – как и, ничтожное фугасно-осколочное действие их противопехотных боеприпасов. Так, зачем лишние телодвижения делать?!

– «История с поясками», – подсказали ему.

– Опять не понятно: если у нас до чёрта этих самых 47-ти миллиметровых бронебойных снарядов от старой морской пушки Гочкиса – то зачем, с них эти самые «два миллиметра» стачивать – превращая их в 45-ти миллиметровые? Неужели не проще использовать в «готовом» виде, приняв калибр противотанковой артиллерии в «47 мм»?! Наконец: почему, с этой самой «морской пушки» нельзя сделать противотанковую – разработав для неё соответствующий лафет?! Или, использовав немецкий?… Короче, вопросов больше чем ответов: придётся, засучив рукава в них разбираться и, кое-кому хорошенько дать «по шапке» – за профессиональную некомпетентность или явное вредительство!

Ворошиловым, вопрос был поставлен «ребром»:

– Так, всё же: 37 или 45 миллиметров для батальонной и полковой ПТО, коллега? Что нам по вашему мнению предпочесть?

Мирзаханов, очень рассудительно и аргументированно ответил:

– Если мы – как и «в реале», собираемся купить у шведов лицензию на «Bofors L60» и осваивать зенитную скорострелку «61-К», то я выбираю 37 миллиметров! Пяти-патронная обойма с 45-ти миллиметровыми патронами, слишком тяжела для заряжающего зенитки. А если нет, то – наоборот.

Было высказано общепринятое мнение:

– Что то, что это – галимое говно!

– Согласен! Однако, на данном историческом этапе, ничего более «убойного» на уровень «батальон-полк» не запихаешь. До «ПТУРов» ещё очень далеко – а, если даже получится с «Панцерфаустом», то это скорее суррогат – из-за ничтожной дальности эффективной стрельбы. «Дверная колотушка» же, позволит отдельно стоящему батальону отбиться от разведывательных броневиков, бронетранспортёров, лёгких танков и самоходок… Да и, средний танк – подкалиберным снарядом и с близкого расстояния, можно вполне удачно подловить и уконтропопить ко всем еб…еням!

Веское слово по этому поводу, сказал сам Вождь:

– В любом случае, лучше когда – хоть что-то есть, чем вообще – с бутылками, да связками гранат под танки! Однако, коллэга, есть у Вас и, что-нибудь потяжелее для доблэстной Красной Армии?

Мирзаханов, на запрос народа ответил тотчас – видно, это у него было уже давно обдуманно:

– Конечно! Но, это уже следующий уровень ПТО – дивизии и корпуса…Вместе с зенитной пушкой, закажем всё тому же Грабину и, чисто противотанковую систему «Ф-22» – но пока под широко распространённый унитарный патрон русской трёхдюймовки образца 1902 года. Я предлагаю с самого начала делать её как не «полу-универсальную» дивизионную – а, как специальную противотанковую. С углом возвышения не более 25 градусов.

– Ынтерэсный подход…

– От трёхдюймового калибра в дивизионной артиллерии надо потихоньку уходить! – категорически заявил Мирзаханов, – а вот в танковой и противотанковой артиллерии, ему пока самое место.

– И, чем Вы этот «калибр» замените, интересно? – поинтересовался Ворошилов, – знаете, какие на складах залежи его снарядов – ещё с Империалистической?!

– Знаю! Поэтому и говорю: «ПОТИХОНЕЧКУ»!!! Не надо смешивать понятия и скрещивать ужа и ежа: задачи противотанковой артиллерии несколько отличаются от задач дивизионной. В стрелковой дивизии, к «22 июня 1941 года», обязательно надо иметь противотанковый дивизион с 8-ю «альтернативными» «Ф-22». В стрелковом корпусе желательно иметь противотанковую бригаду с ними же. Вся остальная же лёгкая дивизионная артиллерия, пусть будет вооружена «старыми» трёхдюймовками – они себе вполне соответствуют в составе ОБЫЧНОЙ(!!!) стрелковой дивизии, с артиллерией на конной тяге. Напомню коллегам ещё раз: вплоть до конца войны, таких дивизий было БОЛЬШИНСТВО!!!

– …Ну, а для механизированных и моторизованных частей и соединений, надо разработать совершено другую систему артиллерийского вооружения – как уже это я и, говорил.

Дальше, Мирзаханов продолжил, обращаясь к танкистам:

– Я думаю… Я УВЕРЕН(!!!) – Грабину ничего не будет стоить противотанковую пушку «перезапилить» в танковую – в «реале» такое, на каждом шагу встречалось. Из-за длины ствола (51 калибр против 42-ух), бронепробиваемость её и баллистика, будут несколько выше – чем у «Ф-34», коими были вооружены те самые «Т-34-76». Ну, а когда у немцев появятся их пресловутые «Тигры» да «Пантеры», мы сможем сделать ход конём…

Мирзаханов хитро прищурился:

– «В реале», этот «ход конём» сделали за нас гансы-фрицы! Расточив камору ствола под зенитный унитар и оснастив ствол дульным тормозом, они из наших трофейных «Ф-22»[58], запилили вполне годный ништяк – противотанковую пушку. И, даже устанавливали её на шасси устаревшего лёгкого чешского танка – получив самоходную установку «Мардер»…

Комбриг Калиновский, одобрил:

– Вполне соответствует некоторым моим задумкам, коллега!

– Вот мы тоже, как припрёт нужда – у обоих вариантов «Ф-22» расточим камору под боеприпас от зенитной пушки «(это первоначально должно быть заложено в конструкции для модернизации), приладим дульный тормоз и, бронепробиваемость достигнет ста – ста двадцати миллиметров с расстояния в километр, под прямым углом. Получиться что-то вроде «Шермана-Светлячка»[59] и, про существование немецких «кошаков», можно будет навсегда забыть!

Посмотрев по сторонам, полюбовавшись произведённым эффектом, Мирзаханов сказал:

– У меня – всё, коллеги! Если вопросов не будет, то я пожалуй пойду на своё место сяду…

Естественно, без вопросов не обошлось!

– Коллега Мирзаханов, вообще не упомянул про пехотные орудия непосредственной поддержки пехоты – наподобие немецких «7,5 cm leIG 18» и «15 cm s.I.G.33»… Я так думаю, это не случайно?

– Правильно думаете! Для таких орудий нужны хорошо подготовленные, грамотные наводчики, коллега – имеющие как минимум среднее образование. А положение сложившееся перед войной с призывным контингентом – нам всем вполне доходчиво, несколько ранее обрисовал коллега Маршал. Взамен пехотных орудий, к концу 30-ых преднамеренно вводим на уровне «рота-батальон-полк» сладкую парочку: орудие – прицельно бьющее прямой наводкой, плюс орудие «навесного огня» – берущее не точностью, а массированностью. Для обоих случаев, какой-то особенной квалификации наводчика не требуется – хватит 4-ёх классов и небольшого практического навыка!

– Значит, всё же миномёты?

– Значит: миномёты – НАШЕ ВСЁ!!! Однако, «на задел» – уже на послевоенное время, я бы рискнул предложить разработать «линейку» артсистем по принципу знаменитой «Ноны». Вернее, её прообраза – французского нарезного миномёта «РТ-61».

Ещё спросили:

– Вы забыли рассказать про «карманную» артиллерию, коллега!

– УФФФ… Хотя и, несколько не мой профиль – но я честно выскажу, что думаю по этому поводу. Ручную гранату «РГД-33», которая вскоре должна быть принята на вооружение – я бы вставил её изобретателю в задницу! Что, кстати – совершенно для него безопасно. Чтоб, воспользоваться этим детищем заведомого вредителя, надо было перед боем собрать её из четырёх частей, поставить на боевой взвод хитрым движением рукояти, а во время броска – сильно встряхнуть. Сами понимаете: надо иметь три высших образования и нервы железного Терминатора – чтоб в горячке боя, совершить всё это в правильной последовательности! И хотя, сей боеприпас был просто сказочно сложен в производстве, а уже после первого боевого применения у озера Хасан его было рекомендовано оставить у «вспомогательного» персонала – до сорок второго года наклепали где-то с полсотни миллионов этого «добра»! Спрашивается: НА КУЯ?!

– Хорошо! Что Вы предлагаете взамен, коллега?

– Если, иметь в виду вашу «перманентную» мобилизацию, коллега Ворошилов, то я бы порекомендовал пораньше принять на вооружение знаменитую немецкую «колотушку» – гранату двух мировых войн «Stielhandgranate 24». Технологически просто, экономически дешево и достаточно эффективно! Естественно, совершить полный апгрейд – а там и наши «Ф-1», «РГД-5» и «РГ-42» подоспеют.

В продолжении гранатной темы:

– Ваше мнение об подствольных гранатомётах, винтовочных гранатах и, прочем – тому подобном?

– Резко отрицательное! Очень незначительная боевая эффективность при значительных вложениях наших ограниченных ресурсов… Гораздо более умно будет, потратить их на ротные 60-ти миллиметровые миномёты.