1941, Великая Отечественная катастрофа: Итоги дискуссии

ВОЕННАЯ ТЕХНИКА: ПРОБЛЕМА КАЧЕСТВА

Таким образом, долгое время в отечественной историографии приводились далеко не полные сведения по численности Советских Вооруженных Сил накануне Великой Отечественной войны. Лишь в конце 1980-х гг. в открытой литературе появились более объективные сведения на этот счет, и в начале 1990-х годов традиционная точка зрения о полном численном превосходстве противника была окончательно опровергнута. Однако наметилась тенденция, пользуясь неясностью вопросов качественного состояния вооружений, под этим предлогом сводить на нет советское количественное превосходство и тем самым в новом виде реанимировать старую версию о немецком превосходстве²⁵³.

Поэтому следует обратиться к вопросу о качественном соотношении военной техники сторон. Основную ударную силу армий того времени составляли танковые войска. Однако каждая великая держава имела свою систему классификации бронетанковой техники. В Красной Армии танки классифицировались по боевой массе (масса заправленного танка с полным боекомплектом и экипажем). Соответственно, на вооружении имелись легкие (Т-27, Т-37, Т-38, Т-40, Т-26, БТ-2, БТ-5, БТ-7, БТ-7м), средние (Т-28, Т-34) и тяжелые (Т-35, КВ-1, КВ-2) танки. В механизированном корпусе по штату должно было быть 71,4% легких танков (из них 43% БТ)²⁵⁴. В Вермахте существовала своя собственная классификация танков, основанная на калибре танковой пушки. К легким относились Т-1 и Т-П, Т-Ш считался средним танком сопровождения, а Т-1У — тяжелым танком огневой поддержки²⁵⁵. Кроме того, на вооружении Вермахта находились трофейные чешские танки Т-35(1) и Т-38(1), а также штурмовые и самоходные орудия. Таким образом, прямое сопоставление техники сторон, как это обычно имеет место в историографии, невозможно. Обративший внимание на этот факт В. Суворов предложил использовать для сопоставления американскую классификацию бронетехники, которая основывалась на том, что все танки до 20 тонн считались легкими, до 40 тонн — средними, а свыше 40 тонн — тяжелыми. Учитывая разницу в компоновке танка в СССР и Германии, он сделал вывод о том, что все германские танки являлись легкими²⁵⁶. В принципе подобный подход является вполне возможным вариантом решения этого непростого вопроса, однако следует учитывать, что американская классификация все же ближе к советской, нежели к германской. Поэтому в таблице 34 приводятся не только типы танков Красной Армии и Вермахта, но и в скобках указаны вес и вооружение (количество и калибр орудий и пулеметов), что, по нашему мнению, позволяет более объективно сопоставить бронетанковую технику сторон.

Кроме того, традиционной проблемой историографии является вопрос о состоянии танкового парка Красной Армии. Еще в 1961 г. было опубликовано утверждение о том, что «в целом по Вооруженным Силам СССР на 15 июня 1941 г. из танков старых типов нуждалось в капитальном ремонте и восстановлении 29 процентов, в среднем ремонте — 44 процента. Исправные же танки старых образцов составляли не более 27 процентов»²⁵⁷. Несмотря на то что к этим сведениям была сделана ссылка на материалы Центрального архива Министерства обороны, сам этот документ до сих пор не опубликован, и, собственно говоря, совершенно неизвестно, насколько это утверждение соответствует действительности. Единственным документом, позволяющим решить вопрос о количестве бронетехники в Красной Армии, является «Ведомость наличия боевых машин по округам по состоянию на 1 июня 1941 г.» Этот документ был составлен 9 июня 1941 г. для начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерал-лейтенанта Я.Н. Федоренко, который должен был подготовить для Главного военного совета РККА доклад по вопросу «Состояние обеспечения Красной Армии автобронетан-ковой техникой и имуществом». Первоначально планировалось, что доклад состоится 20 мая 1941 г., затем он был перенесен на 18 июня, а потом еще раз на 25 июня²⁵⁸ и, насколько можно судить, так и не состоялся.

КОЛИЧЕСТВО ТАНКОВ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ СССР И ГЕРМАНИИ НА 1 ИЮНЯ 1941 Г.²⁵⁹

Тем не менее подготовленная ведомость является наиболее полным систематизированным сводом данных по вопросу о состоянии бронетанковой техники. Прежде всего, следует отметить, что она не подтверждает вышеприведенное утверждение из «Истории Великой Отечественной войны» 1961 г. В принципе к исправной технике относились танки 1 -й и 2-й категорий. Однако проблема состоит в том, что во 2-й категории оказались объединены как бывшие в эксплуатации исправные, так и требующие текущего ремонта танки. Понятно, что подобное объединение показателей не только не позволяет однозначно ответить на вопрос о количестве исправных танков, но и открывает широкий простор для различных предположений и домыслов. Например, пытаясь определить количество боеготовых машин, М. Барятинский полагает, что примерно 30% танков из этой категории также было неисправно²⁶⁰. С таким же успехом можно постулировать любую другую процентную цифру, вплоть до 100%, ведь никаких точных данных нет. Неизвестны и сведения о текущих ремонтах в частях. Кроме того, понятия «боеготовый» и «исправный» не тождественны, поскольку второе понятие шире первого. Понятно, что в течение июня 1941 г. в войсках обеих сторон происходило изменение технического состояния бронетанковой техники, но какие-либо точные данные на более позднюю дату пока не известны. В результате в таблице 34 в скобках указано количество исправных танков обеих армий, исходя из доступных материалов.

Для полной картины состояния танкового парка Вермахта и Красной Армии следует помнить, что в июне 1941 г. в СССР было произведено 305 танков, а в Германии — 312. Потери Вермахта в Африке до 22 июня составили 16 танков²⁶¹.

В отечественной историографии широко распространены утверждения о том, что, кроме Т-34 и КВ, все остальные танки были устаревшими²⁶². Однако сопоставление тактико-технических данных советских и германских танков показывает, что никакого существенного превосходства германская техника не имела. Какие-то параметры были лучше у танков противника, а какие-то — у советских танков. Большая скорость и лучшая проходимость позволяли использовать советские «устаревшие» танки для борьбы с немецкими на равных. Ход боевых действий в 1941 г. показал, что если советские «устаревшие» танки примерно соответствовали германской технике, то Т-34, и особенно КВ, существенно превосходили все типы танков Вермахта. Правда, это вовсе не означает, что новые советские танки были неким неуязвимым «чудо-оружием». Уточнение тактики противотанковой обороны вполне позволяло германским войскам бороться с этими типами танков Красной Армии. К тому же следует отметить, что танковые войска Вермахта имели опыт современной маневренной войны, четкого взаимодействия с другими родами войск на поле боя, что позволило им получить определенное качественное превосходство над советскими танковыми войсками, которые не закончили очередную реорганизацию и были вынуждены зачастую вступать в бои без поддержки не только авиации, но и пехоты или артиллерии.

Сопоставление качественных показателей артиллерии обеих сторон показывает, что ни о каком значительном превосходстве немецкой артиллерии не может быть и речи. И в РККА, и в Вермахте на вооружении находились как модернизированные образцы орудий эпохи Первой мировой войны, так и создававшиеся в конце 1920-х — 1930-е гг. Перспективные разработки советских конструкторов создавали значительный задел для дальнейшего совершенствования артиллерии РККА- Кроме того, Красная Армия получила на вооружение БМ-13 — знаменитую «катюшу», ликвидировав германскую монополию на реактивные системы залпового огня в сухопутных войсках. Так что говорить о превосходстве немцев в качестве артиллерии нет никаких оснований. Другое дело, что артиллерийские части Вермахта имели боевой опыт и отработанное взаимодействие с другими родами войск на поле боя. Используя свой опыт современной войны, германские артиллеристы в начале войны действовали более умело и добивались серьезных успехов.

Анализ качественного состояния авиации сторон, предпринятый в новейших исследованиях²⁶³, показывает, что советские ВВС и Люфтваффе имели на вооружении вполне сопоставимую технику. Какие-то параметры были лучше у советских, а какие-то — у немецких самолетов. Широкое использование в отечественной историографии эпитета «устаревший», применительно к большей части советских самолетов, является ничем не оправданным мифом. Проблема перевооружения ВВС Красной Армии новыми, далеко не всегда «доведенными до ума», самолетами была естественным процессом, но проявившиеся на этом пути трудности были связаны прежде всего с соперничеством разных кланов советского Наркомата авиапромышленности и отставанием в области авиамоторостроения. Нужно также отметить, что советская авиация была раздроблена между армиями, фронтами и авиацией дальнего действия, тогда как германские ВВС располагали крупными авиационными соединениями. Кроме того, и это самое главное, Люфтваффе имели преимущество за счет более высокой подготовки и боевого духа летного состава, имевшего опыт масштабных маневренных боевых действий против сопоставимого противника, за счет отработанной тактики боевого применения и взаимодействия с наземными войсками, а также благодаря безупречной работе систем связи и управления. Так, летная подготовка советских летчиков, не имевших в большинстве опыта боев с равноценным противником, составляла 30—180 часов, а немецких — 450 часов. Следовательно, все это, вместе взятое, давало немецким ВВС определенное качественное превосходство.

По мнению современных германских исследователей, анализ состояния Восточной армии Вермахта к 22 июня 1941 г. показывает, что «дивизии с лучшим оснащением были сосредоточены вокруг танковых групп, в то время как между ними и на флангах использовались преимущественно менее боеспособные и малоподвижные дивизии. В целом Восточная армия производила впечатление скорее «лоскутного одеяла», вопреки очень распространенному в послевоенной литературе суждению, что Гитлер, благодаря гибкой экономике молниеносной войны и ограблению оккупированных территорий, смог мобилизовать против СССР мощную однородно оснащенную армию. Этот сам по себе довольно неожиданный факт объясняется не только имевшимися тогда материальными возможностями германского военного командования, но также и тем, что решение напасть на Советский Союз не было обеспечено соответствующими энергичными мерами в области'вооружения. Его производство не было соотнесено с потенциалом противника, поскольку германское руководство исходило из того, что сможет имеющимися силами уничтожить военный потенциал СССР в течение нескольких недель»²⁶⁵.

Таким образом, явного качественного превосходства техники, как и ее количественного превосходства, у Вермахта не было. Однако подготовка личного состава и эксплуатация этой техники в Вермахте были более высокими, чем в Красной Армии. Явным преимуществом Вермахта было то, что сосредоточенные для нападения на СССР войска находились в развернутом состоянии и полной боевой готовности, а Красная Армия еще только начала сосредоточение и развертывание войск на Западе. Германские войска имели достаточно высокий боевой дух и рассчитывали еще на одну молниеносную войну. К лету 1941 г. Вермахт был сильнейшей армией мира, что делало его очень серьезным противником. И если советским конструкторам удалось еще до войны создать технику, которая вполне соответствовала тогдашнему мировому уровню военно-технических разработок или даже превосходила его, то Красной Армии еще только предстояло научиться бить врага этой техникой, и учеба эта была долгая и трудная.

Все это лишний раз показывает, что попытки отечественной историографии объяснить вслед за Сталиным поражения советских войск в начале войны то количественным, то качественным превосходством германской техники необосноваУны. Вооружение войск сторон было вполне сопоставимым по своим качественным параметрам, не имел Вермахт в целом и количественного превосходства. Поэтому на первое место выходит вопрос об уровне подготовки войск и о рациональном использовании наличных сил Красной Армии, об умении ими правильно распорядиться. Именно этого умения и не хватило советскому военно-политическому руководству, что и привело к столь трагическому началу войны. Неправильная оценка международной обстановки накануне германского нападения и недостатки в боевой выучке войск стали главными причинами, предопределившими поражения Красной Армии в начале войны. Войска, не будучи развернутыми и укомплектованными, должны были с ходу вступать в сражение с превосходящими их в каждом отдельном бою силами противника, который действовал в целом более профессионально. К сожалению, героизм воинов Красной Армии не мог компенсировать недостатки в боевой подготовке личного состава и отсутствие налаженной системы управления войсками.

Таким образом, анализ отечественной историографии показывает, что за прошедшие десятилетия представления по вопросу о численности войск сторон к началу Великой Отечественной войны кардинально изменились. Соответственно, оказалась опровергнута версия о полном численном превосходстве противника, бывшая привычным объяснением причин «временных неудач» Красной Армии. Имеющиеся цифровые данные показывают более сложную картину. Выяснилось, что в принципе советское военно-политическое руководство имело возможность сосредоточить на ТВД группировку войск, которая превосходила бы войска противника. Однако Красная Армия должна была завершить стратегическое сосредоточение и развертывание не ранее 15 июля 1941 г. В результате германскому командованию удалось развернуть компактные полностью боеготовые группировки, которые смогли создать в полосах своих главных ударов практически подавляющее превосходство над советскими войсками прикрытия. Внезапное нападение и высокие темпы наступательных операций позволили Вермахту громить войска Красной Армии по частям, навязывая противнику свою волю. Ныне совершенно очевидно, что при анализе проблем трагедии 1941 г. ключевыми становятся вопросы об умении советского командования распорядиться наличными силами и о боеспособности советских войск.

Вместе с тем следует отметить, что проблема качественного состояния вооруженных сил (а не только вооружений) сторон требует прежде всего разработки соответствующей методики исследования этого непростого вопроса. К сожалению, сегодня ничего подобного нет и, насколько можно судить по литературе, сама эта методологическая проблема все еще плохо осознается. Однако отсутствие подобной методики ведет к тому, что в исследованиях будут превалировать субъективные оценки, а проблема так и останется нерешенной. Современное состояние историографии по вопросу о соотношении сил сторон к началу войны показывает, что он все еще окончательно не решен. Так, по германским войскам окончательно выяснено лишь количество дивизий и самолетов. Для выяснения всех остальных показателей требуется тщательное изучение документов вермахта, которое пока не проводилось. Столь же тщательное исследование требуется и в отношении вооруженных сил бывших союзников Германии. Что касается Красной Армии, то здесь необходимо введение в научный оборот более подробных данных по численности отдельных соединений и объединений, что позволит получить более точную картину распределения сил к 22 июня 1941 г.

Примечания:

¹ Военная энциклопедия. В 8 т. М., 1994—2004. Т. 1. С. 420; Т. 2. С. 307—308; Т. 3. С. 196, 214, 461; Т 4. С. 33,422—423; Т. 5. С. 273—274; Т. 6. С. 148, 309, 600; Т. 7. С. 438, 467, 624; Т. 8. С. 195, 317.

² Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР.1937 г. — 21 июня 1941 г. Сборник документов. Т. 13(2— 1), М., 1994. С. 321.

³ РГВА. Ф. 4. Оп. 15. Д. 22. Л. 22.

⁴ РГВА. Ф. 4. Оп. 15. Д. 21. Л. 28, 35; Главный военный совет РККА. С. 257, 261; Российско-монгольское военное сотрудничество (1911 —1946). Сборник документов. В 2 ч. Москва — Улан-Удэ, 2008. Ч. 2. С. 62, 64.

⁵ Главный военный совет РККА. С. 261.

⁶ РГВА. Ф.4. Оп. 15. Д. 22. Л. 204.

⁷ Там же. Ф.35084. Оп. 1. Д. 1. Л. 43; Д. 193. Л. 200—202.

⁸ Там же. Ф.4. Оп. 15. Д. 21. Л. 57.

⁹ ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 23. Д. 15. Л. 1, 3—5; Оп. 28. Д. 73. Л. 4; РГВА. Ф.4. Оп. 15. Д. 22. Л. 235—236.

¹⁰ Тайны и уроки зимней войны. 1939—1940. СПб., 2000. С. 37—39, 41—42. Решение о формировании управления Мурманской АГ было принято по инициативной записке командования ЛВО от 14 сентября 1939 г. 15 сентября это предложение было утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) и в тот же день оформлено постановлением Комитета Обороны № 338сс (РГАСПИ. Ф.17. Оп. 166. Д. 614. Л. 34—35; Оп. 162. Д. 26. Л. 5; ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 28. Д. 73. Л. 94).

¹¹ РГВА. Ф.4. Оп. 15. Д. 21. Л. 64—65; Великая Отечественная. Т. 13 (2—1). С. 119—120.

¹² РГВА. Ф.4. Оп. 15. Д. 22. Л. 244.

¹³ Там же. Л. 280.

¹⁴ Там же. Л. 293. Этот приказ дублировал распоряжения, содержавшиеся в направленной 15 ноября 1939 г. командующему ЛВО директиве наркома обороны № 0200/оп (Тайны и уроки зимней войны. С. 75—76).

¹⁵ Великая Отечественная. Т. 13 (2 — 1). С. 329.

¹⁶ ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 24. Д. 1475. Л. 22—25; РГАСПИ. Ф.17. Оп. 166. Д. 622. Л. 24—25.

¹⁷ РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 27. Л. 70.

¹⁸ ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. 1в. Д. 523. Л. 88; РГВА. Ф.4. Оп. 15. Д. 26. Л. 3—Зоб; Д. 28. Л. 111 —112.

¹⁹ РГВА. Ф.34980. Оп. 1. Д. 784. Л. 283; Оп. 3. Д. 358. Л. 47—48; Оп. 5. Д. 275. Л. 95; Д. 360. Л. 175; Д. 365. Л. 108, 124—125; Оп.б.Д. 92. Л. 119— 120, 171; Оп. 8. Д. 26. Л. 7—8, 18—18а, 25—26, 32, 106, 146—14боб.

²⁰ Там же. Ф.4. Оп. 19. Д. 71. Л. 258—259, 260—261, 267—268.

²¹ Там же. Ф.25871. Оп. 2. Д. 716. Л. 90983; Великая Отечественная. Т. 13(2—1). С. 321.

²² РГВА. Ф.9. Оп. 29. Д. 572. Л. 63—69, 98—103; Ф.25880. Оп. 4. Д. 58. Л. 10; Ф.37977. Оп. 1. Д. 684. Л. 219, 232; Д. 687. Л. 125.

²³ РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 28. Л. 5, 28—34; Красная Армия за год до фашистской агрессии//Военно-исторический журнал. 1996. № 4. С. 22—23; Военно-исторический журнал. 1989. № 11. С. 18; Полпреды сообщают... Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией: Август 1939 г. — август 1940 г. М., 1990. С. 462—463.

²⁴ РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 28. Л. 52—55; ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. 1в. Д. 516. Л. 226—229; РГВА. Ф.4. Оп. 15. Д. 27. Л. 204—204об.; Командный и начальствующий состав Красной Армии в 1940 —1941 гг.: Структура и кадры центрального аппарата НКО СССР, военных округов и общевойсковых армий. Документы и материалы. М., 2005. С. 23—25.

²⁵ РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 28. Л. 66—67; ГАРФ. Ф.Р-5446. Оп. Зас. Д. 2. Л. 156—159; РГВА. Ф.4. Оп. 15. Д. 27. Л. 209; Командный и начальствующий состав Красной Армии в 1940—1941 гг. С. 25—26.

²⁶ РГВА. Ф.4. Оп. 15. Д. 26. Л. 18; Командный и начальствующий состав Красной Армии в 1940—1941 гг. С. 55.

²⁷ РГВА. Ф.9. Оп. 29. Д. 578. Л. 21.

²⁸ Командный и начальствующий состав Красной Армии в 1940 —1941 гг. С. 62—63.

²⁹ РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 34. Л. 30; Оп. 3. Д. 1038, Л. 49; Д. 1040. Л. 18; ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. Зас. Д. 5. Л. 34; 1941 год. Документы. В 2 кн. М., 1998. Кн. 2. С. 106. Решение ГВС КАот 22 апреля 1941 г. см.: Главный военный совет РККА. С. 303.

³⁰ 1941 год. Документы. Кн. 2. С. 358—360,413—414; 1941 год — уроки и выводы. М., 1992. С. 83, 86—87; Хорьков А.Г. Грозовой июнь: Трагедия и подвиг войск приграничных военных округов в начальный период Великой Отечественной войны. М., 1991. С. 169.

³¹ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 121. Л. 7; Д. 134. Л. 1; Ф.54. Оп. 17. Д. 404. Л. 22—177; История Второй мировой войны 1939—1945. В 12 т. Т. 2. М., 1974. С. 199—202. Формально 42-я и 79-я дивизии продолжали формирование.

³² РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 120. Л. 70—105; Ф.37837. Оп. 22. Д. 60. Л. 51—52; Ф.34912. Оп. 1 Д. 731. Л. 1—2; Д. 736. Л. 1 —1об.; Ф.25888. Оп. 4. Д. 774. Л. 66, 71; Ф.7. Оп. 15. Д. 46. Л. 14, 17.

³³ Там же. Ф.40442. Оп. 2. Д. 117. Л. 10—11; Д. 120. Л. 75—76.

³⁴ ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 28. Д. 67. Л. 76—77, 82—84.

³⁵ РГВА. Ф.34912. Оп. 1.Д.2.Л.2;Д. 18. Л. боб. — 10; Д. 25. Л. 5; Д. 35. Л. 1—2; Д. 65. Л. 1;Д.80.Л. 1—2; Д. 611. Л. 2—6; Ф.25893. Оп. 1.Д. 40. Л. 127—131; Д. 41. Л. 141 — 157, 308—309, 373—373об.; Д. 176. Л. 323, 387—394.

³⁶ Там же. Ф.40442. Оп. 2. Д. 125. Л. 145—163.

³⁷ Главный военный совет РККА. С. 253.

³⁸ Исторический архив. 1995. № 5—6. С. 44.

³⁹ ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 28. Д. 69. Л. 261—262; РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 25. Л. 106—107. Постановление Комитета Обороны предполагало развертывание 14 стрелковых дивизий по штату в 2 тыс. человек, но Политбюро сократило их количество до 12 по штату в 3 тыс. человек.

⁴⁰ Главный военный совет РККА. С. 261.

⁴¹ РГВА. Ф.4. Оп. 14. Д. 2385. Л. 1—24.

⁴² Там же. Ф.40442. Оп. 2. Д. 125. Л. 272—276; Ф.7. Оп. 15. Д. 138. Л. 126; Главный военный совет РККА. С. 266, 268; Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 2005. С. 149—150.

⁴³ История танковых войск Советской Армии. М., 1975. Т. 1. С. 209; Захаров М.В. Указ. соч. С. 288—291.

⁴⁴ Исторический архив. 1995. № 5—6. С. 46, 47, 49.

⁴⁵ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 125. Л. 299—417.

⁴⁶ Там же. Ф.4. Оп. 19. Д. 62. Л. 1—34; ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 23. Д. 27. Л. 5—13. Лишь 11 сентября было издано постановление СНК СССР № 1426-309сс «О дополнительной смете НКО на 1939 год», согласно которому на зарплату, транспортные, ремонтные, коммунально-эксплуатационные и хозяйственные расходы было выделено дополнительно 515 360 тыс. рублей. Выделение средств на прочие расходы было отложено до решения вопроса о фондах (ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. 1в. Д. 506. Л. 103, 104—105). Согласно изданному 5 октября 1939г. постановлению СНК СССР № 1636-394сс «О дополнительном отпуске средств НКО СССР» выделялось еще 2 950 747 тыс. руб., из них 790 641 тыс. руб. за счет сметы НКО, а 2 160 106 тыс. руб. за счет союзного бюджета (ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. 1в. Д. 507. Л. 93; Ф. р-8418. Оп. 23. Д. 29. Л. 1—2).

⁴⁷ РГВА. Ф.4. Оп. 19. Д. 62. Л. 37—50; Красная Армия за годдо фашистской агрессии//Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С. 19—21. Только 26 октября Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило изданное в тот же день постановление СНК СССР № 1765-448сс «О разрешении НКО использования неприкосновенных запасов вооружения и боевой техники», согласно которому следовало «обеспечение вооружением и боевой техникой проводимых оргме-роприятий в 1939 году произвести из неприкосновенных запасов и резерва центральных складов РККА». Всего выделялось 327 200 винтовок, 22 740 автоматических винтовок, 36 736 ручных, 10 258 станковых и 458 12,7-мм пулеметов, 114 комплексных зенитных пулеметных установок, 6000 50-мм минометов, 231 82-мм миномет, 1300 120-мм и 107-мм минометов, 4092 45-мм противотанковых орудия, 783 76-мм полковые пушки, 1314 76-мм дивизионных пушек, 1773 122-мм гаубиц, 589 152-мм гаубиц, 204 76-мм зенитных орудий, химическое вооружение, имущество связи и инженерное имущество (РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 26. Л. 78—79, 95988; ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. 1в. Д. 510. Л. 104—108; Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С. 28).

⁴⁸ ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 28. Д. 21. Л. 221—222.

⁴⁹ РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 25. Л. 164; ГАРФ. Ф. р-5446. Оп.Зас.Д. 1. Л. 240.

⁵⁰ РГВА. Ф.4. Оп. 19. Д. 62. Л. 126—127; Ф.40442. Оп. 2. Д. 128. Л. 162—163; Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С. 21—22.

⁵¹ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 180. Л. 92, 98; Д. 126. Л. 1—2; Ф.7. Оп. 15. Д. 146. Л. 114.

⁵² Там же. Ф.25887. Оп. 2. Д. 69. Л. 2—7; На земле Беларуси: канун и начало войны. М., 2006. С. 215—216.

⁵³ РГВА. Ф.4. Оп. 14. Д. 2338. Л. 898, 12—20, 23, 45, 87, 93986, 98, 103; Ф.9. Оп. 29. Д. 496. Л. 1—291.

⁵⁴ Там же. Ф.40442. Оп. 2. Д. 122. Л. 1—49.

⁵⁵ РГАСПИ. Ф.17. Оп. 166. Д. 615. Л. 4—11;РГВА. Ф.37977. Оп. 1. Д. 168. Л. 84—86; Д. 177. Л. 42—46.

⁵⁶ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 128. Л. 162—191; Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С. 21—28; История танковых войск Советской Армии. Т. 1. С. 209—212; «Просим рассмотреть и утвердить»//Источник. 2001. № 5. С. 96—111.

⁵⁷ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 122. Л. 50—151.

⁵⁸ Тайны и уроки зимней войны. С. 74—75.

⁵⁹ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 128. Л. 120—135; Главный военный совет РККА. С. 440—452.

⁶⁰ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 128. Л. 94—112; Главный военный совет РККА. С. 269—286; Захаров М.В. Указ. соч. С. 149—151, 291—292; История танковых войск Советской Армии. Т. 1. С. 209—212.

⁶¹ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 123. Л. 1—63.

⁶² Там же. Д. 128. Л. 86981.

⁶³ Там же. Л. 81—85; РГАСПИ. Ф.7. Оп. 166. Д. 618. Л. 53—57.

⁶⁴ РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 26. Л. 157, 164; ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. 1в. Д. 510. Л. 155; Д 523. Л. 1; РГВА. Ф.54. Оп. 12. Д. 8. Л. 18.

⁶⁵ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 135. Л. 1—62.

⁶⁶ Там же. Д. 136. Л. 109—115.

⁶⁷ Там же. Д. 128. Л. 56—64; Накануне: Западный особый военный округ (конец1939г. — 1941 г.). Документы и материалы. Минск, 2007. С. 47—51.

⁶⁸ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 136. Л. 1 —108; Накануне: Западный особый военный округ. С. 55—60.

⁶⁹ РГВА. Ф.9. Оп. 29. Д. 502. Л. 360—374, 389—392, 395—425.

⁷⁰ Там же. Ф.40442. Оп. 2. Д. 137. Л. 1—49.

⁷¹ Там же. Ф.9. Оп. 29. Д. 578. Л. 8, 17.

⁷² Там же. Ф.40442. Оп. 2. Д. 128. Л. 42—46; 1941 год. Документы. Кн. 2. С. 597—599.

⁷³ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 128. Л. 34—36; РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 27. Л. 73; Военно-исторический журнал 1996. № 4. С. 18—19.

⁷⁴ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 138. Л. 1 — 153.

⁷⁵ Там же. Л. 154.

⁷⁶ Там же. Д. 128. Л. 6—21; 1941 год. Документы. Кн. 2. С. 608—616; Источник. 2001. № 5. С. 111 —122.

⁷⁷ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 169. Л. 1—24.

⁷⁸ РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 27. Л. ПО, 130—135; 1941 год. Документы. Кн. 2. С. 616—622.

⁷⁹ РГВА. Ф.9. Оп. 29. Д. 503. Л. 171— 215, Д. 559. Л. 1—36; Ф.31811. Оп. 2. Д. 1028. Л. 3—129.

⁸⁰ Там же. Ф.4. Оп. 14. Д. 2698. Л. 37.

⁸¹ Там же. Ф.40442. Оп. 2. Д. 169. Л. 145—154.

⁸² Там же. Л. 165—172, 179—180, 188, 194—195, 199, 203—204, 259, 261, 263.

⁸³ РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 27. Л. 146—148.

⁸⁴ РГВА. Ф.9. Оп. 29. Д. 547. Л. 140—157; Ф.7. Оп. 15.Д. 145. Л. 160— 179.

⁸⁵ Там же. Ф.40442. Оп. 2. Д. 170. Л. 56—59.

⁸⁶ Там же. Д. 169. Л. 267—277; Военно-исторический журнал. 1996. № 4. С. 19—22; 1941 год. Документы. Кн. 1. С. 83—89.

⁸⁷ РГВА.Ф.9. Оп. 29. Д. 556. Л. 1—2, 5—83; Ф.7. Оп. 15. Д. 145. Л. 76— 158, Д. 152. Л. 139.

⁸⁸ РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 28. Л. 5, 28—34; ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. Зас.Д. 2. Л. 118—126; Военно-исторический журнал. 1996. №4. С. 22—23.

⁸⁹ РГВА. Ф.9. Оп. 29. Д. 572. Л. 11 — 124.

⁹⁰ 1941 год. Документы. Кн. 1. С. 177—180.

⁹¹ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 139. Л. 1 — 153.

⁹² Там же. Д. 170. Л. 132—136; 1941 год. Документы. Кн. 1.С. 296—298.

⁹³ 1941 год. Документы. Кн. 1. С. 289.

⁹⁴ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 169. Л. 312—318.

⁹⁵ РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 29. Л. 135. Организационно-штатная структура пулеметно-артиллерийских моторизованных и воздушно-десантных бригад была 5 ноября 1940 г. утверждена Политбюро ЦК ВКП(б) и в тот же день оформлена постановлением СНК СССР № 2262-975сс (РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 30. Л. 5, 35—36; ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. Зас. Д. 2. Л. 229—231).

⁹⁶ РГВА. Ф.7. Оп. 15. Д. 122. Л. 210—219, 222—226, 236—243, Д. 142. Л. 189—191; Ф.31811. Оп. 2. Д. 1031. Л. 4—127.

⁹⁷ РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 32. Л. 55; Оп.З.Д. 1033. Л. 57—64; 1941 год. Документы. Кн. 1. С. 607—650; Захаров М.В. Указ. соч. С. 385—389.

⁹⁸ РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 34. Л. 30—32; ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. Зас. Д. 5. Л. 30—33; 1941 год. Документы. Кн. 2. С. 104—106.

⁹⁹ РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 127. Л. 59—61; Д. 182. Л. 39—46; История Второй мировой войны. Т. 2. С. 201.

¹⁰⁰РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 182. Л. 41—42, 57—58.

¹⁰¹ Учтены все самолеты, находившиеся в авиаполках и войсковой авиации. РГВА. Ф.29. Оп. 46. Д. 272. Л. 20—21,27—28, 49—50; Ф.40442. Оп. 2. Д. 92. Л. 45—45об; Оп. 1. Д. 1481. Л. 13; Военно-воздушные силы России. Неизвестные документы (1931 —1967 гг.). М., 2003. С. 63—67.

¹⁰²Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С. 26.

¹⁰³РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 127. Л. 168.

¹⁰⁴Там же. Д. 182. Л. 1 — 17.

¹⁰⁵РГАСПИ. Ф.71, Оп. 25. Д. 5040. Л. 1—2.

¹⁰⁶РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 128. Л. 75—80.

¹⁰⁷Там же. Л. 56—64; Ф.9. Оп. 29. Д. 502. Л. 326—349. 20 февраля 1940 г. нарком обороны направил в ЦК ВКП(б) и СНК СССР докладную записку № 16180/сс с просьбой разрешить формирование 35 авиаполков (10 в БОВО, 9 в КОВО, 5 в КалВО, 2 в ХВО, 2 в ОдВО, 1 в ОрВО, 1 в СКВО, 3 в ЗакВО и 2 в САВО), из которых 18 должны были быть сформированы к 1 мая, а остальные — к 1 июля. Кроме того, следовало увеличить штаты ВВС на 31 210 военнослужащих и 1465 вольнонаемных. 26 февраля эти формирования были утверждены постановлением Комитета Обороны № 92сс (ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 24. Д. 894. Л. 1—4, 9—11, 13).

¹⁰⁸ 1 941 год. Документы. Кн. 2. С. 611; РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 128. Л. 62—64; Великая Отечественная. Т. 13(2—1). С. 126—127. 11 марта 1940 г. было утверждено постановление Комитета Обороны № 139сс, согласно которому в 1940 г. для ВВС следовало подготовить 52 510 человек летно-технического состава. На НКО возлагалась подготовка 50 830 человек (11 040 летчиков бомбардировщиков, 9840 летчиков истребителей, 13 тыс. летчиков-на-блюдателей, 12 390 стрелков-радистов и воздушных стрелков, 4600 человек технического состава), на ГУГВФ — 960 летчиков бомбардировщиков, а на Осоавиахим — 720 летчиков истребителей и 24 тыс. пилотов для летных школ НКО (10 тыс. — до 1 июля, 14 тыс. — до 1 октября 1940 г.). Штатная численность ВВС увеличивалась на 30 711 человек, но при сохранении штатной численности Красной Армии (ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 28. Д. 98. Л. 330; РГВА. Ф.54. Оп. 12. Д. 6. Л. 9).

¹⁰⁹РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 169. Л. 1—24; Ф.29. Оп. 46. Д. 340. Л. 9— 23; 1941 год. Документы. Кн. 2. С. 619.

¹¹⁰РГВА. Ф.4. Оп. 14. Д. 2737. Л. 8—19; Ф.29. Оп. 34. Д. 563. Л. 5—16; «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель — май 1940 г.). Материалы Комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской войны. М. — СПб.,2004. С. 68—77.

¹¹'РГВА. Ф.29. Оп. 46. Д. 340. Л. 98—112.

"²РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 28. Л. 12—14.

¹¹³РГВА. Ф.7. Оп. 15. Д. 152. Л. 156; РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 28. Л. 52, 81—84; ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. Зас. Д. 2. Л. 133—139; 1941 год. Документы. Кн. 1. С. 129—130; Военно-воздушные силы России. Неизвестные документы. С. 96—102.

"⁴РГВА. Ф.9. Оп. 29. Д. 560. Л. 1 — 116.

¹¹⁵Военно-воздушные силы России. Неизвестные документы. С. 107— 116.

¹¹⁶РГВА Ф.29. Оп. 73.Д. 29. Л. 146—165; Ф.7. Оп. 15.Д. 152. Л. 155—156.

^П7Там же. Ф.29. Оп. 46. Д. 273. Л. 81—83; Д. 346. Л. 107—125, 176, 288, 378—379, 407, 410—465; Д. 340. Л. 10, 20, 337—374; РГАСПИ. Ф.71.

Оп. 25. Д. 5045. Л. 7; 1941 год — уроки и выводы. С. 34; Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С. 26.

¹¹⁸РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 169. Л. 321—335.

¹¹⁹Великая Отечественная. Т. 13 (2—1). С. 326.

¹²⁰РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 169. Л. 351—358.

¹²¹РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 30. Л. 5—6, 34, 37—41; ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. Зас.Д. 2. Л. 232—243; 1941 год. Документы. Кн. 1.С. 341—347; Военно-воздушные силы России. Неизвестные документы. С. 117—126.

¹²²РГВА. Ф.29. Оп. 34. Д. 344. Л. 270—294.

¹²³РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 30. Л. 59; ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. Зас.Д. 2. Л. 247—248; Военно-воздушные силы России. Неизвестные документы. С. 129—130.

¹²⁴1941 год. Документы. Кн. 1. С. 620—621.

¹²⁵РГВА. Ф.29. Оп. 34. Д. 578. Л. 63—76.

¹²⁶Там же. Ф.9. Оп. 29. Д. 502. Л. 326; Ф.7. Оп. 15. Д. 112. Л. 239—245, а также сноски 116 и 127.

¹²⁷1941 год. Документы. Кн. 1. С. 608—609.

¹²⁸РГАСПИ. Ф.71. Оп. 25. Д. 5045. Л. 5—7.

¹²⁹Там же. Ф.17. Оп. 162. Д. 32. Л. 94; ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. Зас. Д. 3. Л. 211—259; Военно-воздушные силы России. Неизвестные документы С. 134—143.

¹³⁰РГВА. Ф.4. Оп. 156. Д. 2. Л. 12—13об.

¹³¹Великая Отечественная. Т. 13 (2—1). С. 243—246.

¹³²РГВА. Ф.4. Оп. 156. Д. 2. Л. 14—15об.

¹³³Воздушная мощь Родины. М., 1988. С. 152.

¹³⁴Кожевников М.Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне. 1941 —1945. М., 1985. С. 16—18.

¹³⁵РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 117. Л. 38.

¹³⁶Тамже. Оп. 3. Д. 10. Л. 392—396; Д. 14.Л. 148;Д. 30. Л. 377—396. ¹³⁷Там же. Д. 30. Л. 378.

¹³⁸Там же. Ф.9. Оп. 29. Д. 547. Л. 369—373.

¹³⁹Там же. Ф.7. Оп. 15. Д. 151. Л. 53—54; Ф.25900. Оп. 6.Д. 376. Л. 17. Это решение было утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 14 июля 1939 г. (РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 25. Л. 107, 127—128).

¹⁴⁰Великая Отечественная.!. 13(2—1). С. 116—117.

¹⁴¹РГВА. Ф.40443. Оп. 3. Д. 298. Л. 142.

¹⁴²Там же. Ф.4. Оп. 14. Д. 2318. Л. 22—24; ГАРФ. Ф. р-5446. Оп. Зас. Д. 1. Л. 223—231.

¹⁴³РГВА. Ф.9. Оп. 29. Д. 547. Л. 365—366.

¹⁴⁴Тамже. Ф.4. Оп. 14.Д. 2338.Л. 132; Ф.40443. Оп. 3. Д. 298.Л. 142. ¹⁴⁵РГАСПИ. Ф.17. Оп. 166. Д. 614. Л. 231—234; Оп. 162. Д. 26. Л. 20—21. ¹⁴⁶РГВА. Ф.40442. Оп. 2. Д. 128. Л. 90981.

¹⁴⁷Там же. Л. 56—64.

¹⁴⁸Там же. Ф.40443. Оп. 3. Д. 297. Л. 128.

¹⁴⁹Там же. Ф.40443. Оп. 3. Д. 301. Л. 15—16; РГАСПИ. Ф.17. Оп. 166. Д. 622. Л. 38—40; ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 24. Д. 1475. Л. 10—11.

¹⁵⁰РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 27. Л. 71—72; ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 24. Д. 1475. Л. 1; РГВА. Ф.9. Оп. 36. Д. 4249. Л. 20.

^15,РГВА. Ф.40443. Оп. 3. Д. 297. Л. 283; Д. 298. Л. 121 — 122, 139,141,160, 162, 179, 181, 186, 190; Д. 299. Л. 51—52, 71а, 59—69; Д. 301. Л. 47—51. ¹⁵²Там же. Ф.4. Оп. 15. Д. 27. Л. 86.

¹⁵³Там же. Ф.7. Оп. 15. Д. 160. Л. 172.

¹⁵⁴Великая Отечественная. Т. 13 (2—1). С. 206.

¹⁵⁵РГВА. Ф.37977. Оп. 1.Д. 722. Л. 1— 2; Ф.7. Оп. 15. Д. 152. Л. 105. Д. 151. Л. 129—169, 230—257; Ф.40443. Оп. 3. Д. 301. Л. 15—16; Д. 299. Л. 59—69; Ф.40442. Оп. 2. Д. 170. Л. 162—165.

¹⁵⁶РГАСПИ. Ф.71. Оп. 25. Д. 4007. Л. 1—2.

¹⁵⁷Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941 —1945 гг.). Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.). М., 1994. С. 10—12; Захаров М.В. Указ. соч. С. 410, 479.

¹⁵⁸Имеющиеся сведения по Военно-Морскому Флоту слишком фрагментарны и в данной таблице не учтены. РГВА. Ф.29. Оп. 46. Д. 271. Л. 123об. — 124, 125об. — 131 об., 147об. — 148, 163—210; Ф.31811. Оп. 2. Д. 979. Л. 83; Ф.33987. Оп. 3. Д. 1205. Л. 26; Командный и начальствующий состав Красной Армии в 1940—1941 гг. С. 240—242; Боевой состав Советской Армии. 4.1 (июнь — декабрь 1941 г.). М., 1964. С. 7—14, 83; Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941 —1945 гг.). Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.). С. 50—52.

¹⁵⁹Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. Военно-исторические очерки. В 4 кн. Кн. 1. Суровые испытания. М., 1998. С. 508; 1941 год. Документы. Кн. 2. С. 492—493; 1941 год — уроки и выводы. М., 1992. С. 25; Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941 —1945 гг. М. — Тула, 1977. С. 239—240.

^шСталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1947. С. 10, 24.

¹⁶¹БСЭ. Т. 7. М„ 1951. С. 160, 162—163.

¹⁶²0черки истории Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг. М., 1955. С. 42.

163Вторая мировая война 1939—1945 гг. Военно-исторический очерк. М., 1958. С. 136—137.

¹⁶⁴1 — Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг. М., 1961. С. 42; II — История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 —1945 гг. В 6 т. Т. 1. М., 1963. С. 382; III — Великая Отечественная война Советского Союза 1941 —1945. Краткая история. М., 1965. С. 33; IV — История Второй мировой войны 1939—1945 гг. В 12 т. Т. 3. М., 1974. С. 327; Т. 4. М., 1975. С. 13; V — Военная энциклопедия. В 8 т. Т. 2. М., 1994. С. 33; VI — Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. Кн. 1. С. 80. ¹⁸⁵БСЭ. Т. 4. М., 1971. С. 387—388.

¹⁶⁶Советская военная энциклопедия (далее — СВЭ). В 8 т. Т. 2. М., 1976. С. 54; Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. Энциклопедия. М., 1985. С. 8.

¹⁶⁷БРЭ. Т. 4. М„ 2006. С. 723.

¹⁶⁸Военный энциклопедический словарь. М., 2007. С. 116.

¹⁶⁹Сравни: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945 гг. Т. 2. М., 1961. С. 9; Т. 2. М„ 1963. С. 9.

¹⁷⁰История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5: 1938— 1958 гг. Кн. 1 (1938—1945 гг.). М„ 1970. С. 142.

¹⁷¹ Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк. М., 1970. С. 35, 37; Изд. 2-е, доп. М., 1973. С. 33.

¹⁷²БСЭ. Т. 4. С. 388.

¹⁷³История СССР с древнейших времен до наших дней. В 12 т. Т. 10: СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. М., 1973. С. 13.

¹⁷⁴1 — Стратегический очерк Великой Отечественной войны. С. 52; II — История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 —1945 гг. Т. 1. М., 1963. С. 382, 384; Т. 2. М., 1963. С. 9; III — Великая Отечественная война Советского Союза 1941 —1945. Краткая история. М., 1965. С. 33; IV — 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968. С. 251; V — История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 3. С. 327; Т. 4. С. 13; VI — Военная энциклопедия. Т. 2. С. 33; VII — Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. Кн. 1. С. 113.

¹⁷⁵СВЭ. Т. 2. С. 54; История военного искусства. М., 1984. С. 121; Вторая мировая война. Краткая история. М., 1984. С. 120; Великая Отечественная война Советского Союза 1941 —1945. Краткая история. Изд. 3-е. М., 1984. С. 35; Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. Энциклопедия. С. 8.

^шМельтюхов М.И. 22 июня 1941 г.: цифры свидетельствуют//История СССР. 1991. № 3. С. 16—28.

¹⁷⁷Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. Кн. 1. С. 115.

¹⁷⁸Мировые войны XX века. В 4 кн. Кн. 3: Вторая мировая война. Исторический очерк. М., 2002. С. 132.

¹⁷⁹БРЭ. Т. 4. С. 723.

¹⁸⁰См., например: Кульков Е.Н., Мягков М.Ю., Ржешевский О.А. Война 1941 —1945 гг.: Факты и документы. М., 2001. С. 50; Военный энциклопедический словарь. М., 2007. С. 116.

¹⁸¹Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. Кампании, стратегические операции и сражения. Статистический анализ. Кн. 1. Летне-осенняя кампания 1941 г. М., 2004. С. 7—8.

¹⁸²История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945 гг. Т. 1. С. 385—386.

^|83Стратегический очерк Великой Отечественной войны. С. 57.

^шТез8т О. VегЬапйе ипй Тгирреп йег с1еи15сНеп ШеНппасН! ипс! ШаПеп 88 1т 2\уеКеп \Уе11кпе§ 1939—1945. РгапИиг! ат Мет. 1966—1980. Вй. 1 —14; Эаз ЭегйзсНе КекН ипй йег 2\уеИе \УеШте§. Вй. 4. Эег Ап^пП аи! Фе 8о\у)е1ипюп. 81и11§аг1. 1983; Вй. 5. Ог^атзаИоп ипй МоЬШз1егип§ йез йегйзсНеп МасМЬегеюН. НЬй.1. Кпе§зуег\уа11ип§, Ш1г1зсНай ипй регзопеНе Кеззоигсеп, 1939—1941. 31и11§аг1. 1988; НЬЙ.2. Кпе§зуег\уа11ип§, Ш1г1зсЬай ипй регзопеНе Кеззоигсеп, 1942—1944/45. 81ий§аг1. 1999.

Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. Пер. с нем. М., 1958. Т. 2. С. 140.

¹⁸^асоЬ8еп Н.А. 1939—1945. Пег 2\уейе \Уе11кпе§ т СНгошк ипй Оокитеп1еп. Оагтз1ай1. 1959. 8. 36.

¹⁸⁷0аз Оеи1зсНе КекН ипй йег 2\уейе \Уе11кпе§. Вй. 4. 8. 270.

^шГальдер Ф. Военный дневник. Пер. с нем. Т. 3. Кн. 1. М., 1971. С. 81.

¹⁸⁹Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3. М., 1976. С. 269—270.

¹⁹⁰1 — Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 2. С. 144; II — ЫеНпщ ХР. 01е ОезсЫсЫе йег йеи!зсНеп Рапгеплгайе 1916 Ыз 1945. ВегНп. 1969. 8. 124; III — Эаз Оеи1зсНе КеюН ипй йег 2\уеНе ШеШше§. Вй. 4. 8. 185; IV — деп1г Т.Б. 01е йеи!зсНе Рапгег1гирре. Вй. 1. 1933—1942. ШоНегзНепп — Вегз1ай1.

1998. 8. 190—193, 206. В данной работе без каких-либо авторских объяснений на разных страницах приведены различающиеся сведения о численности танковых дивизий; V — Росадо X., Бишоп К. Танковые дивизии Вермахта 1939—1945. Краткий справочник-определитель бронетехники. Пер. с англ. М„ 2007. С. 12, 35, 42, 62, 73, 80, 86, 96, 106, 111, 114, 120, 133, 138, 142, 145, 149.

^тМсоЬ5еп Н.-А. 1939—1945. Эег 2\уеКе \УеНкпе§ ш СНготк ипй Оокитеп(еп. Оагтз1ай1. 1959. 8. 36’^асоЬзеп Н.-А. 1939—1945. Оег2\уейе \УеНкпе§т СНготк ипс! Оокитеп1еп. КоЫепг. 1976. 8. 36_тдасоЬзепН.-А. Эег \Уе§ гиг ТеИип^ с1ег \Уе11. КоЫепг. 1977. 8. 551.

^1д2ОгоеЫег О. СезсЫсЫе йез ЬиИкпе^з 1910 Ыз 1980. ВегНп. 1981. 8. 293—296.

^х%ъОгоеН1ег О. Кашр! ит (Не ЬиННегзсНаН. Вег1т. 1988. 8. 58—59, 65. ¹⁹⁴0аз Оеи1зсНе КеюН ипс! с1ег 2\уеЙе \Уе11кпе§. Вй. 4. 8. 313.

¹⁹⁵0аз ЭеЫзсНе КеюН ипй йег 2\уеНе ШеНкНе^. Вй. 5/1. 8. 856, 959; Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3. С. 326.

Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 2. С. 151 152, 215—219; Эаз ЭеЫзсНе КейН ипй йег 2\уеНе \Уе11кпе§. Вй. 5/1. 3. 874—875.

¹⁹⁷0аз ЭеЫзсНе КейН ипй йег 2^е!1е \Уе11кпе§. Вй. 5/1. 3. 554—555; НаНпР. ШаКеп ипй СесНе1Пшайеп йез йеи!зсНеп Неегез. КоЫепг. 1987. Вй. 2.

3. 211—212.

¹⁹⁸Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 2. С. 253—264; Т. 3. С. 362—409. ¹⁹⁹Там же. Т. 2. С. 265—267.

²⁰⁰Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 2. С. 253—264; Тезз'т О. УегЬапйе ипй Тгирреп йег йеи1зсНеп ШеНгтасН! ипй ^Уайеп 53 т 2\уейе \УеШшее 1939—1945. РгапИиг! ат Мет. 1977—1980. Вй. 5. 3. 87; Вй. 6. 3. 164, 170—171; Вй. 8. 3. 48; Вй. 14. 5. 213—214, 241; Харт С., ХартР. Вооружение и тактика войск СС. М., 2006. С. 153—154; Акунов В. Дивизия СС «Викинг». История Пятой танковой дивизии войск СС. 1941 —1945 гг. М., 2006. С. 221.

²⁰¹ Эаз Оеи1зсНе КейН ипй йег2\уейе \Уе11кпе§. Вй. 4. ВеПа&е 2; Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3. С. 269—270.

²⁰²Численность личного состава, орудий и минометов рассчитана по штатной численности: Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 2. С. 215—252.

²⁰³Оаз ЭеЫзсНе КейН ипй йег2\уеНе \Уе11кпе&. Вй. 4. Вейа^е 2; Вй. 5/1. 3. 874—875; Кпе^а^еЬисН йез ОЬегкоттапйоз йег ШеНгтасМ. Вй. 1. РгапИиг! ат Мет. 1965. 5. 416.

²⁰⁴Оаз ЭеЫзсНе КейН ипй йег 2\уеНе ШеНкпе^. Вй. 4. 3. 310—311. ²⁰⁵Оаз ЭеийсНе КейН ипй йег 2\уеНе ШеИкпе^. Вй. 4. 3. 313. Численность личного состава расчетная.

²⁰⁶История Второй мировой войны. Т. 3. С. 328; Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 2. С. 125, 147; Т. 3. С. 269—270; Эаз Оеи1зсНе КейН ипй йег 2\уейе Ше11кпе§. Вй. 4. 3. 313; Вй. 5/1. 3. 874—875.

²⁰⁷История Второй мировой войны. Т. 3. С. 338; Сафронов В.Г. Итальянские войска на советско-германском фронте 1941 — 1943 гг. М., 1990. С. 175; 0озг1опу Р. ЭеЫзсЫапйз \Уайеп§ейг1еп ап йег ОзИгопР 1941 —1945. 51и11§аг1. 1981. 3. 72, 140, 220; Эаз ЭеЫзсНе КейН ипй йег2^ейе Ше11кпе§. Вй. 4. 3. 894—896; СгоеЫег О. СезсЫсЫе йез Ьийкпе^з. 3. 294—296;

ЕПЬегагеа ВазагаЫе1 31 а Ыогс1и1ш Висоуше1 (22 шше — 26 шЦе 1941). ВисигезИ. 1999. Р.91.

^ш0гоеН1ег О. ОезсЫсЫе (1ез Ьийкпе^з. 3. 295.

²⁹⁹ История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945 гг. Т. 1. С. 475.

²¹⁰1 — Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг. С. 146—147; II — История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 4. С. 18; III — 1941 год — уроки и выводы. С. 27, 29, 34, 39, 72, 90; IV — Военная энциклопедия. Т. 2. С. 35; V — Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. Кн. 1. С. 90; VI — БРЭ. Т. 4. С. 723.

²¹ Стратегический очерк Великой Отечественной войны. С. 155—156.

²^Стратегический очерк Великой Отечественной войны. С. 156—157. ²¹³50 лет Вооруженных Сил СССР. С. 235, 236.

^2иЗахаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 2005. С. 412, 454—455, 479.

²¹⁵Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк. М., 1970. С. 51; Изд. 2-е, доп. М., 1973. С. 45.

²¹⁶Великая Отечественная война Советского Союза 1941 —1945 гг. Краткая история. Изд. 2-е, исправ. и доп. М., 1970. С. 54.

²¹⁷БСЭ. Т. 4. С. 389.

²¹⁸1 — Стратегический очерк Великой Отечественной войны. С. 146— 147; II — 50 лет Вооруженных Сил СССР. С. 252; III — История Второй мировой войны 1939—1945 гг. Т. 4. С. 25—26; IV — 1941 год — уроки и выводы. С. 199, 220; V — Военная энциклопедия. Т. 2. С. 36; VI — Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. Кн. 1. С. 122.

²¹⁹История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 144. ²²⁰История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 10. С. 16.

²²¹ Начальный период войны (по опыту первых кампаний и операций Второй мировой войны). М., 1974. С. 214—215.

²²²РГВА. Ф.40997. Оп. 1. Д. 21. Л. 40, 41, 43.

²²³Там же. Д. 41. Л. 101.

²²⁴История Второй мировой войны. Т. 4. С. 25.

²²⁵СВЭ. Т. 2. С. 55; История военного искусства. М., 1984. С. 123; Великая Отечественная война Советского Союза 1941 —1945 гг. Краткая история. Изд. 3-е. М., 1984. С. 50—51; Вторая мировая война. Краткая история. С. 120; Самсонов А.М. Вторая мировая война. М., 1985. С. 87; Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. Энциклопедия. С. 11.

^22&Хорьков А.Г. Накануне грозных событий//Военно-исторический журнал. 1987. № 5. С. 48.

²²⁷История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М., 1988. С. 159—160; Военно-исторический журнал. 1988. № 7. С. 45; № 8. С. 36; 1989. № 4. С. 23; № 7. С. 16.

²²⁸1941 год — уроки и выводы. С. 220.

²²⁹Мировые войны XX века. Кн. 3. С. 133.

²³⁰Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941 —1945 гг.). Статистический сборник № 1 —13. М., 1994—1999.

²³¹ Командный и начальствующий состав Красной Армии в 1940—1941 гг.: Структура и кадры центрального аппарата НКО СССР, военных округов и общевойсковых армий. Документы и материалы. М., 2005. С. 243—250; Великая Отечественная война 1941 —1945 гг.: Действующая армия. М., 2005. С. 536—538, 541—542, 546—547, 551—552, 556—557, 562—563, 567—568, 572—573; Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. Кампании, стратегические операции и сражения. Статистический анализ. Кн. 1. С. 7—8,66,90.

²³²Кульков Е.Н., Мягков М.Ю., Ржешевский О.А. Война 1941 —1945 гг.: Факты и документы. М., 2001. С. 53.

²³³Мировые войны XX века. Кн. 3. С. 136; БРЭ. Т. 4. С. 723; Военный энциклопедический словарь. М., 2007. С. 116.

²³⁴Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941 —1945 гг.). Статистический сборник № 1(22 июня 1941 г.). М., 1994. С. 50—52; Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. Кн. 1. С. 89980; Пограничные войска СССР в годы Второй мировой войны. 1939—1945 гг. М„ 1995. С. 390—400.

²³⁵Боевой состав Советской Армии. 4.1 (июнь — декабрь 1941 г.). М., 1964. С. 7—14, 83.

²³⁶Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны. Статистический сборник № 1. С. 50—52.

²³⁷Боевой состав Советской Армии. 4.1. С. 7—10, 12.

²³⁸РГВА. Ф.38650. Оп. 1. Д. 617. Л. 259—260; Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. Кн. 1. С. 122; Органы и войска МВД России. М., 1996. С. 297.

²³⁹Пограничные войска СССР в годы Второй мировой войны. С. 46.

²⁴⁰Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны. Статистический сборник № 1. С. 10—12, 19—22.

²⁴¹Шубин А.В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне. 1929—1941 годы. М., 2004. С. 496.

²⁴²В таблице учтен личный состав сухопутных войск, авиации и погранвойск НКВД. Расчет по штатной численности: Мюллер-Гиллебранд Б. Указ, соч. Т. 2. С. 253—264; Т. 3. С. 269—270; Военно-исторический журнал. 1988. № 7. С. 45; Пограничные войска СССР в годы Второй мировой войны. С. 391—392; Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны. Статистический сборник № 1. С. 16—18; Эаз ЭегйзсНе КеюН ипс! йег 2\уе11е ШеКкпе^. Вй. 4. 5. 313.

²⁴³В таблице учтен личный состав только сухопутных войск. Барышев Н. Оборонительная операция 8-й армии в начальный период Великой Отечественной войны//Военно-исторический журнал. 1974. № 7. С. 75—84; Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3. С. 269—270; История военного искусства. Т. 5. М., 1958. С. 48.

²⁴⁴ Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны. Статистический сборник № 1. С. 19—22; 1941 год — уроки и выводы. С. 91.

²⁴⁵В таблице учтен личный состав сухопутных войск, авиации и погранвойск НКВД. Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны. Статистический сборник № 1. С. 16—18; средняя численность для войск 11-й армии рассчитана по: Военно-исторический журнал. 1988. № 7. С. 45; Коломиец М. 1941: бои в Прибалтике 22 июня — 10 июля 1941 года//Фронтовая иллюстрация. 2002. № 5. С. 10; Пограничные войска СССР в годы Второй мировой войны. С. 392; Мюллер-Гиллеб-ранд Б. Указ. соч. Т. 3. С. 269—270; Эаз Оеи1зсЬе КеюЬ ипб бег 2\уебе Ше11кпе§. Вб. 4. 5. 313.

²⁴⁶В таблицах 28—29 учтен личный состав только сухопутных войск. Сема-детко В.А. Истоки поражения в Белоруссии//Сборник работ молодых ученых ИВИ. М., 1989. С. 73; Военно-исторический журнал. 1989. № 4. С. 23; Коломиец N1. Указ. соч. С. 10; Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3. С. 269—270.

²⁴70б оперативном планировании в Красной Армии в 1940—1941 гг. см.: Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939—1941 гг.,Изд. 3-е исправ. и доп. М., 2008. С. 281—313.

²⁴⁸Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны. Статистический сборник № 1. С. 19—22; 1941 год — уроки и выводы. С. 91; ЕНЬегагеа ВазагаЫе! 51 а ]Чогби1ш Висоутеь Р.91.

²⁴⁹В таблице учтен личный состав сухопутных войск, авиации и погранвойск НКВД. Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны. Статистический сборник № 1. С. 16—18, 19—22, 44—46; 1941 год — уроки и выводы. С. 199; Пограничные войска СССР в годы Второй мировой войны. С. 392—393; Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3. С. 269—270; История Второй мировой войны. Т. 3. С. 338; Оаз Оеи1зсЬе КеюЬ ипб бег 2\уеНе АУеИкпе^. Вб. 4. 5.313; СгоеЫег О. ОезсЫсМе без БиЯкпе^з. 5. 295.

²⁵⁰В таблице учтен личный состав только сухопутных войск. Владимирский А.В. На киевском направлении. М., 1989. С. 22—28; 1941 год — уроки и выводы. С. 29, 139; Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3. С. 269—270.

²⁵¹В таблице учтен личный состав сухопутных войск, авиации й погранвойск НКВД. История Второй мировой войны, Т. 3. С. 338; 1941 год — уроки и выводы. С. 199; Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны. Статистический сборник № 1. С. 16—18; Пограничные войска СССР в годы Второй мировой войны. С. 390; Оаз Оеи1зсЬе КеюН ипб бег 2^ебе АУе11кпе§. Вб. 4. 5. 313.

²⁵²Блокада рассекреченная. СПб., 1995. С. 22; Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 2. С. 253—264.

²⁵³Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. Кн. 1. С. 123; Анфилов

B. А. Крушение похода Гитлера на Москву. 1941 год. М., 1989. С. 108—109; Зверев Б.И., Куманев Г.А. О военно-экономической готовности СССР к отражению фашистской агрессии//Вопросы истории КПСС. 1991. № 9. С. 26— 27; Бабин А.И. Канун и начало Великой Отечественной войны. М., 1990.

C. 32—33; Язов Д Т. Впереди была война//Военно-исторический журнал. 1991. № 5. С. 5—6; Петров Б.Н. Военные действия на северо-западном направлении в начальный период войны//Военно-исторический журнал. 1988. № 7. С. 45; Крику нов В.П. Куда делись танки//Военно-исторический журнал. 1988. № 11. С. 28—39; Гареев М.А. Еще раз к вопросу: готовил ли Сталин превентивный удар в 1941 г.//Новая и новейшая история. 1994. № 2. С. 202.

²⁵⁴Военно-исторический журнал. 1989. № 4. С. 25.

^2ььДронов В. Новый взгляд на состояние германского танкостроения с 1936 по 1945 гг.//Актуальные проблемы новой и новейшей истории. Ульяновск, 1995. С. 48—49.

²⁵⁶Суворов В. Последняя республика. М., 1995. С. 408—432.

²⁵⁷История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 — 1945. Т. 1. С. 475.

²⁵⁸Главный военный совет РККА. С. 299—301, 318—320, 324. Сам доклад начальника ГАБТУ опубликован в сборнике «Главное автобронетанковое управление. Люди, события, факты в документах. Кн. 2. 1940—1942» (М., 2005. С. 49—56), перепечатан с некоторыми изменениями в сборнике «Танковый прорыв. Советские танки в боях 1937—1942 гг.» (М., 2007. С. 407— 422). В этом документе численность танков КВ, Т-34 и Т-40 приведена с учетом поставок от промышленности за первую половину июня 1941 г.

²⁵⁹РГАСПИ. Ф.71. Оп. 25. Д. 4134. Л. 1—8; НаНп Р. ШаЯеп ипб ОесЬетшаЯеп без беи{зсНеп Неегез. ВД. 2. 5. 211—212.

²⁶⁰Барятинский М. «К походу и бою не готовы»//Великая Отечественная катастрофа. Трагедия 1941 года. М., 2007. С. 186.

²⁶¹ Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны. Статистический сборник № 1. С. 234; НаНп Р. АУайеп ипс! ОесНетшаЯеп Дез беи1зсНеп Неегез. Вб. 2. 5. 211 — 212; Эаз Оеи1зсНе РешН ипб бег 2\уебе АУе11кпе^. Вб. 4. 5. 9749875; Вб. 5/1. 5. 636.

²⁸²История Второй мировой войны. Т. 4. С. 29. Более объективный анализ этой проблемы см.: Чуприн К. Миф о конармейской тачанке//Независимое военное обозрение. 2001. № 22. С. 6; Свищев В.Н. Начало Великой Отечественной войны. Т. 1. Подготовка Германии и СССР к войне. М., 2003. С. 282—283.

²⁶³Герасимов Г. Количественно-качественная характеристика ВВС РККА накануне войны//Авиация и космонавтика — вчера, сегодня, завтра. 2000. № 1. С. 1—6; Алексеенко В.И. Советские ВВС накануне и в годы Великой Отечественной войны//Авиация и космонавтика — вчера, сегодня, завтра. 2000. № 2. С. 1—7, № 3. С. 1—8, № 4. С. 1—8; Свищев В.Н. Указ. соч. С. 323—342; Солонин М. На мирно спящих аэродромах... 22 июня 1941 года. М., 2006.

²⁶⁴Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны. Статистический сборник № 1. С. 50—52; Эаз ЭеьбзсЬе КешЬ ипб бег 2\уебе АУеИкпе^. Вб. 5/1. 5. 554—555.

²⁶⁵0аз ОеьбзсЬе КешН ипб бег 2^еНе АУеИкпе^. Вб. 4. 5. 188—189.

*

Мирослав Морозов

ПОРАЖЕНИЕ ЛЕТОМ 1941 ГОДА БЫЛО ЗАКОНОМЕРНЫМ

Дискуссия о причинах поражений Красной Армии летом 1941 г. с различным уровнем интенсивности велась на протяжении всех послевоенных лет. В зависимости от уровня гласности в нашей стране она то принимала формы отдельных реплик в военно-исторических трудах и мемуарах, то превращалась в поток книг и публикаций в различных СМИ, как это происходит, например, сейчас.

Еще в 1941 г. Сталин заявил, что основной причиной «временных неудач Красной Армии» являлась внезапность нападения и огромный численный перевес противника. Теперь мы знаем, что это было не так. К настоящему времени российские историки в основном пришли к правильному пониманию причин поражений в первых операциях кампании 1941 г., хотя версия В. Резуна (Суворова), что главной причиной являлось неправильное развертывание войск, направленное не на оборону, а на наступательную войну против Германии, все еще имеет хождение.

В чем причина того, что эта дискуссия так долго не затухает? Помимо определенной политической ангажированности данного вопроса, при анализе многих публикаций в глаза бросается слабое понимание рядом авторов чисто военных аспектов, в частности, тех, которые реально влияют на боеготовность вооруженных сил. Очень многие не идут дальше доводов, которые лежат на поверхности, а именно простого сопоставления численности и тактико-технических характеристик вооружения и военной техники. Самое интересное заключается,

пожалуй, в том, что те, кто строил Красную Армию в 20—30-е гг., рассуждали аналогично и постарались, чтобы к началу будущей войны РККА была бы обеспечена большим числом танков, самолетов, пушек и т.д. Пусть характеристики многих образцов на лето 1941 г. и не были последним словом военно-технического прогресса, но они уступали технике противника далеко не в той степени, чтобы объяснить масштабы серии постигших нашу страну военных катастроф. Гораздо меньше внимания уделялось оттачиванию Красной Армии как инструмента вооруженной борьбы. Оставался нерешенным целый комплекс животрепещущих вопросов, связанных с боевым управлением и всеми видами обеспечения, на обе ноги хромали боевая подготовка войск и подготовка военных кадров. Последнее сыграло особенно негативную роль, поскольку не позволило сформировать современную и эффективную национальную концепцию военного искусства и выработать соответствующие обстановке планы военных действий. Только сложив все эти факторы воедино, мы и можем получить правильный ответ — поражение Красной Армии летом 41-го было абсолютно закономерным, тем более что ей пришлось столкнуться, пожалуй, с наиболее эффективной военной машиной, которая тогда существовала в мире, — германским Вермахтом. Приведенный ниже анализ раскрывает мысль автора на примере сопоставления предвоенного состояния военно-воздушных сил противоборствующих сторон.