2008_34 (582)

ЯРОСЛАВ МУДРЫЙ — ВЕЛИКИЙ УКРАИНЕЦ? ЮЛИАНА КРАСАВЧИКОВА — ДА

16 мая, мы стали свидетелями телесобытия, которого ждали более полугода — телеканал «Интер» назвал имя Великого Украинца номер один.

По итогам народного голосования за величайшего украинца в истории, завершившегося 16 мая в прямом эфире телеканала «Интер» победителем стал великий князь киевский Ярослав Мудрый. За него проголосовало около 40 % телезрителей — 648 443 тысячи. На втором месте — хирург Николай Амосов, на третьем — лидер ОУН Степан Бандера.

Всего во втором этапе проекта «Великие Украинцы» с помощью смс-сообщений и телефонных звонков было отдано 1 миллион 621 тысяча 49 голосов, а за весь период голосования включительно с первым этапом — более двух с половиной миллионов. Это абсолютный мировой рекорд.

Для сравнения: на родине проекта, в Великобритании, занявший первое место Уинстон Черчилль получил 456 498 тысяч зрительских голосов, а украинский победитель — 648 443, т. е. на 200 тысяч больше.

В самом начале программы телезрители смогли увидеть, как распределились великие в десятке согласно полученным голосам.

Героев представляли их «адвокаты», которые выступали согласно жеребьёвке, проведенной в начале программы. Каждому из адвокатов ведущие Савик Шустер и Анна Гомонай предлагали ответить всего на один вопрос: «Что будет означать для Украины победа вашего героя?». А поскольку хронометраж каждого выступления был строго регламентирован заранее, Виталий Коротич, Остап Ступка, Дмитрий Корчинский, Богдан Ступка, Святослав Вакарчук, Тарас Чорновил, Леонид Кравчук, Вахтанг Кипиани, Дмитрий Табачник и Роман Виктюк должны были приложить максимум усилий, чтобы несколькими предложениями донести до аудитории смысл величия своего кандидата и доказать, что именно он заслуживает звания номер 1.

Впрочем, судя по динамике голосования во время финальной программы, похоже, что большинство желающих уже определились со своим выбором. Несмотря на высокую активность зрителей во время программы (к 23.00 «в адрес» великих пришло более 65 тысяч голосов), она не смогла повлиять на общую картину, и Ярослав Мудрый уверенно занял своё первоё место.

Окончательная десятка выглядит следующим образом:

10. Иван Франко — 24 247 голосов (1,49 %)

9. Леся Украинка — 26 590 голосов (1,64 %)

8. Григорий Сковорода — 28 090 голосов (1,73 %)

7. Вячеслав Чорновил — 42 743 голоса (2,63 %)

6. Валерий Лобановский — 51 564 голоса (3,18 %)

5. Богдан Хмельницкий — 64 931 голос (4,02 %)

4. Тарас Шевченко — 150 873 голоса (9,3 %)

3. Степан Бандера — 261 247 голосов (16,11 %)

2. Николай Амосов — 322 321 голос (19,88 %)

1. Ярослав Мудрый — 648 443 голоса (40,02 %)

Как видим, в украинской десятке совсем нет ныне живущих, зато есть трое человек, которых мы хорошо помним — Валерий Лобановский, Николай Амосов и Вячеслав Чорновил. Как и в Германии, у нас присутствует одна женщина, четыре политика из разных эпох, один медик, один спортивный деятель.

После представления каждого из кандидатов на экране появлялась информация о том, какие из пяти критериев величия и в какой степени (по 10-бальной шкале) им присущи. Напомним, параллельно со стартом второго этапа голосования, пользователи Интернета могли зайти на сайт программы «Великие Украинцы» и поставить оценки согласно параметрам величия, за которые телезрители в студии проголосовали во время самого первого шоу — свободолюбие, лидерство, моральность, ум, щедрость. По итогам, в трёх из пяти номинаций победил Николай Амосов.

Помимо адвокатов, в «группу поддержки» кандидатов вошли их родственники, бывшие друзья и коллеги, а также видные культурные и политические деятели, историки. Так, в студии присутствовали правнуки Тараса Шевченко, дочь Николая Амосова, внуки Ивана Франко и Степана Бандеры, Игорь Суркис, Ольга Сумская и многие другие.

МНЕНИЯ ПО ПОВОДУ ПОБЕДИТЕЛЯ

Святослав Вакарчук: «Сломав стереотип, который все ожидали, мы действительно перешли от символа борьбы — духовной, культурной — к символу успеха. Результаты голосования говорят о том, что нация стремится к успеху, и это хорошо, что нам есть на кого равняться».

Дмитрий Табачник: «Победа Ярослава Мудрого свидетельствует о том, что самосознание украинской нации ничем не отличается от самосознания тех европейских наций, где проводились аналогичные проекты. Потому что и в Великобритании, и Германии, и Франции на первом месте с огромным отрывом были политические лидеры. Но, что интересно: если сравнить списки этих стран, можно сказать, что осознание украинцев себя как государства, как нации намного дольше и объёмнее: в некоторых из европейских стран старшие из великих относятся к XV–XVII веку, тогда как наш Ярослав Мудрый принадлежит к XI веку».

Юрий Рыбчинский (ответ на вопрос Савика Шустера, почему в десятке французов отсутствуют Вольтер, Наполеон): «У них своя болезнь — историческая шизофрения, а у нас своя. Если на первом месте нет Шевченко, Петлюры, Бандеры, Мазепы, значит, мы действительно, как сказал Дмитрий Корчинский, больная нация. Потому что первый неукраинец, второй неукраинец — мы размыли само понятие нации. Оба вызывают вопрос, являются ли они лидерами нации».

Дмитрий Корчинский: «Если посмотреть на французскую десятку, создаётся впечатление, что там голосовали одни арабы. Там нет ни Людовика Святого, ни Бонапарта, ни Жанны д Арк. Украинская десятка гораздо лучше и французской, и британской и немецкой».

Анна Безлюдная, генеральный продюсер телеканала «Интер»: «Результаты проекта «Великие Украинцы» — это волеизъявление наиболее активной и думающей части населения нашей страны. Это не выборы президента или парламента, где на избирательных участках в одни руки выдаётся один бюллетень. Мы проводили телевизионный проект, в рамках которого лицензией установлены определённые правила, и абсолютно все они соблюдены. Ограничения «с одного номера один звонок» изначально не предусмотрены.

Кстати, по итогам голосования мы увидели, что по каждому из десяти кандидатов были неоднократные звонки или смс с одного номера. Это открытый проект и мы не должны были ограничивать права телезрителей.

Возможно, массовое голосование за Ярослава Мудрого, Николая Амосова и Тараса Шевченко в последние дни было спровоцировано информацией, которая появилась незадолго до финала, — о том, что если бы выборы завершились сегодня, то их результаты вызвали бы широкомасштабную и острую дискуссию.

Мне кажется, что сторонники Ярослава Мудрого и Николая Амосова больше хотели, чтобы победили их герои, чем сторонники Степана Бандеры. А спекуляции вокруг результатов проекта — это желание некоторых политических сил использовать их в своих политических целях.

Гораздо важнее сейчас оценить значимость этого проекта для страны. За два тура голосования мы получили два с половиной миллиона голосов! Это значит, что люди интересуются своей историей, им хочется услышать тех, кто более компетентен в этом (как, например, Совет Гарантов), им хочется узнать разные мнения.

Проект состоялся и состоялся успешно: люди заняли различные позиции, начали думать о своих героях — вот что важно. Все личности, которые были названы в сотне и десятке, — это часть нас, ведь по большому счёту, мы искали себя в этом проекте. Это большая победа — всей страны и наша. А наши победы мы будем защищать».

Несмотря на то, что по пятницам зрители традиционно предпочитают развлекательные или политические ТВ-шоу, 16 мая внимание большинства из них привлёк именно социально-образовательный проект «Интера», о чём свидетельствуют показатели эфира.

Анна Безлюдная: «Это высокая, хорошая доля для прайма. С такой долей обычно смотрят развлекательные шоу, концерты, сериалы, а это серьёзный исторический проект». (украинский еженедельник «Семья», «Великие Украинцы», № 24, 2008 г, с. 9).

ВИТАЛИЙ РУДЕНКО — НЕТ НУЖНА АДЕКВАТНАЯ ОЦЕНКА

Результаты проекта «Великие Украинцы» однозначно показали, что нынешняя украинская элита является откровенно антинародной. Я хочу уточнить мысль генерального продюсера телеканал «Интер» Анны Безлюдной. Результаты проекта «ВУ» — это волеизъявление наиболее активной части телеаудитории Украины. Активная и думающая часть населения Украины телевизор не смотрит вообще, поскольку одна часть населения активно использует телевидение для пропаганды антинародных идей, а вторая часть, которую первая часть на телевидение не пускает, не видит смысла в поисках зёрнышка правды в тоннах навозной лжи. Поэтому телезритель — это ленивый и тупой обыватель, что полностью и подтвердил телевизионный проект «ВУ».

Что такое «Великий Человек»? Это человек, который в своей деятельности достиг таких успехов, которые служат примером для потомков. Это моё представление о величии человека. Можно, конечно, расширить и уточнить это определение, но суть останется прежней. Главное — это достижения человека, которые позволяют ему быть неким эталоном для подрастающего поколения.

А что же мы видим в окончательной десятке «ВУ»? Победителем объявлен человек, который всю свою сознательную жизнь и не подозревал, что он украинец!!! Этот человек всю свою сознательную жизнь считал себя русичем, служил Русскому государству и является автором первого письменного русского свода законов — «Русской Правды»!!! Да в то время не было ни такого государства, как Украина, ни этноса, ни нации, ни племени — украинцы! С какой стати Ярослав Мудрый стал Великим Украинцем? Только по факту, что большую часть своей жизни он прожил на территории современной Украины? Но если следовать такой логике, то Гомер — великий турецкий поэт.

По моему мнению, из всего представленного списка только Степан Бандера является Украинцем. Это классический этнический мутант, представитель этнической химеры, называемой их зарубежными покровителями украинской нацией, сборища предателей и вероотступников русского народа, которые ради собственного благополучия готовы уничтожить этот самый народ!!! Уже ни для кого не секрет, что территория Украины рассматривалась Гитлером и его единомышленниками, как пространство для немецкой колонизации. Но для начала планировалось уничтожить проживающее на территории Украины местное население, чтобы освободить эти земли для переселенцев из Германии. А Степан Бандера объективно способствовал этому процессу. И какими бы побуждениями ни руководствовался С. Бандера, объективно он способствовал уничтожению населения Украины. Адвокаты ОУН-УПА до сих пор не удосужились отыскать не то что освобождённого от немцев силами ОУН-УПА хотя бы одного домика на территории Украины, но не могут даже указать место хотя бы одного боя ОУН-УПА с вермахтом! Адвокаты ОУН-УПА не могут привести ни одного высказывания, ни одной строчки у С. Бандеры, где бы он раскаивался за содеянное. А ведь по его приказу ОУН-УПА воевало против украинских партизан, при его активном участии многие тысячи украинцев погибли, сражаясь в рядах дивизии СС «Галичина», защищая право немецких фашистов убивать украинцев и грабить Украину!!! В какой ещё стране, у какого народа предатель и убийца сограждан и соотечественников, пособник Гитлера, поставивший своё личное благополучие единственной целью политической карьеры, может стать примером для подражания потомков?!? Невозможно поверить, что французы, принявшие участие в аналогичном проекте, называли бы Петэна и Лаваля, а норвежцы — Квислинга! А между тем С. Бандера — это политический брат Квислинга, Петэна и Лаваля! Только этнический мутант у этнической химеры может быть удостоен такой чести. Другими словами, здесь налицо все те душевные качества, абсолютно отрицательные с точки зрения любого народа мира, которые, оказываются главными душевными свойствами этнического мутанта как типичного представителя этнической химеры! Поэтому С. Бандеру можно сравнивать и ставить на одну доску с такими выродками, как И. Мазепа, М. Горбачев, Л. Кравчук,

Б. Ельцин и др., которые на словах клялись трудиться и защищать одни идеалы, а на деле трудились и защищали только собственное благополучие.

Авторы и продюсеры проекта, как истинные мошенники, силятся убедить телезрителей, что их проект ничего общего с политикой не имеет, более того уверяют «А спекуляции вокруг результатов проекта — это желание некоторых политических сил использовать их в своих политических целях». Такое утверждение — образец наглой лжи.

Это ложь, потому что, поскольку проект напрямую связан с историей, он не может быть не связанным с нынешней политикой. Тот, кто владеет настоящим, тот владеет прошлым, а кто владеет прошлым, тот определяет будущее. Авторы и продюсеры делают вид, что не знакомы с этой мыслью Дж. Оруэлла, так горячо ими любимого автора в период катастройки, почти забытого после развала СССР. Это ложь, потому что, именно некоторые политические силы очень сильно хотят продлить вглубь веков историю Украины, не брезгуя при этом наглым присвоением просто-таки огромных исторических периодов и политических деятелей, которые ничего общего с историей Украины не имеют. Это ложь и потому ещё, что среди «адвокатов» нет ни одного человека, политические взгляды которого принципиально отличались ли бы от взглядов руководителей Украины со времен Горбачёва. Это ложь, потому что результаты этого проекта будут использованы некоторыми политическими силами в своих политических целях!!! Дм. Табачник, украинский националист, уже использует материалы проекта, утверждая, что самосознание у украинцев было в XI веке, т. е. тогда, когда ни Украины, как государства, ни украинцев вообще не было. Это ли не использование вполне определёнными политическими силами результатов проекта в своих политических целях!!! Не заметить этот факт способен либо тупой и ленивый, либо мошенник. Стал бы такой борец за установление «Нового Мирового Порядка», как Савик Шустер, участвовать в проекте, если бы его результаты не использовались вполне определенными политическими силами

Давно известна истина, что главная ошибка человека, проигравшего в карты дьяволу свою душу, а шулеру свой дом, — это согласие играть с дьяволом или шулером в карты. Как только телезритель принял участие в проекте «ВУ», послал своё SMS-сообщение, он взял в руки краплёные карты и решил поиграть с шулером, да ещё по правилам, составленным тем же шулером. А вот этой простой истины не понимают только либо очень наивные люди, либо тупой и ленивый обыватель. Этим обстоятельством, как раз очень широко пользуются телешулеры типа Савика Шустера для пропаганды своих идей путём незаметного для самого телезрителя перепрограммирования его сознания. Поэтому здравомыслящий и думающий человек и не смотрит телевизор. А если он его смотрит, то ищет и находит мошеннические приёмы телешулеров. Это — как тренировка ума, как приём небольшой дозы яда для выработки иммунитета. И только очень наивный человек или тупой и ленивый обыватель уверен, что он может выиграть краплеными картами у телешулеров, да ещё по правилам, назначенным теми же телешулерами!

Проект «ВУ» как раз и продемонстрировал один из таких приёмов по перепрограммированию сознания — это шизофренизация сознания. Почти наверняка большинство из тех телезрителей, кто голосовал за Ярослава Мудрого, знали, что он — властитель государства, известного в истории как Киевская Русь, он издал первый русский сборник законов «Русская Правда», ни племени украинцы, ни государства Украина во времена Ярослава Мудрого не существовало, но, тем не менее, зачислили его в список «Великих Украинцев»!!! Человек может быть гражданином или подданным многих государств, но этнически он принадлежит одному этносу, одному народу! Эта принадлежность определяется языком, на котором человек думает, и культурными нормами, каких он придерживается. И эту принадлежность определённому этносу или народу человек определяет сам! Поэтому Ярослав Мудрый может быть либо русским, либо украинцем. Он не может быть и русским, и украинцем одновременно. Одно из суждений опровергает другое, одна реальность отвергает другую. А у участников проекта «ВУ» эти две несовместимые реальности существуют как одна. Это классический пример раздвоения сознания, в психиатрии именуемый шизофренией. А такое раздвоение сознания облегчает навязывание его владельцу нужной третьему лицу модели поведения. И при этом владелец шизоидного сознания будет воспринимать программу поведения, привнесенную ему в сознание извне третьим лицом, как свою собственную!!! А может быть шизофренизация сознания телеаудитории Украины это и есть подлинная цель авторов и продюсеров проекта «ВУ»?! Какой же духовной слепотой и душевным бесчувствием надо обладать, чтобы поставить в один ряд великого политического деятеля, патриота Руси Ярослава Мудрого и негодяя и убийцу русских людей Степана Бандеру?! Ведь только шизофреник может поставить на одну доску Человека и Нелюдей! Только душевно больной не способен понять, что, меряя Людей и Нелюдей одной меркой, он тягчайшим образом оскорбляет Людей! Телезритель и не заметил, что, образно выражаясь, он определял черноту абсолютно белого цвета, или белизну абсолютно черного! А «элита» умудряется не заметить или делает вид, что не замечает этой потери адекватного восприятия действительности у телезрителя!!! (Дм. Табачник: «… самосознание украинской нации ничем не отличается от самосознания тех европейских наций, где проводились аналогичные проекты»). Ага, можно подумать, что хотя бы в одной из европейских наций пособник Гитлера претендовал бы на титул Великого человека или на это звание претендовал человек, к данной нации не имеющий абсолютно никакого отношения и идентифицирующий себя представителем другой нации!!! Я бы очень хотел узнать у Дм. Табачника, где в XI веке находилось государство Украина и какой народ называл себя украинцами?! Телезритель, он же тупой и ленивый обыватель, и не заметил, что все ведущие, «адвокаты», «Совет Гарантов» — политически все принадлежат только одному политическому цвету, только разных оттенков. «Это значит, что люди интересуются своей историей, им хочется услышать тех, кто более компетентен в этом (как, например, Совет Гарантов), им хочется узнать разные мнения. Проект состоялся и состоялся успешно: люди заняли различные позиции, начали думать о своих героях — вот что важно». Но это значит, что телезритель будет рассматривать своих героев и вести дискуссии об их деятельности именно на том поле, ограниченном теми рамками, на тех позициях, именно тем языком, что навязали ему, незаметно для него самого, авторы проекта. А непонятные вопросы он будет адресовать нужным, проверенным людям («Совет Гарантов»).

Манипуляция сознанием не безвредна и для самих манипуляторов. Анна Безлюдная либо лжёт, либо сама не замечает, что в её характеристике проекта «ВУ» содержится неразрешимое логическое противоречие. Она утверждает, что: «Результаты проекта «Великие Украинцы» — это волеизъявление наиболее активной и думающей части населения нашей страны. …Кстати, по итогам голосования мы увидели, что по каждому из десяти кандидатов были неоднократные звонки или смс с одного номера. Это открытый проект, и мы не должны были ограничивать права телезрителей». Но, в таком случае, права телезрителей ограничены их финансовыми возможностями. И авторы проекта, взамен ограничения «с одного номера один звонок», вводят ограничения для телезрителя по способности оплатить смс или телефонный звонок. А именно такое ограничение Анна Безлюдная старается утаить от читателя. Но при наличии такого ограничения единственно правильной характеристикой проекта будет не «волеизъявление … активной и думающей части населения», а сравнение финансовых возможностей сторонников претендентов! Ведь «мы увидели, что по каждому из десяти кандидатов были неоднократные звонки или смс с одного номера». А это значит, что один человек при желании и при наличии достаточного количества денежных средств смог бы обеспечить победу любому кандидату! И ещё, автор текста и редактор не заметили в материале «Великие Украинцы» абсурдные утверждения. Оказывается, за победителя было отдано 648 443 тысячи голосов (т. е. 648 миллионов 443 тысячи голосов), что составило 40 % от 1 миллиона 621 тысячи! У них же 456 498 тысяч (456 миллионов 498 тысяч) на двести тысяч больше, чем 648 443 (648 тысяч)!!!

Настоящей элитой, озабоченной благом собственного народа, такие результаты телепроекта могут быть расценены только как национальная катастрофа. Ведь такой избиратель просто психически неадекватен. И только враги народа, наблюдая умственную катастрофу, могут говорить об успехе проекта!

Таким образом, можно сделать вывод, что интервью главного продюсера телеканала «Интер» — это чистейшей воды попытка нейро-лингвистического программирования читателей. Это попытка скрыть от читателя истинную цель проекта «ВУ», скрытно привить ему вполне определённые политические взгляды, заставить его сделать выводы, выгодные для руководства телеканала «Интер». Ну, а каков поп, таков и приход. Если уж для генерального продюсера интеллектуальное мошенничество — способ существования, то и подчинённые будут работать по тем же правилам.

А всё-таки, что же показал проект ««ВУ»? Он показал, что нынешние иуды, под надзором гауляйтеров кохов, по рецептам А. Даллеса воплощают мечты Гитлера, римских пап, польских оккупантов по освобождению территории Украины от коренного населения. А поскольку, как показала история, вооружённым путём победить Россию и русских невозможно, то нужно русских разделить. Сергей Родин в книге «Отрекаясь от русского имени» цитирует высказывание иезуита XVII века: «Иную душу (здесь и далее курсив В.Р.) влить в русина — вот главная задача для нас, поляков!.. Та душа будет с Запада. Пускай русин соединяется своей душою с Западом, формою — с Востоком. Тогда возвратится Россия в свои природные границы — и при Днепре, Доне и Чёрном море будет что-то иное… А если бы оно и не сбылось, то лучше Малая Русь самостоятельная (!), нежели Русь российская». Проект «ВУ» как раз и показал, что современные последователи иезуитов уже добились значительного продвижения по указанному их предшественниками пути. Обыватель уже уверен, что Украина и украинцы — это не географические, а национально-государственные определения. Усилия, направляемые врагами русского народа на расширение микроскопических (на начало XIX века) различий в языке и обычаях между населением Малой России и остальной Россией, оказались во много раз эффективней противоположных усилий. В настоящее время малороссийский диалект стал самостоятельным языком, а единый русский народ разделён на два государства, уже сейчас не столько сотрудничающие, сколько выступающие противниками по многим вопросам.

Другими словами, проект «ВУ» показал, что враги Украины и русского народа движутся в правильном направлении, а выбранная ими тактика и стратегия — эффективны.

Выводы.

1. Процесс разделения единого русского народа на отдельные нации протекает успешно.

2. Этот процесс осуществляется под руководством зарубежных центров руками местных коллаборационистов.

3. В настоящее время органы государственной власти и СМИ Украины находятся в руках предателей и выполняют заказ зарубежных центров.

4. В настоящее время патриотические силы проигрывают и не нашли правильных путей сохранения единства русского народа.

5. Основные усилия враги русского народа направили на разрушение культуры и самосознания русского населения.

6. Любые наукообразные рассуждения по приданию статуса языка любому из диалектов русского языка являются хорошо оплачиваемой операцией зарубежных центров по разрушению единого русского народа. Такие рассуждения должны получать сразу же адекватную оценку русского научного сообщества, а лица, пропагандирующие подобные взгляды, лишаться всех научных званий и привилегий. Распространение подобных рассуждений должно квалифицироваться как экстремистские высказывания, направленные на разжигание межнациональной розни.

УКРАИНА КАК ЗЕРКАЛО РОССИИ

Почему-то в России бытует упорное мнение, что пусть даже московские лидеры — Горбачев, Ельцин, Путин и Медведев, — может быть, и нехороши во многом, но украинские лидеры— то ли Кравчук, то ли Кучма, то ли Ющенко — ещё хуже. В действительности они лишь близнецы, и каждому российскому лидеру соответствует его украинский двойник.

Шоковая терапия, как и в России, сопровождалась законодательно узаконенной «обвальной приватизаций». Если она на Украине и прошла с некоторым отставанием, то только потому, что лишь в 1994 году президент Кравчук, украинский аналог Горбачёва (являлся противником большой приватизации) был, при поддержке России, сменён на Кучму, украинского аналога Ельцина. Кучма, украинский «смелый реформатор», под восторженный одобрительный визг московских СМИ «углубил» украинские экономические реформы. Он копировал Ельцина во всём, даже в части дикого, беспробудного пьянства.

Позже на Украине появился и свой «украинский Путин» — Ющенко. Новый украинский президент, как и его российский коллега, является личностью тусклой и ограниченной. Однако он также поддерживает свою красивую спортивную фигуру без всякого намёка на «брюшко», столь характерное для партийной номенклатуры старого закала. Он так же рьяно взялся за укрепление «вертикали власти» и отстранение от власти вконец уже обнаглевших от безумной жадности восточно-украинских олигархов, аналогов Березовского, Гусинского и Ходорковского, чьё богатство, как и в России, сегодня перераспределяется в пользу своих «щирых хлопцев». Аналогично российскому президенту он очень любит путешествовать за границу на международные совещания, встречи и форумы, но крайне мало интересуется своей провинциальной глубинкой.

Аналогично тому, как семье Ельцина был гарантирован иммунитет от судебного преследования, схожий статус был предоставлен и Кучме, с которым, теоретически, у Ющенко вроде как бы отношения были напряжённые.

Украинские выборы, аналогично российским, характеризуются коррупцией и подтасовками, хотя на западе республики и на востоке «бросать» липовые бюллетени могут в пользу различных кандидатов. Возможно, на Украине общественная жизнь чуть подемократичнее — по утверждению местных экспертов «административный ресурс» якобы является не тотальным, как в России, а ограничивается всего лишь десятью процентами фальсифицированных голосов.

Украинское телевидение по своей вызывающей вульгарности и непристойности может вполне соперничать с российским и не имеет ничего общего с благопристойными качественными европейскими каналами, например, французскими, не говоря уже про, скажем, азербайджанские. Как и в России, в последние годы на Украине проявилась тенденция всё более контролировать телевидение во имя укрепления «украинской государственности». В частности, если в России все каналы обязали «лизать» Путина, то на Украине кабельные каналы обязали с 10 июня тотально «облизывать» украинский язык.

В российских СМИ много говорится о грядущем вступлении Украины в НАТО. Однако, те, кто регулярно смотрят по телевизору новости, должны помнить, что именно Путин официально озвучил несколько лет назад желание России вступить в НАТО, но получил официальный отказ.

Конечно, определённые отличия между Россией и Украиной всё же есть. В последней не расстреливали из танков Верховную Раду, не «мочили в сортире» русских крымчан и даже не пытались подсыпать московскому мэру за его антиукраинские высказывания ни радиоактивного полония, ни диоксина. Однако эти редкие исключения лишь подтверждают правило.

Знаменитое высказывание Ю. Тимошенко «Нам не нужные великие скандалы, нам нужная Великая Украина» тоже является зеркальным отражением соответствующих российских высказываний.

Да, да, знаю: российский обыватель обязан воспринимать подобную фразу, раскрыв рот, только если она исходит из царственных уст представителя российской власти и если в ней говорится о «Великой России». По поводу высказывания о «Великой Украине» ему положено тонко и гнусаво захихикать над юродивыми украинскими политиками.

В России украинское телевидение почти не смотрят, а зря! С той самой гнусавой издёвкой, с какой российские телекомментаторы комментируют подобные высказывания украинских политиков, их коллеги и собратья по профессии смачно комментируют различные заявления российской стороны. Поводов для этого, как известно, хватает.

Вспомним, например, как по российскому телевидению показывают митинги оппозиции. Старушки с портретами Сталина, маргиналы, снятые кинообъективом «рыбий глаз», какие-то уроды. Комментарии, вполне пристойные по форме, но произносимые с особой, пренебрежительной и издевательской интонацией. Точно так же на Украине по центральному телевидению комментируют митинги пророссийской оппозиции. Дурацкие плакаты крупным планом, тот же «рыбий глаз», снимающий уродов, старушек и маргиналов, те же гнусавые интонации комментариев.

Сегодня в России запугивают население происками мифических западных спецслужб, чьи ставленники в действительности уже семнадцать лет как прочно обосновались в Кремле, а также легендарными миллиардами Березовского, на которых якобы жирует российская оппозиция. Зеркально аналогичные украинские репортажи о зловещих интригах Москвы заставляют на Украине слабонервных старушек, в том числе стопроцентно русских, в ужасе креститься: пусть лучше будем нищими и самостийными, но только бы не было войны!

Украина — это всего лишь Россия в зеркале. И если образ нынешней Украины кому-то не нравится, то дело не в том, что зеркало это некачественное или кривое, просто таков объект, который оно отражает. И чтобы изменить этот образ, который мы все видим, надо не пенять на плохое зеркало, но изменить тот объект, который оно отражает.

А. СИВОВ, Украина