Подробнее об этом см.: Fr. Schachermeyr. Alexander in Babylon. Wien, 1970, c. 81, 92.
См.: Юбилейный сборник в честь Ханса Эриха Штира. — Antike u. Universalgeschichte, 1972, с. 176 и сл.
Diod. VII, 16.
Lukian. Dial, mort., 14.
См.: Arr. Ind., 18, 4, 6, где Неарх, Лаомедон и Андросфен названы македонянами.
Thuk. II, 99, 3.
Рlut. De liberis educandis, 20, 14.
См.: Frg. Gr. Hist., 72 frg. 4. Приведенный отрывок из Анаксимена не дает решения вопроса.
Isokrates. Phil., 120 и сл.
Наделение землей рода Кена удостоверено надписью (Syll. I3, № 332).
См.: Тhеороmр., frg. 162, 224, 225 a-b.
См. фундаментальное исследование: Elias Bickermann — Joh. Sykutris. Speusipps Brief an König Philipp. B., 1928.
Theоpоmp., frg. 27, 224, 225 a-b.
Рlut. Al, II, 2.
Pint. Al, II, 9; LXXVII, 8; Athen. XIV, 659 F; Duris F. Gr. Hist, 76, frg. 52.
Stobaeus. Flor, IV, 205; Pint. Quaest. conviv, VII, 7, 1; 718 F.
Pint. Al, V, 1 и сл.
Dio Chrysost, I, 1; Suda S. V. Timotheos; Pint. De fort. Al, II, 2, 335 A. Тимофей (V–IV вв. до п. э.) — уроженец г. Милета в Малой Азии, известный сочинитель военных песен и дифирамбов.
Athеn. X, 435 А.
Diоg. Lаеrt. V, 39; Cicero Tuscul, III, 10.
Arist, frg. 675 Rose; Athen. XV, 696 A — E; Diog. Laert. V, 6 и сл.
Рlut. De lib. educandis, XX, 14 В — C.
Arist. De Anim. Gener, III, 3, 756 b 6.
Pint. Al, VIII, 1.
Arist. Pol, VII, 1332 b, 24; De coelo, II, 14, 298 a, 12 и сл.
Plin. N. H, VIII, 44.
Ср.: Arist. Pol, III, 1284а. Это место написано после оракула Аммона, но до гибели Каллисфена.
Justin. IX, 4, 5.
Plut. AL, IV, 1 и сл.; De fort. AL, II, 2; Aelian. V. H, XII, 14.
Plut. AL, IX, 6 и сл.
Автор излагает эти события по Плутарху (AL, X, 4). Арриан же (III, 6, 5) связывает высылку друзей Александра с конфликтом, возникшим из-за нового брака Филиппа.
См.: Diоd. XVI, 94, 4; существует другая версия, приведенная Юстином (XI, 2, 1), согласно которой убийца был судим и приговорен к распятию. Эта версия встречается и в папирусном свидетельстве (Oxyrh. Pap., 15, 1798), но чтение там основано на таком количестве конъектур, что едва ли заслуживает доверия.
Ps.-Kallisth. I, 26; Arr.I, 25, 2.
Diоd. XVI, 93 и сл.; Plut. AL, X, 5 и сл.; Justin. IX, 6, 5 и сл.; Агist. Pol., V, 1311 b, 1 и сл.
Justin. IX, 7, 12; Paus. VIII, 7, 7; Plut. Al, X, 7.
Plut. AL, X, 6; Justin. IX, 7 и сл.
Diod. XVII, 2, 2 и сл.; Aischines III, 160 и сл.; Plut De mosth, XXIII, 2; Plut. Phok, XVI.
Diоd. XVII, 2, 3; Justin. XI, 1, 10.
Plut. Al, XIV, 6 и сл.; Justin. XII, 2, 3.
Arr. I, 1, 4 и сл. Арриан основывается в этом месте на Птолемее.
Arr. II, 14, 5 и сл.; Plut. De fort. AL, I, 3, 327D.
Aischines III, 240; Deinarch. I, 19; Arr. I, 7, 1 и сл.
Justin. XI, 2, 8.
Собственные слова Александра см.: Schol. ad. Hom. IL, II, 435.
Arr. I, 7–8; Diod. XVII, 8—14. Последний основывается на Клитархе (ср. frg. 1).
Негоdоt. II, 152 и сл.; Аlkaiоs 50, 1 и сл.; 82, 10 и сл.; Diehl. AnthoL lyr, I, 1936.
Diоd. XVII, 6, 1; Justin. X, 3, 3.
Diоd. XVII, 7, 2.
О македонском войске см.: W. Tarn. Alexander the Great. L, 1948, II, с. 10 и сл, с. 153 и сл.
О греческих наемниках на македонской службе см.: Н. W. Parkе. Greek Mercenary Soldiers. L, 1970, с. 186 и сл.
Некоторые отряды присоединились к Александру только в Малой Азии (Arr. I, 29, 4).
Мы основываемся на цифрах Птолемея (Arr. I, И, 3) — наиболее надежных, с нашей точки зрения.
Aristobul, frg. 4; Arr. VII, 9, 6; Onesikrit, frg. 2
Diоd. XVII, 17, 3.
Idioxenoi (Chares, frg. 4); cp.: Plut. AL, LIII, 2.
Cm.: Diod. XVII, 17, 5.
Cp.: Curt. VII, 1, 36 и сл.; Plut. AL, XXXIX, 13.
Plut. Al, XV, 4.
Diog. Laert. VI, 84.
Возможно, Клитарх использовал также и Анаксимена, который тоже писал о первых годах жизни Александра.
К письмам Александра некоторые ученые (J. Каеrst. Geschichte des Hellenismus, 3. Aufl. 1927, I, c. 545 и сл.) относятся скептически. А. Бауэр (А. Bauer. Festgabe für Büdinger, 1898, с. 71 и сл.) доказал, что вопрос о подлинности каждого письма Александра или фрагмента из него надо решать в отдельности и что в классическую эпоху едва ли существовали сборники, состоявшие исключительно из поддельных писем.
Ps.-Lukian, Macrob, 22; Strabo XV, 699.
В. Тарн (II, 63 и сл.) считает, что Диодор в XVII книге использовал также книги Аристобула, Диилла, Дейнона, какого-то придворного поэта из лагеря Александра, книгу о Гефестионе, а также не дошедший до нас источник с высказываниями греческих наемников. Однако такой метод работы настолько далек от манеры Диодора, что предположение Тарна кажется совершенно невероятным.
Diod. XVII, 19, 3 и сл.
Arr. I, 13, 2 и сл. Меньше доверия заслуживает основывающийся на Клитархе Диодор (XVII, 19, 3).
Arr. I, 14, 4; Pint. AL, XVI, 7.
Роlуаеn. IV, 3, 8.
Diod. XVII, 21, 4.
Arr. I, 16, 7; Pint. AL, XVI, 18.
Рlut. Phok., XVIII; Aeliаn. V. H» I, 25.
Syll, № 272.
Аrr. I, 20–23; cp.: Diod. XVII, 24–27.
Аrr. I, 20, 1; Diоd. XVII, 22, 5.
Аrr. I, 27, 4; III, 6, 6; Curt. III, 1, 1.
Strabo XIV, 666; Arr. I, 26, 1 и сл.
Кallisthenes, frg. 31.
Arr. I, 26, 1 и сл.
На Аристобуле основан рассказ Страбона (XVII, 666).
Arr. I, 25, 3.
Ehrenberg. Ost und West, 1935, 151 и сл.; W. Tarn Al. the Great, I. 23;
Diod. XVII, 29. Сообщение основано на книге Клитарха.
Arr. I, 20, 3; Diоd. XVII, 23, 5 и сл.
Diоd. XVII, 30, 1; Сuгt. III, 2, 1.
Curt. III, 5, 10; Diod. XVII, 32, 2; Arr. II, 5, 1.
Diod. XVII, 48, 1; II, 13, 2.
Arr. II, 10, 4.
Diod. XVII, 33, 5 и сл.; Curt. III, 11, 7; Chares, frg. 6.
Plut. AL, XX, 13.
Athen. XIII, 607 F — 608 A.
Arr. II, 16, 8; Justin. XI, 10, 11.
Arr. II, 24, 5.
Pоlуaen. IV, 3, 3.
Diod. XVII, 46, 4; Curt. IV, 4, 17 и сл.
Chares, frg. 4; cp.: Arr. II, 20, 4 и сл.; Curt. IV, 2, 24—3, 1; Рlut. AL, XXIV, 10 и сл.;
Arr. II, 26 и сл.; Gurt. IV, 6–7 и сл.; Diod. XVII, 48, 7; 49, 1.
Уже Каллисфен обратил внимание на эти устные предложения. Во всяком случае, о них пишет восходящий к Клитарху Диодор (XVII, 39, 1 и 54, 1). Курций Руф (IV, 1, 7 п сл.) и Помпей Трог (Justin. XI, 12, 1) сообщают только о выкупе, по пе говорят о территориальных уступках.
См.: Arr. II, 14, 4 и сл.
Клитарх (см.: Diod. XVII, 54, 7) относит смерть Статиры к более позднему времени. Автор основывается па сообщении Каллисфена.
Сurt. IV, 8, 7 и сл.
О слежке Кратера за Филотой см.: Pint. AL, XLVIII и сл.; De fort. AL, 2, 7, 339 E; Arr. III, 26, 1 и сл.
Diod. XVII, 48, 2 и след. Cp.: Arr. II, 13, 3; Curt. IV, I, 27 и сл.
Arr. III, 1, 4.
Isосr. V, 154.
Arr. III, 5, 2.
Arr. III, 3; Diod. XVII, 49, 2—51; Curt. IV, 7, 5–8; Justin. XI, 11; Plut AL, XXVI и сл.; Strabo XVII, 813 и сл.
Arr. III, 3, 1 и сл. Kallisthenes, frg. 14. Греки из Навкратпса и Кирены считали, что их герои побывали всюду, в частности и в оазисе Сивы. Для Персея, если вспомнить «Андромеду» Еврипида (ср. также: Apollodor. II, 43), и для Геракла, убившего Бусириса, такой поход казался вполне естественным.
Рlut. Lys., XX, 6 и сл.; Paus. III, 18, 3.
Возможно, Клитарх и, безусловно, Птолемей (Arr. III, 3, 2) уже после смерти Александра сообщили, что главной целью этого похода было признание царя потомком Зевса-Аммона.
См. заимствованное, вероятно, у Каллисфена через Клитарха описание Диодора (XVII, 50) и Курция Руфа (IV, 7, 16 и сл.).
См.: Diod. XVII, 93, 4.
См. речь в Описе, где упоминается Филипп (Arr. VII, 9, 2 и сл.), и план постройки на его могиле гигантского надгробия (Diod. XVIII, 4, 5).
Arr. IV, 10, 2; Kallisthenes, frg. 14.
Arr. IV, 10, 2.
Arr. Ind., XXXV, 8; Pint, AL, XLVII, 12; XXXIII, 1; Arr. VII, 14, 7; XXIII, 6 и сл.; Athen. XII, 537 Е.
Diod. XVIII, 3, 5 (из Иеронима); Сurt. X, 5, 4; Justin. XII, 15, 7.
V. Ehrenberg. Polis und Imperium, 1965, c. 402 и сл.
Arr. III, 6, 2; Curt. IV, 8, 12; Plut. AL, XXVIII, 2.
Ps.-Arist. Oecon., II, 33; Justin. XIII, 4, 11.
Arr. III, 2, 6 (о Митилене); о Кирене см.: Diod. XVII, 49, 2; Curt. IV, 7, 9.
Arr. I, 17, 12.
Curt. IV, 1, 34; 5, 13.
27 Curt. IV, 8, 9 и сл.
Josephus. Ant., XI, 313.
Plut. AL, X, 2, 4; XXIX, 1 и сл.; Plut. De fort. AL, II, 2, 334D-F; Arr. III, 1, 4.
Arr. III, 6, 4.
Aгr. III, 11, 3–8 (ср.: Aristоbul, frg. 17); Diod. XVII, 57, 3 и сл.
Arr. III, 8, 3 и сл.; II, 3 и сл.
Рlut. AL, XXXIII, 1 и сл.; Kallisthenes, frg. 36
Arr. III, 13, 1–2; 14, 2–4; Curt. IV, 15, 2.
® Arr. III, 16, 1; 9p.: Arr. III, 15, 5. Ошибочны сведения Диодора, основывающегося на Клитархе (XVII, 61, 1).
Рlut. AL, XXXIV, 1.
Plut. AL, XXXV, 1 и сл.; Strabo XVI, 737 и сл.
Сurt. V, 1, 17 и сл.
Аrr. III, 16, 4 и сл.
Arr. IV, 7, 2; Strabo XI, 529.
Curt. V, 1, 36 и сл. (заимствовано у Клитарха, собравшего рассказы воинов).
Plut. AL, XXXVII, 7; Curt. V, 2, 13 и сл.; Diod. XVII, 66, 3 и сл.; Рlut. De fort. AL, I, 329D.
Arr. III, 16, 10.
То, что сожжение дворца рассматривали как акт мести, см.: Anth. Palat, VI, 344.
Ср.: Diod. XVII, 72; Curt. V, 7; Plut AL, XXXVIII; Arr. III, 18, 11; Strabo XV, 729.
Plut AL, XXXVII, 6; Curt. V, 6, 12.
Гробницу Кира посетил также Аристобул (frg. 51).
Arr. III, 16, 9; IV, 7, 2; Сuгt. V, 1, 43; Рlut. AL, VIII, 3; XXII, 1.
Plut. AL, XXXIX, 10. Речь идет о владениях бывшего визиря.
Сurt. V, 8 и сл.
Justin XI 15; Curt. V, 13; Diod. XVII, 73 и сл.; Arr. III, 21, 10; III, 22, 1; Plut. AL, XLIII.
Plut. AL, XLIII, 5; Justin. XI, 15
Diod. XVII, 74, 3; Curt. VI, 2, 15—4, 1; Justin. XII, 3, 2–4; Plut. AL, XLVII.
Curt. VI, 2, 18.
Aristobul, frg. 19; К lei tar ch., frg. 14; Onesikrit, frg. 3 и сл.
Агr. III, 29, 9.
Diod. XVII, 76, 7; Curt. VI, 5, 18 и сл.; Plut. AL, XLIV, 3 и сл.
Arr. III, 25, 1.
Arr. III, 25, 4; cp.: Curt. VI, 6, 35.
Ср.: Plin. N. H., VI, 93; Ptolemaios VI, 17; Strabo XI, 516.
Arr. III, 27, 3.
Curt. VII, 3, 2 и сл.; cp.: Arr. III, 28, 1.
Arr. IV, 7, 1.
Arr. III, 28, 1.
Curt. VII, 3, 23; Diоd. XVII, 83, 2.
Strabo XI, 505; XV, 688; Arr. V, 3, 2; Diod. XVII, 83, 1; Curt. VII, 3 22
Рlut. AL, XLV, 3.
Plut. AL, XLVII, 9 и сл.
Plut. AL, XLVIII, 1 и сл.
Plut. AL, XLVIII, 4 и сл.; De fort. AL, II, 7, 33 F.
Arr. III, 26 и сл.; Diod. XVII, 79 и сл.; Curt. VI, 7 и сл.; Justin. XII, 5, 1 и сл.
U. Wilcken. Alexander der Grosse. В., 1931, с. 154.
Arr. IV, 13, 7; 14.
Arr. III, 26, 3 и сл.; Curt. VII, 2, 11–33; Diod. XVII, 80, 3; Justin. XII, 6, 14; Рlut. AL, XLIX, 13.
Diod. XVII, 80, 4; Curt. VII, 2, 35 и сл.; Polyaen. IV, 3, 19.
Arr. III, 27, 5.
Arr. III, 28, 8 и сл.; cp.: Strabо XV, 725.
Arr. III, 25, 3; 28, 8; Curt. VII, 4, 32.
Arr. III, 30, 3.
Arr. IV, 4, 1; Curt. VII, 6, 27; Justin. XII, 5, 12.
Arr. IV, 3, 1; cp.: Plut. AL, XLV, 5; Curt. VII, 6, 22.
Arr. IV, 2, 2 и сл.; III, 3, 5. Cp.: Curt. VII, 6, 19 и сл.
Arr. IV, 4, 1; Curt. VII, 6, 25.
Там же.
Plin. N. H. VI, 47; cp.: Curt. VII, 10, 15; Arr. IV, 18, 1.
Strabo XI, 517; Arr. IV, 16, 3; Justin. XII, 5, 13.
Curt. VIII, 2, 13-3, 16; Arr. IV, 17, 4 и сл.
Arr. IV, 18, 4 и сл.; cp.: Strabo XI, 517; Polyaen. IV, 3, 29: Curt VII, II, 1.
Curt. VII, 10, 4 и сл.; Diod. XVII, ер. 22.
Ср.: Сurt. IX, 7, 3; Diоd. XVII, 99, 5 и сл.
Diod. XVIII, 4, 8; 7, 1 и сл.
Curt. VIII, 5, 1; ср.: Diod. XVII, 108, 3.
Plut. AL, XLVII, 9 и сл.
Curt. VIII, 1, 19.
Рlut. AL, LVII, 3.
Plut. AL, L–LI.
Arr. IV, 8, 1 и сл.; cp.: Curt VIII, 1, 19.
Plut. AL, LI, 6; ср.: Arr. IV, 9, 1; Curt. VIII, 1, 28 и сл.
Eurip. Androm., 693.
Diod. XVII, 77, 4 п сл.; Curt. VI, 6, 8; Arr. IV, 13, 1.
Herоdоt. VII, 136, 1; Isocrat. IV, 151.
Plut. AL, LIV и сл.; Arr. IV, 12, 3 и сл.
Цит. по: К. Erdman n. Das iranische Feuerheiligtum, 1941. Литература по вопросу приведена в: Fr. Schachermeyr. Alexander in Babylon und die Reichsordnung nach seinem Tode. Wien, 1970, c. 38 и c. 682.
Diod. XVII, 114, 4.
Curt. V, 1, 20.
Diod. XVII, 114, 4.
Curt. X, 5, 16.
Cp.: Plut. AL, LIV, 4 (-Chares, frg. 14-a); Arr. IV, 12, 3–5.
Arr. IV, 12, 2; Curt. VIII, 5, 22 и сл.; cp.: Plut. AL, LXXIV, 3 и сл.
Arr. IV, 12, 2; С u г t. VIII, 5, 24.
Arr. IV, 13, 1 и сл.; Curt. VIII, 6, 1 и сл.; Plut. AL, LV, 3 и сл.
Время и место покушения установлены по письму Александра Кратеру (Plut. AL, LV, 6; Arr. IV, 22, 2).
Arr. IV, 10, 1 и сл.; Plut. AL, LIV, 2; Diоg. Laert. V, 5; Val. Max., VII, 2.
Рlut. AL, LV, 2.
В русском переводе Плутарха («Сравнительные жизнеописания», т. 3, гл. LIII–LIV) слова Каллисфена обращены к царю. Филологически более вероятно, что Каллисфен обращался к своему секретарю Стребу.
Рlut. AL, LV, 5; Arr. IV, 14, 1.
Plut. AL, LV, 9; ср.: Arr. IV, 14, 3.
Arr. IV, 15, 4; С u г t. VII, 9, 15.
Arr. IV, 11; III, 8, 3; ср.: Curt. VII, 6, 12.
Plut. AL, XLIV, 1; Polykleitos, frg. 7.
Историю об амазонках в литературу ввел Онесикрит (см.: Plut. AL, XLVI, 1; Curt. VI, 5, 24; Arr. IV, 15, 4; VII, 13, 4; Lukian. Quomodo hist, conscribenda, 40).
Arr. VI, 1, 6. См. об этом ценную статью Г. Вирта: G. Wirth. Nearchos, der Flottenschef, Acta Conventus XI Eirene, 1968, c. 615 u сл.
Арриан (IV, 22, 4) указывает, что переход через горы занял всего десять дней. Автор в специальном исследовании доказывает, что в мае Шибарский перевал легкопроходим. Его утверждение основано на личном опыте. Автор признает, что в своих прежних монографиях он переоценивал трудности этого перехода.
Arr. IV, 22, 7 и сл.; Diod. XVII, 84 и сл.; Curt. VIII, 10 и сл.; Justin. XII, 7, 4 и сл.; Stгаbо XV, 697.
Arr. IV, 27, 3; Рlut. AL, IX, 6 и сл.; Diod. XVII, 84.
Arr. V, 1, 1 и сл.; Curt. VIII, 10, 7 и сл. (сообщение основано на пересказе Клитархом солдатских воспоминании); Strabo XV, 688; Plut. AL. LVIII, 6.
Arr. IV, 28 и сл. Изложение здесь основано на Птолемее.
Diod. XVII, 86; Сurt. VIII, 12, 7 и сл.
Arr. V, 4, 4; Arr. Ind., 16.
AristobuL, frg. 42; Arr. Ind., X, 8, 11 и сл.; 17, 4; Strabo XV, 693.
Arr. V, 8, 4 и сл.; Curt. VIII, 13 и сл.; Diod. XVII, 87–89.
Арриан (V, 8, 4 и сл.) пересказывает в этом месте Птолемея.
U. Wilсkеn. Alexander der Grosse. В., 1931.
Diod. XVII, 90, 1 и сл.; Curt. IX, 1, 4 и сл.; Strabo XV, 698 и сл.
Strabo XV, 692 (frg. 18).
Strabo XV, 694, 705 и сл.; Arr. Ind., XV, 10 и сл.; Клитарх у Диодора (XVII, 90, 4); Curt. IX, 1, 8 и сл.; Nearch., frg. 10.
На основе Клитарха составлены сообщения Диодора (XVII, 91, 4) и Курция (IX, 1, 24).
Onesikrit., frg. 21. См. также: Strabo XV, 700 (может быть, из Аристобула).
О ливнях, вызванных муссонами, см.: Strabo XV, 697; XV, 691; Diod. XVII, 94, 3.
Arr. V, 25, 2.
Arr. V, 28, 4 и сл.; V, 29, I.
Arr. V, 29, 1 и сл.; Curt. IX, 3, 19; Diod. XVII, 95, 1 и сл.; Plut. AL, LXII, 8.
Herodot. IV, 44.
Arist. Pol., VII, 1332b, 24.
Arr. VI 24, 2; Strabо XV, 686; Arr. Ind., I, 3.
Nearch., frg. 18, и Aristоbul, frg. 35 и 38 (Strabo XV, 691 и сл.; XV, 707).
Nearch., frg. 20 (Strabo XV, 696).
Arr. VI, 2 и сл.
Arr. VI 2, 4; ср.: Arr. Ind., XIX, 7. В источнике на основе данных Неарха число кораблей уменьшено до 800. Неизвестно, означает ли это, что в перечень были включены только большие или новые корабли.
Arr. Ind., XIX, 5.
Arr. VI, 3, 1 и сл. I л
Arr. VI, 9 и сл. Разбор источников: Fr. Schachermeyr. Alexander in Babylon. Wien, 1968, c. 215 и сл.
Arr. VI, 16, 3. У Курция (VIII, 13, 4) упоминается предательство Симакса. Если оба автора имели в виду одно лицо, то это означает, что Самба (Симакс), прежде уже помилованный Александром, снова получил власть в горной Индии.
Оnеsikrit., frg. 24.
Strabo XV, 692. Ср. у Плутарха (Al. LXVI, 1), у которого время экспедиции ограничивается семью месяцами (с ноября по июнь). Страбон добавил три месяца, имея, вероятно, в виду стоянку в Паттале.
Diod. XVII, 104, 1; Arr. VI, 18 и сл.; Curt. IX, 9.
Оnеsikrit., frg. 12 и сл.
Arr. Ind., XX, 8; ср.: Arr. Ind., XXIV, 6, где сказано, что сухопутная часть армии, переброшенная на кораблях, оказалась достаточной, чтобы образовать фалангу.
Arr. Ind., XX.
Nеагсh., frg. 3.
Arr. VI, 22 и сл.; Strabo XV, 721 и сл.
Plut. AL, LXVI, 4. Автор, вероятно, имеет в виду не все войско, а ту его часть, которую вел Александр.
Ни Птолемей, ни Аристобул, по-видимому, о нем пе упоминали (Arr. VI, 28, 1 и сл.). Дионис упоминается только в версии Клитарха (Curt. IX, 10, 24; Diod. XVII, 106, 1; Plut. AL, LXVII).
Arr. Ind., XXI, 1; cp.: Strabo XV, 721.
Arr. VI, 28, 7.
Arr. VII, 3 и сл.; VII, 15; Diod. XVII, 107 и сл.
Arr. VI, 29, 4 и сл. (Аristоbul, frg. 51); Strabo XV, 730.
Arr. VI, 30, 2 и сл.; VII, 6, 3; Diod. XIX, 14, 5; 48, 5.
Arr. VI, 29 и сл.; Plut. AL, LXIX, 1.
Arr. VII, 4, 4; Plut. AL, LXX, 3; Diod. XVII, 107, 6; Curt. X. 3, 11.
Chares, frg. 4; Phуtarch. Frg. Gr. Hist. 81, frg. 41.
Arr. VII, 6, 2.
Arr. VII, 6, 2.
Распространенное мнение о том, что свадьба воинов праздновалась одновременно со свадьбой знати, опровергается Аррианом (VII, 4, 8). Ср.: Arr. VIt 12, 2; Chares, frg. 4.
Arr. VII, 6, 1 и сл.; Diod. XVII, 108, 1 и сл.
Arr. VII, 24, 1; Рlut. AL, LXXVI, 5.
Arr. VII, 24, 3.
Arr. VII, 29, 4; Diоd. XVII, 110, 1.
Curt. IX, 4, 16 и сл.
Arr. VTI, 5, 1 и сл.; Pint. Al., LXX, 3; Curt. X, 2, 9 и сл.; Justin. XII, 11, 1 п сл
Наиболее достоверным автор считает сообщение о бунте в Описе Арриана (VII, 8 и сл.), ибо ого рассказ восходит к Птолемею, который был свидетелем события. Отдельные подробности см.: Diod. XVII, 108 и сл. (из Клитарха), в Plut. AL, LXXI.
По персидскому обычаю, «родственники» имели право па поцелуй самого царя (Arr. VII, 11,6).
Arr. VII, 11, 8 и сл.
Рlut. De fort. Al., I, 6, 329B; I, 9, 330В; Strаbоl, 66 и сл.
Сесострисом автор, следуя Геродоту (II, 102 и сл.), называет египетского фараона Сеиусерта (XIX в. до н. э.).
Aеliаn. V. Н., IX, 3; Роlуаеn. IV, 3, 24.
Athen. XIII, 586D, 595Е; Ерhiрроs, frg. 5; Plut. AL, LXXII, 1; Diod. XVII, 110, 7.
Об игре в кости см.: Plut. AL, LXXVI, 2; о стрельбе из лука см.: Plut. AL, LXXIII, 4; об игре в мяч: Plut. AL, LXXIII, 7; о спортивных состязаниях: Arr. VII, 14, 1; о литературных интересах: Plut. AL, VIII, 3.
Athеn. XII, 539 F; Diоd. XVII, 77, 5; Justin. XII, 38.
Arr. VTI, 4, 3; VIII, 3.
Strabo XV, 731. Тот факт, что Страбон в этом месте восходит к Аристобулу, нельзя считать бесспорным.
Arr. VII, 16 и сл.; ср.: Aristоbul, frg. 54.
Strabo XVI, 738.
Plut. AL, XXLVII, 9; De fort. AL, JI, 4, 337A; Plut. Eum., II; Arr. VII, 18, 1; VIJ, 4, 3; Diod. XVII, 114, 3.
Diod. XVII, 114, 4.
Arr. VII, 19, 4; Diod. XVII, 114, 4; 115, 5,
Plut. Apophthegm. AL, 17, 180. E-F.
Plut. Apophthegm. AL, 20, 180. F.
Plut., AL, XXIV.
Diod. XVII, 109.
Ср., например, Тегейскую надпись (Syll., № 306). Речь идет, по-видимому, об указаниях, привезенных Никанором. Надпись содержит ответ па запрос, направленный в Вавилон. Diod. XVII, ИЗ, 3 и сл.
Ерhiрр., frg. 5.
Curt. IX, 26; X, 5, 30.
Arist. Pol., III, 1284a.
Aelian V. H., II, 19; Pint Lac. Apophthegm, 219E.
Ed. Meyer. Kleine Schriften. Halle, 1910, c. 331.
Arr. VII, 21, 5.
Plut. Al., LXVIII, 1 и сл.; cp.: Arr. VII, 1, 2. Версия Плутарха противоречит версии Диодора (XVIII, 4, 4) о плане нападения на Карфаген.
Arr. VII, 20, 3 и сл.; Strabo XVI, 776.
Сurt, X, 1, 19; Diоd. XX, 50, 2.
Аristоbul., frg. 55 (Arr. VII, 19).
Arr. VII, 21, 1 и сл.; 22, 2; Stгаbо XVI 739 и сл.
Arr. VII, 20, 2.
Сведения основаны па устных сообщениях профессора Феликса Роппера (Париж) и Эльмара Вальтера (Вена).
Arr. VII, 25, 2.
Diod. XVIII, 4 (по Иерониму из Кардии).
Diod. XVIII, 4, 4.
Так понимал это Эратосфен, которого цитирует Страбон (I, 66 и сл,). Ср.: Рlut. De fort. AL, I, 8, 329 и сл.
Arr. VII, 19, 5.
Диодор утверждает (XVIII, 7. 2), что после смерти Александра около 23 тыс. наемников силой хотели добиться разрешения вернуться па родину. Общее число недовольных, но-видимому, было еще больше. Это опровергает утверждения М. И. Ростовцева (I, с. 102), что восстало только 3 тыс. наемников. Если бы это было так, то нс стоило бы направлять против них Пифона с большой армией.
U. Wilскеn. Alexander der Grosse. В., 1931.
Diod. XVII, 113, 1 и сл.; Arr. VII, 15, 4 и сл.; Justin. XII, 13, 1.
См.: Arr. VII, 15, 4–5; Strabo V, 232; Kleitarch., frg. 31.
Ephipp., frg. 3; Рlut. Al., LXX, 1 и сл.
Как Плутарх (Al., LXXVI и сл.), так и Арриан (VII, 25, 1), описывая последние десять дней жизни Александра, пользовались выдержками из «Эфемерид». Основным их источником было сочинение Страттиса о смерти царя, который имел в своем распоряжении «Эфемериды» в том виде, в каком они были привезены в Египет Птолемеем.
О различных взглядах па причину смерти Александра см.: А. В. Воswоrth. — Cl. Qu., № 65, 1971, с. 112 и сл.
Этот факт упоминают только Клитарх и те историки, которые восходят к нему (Curt. X, 5, 4; Diod. XVII, 117, 3; Justin. XII, 15, 12). Курций (VI, 6, 6) пишет, кроме того, что существовали две печати — македонская и персидская. Возможно, Пердикка как командир первой илы гетайров получил персидскую печать, для того чтобы издавать местные приказы, по это вовсе не означало передачи ему верховной власти. При жизни Александра он никогда пе назывался хилиархом.
Подробнее об этом см.: Fr. Sсhасhеrmеуr. Alexander in Babylon und die Reichsordnung nach seinem Toge. Wien, 1970, c. 78 и сл.
Justin. XIII, 2, 12; Curt. X, 6, 5.
Cp.: Diod. XIX, 44, 48, 5.