Арсенал-Коллекция 2014 № 02 (20)

Двенадцатидюймовая ипостась четырнадцатидюймовых башен

(Продолжение, начало в №1, 2014)

В башне батареи № 1 «Форта Мякилуото» были установлены русские 12-дм. орудия №9СА и 14СА. 30.09.1941 г.

Места установки. Башни предполагалось установить на батареях МКИПВ: три (позднее две) башни на батарее №9 (позднее №10а) и две на батарее №8 на о. Нарген, три (позднее две) башни на батарее №21 на о. Мякилуото и две башни на батарее №1 на п-ве Суроп. По одной башне на батарее №9 (№10а) на о. Нарген и батарее №21 на о. Мякилуото имели к 1918 г. достаточно большую степень готовности, что дало почву для дальнейших импровизаций в 1930-е годы... Две оставшиеся башни в 1925 г. предполагалось установить на Горавалдайской батарее.

Схема расположения береговых батарей Морской крепости Императора Петра Великого на полуострове Суроп в конце 1917 года

Действующие и планировавшиеся батареи

Постройка батареи. Строительство батареи было запланировано согласно одобренному военным министром В.А. Сухомлиновым и утвержденному 5.06.1912 г. императором Николаем II проекту Ревель-Порккала-Уддской позиции. Батарея предназначалась для прикрытия западного подхода к Ревелю и обстрела бухты Балтийского порта. Батарею предполагалось ввести в строй в 1916-17 гг.

Котлован первого башенного блока 14-дм. батареи Ns 1 на полуострове Суурупи. 2007 г.

Котлован второго башенного блока 14-дм. батареи №1 на полуострове Суурупи. 2007 г.

Из-за отмены заказа на 14-дм. башни строительные работы на батарее в 1916 г. были остановлены на начальной стадии, успели только вырубить в скальном грунте два котлована для башенных блоков. Была оборудована прожекторная позиция с бетонным блоком для укрытия прожектора с силовой станцией, которая стала использоваться в интересах построенной в мае 1915 г. батареи №2 из четырех 9,2-дм. орудий.

Схема расположения береговых батарей Морской крепости Императора Петра Великого на острове Нарген к концу 1917 года.

Котлован северного башенного блока 14-дм. батареи №8 на о. Нарген. Примерный размер 80-100 метров. По центру углубление, заполненное водой. 2005 г.

Котлован южного башенного блока 14-дм. батареи №8 на о. Нарген. В середине фундамент будущего орудийного блока, выложенный из гранитных булыжников. Котлован сильно зарос лесом и требует очистки. 2007 г.

Описание конструкции батареи. Батарея должна была иметь две башни и располагаться на северном побережье полуострова Суроп (Суурупи) к западу от Ревеля (Таллина). Батарея должна была называться «Романовская». Строившиеся до Первой мировой батареи, как правило, располагались близко к урезу воды, чтобы обеспечить наилучшую видимость участка моря, обстреливаемого данной батареей. Однако опыт войны показал, что противник быстро пристреливался по такой батарее и приводил ее к молчанию, как это происходило, например, в Дарданеллах. Внешние форты Дарданелл были достаточно быстро разрушены корабельной артиллерией союзников, в то время как сами были не в состоянии нанести какой-либо вред неприятелю из-за своей недальнобойной артиллерии. Зато подвижные батарей турок, укрытые в складках местности вне прямой видимости с моря, до крайности затрудняли операции союзного флота внутри Дарданелльского пролива. По такому же прогрессивному принципу строились русские 14-дм. батареи №1 на полуострове Суроп и №8 на о. Нарген. Батарея №1 располагались примерно в 1300 м от уреза воды, башни в отдельных бетонных блоках были разнесены на расстояние примерно 200 м друг от друга. Точных данных по директрисе стрельбы батареи не имеется. По данным полевых исследований директриса стрельбы составляла 300°, если считать от прямой, соединяющей центры котлованов, либо 338° - по углу разворота самих котлованов. Котлованы в плане имеют форму квадрата 30x30 м с одним усеченным углом.

В настоящее время. Остатки котлованов батареи и блок укрытия для прожектора 20.11.1997 г. были включены в регистр архитектурных памятников Эстонии. Оба котлована заполнены водой.

Постройка батареи. Строительство батареи было запланировано согласно утвержденному императором 5.06.1912 г. проекту Ревель-Порккала-Уддской позиции для усиления ее южного фланга, первоначально батарея должна была быть вооружена четырьмя 12-дм. орудиями в двух башнях. Вооружение батареи было изменено на четыре 14-дм. орудия в двух башнях 17.05.1913 г., кроме того было изменено и расположение батареи на острове. Батарею предполагалось ввести в строй в 1916-17 гг.

Из-за отмены заказа на 14-дм. башни строительные работы на батарее в 1916 г. были остановлены на начальной стадии. Были вырыты два котлована размером 50x40 м и глубиной 5 м для башенных блоков, в северном котловане начато строительство фундамента для блока, выложенного из гранитных булыжников.

Описание конструкции батареи. Батарея должна была иметь две башни и располагалась в центре о. Нарген (Найссаар) к северу от Ревеля (Таллина), примерно в 1200 м от уреза воды, башни должны были располагаться на расстоянии 390 м друг от друга в отдельных бетонных блоках, расположенных уступом. Такое значительное удаление батареи вглубь острова и большое разнесение башен друг от друга делали батарею практически неуязвимой для обстрела с моря. Батарея должна была нести имя цесаревича Алексея. Директриса стрельбы батареи - первоначально 300°, позднее - 270°.

В настоящее время. Остатки котлованов батареи 8.04.1997 г. были включены в регистр архитектурных памятников Эстонии. Котлованы находятся в удовлетворительном состоянии, однако они густо заросли деревьями и кустарниками, которые предполагается вырубить для обеспечения лучшего обзора объектов.

Северный башенный блок батареи №10а. Хорошо видны 14-дм. броневая башня и монтажный кран. Середина 1920-х гг.

Постройка батареи. Строительство батареи было запланировано согласно утвержденному императором 5.06.1912 г. проекту Ревель-Порккала-Уддской позиции на ее южном фланге. Первоначально батарея имела номер 9 и должна была иметь на вооружении три 14-дм. башни. Строительство началось в январе 1914 г., в том же году батарея получила новый номер 10а. Две башни батареи предполагалось ввести в строй в 1916-17 гг., а третью - в 1918 г. За первое полугодие 1914 г. были проведены исследование местности, выемка котлованов, начата бутовая кладка фундамента, во второй половине года Адмиралтейский завод собрал и установил анкерные кольца, была произведена их заливка бетоном. За 1915 г. были проведены работы по сборке жестких барабанов, устройству дренажа и насыпи для железной дороги. Первая мировая война изменила приоритеты в пользу первостепенного удовлетворения потребностей действующей армии, поэтому часть заказов Морского ведомства была аннулирована. Коснулось это и заказанных в 1913 г. 14-дм. береговых башен, поэтому в 1916 г. вооружение батареи было сокращено до четырех 14-дм. орудий в двух башнях. В 1916 г. была построена железная дорога для подачи тяжелых узлов башенных установок, произведена расточка погонов, произведено бетонирование погребов, был доставлен первый боевой стол и установлен цевочный обод. Старшим производителем работ на батарее был подполковник И.И. Унгерман (1882-1958).

К середине 1917 г. первый блок был готов на 80-90%: были закончены бетонные работы, установлен жесткий барабан, смонтирован 110-тн. козловой кран. Велся монтаж башни, был установлен каркас под броню и вращающаяся броня башни (кроме крыши), получен первый станок 14-дм. орудия. Второй блок был готов лишь на 50%, на нем была осуществлена большая часть бетонных работ и установлен жесткий барабан башни. Был выкопан котлован для потерны, соединяющей башенные блоки, однако бетонные работы не проводились. К работе над третьим блоком не приступали.

Описание конструкции батареи. Батарея должна была иметь три (позднее две) башни и располагалась к северу от Ревеля (Таллина) на северной оконечности о. Нарген (Найссаар) в 300 м от уреза воды. Батарея должна была нести имя Петра Великого. Башни располагались в 250 м друг от друга в отдельных бетонных блоках сложной шестиугольной формы размером 58 м (с севера на юг) на 52 м (с востока на запад), соединенных потерной. Блоки имели толщину внешних стен 4,2 м и верхнего покрытия 2,5 м. Обозначения башен: первая - правая (северная), вторая - левая (южная). Директриса стрельбы батареи - примерно 270°. Местоположение КП батареи не известно, но он явно должен был быть вынесен с позиции батареи. В управлении огнем 14-дм. батарей на о. Нарген должны были принимать участие КП 12-дм. батареи №106 и ЦП 8-дм. батареи №9 с использованием ПУС Эриксона. На острове располагались три 210-см прожектора, на северной оконечности - прожекторная установка №9, на южной - №5, на восточной - №11. «Сила луча» этих прожекторов давала возможность видеть такие цели, как миноносцы, тральщики и крупные катера на расстоянии не более 5 км (ок. 27 каб), а по некоторым опытам даже всего 3 км (ок.16 каб). Между тем дистанция стрельбы 14-дм. батареи составляла 25 км (138 каб), так что даже самый мощный прожектор не мог в должной мере обеспечивать батарею.

Эстонские военные позируют на южном башенном блоке батареи №10а. Сверху стоит часть поданной трубы башни, на переднем плане разбросаны части башенных механизмов. 24.05.1926 г.

Вид от южного к северному башенному блоку и котлован для соединяющей их потерны батареи №10а. Середина 1920-х гг.

Северный башенный блок в 1938 г. был достроен эстонцами в качестве Центрального склада боеприпасов морских крепостей Эстонии. 1942-43 гг.

1918-39 гг. Между войнами. В феврале 1918 г. под давлением немцев русские покинули остров, бросив строившуюся батарею неповрежденной, и его заняли эстонцы. В результате проведенной в 1926 г. ревизии эстонцами было обнаружено много бронеплит, в том числе и для 14-дм. башен. При постройке в начале 1930-х гг. финнами 305-мм башен «форта Мякилуото» и «форта Куйвасаари» они направили в Эстонию двух своих офицеров для поиска чертежей и недостающих частей. Эстонцы передали финнам чертежи, и даже погон второй 14-дм. башни, использованный финнами при строительстве 12-дм. башни «форта Куйвасаари». В 1938 г. правый двухэтажный орудийный блок с броневой башней был достроен как Центральный склад боеприпасов морских крепостей Эстонии, снабжен электричеством и канализацией. Кроме того, у эстонцев на Наргене был еще второй склад боезапаса, располагавшийся в бывшем депо в центре острова.

Северный башенный блок 14-дм. батареи Ns10a в качестве Центрального склада боеприпасов морских крепостей Эстонии. План 1 этажа.

План 2 этажа

После присоединения Эстонии к СССР батарея в августе 1940 г. была обследована советскими специалистами. Второй блок, в котором верхняя часть жесткого барабана была срезана (результат передачи финнам башенного погона), был признан непригодным для дальнейшего использования. Первый блок, находившийся в хорошем состоянии, мог быть достроен с установкой в башню 305- мм орудий, причем срок и затрата средств были бы значительно меньше, чем на восстановление 305-мм башни бывшей батареи №106 на о. Нарген, взорванной в феврале 1918 г. Для достройки требовалось укладка 3000 м³ бетона, изготовление недостающих кусков брони и крыши башни, и установка всего необходимого оборудования. Достройка потребовала бы 12-15 месяцев и значительных затрат, что было признано нецелесообразным, т.к. в начале 1941 г. ожидалось введение в строй трех 180-мм батарей на о. Осмуссаар, м. Тахкуна и о. Нарген. На Центральном складе боеприпасов морских крепостей Эстонии нашими моряками было принято от эстонцев «305-мм гранат с 1 направляющим ободком» - 457 шт., «305-мм гранат с 2 направляющими ободками» - 254 шт., «305-мм бронебойных с 1 направляющим ободком» - 44 шт., «305-мм бронебойных с 2 направляющим ободками» -141 шт., всего 852 боевых снаряда. Кроме того, было принято 47 практических снарядов и 30 шт. непригодных практических снарядов. Ввиду долгого хранения некоторые снаряды имели на центрирующих утолщениях раковины, ведущие пояски имели забоины, краска на снарядах была побита, на корпусах имелись следы ржавчины и потеков тротила. Все снаряды без лабораторного осмотра к стрельбе были не пригодны. Кроме того, по недавно уточненным данным, на о. Нарген советским морякам досталось шесть стволов 305-мм орудий. Стволы №115МА, 122МА и 123МА ранее находились в башнях бывшей русской батареи №106 на о. Нарген, а №130МА, 152МА и 159МА - на батарее №43 на мысе Церель на о. Эзель, причем ствол орудия №159МАбыл испорчен.

Башня северного башенного блока не была демонтирована эстонцами, поэтому в 1940 г. советская комиссия рассматривала возможность ее достройки с вооружением из двух 305-мм орудий. На фото - «скворечник>>, построенный эстонцами для утепления башни. 1942-43 гг.

Финн позирует на 305-мм снарядах, извлеченных немцами из бывшего Центрального склада боеприпасов морских крепостей Эстонии (на заднем плане). Часть этих снарядов была отправлена в Финляндию. 1942-43 гг.

Немцы захватили на Наргене 450 305-мм снарядов, 400 210-мм (более вероятно 234-мм) снарядов, 550 152-мм снарядов и 100 120-мм снарядов. На заднем плане стена бывшего Центрального склада боеприпасов морских крепостей Эстонии. 1942-43 гг.

Финны сортируют трубки пороха 305-мм полузарядов. Фото сделано в здании бывшего депо, использовавшегося эстонцами как склад боеприпасов, и подорванного 29.08.1941 г. при отступлении наших войск. 1942-43 гг.

1939-45 гг. Вторая мировая война. После эвакуации советских войск из Таллина 30.08.1941 г. на Нарген пришли немцы. Если склад в центре острова нашими отступающими частями был подорван, то бывший Центральный склад достался немцам целым. Согласно немецким отчетам, ими на Наргене было захвачено 450 305-мм снарядов, 400 210-мм снарядов (непонятно, что за калибр, возможно правильно 234 мм), 550 152-мм снарядов, 100 120-мм снарядов. Вероятно, что эстонцы в 1930-е гг. свезли на свой Центральный склад более-менее целые снаряды, собранные со взорванных русских 12-дм. батарей (на м. Церель, м. Тахкуна, о. Нарген и о. Аэгна), а также батарей меньших калибров. 27.12.1943 г. немцами как результат „встречного бартера“ было передано 150 305-мм снарядов финнам. В 1960-х гг. финны предприняли попытку изготовить из переданных снарядов осколочно-фугасные снаряды с головным взрывателем, установив взрыватели в специально высверленные в головной части корпусов снарядов отверстия. Однако на испытаниях 10.09.1969 г. при выстреле из 305-мм орудия второй башни на о. Исосаари снаряд разрушился, безвозвратно испортив ствол орудия (№121МА). При расследовании инцидента выяснилось, что снаряды были получены с немецкого склада на о. Найссаар. Снаряды находились в плохом состоянии и явно подвергались воздействию взрыва, так как были сильно повреждены. Надежность снарядов была поставлена под сомнение, они были разобраны, а их корпуса были сданы на хранение на склад. При сверлении отверстий токари арсенала высказали сомнения относительно мягкости металла корпуса снаряда, предположив, что он сделан из чугуна, однако эта информация не была доведена до руководства. Все это и привело к катастрофическим последствиям.

Южный башенный блок батареи №10а. Жесткий барабан башни срезан до пола. За ним видны остатки окон для подачи боеприпасов из погреба в подбашенное отделение. 2008 г.

Юго-восточная стена северного башенного блока. 2004 г.

Восточная стена северного башенного блока. 2008 г.

Северный башенный блок. Помещение одного из погребов с противооткольным усилением свода. 2008 г.

После 1945 г. Башня была демонтирована после войны. Помещения северного блока в советское время использовались как склады стрелкового вооружения и были заброшены при выводе советских войск из Прибалтики в 1991 г.

В настоящее время. Сооружения батареи 8.04.1997 г. включены в регистр архитектурных памятников Эстонии. Бетонные блоки первой и второй башен хорошо сохранились.

Постройка батареи. Строительство батареи было запланировано согласно утвержденному 5.06.1912 г. императором проекту Ревель-Порккала-Уддской позиции на ее северном фланге. Строительство началось в январе 1914 г. Батарею предполагалось ввести в строй в 1916— 17 гг. По первоначальным планам батарея должна была быть трехбашенной, однако в 1916 г. постройку третьей башни отменили, т.к. Адмиралтейский завод захлебывался срочными заказами военного времени. Старшим производителем работ на батарее был подполковник С.Ф. Ланге (Лангской) (1873-1938).

Строительство велось достаточно медленно, к тому же работы затруднялись периодическими забастовками. К концу 1917 г. в первом блоке были полностью закончены бетонные работы и установлен жесткий барабан башни. Были завезены конструкции вращающейся части и броня первой башни, производился монтаж каркаса под броню башни. Во втором блоке было закончено бетонирование фундаментов и частично стен, бетонное покрытие оставалось не закрытым, был смонтирован жесткий барабан и завезены конструкции вращающейся части второй башни. Третий блок представлял собой громадный котлован.

Орудия и станки на батарею завезти не успели, строительство КП батареи не начиналось. По плану работы должны были бы закончиться к началу лета 1918 г., однако в связи с революционными событиями этим планам сбыться было не суждено.

Кроме 14-дм., на острове Мякилуото была предусмотрена и вторая тяжелая батарея - 8-дм. батарея №20. Первоначально это была батарея на четыре 8-дм./45 клб орудия, введенная в строй в августе 1914 г. В мае 1917 г. под тем же номером была введена в строй новая батарея с двумя двухорудийными башнями с 8-дм./50 клб орудиями, при этом старые орудия были демонтированы.

Схема расположения крупнокалиберных батарей на острове Мякилуото

Полковник Йохан Ламберт Рикама (1895-1954) - идеолог восстановления финских тяжелых береговых батарей

Конструкции каркаса вращающейся брони первой 14-дм. башни (слева). Перед эвакуацией в 1918 г. русские попытались вывести из строя монтажный кран, подорвав его опоры. Конец 1920-х гг.

Описание конструкции батареи. Три (позднее две, достроена одна) установки, должны были располагаться примерно в 40 км к западу от Гельсингфорса (Хельсинки) на о. Мякилуото.

Башни располагались в отдельных бетонных блоках размером около 45x45 м. Обозначения башен: первая - правая (восточная), вторая - средняя (северо-западная), третья - левая (южная). Позиция батареи располагалась в середине острова, пересекая его с востока на запад, причем крайние башни располагались всего в 100 м от уреза воды. Три башенных блока были расположены треугольником, расстояние между центрами первой и второй башни составляло около 100 м, второй и третьей - 125 м, а первой и третьей -150 м. Стены блоков были трехслойными (слой бетона - песчаная прослойка 0,95 м - слой бетона) общей толщиной 4,45 м. Бетонные покрытия толщиной 3 м были усилены противооткольными швеллерами. Блоки соединялись потернами. Директриса стрельбы батареи - около133°. Батарея должна была носить имя императора Николая II. КП батареи по плану выносился на 230 м к северо-востоку от огневой позиции.

Достройка первой башни. В феврале-марте 1918 г. под давлением финнов и немцев русские эвакуировались с острова, взорвав введенную к тому времени в строй 8-дм. башенную батарею №20. Недостроенная 14-дм. батарея №21 была просто брошена, правда монтажный кран все-таки попытались подорвать, чем причинили ему некоторые повреждения. На остров пришли финны. Взорванные 8-дм. башни были проданы шведской компании для разборки на металлолом. Первая рабочая группа, созданная 24.08.1918 г., заявила, что тяжелые орудия, перекрывающие Финский залив, Финляндии не нужны. В 1921 г. был образован комитет береговой обороны, инициировавший создание тяжелой батареи в районе Порккала, однако для батареи на Мякилуото было предложено ограничиться калибром менее 12 дм. В 1923 г. для организации береговой обороны в Финляндии был создан специальный контрольный орган, который первоначально крайне негативно отнесся к идее восстановления тяжелых береговых батарей. Тем не менее в 1926 г. глава технического отдела штаба ВМФ полковник Йохан Ламберт Рикама (1895-1954) предложил для защиты столицы построить тяжелые береговые батареи перед Хельсинки, заявив, что 12-дм. - это наименьший калибр, способный противостоять советским линейным кораблям. Однако представленный им проект восстановления батареи на о. Мякилуото был признан неосуществимым.

Вид от первого на второй башенный блок бывшей русской батареи №21 на о. Мякилуото. На переднем плане боевой стол и поданная труба второй 14-дм. башни. Второй башенный блок имеет только стены без бетонного покрытия. 1920-е гг.

Заполненный водой котлован третьей 14-дм. башни. 1920-е гг.

Башни взорванной в 1918 г. русской 8-дм. батареи №20. 1920-е гг.

Ситуация начала меняться осенью 1929 г., когда между Финляндией и Швецией прошли секретные переговоры.

Швеция до прихода Гитлера к власти полагала наиболее вероятным противником Советский Союз и считала, что Швецию нужно оборонять уже на восточной границе Финляндии, что устраивало и финнов. Поэтому Швеция предложила Эстонии и Финляндии договориться о создании минно-артиллерийского рубежа в Финском заливе. Заграждение должно было осуществляться силами Финляндии и Эстонии, и только если бы Советский Союз напал на них, Швеция выступила бы на сцену, послав войска и оружие. Блокада советского флота в Финском заливе обезопасила бы такие перевозки шведских войск через Ботнический залив в Финляндию. В феврале 1930 г. в Таллине были проведены переговоры о взаимодействии Финляндии и Эстонии с целью заграждения Финского залива. Командующий военно-морскими силами Эстонии Герман Сальца предложил, чтобы финны построили на полуострове Порккала батарею большой мощности, которая, совместно с эстонской батареей на о. Аэгна и минными полями, должна была сформировать позицию, направленную фронтом на восток против советского Балтийского флота. Финский генштаб согласился с предложенной Морским штабом идеей постройки тяжелых батарей на островах Мякилуото и Куйвасаари, на которые поровну распределялись имевшиеся 12-дм орудия. В январе 1931 г. на о. Мякилуото, расположенном на подступах к полуострову Порккала, финны решили достраивать первую башню бывшей русской 14-дм. батареи №21, заменив 14-дм. орудия 12-дм. У финнов к тому времени было собрано девять 12-дм./52 кпб стволов орудий с бывших русских батарей. Это были четыре ствола (№104МА, 107МА, 108МА, 109МА) с батареи №60 на о. Эре, четыре (№9СА, 14СА, 15СА, 111СА) с открытой батареи №13 форта „Ино“ и один (№18СА) с башенной батареи №12 форта „Ино“. Интересно, что ни один из четырех стволов открытой батареи №13 при взрыве форта „Ино“ в 1918 г. не получил повреждений, не считая того, что с них были сняты затворы. Для установки в башню на о. Мякилуото были использованы стволы 12-дм. орудий №9СА и 14СА, взятые с первого и второго орудий батареи №13. Из-за нехватки финансовых средств стоимость строительства должна была быть как можно ниже. Нижние помещения первого башенного блока были залиты водой, русские не оставили никаких чертежей. Для поиска чертежей, недостающих механизмов и электродвигателей финны отправили в Эстонию двух своих офицеров, капитанов Оксанена и Кнууттила. Недостающую броню поставила финская компания Копе & Silta Оу. Остальные части были изготовлены финскими заводами Stromberg Оу и Karhula Оу.

Окончание монтажа 12-дм. башни. По окончании работ кран будет отправлен для монтажа башни на о. Куйвасаари. Начало 1931 г.

Командный пункт батареи был построен финнами в 1935-36 гг. Блок имеет камуфляжную окраску

Финский броненосец береговой обороны „Вяйнемяйнен“ в 1938 г. Стоимость его постройки составила 113,5 млн. марок, а достройки 305-мм батареи на Мякилуото - всего 4,1 млн. марок

В мае 1931 г. была выделена первая сумма в размере 1,5 млн финских марок для постройки тяжелых 305-мм батарей фортов Мякилуото и Куйвасаари. Подготовительные и очистные работы начались в июне 1931 г., однако вскоре произошла трагедия: загруженный цементом буксир при пересечении пролива затонул из-за бурной погоды, погибло несколько солдат. Для постройки 305-мм башенной батареи на о. Куйвасаари в конце 1931 г. с о. Мякилуото был отправлен демонтированный жесткий барабан второй башни, а затем и освободившийся козловой кран. Во время проведения работ на острове из-за поджога 9.01.1933 г. сгорели здания ремонтных мастерских, жилье для рабочих, столовая и склады, где хранились запчасти более чем на 100 тыс. марок. Поджигателей найти так и не удалось. Хотя в июле 1933 г. башня была опробована стрельбой, однако достраивалась она до весны 1935 г. В 1934 г. башня своими выстрелами салютовала в честь введения в строй новой 12-дм. башенной батареи на о. Куйвасаари. КП батареи был построен финнами в 1935-36 гг. на месте запланированного до революции, но так и не построенного КП для 14-дм. батареи. Общая стоимость работ по достройке батареи составила 4,1 млн марок. Для сравнения - стоимость броненосца береговой обороны „Ильмаринен“, построенного финнами в 1929-32 гг. и вооруженного четырьмя 254-мм и восемью 105-мм орудиями, составила 113,5 млн. марок, так что достройка 305-мм батарей была явно экономически выгодным делом. Батарея из одной 305-мм башни называлась батареей №1 „Форта Мякилуото“ (Makiluodon linnakke), а установленная в середине 1930-х гг. на о. Мякилуото двухорудийная 203-мм батарея - батареей №2. Для установки 203-мм орудий финны использовали основания, сохранившиеся от временной русской открытой 8-дм./ 45 клб батареи, находившейся на Мякилуото до постройки башенной 8-дм. батареи №20. Интересно, что на финской батарее находилось два различных орудия - 203-мм/ 45 клб Канэ и 203-мм/50 клб Виккерса, для стрельбы из которых применялись разные боеприпасы и разные таблицы стрельбы, так что финны имели с ними массу проблем.

Описание конструкции 12-дм. батареи. На бывшей русской батарее №21 финнам достались смонтированный жесткий барабан, привезенные и частично смонтированные металлоконструкции и броня вращающейся части первой 14-дм. башни. Однако ни стволов, ни станков 14- дм. орудий не имелось, зато были 12-дм. орудия и боезапас к ним. Все это финны и решили использовать для постройки 12-дм. башни на основе 14-дм.

Некоторые финские 305-мм снаряды:

1. Фугасный чертежа ТМА 3540 - это бывший русский фугасный (полубронебойный) 12-дм. снаряд обр. 1911 г. весом 470,9 кг длиной 5 клб.

2. Полубронебойный чертежа ТМА 3516 - это финская модернизация русской 12-дм. фугасной бомбы Сухопутного ведомства. Финны сняли со снаряда старый баллистический наконечник и поставили новый, гораздо более длинный, так что длина снаряда увеличилась с 4,15 до 5 клб, а вес - с 446,4 кг до 455 кг.

3. Бронебойный чертежа ТМА 3507 - это финская модернизация русского бронебойного 12-дм. снаряда обр. 1907 г. За счет добавленного баллистического наконечника длина снаряда увеличилась с 2,7 до 4,1 клб, а вес - с 331,7 до 355 кг.

Башенный блок представлял собой бетонное заглубленное сооружение с 4,5-м слоистыми стенами (бетон- песчаная прослойка-бетон) и 3-м покрытием. В блоке располагались 6 снарядных и зарядных погребов, силовая станция, котельная, складские помещения, мастерские и служебные помещения. Полузаглубленный командный пункт батареи имел наружные стены толщиной 2,9-4,15 м, верхнее покрытие блока КП толщиной 4.1 м было усилено противооткольными швеллерами. Наблюдательный колпак имел броню толщиной 100 мм, на верху КП был установлен 5-м дальномер.

В целом конструкция 12-дм. башенной установки претерпела мало изменений по сравнению с исходной 14-дм. Бронирование установки осталось тем же: стенки башни 300-250 мм, крыша 200 мм, кираса 300-150 мм. Башенная установка имела диаметр по вращающейся броне 11 500 мм, высоту от дна башенного колодца до верхнего среза крыши башни около 11 100 мм, диаметр шарового погона 10 070 мм, однако расстояние между стволами было уменьшено с 3000 до 2850 мм.

В башенной установке было установлено два 12-дм. (304,8 мм) орудия „СА“ в 52 калибра длиной. Полная длина ствола орудия составляла 15 850 мм (52 клб), а вес ствола 50,78 тн. Размещение 12-дм. стволов в башне, предназначенной для 14-дм. орудий, вызвало определенные технические трудности, их пришлось поставить на 150 мм ближе друг к другу, чем 14-дм. орудия. Кроме того, 14-дм. орудия в башне должны были иметь угол возвышения 30°, однако при размещении 12-дм. стволов им удалось придать максимальный угол возвышения +38°.

Финнам достался большой ассортимент русских 12-дм. снарядов с батареи №60 на о. Эре, со складов Морского ведомства в Гельсингфорсе, которые, видимо, „забыли“ вывезти в Ледовом походе, а также прошедшие отбраковку снаряды с разрушенных батарей форта „Ино“. Финны использовали русские снаряды обр.1911 г., обр.1907 г. и даже снаряды Сухопутного ведомства. Более того, финны модернизировали часть снарядов с добавлением баллистического наконечника для улучшения аэродинамики и, соответственно, дальности стрельбы. В общей сложности, финны использовали два типа бронебойных, один тип полубронебойных, четыре типа фугасных и один тип практических снарядов. 12-дм. бронебойные, фугасные и практические снаряды обр. 1911 г. имели вес 470,9 кг. Для них финны использовали заряды весом 146,8 кг, которые придавали снарядам начальную скорость 778 м/с и при угле возвышения 38° обеспечивали досягаемость 30 000 м (164 каб). Фугасные (полубронебойные) 12-дм. снаряды Сухопутного ведомства финны модернизировали, сняв со снаряда старый баллистический наконечник и постав новый, гораздо более длинный. Вес снаряда увеличился с 446,4 до 455 кг, а заряд весом 156 кг придавал ему начальную скорость 860 м/с, что при угле возвышения 38° давало дальность стрельбы 41 000 м (224 каб), перекрывая Финский залив, имевший в этом месте ширину 36 км, до о. Аэгна. Наша разведка оценивала дальность стрельбы батареи в 38 000 м (208 каб), что оказалось даже меньше, чем в реальности... По западным изданиям и Интернету кочует версия, что такие снаряды для повышения дальности стрельбы были изготовлены из полубронебойных снарядов обр. 1911 г. добавлением баллистического наконечника и уменьшением веса снаряда с 470.9 до 455 кг за счет удаления части тротила и установки в полость 25-см деревянного конуса. Однако эта версия является всего лишь легендой. Бронебойные и фугасные 12-дм. снаряды обр. 1907 г. по инициативе полковника Рикама финны совместно со шведской фирмой „Бофорс“ оснастили длинным баллистическим наконечником, заострившим носовую часть и увеличившим длину снаряда на 1,4 клб. Вес снарядов увеличился с 331,7 до 355 кг, для них финнами использовались заряды весом 137 кг, которые придавали снарядам начальную скорость 900 м/с. Такая модернизация позволила на опытных стрельбах из восстановленного финнами советского железнодорожного транспортера ТМ-3-12 при угле возвышения 49° достичь рекордной дальности 42 900 м (235 каб)! Все снаряды были снаряжены тротилом. Интересно, что во всех 12-дм. снарядах финны поменяли взрыватели на свои, образцов 1933 и 1936 гг.

Система хранения и подачи 12-дм. снарядов в бомбовых погребах была полностью изменена относительно исходной для 14-дм. снарядов. Стеллажи для снарядов не делались, а хранились они в штабелях так называемым „бельгийским способом“. Снаряды располагались в несколько слоев на уложенных на полу деревянных брусьях с поперечинами, а слой от слоя снарядов отделялся деревянными рамами. Каждый тип снарядов для возможности подачи любого типа снарядов укладывался в отдельный штабель. Для удобства подачи высота штабеля ограничивалась 1.4 м, длина рам для удобства обращения с ними не превышала 3 м. Для подачи снарядов к перегрузочному посту финны по образцу башенных установок форта „Ино“ разместили на потолке снарядного погреба кольцевой монорельс, по которому вручную усилиями двух человек перекатывались тележки с цепными храповыми захватами для снарядов. Далее снаряды из перегрузочных постов передвигались внутрь жесткого барабана в наклонные питатели, установленные на двух тележках, перемещавшихся по кольцевым рельсам, уложенным на бетонном основании внутри жесткого барабана. Тележки могли сцепляться либо с жестким барабаном для принятия боезапаса из погребов, либо с поданной трубой для передачи боеприпасов в зарядники орудий. Снаряды передавались из питателей в зарядники орудий через короткие трубы. С противоположной стороны в зарядники, рассчитанные на один снаряд и два полузаряда, через трубы вручную из перегрузочных постов перекладывались полузаряды. Полузаряды в погребах размещались на металлических стеллажах, так как сравнительно слабые корпуса футляров для полузарядов не допускали их укладку в кучах во избежание смятия, а при укладке в штабелях надо было бы делать высокие поперечные планки рам. Особенностью зарядных стеллажей являлось приспособление для закрепления футляров в ячейке стеллажа для удобства открывания крышек. Нагруженные зарядники перемещались к казенной части орудий по направляющим. Неизвестно, оставили ли финны возможность заряжания орудий в диапазоне углов возвышения от 0° до +15°или перешли на постоянный угол заряжания.

По сравнению с русскими 12-дм. и 14-дм. установками, достроенная финнами 12-дм. установка на о. Мякилуото имела пониженную скорострельность - всего один выстрел за 70 секунд вместо 30-40 секунд. Вероятно, это объяснялось применением маломощных электродвигателей для наведения и подачи боеприпасов. На крыше башни было установлено два колпака для прицелов башенного командира и горизонтального наводчика.

В Финляндии установка обозначалась 2/305 52-0, т.е. двухорудийная установка, калибр 305 мм, длина ствола 52 калибра, изготовитель Обуховский завод.

Постройка второй башни. В марте 1940 г., после заключения в Москве мирного договора, поставившего точку в советско-финской войне 1939-40 гг., на о. Мякилуото было решено построить вторую башенную установку, используя для ускорения и удешевления работ бетонные конструкции второго блока бывшей батареи №21, где не хватало только верхнего бетонного покрытия. Финны, как и ранее, постарались максимально использовать имевшееся оборудование, в том числе эвакуированное с форта „Ино“. При выполнении работ был принят во внимание опыт боевых действий. Финны успели завершить все бетонные работы, к лету 1944 г. начали монтаж металлоконструкций жесткого барабана башни, и собирались начинать монтаж вращающейся части башни. Были завезены предназначенные для установки в башню так называемые „бизертские“ пушки №91МА и 119МА (с линкора „Генерал Алексеев“). К сожалению, о конструкции башенной установки ничего не известно. Можно только предполагать, что для нее финны могли использовать демонтированные ими в 1921 г. конструкции второй башни форта „Ино“, взорванной в мае 1918 г. Тем не менее, достроить башню финнам не удалось. Все работы были остановлены в день подписания соглашения о прекращении огня между Советским Союзом и Финляндией 19.09.1944 г. Стоимость новой башенной установки составляла 16 млн марок, а произведенных к тому времени монтажных работ - 2 млн марок. С учетом весьма непростого финансового положения Финляндии в самый разгар войны и массы первоочередных задач, например снабжения армии автоматическим оружием, необходимость столь больших трат на усиление береговой артиллерии вызывает резонные сомнения.

(Окончание следует...)

Пантелеймон ОМЕЛЯНЮК