Атомная энергия и флот

АТОМНОЕ ОРУЖИЕ И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТАКТИКИ ФЛОТА

В связи с проводимой гонкой вооружения и подготовкой к использованию оружия массового поражения в военной печати капиталистических государств, особенно в печати США и Англии, широко обсуждаются вопросы применения атомного и водородного оружия. Цель этого обсуждения сводится к тому, чтобы определить, «в какой степени применение атомного оружия и управляемых снарядов изменит обычные задачи военно-морского флота, армии и военно-воздушных сил и какие необходимо произвести изменения в их структуре и боевой подготовке с тем, чтобы приспособить вооруженные силы к решению новых задач». Излагаемые в большом количестве книг, журнальных и газетных статей взгляды являются личными суждениями отдельных авторов. Нередко они противоречат друг другу. Вполне возможно, что они не всегда отражают официальные доктрины, принятые в вооруженных силах США и Англии. Но, несмотря на это, их обобщение дает возможность сделать выводы о предполагаемых изменениях в тактике военно-морского флота, авиации и сухопутных войск в условиях применения атомного оружия.

Наряду с этим нельзя не отметить тенденциозный, пропагандистский характер ряда статей, рассчитанный на то, чтобы поднять дух своих офицеров, уже проявляющих страх перед атомным оружием. В связи с этим следует прежде всего отметить изменения, которые произошли за рубежом во взглядах на роль и значение атомного оружия. Развеян ореол «исключительности» атомной бомбы. Американский журнал «Юнайтед Стейтс нэйвел инститьют просидингс» признает, например, что атомное оружие, как бы разрушительно оно ни было, «не отменяет принципы ведения войны в открытом море и на суше», что оно само по себе не может гарантировать победу.

Указанные изменения во взглядах произошли в результате потери США монополии на атомное оружие. Однако, несмотря на изменения в оценке роли и значения атомного оружия, иностранные военные специалисты все еще продолжают преувеличивать возможности вооруженных сил своих стран в достижении победы путем применения атомного оружия. Разница только в том, что теперь они базируются не на качественной стороне оружия массового поражения, а на количественной. Так, полковник Дж. Рейнхард и подполковник В. Кинтнер в своей книге «Боевые действия сухопутных войск в условиях применения атомного оружия» пишут: «…Страна, обладающая большими запасами нового оружия и использующая это оружие более умело, выйдет победителем…» и дальше: «…Не вызывает сомнения то, что войска стран-участниц Североатлантического союза будут обладать превосходством в количестве атомного оружия и в разнообразии его видов… Наличие атомного оружия, конечно, увеличивает надежды капиталистического мира».

Иностранные военные специалисты считают, что потерю монополии на атомное оружие можно возместить, расширив масштабы его применения. Это оружие уже предназначается не только для стратегических, но и для оперативно-тактических целей. Для успокоения же широкого общественного мнения лицемерно утверждается, что тактическое атомное оружие лишено той страшной разрушительной силы, которая присуща стратегическому атомному оружию, и что поэтому к нему надо относиться так же, как ко всем другим видам оружия.

Усиленная подготовка к тактическому использованию атомного оружия находит практическое выражение в создании атомной артиллерии и в широких опытах с атомными зарядами для управляемых реактивных зарядов, торпед, мин и глубинных бомб. В связи с этим надо сказать, что в США в середине 1956 года была испытана и взята на вооружение атомная глубинная бомба. По данным американской печати, глубинная бомба «Лулу» с атомным зарядом имеет вес 150 килограммов, обладает тротиловым эквивалентом 1000–5000 тонн и может выстреливаться из бомбометов, которые находятся на вооружении американских военно-морских сил и используются для стрельбы реактивными глубинными бомбами.

Зарубежные военные специалисты считают, что в условиях применения атомного оружия особое значение приобретают фактор внезапности и сокращение сроков подготовки боевых действий. При этом важнейшей задачей считается знание возможностей, которыми располагает противник, и принятие мер для упреждения его в нанесении атомного удара.

В своих агрессивных планах определенные военные круги империалистических государств важное место отводят военно-морскому флоту, задачей которого является «удержание плацдармов вдали от своих берегов». В связи с этим нельзя не вспомнить определение задач флота США адмиралом Форрестом Шерманом: «Нашей вероятной задачей является не противодействие вторжению, а поддержка военных операций за морями». Красноречивым подтверждением этого является деятельность 6-го американского флота за последние годы. Исходя из такого определения задач флота, делался вывод, что в «войне против крупной континентальной державы будет расширено представление о господстве на море по сравнению с тем, которое было принято во время второй мировой войны». Сущность этого «расширенного представления» заключается в том, что понятие господства па море распространяется на бóльшую протяженность побережья, на систему узкостей и безусловно внутренние моря, а также на судоходные реки, на которых смогут развернуться наступательные боевые действия.

Важнейшими задачами флота считаются обеспечение своих морских коммуникаций и высадка морских десантов. Кроме того, на флот возлагаются задачи по нарушению коммуникаций противника, противодесантной обороне своего побережья и ряд других. При решении всех указанных задач предусматривается активное использование атомного оружия. В связи с этим, по мнению зарубежных специалистов, значение крупных артиллерийских кораблей сильно уменьшается. Основную роль будут играть корабли, вооруженные управляемыми снарядами, и авианосцы с самолетами — носителями атомного оружия. Полагают, что применение управляемых реактивных снарядов с кораблей значительно усилит их боевую мощь, так как эти снаряды можно использовать в любую погоду, а также потому, что они имеют большую дальность действия и разрушительную силу. Все это должно увеличить возможности боевого использования эскадренных миноносцев и подводных лодок.

Все иностранные авторы сходятся в том, что применение атомного оружия в боевых действиях на море вызовет изменения в обстановке, в которой эти действия будут вестись. При этом исходят из того, что первостепенную роль в боевых действиях будет играть атомное оружие взрывного типа (бомбы, управляемые реактивные снаряды).

Одной из характерных особенностей ведения боевых действий на море в условиях применения атомного оружия, как считает американский контр-адмирал Браунинг, является расширение района боя, ибо поражаемая зона будет значительно больше, чем при использовании оружия обычных видов. Кроме того, чтобы сократить до минимума потери, воюющим сторонам придется соответственно рассредоточить свои силы.

Следующей характерной особенностью боя на море является увеличение подвижности сил. Считается, что для ведения боевых действий в условиях применения атомного оружия потребуется высокая подвижность и маневренность соединений, вследствие чего сам бой приобретает более высокие темпы. Интересно, что при планировании боевых действий иностранные специалисты исходят из необходимости быстрого продвижения сил в район боя вслед за атомными взрывами, не принимая в расчет «существующее до сих пор преувеличенное суждение об опасности радиации».

Оценивая высказывания зарубежных авторов по вопросам подвижности сил в бою и стремительности действий, было бы преждевременным надеяться на резкое сокращение продолжительности боя, так как решительность целей боя, возросшая живучесть боевых единиц и их высокие маневренные качества потребуют продолжительного и массированного воздействия на противника.

В условиях применения атомного оружия предъявляются еще бóльшие требования к скрытности действий. Вполне очевидно, что особенно важно будет обеспечить скрытность действий на этапах перехода сил к району боя и тактического развертывания (до момента применения одной из сторон атомного оружия). После этого скрытность в значительной степени потеряет свое значение, так как все действия будут подчинены быстрейшему использованию результатов атомного взрыва для стороны, применившей это оружие, и восстановлению боеспособности кораблей (соединений) для стороны, подвергшейся атаке.

В связи с проблемой скрытности большое значение приобретают действия в условиях малой и плохой видимости. Американская военная печать, например, уделяет особое внимание тактике ночного боя.

В зарубежных военно-морских кругах считают, что основные требования к походному и боевому порядку соединений остаются прежними. Однако угроза применения атомного оружия и вследствие этого необходимость снижения эффекта атомного нападения потребует увеличения дистанции между кораблями, идущими в составе одной тактической группы. На основе испытаний атомного оружия в районах Бикини и атолла Эниветок был сделан тактический вывод, сводящийся к тому, что расстояния между крупными кораблями в походных порядках должны быть увеличены до 2000–3000 метров. По последним данным американской печати, при угрозе атомного нападения расстояния между транспортами должны быть 10–15 кабельтовов, а между крупными боевыми кораблями 20–25 кабельтовов. Таким образом, походный и боевой порядки стали более рассредоточенными. Естественно, что это в свою очередь потребовало увеличения количества кораблей охранения.

В зарубежной военной печати обсуждается и вопрос о выборе «выгодной» цели для атомного удара. Считается, что возможность уничтожить атомной бомбой ту или иную цель еще не определяет «выгодность» этой цели. Справедливо указывается, что и материальная ценность цели не может быть руководящим фактором при выборе объекта атомного удара. Цель может быть определена как «выгодная» только для определенной конкретной обстановки, в зависимости от решаемых задач. Ряд авторов предполагает положить в основу выбора такой цели принцип, сводящийся к тому, что применение атомного оружия должно держать противника в состоянии постоянной тревоги и неопределенности. Конкретными объектами атомных ударов на море считаются боевые корабли, транспорты и военно-морские базы.

Рассматривая влияние атомного оружия на ведение некоторых видов боевых действий, иностранные авторы наибольшее внимание уделяют обеспечению своих морских коммуникаций и бою за высадку десанта.

За рубежом установилось мнение, что появление новых видов оружия не только увеличило значение морских перевозок вследствие роста потребностей в стратегическом сырье и всех видов снабжения, но и усложнило обеспечение морских и океанских коммуникаций. Исходя из опыта второй мировой войны и учитывая вероятный характер боевых действий на море в будущем, делается вывод, что один военно-морской флот задачу обеспечения безопасности морских коммуникаций решить не в силах, что для этого требуются усилия всех вооруженных сил в целом. В частности, в Англии многие военные специалисты считают, что роль авиации в деле защиты своих морских коммуникаций будет не меньше роли военно-морского флота.

Оборону торговых судов на переходе морем по-прежнему предполагается осуществлять методом конвоирования. Однако этому методу присущ крупный недостаток, заключающийся в том, что большой конвой может явиться «выгодным» объектом для атомного удара. По мнению американских авторов, возможность использования авиацией атомного оружия против конвоев и соединений боевых кораблей весьма затрудняет организацию эффективной противолодочной обороны. Наибольшее снижение результатов атомного удара может быть достигнуто рассредоточением кораблей и транспортов в походных порядках и ордерах с таким расчетом, чтобы взрывом атомной бомбы было бы уничтожено не более одного корабля или транспорта.

Однако при этом нельзя забывать, что нормы рассредоточения должны учитывать и обеспечение надежной противовоздушной обороны. По американским данным, при соблюдении таких условий для обеспечения противолодочной обороны конвоя в составе 24 транспортов потребуется 16 кораблей охранения, а в случае применения термоядерного оружия — 144 корабля. Надежное обеспечение противолодочной и противовоздушной обороны одного авианосца типа «Форрестол» требует 2 крейсера и от 12 до 18 эскадренных миноносцев. Очевидно, что выделение такого большого количества кораблей охранения практически вряд ли возможно. Поэтому американцы рекомендуют переход морем осуществлять в обычных походных порядках и ордерах, целеустремленных на противолодочную оборону. Перестроение в противоатомные ордера должно производиться только с возникновением реальной угрозы атомного удара.

По взглядам командования НАТО, угроза атомного нападения возрастает при сосредоточении кораблей и транспортов в портах, при их движении в узкостях и по фарватерам. Поэтому рекомендуется избегать сосредоточения большого числа кораблей и транспортов в крупных портах и базах. Считается целесообразным использовать небольшие порты, рейды, даже якорные стоянки, достаточно удаленные друг от друга. Признается необходимым рассредоточивать приходящие конвои до подхода их к берегу, а транспорты, назначенные для разгрузки, одновременно направлять в большое количество портов или других пунктов. Наряду с этим большое внимание уделяется изучению организации грузовых операций на необорудованное причалами побережье. Разрабатываются и проводятся испытания плавучих причалов и других средств, обеспечивающих погрузку и выгрузку.

По мнению большинства американских военных специалистов, важнейшей задачей военно-морского флота США остается высадка морских десантов, способных решать как оперативные, так и стратегические задачи. Полагают, что в условиях применения атомного оружия в первой фазе высадки десанта важнейшую роль будет играть фактор внезапности. При этом особое значение придается ударам в глубину обороны противника. Считается, что это даст значительно бóльший эффект, чем массированный артиллерийский огонь. В качестве одного из способов достижения внезапности предлагается заменить артиллерийско-авиационную подготовку высадки одной авиационной подготовкой с применением атомного оружия. При этом исходят из того, что авиация может одновременно подавить противодесантную оборону на широком фронте, не обнаруживая действительного направления главного удара. Кроме того, полагают, что применение атомного оружия приведет к значительному сокращению сроков предварительной подготовки. Основными объектами атомных ударов считаются узлы противодесантной обороны противника и его войска, обороняющие побережье, узлы дорог, морские и авиационные базы, установки атомной артиллерии, стартовые площадки реактивных снарядов, склады атомного и реактивного оружия.

Но внезапные действия и мощные атомные удары не могут заставить обороняющегося отказаться от таких же ударов по высаживающимся войскам. Поэтому расстояния между следующими друг за другом волнами десанта должны быть достаточно велики, чтобы взрыв одной атомной бомбы поразил не более чем одну волну. Другой необходимой мерой считается высадка на широком фронте с нужным рассредоточением частей десанта. При этом высаживающиеся части должны быть достаточно подвижны (чтобы на берегу их можно было быстро сосредоточить) и, кроме того, способны самостоятельно вести бой в течение определенного времени, пока не обозначится успех в каком-либо пункте высадки и не подойдут подкрепления, предназначенные для развития этого успеха. Тактика таких частей должна предусматривать, чтобы в начале высадки они уклонялись от боя с основными силами обороняющегося. В этих целях высадка должна осуществляться на такой местности, на которой артиллерия и танки обороняющегося не могли бы широко применяться, а возможности его наблюдения были бы ограниченны. Весьма желательной считается поддержка морского десанта в тактически важных пунктах воздушными десантами, высаживаемыми с вертолетов.

Таким образом, выдвигается идея высадки десанта на побережье сравнительно небольшими и легкоподвижными частями, причем высадке предшествуют атомные удары. После высадки десант сосредоточивается и строится в боевой порядок для решения задачи там, где обозначился наибольший успех.

По вопросу о размерах высаживающихся частей существуют различные мнения. Так, американский военный специалист полковник Рейнхардт полагает, что район, подвергшийся воздействию одной атомной бомбы, может быть захвачен частью, равноценной усиленному полку (не более 5000 человек). Способность таких частей удерживать захваченные районы после развертывания и окапывания будет зависеть от того, насколько эффективно корабли и авиация поддержки сумеют воспрепятствовать противнику перебросить в эти районы резервы. Развитие успеха атомного удара должно осуществляться механизированными частями, высаживающимися одновременно с пехотой. Это позволит пехоте, высадившейся в различных пунктах, соединиться и занять настолько большой район, что противник будет лишен возможности подавить десант имеющимися на месте силами. Другие американские специалисты считают, что при высадке одной дивизии штурмовой эшелон в составе 7–10 штурмовых групп по 400–600 человек в каждой может быть высажен одновременно на фронте 15–25 миль. Деление штурмового эшелона на группы рекомендуется производить с таким расчетом, чтобы по ним было нецелесообразно наносить атомные удары.

Интересны высказывания некоторых зарубежных авторов по вопросам проведения воздушно-десантных операций. Полагают, что эти операции с тактической целью обычно будут проводиться на глубину 16–24 километров от переднего края. Считают, что тактическое использование атомного оружия при проведении воздушно-десантных операций позволит с наименьшими потерями и затратой сил и средств захватить намеченные объекты, не создавая непреодолимых препятствий для транспортных самолетов, производящих посадку сразу же после взрыва атомной бомбы. При этом считают, что при подходе к району десантирования с подветренной стороны состояние воздуха над эпицентром атомного взрыва позволяет производить посадку самолетов через 10–30 минут после взрыва.

В связи с возможным применением атомного оружия при высадке десанта иностранные авторы поднимают вопрос о необходимости создания десантных судов, конструктивные особенности которых будут соответствовать требованиям атомного века. Новые корабли должны иметь значительную скорость и грузоподъемность, небольшие размеры и осадку, хорошую остойчивость, а также оборудование для погрузки и выгрузки.

Вопросам противодесантной обороны иностранные авторы уделяют сравнительно мало внимания. Они исходят из того, что принципы проведения этого вида боевых действий не изменились, а пересмотру подлежит только порядок их проведения. Первоочередными объектами атомных ударов обороняющейся стороны считаются десантные суда, высадочные средства, а также первый и второй эшелон десанта, ибо первый эшелон высадившихся войск, продвигаясь в глубь территории, не будет иметь времени для оборудования укрытий от огня противника, а вторые эшелоны останутся совершенно неокопавшимися.

В дальнейшем атомное оружие в противодесантной обороне может использоваться для обеспечения контрудара крупными силами, для уничтожения резервов противника, вводимых им в бой с целью развить успех наступления, уничтожения запасов снабжения, вооружения, прикрытия слабых участков обороны (последнее — только как крайняя мера).

Угроза применения атомного оружия вносит значительные изменения и в характер обеспечения боевых действий. Прежде всего возникла необходимость создания нового вида боевого обеспечения — противоатомной защиты. Главное внимание наряду с рассредоточением войск уделяется укрытию личного состава и материальной части на время взрыва атомной бомбы. Как показывают результаты опытных атомных взрывов за границей, даже легкое бронирование или укрытие в земле предохраняет личный состав от ожогов и сильного воздействия радиации в момент взрыва. Поэтому считается необходимым иметь хотя бы минимальное бронирование и герметизацию боевых постов и командных пунктов, размещенных на верхней палубе и надстройках кораблей.

Практические мероприятия по осуществлению противоатомной защиты на флоте за рубежом идут по двум направлениям: проведение их непосредственно на кораблях и организация защиты базовых сооружений. На кораблях, как это видно по данным зарубежной печати, уменьшается количество надстроек и оборудования на верхней палубе, причем надстройкам придается более обтекаемая форма. В целях дезактивации кораблей на них устанавливаются мощные водораспыливающие системы, позволяющие обмывать верхнюю палубу и все находящиеся на ней установки. Обеспечивается групповая и индивидуальная защита личного состава и осуществляется дистанционное управление механизмами и установками.

При организации противоатомной защиты базовых сооружений флота исходят из тех соображений, что уязвимость объектов военно-морских баз и портов очень велика, а подготовить их к пассивной противоатомной защите весьма трудно. Поэтому распространяется идея «подвижных портов», предусматривающая создание специальных соединений вспомогательных судов и доков. Предполагается, что они будут перебрасываться по мере надобности из одного района в другой.

В связи с возросшим значением фактора внезапности обращается внимание на исключительное повышение роли разведки. Основные ее объекты — носители атомного оружия и склады атомного боезапаса. Указывается на необходимость организации, в том числе и на флоте, нового вида разведки — радиационной.

Иностранная печать отмечает, что в условиях применения атомного оружия чрезвычайно трудной и ответственной становится роль противовоздушной обороны. Малейшая ошибка частей ПВО может привести к тяжелым последствиям, так как любой одиночный самолет, прорвавшийся к охраняемому объекту, или управляемый реактивный снаряд могут оказаться носителями атомного оружия. Исходя из этого, некоторые иностранные специалисты предлагают создать такую систему ПВО, которая не допустила бы подхода самолетов противника к рубежу бомбометания. Американский генерал-лейтенант Смитт заявляет, что в современных условиях готовность ПВО к отражению воздушного противника должна исчисляться долями секунды. Большинство военных специалистов считает, что наиболее эффективным средством уничтожения реактивных бомбардировщиков — носителей атомного оружия пока еще остается истребитель-перехватчик, вооруженный реактивными снарядами.

Наряду с этим в американской печати высказывалось мнение, что зенитные управляемые реактивные снаряды, выпускаемые с земли, смогут сделать города и базы неуязвимыми для атомных ударов с воздуха. Однако испытания управляемого снаряда типа «Найк» показали, что применение его не обеспечивает отражение атомных ударов, так как не гарантируется стопроцентное уничтожение участвующих в налете самолетов-бомбардировщиков, среди которых может быть носитель атомной бомбы.

Не меньшее внимание, чем другим вопросам, иностранные авторы уделяют управлению силами в современном бою. Отмечается наличие ряда противоречащих друг другу факторов, оказывающих непосредственное влияние на управление силами. К этим факторам относятся: необходимость рассредоточения сил при наличии централизованного управления; проведение огневой подготовки при одновременном сохранении элемента внезапности; обеспечение наращивания сил десанта на побережье противника (в десантной операции) и лишение противника возможности нанесения атомного контрудара. Наряду с этим командир соединения при принятии решения должен будет учесть ряд новых факторов, отличающихся от тех, с которыми приходилось сталкиваться до применения атомного оружия. К таким факторам относятся: количество атомных средств, которыми располагает противник; вероятные средства и объекты применения атомного оружия; расположение и группировка сил (своих и противника).

Таким образом, ведение боевых действий в условиях применения атомного оружия связано с увеличением трудностей, стоящих перед командиром соединения по управлению подчиненными силами. По мнению зарубежных специалистов, сохранение управления подчиненными силами и поддержание на высоком уровне дисциплины в боевых и обслуживающих подразделениях является серьезной проверкой качества работы командира соединения. Исходя из этого, делается вывод, что в условиях применения атомного оружия исключительно большую роль играют быстрые и согласованные действия штаба соединения. Командир соединения должен иметь непосредственную и быструю связь с подчиненными ему боевыми подразделениями. В этих целях должна быть до пределов возможного упрощена организация штаба, сокращено количество промежуточных командных инстанций. Наряду с этим предлагается дать бóльшую самостоятельность кораблям, частям и подразделениям в выполнении поставленной им задачи.

Естественно, что рост трудностей по управлению в бою вынудили обратить серьезное внимание и на вопросы связи. Безоговорочно признается, что в условиях рассредоточения сил как одного из основных способов защиты от поражения атомным оружием роль связи в бою значительно повышается. Обеспечение большей надежности связи в будущей войне имеет такое же значение, как и усиление разведки в целях предупреждения всяких неожиданностей. Основная задача связи сводится к обеспечению непрерывности управления подчиненными и получению приказаний свыше. Выполнение этой задачи усложняется тем, что применение атомного оружия создает вероятность быстрого и значительного нарушения связи. Поэтому в современных условиях к связи предъявляются повышенные требования. Полагают, что улучшение ее должно идти не за счет увеличения численности личного состава, обслуживающего аппаратуру, а за счет изменений в организации, материальном и техническом оснащении и тактике войск связи. При этом особая роль придается техническому превосходству.

Большое внимание в иностранной печати уделяется также вопросам боевой подготовки. Подчеркивается ее сложность. Миллионы военнослужащих должны быть обучены новой тактике в сравнительно короткие сроки. Указывается, что при использовании в бою средств массового поражения преимущество будет на стороне тех вооруженных сил, личный состав которых будет обладать лучшей подготовкой. Одна из целей боевой подготовки сводится к тому, чтобы личный состав уяснил все опасности, угрожающие ему при атомном взрыве, освоил меры защиты и преодолел страх перед атомным оружием.

Изложенные высказывания военных специалистов капиталистических стран свидетельствуют о том, что зарубежная военно-морская мысль уделяет большое внимание использованию атомного оружия в агрессивной войне и занята поиском конкретных форм его применения не только в стратегических, но и в тактических целях.