Автономия и ригидная личность

Примечания

1

В литературе по психологии и по психиатрии этот стиль личности также называется обсессивно-компульсивным (буквально с английского: obsessive — навязчивый и compulsive — одержимый). Но эта книга по психологии, а не по психиатрии, хотя она будет очень полезна и психиатрам тоже. Поэтому невроз в данном случае относится к норме, а не к заболеванию. В связи с этим я отказался от психиатрического термина «обсессивно-компульсивный», т.к. он соответствует симптому заболевания, и ввел его аналог, то есть буквальный перевод на русский язык. Но в данном случае он уже является не психиатрическим, а психологическим симптомом, присущим большому количеству невротиков, то есть нормальных людей. И в этом я вижу существенную разницу. — Примеч. пер.

2

См.: Robert R. Holt, «Drive or Wish: A Reconsideration of the Psychoanalytic Theory of Motivation», Psychological Issues, vol. IX/4, Monograph 36, p. 158-197; George S. Klein, Psychoanalytic Theory An Explanation of Essentials (New York: International University Press, 1976). См. также: R. W. White, «Ego and Reality in Psychoanalytic Theory: A Proposal Regarding Independent Ego Energies», Psychological Issues (1963). — Здесь и далее, если не указано иначе, примечание автора.

3

Rollo May, «The Problem of Will and Intentionality in Psychoanalysis», Contemporary Psychoanalysis (1966), 3: 55-70.

4

Allen B. Wheels, «Will and Psychoanalysis», Journal of the American Psychoanalytic Association (1956) 4: 285-303; Leslie H. Faber, The Ways of the Will (New York, Basic Books, 1966).

5

См. мои более ранние работы на эту тему: David Shapiro, «Motivation and Action in Psychoanalytic Psychiatry», Psychiatry (1970) 33 (3): 329-343; David Shapiro, «Dynamic and Holistic Ideas of Neurosis and Psychotherapy», Psychiatry (1975) 38 (3): 218-226.

6

Чтобы яснее понять эту цель психотерапии, см.: Hellmuth Kaiser, «The Problem of Responsibility in Psychotherapy», Psychiatry (1955) 18: 205-211; см. также в кн.: L.B. Ferman (ed.) Effective Psychotherapy: The Contribution of Hellmuth Kaiser (New York, Free Press, 1963). К проблеме психоаналитической терапии также обращался Шафер, см.: Roy Shafer, «Language and Insight» (New Heaven Yale University Press, 1978).

7

См.: David Rapaport, «The Conceptual Model of Psychoanalysis» (p. 405-431); David Rapaport, «Some Metapsychological Considerations Concerning Activity and Passivity» (p. 530-568), а также работы в сб.: The Collected Papers of David Rapaport, Merton M. Gill, ed. (New York, Basic Books, 1967).

8

Более подробное обсуждение связи психоаналитических концепций регуляции влечения с волевым действием см.: Shapiro, «Motivation and Action in Psychoanalytic Psychiatry» (см. подробно в примеч. 5). Вкратце цель концепции возрастающей модуляции и адаптивного «приручения» — структурами Эго — влечений и потребностей заключается в объяснении развития из состояния беспомощности мгновенной моторной разрядки до появления реалистичного, эффективного, целенаправленного действия. «Прирученная», адаптированная к реальности потребность, импульсивное действие координируются посредством когнитивных процессов, способствующих выбору направления или средства действия, позволяющего получить удовлетворение. Следовательно, такая концепция согласуется с динамической точкой зрения. См. ниже, примеч. 9.

9

Роберт Найт (Robert Р. Knight) подошел к проблеме волевого ощущения с точки зрения динамических и структурных идей психоанализа и, возможно, в этом решении зашел так далеко, насколько ему позволила такая точка зрения: он попытался объяснить субъективное ощущение свободного выбора с точки зрения спокойного Эго и эффективной регуляции мотивационного импульса, но в конечном счете ему пришлось доказывать, что такое ощущение достигается лишь в гармонии с внутренней необходимостью. («Determinism, «Freedom» and Psychotherapy», R. P. Knight, C.R. Friedman [eds.], Psychoanalytic Psychiatry and Psychology, Clinical and Theoretical Papers, Austen Riggs Center, vol. I [New York: International University Press, 1954]).

10

Holt, «Drive or Wish» (см. подробно в примеч. 2), Klein, «Psychoanalytic Theory» (см. подробно в примеч. 2). См. также: George S. Klein, «Perception, Motives and Personality» (New York: Alfred A Knopf, 1970).

11

Шафер (Schafer, «Language and Insight», [см. подробно в примеч. 6]) предлагает «язык действий», чтобы в психологических описаниях и в психотерапии заменить язык динамики (силы, влечения, защитные механизмы и т.д.). Называя действия поведенческими, мотивационными и другими психологическими процессами, он пытается признать личность, — а не, например, влечение и не Супер-Эго -как автора или «субъекта» действия. По-моему, Шафер приводит хорошую идею, у которой есть будущее. Очевидно, что она представляет ценность и теоретически, и терапевтически, позволяя определить намерение и действие в симптоматическом поведении или в некоторых психологических процессах, где их не могли выявить раньше (H.Kaiser, «Problem of Responsibility» [см. подробно в примеч. 6]), см. также мои замечания о Кайзере в примеч. 18, 20); но невнятно описывать действия психологических процессов и условий, таких как эмоции и убеждения, просто неубедительно и похоже на доктринерство. Такая программа может запутать смысл действия.

12

Здесь главная точка зрения состоит в согласии с моделью самоуправляемого организма, которое подчеркивал Роберт Холт в своем труде, см.: Robert R. Holt, «On Freedom, Autonomy and the Redirection of Psychoanalytic Theory: A Rejoinder», International Journal of Psychiatry (1967) 3: 524-536.

13

Более полное описание установок и типов действий истерических и импульсивных личностей можно найти в моей кн.: David Shapiro, «Neurotic Styles» (New York, Basic Books, 1999).

14

Статья в Los Angeles Times, 12 July, 1979.

15

См.: Shapiro, «Neurotic Styles» (New York, Basic Books, 1999).

16

Я думал над тем, насколько этот тип субъективного ощущения мог бы соответствовать психоаналитическому термину «предсознание», но при этом не считаю, что такое описание является точным. Во всяком случае, то, что под этим подразумевается, данный термин отражает недостаточно емко.

17

Kaiser, «Problem of Responsibility» (см. подробно в примеч. 6).

18

В случае шизофрении можно отметить, что реальное ослабление волевых процессов приводит к ригидному и стереотипному поведению или же импульсивности и соответствующему ослаблению или искажению субъективного ощущения автономии; и то и другое наблюдается в клинической практике. См.:. Kurt Goldstein, «Methodological Approach to the Study of Schizophrenic Thought Disorder», в книге: J.S. Kasanin (ed.), Language and Thought in Schizophrenia (New York, W. W. Norton, 1964).

19

Kaiser, «Problem of Responsibility» (см. подробно в примеч. 6).

20

Кайзер (Kaiser, «Problem of Responsibility» [см. подробно в примеч. 6]) считает это терапевтическое воздействие, по крайней мере с точки зрения субъективного аспекта повышенного чувства ответственности пациента за свои действия, основным терапевтическим эффектом. Шафер (Schafer, «Language and Insight» [см. подробно в примеч. 6]) тоже выделяет этот терапевтический эффект, который он описывает как ощущение пациентом себя как субъекта своего действия и, согласно Шаферу, — очевидно, что и как субъекта своих чувств.

21

Heinz Hartmann, «Essays on Ego Psychology» (New York: International University Press, 1965), p. 41.

22

Erik Н. Erikson, «Childhood and Society» (New York: W.W. Norton, 1950), p. 222.

23

Ibid., р. 234.

24

См. также: Эриксон Э. Детство и общество. — М.: Речь, 2002. — Примеч. пер.

25

К. Goldstein, М. Schreer, «Abstract and Concrete Behavior, An Experimental Study and Special Tests», Psychological Monographs (1941), 53:2.

26

Ibid., р. 5.

27

Ibid., р. 9-10.

28

Ibid., р. 5.

29

Heinz Werner, «Comparative Psychology of Mental Development» (Chicago: Follett, 1948), p. 194-195

30

Ibid.

31

Хайнц Кохут называл это состояние «объект самости» (self-object). — Примеч. пер.

32

Rene A. Spitz, «The First Year of Life» (New York: International University Press, 1965), p. 53. См. также: M. von Senden, «Space and Sight: The Perception of the Space and Shape in Congenitally Blind Before and after Operation» (London, Methuen, 1960).

33

Piaget, цит. no: J.H. Flavell, «The Developmental Psychology of Jean Piaget» (Princeton, N.J: Van Nostrand, 1963), p. 96.

34

Ibid., р. 111.

35

См.: von Senden, «Space and Sight» (см. подробно в примеч. 32).

36

Heinz Werner, «Comparative Psychology» (см. подробно в примеч. 29).

37

Flavell, «Psychology of Piaget» (см. подробно в примеч. 33), р. 111.

38

Ibid.

39

Werner, «Comparative Psychology» (см. подробно в примеч. 29), р. 192.

40

Это обстоятельство имеет отношение к важным положениям психоаналитической теории. Согласно этой теории развитие инфантильной неотложной реакции в целенаправленное, адаптивное действие зависит от развития внутренних возможностей «задержки» разрядки напряжения. Именно из-за появления внутренних структур, управляющих напряжением, которые сами являются рефлексивными и в некотором смысле представляющими собой внешние условия, — произошло постепенное «приручение» (понятие, введенное Дэвидом Рапапортом) и развитие адаптивных форм мотивационного напряжения («The Conceptual Model of Psychoanalysis», in The Collected Papers of David Rapaport, Merton M. Gill, ed. [New York, Basic Books, 1967], p. 405-431). Однако истинная природа этих внутренних процессов, управляющих напряжением и задерживающих его разрядку, так и не стала совершенно ясной. С другой стороны, анализ, который я привожу здесь, предполагает, что эту вторичную (derivative), более адаптивную мотивацию порождает не интериоризированная способность задержки разрядки напряжения, а некий другой, окольный процесс: именно новая форма мотивации, постепенное формулирование цели и постепенно проясняющееся ее предчувствие, обусловленное объективацией внешнего мира, задерживает разрядку напряжения. В той мере, в которой это напряжение мотивации принимает форму сознательной цели и направлено непосредственно на ожидаемую цель, задержка разрядки напряжения, управлением им и толерантность к фрустрации становятся просто аспектами процесса предчувствия цели, планирования и целенаправленного действия. С другой стороны, в той мере, в которой такая сознательная цель отсутствует и в мотивации присутствует только невыражае-мая потребность или склонность, задержка разрядки напряжения и управление им становятся бессмысленными и невозможными. См. также: Shapiro, «Neurotic Styles» (New York, Basic Books, 1999, p. 189).

41

Под «отчужденным представлением» я имею в виду образ или идею, которые ребенок отличает от порождающего их объекта.

42

Цит. по: P.G. Richmond, «Ап Introduction to Piaget» (New York: Basic Books, Harper Torchbooks, 1970), 84.

43

Ibid., p. 36.

44

Flavell, «Psychology of Piaget» (см. подробно в примеч. 33), р. 162.

45

Jean Piaget, «The Moral Judgment of the Child» (Clencoe, Ill.: Free Press, n.d.), p. 194.

46

Robert W. White, «Ego and Reality in Psychoanalytic Theory: A Proposal Regarding Independent Ego Energies», Psychological Issues, vol. III/3, Monograph 11, p. 114.

47

Ibid., p. 134.

48

Поскольку речь идет о развитии самооценки ребенка, этот вывод соответствует представлению Эриксона об альтернативных чертах Эго ребенка в латентный период: ощущению неполноценности противопоставляется не самооценка, а усердие (Erikson, «Childhood and Society» [см. подробно в примеч. 22]).

49

Robert Bogdan, Steven Taylor, «The Judged, Not the Judges: An Insider’s View of Mental Retardation», American Psychologist, January 1976, p. 48.

50

Flavell, «Psychology Piaget» (см. подробно в примеч. 33), р. 204ff.

51

Более подробно на тему отношения подростка к обществу можно прочитать в книге: Erik Н. Erikson, «Identity, Youth and Crisis» (New York: W.W. Norton, 1968).

52

Ригидная личность

53

Heinz Werner, «Comparative Psychology of Mental Development» (Chicago: Follett, 1948), p. 206ff.

54

Ibid., р. 207.

55

Ibid., р. 211.

56

См.: Sigmund Freud, «The Predisposition to Obsessional Neurosis» (1913), Collected Papers, vol. II (London, Hogarth Press and Institute of Psychoanalysis, 1949), p. 122-132.

57

Erich Fromm, «The Anatomy of Human Destructiveness» (New York, Fawlett, 1973). (См. также: Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. — М.: Республика, 1994. — Примеч. пер.)

58

Ibid., р. 322ff.

59

Ibid., р. 323.

60

Erich Fromm, «Escape from Freedom» (New York, Rinehart, 1941). (См. также: Фромм Э. Бегство от свободы. — М, 1993. — Примеч. пер.)

61

Fromm, «Human Destructiveness» (см. подробно в примеч. 54), р. 325.

62

Прекрасным примером таких взглядов является случай доктора Шребера, авторитетного в области воспитания детей в XIX веке, отца паранойяльного шизофреника Даниэля Пауля Шребера, личность которого послужила материалом для исследования паранойи Фрейдом (см. гл. 7).

63

В обсуждении Фромма садизма Генриха Гиммлера есть ироничный пример откровенно-насмешливого презрения, выраженного в установке немецкого генерала Хайнца Гудериана к Гиммлеру: «Этот ничем не примечательный человек, имеющий все признаки расовой неполноценности...» («Human Destructiveness» [см. подробно в примеч. 57], р. 335).

64

Идея наказания покорности или той слабости, которую можно наказать оскорблением, не является странной с точки зрения авторитарной дисциплины, которая не слишком отличает слабость от покорности (то есть человек не такой, каким он должен быть), от неподчинения, неорганизованности и несоответствия (то есть человек такой, каким не должен быть): в обоих случаях речь идет об отсутствии дисциплины.

65

См.: Н. Paul Jeffers, Dick Levitan, «See Paris and Die: Brutality in the U.S. Marines» (New York: Hawthorn Books, 1971).

66

Chaim F. Satan, «The Subversion of the Super-ego Uses in Identification with the Agressor in Basic Combat Training», неопубл, рукопись, 1972.

67

Jeffers, Levitan, «See Paris and Die» (см. подробно в примеч. 65), p. 74-75.

68

Margaret Brenman, «On Teasing and Being Teased And the Problem of the Moral Masochism», The Psychoanalytic Study of the Child (New York: International University Press, 1952), vol. VII, p. 179.

69

Ibid., p. 43.

70

Теодор Рейк (Theodor Reik) подчеркивал в мазохизме процесс предвосхищения (TReik, «Masochism in Modern Man» [New York: Farrar & Strauss, 1941]). Мой вывод относительно защитной природы мазохизма — это более обобщенный его взгляд на мазохизм, по сути, как на ожидание наказания, на «взлет» (flight forward), как он его называет. Основа этого процесса, находящаяся в защитных установках ригидного характера, позволяет его понять более обобщенно. Например, защитная мазохистская реакция предвосхищает не только наказание, но и унижение, саморазоблачение и т.д. Кроме того, как я уже показал, защитная реакция, чрезмерное чувство превосходства не ограничивается предвосхищением или ожиданием «взлета»; она может быть реакцией на перенесенное ранее унижение или саморазоблачение.

71

Robert С. Bak, «Masochism in Paranoia», Psychoanalytic Quarterly, 15:285-301.

72

«On Teasing and Being Teased» (см. подробно в примеч. 68).

73

Более подробное обсуждение психоаналитического взгляда на этот вопрос можно найти в кн.: Otto Fenichel, «The Psychoanalytic Theory of Neurosis» (New York, W. W. Norton, 1943), p. 354-365, а также в работе: Sigmund Freud, «А child Is Being Beaten», Collected Papers, vol. II (London: Hogarth Press and Institute of Psychoanalysis, 1919) (См. также: Фенихель О. Психоаналитическая теория невроза. — М.: Академический проект, 2004; Фрейд 3. Ребенка бьют: к вопросу о происхождении сексуальных извращений // Венера в мехах. — М.: РИК «Культура», 1992. — Примеч. пер.).

74

Theodor Reik, «Masochism in Modern Man» (New York: Farrar & Strauss, 1941).

75

Фенихель (Fenichel) допускает это (О. Fenichel, «Theory of Neurosis» [cm. подробно в примеч. 73], p. 354) и опирается на изначальную фиксацию для объяснения внутренней эротической ценности жестокости для взрослого. Но, опять же, это объяснение, на мой взгляд, обходит стороной существенный вопрос интенсификации ценности эротики в садизме взрослого.

76

Sigmund Freud, «Three Essays on the Theory of Sexuality» (London: Hogarth Press and Institute of Psychoanalysis, 1919 [впервые опубликовано в 1905]), p. 81. (См. также: Три очерка по теории сексуальности // Фрейд 3. Психология бессознательного. — СПб.: Питер, 2004. — С. 113-180. — Примеч. пер.).

77

Clellan S. Ford, Frank A Beach, «Patterns of Sexual Behavior» (New York, Harper & Bros, and Paul В Hoeber, 1951), p. 64.

78

Ibid., p. 65.

79

Цит. по: Simonne de Beauvoir, «The Marquis de Sade (Must We Burn Sade?)» (New York: Grove Press, 1953), p. 11.

80

Симона де Бовуар (1908-1986) — французская писательница, жена и друг Ж.П.Сартра, автор романов, пьес, философских эссе. — Примеч. ред.

81

См. примеч. 79, р. 32.

82

Ibid., р. 39.

83

Ibid., р. 43.

84

Паранойяльная ригидность

85

Sigmund Freud, «Psychoanalytic Notes upon an Autobiographical Account of a Case of Paranoia», Collected Papers, vol. Ill (London: Hogarth Press and Institute of Psychoanalysis, 1949), p. 387-470.

86

Пауль Эмиль Флексиг (Paul Emil Flechsig, 1847-1929), c 1877 no 1921 r. -профессор психиатрии в Лейпциге, широко известен своими нейроанатомически-ми исследованиями; его именем назван задний спинномозжечковый путь (пучок Флексига). — Примеч. ред.

87

Daniel Р. Schreber, «Memoirs of Му Nervous Illness», translated by Ida MacAlpine and Richard A Hunter (London: William Dowson, 1955).

88

Robert P. Knight, «The Relationships of Latent Homosexuality to Mechanisms of Paranoid Delusion», Bulletin of the Menninger Clinic (1940), 4: 149-159.

89

Ibid., p. 149.

90

Schreber, «Memoirs» (см. подробно в примеч. 87), р. 63.

91

Ibid., р. 114.

92

Ibid., р. 77.

93

Ibid., р. 76.

94

Ibid.

95

Ibid., р. 204.

96

Ibid., р. 205.

97

Ibid., р. 52.

98

Ibid., р. 120.

99

Ibid., р. 35.

100

Ключевое слово submitting было переведено Стрейчи как «подчинение» в цитате Фрейда этого предложения («Psychological Notes upon Paranoia» [см. подробно в примеч. 85], Schreber, «Memoirs» [см. подробно в примеч. 87], translated by MacAlpine’s and Hunter’s); succumbing — имеет дополнительный смысл уступчивости себе, тогда в переводе Стрейчи следует понимать как только уступчивость другому. В данном случае различие в переводе не решающее, но во всяком случае имеет место явная недооценка двусмысленности высказанной точки зрения.

101

Schreber, «Memoirs» (см. подробно в примеч. 87), р. 208.

102

William G. Niederland, «The Schreber Case Psychoanalytic Profile and of a Paranoid Personality» (New York: Quadrangle, 1974).

103

Ibid., р. 41.

104

Schreber, «Memoirs» (см. подробно в примеч. 87), р. 63.

105

Ibid.

106

Еще одно поразительное свидетельство того, что Шребер ощущал свой новый статус и новую должность проявлением самонадеянности, содержится в одной из его последних бредовых идей, в которых «божественная эманация» насмешливо произнесла: «Итак, вот этот становится председателем суда, этот мужчина, который позволил, чтобы над ним совершили половой акт!» (цит. по: Freud, «Psychoanalytic Notes upon Paranoia» [см. подробно в примеч. 85], р. 199-400). Перевод Мак-Альпин и Хантера (MacAlpine and A. Hunter) этого фрагмента (Schreber, «Memoirs» [см. подробно в примеч. 87]) совсем иной; акцент в нем обращен на условия и не несет в смысла таких предположений, да еще на таком уровне: «Представляете, человек, который становится председателем суда, позволил, чтобы над ним совершили половой акт».

107

Schreber, «Memoirs» (см. подробно в примеч. 87), р. 63.

108

Ibid., р. 62.

109

Ibid., р. 65.

110

Niederland, «Schreber Case» (см. подробно в примеч. 102).

111

Ibid.

112

Ibid., р. 71.

113

Ibid., р. 70.

114

S.N. Behrman, «Portrait of Max: An Intimate Memoir of Sir Max Beerbohm» (New York: Random House, 1960). (Макс Бирбом [Henry Maximilian Beerbohm, 1872-1956] — английский писатель, художник-карикатурист, книжный иллюстратор. — Примеч. ред.)

115

Schreber, «Memoirs» (см. подробно в примеч. 87), р. 68.

116

Kurt Goldstein, «Methodological Approach to Schizophrenic Thought Disorder» в кн.: J. S. Kasanin, «Language and Thought in Schizophrenia» (New York, W. W. Norton, 1964), p. 17-39.

117

Sidney J. Blatt, Sintia M. Wild («Schizophrenia, A Developmental Analysis» [New York: Academic Press, 1976]) в основном считают, что утрата границ является основным признаком шизофрении, но при этом отмечают существенное различие между паранойяльной шизофренией и другими формами шизофрении. Они полагают, что «чрезмерное» выделение объекта при паранойяльной шизофрении может быть компенсаторной попыткой предотвращения диссоциации границ. Однако чрезмерное выделение объекта действительно является ригидным, подозрительным, стереотипным узнаванием объект-сигналов, а не отвлеченным, объективным выделением, которое, как и отчасти псевдопознание, маскирует реальную потерю границ.

118

Heinz Werner, «Comparative Psychology of Mental Development» (Chicago: Follett, 1948), p. 332-336.

119

Тангенциальность мышления — расстройство мышления, связанное с окольными, косвенными или неуместными ответами на вопрос. — Примеч. пер.