Березовский: игра без правил

Часть 1 Выборы и вокруг

Губернатор Кемеровской области А. Тулеев сделал заявление для российских и зарубежных средств массовой информации. В нем говорится: «Вчерашнее утверждение Березовского о шахтерах Кузбасса, якобы, готовых вступить в создаваемую им организацию (Фонд защиты гражданских свобод — прим. Ред.), расцениваю как очередную злонамеренную провокацию, призванную втянуть столь непростой в социально-политическом отношении регион, как Кемеровская область, в политическое противостояние с Центром. Воспринимая сказанное Березовским как личный вызов, ответственно заявляю: «подавляющее большинство моих земляков активно поддерживает президента В. Путина. И я, как губернатор, сделаю все, чтобы направить усилия всех политических сил Кузбасса, включая и шахтерское движение, на претворение в жизнь курса президента, укрепление власти и государственности».

«…»

17 октября (2000 года — прим. Ред.) на телеканале НТВ в передаче «Герой дня» Березовский сказал, что к нему обратились рабочие, пожелавшие вместе с представителями интеллигенции принять участие в управлении акциями ОРТ. Как оказалось, ими были шахтеры из Кузбасса. В связи с этим, на сегодняшнем пленарном заседании Госдумы депутат Неверов выступил со следующим заявлением:

«Я, Неверов Сергей Иванович, являюсь председателем профсоюзов угольщиков Кузбасса, объединяющих 87 процентов трудящихся отраслей, официально заявляю, что у рабочих Кузбасса, шахтеров, ничего не было, нет, и не может быть общего с господами, подобными Березовскому». Шахтеры, по словам Неверова, «в состоянии обойтись без таких лидеров», и «время сумятицы и политических интриг, связанных с шахтерами, себя уже исчерпало».

Депутат также сообщил, что ему «звонят товарищи из Кузбасса» и просят сказать, «кто был у Березовского». «Я советую Березовскому впредь называть конкретно, кто к нему обращается», — заявил депутат. В заключение своего выступления С. Неверов отметил, что у него складывается впечатление, что, исчерпав свой политический ресурс, Березовский «начинает играть в чужую игру».

Комментарий «Агентства политических Новостей» (АПН). «Возможно, Березовский все еще продолжает играть в свой политический «квейк», но мозг-компьютер великого комбинатора явно начал давать сбои. Или БАБ попал на такой уровень игры, что, как говорится, «поехала крыша». Ничего более маразматического, чем советская идея единения «рабочих» и «творческой интеллигенции», он еще не выдавал. Это не популизм даже, а что-то вовсе запредельное. И шахтеры Кузбасса с рабочей прямотой сказали олигарху то, что должны были сказать».

По надежным данным (передано ИА «Славянский мир» — прим. Ред.), в ближайшие дни в центральной и региональной российской прессе будет осуществлен массированный вброс информации, направленной на дискредитацию В. Путина как кандидата на пост президента России. Дискредитация будет осуществляться на основе отработки и распространения тезисов об «осуществлении ФСБ России взрывов в Москве, Волгодонске и т. д.» и, соответственно, «причастности к ним В. Путина».

Тиражирование указанной темы запланировано вплоть до 26 марта с.г.

По сообщению информированных источников, на публикацию подобных материалов выделено порядка $10 млн. Финансирование поступает в регионы через РR-компании «московской группировки», Союза правых сил, частично общественно-политического объединения «Яблоко». Негласная координация действий между указанными политическими силами осуществляется на уровне РR-компаний, и официальные представители партий и движений не признают собственную вовлеченность в процесс дискредитации В. Путина. Из них реально проявился лишь Г. Явлинский, регулярно озвучивающий антипутинские тезисы, выработанные его предвыборным штабом.

Наиболее активным проводником кампании по дискредитации и о. президента на региональном уровне выступил руководитель издательского дома «Провинция» Б. Гиллер, являющийся собственником газет, выходящих в Ярославле, Костроме, Иваново, Орле, Твери, Туле, Омске и Новосибирске. В Москве и регионах налажена работа по продвижению направленной информации по сети Интернет. Конкретным исполнителем и координатором интернет-акций является В. Прибыловский, открывший два антипутинских сайта. С указанных сайтов регулярно снимается информация для центральных и региональных пользователей. По поступлении материалов региональной сети Интернет они направляются в соответствующие печатные СМИ для платной публикации.

На основании изложенного очевидно, что кампания по дискредитации В. В. Путина вступила в завершающую и основную фазу, нацеленную на то, чтобы не допустить его победы на президентских выборах в первом туре.

«…»

В ближайшие дни в Екатеринбурге должны появиться анонимные листовки, дискредитирующие кандидата в президенты страны Владимира Путина. Суть листовок будет сводиться к тому, что Владимир Путин и контролируемая им Федеральная служба безопасности РФ ответственны за серию кровавых терактов в ряде российских городов. Цель распространения листовок очевидна: в самый канун выборов президента страны массовый выброс листовок может существенно пошатнуть позиции Владимира Путина.

Косвенным подтверждением этой информации может служить сообщение, появившееся на днях в мировой компьютерной сети Интернет. Немецкий политобозреватель Курт Моргенштерн на страницах своего издания высказывает серьезную озабоченность разгулом «черных» предвыборных технологий в России. При этом, как отмечает К. Моргенштерн, наиболее активно услугами «черных» политтехнологов пользуется объединение «Яблоко».

Немецкий журналист ссылается на информационную утечку, которая произошла на днях из избирательного штаба Григория Явлинского. По его словам, за несколько дней до больших выборов в ряде крупных городов страны, включая Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Астрахань, Ярославль, Новосибирск, Владивосток, будут распространены анонимные листовки, направленные против Владимира Путина. Как утверждает журналист, распространением листовок займутся штабы кандидата, либо, если таковые отсутствуют, местные представительства объединения «Яблоко».

Параллельно с этим на страницах подконтрольных «Яблоку» газет («Общая газета», «Новая газета» и др.) будут размещены материалы соответствующего содержания.

Свою лепту внесут и СМИ, входящие в холдинг «Медиа-мост». В частности, в четверговой программе «Независимое расследование» канала НТВ пройдет сюжет Николая Николаева, кульминацией которого станет коллективный иск жителей Рязани к и.о. президента Владимиру Путину.

По информации, которая периодически появляется в Интернете, известный американский филантроп Джордж Сорос выделил на кампанию Григория Явлинского $10 млн., которые в большинстве своем были направлены на организацию РR-поддержки Явлинского в СМИ, соглашающиеся на откровенный подкуп из-за серьезных экономических трудностей. (ИАА «Регион-Информ», в развитие — АПН)

«…»

На интернетовской ленте АПН под заголовком «Раскрыт заговор против Путина» появилась информация о том, что журналист Курт Моргенштерн высказывает серьезную озабоченность разгулом «черных предвыборных технологий в России». Г-н Моргенштерн, ссылаясь на утечку информации из избирательного штаба Григория Явлинского, сообщил о том, что за несколько дней до президентских выборов в ряде крупных городов России штабами и сторонниками Явлинского будут распространяться анонимные листовки, направленные против лидера предвыборной гонки Владимира Путина. Вечером того же дня со ссылкой на АПН эту информацию передали в выпуске новостей на ОРТ. Корреспондент «Независимой газеты» связался с руководителем предвыборного штаба Григория Явлинского в Москве Сергеем Митрохиным. Данную информацию руководитель штаба назвал «полным бредом».

«Если ОРТ нужна подобная информация, так уж заходили бы сразу на сайт «kompromat.ru», — сказал Сергей Митрохин. «Эта акция, подхваченная ОРТ», свидетельствует, по его мнению, о том, что «реальный рост рейтинга Григория Явлинского заставляет Кремль волноваться». Сейчас наметилась реальная возможность выхода Григория Явлинского во второй тур выборов, поэтому мы еще можем много «интересного» о нем услышать», — сказал руководитель предвыборного штаба.

Долго было ничего не понять (пишет «Общая газета» — прим. Ред.). Почему канал, называющий себя государственным, работающим, значит, на партию власти во главе с Путиным В. В., поначалу долго агитировал голосовать «против всех»? Не впрямую, конечно, агитировал, иначе бы Центризбирком прицепился. А так, тихонько, «по-черному». К примеру, регулярно показывал в программе «Время» малочисленные стайки граждан с плакатами, на которых таки было написано: «Против всех». Это что — информационный повод для популярной программы страны — сбор в очередную кучку очередной стайки?!

Или еще странность: ОРТ подозрительно тупо, в лоб, не гнушаясь «застойной» лексики, славит и.о. Вы только вслушайтесь в интонации, с которыми ведущие «Времени» сообщают о том, что вот еще одно движение, еще одна партия отдали свой драгоценный голос в дело победы Путина. Один длиннющий сюжет про патриотов-комсомольцев, одна только страстная речь их вождя Малярова с отказом от «Зю» в пользу «Пу», добросовестно процитированная ОРТ, чего стоит! «Ну, ясно, ясно, — отмахнется от «Времени» проницательный зритель. — Не хочет ОРТ в президенты и.о.! Но кого тогда хочет»?

— А вот кого! — прокричал, наконец, популярный канал в минувшие выходные и последовавшие за ними будни. — Да Явлинского же, Григория! Канал, конечно же, впрямую за Григория высказаться не может — иначе и.о. «замочит» ОРТ раньше выборов. Поэтому канал агитирует за своего избранника опять втихую, опять же «по-черному». Вроде бы уличает его во всяких смертных грехах — типа деньги у буржуя Сороса на выборы брал или там злобные листовки про славного и.о. печатает.

А на самом деле обращает в пользу Явлинского сразу две аудитории: ту, которая всерьез верит, что на Григория ОРТ «наезжает», а значит, по душевной российской привычке побежит на участки Григория защищать, и другую, ученую часть публики, которая в серьезность «наездов» поверить не может. Ибо весь компромат, как честно сообщает ОРТ, почерпнут из таких интернетовских сайтов, к которым у человека политически грамотного нет никакого доверия.

Тем более что вся информация на этих сайтах идет со ссылкой на некоего немецкого журналиста по фамилии Моргенштерн, которого, как тут же проверит въедливый избиратель, в германской медиа-природе не существует. Ага, — думает такой просвещенный товарищ, — раз уж канал ОРТ «пиарит» на Григория, значит, шансы у него не такие уж вялые. Значит, не пропадет мой голос. Значит — пойду и отдам.

Все, казалось бы, здорово. Честным людям приятно. Но справедливость страдать не должна. Куда все-таки Центризбирком глядит?! Из каких, хотели бы мы знать, фондов оплачена эта масштабная рекламная кампания в программе «Время» в пользу Явлинского?! Кстати самый весомый факт такой кампании — снятие с эфира ОРТ рекламных роликов Григория Алексеевича, о чем не могли тут же не написать все газеты и сообщить все другие телекомпании. Прошу присовокупить мой запрос ко всем остальным жалобам на чрезмерный телевизионный расход конкретного кандидата.

«…»

Получив материалы, касающиеся некоторых сторон жизни В. Путина, редакция («Новой газеты» — прим. Ред.) направила факс в пресс-службу и.о. президента. Ответа не последовало. Последовало другое. В Интернете появилась заметка, пересказывающая статью немецкого журналиста К. Моргенштерна о черных технологиях предвыборной кампании в России. Этот неизвестный журналист (в московских корпунктах немецких изданий о нем не знает никто) информирует, что за несколько дней до выборов будут распространены антипутинские листовки. И сделает это, по его мнению, «Яблоко».

Затем в одной из «подконтрольных «Яблоку» газет появятся материалы соответствующего содержания». Такая же информация со ссылкой на «Регион-Информ» появилась на сайте АПН. Но появилась раньше, чем в «Регион-Информ», т. е. ссылаются, но публикуют раньше первоисточника.

АПН имеет репутацию прокремлевскую (а именно туда мы направили материалы расследования). Следовательно, нас упредили. А, значит, — мы попали.

«…»

Заявление руководства информационно-аналитического агентства «Регион-Информ», связанное с острой предвыборной ситуацией в стране.

«20 марта с.г. «Регион-Информ» опубликовал данные, предоставленные информированным источником со ссылкой на немецкого обозревателя Курта Моргенштерна и информацию, размещенную во всемирной компьютерной сети Интернет, в которой утверждалось, что за несколько дней до выборов объединение «Яблоко», возможно, прибегнет к широкомасштабной политической провокации. В частности, ожидалось, что через региональные представительства «Яблока» или, если таковые отсутствуют, штабы Григория Явлинского будут распространены анонимные листовки, в которых ответственность за взрывы в Москве и Волгодонске будет возложена на Федеральную службу безопасности и лично на Владимира Путина. Кроме того, Моргенштерн якобы утверждал, что президентская кампания Григория Явлинского активно финансируется из-за рубежа. В частности, сообщалось, что известный американский филантроп Джордж Сорос выделил Явлинскому, по меньшей мере, $10 млн.

Мы, сотрудники информационно-аналитического агентства «Регион-Информ», отдаем себе отчет в том, что накануне выборов оказались втянутыми в большой конфликт между различными политическими силами. Сообщение от 20 марта вызвало шквал звонков в редакцию, причем реакция была как со стороны симпатизирующих Явлинскому и «Яблоку» структур, так и со стороны их противников. Тем не менее, наш журналистский долг не позволяет нам бросить начатую тему, какой бы резонанс не вызвало наше сегодняшнее сообщение.

Информированный и надежный источник сообщил «Регион-Информу», что немецкий обозреватель Курт Моргенштейн открыл источник своей информации о готовящемся заговоре против Путина. Немецкий обозреватель указал на Бориса Гиллера — руководителя издательского дома «Провинция», который в январе текущего года организовал серию публикаций сфальсифицированных сведений о Владимире Путине в более чем 30 региональных печатных изданиях России. Ссылаясь на своих информаторов в США, Моргенштерн заявил, что заказ на публикации был сделан медиа-группой движения «Яблоко», но не оплачен в полном объеме.

Другим поводом атаки Гиллера на Григория Явлинского, в частности, разоблачения финансовой зависимости последнего от мирового финансиста Джорджа Сороса, стало «информационное наследие» главы холдинга «Медиа-Мост» Владимира Гусинского.

Последний, как известно, не мог выбрать оптимальную линию поведения в предвыборный период и, по расчетам Гиллера, теперь будет вынужден уйти из крупного российского информационного бизнеса под давлением, в частности, Нью-Йоркской еврейской общины, которой Гусинский задолжал как минимум $12 млн.

Курт Моргенштерн отметил, что пораженный такой низостью деловых отношений, он не имеет претензий к «чистоте» помыслов и действий Явлинского и его сторонников.

Иначе, сказал Моргенштерн, реакция со стороны штаба «Яблока» на предыдущую информацию была бы совершенно иной.

Просим коллег из российских и международных средств массовой информации проявить журналистский долг и со всей ответственностью отнестись к данной информации».

«…»

Свердловское областное информационно-аналитическое агентство «Регион-Информ» выступило с заявлением, в котором раскрыло источник ранее обнародованных этим агентством сведений о незаконном финансировании избирательной кампании кандидата на должность президента РФ, председателя объединения «Яблоко» Григория Явлинского американским миллиардером Джорджем Соросом (в размере не менее $10 млн.).

Первоначально в сообщении «Регион-Информ» содержалась ссылка на немецкого журналиста Курта Моргенштерна. Агентство уточнило, что для самого Моргенштерна первоисточником послужили сведения, доведенные до него руководителем издательского дома «Провинция» Борисом Гиллером, который сотрудничал с Явлинским в ряде информационных проектов, но разошелся с ним из-за финансовых разногласий.

Комментарий АПН. «Заявление наших коллег из агентства «Регион-Информ» не снимает ряда существенных вопросов. В частности, о личности самого Курта Моргенштерна.

Как можно понять из заявления наших коллег, это сетевой журналист, но, к сожалению, «Регион-Информ» ограничился абстрактной ссылкой на Интернет без указания URL’a. Кроме того, между «Регион-Информом» и немецким журналистом стоит еще некий «надежный, информированный источник». Кстати, само слово «Моргенштерн» (в переводе с немецкого «утренняя звезда») вызывает ассоциации с чем-то инфернальным: «Утренняя звезда», «Денница», «Венера», «Люцифер» — в христианской традиции суть обозначения дьявола.

В силу этого, не ставя под сомнение профессионализм и порядочность наших коллег, редакция АПН не может рассматривать сведения о финансировании Явлинского Соросом как безусловно достоверные и допускает, что их появление — элемент определенной информационной кампании.

Кстати, сегодня, 23 марта «Новая газета» сообщила на первой полосе о том, что АПН якобы процитировало «Регион-Информ» раньше, чем это агентство обнародовало свою информацию. Благодарим сотрудников «Новой газеты» за лестное мнение о нашей оперативности, но, увы, данный комплимент является незаслуженным. Видимо, в редакции «Новой газеты» не учли разницу в часовых поясах между Екатеринбургом и Москвой.

За несколько минут до окончания срока (телеэфира) Евгений Савостьянов (некогда ответственный сотрудник администрации президента — прим. Ред.) сделал жест в пользу Григория Явлинского в прямом эфире программы «Глас народа». На такой поступок Евгения Савостьянова, разумеется, спровоцировала не дискуссия на канале НТВ, а весь ход президентской предвыборной кампании и выказанное Явлинским желание к развитию сотрудничества со всеми демократическими силами и после выборов.

В ходе дискуссии в программе Е. Киселева даже К. Титов косвенно признал реальные возможности Григория Явлинского сыграть роль единого кандидата от демократических сил, поскольку смог внести в программу Явлинского, по его выражению, только редакционную правку. Одновременно Титов, который на этот раз достаточно трезво оценил свои шансы на выборах, выразил готовность поддержать Явлинского во втором туре, назвав свою же мысль о снятии кандидатуры Явлинского в свою пользу «шальной».

Объединение демократов вокруг Григория Явлинского было неизбежным, поскольку все демократически настроенные кандидаты и их избиратели понимают, какую именно альтернативу для страны представляет выход во второй тур Путина и Зюганова, при которой возникает выбор между административно-командным строем и коммунистическим реваншем. Е. Савостьянов назвал это явление «бюрократической контрреволюцией».

В ходе телепрограммы проводилось голосование среди зрителей, присутствовавших в студии, и среди тех, кто смотрел передачу по телевидению. Итог и в том, и в другом случае оказался в пользу Явлинского с перевесом на целый порядок чисел, что говорит о высоких шансах лидера «Яблока» выйти во второй тур выборов и составить достойную конкуренцию и.о. президента.

Проявление политической цензуры, особенно на канале ОРТ, демократические кандидаты компенсируют объединением голосов своего электората. Желание поддержать Г. Явлинского в ущерб собственному кандидату Титову высказала в прямом эфире и одна из лидеров Союза правых сил И. Хакамада. Она реально расценивает высокие шансы Явлинского на победу, подчеркивая профессионализм лидера «Яблока».

В ходе телепрограммы выяснилось, что против Г. Явлинского используются неприемлемые методы борьбы, доходящие до прямой лжи в его адрес. В частности, лидер «Яблока» опроверг высказанные против него обвинения, обнародованные в Агентстве политических новостей (АПН), контролируемом Глебом Павловским.

Оказалось, что немецкого журналиста Курта Моргенштерна, на которого ссылается АПН, не существует в природе. Агентство просто придумало этого журналиста так же, как и обвинения в заговоре против Путина со стороны избирательного штаба Явлинского.

В сочетании с политической цензурой на телевидении, когда снимаются с эфира готовые предвыборные ролики, демонстрация которых предусмотрена законодательством, неполитические передачи с участием Явлинского лишь подчеркивает реальность его шансов на победу. И явное замешательство, возникшее в избирательном штабе и.о. президента, имеет все основания. («Деловая трибуна»)

«…»

За несколько дней до выборов на сайте Агентства политических новостей, со ссылкой на мало кому известное агентство «Регион-Информ», которое, в свою очередь, ссылалось на некоего немецкого журналиста, прошла информация о якобы имевшем место скандале с предвыборным финансированием Явлинского, в котором участвовал председатель совета директоров издательского дома «Провинция» Борис Гиллер. Мы (редакция «Новой газеты» — прим. Ред.) попросили Бориса Абрамовича прокомментировать ситуацию:

— Классная история. 30 марта на пресс-конференции, посвященной выходу суммарного тиража ИД «Провинция» на миллионный рубеж, встает бойкий молодой человек из АПН и спрашивает о моем мнении по поводу того, что некий немецкий журналист сообщил где-то, что именно я рассказал о финансовых дотациях Явлинскому и о моем совместном бизнесе с ним, — в общем какую-то чушь несет. Я ответил, что готов отвечать за каждое слово, напечатанное в наших газетах, но эту историю слышу впервые и с Явлинским, к сожалению, не знаком.

Приехал в редакцию, залез в Интернет. На сайте АПН про меня такое написали — мамочки мои — вспомнился 37-й год! Дело наркома земледелия, там такой фактаж был: нарком земледелия, мало того, что был агентом японской, английской, немецкой и американской разведок (одновременно, конечно), так он еще в свободное от основной работы время колодцы травил и пшеницу в полях вытаптывал.

А про меня натурально следующее. Во-первых, организовал серию антипутинских публикаций в 30 газетах (у меня их, правда, пока всего 20, но чего мелочиться).

Во-вторых, недополучил от червивого «Яблока» своих «иудиных сребреников» и по этой веской причине сдал мировой общественности в лице правдолюбца № 1 Доренко своего «подельника» по мерзопакостным делам г-на Явлинского. В-третьих, я также признался неким неопознанным зарубежным источникам в том, что не дождусь распада медиа-империи Гусинского, чтобы отхватить от нее кусок пожирнее, а в этом мне помогает (заметьте, как тонко) нью-йоркская еврейская община, которая поставила «на счетчик» Гусинского, на 12 лимонов у.е. (в мою пользу, значит).

Схема запуска подобной чуши и преследуемые цели просты, как морковка: где-нибудь в глухой провинции открывается некое общество безграничной безответственности, в которое засылается «пахучий» материал, например на Явлинского. День в день этой материал перепечатывается в посещаемом сайте (со ссылкой на провинцию — с них весь спрос), а вечером г-н Доренко раскрывает еще один заговор со ссылкой уже на интернетовский сайт. Судить их всех трудно: источник-то в провинции.

Опровержение, если и добьешься, дадут так, что никто не увидит. А то, что Гиллер якобы копает под Путина, а Явлинский получает переводы от Сороса, — в голове останется. Вот и вся технология.

Ну а что в результате? Позвонили мы в пресс-службу господина Явлинского и попросили дать нам интервью — если под него разные гниды копают, значит, человек достойный.

А Глебу Павловскому готов заплатить гонорар за раскрутку нашего имиджа!

Какая-никакая, а все же реклама.

В сети Интернет 15 марта появилась информация о «вбросе» в российские региональные СМИ крупной суммы (порядка $10–15 млн.), полученной из-за рубежа для дискредитации исполняющего обязанности президента России В. Путина в свете предстоящих 26 марта этого года выборов.

Из указанных средств примерно $7 млн. выделено издательскому дому «Провинция», владельцем и руководителям которого является Борис Абрамович Гиллер — гражданин Израиля и… Казахстана.

Через контролируемые последним порядка двух десятков региональных газет и радиостанций осуществляется целенаправленная кампания по откровенному шельмованию В. Путина. Как указывается в интернет-сообщении, Гиллер провел совещание главных редакторов его газет, на котором потребовал «раскручивать» тему о причастности ФСБ и лично Путина к взрывам в Москве и других городах России. (Реализация уже началась от имени вымышленного журналиста Д. Максимова.) Автор этой информации в Интернете Александр Савенко намерен направить запросы в Генеральную прокуратуру, следственные органы РФ и Центризбирком на предмет законности ввоза из-за рубежа на территорию России миллионных сумм наличными и действий иностранного гражданина Гиллера, вмешивающегося во внутренние дела Российской Федерации и ход предвыборной кампании. А. Савенко не исключает, что Гиллер выполняет заказ тех зарубежных сил, которые продолжают свою политику по развалу России на 20–25 изолированных друг от друга государств. (интернет-номинация «GAP»)

«…»

По мере приближения 26 марта напряженность предвыборной кампании в России нарастает. При этом отбрасываются элементарные нормы приличия, в ход пускаются «грязные» технологии. Как сообщили представители «пиаровской» компании, работающие над имиджем К. Титова, в ближайшие дни запланирован мощный выброс в региональные СМИ фальсификаций, нацеленных на дискредитацию В. Путина.

В частности, будет предпринята попытка обвинить и.о. президента в причастности к взрывам в Москве и регионах России, совершенных якобы по его указанию сотрудниками ФСБ. На указанную акцию «черного РR». Союзом правых сил и т. н. «московской» группировкой выделено $10–12 млн., полученных из-за рубежа.

Наметившийся раскол между К. Титовым и С. Кириенко, возможно, в какой-то степени вызовет сбой в отлаженной машине «черных пиаровцев», пытающихся в последний момент заново переделить указанные финансовые средства. На них, кстати, претендуют и другие «акулы» грязных технологий, как, например, руководитель издательского дома «Провинция» Борис Гиллер, являющийся собственником газет в Воронеже, Иваново, Костроме, Новосибирске, Омске, Орле, Ярославле и других городах.

К когорте платных наймитов, как отмечают имиджмейкеры Титова, относится также руководитель научного центра политической информации «Панорама» (Интернет-ресурс) Владимир Прибыловский и руководитель передачи НТВ «Независимое расследование» Николай Николаев. Последний намерен озвучить фальсификации в отношении причастности ФСБ и В. Путина к террористическим актам в своей передаче 23 марта. (интернет-страница «Иван Иванов»)

По данным из правоохранительных органов республики Дагестан (сообщают уральские СМИ — прим. Ред.), вооруженные бандформирования в Чечне, потерпев военное поражение, активизировали информационную войну против федерального Центра. Как утверждает высокопоставленный сотрудник МВД Дагестана, по личному распоряжению А. Масхадова из средств, поступивших из Саудовской Аравии для поддержки боевиков, выделено $6 млн. в целях нейтрализации на информационном пространстве России результатов полного разгрома незаконных вооруженных формирований.

В проведении информационной кампании чеченцы планируют использовать так называемые «дружественные» СМИ, включая «Новые Известия», «Новую газету», «Московский комсомолец», радиостанцию «Эхо Москвы», НТВ, а также ряд региональных изданий.

Инструктируя 16 марта с.г. (2000 г. — прим. Ред.) по телефону «руководителя чеченского информационного центра в Грузии» Ваху Ибрагимова, А. Масхадов заявил, что главная цель в настоящее время — дискредитировать нынешние исполнительные власти Чечни, ориентированные на Россию, обвинив их в коррупции и продажности.

Вторая цель — провалить на выборах 26 марта В. Путина — «главного виновника за поражение независимой Ичкерии». В отношении к и.о. президента РФ Масхадов порекомендовал «не церемониться», обвинив его во всевозможных преступлениях, в том числе, «в продажности ЦРУ», «организации взрывов в российских городах» и т. п. Масхадов отметил, что «с друзьями в Москве все уже согласовано, нужно только грамотно скоординировать действия». Ибрагимов, со своей стороны, доложил, что с позиции Грузии в целях дискредитации В. Путина уже подобрана кандидатура на роль «матери» Путина — уроженки Грузии, которая выступит с заявлением о «неблагодарном сыне» в самое ближайшее время. Журналисты в Москве, по его словам, готовы дать ход подобной информации до 26 марта с. г.

«…»

Силами поддержки движения «Яблоко» (пишет региональный общественно-политический еженедельник «Северный Кавказ» — прим. Ред.) сделана решающая ставка на дискредитацию Владимира Путина. Прикрывая массовый переход на сторону и.о. президента его вчерашних ярых политических противников, подконтрольные последним СМИ объявили о значительном снижении рейтинга В. Путина. Одновременно в «Новую газету», «Коммерсант», «Новые известия», «Московский комсомолец», на радиостанцию «Эхо Москвы» и телеканал НТВ поступили указания свести антипутинскую тему воедино таким образом, чтобы нанести главный удар но связке «Путин — ФСБ». В этой связи в последние перед выборами дни должен состояться массированный разовый «вброс» в информационное пространство России, «ближнего» и «дальнего» зарубежья дезинформации, раскрывающей якобы прямую причастность органов безопасности и лично В. Путина к взрывам в российских городах, «надуманность» повода к чеченской войне, «преступной основы» нынешней популярности и.о. президента РФ.

Говорят, что влиятельные журналисты, близкие к Нью-Йорской еврейской общине, указали, что одной из площадок антипутинской пропаганды в последние предвыборные дни станет НТВ и, в частности, анонсированная на 23 марта с.г. передача «Независимое расследование», направленность которой была предварительно согласована с чеченскими политэмиссарами в США. По сведениям, на решающий удар по В. Путину будет израсходовано от $10 млн. до $12 млн. Причем деньги поступили в Москву и регионы РФ через «пиаровские» структуры, контролируемые «Яблоком».

Немного в России найдется политиков, которые с такой же настойчивостью, а главное — результатом, из раза в раз участвовали бы в различных политических кампаниях, как Григорий Алексеевич Явлинский. Вот уже более семи лет он пытается доказать всем нам, что именно он — наш единственный либеральный «поводырь», знающий самый короткий и безболезненный путь к всеобщему благополучию и процветанию. Верят ему, и, надо признать, преданно, стабильно шесть, ну, а когда повезет — около восьми процентов российских избирателей, причем в основе своей — жители крупных городов, которые имеют, как правило, очень слабое представление о том, чем и как живет основная часть России — та, что в столицах принято называть провинцией.

И Явлинский, зная, что именно москвичи и питерцы — его электорат, всегда и везде выступает от имени этой конкретной категории российских избирателей. Остальные для него — фон, театральная галерка. Так, сам Григорий Алексеевич в ходе декабрьской кампании по выборам в Думу как-то неосторожно обронил, что 80 процентов его избирателей — это жители Москвы и Санкт-Петербурга. Спрашивается — зачем тогда идти в президенты России? И зачем России может понадобиться президент «двух городов», который за набором хорошо заученных (причем как на русском, так и на английском) словесных клише о так называемых либеральных ценностях, на самом деле не видит и не знает страны? Явлинский утверждает, что он знает рецепт «российского экономического чуда», которым он непременно поделится, если победит на выборах. Еще раньше — может кто помнит — он написал толстенный гроссбух под названием «500 дней», который также должен был спасти Россию. Многие считают, что таланты Григория Алексеевича остаются невостребованными, и было бы неплохо действительно дать ему попробовать «порулить». Ведь он такой образованный, грамотный, в меру ироничный, а когда надо — предельно циничный «вечный кандидат в президенты», имеющий к тому же красивые и логичные ответы на любые вопросы.

Но мало кто знает, что Явлинский как минимум дважды мог войти в российское правительство в должности вице-премьера и уже давным-давно мог бы применить свои чудодейственные рецепты не на словах, а на деле — ему предлагался и так называемый экономический блок в правительстве, и сектор реальной экономики. Но каждый раз, получая подобные предложения, Григорий Алексеевич вежливо отказывался, его, как правило, не устраивал коллектив, с которым ему предстояло работать. Но это формальный повод. На самом деле у многих, кто пытался работать с Явлинским, осталось ощущение серьезной неадекватности личных амбиций этого человека и его реальных способностей и возможностей. Он — трибун, а не практик.

России же сегодня (как впрочем, и прежде) нужны практики — люди, опирающиеся не на красивые теории «чикагской экономической школы», а умеющие просто работать.

Порою молча. Ко всему прочему Григорий Явлинский — убежденный пацифист. Он на полном серьезе полагает, что на взрывы домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске нужно отвечать по-библейски, подставляя вторую щеку. Если боевики напали на Дагестан — отдать им Дагестан. Ставрополь? Ну, что ж поделать. Он не прочь провести референдум о независимости Чечни, тем самым вбив первый клин в единство России. Готов чуть ли не лично сесть за один стол переговоров с людьми, лично причастными к средневековым казням заложников, пыткам и издевательствам. Не удивительно, что о нем всегда с уважением отзывается главарь чеченских боевиков Масхадов. Ну вот пусть Григорий Алексеевич с Масхадовым и дружит. А в президенты великой России ему незачем. (еженедельник «Северный Кавказ»)

«…»

В связи с выходом президентских выборов в России на финишную прямую мировая пресса не только комментирует видимую сторону борьбы кандидатов, но и отслеживает процессы, происходящие за кулисами предвыборной кампании.

В частности, некоторые СМИ в США отмечают, что в начале 2000 года Нью-Йоркская еврейская община выделила руководителю Российского еврейского конгресса (РЕК) Владимиру Гусинскому $12 млн. Средства предназначались на поддержку гуманитарных программ входящих в РЕК еврейских общин. Однако В. Гусинский уже истратил примерно треть полученных сумм на проведение кампании по дискредитации и.о. президента России. Как свидетельствует в этой связи независимый американский журналист Альберт Дэнхилл, Федеральное бюро расследований США в рамках скандала вокруг «Бэнк оф Нью-Йорк» пытается отследить перевод в Москву очередных сумм.

Журналист прогнозирует, что российские евреи так и не увидят предназначенных им американских денег, поскольку Гусинский намерен направить наличные доллары на «временную» стабилизацию телеканала НТВ. А. Дэнхилл полагает, что без значительных финансовых вливаний указанный канал обанкротится уже к маю с.г. и задается вопросом, что может означать для Гусинского «временно» и не связано ли это непосредственно с планами по срыву выборов президента РФ, назначенных на 26 марта. (интернет-сайт «Республика Дагестан»)

«…»

Безапелляционность заявлений Явлинского и феноменальный рост его рейтинга всерьез озаботили президентских драматургов. Они даже совсем забыли про «призрак коммунизма» в лице Зюганова и незамедлительно начали атаку на нового «опасного зверя». Особенно преуспевает в публичной травле Явлинского канал ОРТ. Что, впрочем, вполне понятно — почерк Березовского по-прежнему легко узнаваем и неоригинален.

Похоже, угроза сбоя «народного волеизъявления» 26 марта стала уже слишком очевидной. Явлинский не только сломал сценарий путинского окружения своей нарочитой независимостью и активной кампанией. Он еще с лихвой стал перетягивать очки конкурентов в свою пользу. И если раньше Кремль планировал разыграть политическую карту по однажды уже опробованному сценарию — на противовесе с коммунистами, то теперь приходится спешно корректировать планы. Все говорит о том, что во второй тур выйдет не Зюганов, а Явлинский. А потому безоблачный выигрыш выборов Путиным — под большим вопросом.

Тем временем многие СМИ в одночасье стали выливать на лидера «Яблока» ушат за ушатом грязи. Правда, сразу бросается в глаза — делают они это слишком согласованно, словно по одной указке. Явлинского обвиняют буквально во всех смертных грехах. Говорят, что он получил $10 млн. от Джорджа Сороса, что его штаб использует «грязные технологии». Довершают кампанию клеветы обвинения Явлинского в разного рода порочащих связях с олигархами. Что интересно — провоцируют подобные слухи сами олигархи — через подконтрольные им средства массовой информации.

В итоге всех «хитроумных» пассов околокремлевских сценаристов получается, будто Явлинский, а не Путин — наследник самых худших ельцинских традиций. Однако игра «в лоб» на образе врага незамысловата. Все то, с чем всегда боролся лидер «Яблока», теперь нагло используется и тиражируется его противниками по отношению к нему самому. Самое забавное то, что все обвинения Явлинского произносятся из уст тех, кто кроме как «грязными технологиями» и «черным пиаром» не пользуется.

Да и не умеет. К примеру, в воскресенье об огромных суммах, затрачиваемых Явлинским на предвыборную кампанию, говорил А. Кошмаров. А ведь именно он имеет славу крупного специалиста по грязным технологиям. При этом сюжет прошел по

Совершенно очевидно, что обличители Явлинского так долго пользовались методами «черного пиара», что уже не представляют, как можно вести избирательную кампанию другими методами. И им совсем невдомек, что политический опыт лидера «Яблока», собранная им команда профессионалов и партия настоящих единомышленников заработала свой политический капитал. А отнюдь не купила место в рейтингах.

Кстати, особенно оживились клеветнические нападки на Явлинского после обнародования его программы. Она в отличие от аналогичных программных документов лаконична и хорошо продумана. Видно, что она не лепилась впопыхах — ради усыпления бдительности избирателя. А вынашивалась годами, в ней использован весь опыт разработки экономических законопроектов. Каждая цифра в программе обоснована и просчитана, каждое слово взвешено. И это не дешевый популизм, который используют конкуренты Явлинского за неимением опыта честной политической борьбы.

«Не граждане для государства, а государство для граждан», — провозгласил Явлинский. Похоже, именно это не нравится некоторым олигархам и тому же Березовскому. Ведь они привыкли использовать государственную власть и бюрократическую машину для получения личной выгоды. А тут вдруг появилась угроза разрушения годами налаженных связей. Их испугала потеря свободы передвижения по кремлевским коридорам. Явлинский неумолимо обещает ликвидировать коррупцию, всевластие чиновников и засилье криминала. А также справиться с затянувшимся экономическим кризисом. Понятно, кому именно такие стремления лидера «Яблока» не по душе: тем, кому выгодна разруха и бардак. Кто привык получать миллионы только благодаря близости к власти.

Похоже, за оставшиеся несколько дней еще появится масса сфабрикованных против Явлинского материалов. Просто потому что он имеет все шансы составить реальный противовес той системе, которая наступает. Потому что для Явлинского понятие «сильное государство» означает не вооруженное до зубов, опутанное паутиной спецслужб и наделяющее президента царскими полномочиями, а государство, в процветании которого заинтересовано большинство его граждан. Пасьянс сходится.

Когда на объявленных демократическими выборах появилась реальная альтернатива кремлевской кандидатуре, все силы бросили на то, чтобы уничтожить эту альтернативу. («Комсомольская правда»)

«…»

Григорий Явлинский является «кандидатом от Капитолия», — заявил вчера на пресс-конференции в Москве Станислав Говорухин. Он обвинил лидера «Яблока» в использовании средств госдепартамента США, который «выделил каналу НТВ $40 млн. для поддержки кандидатуры Явлинского». Он готов подать в суд на Центризбирком, если тот не примет мер в отношении лидера «Яблока». Говорухин сообщил, что направил в ЦИК повторное заявление, в котором потребовал рассмотреть во внеочередном порядке грубейшие нарушения Явлинским правил проведения предвыборной агитации и отменить его регистрацию в качестве кандидата. (ИА «Интерфакс») «…» Г. Явлинский направил в Останкинский межмуниципальный районный народный суд Москвы исковое заявление о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда на «Общественное российское телевидение».

Поводом к исковому заявлению послужил сюжет, вышедший 20 марта в вечернем информационном выпуске новостей программы «Время» телеканала ОРТ, в котором были распространены сведения, которые, как утверждает Явлинский, не соответствуют действительности. Так, в указанном материале содержалось утверждение о том, что в предвыборной кампании Явлинского избирательным штабом кандидатом активно используются грязные избирательные технологии. В частности, утверждалось, что за несколько дней до выборов президента в нескольких крупных городах России, включая Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Астрахань, Владивосток, активисты «Яблока» намерены распространить анонимные листовки, направленные против и.о. президента. Утечка информации об этом произошла из штаба Явлинского. Кроме того, утверждалось, что на предвыборную кампанию Явлинского были якобы выделены средства Джорджом Соросом. (ИА «Интерфакс»)

«…»

Джордж Сорос опроверг сообщения о финансировании им избирательной кампании кандидата в президенты РФ Григория Явлинского. Как сообщило «Эхо Москвы» со ссылкой на «Интерфакс», Дж. Сорос не будет подавать в суд. Его представители в России считают, что эти сообщения не повредили репутации Сороса.

Накануне в российских СМИ появилась информация о спонсорах президентской кампании Явлинского. Как сообщали информационные агентства, в том числе и «Регион-Информ», Сорос выделил на кампанию Явлинского $10 млн., которые в основном были направлены «на организацию РR-поддержки Явлинского в СМИ, соглашающиеся на откровенный подкуп из-за серьезных экономических трудностей».

Газета «Ведомости» и телеканал ОРТ сообщили о том, что с «Яблоком» сотрудничают частные фонды, например фонд Наумана, немецкий фонд Фридриха Эбберта и распорядители госсредств. Российский закон говорит о недопустимости участия иностранных юридических и физических лиц в предвыборной гонке. (ИАА «Регион-Информ»)

«…»

Проведение в телеэфире итогов президентских выборов увенчалось целым рядом скандалов — симптом серьезного раздрая в демократическом стане. Чего стоит хотя бы пикировка одного из хозяев «Медиа-моста» Игоря Малашенко и дирижера предвыборного штаба Владимира Путина — Глеба Павловского. Первый обвинил второго чуть ли не в провале кампании. С этим, однако, трудно согласиться. Да и итоги выборов сами за себя говорят.

Возможно, профи из предвыборною штаба Владимира Путина, занимающие часть роскошного «Александр-хауса» на Якиманке, вняли высказанному как-то в телеэфире замечанию Георгия Сатарова о том, что Путину вовсе не нужно вести какую-то специальную предвыборную агитацию, достаточно просто выполнять свои обязанности и.о. А может, эта идея, так сказать, носилась в воздухе. Во всяком случае, реализована она блестяще.

Оппозиция, как непримиримая, так и лояльная, может сколько угодно сотрясать воздух бурными протестами против «неравных условий» для кандидатов и даже направлять соответствующие петиции в Центризбирком, что и делалось. Эффект от них нулевой. Поскольку формально демонстрация по телевидению председателя правительства и и.о. президента, исполняющего свои должностные обязанности, никакой агитацией не является. Да и сам Путин как-то с усмешкой заявил, что вовсе не намерен давить электорату на мозги с помощью памперсов, сникерсов и прочих рекламных прибамбасов.

Нельзя, однако, не признать, что весь этот телевизионный «протокол» был так искусно организован, что в течение трех месяцев мы смотрели, по сути дела, большой многосерийный телефильм под названием: «Владимир Путин — будущий президент».

Примечательно, что, в отличие от прочих претендентов на высшую государственную должность, пытавшихся укрепить свой имидж критикой, а то и бранью в адрес соперников, Путина нам рисовали исключительно теплыми позитивными красками, порой, казалось бы, исключающими друг друга. Он и патриот, и либерал. «Крепкая рука» и последовательный демократ. Сторонник сильной социальной политики, болельщик за бюджетников и пенсионеров и в то же время — убежденный рыночник, продолжатель «курса реформ». Друг армии, надежда ВПК и одновременно западник, не исключающий вступление России в НАТО. В том, что подобный универсализм возможен только на словах, только в предвыборных обещаниях, мы убедимся позднее. А пока каждый ловил в речах Путина что-то свое, социально ему близкое, резонирующее в душе, чего и требовалось, собственно, добиться. Подвергать этот резонанс холодной критике разума способны далеко не все из тех, кто подходил в воскресенье к избирательным урнам.

Наиболее эффектные акценты «пропутинский пиар» приберег под самый занавес предвыборной кампании. Придремнувшую, было, часть электората встряхнули арестом банкиров, финансировавших, якобы, чеченских сепаратистов. Обнаружилась и зловредная «пятая колонна» в лице «Новой газеты» и канала НТВ, ведущих, дескать, антигосударственную пропаганду. Появление «образа врага» к финалу кампании прогнозировалось аналитиками, без него она была бы как щи без перца. Но позитив все же превалировал. Тут и весьма значимое заявление министра здравоохранения Юрия Шевченко о том, что Путин — очень здоровый человек. И, разумеется, демонстрация дружбы и взаимных симпатий с Юрием Лужковым, в чем равно заинтересованы оба фигуранта: оппозиционностью Кремлю, в которую завели Юрия Михайловича неудачные политические маневры, столичный мэр давно уже тяготился, а Путину очень даже не мешало склонить на свою сторону засматривающийся на Явлинского московский электорат. Конечно же, символическое напоминание о переходе на новое время и, наконец, последняя точка — предвыборное обращение Путина к нации, к народу, который по Конституции является главным источником власти, а стало быть, те, кто отговаривает людей идти на выборы, хотят эту власть у народа отнять. Формулировка «врага народа» не прозвучала. Но маячила между строк. («Парламентская газета»)

При победе в первом туре психологическая легитимность Путина была бы выше, чем при его же победе во втором, даже с большим результатом.

Результат первого тура около 51 процента был для Путина проблемой. Юридически — победой. Тем более — в первом туре. Но психологически — абсолютная уязвимость, тем более когда данный кандидат является и.о. президента, то есть априори — обладатель мощного административного ресурса.

Что делать Путину, если даже его результат добыт абсолютно честным путем?

Теоретически — самому предложить провести второй тур. Но юридически это нонсенс.

А политически — признание Путиным нечестности своей команды, то есть и самого себя. Политическое самоубийство.

Итак, ловушка. Получается, что лучше бы Путин имел 49,9 процента, чем 50,9 процента. Тем более что победа во втором туре ему была гарантирована. Конечно, Путин и его команда от результата не откажутся. То есть останутся с этой политико-психологической проблемой на ближайшие недели и месяцы. Ее можно снять лишь успешной политикой. Но гораздо сложнее для Путина то, во что эта проблема превращается, если Путину голосов действительно подкинули. Ибо тогда он — на крючке у тех, кто это сделал.

Путин не может этого не понимать. Если решение зависело от него, а он не мог не принимать это решение сам, если его команда шла на фальсификацию, то Путин должен был бы сказать «нет!» Не мог не сказать «нет!» Ведь второй тур — победа без сомнений. В этом абсолютно железном доводе… главное доказательство того, что фальсификации не было. Просто так фишка легла. С одной стороны — победа. А с другой, — за нее же придется оправдываться. («Общая газета»)

«…»

Первое. Путин победил, потому что общество видит в нем единственного дееспособного политика страны, умеющего решать (как в примере с Чечней) самые острые ее проблемы.

Второе. Путин победил потому, что он один-единственный из кандидатов не ассоциировался обществом с Ельциным (вот парадокс). Все же остальные — символы, атрибуты и фигуры именно ельцинского режима. Слабого, расхлябанного, анархо-безвластного, импотентного.

Третье. Путин победил, потому что он четко проартикулировал свою стратегическую цель: создание в России и из России дееспособного государства, великой страны и богатой нации. И только ему общество поверило, что он не только хочет, но и сможет это сделать.

Сможет ли в реальности — другой вопрос.

Четвертое. Геннадий Зюганов полупобедил — полупроиграл. Победил, ибо остался коммунистом № 1 в России и № 1 среди всех оппонентов Путина-президента. Он подтвердил свое лидерство в КПРФ, а потому партия не снимет его за поражение на выборах. А до 2004 года далеко.

Но он проиграл, потому что не сумел при наличии мощнейшей электоральной базы и фундаментальных левых настроениях в обществе реально соперничать с Путиным. А, кроме того, он не предложил ни обществу, ни даже своим избирателям обновленный русский коммунизм, которого левая часть общества ждет и жаждет.

Пятое. Явлинский проиграл по всем статьям. Он перестал быть политиком № 3 в обществе. Он перестал быть главным претендентом на должность лидера демократической оппозиции. Он не собрал ее отряды, а промотал даже собственные.

Кроме того, он превратился в Сергея Адамовича Ковалева, правозащитника всех, кроме своего народа, непротивленца злу террористов насилием, толстовца в худшем смысле этого слова, пацифиста и пораженца. Но в каждом обществе хватает места только на одного Сергея Адамовича. Второй — лишний.

Каждый пораженец в конце концов находит свое поражение. И Явлинский нашел.

«Яблоко» ждет жесточайший кризис. У «демократов» появится другой лидер. А Явлинский пойдет по пути социального философа-утописта, качества которого он и продемонстрировал. («Независимая газета», В. Третьяков)

«…» Мой, надеюсь, скрупулезный анализ предвыборных технологий, используемых в преддверие президентских выборов в России, указывает на засилье здесь так называемого «черного PR». Как ни парадоксально, но именно он на 90 процентов определяет ход всей агитационной кампании, а не официальные программы кандидатов в президенты. Последние, как я убедился окончательно, полная фикция. В эксклюзивном интервью один из представителей штаба «Яблоко», попросив не указывать его имя, без околичностей сообщил, что главным объектом компрометации для «яблочников» был и остается В. Путин. Мой информатор безапелляционно заявил, что Путин несет полную ответственность за взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве, Волгодонске и, что указанная тема будет «отрабатываться» через обвинение силовых структур и, в первую очередь, ФСБ в непосредственной их организации.

«Черный пиарщик» поделился также информацией, что ключевым звеном всех антипутинских акций станет телепередача «Независимое расследование» НТВ, на которой жители Рязани, специально обработанные журналистами, предъявят иск ФСБ.

И также откровенно добавил, что до телепередачи, анонсированной на 23–24 марта, указанная тема будет раскручена в «Новой газете» и «Общей газете». Кроме того, всем региональным отделениям «Яблоко» даны конкретные указания подготовить листовочные акции, которые будут проведены до 24 марта с.г. в Астрахани, Екатеринбурге, Новосибирске, Санкт-Петербурге и других городах. Член штаба «яблочников» выразил уверенность, что «некоторая фальсификация» не является уголовно наказуемой, а «на таких выборах — все средства хороши».

Полученные мною сведения косвенно подтверждаются американскими журналистами. В факсимильном сообщении одного из них — Альберта Дэнхилла отмечается прямая связь Г. Явлинского и известного филантропа Дж. Сороса. Именно последний организовал в 1990 году выезд группы Явлинского в США в период подготовки программы «500 дней», оплачивая все, в том числе и личные расходы участников. Сегодня под будущее лоббирование интересов Сороса в РФ лидеру «Яблока» на его предвыборную президентскую кампанию выделено порядка 10 000 000 долларов. А. Дэнхилл особо подчеркивает, что известие об этом вызвало нездоровый ажиотаж в нищающих российских СМИ, готовых за солидное вознаграждение опубликовать любую небылицу.

«…» По сведениям, ставшим достоянием моего приятеля — корреспондента Томаса Томана, побывавшего в Москве и Праге для встреч с руководителем издательского дома «Провинция» Борисом Гиллером и его помощниками, получены новые данные о так называемых грязных технологиях, используемых в российской предвыборной кампании.

В состоявшемся интервью Гиллер признал, что фактически владеет на территории России 32 газетами и радиостанциями, расположенными по «кустовому» принципу в российских регионах, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга. Вместе с тем, медиа-магнат заявил, что не имеет отношения к антипутинской направленности его газет, так как не намерен вмешивается в дела профессионалов-газетчиков. Вопрос журналиста о причинах одинаковых политических пристрастий всех имеющихся в его распоряжении СМИ и опубликованной последними серии сфальсифицированных материалов о В. Путине в январе с.г. Б. Гиллер оставил без комментариев, как и тему своего израильского и еще одного «ближнего» гражданства.

Однако этот медиа-магнат, постоянно проживающий в Чехии, не отказался от обсуждения деятельности в России Джорджа Сороса, который в силу своих политических симпатий продолжает оказывать серьезную финансовую поддержку Г. Явлинскому.

Гиллер также засвидетельствовал, что на предвыборном поле движения «Яблоко» активно действует глава холдинга «Медиа-мост» В. Гусинский, который, вместе с тем, допустил ряд серьезных промахов в своей стратегии и будет вынужден уйти из информационного бизнеса России. Как считает Гиллер, Гусинский изначально сделал ставку на проигравших, не расплатившись по прежним долгам с Нью-Йорком (долг РЕК нью-йоркской еврейской общине составляет около 12 000 000 долларов), а также с рядом региональных газет в России за размещение январских антипутинских публикаций. Как подчеркнул глава издательского дома «Провинция», информационный багаж В. Гусинского оказал в этой связи Г. Явлинскому очень плохую услугу.

Собственного комментария в интервью (с Б. Гиллером — прим. Ред.) Томас Томан не дает, не имея, естественно, претензий к «чистоте» помыслов Явлинского и его команды. Иначе реакция со стороны предвыборного штаба «Яблока» на мой анализ 13 марта с.г. была бы иной.

Судя по всему, мораль, порядочность, совесть и их составляющие на нынешних выборах не в моде…

«…» Перед тем, как уехать из Москвы, я бы хотел оставить для друзей и знакомых это прощальное послание. Надеюсь, что поступил честно по отношению к себе и тем, кто меня окружал, рассказав правду о «черных» предвыборных технологиях в России.

Конечно, кто-то обязательно скажет, что Курту не заплатили, и он поэтому обиделся. Здесь есть доля правды, но, как говорят в России, это — ремарка.

Главное — в другом. Как человек, привыкший к порядку и сформировавшийся в социуме, в котором жестко соблюдаются условности и нормы поведения, я не смог согласиться с существующими в России реалиями. Как можно соблюдать договоренности, если тебе за работу не платят, легко нарушают данные ранее обязательства, ежедневно на ходу перестраивают уже отработанные схемы и технологии, осуществляют на практике явно противозаконные действия, идущие вразрез выработанной стратегии!?

Кроме того, приданные мне в подчинение местные журналисты откровенно пропьянствовали всю предвыборную кампанию в парламент, не отвечая за свои ошибки и просчеты, деньги просто растащили без всякого последующего отчета. Я, конечно, понимаю полный смысл фразы «бардак в России неискореним», но не до такой же степени. И не надо меня каждый раз тыкать словами, «что для русского хорошо, то немцу — смерть». Я с большим уважением отношусь к господину Березовскому, но с его командой никогда не смогу сработаться… Мой прощальный привет Глебу, Веронике и Кошмарику. (Курт Моргенштерн)

В июне 2002 года Кунцевский суд города Москвы удовлетворил иск президента Башкортостана М. Рахимова к Г. Явлинскому о защите чести и достоинства, ущемленных из-за распространенных в Башкирии накануне парламентский выборов 1999 года 300 тысяч листовок за подписью лидера «Яблока».