Березовский: игра без правил

Вместо заключения

Сегодня уже очевидно, что после «самоизгнания» из страны Б. Березовского с ноября 2000 года заметно активизировалась его деятельность, способная нанести ущерб безопасности России (и не только России) в различных сферах. Активизация Березовского прежде всего связана с его «удалением от власти», замене близких ему людей на ключевых государственных постах. Все это существенно снизило возможность удовлетворения его политических амбиций и ведения сомнительного или противозаконного бизнеса.

«…» Основной целью предпринимаемых Березовским действий является создание условий для формирования в России политического режима, основанного на «сращивании бизнеса и власти», и своего возвращения в качестве «серого кардинала» Кремля. Для их реализации Березовский осуществляет работу по следующим направлениям: — консолидация политических сил, оппозиционных президенту России — создание т. н. организованной оппозиции; — организация и проведение информационной войны с позиций в российских и зарубежных СМИ.

Для первого направления характерны активные контакты Березовского с праволиберальными силами и правозащитными организациями, в том числе попытки оказания им финансовой поддержки (Фонд А. Сахарова, партия «Либеральная Россия», СПС, «Яблоко» и др.). Результатом этого является периодическая активизация кампаний по оказанию давления на федеральную власть в решении «чеченского вопроса» (попытка проведения т. н. маршей мира, обращения правозащитных организаций в Совет Европы, призывы к выводу войск и началу мирных переговоров, признанию суверенитета Чечни, муссирование идеи организации международных расследований и Трибунала над «военными преступниками» в Чечне и пр.).

Одновременно в прессе сообщалось, что Березовский (видимо, через территорию Грузии) регулярно посещал один из кавказских регионов, где на секретных переговорах с боевиками якобы обещал им организовывать давление мирового сообщества с целью вывода федеральных войск из Чечни.

Параллельно в СМИ появились публичные высказывания отдельных лидеров СПС, в частности Б. Немцова, о необходимости начала мирных переговоров, ставшие следствием их интенсивных контактов с представителями А. Масхадова на территории Ингушетии и за рубежом. Все это может свидетельствовать о координации действий СПС и Березовского в наиболее остром для политического имиджа президента России вопросе. Эта же взаимосвязь прослеживается в комментариях Березовского, а также подконтрольных ему СМИ, о необходимости участия России в совместных с США военных действиях против международного терроризма, и высказываниях Б. Немцова — практически единственного российского политика, в тот момент открыто поддержавшего эту идею.

Одновременно с этим, скрытая деятельность Березовского внутри Госдумы и Совета Федерации Федерального Собрания России по поиску сторонников, в том числе путем подкупа и дискредитации ряда лидеров фракций и депутатов, лояльных Президенту России, может свидетельствовать о заблаговременной подготовке им предварительных условий для инициирования процедуры импичмента президенту России в случае резкого обострения социально-политической ситуации в стране.

В организованном против президента России «информационном наступлении», в том числе в электронных изданиях, можно выделить следующие позиции: — публикация материалов, компрометирующих президента как личность, поиск в его прошлом и настоящем противоправных или аморальных поступков и т. д.; — обнародование «доказательств» политической несостоятельности президентского окружения и аморального поведения отдельных его представителей (Д. Козак, В. Устинов, С. Иванов, В. Иванов, Н. Патрушев, С. Пугачев и др.); — демонстрация «ущербности» предпринимаемых президентом России попыток проведения правовых и экономических реформ и политического курса в целом; — дискредитация деятельности органов прокуратуры и особенно ФСБ в связи с «чекистским» прошлым президента; — формирование устойчивого мнения о захвате власти «питерскими олигархами».

Сходство по содержанию и срокам публикаций, их тенденциозность, а также откровенно заказной характер материалов, создает впечатление о едином политическом замысле, который полностью совпадает с тем, что озвучивает лично Березовский в своих интервью. Эти материалы появляются как в изданиях, непосредственно принадлежащих Березовскому, так и в той преимущественно зарубежной прессе, где за это можно просто заплатить.

Причем можно констатировать, что сложившийся имидж президента России имеет достаточный запас прочности и делает практически не эффективными нападки на него внутри страны. Однако, за границей с учетом существующих информационных фильтров, незнания реальной ситуации в России, избирательного показа событий и новостей, любые публикации компрометирующего характера о президенте России имеют определенный негативный резонанс. Вопреки заявлениям МИД РФ, в течение 2000–2001 годов реальный рейтинг В. Путина за рубежом оставался достаточно низким, так как власть в России там устойчиво связывается с коррупцией и отсутствием стабильности и экономического развития. В этом свете публикации интервью Березовского и других его заказных статей в зарубежных СМИ становятся серьезными ударами не только по репутации президента и его окружения, но и по внешней политике и экономическим интересам России. Единственной же эффективной возможностью внутри России для оказания давления на президента, с точки зрения консультантов Березовского, продолжает оставаться непосредственная компрометация членов его команды.

Государственный переворот и социально-экономический коллапс власти, которые предрекаются в ряде публикаций от имени Березовского, пока невозможны.

Назначения С. Иванова и Б. Грызлова на посты силовых министров, а главное — сохранение «технического» правительства М. Касьянова (гарантирующее баланс внутри постельцинских политических элит современной России), можно считать более чем своевременными и стратегически верными. Вовремя объявленный в сентябре 2001 года 72-часовой ультиматум чеченским боевикам и крайне взвешенный общий подход российской стороны на грузинском направлении, ликвидация Хаттаба — все это также стало очень серьезными для президента России шагами на опережение Березовского, правозащитников и правых либералов. Ответ Березовского последовал незамедлительно: он похвалил президента, сказав, что тот просчитал партию на два хода вперед, одновременно втягивая его в новый этап игры. Однако последовавший вслед за этим внешнеполитический «прорыв» В. Путина (посещение Германии, Бельгии, активные переговоры с США и НАТО и, наконец, майский российско-американский саммит и оформление североатлантической «двадцадки») позволил значительно укрепить авторитет президента России за рубежом.

Само же положение Б. Березовского в современной российской политике определяется следующими основными факторами:

1. Возможности участия и ресурсы влияния Березовского на политический процесс ограничены его постоянным нахождением за пределами страны. Это существенно сужает «поле» его деятельности, поскольку его потенциал политического влияния традиционно основан и организован как система личных связей и неформальных персональных коммуникаций.

2. Существенно уменьшилось участие Березовского в российском бизнесе, контроль над отдельными компаниями и финансовыми потоками (прежде всего «Сибнефть», «Аэрофлот», ОРТ и ТВ-6), что ранее обеспечивало Березовскому бесперебойную финансовую и информационную базу влияния на политические процессы. В то же время Березовский продолжает контролировать значительные финансовые ресурсы, полученные за «выход из бизнеса», что принципиально не лишает его потенциала влияния и возможностей его наращивания в будущем, в особенности же — на территории зарубежных стран.

3. Отсутствует непосредственная связь и включенность Березовского в т. н.

«Семью». Политические и финансовые лидеры этого клана за последний год существенно дистанцировались от интересов и планов своего прежнего покровителя, фактически «сдав» Березовского в целях сохранения позиций в новых условиях.

Одновременно сама «Семья» как единый и консолидированный политико-экономический клан постепенно разрушается и перестает существовать в связи с усиливающейся дифференциацией и расхождением политических и экономических интересов его отдельных участников. При этом, однако, связи и политико-экономические зависимости между отдельными группами и сегментами внутри «семейного» клана сохраняются и, в ряде случаев, даже могут иметь тенденцию к усилению.

Кроме того, отдельные представители клана наращивают свое экономическое могущество и потенциал влияния, не в последнюю очередь посредством перевода под свой контроль имущества и активов Березовского.

В целом основы политического и экономического влияния Березовского разрушены, он отстранен от процессов выработки и принятия государственных решений, не способен оказывать на государственную политику устойчивое системное влияние. При этом Березовским утрачены важнейшие составляющие его прежнего политического статуса и имиджа: разрушен его образ как «теневого политика № 1» и эффективного политического менеджера. Это было базой для его политического бытия и позволяло формировать и использовать в своих интересах представления и мифы о собственном влиянии даже в тех случаях и ситуациях, где такое влияние отсутствовало.

Одновременно Березовский утратил статус политического, аппаратного и бизнес-посредника.

Весь опыт политической деятельности Березовского показывает, что именно функция посредника является для него наиболее естественной и необходимой базой для реализаций экономических интересов. В то же время, в современных политических условиях существуют объективные предпосылки для усиления политической активности Березовского и накоплен определенный потенциал по крайней мере частичного восстановления его политического влияния.

В наиболее общем виде эти предпосылки и возможности связаны с рядом вызовов и угроз политическому режиму В. Путина и попытками Б. Березовского использовать их в своих интересах. К таким вызовам и угрозам в первую очередь относятся:

1. Проведение масштабных социально-экономических и политико-административных реформ.

В этих условиях возможности воздействовать на ситуацию со стороны маргинализованных групп влияния, в частности группы Березовского, существенно возрастают. Это связано, в первую очередь, с повышением уровня нестабильности политической и социально-экономической системы общества в период любых реформаций. В результате возрастают инфраструктурные возможности политического влияния, создаются новые возможности и ресурсы политического действия в процессе разрушения или перестройки прежних систем управления, политических, экономических и социальных отношений.

Одновременно, процесс реформирования всегда связан с частичным подавлением или ущемлением интересов тех или иных политико-экономических и социальных групп. В результате создается известный потенциал социального и политического протеста, который может использоваться в своих интересах теми или иными политическими силами.

2. Система внутриполитических противоречий связанных с неустойчивым балансом внутри элитных групп.

В условиях незавершенности процесса формирования команды президента и неконсолидированности ее интересов, продолжается системная борьба основных групп влияния за формирование этой команды и доминирующее влияние в ней. В настоящее время, в результате ресурсной и статусной перегруппировки элиты, наибольшие потери потенциала и возможностей влияния понесли бизнес-элита (т. н. «олигархическое сообщество») и региональные группы интересов. Соответственно, именно они в наибольшей степени не заинтересованы в стабилизации политической ситуации, рассчитывая или на частичный «откат» политической системы к более выгодному для себя прежнему состоянию (т. н. «позднеельцинская модель власти»), или на дальнейшую эволюцию политического режима В. Путина, в рамках которой восстановление влияния возможно на новых принципах, в т. ч. и на основе выстраивания принципиально иных межклановых коалиций.

При этом необходимо учитывать и то, что даже при нынешней «лояльности» крупного бизнеса Кремлю (продекларированной в рамках РСПП А. Вольского) он объективно заинтересован в оппозиционной деятельности Березовского: на этом фоне позиция оставшихся «олигархов» становится более выигрышной в глазах власти, что используется для усиления экономической экспансии. Таким образом, нельзя исключить определенную «дозированную» поддержку активности Березовского со стороны оставшихся в России «олигархов».

Одновременно потенциал напряженности создается и тем, что процесс ротации и обновления элиты существенно тормозиться. В результате «второй эшелон» элиты попадает в ситуацию несоответствия ожиданий обновления власти и собственного карьерного роста, что объективно подрывает лояльность этого «эшелона» элиты президенту. Потенциальная усталость данной элитной прослойки в среднесрочной перспективе (1–3 года) от неопределенности и «подвешенности» ситуации может подвинуть их к тактике массированного давления на президента и поиску альтернативных путей «вхождения» во власть. Тенденция совпадает с началом парламентской (2003 года) и президентской (2004 года) выборных кампаний.

3. Комплекс стратегических политических и социально-экономических угроз, связанных с международной политической и экономической конъюнктурой.

Развитие внешних и внутренних кризисов на пространстве «ближнего» и «дальнего» зарубежья способно создать достаточно серьезную угрозу позициям президента, поскольку ситуация кризисного развития неизбежно провоцирует необходимость мобилизации и ограничения ресурсов, что порождает объективные противоречия между ожиданиями общества и интересами различных политико-экономических группировок.

Современная политическая система, построенная на принципах ресурсного обмена и тотального компромисса различных групп элит, оказывается не состоятельна перед лицом глобальных вызовов, требующих реализации мобилизационного курса и ограничения частных интересов, их подчинения национальным интересам страны.

Ситуация осложняется еще и тем, что в нынешних геостратегических условиях социально-экономический кризис и дефицит экономических ресурсов дополнятся серьезным «ценностным», «цивилизационным» испытанием элиты и общества «на разлом». Особенно резкий и даже обвальный характер такие процессы могут приобрести в том случае, если на фоне ухудшения мировой экономической конъюнктуры, нарастания кризиса в экономике и социальной сфере, а также глобальной геополитической нестабильности, порожденной новыми вызовами международного терроризма, будет проводиться масштабный комплекс социально-экономических реформ.

Что касается принципов политической деятельности Березовского, то он осознанно определяет себя как наиболее яркого противника курса президента. Если сейчас эта позиция расценивается как маргинальная, то сам Березовский, видимо, видит в ней определенный политический ресурс, т. к. при изменениях в социально-экономической ситуации в России он сможет выступить если не в роли персонального лидера расширяющейся оппозиции, то, по крайней мере, в качестве ведущего центра ее кристаллизации и поддержки.

«…» Выстраивание Березовским «оппозиционной стратегии» основывается на ряде принципов и устойчивых схем интерпретации политической реальности. Анализ заявлений, высказываний и действий Березовского (наиболее очевидным способом анализа стратегии Березовского и его целей является анализ самой структуры политического поведения Березовского и его базовых заявлений) позволяет выделить следующие принципиальные и программные для него принципы и подходы к организации политической деятельности:

1. Обеспечение непереизбрания В. Путина на пост президента России в 2004 году.

Этот принцип будет оставаться базовым, если не произойдет необходимой Березовскому «мутации» и «трансформации» позиций самого президента. В соответствии с этим принципом, для Березовского существует необходимость сформировать соответствующее общественное мнение («президент не переживет один срок своих конституционных полномочий»). Ключевым инструментом формирования такого мнения является «война компроматов», которая превентивно была развязана против В. Путина в конце 1999 года — начале 2000 года.

Подобная информационно-пропагандистская задача дополняется теневой, организационной — уже сейчас развернуть непосредственную подготовку к следующим парламентским и президентским выборам, начать отработку коалиционных стратегий, выстраивания коалиции или «кандидатского пула», в котором был бы обеспечен достаточный уровень учета интересов Березовского.

Базовой целью при этом является формирование в будущем составе Госдумы помимо фракции «Либеральной России» других неформальных «фракций» или депутатских групп, в той или иной степени контролируемых Березовским. При этом попытки реализовать такие подходы предпринимаются в предварительном порядке уже в нынешнем составе Госдумы, преимущественно после весеннего раскола в рядах КПРФ.

Кроме того, для Березовского принципиально важно выявление тех избирательных технологий, которые будут наиболее эффективны в 2003–2004 годах. В качестве таковых в настоящее время им, похоже, рассматриваются технологии «прямой избирательной кампании» — «от двери к двери» — и «акций гражданского действия» с использованием возможностей СМИ только как вспомогательного механизма. В этом смысле становится очевидным, что работа со структурами гражданского общества, общественными и правозащитными организациями, причем, прежде всего «на местах», на уровне местной и региональной политики, носит для Березовского основополагающий характер.

2. Формирование новой «либерал-патриотической» идеологии и организационной базы своих политических позиций.

По мнению Березовского, которое он реализовал в т. н. апрельских тезисах 2002 года, в настоящее время наиболее активная часть общества связана или с либеральной доктриной развития России, или с патриотическим мировоззрением.

Поэтому оптимальной стратегией своего политического позиционирования Березовский считает формирование новой либерал-патриотической идеологии, опору на «новых средних русских» (как основу среднего класса), которые вроде бы и являются носителями этой идеологии.

Формирование соответствующей идеологии рассматривается Березовским как ресурс расширения своего влияния и социальных групп поддержки. Для решения этой задачи необходимо в первую очередь привлечение инструментов формирования общественного мнения, воздействия на массовое сознание. В этом смысле ключевое значение для Березовского играют медиа-ресурсы и развитие системы контактов и влияния в интеллигентской среде, в сообществе лидеров общественного мнения (писатели, журналисты, музыканты, религиозные деятели, телеведущие и т. д.) Одновременно предполагается проведение работы по отстраиванию организационной базы, призванной реализовывать и политически выражать формируемый идеологический комплекс. С этой целью создана «Либеральная Россия».

В то же время, идеологическое и партийно-политическое влияние будет поддерживаться и в других секторах политического спектра, прежде всего аккумулирующих протестный электорат (продолжение активных контактов с зюгановским крылом КПРФ, создание Социалистической единой партии России И. Рыбкина и др.).

3. Реализация политической стратегии «управляемого кризиса».

В основе этой стратегии Березовского лежит стремление к дальнейшей инспирации кризисных ситуаций и управлению ими. Такая политика проводиться олигархом в целях обозначения своего влияния, а также реализации стратегического союза с теми группами влияния, которые могут в результате разнохарактерных кризисов оказаться в проигрыше и перейти в оппозицию президенту. При этом не исключается, что, выдвигая в качестве гарантий собственной неприкосновенности и предмета для торга те знания, которыми он якобы обладает о различных представителях российской политической элиты, а также о механизмах принятия и реализации политических решений в период 1997–2000 годов, Березовский рассчитывает вступить в новый политический торг с Кремлем и, возможно, даже вернуться в Россию в качестве публичного политика.

Ключевым элементом стратегии «управляемого кризиса» считается создание предпосылок для воспроизведения олигархической политики, практиковавшейся до 1998 года. Тогда оппонирование государству строилось на стимулировании акций социального и политического протеста, формировании атмосферы недоверия к действиям власти в условиях ухудшения экономической конъюнктуры. Ключевым моментом такой политики как раз и является неконтролируемый властью процесс социальной организации, выдвижение в центр общественного интереса невыгодных для власти вопросов или сознательное искажение в соответствующем ключе реальной ситуации.

Не исключена опора Березовского на воспроизведение стратегии усиления внутриполитических противоречий и использования негативных тенденций внешней конъюнктуры для разрушения единства элиты и массовой поддержки политики президента. В этих целях особое значение имеет развитие неформальных отношений Березовского с потенциальными организациями социального протеста (КПРФ, профсоюзы, организации работодателей), а также работа на региональном и особенно национал-региональном уровнях с целью создания потенциальных «зон протеста», их наиболее выгодной территориальной организации (блокада и перекрытие ключевых объектов и коммуникаций).

4. Создание сетевой структуры деятельности.

Для Березовского политическое действие должно обладать признаками многовариантности. Это означает, что создаваемая им политическая организация должна максимально отвечать критерию способности обеспечивать (поддерживать) стабильность и устойчивость, а значит иметь необходимую для этого достаточную степень многовариантности. Система должна задавать возможности для реализации целого пучка целей (многофакторность), в том числе разнонаправленных (многовекторность). При этом приоритет отдается выстраиванию системы личностных отношений и персональных связей и зависимостей в обход формальных структур и институтов, их ограничений, преимущественно «горизонтальной интеграции», распределению «персональных рисков» и высокой степени обратной связи между участниками команды в противовес государственной иерархии.

Подобный принцип организации политической системы обеспечения своих интересов и действий может быть назван сетевым. Такая сетевая система управления ориентирована на отдельных людей, создание из них команды, временных и виртуальных «рабочих групп», и реализацию на этой базе одного или нескольких проектов. При этом данная система более мобильна, устойчива и взаимозаменяема по элементам, а также более эффективна, по сравнению с традиционными политстемами, прежде всего государственными.

Следует подчеркнуть, что «сетевые системы» организации политической деятельности и управления наиболее активно применяются и используются исламистскими и происламскими международными террористическими организациями.

Создание подобной системы Березовским ориентировано на прямое противодействие и наиболее эффективное противостояние государственной машине. В основе лежит принцип команды — личных связей и отношений Березовского с отдельными представителями конфессиональных, социальных, профессиональных, политических и бизнес-групп. Создание сетевой системы управления предполагает необходимость уделять особое внимание средствам коммуникации членов «сети», что способствует развитию Березовским направлений своей деятельности, связанных с Интернетом.

Одновременно в организации «сетевой структуры» особое внимание уделяется развитию отношений, контактов и связей с «русской диаспорой», прежде всего в США, Израиле, Германии, Франции, Испании и Великобритании. Особое значение будет также иметь работа с религиозными организациями — мусульманским движением, еврейскими организациями, греко-католиками и Ватиканом. Не исключены возможности более активного финансирования Березовским мусульманских и «евразийских» политических движений.

5. Формирование треугольника «центр — регионы — экономические субъекты» как основы политической системы и политического процесса.

Формирование такого треугольника как основы политики должно обеспечить Березовскому самостоятельную роль (субъективность) в российском политическом процессе. Ведущие олигархические кланы, будучи несколько оттеснены от механизмов принятия политических решений, расширили контроль над экономикой, захватив новые отрасли экономики и сферы влияния в бизнесе. Происходит «вынос ресурсов» олигархических кланов в регионы, создание на их базе плацдармов для влияния в центре. При этом наблюдается тенденция к альянсу двух основных элитных групп — крупных бизнес-кланов, олигархов и региональных элит, формировавших основу прежнего политического режима и испытывающих сегодня определенное статусное и политико-экономическое давление на себя. В этой ситуации именно альянс олигархов и региональных элит остается естественной базой формирования потенциальной оппозиции президенту в среднесрочной перспективе.

Для Березовского в этом смысле очевидны задачи усиления и развития контактов с региональными и национал-региональными элитами, выстраивания собственной системы регионального представительства и влияния, а также занятия основополагающей для него ниши посредника в отношениях между регионами и ФПГ (в том числе с территории стран СНГ, где «ресурсы» олигархических кланов и региональных элит имеют устойчивое продолжение). В связи с таким направлением политической деятельности для Березовского особое значение имеет усиление влияния в масштабах союза с Белоруссией, а также с позиций, созданных им в Украине, Грузии, странах Балтии.

6. Развитие политической активности и «базы влияния» в Санкт-Петербурге.

Для Березовского политическая деятельность является символической по сути; принципиальной является знаковость того или иного политического события, а содержание может быть второстепенным. Именно поэтому для Березовского ключевое и по ряду параметров основополагающее значение имеет развитие «питерского направления». При этом не исключено, что в случае возвращения в Россию, Березовский выберет именно Санкт-Петербург местом своего постоянного проживания.

По некоторым данным, состоявшиеся или планировавшиеся в последнее время тайные визиты Березовского в Россию были в основном связаны с контактами в Санкт-Петербурге, а не в Москве. Развитие данного направления политической активности Березовского предполагает установление и развитие контактов с представителями команды губернатора Санкт-Петербурга В. Яковлева, а также с теневыми политико-экономическими группировками города.

Для реализации своей системы целей и задач Березовский располагает определенным набором ресурсов, а также стремится приобрести недостающие возможности.

Ресурсной основой его деятельности является кадровый потенциал, собственная команда. Основу этой команды составляют: В. Рушайло (Совбез), И. Рыбкин (Социалистическая единая партия России), Б. Патаркацишвили (ex. ТВ-6, советник президента Грузии), Ю. Дубов («ЛогоВаз»), Р. Фомичев (Объединенный банк), П. Нахманович (Автовазбанк), С. Кургинян («Экспериментальный творческий центр») Д. Кудрявцев («Cityline»), Б. Гольдман («NFQ»), В. Руга («Сибнефть»), А. Красненкер (ex. «Аэрофлот»), Н. Глушков (ex. «Аэрофлот»), К. Пономарева (ex. ОРТ), А. Руцкой, А. Литвиненко, С. Доренко (Агентство политических новостей), А. Невзоров, И. Шабдурасулов (фонд «Триумф»), А. Пономарев (канал «Культура»), С. Кошкарева, Р. Нарзикулов (оба — «Независимая газета»), Н. Геворкян, И. Голембиовский («Новые известия»), Л. Милославский, А. Васильев (оба — «Коммерсант»), М. Мурадов (ex. «Грозненский рабочий», «Новая газета») и др.

Имеющиеся кадровые возможности распределяются по конкретным проектам, за счет чего обеспечивается экономический и идеологический контроль над этими проектами и включенными в них структурами. Часть кадрового потенциала при этом вполне взаимозаменяема, а часть — находится в резерве. Тем не менее, очевидны и некоторые диспропорции в команде, которые заключаются в преобладании в ней «теневых финансистов» и специалистов в области СМИ при дефиците публичных политических фигур и представителей социальных групп.

Одновременно система связей и контактов той или иной степени позволяет Березовскому осуществлять взаимодействие и рассчитывать на реализацию в тех или иных обстоятельствах определенных проектов в отношении следующих лиц:

М. Касьянов, А. Волошин, А. Чубайс, С. Шойгу, Р. Абрамович, В. Юмашев, Т. Дьяченко, Э. Шеварднадзе, М. Горбачев, Е. Наздратенко, Н. Аксененко, М. Ходорковский, М. Фридман, В. Гусинский, Е. Швидлер, В. Окулов, В. Калюжный, Е. Адамов, А. Мамут, М. Барсуков (ex. ФСБ), О. Бойко (финансы), В. Шумейко, П. Бородин, О. Сосковец, Н. Михалков, С. Лисовский, Е. Ясин, К. Эрнст, В. Познер, В. Третьяков, Е. Яковлев, А. Любимов, В. Игнатенко (ИТАР-ТАСС).

Березовский располагает и определенными остаточными экономическими ресурсами. Он сохранил контроль над компанией «ЛогоВАЗ» и порядка 6–7 процентов акций «АвтоВАЗа», полученные еще в первой половине 1990-х годов в результате сотрудничества с В. Каданниковым, а также участие в капитале автосборочных предприятий «Донинвест» и «Uz-DAEWOO». Однако эти проекты не являлись и тем более не являются сейчас фактором политического влияния. Более того, владение активами автопрома уже не приносит доходов — «АвтоВАЗ» дивиденды не платит, «Донинвест» стоит, узбекское предприятие резко снизило объемы производства.

Вместе с тем, у Березовского имеются значительные свободные средства, полученные в результате продажи наиболее привлекательных активов — акций ОРТ, «Аэрофлота», владеющих «Сибнефтью» оффшорных компаний. Реально они направляются и будут в дальнейшем направляться на реализацию медиа-проектов, а также проектов поддержки гражданского общества.

Нельзя недооценивать активность Березовского по поддержке правозащитного движения и организаций гражданского общества в России. Это уже способствует определенному улучшению его имиджа на Западе. В целом же, связи на Западе (в т. ч. привлеченные и делегированные, например В. Гусинским, Л. Леваевым, Я. Кедми и др.) должны оцениваться как весьма серьезный политический ресурс Березовского.

При этом в рамках направления, связанного с сотрудничеством с институтами гражданского общества, Березовский в настоящее время конкурирует не только с официальными государственными структурами («Гражданский форум»), но и с аналогичными проектами крупных финансово-промышленных групп («Интеррос», ЮКОС).

В этом смысле, особую опасность работа Березовского с институтами гражданского общества может приобрести в случае его альянса с другими активными в этой области ФПГ.

Реально располагаемый и достоверно известный региональный политический ресурс Березовского в настоящее время незначителен. Однако гипотетические ресурсы связаны с двумя обстоятельствами. Во-первых, немалая часть губернаторов не смирилась окончательно с новой политикой взаимоотношений центра и регионов, хотя почти не демонстрирует этого открыто. Однако среди них уже почти не осталось политиков, готовых сегодня непосредственно сотрудничать с Березовским. Кроме того, в ходе губернаторских избирательных кампаниях на востоке страны стала просматриваться тенденция замещения денег Березовского деньгами Р. Абрамовича — в том числе в силу того, что последний стал полновластным хозяином «Сибнефти».

Таким образом, прежние отношения Березовского с региональными руководителями утрачивают свое былое значение, хотя могут быть реанимированы в случае кризисного развития системы отношений «регион-центр», а также в рамках игры Березовского в треугольнике «центр-регионы-ФПГ».

Проблема Чечни является излюбленной политической «площадкой» Березовского. В настоящее время происходит беспрецидентная активизация его усилий на этом направлении, вплоть до инициирования международного Трибунала над «военными преступниками». Нельзя исключить, что на определенном этапе Березовский может быть выдвинут теми или иными группами «умеренных» боевиков (прежде всего А. Масхадовым) в качестве фигуры посредника в переговорах с представителями определенных западноевропейских структур.

В целом в настоящее время Березовский осуществляет подготовка основ для широкой коалиции, которая организована по следующим направлениям и с участием следующих групп интересов: — медиа-группы, выстроенной вокруг команды Гусинского-Малашенко-Киселева (система международного телевещания в США, Германии, Израиле), информационно-издательские возможности Б. Гиллера и А. Габрелянова, контролируемые печатные и сетевые СМИ («Коммерсант», «Новые Известия», «Независимая газета», интернет-издания, в частности АПН), а также спонсируемые СМИ («Огонек», «Новая газета» и др.). Существует потенциал политического вещания и формирования общественного мнения и через контролируемые радио-проекты (Радио «Ultra», «Наше Радио», «Радио 101»); — партийно-политическая системы: Социалистическая единая пария (И. Рыбкин, М. Горбачев), партия «Союз» и выход на ветеранские организации (В. Рушайло — В. Шкирко), «Либеральная Россия» (С. Юшенков), «Единство» (контакты за счет участия в создании движения и депутатского списка в 1999 году); — организация и участие в протестном движении (контакты с КПРФ и ортодоксальными коммунистами, ФНПР, независимые профсоюзы, организации работодателей); — правозащитники, структуры гражданского общества и интеллигенции (Е. Боннер, С. Ковалев, Фонд защиты «Гласность», «Мемориал», Союз журналистов России, Фонд солдатских матерей, фонд «Триумф», «зеленые», научные и исследовательские фонды, система грантов и т. д.); — потенциальные группы «недовольных» губернаторов и национальных президентов (потенциал участия: К. Илюмжинов, Е. Строев, Э. Россель, М. Шаймиев, Н. Федоров, В. Яковлев, М. Прусак), а также «губернаторы-силовики» (В. Семенов, Б. Громов, В. Шаманов, В. Егоров, В. Маслов, М. Зязиков); — «клуб» партаппаратчиков — президентов бывших советских республик (Э. Шеварднадзе, А. Алиев, Н. Назарбаев, И. Каримов); — развитие связей с диаспорой и работа с западным общественным мнением (В. Аксенов, Б. Патаркацишвили Д. Кудрявцев, Н. Геворкян, Ю. Фельштинский, Л. Леваев, Я. Кедми); — бандсопротивление в Чечне и чеченская диаспора (А. Масхадов, М. Удугов, А. Закаев, В. Арсанов, К. Махашев, С. Хасимиков, Р. Хасбулатов, А. Аслаханов); — проблематика Северного и Южного Кавказа (Адыгея, Карачаево-Черкессия, Дагестан, Абхазия).

«…»

Воспользуется ли Б. Березовский своими шансами, покажет ближайшее время. Но никто не ожидает от олигарха, что тот тихо и незаметно исчезнет.