Березовский: игра без правил

Часть 2 Заклятые друзья

Политический скандал, разгоревшийся в связи с обысками в структурах столичной группы «Мост», оказался на удивление живучим — уже больше недели сюжеты о нем стали непременным атрибутом теленовостей. Вне зависимости от того, чем закончится вся эта история, стало очевидно, что существует острая проблема, которая требует скорейшего решения, — защита граждан от вмешательства «частных» спецслужб в частную же жизнь.

Практически все средства массовой информации подробно рассказали о происшедшем в империи московского медиа-магната Владимира Гусинского. Бойцы в камуфляже и масках, автоматы, растерянные лица свидетелей происходящего, выемка неких документов и все такое. «Наезд» обсуждался во всех деталях, тем более что на тот момент времени других заметных событий, способных привлечь внимание телезрителей или читателей, в стране, как на грех, не оказалось.

Департаменту безопасности «Моста», который представляет собой внушительную силу численностью до 2000 человек, оснащенных оружием и спецсредствами, инкриминируется, как известно, незаконное вмешательство в личную жизнь — прослушивание разговоров и ведение досье на известных общественных и политических деятелей, государственных чиновников, министров и журналистов. При этом как бы за кадром остается тот факт, что ни одна редакция газет или телекомпаний, входящих в «Медиа-Мост», ни один независимый журналист не подверглись «атаке» бойцов в масках и генпрокурорских следователей.

Иными словами, идеологи и политтехнологи одного из главных олигархов страны заняли очень грамотно выстроенную оборонительную позицию. Свобода слова и честь журналистов в их руках стали козырными картами, которые умело разыграны в пользу империи Гусинского. К сожалению, в эту игру оказались втянуты все ведущие средства массовой информации. В шумихе их голосов оказалась погребена простая истина — никто не имеет права на вмешательство в личную жизнь гражданина. Это гарантировано нам всенародно принятой в 1993 году Конституцией Российской Федерации. И любая попытка государственных или частных спецслужб нарушить это право, не имея на то санкций прокуратуры, расценивается не иначе, как покушение на основы конституционного строя. Чем, собственно, и является слежка и перехват разговоров, в которых подозревается служба безопасности «Моста». Оберегать профессионалов НТВ от покушения на свободу слова надо, но охранников Гусинского от проверок на предмет законности их деятельности — увольте.

«…» Информация — очень ценный товар, крайне необходимый для принятия выверенных политических или экономических решений. Не секрет, что разведслужбы, а также крупные транснациональные компании через «карманные» фонды или общественные организации ведут сбор информации. Покупают ее и о службах безопасности серьезных коммерческих структур. Товар, конечно, дорогой, но окупается сторицей. Организуя слив компромата в нужное время и нужным людям, можно менять «неудобных» персон в государственных и частных структурах на «удобных», срывать подписание контрактов двух фирм в пользу третьей, приобрести влияние на чиновников и депутатов и проч.

«…» Насколько далеко зашла самодеятельность отечественных олигархов в плане подобного рода «информационного сотрудничества» своих детективов со сторонними организациями? Не с этим ли связаны жесткость акции в отношении одной из известнейших в России финансовых групп и причастность к ней органов контрразведки? Если да, то будут ли «мочить» и другие олигархические кланы?

Помнится, ранее предпринималась попытка наказать за нелегальный сбор информации фирму «Атолл», близкую к небезызвестному БАБу. Правда, первая попытка довести до конца начатое в отношении ее уголовное дело фактически провалилась из-за того, что пока не установлен заказчик и потребитель той частной и конфиденциальной информации, которую собирали «атолловцы», — таковы официальные объяснения.

«…» По информации «КИ» («Краснодарские известия» — прим. Ред.), на сегодняшний день на Кубани действует порядка 109 служб безопасности коммерческих компаний, 137 охранных фирм, 8 детективных агентств, а также пара организаций, имеющих лицензии на производство и продажу специальных технических средств, или, попросту говоря, всевозможных «жучков». По роду своей деятельности многие из них так или иначе связаны со сбором достаточно конфиденциальной информации.

Было бы очень интересно услышать от местных правоохранительных органов официальные разъяснения: были ли зафиксированы случаи нарушения конституционных прав граждан? насколько активно процветает торговля информацией? есть ли претензии к деятельности частных агентств, в чем они заключаются?

«…»

В Администрацию Президента Российской Федерации.

«…»

«…»

В Правительство Российской Федерации.

Воронежская городская ассоциация общественных объединений «Городское Собрание» обеспокоена инициированной в некоторых средствах массовой информации России кампанией, направленной на дискредитацию законных действий федеральных органов власти в отношении департамента безопасности холдинга «Медиа-Мост».

Для «Городского Собрания», как общественной организации, представляющий интересы граждан РФ, проживающих на территории города Воронежа, данный вопрос имеет принципиальное значение. Вмешательство частных охранных структур в личную жизнь граждан, незаконный сбор сведений о государственных и общественных деятелях с использованием спецаппаратуры для прослушивания разговоров и телефонных переговоров, составление компрометирующих досье на политиков, ведущих экономистов, журналистов, их семьи и окружение недопустимо и противоправно.

Действия каких-либо негосударственных охранных структур не должны нарушать Конституцию России, попирать важнейшие принципы демократии — неприкосновенность личной жизни граждан России.

«Городское Собрание» не расценивает действия государства против олигархической империи В. Гусинского как наступление на независимую прессу. Речь также не идет о предстоящем введении цензуры. Угрозы свободе слова нет. Истерия, инициированная руководством холдинга, не имеет под собой оснований. СМИ, подконтрольные «Мосту», по-прежнему свободны в выборе тем, точек зрения и подачи материалов, к сожалению, иногда грубо сфальсифицированных.

Как полагает один предприниматель еврейской национальности на Кавказских Минеральных Водах, специализирующийся в сфере издательского бизнеса, владелец группы «Мост» В. Гусинский намеренно поставил под удар не только благополучие, но и сам факт организованного и безопасного существования людей из организаций, входящих в Российский еврейский конгресс — РЕК. Гусинский, со слов человека по фамилии Янкелевич, готовится продолжить борьбу с властями РФ якобы за демократические ценности, на самом деле, за то, что еще недавно называлось «правом российского олигарха».

Но и это еще не все, говорит Янкелевич. Гусинский — «сворачивается», спасая свой медиа-бизнес и самого себя. Он изворачивается и окончательно «сдает» Мирилашвили, ставит под удар работающих у него журналистов. Он «подставляет» и либеральных союзников в движениях «Яблоко», Союз правых сил, ДВР и других, которым обещает скорое давление США на президента В. Путина, а также комфортные места в комитетах «в защиту свободы прессы». Гусинский блефует, обещая еврейским бизнесменам, что пролоббирует их интересы в кабинетах Кремля. Этот банкрот для российских кредиторов обманывает и Израиль, помпезно демонстрируя проект интеграции в израильскую часть своего бизнеса интернет-компании «Безек Интернэшел», в то время как в огромной стране большинству населения нет дела до истерии, поднятой Киселевым и Малашенко. К тому же, отправив одного из них на слушания в Хельсинкской комиссии американского конгресса, Гусинский не оставляет для прибывающего в Москву президента США ни единого шанса встретить понимание со стороны нового российского руководства по настоящему значимым, а не надуманным проблемам взаимоотношений двух стран. И даже поэтому Гусинский бежит из России, также не оставляя не одного цента из американской и израильской помощи для РЕК, но обещая защищать его членов от «голодного» русского шовинизма.

«…» Накануне прибытия в Москву президента США Б. Клинтона — визита, который в самих Соединенных Штатах без какой-либо серьезной аргументации стал преподноситься как «правозащитный», свое мнение о положении «свободной прессы» в России выразил независимый американский журналист Альберт Дэнхилл. Для определенных кругов, традиционно настроенных антироссийски, А. Дэнхилл стал известен тем, что в самом начале нынешнего года по просьбе Нью-Йоркской еврейской общины он проводил расследование о судьбе $12 млн., выделенных президенту Российского еврейского конгресса Владимиру Гусинскому.

В результате расследования журналист пришел к выводу, что владелец медиа-группы «Мост» мог истратить до одной трети полученных им гуманитарных сумм на проведение кампании по дискредитации В. Путина. Однако, в марте сего года вывод, сделанный А. Дэнхиллом, остался незамеченным. Сегодня журналист снова пытается привлечь внимание руководства РФ к провокационной сущности фигуры В. Гусинского.

Последний, полагает А. Дэнхилл, всерьез, а не ради торга с новой российской властью, подготовился к тому, чтобы организовать своего рода «правозащитную» экспансию против России. Под прикрытием истерии в защиту «свободной прессы» В. Гусинский рассчитывает сплотить в единый протестный центр такие либерально ориентированные структуры внутри страны, как «Яблоко» и СПС, а также часть «обиженных» губернаторов. Но главная опасность, как полагает американский журналист, заключается в неизбежной скоординированности действий В. Гусинского с антироссийской чеченской пропагандой.

«…» По данным наших источников в Израиле, руководители целого ряда медийных структур страны выражают озабоченность по поводу возможных намерений руководителя российской бизнес-группы «Мост» довести личное противостояние с Кремлем до грани вмешательства во внутренние дела Российской Федерации.

Ссылаясь на имеющиеся в их распоряжении сведения об уровнях реальной поддержки Владимира Гусинского внутри страны, видные представители израильского медиа-бизнеса склонны усомниться в чистоте его репутации, в том числе как совладельца израильского национального печатного концерна «Маарив». (из сообщений на интернет-сайте «Республика Дагестан»)

Известный активист республиканской журналистской организации Дагестана, который, по собственной признанию, опасался лишний раз говорить, что он «горский еврей», а сегодня боится мести со стороны мини-КГБ — холдинга «Мост», ссылаясь на связи в Союзе журналистов России (СЖР), на условиях анонимности заявил о ставших ему известными некоторых планах руководителей этой медиа-группы. По его словам, В. Гусинским сделана решающая ставка на предстоящий визит в Россию президента США Б. Клинтона.

Последний должен будет выразить озабоченность той угрозой, которая якобы возникла для демократических ценностей в России и дать, тем самым «отмашку» для протестов «широкой общественности». При этом владелец «Моста» продолжает убеждать своих потенциальных российских сторонников из числа проигравших на парламентских и президентских выборах в том, что президент В. Путин обязательно отступит, поскольку обличать его со стороны США будут как демократы, так и республиканцы.

Однако секретарю СЖР В. Богданову стало известно, что сотрудники американских конгрессменов Б. Гилмана и Т. Лантоса, готовящие резолюции Конгресса с осуждением «рейда ФСБ на штаб-квартиру независимых изданий «Моста», откровенно признались в том, что медиа-группа закулисно лоббировала данный вопрос вкупе с официальными «показаниями» И. Малашенко на заседании Хельсинкской комиссии.

К «пиару» на территории США, проплаченному «Мостом», они отнесли обличительные письма Дж. Оттавея («Всемирный комитет свободы и прессы»), Р. Менара («Репортеры без границ»), Ж. Мио («Ассоциация «Город прессы»), а также ряд сообщений в западноевропейской прессе. Но самого Богданова в большей степени обескуражило прямое указание на заказной характер антипутинской публикации Д. Хоффмана в «Вашингтон пост», состоявшейся еще 7 мая 2000 года. В этой связи в своем близком окружении секретарем СЖР было высказано мнение, что он оказался в качестве «использованного и выброшенного известного резинового изделия узкого предназначения», а также то, что под шумок со стороны Запада Гусинский намерен окончательно «свинтить» из России.

«…» Подготовкой участия Билла Клинтона в намеченном на сегодняшний вечер прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» и телеканала НТВ занимался лично владелец группы «Мост» Владимир Гусинский.

По оценке экспертов Центра Никсона, основной упор он мог сделать на подборе и демонстрации возможностей влиять на высших государственных чинов РФ.

Направление, возможно, было поручено Игорю Малашенко, который с задачами в целом справился.

Вместе с тем, как полагают в «ситуационном секторе» Центра, главный редактор газеты «Сегодня» Михаил Бергер, также выполняя прямые указания В. Гусинского, должен был поднять линию «антисемитизма», но действовал грубо, к тому же — был остановлен из Израиля. Теперь, при равных шансах на удачу и поражение, судьба частной информационной империи всецело будет зависеть от филигранной работы Евгения Киселева, который постарается «заставить» американского президента декларировать только то, что от него ожидают в руководстве «Моста». В таком случае В. Гусинскому не потребуется обнажать свои реальные связи в среде коррумпированных высших чиновников. (из сообщений на российских интернет-ресурсах)

«…»

В окружении бывшего главного раввина России Адольфа Шаевича считают, что только личные амбиции президента Российского еврейского конгресса (РЕК) Владимира Гусинского поставили под удар общееврейские интересы внутри страны, а также деловые связи российских евреев за рубежом.

По мнению члена раввинского совета РЕК, раввина Довида Карпова, В. Гусинский всегда преувеличивал в глазах иностранных партнеров политические возможности своей информационной империи, в то время как в Израиле и в США уже были получены сведения об уровне реальной поддержки медиа-группы «Мост» в российском обществе.

Тогда-то Нью-Йоркская еврейская община, к которой принадлежат многие влиятельные лица в американской администрации, посчитала, что разовой поддержки демаршей В. Гусинского в защиту свободы печати будет вполне достаточно. И только акцентированное вмешательство вице-президента США Альберта Гора и госсекретаря Мадлен Олбрайт вынудило американского президента Билла Клинтона поставить в один ряд на переговорах в г. Москве вопросы ПРО и независимых СМИ.

Это выглядело настолько искусственно, считает Довид Карпов, что тут же последовала жесткая реакция со стороны военно-промышленного комплекса США. Такая же негативная реакция была получена из Израиля, где отметили явную неадекватность владельца «Моста» в отношении действий исламских террористов в Чечне. К тому же в Израиле не забыли, что многих из видных политических и общественных деятелей этой страны, являющихся выходцами из бывшего СССР и стран Восточной Европы, В. Гусинский за глаза называл «куриными коммунистическими мозгами», не раз предлагая бывшему израильскому премьеру Беньямину Натаньягу «выбросить их на свалку истории». Не осознав степень своего провала и после отъезда Б. Клинтона из России, «делатель» В. Гусинский выступил с интервью «Общей газете», в котором фактически объявил о программе давления на российское руководство.

Первым шагом по запущенному сценарию этой программы стала огласка якобы имевшего место давления на главного раввина России Адольфа Шаевича со стороны кремлевской администрации, а также инициирование ответных шагов якобы альтернативной РЕК Федерации еврейских общин России (ФЕОР). Одновременно с этим, через вице-президента РЕК Александра Осовцева главному редактору «Международной еврейской газеты» (Танкреду Голенпольскому — прим. Ред.) было передано указание В. Гусинского готовить серии материалов, призванных снивелировать за рубежом общий негативный итог планов «Моста», связанных с визитом Б. Клинтона в Москву и поездкой А. Шаевича в США.

Дальнейшими действиями В. Гусинский практически не оставил себе возможностей для маневра. Прислушиваясь только к Игорю Малашенко и игнорируя точку зрения вернувшегося из США А. Шаевича, а также мнение Филиппа Бобкова, владелец «Моста» рассчитывал, что после окончательной победы в кассационном суде над Генпрокуратурой и ФСБ, он легко сумеет добиться наказания «наехавших» на него силовиков и развернет поддерживаемое западным общественным мнением широкое наступление на новую российскую власть.

Для этого со стороны И. Малашенко было сделано предложение привлечь «технологические возможности» американской телекомпании «Эй-Би-Си».

Представители этой компании, содержавшей И. Малашенко на «разовых платных услугах» с 1988 года, как раз должны были приехать в г. Москву к 15 июня. Но российская власть, с которой всегда стремились честно сотрудничать еврейские организации России и отечественные журналисты, предпочла видеть Владимира Гусинского «мошенником в особо крупных размерах» и сделала, заключает раввин Довид Карпов, правильный выбор. (интернет-сайт «Novosty.Nm.Ru»).

Novosty.Nm.Ru.

В последнее время в ряде региональных северокавказских СМИ появилась информация о причастности медиа-магната Владимира Гусинского к финансированию и информационной поддержке международного терроризма на Северном Кавказе. В частности, по информации, поступившей из Карачаево-Черкессии (КЧР), в сентябре 1999 года в райцентре КЧР Учкекен состоялась встреча Мовлади Удугова с некими журналистами из Москвы, на которой было заключено соглашение о взаимной информационной поддержке. Договоренностями предусматривалась общая линия по недопущению укрепления центральной российской власти посредством дезориентирования российской и мировой общественности относительно ряда акций, предпринимаемых руководством независимой Ичкерии против федерального Центра.

В этом процессе планировалось использовать возможности таких международных правозащитных организаций, как «Всемирный комитет свободы прессы», «Репортеры без границ», «Международное бюро мира» и др. Сегодня эти организации выступают наиболее активными защитниками Владимира Гусинского и его медиа-холдинга.

Документами, подтверждающими подлинность этой связи, якобы, располагает Борис Березовский (в тот момент — кандидат в депутаты Госдумы от КЧР — прим. Ред.), получивший их от преследуемых федеральными властями карачаевских и ногайских ваххабитов. Не исключено, что он использует их в процессе развернувшейся войны с В. Гусинским. (ИА «Славянский мир», из Владикавказа)

«…»

По данным штаба армии обороны Израиля, руководством международных фондов «Аль-Игаса» и «Аль-Харамейн» принято консолидированное решение предложить финансовую помощь владельцу холдинга «Медиа-Мост» В. Гусинскому.

Как отмечает источник в редакции израильского печатного издания «Гаарец», предложение будет сделано через ингушского президента Руслана Аушева, а каналы финансирования группы «Мост» планируется наладить через связи ближайшего окружения В. Гусинского в чеченской и других кавказских диаспорах в Одессе.

В ответ исламские радикалы рассчитывают получить поддержку В. Гусинского в развертывании так называемых информационных центров «независимой Ичкерии» на территории ряда зарубежных стран. (интернет-сайт «Home.Ural.Ru/Chechnya»)

Московскому корреспонденту «Уральской жизни» удалось встретиться и переговорить с одним из влиятельных членов еврейской общины, крупным московским предпринимателем, пожелавшим, чтобы его имя осталось неизвестным. Ниже мы предлагаем текст интервью.

Корр.: Как Вы считаете, почему Гусинский все-таки оказался в тюрьме?

— То, что Гусинский, один из двух наиболее «раскрученных» еврейских олигархов, оказался в уголовной тюрьме, стало закономерным итогом многочисленных попыток и Гусинского, и Березовского сделать ставку на «еврейский вопрос».

Корр.: Что Вы имеете в виду?

— Мне довелось недавно пообщаться с ребе Довидом Карповым, членом Раввинского совета Российского еврейского конгресса. Так вот Карпов считает, что в последнее время Гусинский играл с государством, что называется, «ва-банк». Позиции его бизнеса за рубежом заметно ослабли, и он попытался восстановить свою репутацию, используя в том числе и «еврейский вопрос». Только в текущем году Гусинский растратил в своих интересах столь значительные суммы из гуманитарной помощи международных еврейских организаций, что Российский еврейский конгресс стал восприниматься в Израиле и влиятельных еврейских кругах Запада как личный кошелек Гусинского. Кроме того, ходят слухи, что международные еврейские организации обеспокоены попытками Гусинского вступить в контакт с поддерживающими чеченских боевиков международными исламскими фондами.

Корр.: Неужели и такое было?

— О возможности контактов Гусинского с исламскими банками российские власти предупреждал американский специалист в этой области Альберт Дэнхилл. По его данным, посредником здесь выступает президент Ингушетии Руслан Аушев.

Корр.: А как в связи с этим объясняются тесные отношения Гусинского с администрацией США?

— Здесь тоже не все так просто. Тот же Довид Карпов считает, что наибольшие шансы стать президентом США имеет выходец из еврейской хасидской общины Альберт Гор. По свидетельству Карпова, Гусинскому уже однозначно дали понять, что в Америке теперь намерены строго разграничивать частный бизнес, гуманитарную поддержку евреев и защиту демократических ценностей.

Корр.: А какова роль Бориса Березовского в этой истории?

— По всем эпизодам, которые в итоге и довели Гусинского до тюрьмы, Борис Абрамович подыгрывал то «Мосту», то кремлевской администрации, то демократии в России, то самому себе — последнее чаще всего. Согласно циркулирующей в еврейской общине информации, именно Березовский инициировал бурную активность подконтрольной ему Федерации еврейских общин России, созданной на основе наиболее ортодоксальных хасидских структур «Хабад Любавич». Пока нынешний главный раввин России Адольф Шаевич пытался выпутаться из скандала с Гусинским, Федерация провозгласила главным раввином России ставленника Березовского — Берла Лазара. По этому поводу в близком к Лазару журнале «Лехаим» (главный редактор Борух Горин — прим. Ред.) даже была подготовлена статья, из которой следовало, что созданную под крылом Березовского Федерацию еврейских общин России поддерживает исполнительная власть и лично Владимир Путин. В это же время была организована мнимая «утечка» из посольства США, согласно которой избрание Лазара было согласовано Александром Волошиным с Биллом Клинтоном. Любопытно, что произошло это как раз в тот день, когда Владимир Гусинский был посажен в Бутырский СИЗО.

Корр.: Как Вы оцениваете последствия этих событий для евреев России?

— Я бы сказал, что на наших глазах завершился очередной акт в драме борьбы за право быть хозяином «еврейского вопроса» в России.

Корр.: Что Вы думаете о будущем Березовского?

— Определенно тут ничего сказать нельзя, но все больше и больше евреев считают, что он «фигляр» и «пустышка». Для него же самого «еврейский вопрос» — это последний шанс удержаться при власти, показать свою важность и значимость.

«…»

Владелец холдинга «Медиа-Мост» (сообщает ИАА «Кавказ-XXI век» — прим. Ред.) Владимир Гусинский, продолжающий открытое политическое противоборство с Кремлем, крайне болезненно и личностно воспринимает сообщения о действиях против него Бориса Березовского. Тем более, что такая информация все чаще появляется не только в США, Германии и Израиле, но и в тех регионах, которые являются стратегически важными для поддержания антипрезидентской политики самого холдинга и союзных ему некоторых московских СМИ.

Согласно закрытого анализа, подготовленного секретариатом Союза журналистов России, своими действиями в Уральском и Сибирском регионах Б. Березовский фактически свел на нет значительные финансовые затраты «Медиа-Моста» по организации публичных протестов в журналистской среде. В Приволжском и Центральном федеральных округах, по данным источников в Союзе правых сил, Б. Березовский, взаимодействуя с полпредом президента Сергеем Кириенко и владельцем Издательского дома «Провинция» Борисом Гиллером, сумел дезавуировать «еврейский вопрос» в том виде, в каком он излагается в СМИ В. Гусинского и близкой к движению «Яблоко» либеральной столичной прессе.

В настоящее время, по данным из Карачаево-Черкессии, Б. Березовским готовится целая акция по разоблачению связей В. Гусинского и президента Ингушетии Руслана Аушева с главарями бандформирований в Чечне и некоторыми их западными покровителями, которые участвуют в уголовном преследовании самого Б. Березовского в Европе. Близкие к С. Кириенко источники отмечают, что владельцем холдинга «Медиа-Мост» в этой связи даны указания по жесткой контраргументации сообщений из Израиля о якобы предложенной ему через Р. Аушева финансовой помощи со стороны международных исламистских фондов «Аль-Игаса» и «Аль-Харамейн».

В. Гусинский, по той же информации, потребовал от Евгения Киселева и Игоря Малашенко незамедлительно выработать программу встречной дискредитации Б. Березовского в чеченском вопросе с использованием для этого возможностей холдинга в Азербайджане и Грузии. По комментариям к этой информации, полученным в правоохранительных органах Дагестана, здесь, видимо, имеется в виду азербайджанское отделение «Мост-банка», еще некоторое время назад успешно осуществившее финансовые проводки для независимой Ичкерии, а также деятельность тбилисского раввина Ариеля Левина, развернутая при явном попустительстве официальных грузинских властей.

«…»

Государственным департаментом США в адрес Б. Клинтона подготовлен закрытый документ, содержащий оценку и анализ ситуации, связанной с арестом руководителя холдинга «Медиа-Мост» В. Гусинского.

Содержание указанного несколько документа отличается от официальной позиции администрации США по данному вопросу. Согласно ему, основной причиной инцидента является борьба между группировками Березовского и Гусинского за влияние на В. Путина и за распределение доходов крупнейших российских предприятий.

Американцы считают, что инициаторы акции планировали решить следующие задачи: скомпрометировать российские силовые структуры, не допустить принятия законов о реформе органов государственной власти, скомпрометировать Р. Вяхирева и попытаться сместить его с должности, предотвратить намечающееся сближение Е. Примакова и В. Путина. (из сообщений на зарубежных интернет-ресурсах)

Главный раввин России Адольф Шаевич (передает РИА «Новости» — прим. Ред.) обвинил известных бизнесменов Бориса Березовского и Романа Абрамовича в попытке внести раскол в жизнь иудейской общины страны.

В интервью, опубликованном в газете «Известия», А. Шаевич утверждает, что за Берлом Лазаром, который был недавно избран, как выразился Шаевич, в «противовес» ему главным раввином, стоят Б. Березовский и Р. Абрамович. «И вся эта команда, которая противостоит г-ну Гусинскому». Именно они, как убежден Шаевич, «выставили Лазара в качестве тарана».

Раввин опроверг утверждение своего соперника о том, что ему, А. Шаевичу, было направлено приглашение на съезд Федерации еврейских общин, где хасидские организации выбрали Б. Лазара главным раввином России. Кроме того, Шаевич заявил, что у Конгресса еврейских общин и организаций, который считает его своим духовным лидером, не 20, а 91 община, вопреки словам Б. Лазара.

В этой связи раввин сообщил, что «только в московскую синагогу по праздникам приходит несколько тысяч человек», а всего «из миллиона русских евреев действительно религиозных тысячи четыре».

Что касается хасидов, представляющих интересы лишь малой части российских иудеев, то их раввинов «мы пригласили для того, чтобы они нам помогали, а не руководили нами», — сказал А. Шаевич. При этом он подчеркнул, что никогда в жизни не согласится, чтобы его, «российского еврея, представлял человек с американским паспортом». «Я не признаю его избрания и буду работать, как работал», — сказал раввин.

«…»

Подоплека недавнего ареста (пишет в «Независимой газете» Яков Этингер — прим.

Ред.) главы холдинга «Медиа-Мост» Владимира Гусинского получила широкое освещение на страницах печати. Нас интересует лишь один аспект этого дела.

Руководство Российского еврейского конгресса (РЕК) и некоторых других еврейских организаций России стремится представить арест Гусинского, который одновременно является президентом РЕК, как акцию, направленную против российских евреев. Так, в опубликованном 17 июня в газете «Известия» заявлении, подписанном вице-президентом РЕК Осовцовым, арест Гусинского расценивается как акт «в том числе против независимости российской еврейской общины. Этот вопиющий факт новейшей истории свободной России мы считаем прямым следствием нашего неповиновения властям, уже не в первый раз пытавшимся методом открытого давления превратить еврейскую общину в марионетку».

Попытка представить «дело Гусинского» как антисемитскую акцию лишена всяческого основания. Ни один здравомыслящий человек никак не может согласиться с подобным заявлением, тем более что, если верить НТВ, инициаторами ареста главы «Медиа-Мост» были его соплеменники, в числе которых назывались Роман Абрамович и Александр Мамут. Допустить, что они заинтересованы в разжигании антисемитизма, могут только очень недалекие люди. Такой опытнейший юрист, как адвокат Гусинского Генри Резник, в своих выступлениях в связи с его арестом ни разу не говорил об антисемитском характере задержания шефа «Медиа-Моста».

«…» Господин Осовцов утверждает, что «следствие по «делу Гусинского», используя палаческие методы образца 1937 года, пытается обезглавить еврейскую общину России». Такое заявление просто кощунственно. Если бы против главы «Медиа-Моста» использовались такие методы, то он никогда бы через несколько дней не вышел на свободу; никто просто бы не знал, где он находится, и никакой организованной кампании в его защиту бы не было, как не было бы в условиях 1937 года такой организации, как РЕК, свободно действующей в России в наши дни.

Гусинский просто был бы уничтожен, как были уничтожены миллионы граждан нашей страны.

Когда глава «Медиа-Моста» был еще в Бутырской тюрьме, г-н Осовцов на пресс-конференции заявил, что «мы готовы к самым энергичным и жестким действиям и намерены прибегнуть к акциям гражданского неповиновения». Он, правда, подчеркнул, что «члены РЕК не намерены брать Бутырку штурмом или забрасывать Генпрокуратуру камнями». Такое безответственное заявление — чистой воды провокация, играющая на руку тем антисемитским силам в России, которые, так же, как и г-н Осовцов, увидели в аресте Гусинского прежде всего «антиеврейскую» акцию. Акцентирование им того факта, что Гусинский является президентом РЕК и его дело носит антисемитскую окраску, лишь привело к тому, что около Бутырской тюрьмы на следующий день толпа хулиганствующих элементов кричала: «Всех евреев в Бутырку!» и «Бей жидов!»

В заявлении А. Осовцова без всяких на то оснований утверждается, что еврейский вопрос очередной раз перерос бытовые рамки и возведен на «государственный уровень» и что все евреи России оказались в «непростой ситуации». Никто не уполномочивал г-на А. Осовцова и его коллег делать такие непродуманные и весьма далекие от истины заявления. Как раз наоборот, именно действия руководителей РЕК действительно могут, поставить российских евреев в сложное положение и способствовать разжиганию антисемитизма. Попытки А. Осовцова изобразить «дело Гусинского» как антиеврейское мероприятие не выдерживают критики. Даже такой известный еврейский деятель, как главный раввин России Адольф Шаевич, подчеркнул 14 июня в интервью газете «Известия»: «Я не считаю, что случившееся является политической акцией против русских евреев». РЕК совершенно свободно действует в России и совершенно непонятно, о каком «давлении» на него идет речь.

«…»

Главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов беседует с раввином Авраамом Шмулевичем (из израильского г. Хеврона — прим. Ред.) А. П.: Вы хотели объяснить, почему внутри Израиля евреи убивают евреев. Почему израильское общество не является монолитным. Почему оно расколото не по партиям, а фундаментально. Мне кажется, что и в России конфликт олигарха Гусинского и президента Путина каким-то образом связан с израильским конфликтом.

А. Ш.: Действительно, везде идет обострение борьбы между двумя тенденциями — национально-сионистской и космополитической, чьи представители находятся в американской администрации. Евреи в какой-то степени являются «софт-программным» обеспечением мира. И если захватить этот софт, то значит захватить власть над всем миром. В результате и евреи окажутся лишенными национальных корней. Ведь в чем заключается так называемый «мирный процесс на Ближнем Востоке», когда земли отдаются в обмен на мир. Первые поселенцы в Израиле умирали за эти земли. Они пришли на землю, которая была совершенно не обработана, которую занимали враждебные народы. Они отвоевали, освоили ее. И теперь это отдается просто за клочок бумаги. Почему? Потому что такие слова, как Родина, честь, религия, все меньше имеют значения в нашем мире. Одной из ведущих сил в этом процессе является крайне левая партия «Мерец». Мондиалистская и проамериканская. Надо отметить, что в Израиле понятия «левые» и «правые» обозначают иные политические силы, нежели в России и в остальном мире. Левые у нас — это вненациональные, космополитические силы. Подобное несовпадение понятий между евреями и всем остальным миром встречается довольно часто. Израиль всегда очень серьезно относился к своей армии, к людям, которые погибали, защищая государственные интересы. Мы всегда старались не только выкупить своих пленных, но и найти погибших. В 1968 году произошел такой случай, когда подводная лодка, построенная в Англии, в первом своем плавании на пути в Израиль исчезла. На протяжении сорока пяти лет ее не переставали искать. И в прошлом году она была найдена в Средиземном море на глубине две тысячи метров. Ее подняли. Это был праздник для всей страны. И вот идет по телевидению передача, в которой участвуют многие политические деятели, и одна из лидеров этой партии «Мерец» Шулами Алони говорит буквально следующее: «Совершенно зря подняли эту лодку. Не нужно было ее поднимать. Потому что это приводит к всплеску милитаристских настроений. А мы сейчас находимся в эпохе мира. Нам армия вообще не нужна». Вот до чего доходит у нас антинациональная тенденция.

«…» Что касается Гусинского, то надо понять, что он не представляет интересов Израиля и евреев. Наоборот. Все средства массовой информации, которые принадлежат Гусинскому в Израиле и там являются застрельщиками тех же антигосударственных процессов, что и в России. Они выступают и у нас как орудие денационализации. Если в России они выступают против войны в Чечне, то в Израиле — против войны с арабами. Если вы измените слово Россия на слово Израиль, переведете тексты с русского на иврит, вы уведете одно и то же: Гусинский — представитель нового, мондиалистского движения.

«…» Что касается Березовского, то я вспоминаю, что о нем рассказывали в Татарстане, где он недавно побывал. Когда его пригласили посетить синагогу, мечеть и церковь, то он сказал, что одна жена у него была еврейка, вторая русская, а третья татарка. Поэтому, мол, он чувствует связь со всеми религиями.

Такой несерьезный тип для меня не представляет интереса. Он просто игрок, и играет в какую-то свою, только ему одному известную игру.

А Гусинский, безусловно, является олицетворением транснациональных группировок.

Поэтому конфликт между этими двумя людьми нельзя рассматривать как внутриеврейский.

Oligarh.Nm.Ru.

Согласно появляющимся сообщениям в региональной российской прессе, конфликты между Борисом Березовским и Владимиром Гусинским, Рэмом Вяхиревым и Анатолием Чубайсом стали угрожать не только внутриполитической стабильности в РФ, но и внешним интересам страны, прежде всего на германском направлении.

Б. Березовский использовал В. Гусинского, чтобы «свалить» Р. Вяхирева. Сначала Березовский спровоцировал арест Гусинского и перевел аффект последнего на «еврейский вопрос», по которому также «переиграл» владельца холдинга «Медиа-Мост». Затем он задействовал вовлеченность «Газпрома» в расследование финансовых махинаций Гусинского. Далее, этот патологический интриган, сориентировавшись на скорую либерализацию европейского газового рынка, инспирировал продвижение в совет директоров российского газового монополиста Бориса Федорова. Но из кругов, близких к самому Б. Федорову, стало известно, что Березовским подготавливается комбинация, в результате которой Федоров должен будет занять кресло Вяхирева, а сам Березовский — получит «карт-бланш» в давлении на Кремль.

Вместе с тем, Гусинский не может объединиться с Вяхиревым против Березовского, поскольку должен «Газпрому» большие деньги. Отсрочку или их невозвращение медиа-магнату, по его собственному убеждению, может гарантировать только А. Чубайс, который оспаривает у Вяхирева концепцию и право реорганизации «естественных монополий» в РФ. Руководитель «Газпрома», которого незаслуженно обвиняют в потакании политическим амбициям Гусинского, оказался в затруднительном положении. С одной стороны, он вовлечен в интриги Березовского, а с другой стороны, испытывает значительные неудобства от воссоздания структуры «Газпром-Медиа», которую возглавили люди, лично обязанные руководителю РАО «ЕЭС России». Так, введенная Альфредом Кохом и Александром Казаковым схема инвентаризации доли российского газового монополиста в холдинге Гусинского, по сути не только косвенно поддерживает открытую оппозиционность последнего, но и является прямым инструментом давления на Вяхирева, который в таких условиях не может требовать от «Медиа-Мост» погашения его долга в размере более 200 миллионов долларов.

Чубайса и Гусинского, кроме того, связывает общая поддержка за океаном со стороны крупного транснационального капитала США. Владелец «Медиа-Мост», в частности, ориентируется на интересы группы «Сиграм», возглавляемой президентом Всемирного еврейского конгресса Эдгаром Бронфманом (А. Чубайс — «Голдман и Сакс»). Поэтому оба, в отличие от Березовского, не столько заинтересованы а снижении уровня влияния государства в «Газпроме» и других «естественных монополиях», сколько добиваются перераспределения их внешних обязательств. На германском направлении это уже проявипось а отношении к компании «Рургаз АГ», а также в продолжении холдингом «Медиа-Мост» внешней пропаганды, нацеленной на подрыв авторитета России в глазах европейцев.

Теперь новый передел собственности, в который руководство «Медиа-Мост», вместо того, чтобы бороться с патологией Березовского, по видимому, взяло на себя обязательства втянуть и других олигархов, не позволяет тому же немецкому «Рургазу» хотя бы получить обратно свои деньги от российского мошенника Гусинского, а правительству РФ — рассчитывать на близкое открытие в Германии новой кредитной пинии.

«…»

Согласно появляющимся в сети Интернет сообщениям, весь период после телеэфира НТВ «Глас народа», состоявшегося 20 июня, и, особенно, последних допросов в генпрокуратуре владелец холдинга «Медиа-Мост» Владимир Александрович Гусинский пребывает в подавленном состоянии и, регулярно подписывая на манер Жириновского тексты собственных интервью, требует всемирной (и всемерной) поддержки. По сведениям из головного офиса холдинга, острая душевная депрессия не только сменила непечатный гнев олигарха, который бушевал по адресу «посадивших» его Бориса Березовского и Романа Абрамовича, но и привела к грубым ошибкам и, скажем честно, откровенным «пиаровским» подлогам со стороны команды В. Гусинского.

«…» В обиход той же столичной «медиа-тусовки» и, видимо, теми же «услужливыми дураками» (определение сотрудников Всемирного еврейского конгресса (ВЕК) была введена тема «солидного зарубежного инвестора», который-де и поставит на место претензии российских властей. Только тут же последовало сверхстремительное расследование «дружественной» В. Гусинскому газеты «Коммерсант», и за данной темой стали легко угадываться интересы американской финансовой группы «Capital City», с которой И. Малашенко «пикантные» взаимные обязательства связывают с 1990 года.

Более того: весьма авторитетные члены упомянутого ВЕК прямо указывают, что после неоднократных попыток Александра Осовцева (являющегося правой рукой Гусинского в руководстве Российского еврейского конгресса) использовать раскол в среде еврейских общин Российской Федерации, глава «Медиа-Моста» «почему-то вдруг вышел из-за эфирной кулисы и по ходу реальной жизни оказался голым субъектом чистой политики…».

По оценке этих же солидных господ из США, Франции и Германии (утверждает Д. Максимов — прим. Ред.), «из-за пелены бесконечного угодничества членов его (В. Г.) команды и пустой череды заказных акций к г-ну Гусинскому пришло понимание, что «сдали» его не только «иудушка» Березовский с Доренко, ОРТ и хасидами, но и свои».

Однако, по мнению некоторых респектабельных руководителей ВЕК, главное в том, что силы и средства, которыми располагал и лично распоряжался медиа-магнат, как и источники его финансовой и идеологической поддержки, к которым он свободно обращался еще некоторое время назад, оказались «дезавуированными и исчерпанными». Так, даже в московских СМИ, несмотря на предпринимаемые усилия и затраты, «про-гусинская» истерия сошла на нет. И всем стало ясно, что теперь команде Владимира Александровича поддерживать его лишь в рамках «защиты независимой прессы» нет никакой возможности (если, конечно, общеизвестными «доброжелателями» Гусинского — Березовским, Потаниным, Алекперовым и иже с ними — не будут предприняты «встречные» усилия!).

Далее: наперечет стали известны исполнители всех «пиаровских» мероприятий холдинга за рубежом, включая имена временных «попутчиков» главы «Медиа-Моста» от т. н. праволиберальных сил. Да только вот незадача: последние заграничные усилия Григория Явлинского, предпринятые в поддержку «М.-М.» на международном экономическом форуме в Зальцбурге, оказались, к великой досаде шефа «Яблока», оттесненными более важными для объединенной Европы вопросами защиты меньшинств нетрадиционной половой ориентации.

В связи же с возмущениями в Израиле по поводу некоторых высказываний самого Гусинского, правительственным кризисом в Тель-Авиве и активизацией предвыборной борьбы в США оказалась проваленной и линия защиты холдинга, связанная (увы!) с «ксенофобией» талантливого, но, тем не менее, подотчетного шефу «М.-М.» Евгения Киселева.

Откровенно «нейтральную» (а, прямо говоря — безразличную) позицию по отношению к холдингу заняли властные элиты в регионах РФ и рядовое провинциальное большинство. Ни для кого не секрет, что В. Гусинскому доложили в этой связи, что «здесь всем наплевать на чистоту его сексуально-бытовой релаксации». Но далеко не всем известно, что при этом от главы «Медиа-Моста» скрыли данные собственной корреспондентской сети «М.-М.», согласно которым в российской глубинке самым серьезным образом готовятся к отражению атаки со стороны трансрегиональных медиа-групп «Провинция» и «Ведомости-медиа».

Аналитики ожидают, что владельцы последних — Борис Гиллер и Арам Габрелянов — именно на негативном примере г-на Гусинского попытаются утвердить собственную концепцию существования «независимых» СМИ (что, по большому счету, тема для отдельного разговора).

Причем, по словам посвященных в стратегию действий указанных персоналий москвича Александра Савченко и эксперта «Независимой газеты» Олега Калмыкова, коль скоро такая концепция не будет угрожать интересам федерального центра и зависеть от политической поддержки извне, то новые медиа-магнаты могут всерьез рассчитывать на содействие в ее продвижении со стороны журналистского общества. Расчет делается также на то, что финансовая прозрачность концепции сделает ее привлекательной как для Минпечати РФ, так и для региональных информационных начальников.

Небезынтересен и другой момент. Как стало известно в комитете Госдумы по информационной политике, олигархом В. Гусинским получены (по всей видимости, от представителей СПС и «Яблока») заверения консолидировать вокруг темы «Медиа-Мост» т. н. «протестный потенциал» губернаторов. Однако в обмен на это холдингу были предложены откровенно кабальные условия финансовой поддержки со стороны Дж. Сороса, срочно собравшего в начале минувшей недели представителей своих «информационно-образовательных» структур в России.

Выводы? Делайте их сами! Отвратно одно: спекулируя на искреннем уважении абсолютного большинства отечественных и зарубежных СМИ к правам человека, команда главы «М.-М.» (он же — председатель Российского еврейского конгресса) без зазрения совести протаскивает свои сугубо меркантильные (не путать со свободой слова!) интересы и интересики. Прогнозируемый результат крайне нежелателен: дискредитация подобными «крысиными бегами» не только отечественной журналистики (во всех ее СМИ — вариантах и вариантиках), но и многочисленной еврейской диаспоры России.

Причем о последнем г-ну Гусинскому следовало бы задуматься особо, поскольку реакция того же Израиля и Всемирного еврейского конгресса на эти «финты» команды медиа-магната начинает приближаться к определению «брезгливое отвращение». Да и понятно: сколько можно размахивать жупелом «пострадавшего за правду» и эксплуатировать имидж «российского инакомыслящего» (от последних, кстати, весь цивилизованный мир уже испытывает рвотный рефлекс), когда большинству отечественного и зарубежного истеблишмента давно известна финансовая подоплека (противостояние Гусинский — Березовский) всей этой демагогии.

«…» Сразу же после завершения экономического форума в Зальцбурге, на территории Германии по поручению президента Всемирного еврейского конгресса Эдгара Бронфмана прошла встреча его личного представителя Михаэла Фридмана (возглавляет Германский еврейский конгресс — прим. Ред.) с лидером российского общественно-политического движения «Яблоко» Григорием Явлинским.

На встрече, в которой также участвовали заместитель председателя совета директоров холдинга «Медиа-Мост» Александр Цимайло и некое доверенное лицо от руководства думской фракции СПС, обсуждались вопросы финансирования и координации деятельности праволиберальной коалиции в России, направленной против реформ президента В. Путина.

Из окружения… известного предпринимателя Рона Лаудера и журналистских кругов, близких к Нью-Йоркской еврейской общине США (по проверенным сведениям, от последних пытались скрыть сам факт состоявшихся контактов), стало известно об общей направленности вышеуказанной деятельности.

Оказалось, что в ее основе лежит вовлечение в ситуацию вокруг «Медиа-Моста» максимально возможного числа других российских олигархов, и в первую очередь Владимира Потанина, Вагита Аликперова и Михаила Ходорковского. Такая задача была изначально («в гневе») обозначена владельцем медиа-холдинга Владимиром Гусинским сразу же после его освобождения из Бутырской уголовной тюрьмы, но впоследствии уже целенаправленно поддерживалась судебным скандалом вокруг «Норильского никеля» и идеей мифических зарубежных инвесторов для «независимой» российской прессы.

Дальнейшее выполнение задачи почему-то совпало с действиями Бориса Немцова, который в свойственном ему стиле либерального маргинала представил В. Путину проект «соглашения» о взаимоотношениях с олигархами, по сути провоцирующего президента (трудно не согласиться!) на непродуманные меры в отношении всех крупных российских предпринимателей — субъектов большой политики. Однако, по сведениям весьма компетентных аналитиков (интернет-сотрудников «GAP» — прим.

Ред.), представляющих одновременно консервативные силы в Европе (те самые силы, которые желают участие России в европейской интеграции на двусторонней основе!), некому лицу из руководства СПС в Германии были предложены более чем скромные комиссионные от суммы в почти пятнадцать миллионов долларов, которая выставлена финансовой группой Эдгара Бронфмана на счетах «Яблока» в США.

По утверждению наших «GAP» — коллег, дело в том, что после провала пиаровских компаний «Медиа-Моста» за рубежом и откровенных контактов представителей В. Гусинского в «республиканском» Конгрессе США, личный рейтинг медиа-магната у членов действующей американской администрации оказался близок к нулю. И именно Г. Явлинским в этой области были приняты на себя обязательства не только снивелировать последствия антиамериканской пропаганды холдинга в Европе, но и через трибуну Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), а также некоторых других неправительственных структур Запада, добиваться широкого дезинформирования европейского общественного мнения.

Для этого, например, членом руководства «Яблока» Вячеславом Иргуновым (отвечает за взаимодействие с германским Фондом им. Фридриха Эбберта) должна быть активизирована еще горбачевская эфемерная идея «единой Европы от Атлантики до Тихого океана». С другой стороны, Г. Явлинский будет обязан поддерживать холдинг В. Гусинского «на плаву», проводя постоянные «интеллектуальные атаки» на российское руководство, судебные и правоохранительные органы РФ и ретранслируя их заранее прописанные результаты за рубежом.

Вместе с тем, согласно распространившейся точке зрения, роль демократического оппозиционера и провокатора не станет основной для руководителя «Яблока». В качестве главного распорядителя денег Э. Бронфмана, он «под шумок» (причем, как убеждены эксперты, — вместе с Анатолием Чубайсом в РАО «ЕЭС России» и Борисом Федорым в «Газпроме») будет обеспечивать новый передел собственности в России, и, если преуспеет в этом, то для своего «президентства» сможет рассчитывать на получение из того же источника суммы на порядок (!) большей, чем та, которой он располагает на сегодняшний день.

Причем, по данным американского независимого журналиста Дэвида Дэнхилла, проводка наличных долларов в Российскую Федерацию может основываться и на старых американских связях «яблочника» Владимира Лукина и осуществляться путем их легализации в финансовых структурах обманутых олигархов. (из сообщений на международной интернет-номинации «GAP»)

По утверждению хевронского раввина Авраама Шмулевича, медиамагнат и бывший президент Российского еврейского конгресса Владимир Гусинский непосредственно виновен в завязке нынешней небывалой эскалации израильско-палестинского конфликта.

В своем повторном обращении в российские СМИ раввин А. Шмулевич указал, что не так давно по инициативе Гусинского и при помощи выходцев из России — бывших израильских министров Натана Щаранского и Юлия Эдельштейна от участия в палестино-израильских переговорах был отстранен посол США в Израиле Мартин Индик. Этот нетипичный дипломат, являющийся по происхождению австралийским евреем, на протяжении более пяти лет играл важную, если не основную роль в процессе ближневосточного урегулирования. М. Индик был также хорошо известен своими доверительными отношениями с премьер-министром Израиля Эхудом Бараком.

Внезапно и в самый ответственный момент реализации палестино-израильских договоренностей в Кемп-Дэвиде посол М. Индик был обвинен в якобы проявленной небрежности в работе с секретными документами и отозван в Вашингтон до особого распоряжения. Таким образом американская дипломатическая команда на Ближнем Востоке осталась без своего ключевого игрока.

Случившееся, считает раввин А. Шмулевич, будет иметь самые негативные последствия для действующей администрации США и ее кандидата на президентский пост Альберта Гора, поскольку окончательный срыв переговорного процесса уже интерпретирован предвыборным штабом Джорджа Буша, как ярко выраженная неспособность демократов обеспечить национальные интересы Соединенных Штатов на международной арене.

Однако, говорится в послании А. Шмулевича, фактическая отставка Мартина Индика имела под собой скрытый и сугубо личностный аспект: бывший посол США в Израиле давно и крепко враждует с другим выходцем из Австралии — президентом издательского концерна «News Corporation» (NC) Рупертом Мердоком, с которым Гусинский продолжает сепаратные переговоры о срочной финансовой и организационной помощи для сохранения своей медиаимперии. И то, что владелец NC, имя которого для посвященных реально воплощается в т. н. лондонском бюро телекомпании НТВ, продолжает рассматриваться в споре с холдингом Гусинского в качестве его основного зарубежного инвестора, косвенно признал в интервью агентству «Интерфакс» 24 октября с.г. представитель противостоящей стороны — генеральный директор «Газпром-медиа» Альфред Кох.

Другим непоправимым следствием устранения М. Индика от участия в процессе израильско-палестинского урегулирования и последовавшим крахом ближневосточной дипломатии президента Билла Клинтона может стать скорое падение правительства Э. Барака, а также досрочные парламентские выборы.

Серьезные шансы на победу в этих выборах будет иметь т. н. русская партия Н. Щаранского, интересы которой тайно лоббируются бывшим руководителем израильской миграционной службы НАТИВ и нынешним советником премьер-министра Израиля по России Яковом Кедми. При этом план Гусинского — Щаранского, которые располагают связями среди высокопоставленных российских чиновников, достаточно прост. Как отмечает в этой связи главный редактор российского еврейского журнала «Лехаим» Борух Горин, опираясь на поддержку республиканцев в США (к которым, по некоторым данным, не без колебаний, но все-таки окончательно примкнуло руководство Всемирного еврейского конгресса и некоторые влиятельные в США выходцы из Нью-йоркской еврейской общины), заговорщики планируют спровоцировать выезд из Израиля основной массы талмудических, а также других религиозных евреев. При этом предстоящий уход с внутриизраильской политической сцены правительства Э. Барака должен будет позволить русской партии занять все господствующие высоты во властных структурах государства Израиль. Место же изгнанных религиозных евреев российская связка планирует заполнить новой, еще более масштабной волной репатриантов из стран бывшего СССР. Их подъем и выезд в Израиль должны будут обеспечиваться через контакты Березовского в политических элитах бывших советских республик и, по некоторым данным, профинансированы из экстренных фондов (т. н. «хедж-фондов» — прим. Ред.) Всемирного еврейского конгресса и предвыборной кассы республиканской партии США.

Против безумного, по словам Авраама Шмулевича, проекта Палестина — для олигархов, уже выступили многие авторитетные раввины. С их благословения субботние проповеди и уроки прошли во многих синагогах и духовных семинариях России и стран СНГ.

«…» По сведениям из Израиля, здесь крайне обеспокоены поиском финансовых доноров, который начал Борис Березовский для основанного им в США международного фонда в защиту гражданских свобод. Одним из таких доноров может стать саудовский фонд «Медина», представляющий интересы исламских радикалов.

Как стало известно в этой связи из кругов израильских правых, через фонд Березовского непримиримые исламисты рассчитывают проникнуть для пропаганды своих идей в средства массовой информации США, Великобритании, Австралии и других стран, принадлежащие Руперту К. Мердоку.

Ранее Березовский, по некоторым данным, уже проводил переговоры с наследниками серьезно больного австралийского медиа-магната относительно покупки последним блокирующего пакета акций телекомпании НТВ. Эти переговоры, в ход которых вмешались представители влиятельной Нью-йоркской еврейской общины США и британских спецслужб, завершились провалом. Однако чуть позже Березовский доказал, что действует в интересах Владимира Гусинского, преследуемого в России за мошенничество в особо крупных размерах. В свою очередь, Гусинский, которому еще задолго до задержания и ареста в Испании было рекомендовано поставить на победу республиканцев в США и низложение премьер-министра Израиля Эхуда Барака, решает задачи по созданию зарубежной медийной структуры, предназначенной для ведения целевых пропагандистских кампаний, связанных с заинтересованностью конкретных лиц на международной арене.

Так, по свидетельству руководителя т. н. грузинской еврейской общины в г. Москве раввина Авраама Элошвили, очередной этап кампании по дискредитации политики В. Путина (ключевой тезис которого выглядит как «война российского президента с независимым гражданским обществом» и уже вышел за пределы страны), был инспирирован генеральным секретарем Всемирного еврейского конгресса (ВЕК) Изроэлем Зингером — выходцем из Германии, стоявшим у истоков создания и финансирования возглавляемого Гусинским Российского еврейского конгресса.

Характерно, что данный тезис, запущенный через связи ближайшего соратника Гусинского — Игоря Малашенко в «Вашингтон пост» и подхваченный средствами холдинга «Медиа-мост» в Израиле и России, не был согласован ни с одним из компетентных представителей новой американской администрации и противоречит позиции других членов руководства ВЕК, в первую очередь, возглавляющих еврейские общины во Франции и Испании.

Аналогичным образом, считает раввин А. Элошвили, период межвременья, связанный с правительственным кризисом в Израиле и начавшейся 17 января (2001 года — прим.

Ред.) официальной пропагандистской кампанией в израильских СМИ по выборам нового премьер-министра страны, планируется использовать в борьбе против Э. Барака. По мнению А. Элошвили, политическим заказчиком здесь выступает давний знакомый Гусинского и Березовского, бывший руководитель одной из израильских спецслужб и нынешний советник премьер-министра Израиля Яков Кедми, который известен тем, что неоднократно вторгался в компетенцию израильских государственных органов. По другой информации, Я. Кедми имел и отчасти сохраняет через связи Березовского и его сторонников практически неограниченный доступ к некоторым высокопоставленным российским чиновникам; именно он организовывал незаконными методами (история медиа-холдинга Марка Меерсона) проникновение Гусинского на рынок израильских печатных и электронных СМИ, основал собственную фирму «Таасия Цеавит» и успешно продолжает оружейный бизнес в тех странах, которые без всякой натяжки могут быть отнесены к режимам, поддерживающим международный терроризм.

Этот человек, который на выборах премьер-министра Израиля 1998 года фактически предал Беньямина Нетениягу, планирует вновь сделать ставку на политическое влияние русских партий Натана Щаранского и Авигдора Либермана, но уже против Э. Барака: на деньги исламских радикалов, собираемые Березовским для антироссийской пропаганды, и при помощи ее средств, принадлежащих Гусинскому в России, США, Европе и самом Израиле.

Тем временем, многочисленные представители региональных еврейских общин и организаций России (ВААД) выражают недоумение по поводу гарантий, публично данных исполняющим обязанности премьер-министра Израиля Эхудом Бараком медиа-магнату Владимиру Гусинскому.

В специальном обращении, которое готовится в этой связи от имени президиума ВААД, а также Московского еврейского культурно-просветительного общества, и будет адресовано израильскому президенту Моше Кацаву, главам раввината Израиля и руководителям еврейских общин ряда европейских стран, говорится об ошибочности и возможных трагических последствиях такого шага. В частности, не ставя под сомнение заинтересованность Израиля в укреплении положительных тенденций в российской еврейской межобщинной среде, авторы обращения в категорической форме отвергают попытки близкого к Гусинскому руководства Российского Еврейского Конгресса представить конгресс единственным законным представителем и выразителем интересов российских евреев.

Не обращать на это обстоятельство никакого внимания, говорит руководитель уральского филиала «Джойнта» Семен Вайсман, значит намеренно игнорировать решение вопросов культурно-социального развития других многочисленных еврейских общин и организаций России. С другой стороны, по мнению руководителя «Института изучения Израиля» и члена президиума РЕК Евгения Сатановского (сегодня — президента РЕК — прим. Ред.), столь неуклюже абсолютизировать роль и место Конгресса, даже с учетом возможностей принадлежащих Гусинскому СМИ и международных связей медиа-магната, означает признавать еще до судебного решения его причастность к совершению уголовно наказуемых деяний.

Далее в обращении говорится, что ориентированные на пропаганду «прогрессивного» иудаизма российские еврейские структуры отвергают и т. н. «хасидскую экспансию» в России, связанную с удовлетворением потребностей личного бизнеса Бориса Березовского и израильского гражданина Леви Леваева. В отношении других известных в России персоналий лидеры «прогрессистов» считают, что идея относительно гарантий для Гусинского была навязана Э. Бараку его советником по России Яковом Кедми в качестве «тонкого» предвыборного хода в борьбе за голоса т. н. русских евреев, однако, судя по направленности внутренней агитации, развернутой в «русских партиях» Щаранского, Либермана и Бронфмана, может сослужить бывшему генералу спецвойск Израиля самую плохую службу. (из сообщений на российских интернет-ресурсах)

«…»

В последнее время события вокруг холдинга «Медиа-мост» и его руководителя Владимира Гусинского становятся актуальной темой в средствах массовой информации Германии. В частности, в них сообщается о всевозрастающем давлении со стороны США на правосудие и власти Испании относительно предстоящего решения по делу российского медиа-магната В. Гусинского. При этом особо подчеркивается, что вопрос экстрадиции частного лица по достаточно мотивированному обвинению в совершении уголовных преступлений, стремительно приобретает поистине международный масштаб.

Ситуация с Гусинским, говорит известный немецкий журналист Ульрих Стелей, ведущий семинары для журналистов из России в Свободном Берлинском Университете, — человеком далеко не умным, нечестным в бизнесе, крайне амбициозным и ранее уже неоднократно используемым в чужих политических играх, — вдруг стала и причиной, и поводом для беспрецедентного внешнего нажима на суверенное государство.

Однако отмечает У. Стелей, дело в другом. И здесь показательна реакция целого ряда самих европейских стран: молчит Великобритания, явно рассчитывая извлечь для себя дивиденды из застарелой британо-испанской коллизии по Гибралтару, подспудно нарастает комплекс французско-германских противоречий, связанных с борьбой двух стран за лидерство в объединенной Европе. В пользу формирования стратегии новой администрации США на международной арене решаются вопросы укрепления проамериканской политики центрально-европейских государств. Свежим примером в отношении последних стал явно гипертрофированный кризис вокруг чешского национального телевидения, разрешившийся, по некоторым сведениям, при непосредственном участии ушедшей в отставку госсекретаря США Мадлен Олбрайт.

Как полагает У. Стелей, в основу решения дела Гусинского положена смена и дальнейшее развитие возможностей американского влияния на мировое, в том числе европейское общественное мнение, ориентированных, прежде всего, на современные технологии и средства массовой пропаганды. Таким образом становятся прозрачными и некоторые конкретные аспекты использования фактора Гусинского.

По мнению журналиста Щульца Вебера, более года ведущего собственное расследование по всем перипетиям, связанным с деятельностью и личной судьбой российского медиа-магната, речь может идти об образовании своего рода транснациональной медийной структуры, предназначенной для ведения массовой проамериканской пропаганды на территории европейских стран. Характерно, что ранее от проживающего в Праге владельца российского издательского дома «Провинция» Бориса Гиллера и независимого журналиста Дмитрия Максимова уже проходила информация о начавшейся экспансии холдинга «Медиа-Мост» на чешский, словацкий, венгерский и австрийский рынки политических СМИ.

По последним данным Дмитрия Максимова, еще до задержания и ареста Гусинского в Испании 12 декабря прошлого года его представителем Игорем Малашенко были достигнуты договоренности с некими официальными лицами ФРГ о создании зарубежного предприятия «Медиа-Моста» на технической базе немецкого телеканала

Ш. Вебер считает, что международный общественный имидж новой структуры будет прямо зависеть от предстоящего решения испанских властей. Если решение станет положительным для Гусинского, то вокруг последнего будет создан своего рода ореол мученика и непримиримого борца за демократические ценности и свободы. Тот же фактор Гусинского облегчит капитализацию будущей транснациональной компании на американских, европейских и израильских фондовых биржах. Вопросами подготовки этой структуры в настоящее время активно занимается учрежденный Борисом Березовским в США т. н. международный фонд в защиту гражданских свобод.

Тем временем, респонденты, близкие к московскому раввину Пинхасу Гольдшмидту, сообщали об озабоченности ситуацией, царящей в российских еврейских кругах в связи с тем, что дело Владимира Гусинского, преследуемого за уголовные преступления, может приобрести совершенно иную направленность. Специалисты по России в действововшей до 20 января с.г. администрации США, такие, как первый помощник госсекретаря Т. Пикеринг и американский посол в Москве Д. Коллинз, пытались влиять на политику В. Путина, организуя утечку сведений по дипломатическим каналам.

Т. Пикеринг, в частности, открыто рассуждал о том, что в отношении других т. н. олигархов оснований для скорого разбирательства за совершенные ими экономические преступления ничуть не меньше. Посол Д. Коллинз, который за время пребывания в России сумел обзавестись здесь собственным бизнесом, поддерживал эту провокацию и в среде российских сторонников хасидского движения в иудаизме и их лидера — раввина Берла Лазара — прямо указывал на Владимира Потанина.

Уходящая государственная элита США, полагает издатель «Международной еврейской газеты» Танкред Голенпольский, в характерном для нее ключе дает понять, что к делу Гусинского вот-вот подключится вся мощь западного общественного мнения, американской государственной машины и внешнеполитических союзников США. Частный вопрос российского гражданина, не желающего возвращать полученные в долг крупные суммы и защищающего эту позицию через принадлежащие ему СМИ утверждениями типа того, что в России вновь правит тайная полиция, якобы планируют обсудить в ПАСЕ и даже в НАТО.

Другие субъекты острой критики Гусинского, в последнее время дистанцировавшиеся от возглавляемого им Российского еврейского конгресса (который по существу стал денежным карманом олигарха, плюс гарантией его личной безопасности) заявляют, что такой поворот в деле Гусинского, если он произойдет, будет непосредственно угрожать положительным тенденциям в российской еврейской среде. В качестве доказательства ими был приведен факт обращения к российскому президенту со стороны той части руководства Всемирного еврейского конгресса (ВЕК), деятельность которой изначально направлена на пропаганду прогрессивного иудаизма и решение в России культурно-социальных еврейских программ.

По словам одного из раввинов московской хоральной синагоги, в указанном обращении, подписанном президентом ВЕК Эдгаром Бронфманом, содержится предложение компромисса, основанного на признании недопустимости проводимой Гусинским огульной критики президента В. Путина и правительства России. Кроме того, в окружении раввина П. Гольдшмидта отметили, что в связи с усилением позиций ВЕК в новой американской администрации некоторые из инициаторов обращения ВЕК к В. Путину могут быть готовы признать факт уголовных преступлений Гусинского. Но, это может произойти только на условиях удаления ставленника Бориса Березовского и израильского бизнесмена Леви Леваева — раввина Берла Лазара — из кремлевского окружения, а также дальнейшего личного участия российского президента в еврейских программах. (ИАА «Кавказ — XXI век»)

Несколько цитат о деле Гусинского:

«…»

Владимир Гусинский выступил 3 мая (2001 г. — прим. Ред.) в национальном пресс-центре Вашингтона с речью, в которой распространялся о «судьбах демократии в России». Газета «Известия» сообщая об этом, писала 5 мая, что никаких сенсаций во время выступления не произошло. Газета ошиблась. Сенсация произошла.

Гусинский сравнил «борьбу за свободу прессы» в России с восстанием евреев в Варшавском гетто в 1943 году и уподобил журналистов, перешедших работать с НТВ на канал TB-6, с участниками восстания.

Заявление медиа-магната вызывает глубокое возмущение. Это открытое надругательство над памятью героев гетто, оказавших вооруженное сопротивление гитлеровским бандитам. Как можно на одну доску ставить уход Киселева и некоторых других журналистов из НТВ с борьбой против нацизма? Такое безответственное заявление мог сделать только человек, утративший всякое чувство реальности, лишенный элементарных представлений о совести, морали и порядочности. На этот раз он превзошел самого себя. Ведь если следовать логике Гусинского и считать уход Евгения Киселева и его коллег на ТВ-6 событием, равным по своему значению восстанию в Варшавском гетто против нацистов, то выходит, что и «борьба за свободу прессы» в России направлена против тех, чей политический курс аналогичен действиям гитлеровских палачей.

Интересно было бы знать, что думает Киселев о заявлении Гусинского. Ведь он не счел нужным отмежеваться от кощунственного заявления своего шефа.

Гусинский не только медиа-магнат. В течение ряда лет он был президентом Российского еврейского конгресса, является вице-президентом Всемирного еврейского конгресса. Можно лишь сожалеть, что в состав руководства этой авторитетной международной организации входит человек, осквернивший память погибших узников Варшавского гетто. Его имя не украшает Всемирный еврейский конгресс. («Независимая Газета», Я. Этингер).

Nntv.Narod.Ru.

После того, как через посла ФРГ в г. Москве в Германии оказался некий компромат на гендиректора «Газпром-Медиа» Альфреда Коха, а в одном из подразделений лондонской уголовной полиции Скотлэнд Ярд была начата оперативная разработка якобы коррумпированного представителя отделения «Дойче Банка» в Великобритании Николаса Йордана (родного брата генерального директора НТВ Бориса Йордана — прим. Ред.), последний (вслед за А. Кохом) был вынужден пойти на ответные меры.

Как стало известно в следственной группе российской Генеральной прокуратуры, расследующей дело Владимира Гусинского, Н. Йордан, которого медиа-магнат лично выбрал для посреднических операций, еще в августе прошлого года категорически отказался от предложения содействовать переводу в «Дойче Банк» 300 миллионов долларов, не обеспеченных реальной передачей «Газпрому» акций телекомпании НТВ.

Однако, по словам самого Н. Йордана, под удар сфабрикованной службой безопасности холдинга «Медиа-Мост» дезинформации, он попал потому, что сегодняшние планы В. Гусинского распространяются гораздо дальше и заключаются не только в том, чтобы вывести из игры «Дойче Банк». Существуют свидетельства того, что В. Гусинский всерьез рассчитывает избавиться от долговой опеки «Газпрома» и полной зависимости от государственных кредиторов, используя для этого Теда Тернера, который в мае прошлого года встречался с президентом Владимиром Путиным и получил от него определенные гарантии «в защиту свободных СМИ».

В этой связи небезынтересен тот факт, что людьми В. Гусинского был сразу «перекуплен» один из ключевых представителей Т. Тернера в России — Тейлор Гловер, которому и удалось убедить своего доверителя выдвинуть политические условия покупки 25-процентного пакета акций НТВ.

В развитие ситуации, которая вновь оказалась в желаемой для владельца холдинга «Медиа-Мост» политической плоскости, В. Гусинским предполагается еще раз «развести» и «подставить» заокеанского инвестора. В частности, Т. Тернеру будет предложено купить за 575 миллионов долларов все акции телекомпаний НТВ и НТВ-Плюс, находящиеся в собственности и управлении холдинга «Медиа-Мост», а также являющиеся предметом арбитражного спора. При этом расчет В. Гусинского психологически безупречен, поскольку строится на наиболее вероятной реакции как со стороны президента В. Путина (который постарается снять политическую напряженность и, как ожидают в руководстве холдинга «Медиа-Мост», даст соответствующие указания для «Газпрома»), так и самого Т. Тернера, фактически выступающего (после отказов со стороны «Bertelsmann» Томаса Миддельхофа и «News Corporation» Руперта Мердока) единственным зарубежным инвестором.

Кроме того, в схеме В. Гусинского будет применен промежуточный вариант «международного консорциума», к участию в котором на первом этапе вместо скомпрометированного А. Коха планируется привлечь другого представителя «Газпрома» — Григория Березкина. На каком-то следующем этапе к продаже Т. Тернеру телекомпаний НТВ и НТВ-Плюс планируется привлечь средства Дж. Сороса, а также, если у В. Гусинского не возникнет проблем, связанных с его участием в предвыборной кампании в Израиле на стороне личных амбиций Якова Кедми, — американского инвестиционного фонда «Capital Research & Managmenet» и представленного Т. Гловером фонда «Мерилл Линч».

В результате всех указанных транзакций, В. Гусинский, избавившись от долговых обязательств и всякой зависимости в России, а также получив 575 миллионов долларов «чистой прибыли», приобретет за 50 миллионов у Бориса Березовского телеканал ТВ-6. На этот хорошо знакомый Т. Тернеру телеканал В. Гусинский тут же перебросит свои профессиональные ресурсы, а телекомпания НТВ остается «пустышкой» с неурегулированными экономическими отношениями между «Газпромом» и зарубежными инвесторами, отягощенными государственной редакционной политикой.

«…» Сегодня зарубежное вещание (заявляет в январе 2002 года информационное агентство «Росбалт» — прим. Ред.) может стать новым средством внутриполитической борьбы…

По сообщению ряда СМИ, Владимир Гусинский и Борис Березовский… выстроили новый мощный телецентр «Интер-ТВ» в Кельне (ФРГ). С его помощью они намерены организовать информационно-политическое вещание, прежде всего, на зарубежную русскоязычную аудиторию. Кроме того, эти программы смогут принимать отдельные обладатели спутниковых антенн в самой Российской Федерации. Тем самым, опальные олигархи, не имея сегодня возможности масштабно влиять на все население России, видимо, намерены повлиять на мнение его наиболее экономически и социально активной части.

Однако, как считают некоторые аналитики, та аудитория, которая сможет принимать программы «Интер-ТВ», уже определилась в своих политических симпатиях и антипатиях; она имеет значительное число альтернативных источников информации, и нужно приложить поистине титанические усилия, чтобы убедить ее перейти на позиции Б. Березовского.

Из этого следует, что довольно скоро станет ясно: Борис Березовский и Владимир Гусинский — это вчерашний день российской политики и экономики; страна сегодня развивается на новых, более здоровых началах, чем в десятилетие девяностых; пропагандистская активность экс-олигархов — это действительно фарс и обман.