Большой космический обман США. Часть 12 - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора А. В. Панов (ГЛАВА 8. ЦВЕТ ЛУНЫ АНДРЕЯ КУДРЯВЦА) #10

ГЛАВА 8. ЦВЕТ ЛУНЫ АНДРЕЯ КУДРЯВЦА

Как угораздило Андрея Кудрявца попасть в ряды скептиков, которые критикуют Лунный обман США, наверное, это одна из самых больших загадок связанных с этим человеком, который не особенно скрывает своего негативного отношения к России, восторженного отношения к деятельности американского мошенника Маска с его фальшивыми достижениями в области развития космонавтики. Казалось, чуть-чуть и этот поклонник западных «ценностей» напишет покаяние в своем ЖЖ, в соцсетях, что он раскаивается в написании антиамериканских статей. Скажет, черт попутал, простите меня американцы, я больше так не буду! Публикации, сообщения, которые пишет Кудрявец в отношении руководства России, в отношении РФ имеет признаки совершения уголовного преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ «Разжигание ненависти и экстремизм».

На его странице в «ВК» можно часто найти материалы распространяемые Анатолией Навальным, известным американским агентом влияния, другие сообщения негативного содержания в адрес России и руководителей РФ. Например, у Кудрявца есть такое сообщение: «Через 10 дней после убийства Немцова Путин наградил Кадырова орденом». [1] В нем фактически содержится обвинение в адрес Путина и Кадырова, как организаторов убийства Немцова. Не скрывает Кудрявец своего негативного отношения к возвращению Крыма в состав РФ. Подобных аномальных сообщений, полных лютой ненавистью не только к Путину, но и к России, у этого публициста на его страничках в соцсетях достаточно много. Андрей Кудрявец большой поклонник проамериканского деятеля Алексея Навального. Восторженные высказывания по отношению к современным американским «достижениям» вызывают большое недоумение и недоверие в том, что Кудрявец действительно является противником США. Очень показательны публикации Кудрявца: «Новое преступление боевиков Лугандона», «РФ-ия, похоже, поучаствовала в завале Боинга-777», «Мёртвые души» на службе товарища Путина», пасквиль про создателя автомата АК -47 Калашникова, который бегал за пивом для Шмайсера и другие показывают, что Кудрявец является классическим русофобом, антикоммунистом, человек с аномальными проявлениями лютой ненависти к нынешнему руководству России. Россию этот «писатель» часто называет «рашкой», «РФ-ией», неприязнь и негативное отношение к русскому народу этот деятель практически не скрывает. Почему этот проамериканский публицист до сих пор не начал расхваливать «лунное достижение» США, до конца не понятно. В ряды скептиков Андрей Кудрявец попал, наверное, по большому недоразумению.

Как бы то ни было, Кудрявец, почему-то до 2017 года продолжал публиковать антиамериканские статьи, разоблачающие Лунный Обман США. Можно отметить следующие очень жесткие антиамериканские публикации Андрея Кудрявца: «Исторический контекст лунной гонки, 21 июня 2017»; «Почему Марс цветной, а Луна чёрно-белая? 28 мая 2017»; «О прозе жизни в миссиях Apollo», 7 декабря 2014. «Алексей Леонов и «невежественные люди». 24 сентября 2012; «Видеоразоблачения лунных миссий НАСА», 13 февраля 2011; «Простые доказательства фальсификации лунных миссий НАСА», 13 февраля 2011.

Действительно удачной находкой Кудрявца является его сообщение: «Для истории. Kubrick with NASA officials, 1965 (Кубрик с представителями НАСА)». Здесь же фотография Кубрика, в окружении сотрудников и руководителей подразделений НАСА. Теперь Кудрявец не получит прощения от американцев, если вздумает отречься от своих антиамериканских публикаций! Трудно представить, что подобное окружение Стенли Кубрика было случайным. Артур Кларк слева от Стэнли Кубрика принимал участие в создании фильма «Одиссея-2001».

Его появление в кадре можно понять. Фотография, видимо, сделана в годы съемки этого фантастического фильма. Но что делает Джордж Мюллер, заместитель администратора НАСА, справа от Кубрика? Два персонажа, они слева от Артура Кларка, люди тоже хорошо известные. Это Фредрик Ордуэй технический советник НАСА и Дик Слейтон администратор по подготовке и отбору экипажа «Аполлона» в НАСА. Эти личности часто появлялись в фильмах НАСА, посвященных пилотируемым «полетам» к американской «Луне». Каким образом эти люди попали в одну компанию со Стенли Кубриком, не трудно догадаться!

Вероятно, что на фотографии изображено место, где снимался фильм Стэнли Кубрика «Одиссея «2001», который спонсировали США и НАСА. Поэтому сотрудники НАСА рядом с режиссером фильма: «Слева направо: Фредрик Ордуэй советник НАСА Дик Слейтон администратор НАСА, писатель Артур Кларк, Стэнли Кубрик, Джордж Мюллер заместитель директора НАСА». [2] Наверное, сомнительный критик Лунного обмана США Кудрявец совершенно напрасно напечатал такой текст и привел указанную фотографию. Визу в США он точно не получит.

Прощения за подобные публикации он тоже не заслужит. Как бы потом он не старался и не поливал грязью и помоями Россию и её руководителей, но такого американцы не прощают. Кудрявец в своих исследованиях Лунного обмана США не обошел тему лунного грунта и Цвета Луны. Будучи выпускником МИФИ, автор имел представления об элементарных основах оптики, о том, как определяли цвет лунной поверхности советские ученые, астрономы в 50-е и 60-е годы. Кудрявец опубликовал свои соображения по теме «Цвет Луны». Автор отстаивал известную версию о том, что цвет Луны является коричневым. Эту же версию выдвигала в 50-е годы астроном Надежда Сытинская. Автор выложил при этом скриншот, кадр из видеофильма.

Слева. Скриншот видео. Съёмка производилась камерой Olympus E-M5 на катадиоптрический объектив производства ЛЗОС MC Рубинар 10/1000, с использованием телеконвертера MC Конрвертер К-1. Справа «Снимок Луны, сделанный с помощью „ультразума“ Nikon Coolpix P510 (снимок автора)». [8] Кудрявец: «Опыт фотографирования Луны автором этой статьи также согласуется с утверждениями о коричневом цвете лунной поверхности». [8] На левом кадре коричневый цвет отсутствует на многих участках Луны. На правом кадре Луна скорее темно оранжевая с темными пятнами «лунных морей». Автор не получил наличие зеленого цвета на поверхности Луны. А он там должен присутствовать, если на Луне есть оливин в большом количестве. Атмосфера Земли частично рассеяла, частично поглотила световые волны «зеленого цвета» (аквамаринового цвета), с длиной волны порядка 500—560 нм, вот зеленый оливин на Луне и не проявил себя. Снимки за пределами Атмосферы тоже не выявили зеленый цвет оливина в лунном реголите лунных морей. Это тоже не сложно объяснить. Известный оптический эффект, когда на большом расстоянии без оптики увеличения объекта многие подлинные цвета поверхности планеты теряются. Солнечный свет, например, отражаясь от черного угля, делает его на расстоянии серебристо серым. Земля на большом расстоянии выглядит голубой, Марс красного цвета. Но указанные планеты имеют вблизи другие цвета.

Например, Земля, которая выглядит голубой, но при этом на поверхности планеты этот цвет точно не доминирует. Такому эффекту способствует рассеванию в Атмосфере Земли световых волн «голубого цвета». Пример Кудрявца следует признать неудачным. Есть снимки с МКС, где Луна выглядит светло серой, серебристой. Автор, видимо, понимает, что приведенные им примеры не очень убедительные и приводит другой пример, подтверждающий его версию о бурой Луне: «Истинный цвет Луны лучше всего проявляется, когда нет мощной засветки её поверхности солнцем». Но такая ситуация отсутствие «мощной засветки ее поверхности Солнцем», на самом деле, хорошо известна. Это лунное затмение, в тот момент, когда на лунной поверхности образуется полутень! И там не все так равнозначно, как хотелось бы автору. Цвет Луны, в ситуации полутени, скорее, темно оранжевый. Такой цвет присутствует на цветных фотографиях АМС СССР «Зонд-7». Его невозможно назвать коричневым цветом. Для справки: Полутень — слабо освещенное пространство между областями полной тени и полного света. Потом наступает фаза полного затмения, когда Луна становится ярко красной. Есть версия, что медно красный цвет появляется благодаря преломлению солнечного света в атмосфере Земли. Световые волны «красного спектра» и придают такой необычный цвет лунной поверхности, в момент полного лунного затмения. Появляется «кровавая» Луна.

Но в момент нахождения Луны в полутени, не все так равнозначно. Цвет Луны, точно не коричневый и не бурый. Сложно определить цвет лунных морей, по таким изображениям Луны. В момент затмения, они выглядят как темные пятна. Кудрявец предлагает посмотреть образцы лунного грунта СССР: «Фотографии советской луны». «Образец лунного грунта». Это неудачный пример. Цвет этого образца не бурый, не серый, не темно коричневый, не красно коричневый. Этот образец …фиолетовый! Кудрявец немного подкорректировал цвет на фотографии Луны от Зонда, обрезал ненужный цвет и получил изображение Луна от «Зонда», где все равно проступает фиолетовые оттенки.

В правой нижней части кадра хорошо наблюдаются… фиолетовые пятна. На поверхности Луны хорошо наблюдаются бежевые и красноватые вкрапления. Кудрявец пытаясь доказать свою любимую версию о коричневой, бурой Луне, приводит явно неудачные примеры. Цвет изображения Луна от Зонда больше напоминает темно оранжевый цвет, а не бурый и не коричневый. Фиолетовые вкрапления на фотографии Луны вообще рушат всю гипотезу Сытинской и Кудрявца о коричневом, буром цвете. Образец лунного грунта и цветные фотография от «Зонда» не показали коричневую или бурую Луну. Ниже, представлены снимки: Слева образец лунного грунта СССР фиолетового цвета. Справа кадр, полученный от АМС «Зонд-7».

Кудрявец продолжает настаивать и приводит следующий аргумент: «Предположим, что цвет Луны, видимый с Земли, искажается атмосферой последней (и это действительно так) и что цветная плёнка на АМС «Зонд-7» и «Аполлон-10», пропутешествовав в космосе, утратила правильную цветопередачу, но как быть со снимками бурой Луны из космоса и образцами лунного грунта, имеющими выраженный бурый цвет или оттенок? В статье «Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь» (И. И. Антипова-Каратаева, Ю. И. Стахеев, К. П. Флоренский, М.: Наука, 1974, сс. 496—500) проводится сравнение спектров диффузного отражения реголита из различных районов Луны.

На графики наложена радужная полоса, чтобы выделить видимую область спектра. Графики показывают, что спектральные зависимости в видимой области света, выделенной радугой (380—780 нм), отличаются мало. Основное отличие — в отражающей способности образцов. Чем выше кривая, тем выше отражающая способность — образец выглядит светлее». [8]

Похоже, Кудрявец, как и Леонид Коновалов не понимает сущности этого графика, и что такое «Т» (%) Не понимает Кудрявец, что спектры диффузного отражения зависят не только от цвета образцов, но и от степени неровности поверхности. Графики, которые «показывают, что спектральные зависимости в видимой области света, выделенной радугой», отличаются.

Если верить этим «кривым» то на поверхности Луны присутствует вещество фиолетового цвета, это подтверждается фотографиями Зонда, зеленого, желтого, красного, оранжевого. Ничего в этом удивительного нет, если учесть, что в составе лунного реголита есть вещества различных цветов. Кудрявец критикует авторов книги «Грунт Луны»: «Авторы книги «Грунт Луны» И. И. Черкасов и В. В. Шварев — оказались дальтониками, назвав образец «Луна-16-А» тёмно-серым и черноватым. Они не ознакомились с текстом «Оптические характеристики реголита…», в которой приведена спектральная характеристика, свидетельствующая о буром цвете». [8]

Необходимо отдать должное Кудрявцу, который, в отличие от Мухина Ю. И., хорошо понимал, что по отдельному образцу лунного грунта невозможно судить об общем цвете всей Луны. Бесспорно, что поверхность Луны не является светло серой. Это Кудрявец правильно осознал. Но утверждение автора о том, что «оптические характеристики реголита свидетельствуют о буром цвете» не подтверждены практическими данными. В этом нетрудно убедиться, если сравнить снимки Луны от Зонда и образцов грунта с образцом эталоном бурового цвета. Из приведенного сравнения, становится все очевидно: версия Кудрявца о цвете Луны, как объекте бурого цвета, ошибочна.

Эталон бурого цвета не совпадает с цветом изображения Луны, полученного от АМЧ «Зонд-7». Этот же эталон имеет цвет, отличный от цвета образца лунного грунта СССР. В заключение своей публикации Кудрявец решил сослаться на фотографии китайского «лунохода», который рассекал по просторам «Луны» КНР. Только в этой новой лунной истории есть серьезная проблем! Китайская «Луна» находится на… Земле. Предположительно, китайская «лунная поверхность» расположена в пустыне Гоби. Выдает земное происхождение такого рода кадров, например, ровный горизонт земного происхождения.

Серый цвет грунта. Изменение цвета китайской «Луны», в зависимости от пожелания оператором, большое количество крупнозернистого песка, которого на реальной Луне нет! На снимке: Серая китайская «Луна». Песок такого оттенка, как раз находится в пустыне Гоби. Там же расположены секретные китайские объекты, связанные с китайским ведомством, которое осуществляет космические полеты. Китайские обманщики, возможно, попытались исправить ситуацию с цветом поверхности. Они начали корректировать цвет грунта и линию горизонта. Но было уже поздно! Цвет китайской Луны серый. Этот оттенок они и попытались исправить на красноватый цвет.

Такой цвет Луны наблюдается во время лунного затмения. Самое главное китайские фальсификаторы показали звезды на своей «Луне» с земным горизонтом. На других снимках эти звезды отсутствовали. Видимо, они учли выдумки, что при солнечном свете на Луне невозможно сфотографировать звезды.

Черный фон (хромакей) может содержать изображения звезд и на снимках освещенной поверхности «Луны». Но китайские обманщики решили не сердить своих американских «товарищей» и не стали показывать звездное небо над лунной поверхностью, которая хорошо освещена Солнцем.

Версия Кудрявца о том, что фотографии и кадры, полученные китайскими «товарищами», опровергают версию НАСА, не подтверждается реальными фактами и является ошибочной! Он сам показал кадры китайских фантазеров в своей статье. Справа: Исходный снимок лунохода «Юйту» на поверхности Луны. Слева: Фото лунохода «Юйту» после цветокоррекции. [8] Китайская «Луна» такая же серая, как и «Луна» США! На фотографиях китайских «исследователей», та же самая американская «лунная поверхность», которая была показана в программе «Аполлон». Она была серого цвета. К слову, китайские фальсификаторы, начали править цвет. Лунные моря не серые …но и не коричневые. Если оливин (зеленый) вместе с ильменитом (фиолетовый) и пироксенами разных цветов составляют основу лунного реголита, то цвет такого грунта будет ультрамариновым. В противовес выводам Кудрявца по теме цвета реальной Луны можно признать выводы Кудрявца неправильными и сформулировать другие выводы.

Вывод первый: Сытинская писала о красноватом оттенке поверхности Луны, который воспринимается зрением как …коричневый цвет. Темно оранжевый цвет это название более точно отражало бы выводы Сытинской.

Вывод второй: При фотографировании Луны без засветки, это лунное затмение, наблюдается красноватая Луна, которую назвать коричневой невозможно.

Вывод третий: Есть отличия в определении цвета поверхности Луны на большом расстоянии от планеты и определение цвета поверхности при расположении наблюдателя вблизи поверхности и на самой поверхности. На большом расстоянии поверхность может выглядеть, как темно оранжевая, если оказаться на самой Луне то картина цвета поверхности может кардинально поменяться, там могут быть и синий, и зеленый, и красные, и желтые цвета.

В лунном реголите присутствует зеленый оливин, фиолетовый, синий ильменит, красный розовый, желтый анортит, пироксены самых различных цветов. Этот факт признается исследователями и лунного грунта, и лунных метеоритов. Например, защитник Лунного обмана Назаров писал про это.

Вывод четвертый: Нейл говорил неправду, что под определенным углом освещения Солнцем поверхность Луны выглядит серо-коричневой. Свое утверждение он обосновывал на основе наблюдения заката и восхода Солнца на земле, в условиях атмосферы, когда солнечный цвет окрашивает небо и поверхность земли в красноватый цвет.

Вывод пятый: Цвет лунного грунта СССР не скрывался. Он был не только темно бурого цвета. Образец фиолетового оттенка хорошо известен. Но в этой ситуации найти оправдание не сложно. Такие образцы были получены на глубине, при помощи бурения, а лунный реголит находится на поверхности Луны.

Вывод шестой: Фальсифицировать результаты образцов лунного грунта СССР не было никакой необходимости. Там могли присутствовать образцы темно серого цвета.

Вывод седьмой: Кудрявец разглядел на своей иллюстрации «Луны» КНР …синеватый оттенок. Видимо у автора проблемы с восприятием цвета. Оттенок песочка из пустыни Гоби имеет другой оттенок. Это хорошо известный факт. В этом нетрудно убедиться, рассматривая фотографии песков пустыни Гоби.

Вывод восьмой: Американцы по запускам в космос, не опережали СССР в 3—5 раз. Утверждение автора не соответствует действительности. Непонятно, где Кудрявец взял эти цифры Мог бы напечатать, что опережение было в 10 раз. Эта ложь автора показывает наглядно, кто он есть на самом деле. Автор сторонник американского «процветания» и «демократии», с аномальными проявлениями русофобии и ненависти к «совку».

Вывод девятый: АМС США, которые исследовали, якобы, Марс и другие планеты, это такой же миф! Он ничем не подтвержден, как и американские «пилотируемые полеты» на «Луну».

Статья Кудрявца о цвете Луны изобилует ошибками, заблуждениями, домыслами. Кудрявец опубликовал небольшую статью, слабенькую по содержанию о фотографиях американского АМС «Орбитер-ЛРО». Содержание этой статьи подозрительно, напоминает публикацию австралийского скептика Джека Вайта. Даже поверхностное сравнение текстов Кудрявца и Вайта показывает тождественность текстов между собой. Бывает, разные исследователи повторяют одинаковые аргументы независимо друг от друга.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1.https://vk.com/id38154120

2.Для истории. Kubrick with NASA officials, 1965

(Кубрик с представителями НАСА)

https://a-kudryavets.livejournal.com/2207.html

3.Простые доказательства фальсификации лунных миссий НАСА. https://a-kudryavets.livejournal.com/548.html

4.Видео разоблачения лунных миссий НАСА

https://a-kudryavets.livejournal.com/869.html

5.Измерение веса командного модуля корабля «Аполлон»

https://bigphils.livejournal.com/27754.html

6.Измерение веса командного модуля корабля «Аполлон».