Большой космический обман США. Часть 12

ГЛАВА 6. ПОПОВ А. И.: ЛУННЫЙ ГРУНТ США — ПОВОД ДЛЯ СОМНЕНИЙ

В России критикой Лунного обмана США занимались люди, которых можно было объявить чудаками, специалистами, ничего не понимающими в Физике. На начальном этапе развития движения по разоблачению Лунного обмана США, среди скептиков отсутствовали ученые, которые были бы по образованию физиками и математиками. Наконец, любимый прием спецслужб США, критиков лунного обмана США называли безумными и неадекватными людьми, которые хотят написать альтернативную историю, которые являются графоманами, неудачниками, «квасными патриотами», завистниками к чужим достижениям, изгоями. Защитники НАСА упивались тем фактом, что сначала среди критиков американской фальсификации не было ученых, грамотных физиков, специалистов по ракетостроению.

Но потом произошла неприятность для обманщиков и пособников фальсификаторов США. В первых рядах скептиков появился физик, выдающийся ученый, доктор физико-математических наук. Человек, который не побоялся, открыто и публично заявить, что американская программа «Аполлон», фальсификация века. Среди движения скептиков, критиков Лунного обмана США появился новый лидер. Этим человеком стал Попов Александр Иванович. Это событие можно назвать переломным моментом в деле разоблачения американского обмана. Попов Александр Иванович интеллигентный человек, безупречного воспитания и культуры, несомненно, грамотный физик и реально заслуженный ученый СССР и РФ, открыл новый этап в разоблачении Лунного Обмана США. Попова А. И., как воплощение интеллигентности, культуры и воспитанности, невозможно было обвинить в том, что он какой-то невменяемый чудак, безумец, сошедший с ума на старости лет. Он не замешан в каких-то политических скандалах. Никогда не выражал агрессивности к американским обманщикам, к нашим политикам. У Попова А. И. нет негативного отношения к Президенту РФ Путину, который в 2009 году открыто и публично поддержал версию американских фальсификаторов. Попов А. И. всегда был сдержан, корректен и никогда не высказывался в негативном духе по отношению к пособникам американских обманщиков. От Попова А. И. никогда не исходило каких-то резких, бранных выражений в адрес своих оппонентов, которые откровенно грубили ему, обзывали его сумасшедшим, безумцем, издевались над внешним видом Попова А. И. и над его публикациями. Защитники НАСА хорошо известны своим аномальным поведением

Попов А. И. это человек высокой культуры, очень сдержанный и дипломатичный даже в отношении американского мошенничества. Название его книги: «Американцы на Луне великий прорыв или космическая афера?», содержит в конце вопросительный знак. В интервью по телевизору Александр Иванович выражает свое мнение предельно осторожно и дипломатично. Он говорит, что сомневается в реальности американских полетов на Луну. Хотя на самом деле, Александр Иванович давно уже не сомневается в том, что Американцы не летали на Луну. Возможно, поэтому, Попову А. И. удалось собрать на своем сайте публикаций разных авторов, разоблачающих Лунный Обман США, самых разных политических убеждений и взглядов.

Многие защитники НАСА обвиняют Попова А. И. в том, что он начал разоблачать «лунные полеты» из-за желания заработать на публикации своей книги. Но такие претензии, обвинения в корыстных мотивах критики американского обмана не соответствует реальности. Книга издана малым тиражом, что уже исключает получение большой прибыли для автора. И самое главное в этом вопросе, книга Попова А. И. размещена в свободном доступе на сайте: «Великой американской космической афере посвящается. (факты и версии)». [1]

Книгу Попова А. И. можно прочитать бесплатно. Стремлением к истине, без корыстных устремлений, этим выдающийся ученый и русский интеллигент Попов А. И. отличается от скептиков США и Европы, которыми двигала не всегда любовь к правде. Американские скептики не скрывали своего желания заработать на сенсации и разоблачении Лунного обмана США. Это не добавляло доверия к публикациям, авторы которых руководствовались корыстными интересами. Например, книга «Темная Луна» Дэвида Перси до сих пор продается за деньги. В свободном доступе в Интернете текста этой книги нет. Такой менталитет, желание делать бизнес на всем, характерен для американцев.

Александр Иванович ошибочно полагает, что при обсуждении Лунного обмана США необходимо придерживаться принципа научной дискуссии. Этот принцип подразумевает, что автор научного достижения должен сам доказать свой успех. В начале книги Попов А. И. определяет обсуждение темы в соответствии с таким принципом: «О правилах обсуждения темы. Обсудим правила, которыми разумно руководствоваться при обсуждении информации о полётах на Луну. Автор сам защищает свои достижения. Доказательство достоверности любого достижения — исключительное дело автора. Поэтому утверждение „американцы были на Луне“ должны защищать сами американцы. Никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не были».

Если бы автор имел дело с учеными, с реальными специалистами по технической технике, то, наверное, такое правило было бы логичным и обоснованным. Но проблема в том, что представители американского правительства, НАСА, которые осуществили фальсификацию лунных полетов, это другая категория людей. Это не ученые и не специалисты в области техники. Это банда мошенников и преступников. С такими персонажами, с пособниками американских обманщиков бессмысленно вести научные дискуссии. Их бесполезно призывать доказывать реальность лунной программы, бессмысленно описывать доказательства фальсификации. Это правило при обсуждении темы «Американцы не были на Луне» не работает!

Скептики обязаны доказать, что американцы не были на Луне. Они обязаны доказать, что американские фальсификаторы лгут на каждом шагу своего описания мифического достижения. И скептики всего мира вместе сделали это! Американские обманщики будут обманывать общественность, изворачиваться, вести пропаганду в Интернете и не только, через своих помощников. Фальсификаторы ничего не будут доказывать. В лучшем случае они будут молчать. Александр Иванович не понимал, по своей душевной доброте, что научный спор с жуликами и преступниками, в принципе невозможен. Мошенники и пособники лжецов не будут вести научные дискуссии и споры. Их специализация это демагогия и прямые оскорбления скептиков.

Тему «Лунный грунт США» Попов А. И. кратко исследовал в главе: «Американский лунный грунт — богатая почва для сомнений», в своей главной публикации «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» [1] Автор книги «Космическая афера» разделял точку зрения Мухина Ю. И. о том, что лунный грунт США в действительности не исследовался в том количестве, которое было официально озвучено для общественности: «Три советские автоматические станции в то время доставили с Луны только реголит (мелкие частицы из приповерхностного слоя) общим весом 300 г, тогда как астронавты могли привезти крупные образцы общим весом в те самые центнеры. Защитники сообщают, что НАСА передала западным учёным около 45 кг лунного грунта и лунных камней.

Однако авторы (Мухин Ю. И., Д. Кропотов) провели анализ соответствующих публикаций и не смогли убедиться в том, что эти 45 кг дошли до лабораторий. По мнению автора (Мухин Ю. И.) в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что «обычно исследователь получал 0.5 г горной породы… в форме отдельного обломка…» [1] Версии Мухина Ю. И. и Дмитрия Кропотова о том, что вместо 45 кг на исследование ученым предоставили всего 100 грамм, являются спорными. Конечно, обманщики никогда не скажут правду о реальной массе лунных образцов, которые они предоставляли ученым стран, лояльных к США. Сами «исследователи» работали под чутким руководством американских спонсоров и фактических оккупантов тех стран, где проходило изучение «лунного грунта» США. Определить точную массу исследуемых образцов, если быть честным, не представляется возможным. Да и такая задача не должна ставиться, если осознать простую истину: Для получения настоящих лунных камней, не надо лететь на Луну. Лунные образцы в виде лунных метеоритов есть на Земле. Мухин Ю. И. пытался доказать, что американцы создавали «лунный грунт» из земных скальных пород, что называется с нуля, с помощью обработки.

Это ошибочное мнение и привело исследователя Лунного обмана США в тупик. Он начал лихорадочно доказывать, что лунный грунт США вообще не исследовался или исследовался в очень малых количествах. Лунные метеориты, недавно упавшие в районе ледяного покрова Антарктиды могли точно совпадать по химическому и изотопному составу настоящим лунным образцам, полученным учеными СССР. На этих лунных камнях не будет следов водной и ветровой эрозии. Следы разрушений камня, сильно заметной деформации, места со следами плавления и нагара можно отделить от основного материала с помощью ультразвука. Не будет никаких следов механического воздействия. В образцы не попадут частицы земного металла или алмазной крошки, которые бы неизбежно появились, при обычном, механическом разделе твердых лунных метеоритов.

Даже, если лунный метеорит находился в ледяном покрове Антарктиды длительное время, то никаких следов ветровой, водной эрозии на поверхности такого образца наблюдаться не будет. Если кто-то из исследователей заметит аномалии в таком «лунном камне», то к нему могут применить методы подкупа и методы устрашения. После психологического воздействия такой исследователь лунных образцов подтвердить любой американский обман. Кроме этого, с помощью протонной пушки, циклотронов, ускорителя тяжелых ионов можно подправить изотопный состав американских лунных метеоритов. Американские фальсификаторы имели возможность искусственно нанести следы от ударов микрометеоритов, которые потом можно показать «исследователям». Это делается при помощи ускорителя тяжелых частиц. Они существовали в США в 60-е годы и никаких проблем для корректировки «лунных» образцов у американцев не было. Впрочем, американские обманщики особенно не старались соблюдать реалистичность в области исследования лунных камней. Попов А. И. предоставил интересную фотографию такого «лунного» образца: «Снимок НАСА S72—37210». [1]

На этой фотографии, если быть внимательным, хорошо видны следы сильной деформации и разрушения структуры камня, которые появляются, как правило, после сильного удара о поверхность земли с большой скоростью. Трещины расположены на поверхности всего лунного образца. И таких лунных камней США было продемонстрировано в достаточно большом количестве. Лунные камни НАСА имели следы от удара лунных метеоритов о земную поверхность! Попов А. И. размещая эту фотографию в своей книге, не обратил внимания, что данный образец, который НАСА представило как лунный камень, имеет коричневый цвет. Проблема в том, что американские лунные камни, если верить фотографиям на сайте НАСА, имели на американской «Луне» только серый цвет. Ни одного образца коричневого цвета на «лунной поверхности» в американских цветных фотоматериалах не было. Видимо, обманщикам попал в руки лунный метеорит и его обломки серого цвета. Решение о цвете «Луны» принималось на основании цвета лунного метеорита.

Попов А. И. частично разделяет весьма спорное мнение Мухина А. И. о том, что американцы при обмене образцами лунного грунта между СССР и США обманули представителей СССР. Нникакого грунта от США передано не было. У Мухина Ю. И. есть и другое, тоже спорное, предположение, что вернули советским ученым тот же самый грунт, который был передан советскими учеными американским специалистам. В этой истории с обменом образцов лунного грунта между США и СССР много непонятного и очень подозрительного. С этим утверждением невозможно не согласится. Его разделяет Попов А. И.: «Известный скептик Ю. И. Мухин пытался получить из ГЕОХИ письменный ответ на эту тему. Он обратился в ГЕОХИ с просьбой сообщить ответы на следующие вопросы:

а) Когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту;

б) В каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчетов Вашего института по этой теме;

в) Кто еще в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований.

ГЕОХИ от письменного ответа на заданные вопросы уклонился. Получается, что всё замыкается на уважаемого доктора М.А.Назарова. Итак, уважаемый доктор сообщил, что СССР получил от США 29,4 г лунного реголита. Пусть так, но чем такой обмен доказывает наличие у американцев тех 380 кг, о которых они говорят? Как получилось, что, по утверждению НАСА, западноевропейским учёным, которым нечего было предложить взамен, якобы выдавались целые лунные камни, а советским учёным, имевшим свой настоящий лунный грунт, вручались граммы и только реголита? По мнению автора, это говорит о том, что с американскими лунными камнями что-то не в порядке. Не передали якобы лунные камни тому, кто больше всего заинтересован в проверке их подлинности. А 29 г лунного реголита — это не аргумент. Ведь три советские автоматические станции в 1970—1976 гг. сообща доставили с Луны на Землю всего около 300 г реголита [20] и никто при этом не говорит, что советские космонавты высаживались на Луне. Этот вывод совсем недавно получил любопытное подтверждение. Вот что написано в сообщении с интригующим названием: «Доставленный „Аполлоном-11“ лунный камень оказался дешёвой подделкой»:

«Голландские специалисты провели анализ „лунного камня“, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов „Аполлона-11“ — 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования „лунного камня“ показали, что дар США оказался нехитрой подделкой — куском окаменевшей древесины». Действительно, предоставление образцов лунного грунта США, массой 29 грамм не подтверждает существование реальных лунных камней в распоряжении американских фальсификаторов. Больше того, нет никаких данных о том, что все «лунные» камни НАСА могут быть частями реальной Луны. Насколько можно судить по информации исследований этих образцов, масса камней, которые изучали какие-то ученые стран, зависимых от США, не превышала 45 килограмм. Что набрали в свое хранилище американские обманщики не известно. Возможно, это были лунные метеориты, а возможно, среди них есть обычные метеориты или образцы окаменелой породы, земного происхождения! Еще одной интересной находкой в исследовании темы «Лунный грунт США» можно отметить информацию о том, как американцы передавали лунный грунт в музеи многих стран мира.

Фальсификаторы НАСА делали все, чтобы указанные образцы невозможно было реально изучать и исследовать. Попов А. И. описывает эту очень забавную ситуацию следующим образом: «В ноябре 1969 года, через четыре месяца после приземления Аполлона-11 — тогдашний Президент США Ричард Никсон распорядился, чтобы НАСА выделило около 250 фрагментов «лунной породы». На их базе изготовило доски (шильды), на которые должны были крепиться акриловые шары с наглухо запаянными внутрь четырьмя образцами лунной породы». Теперь «лунные» камешки дарились в наглухо запаянных плексигласовых шарах, а также в аналогичных цилиндрах. Процедура дарения была повторена в 1972 году, когда по данным НАСА была осуществлена последняя «высадка на Луну» (А-17). Но как-то так вышло, что «на сегодня известно местонахождение всего лишь около 13% подарочных «лунных камней» серий А-11 и А-17. (Это) беспрецедентная ситуация в мировой музейной практике». Как будто где-то включен мощный пылесос, уносящий именно американские «лунные камни» в никуда». [1]

Автор иронизирует над американскими обманщиками, которые пошли на подобные уловки, чтобы слишком настойчивые правдолюбцы не смогли исследовать «подарки» США. Американские фальсификаторы придумали хорошую отговорку о том, что лунные камни будут храниться 40 лет для будущих поколений: «Даже астронавтам, которые якобы и привезли для НАСА с Луны эти самые камни, НАСА не доверяет их хранение. (Вдруг передарят какому-то любознательному исследователю?).

Вот интересное сообщение на эту тему: «Во вторник исполняется 35 лет со дня первой высадки человека на Луне. Годовщина будет отмечена церемонией в вашингтонском Аэрокосмическом музее, на которой участникам трех американских программ освоения космоса — «Меркьюри», «Джеминай» и «Апполон» и освещавшему их легендарному тележурналисту Уолтеру Кронкайту будут вручены осколки камня, привезенного астронавтами с Луны. С 1961 по 1973 год в рамках этих программ в космос летали 34 американца. 25 из них до сих пор живы. Лунные осколки, заключенные в диски из плексигласа и установленные на мемориальных табличках, будут вручены лишь символически. Американский закон запрещает частным лицам владеть привезенным с Луны материалом, но у астронавтов будет право выбрать музей или другое учреждение, в котором осколок будет выставлен, как подарок от их имени.

А чтобы у слишком настойчивых и слишком наивных учёных совсем отбить охоту просить у НАСА лунные камни, не для разглядывания через плексиглас, а для научных исследований, была придумана следующая интересная легенда: 40 лет заботы о «будущих поколениях учёных». В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения». [1] Естественно до момента окончания этого срока никаких исследований американские обманщики решили не проводить. Этот срок уже давно закончился, но никаких сведений о том, что все лунные камни США начали активно изучать, в открытом доступе не существует. Фальсификаторы НАСА сомневались и продолжают сомневаться, что в их распоряжение попали настоящие части реальной Луны. Необходимо обратить внимание на то, что американский закон, который запрещает частным лицам владеть привезенным с Луны материалом, распространяется не на всех. Образцы лунного грунта США хранятся не в государственном учреждении. Часть лунных камней находилась в частном учебном учреждении США, в Калифорнийском технологическом институте. Об этом говорилось выше, в главе 3 «Арон Ранен: Мы там были? Лунные метеориты».

Александр Иванович в заключение своего краткого исследования делает следующий вывод: «В общем, американский лунный грунт это — очень богатая почва для сомнений и даже для более решительных заключений. В этом и состоит главный вывод данной главы. P.S. Небольшое количество лунного грунта американцы могли доставить на Землю с помощью автоматических станций». [1] В действительности, никаких данных о том, что американские беспилотные аппараты могли выполнить такую задачу, не существует. Участие «космического» аппарата «Сервейер» в американском фантастическом шоу «Аполлон», приводит к простому и очевидному выводу: Программа «Сервейер» это такой же миф и обман, как и лунная программа США.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1.«Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» http://www.manonmoon.ru/book/16.htm