Большой космический обман США. Часть 12

ГЛАВА 13. ФОТОГРАФИИ РАЗНОЦВЕТНОЙ ЛУНЫ

В первоначальной версии научно-фантастического фильма «Луна», 1965 года выпуска (СССР), созданный режиссером Павлом Клушанцевым, Луна предстает в необычном виде. Неисправленные кадры фильма в угоду американским обманщикам показали, например, что лунная поверхность в районе лунных морей имеет синий и аквамариновый цвета. Горы вокруг «морей» выглядят красноватыми и бежевыми. В новой версии этого же фильма «Луну» пытались сделать серого цвета, как это было показано во 2 главе. Эти цвета лунной поверхности на кадрах противоречили версии НАСА о сером цвете Луны.

Такие изображения противоречат официальной теории того времени о буро коричневом цвете Луны. Комментатор, при демонстрации кадра «2:10» утверждает: «Так видна Луна в телескоп при 3000 кратном увеличении. Из-за атмосферных помех это пока предел». [1] Такие изображения Луны, по утверждению специалистов, с которыми консультировался Павел Клушанцев, можно наблюдать в телескоп. Луна предстала перед зрителями в очень необычном виде. Лунные моря имели ультрамариновый цвет. Лунные горы вокруг кратера имели красноватый оттенок и, в общем, воспринимались зрителем, как объекты оранжевого цвета. Детей, которые читали сказку «Незнайка на Луне», такие необычные цвета в 60-е годы не удивляли. Все советские дети знали, что Луна разноцветная. Из сказки Н. Носова дети знали почему издалека Луна кажется серебристой. По сюжету фильма советские космонавты собрали образцы лунного грунта. В очень необычных цветах представлены в фильме Клушанцева эти лунные породы. Все цвета радуги. А ведь в фильме принимали участие ученые, которые утверждали, что лунная поверхность темно коричневая. И вдруг следует утверждение, что в телескоп можно увидеть разноцветную Луну. Это было смелое и очень необычное заявление, сделанное комментатором по тексту сценария. Оно противоречило книге Надежды Сытинской и БСЭ.

Далее следует сцена прилунения. Клушанцев в своем фильме показал очень необычный цвет лунной поверхности вблизи Луны, которую должны были увидеть космонавты, прибывшие на Луну. Клушанцев не мог прочитать Большую Советскую Энциклопедию, где было напечатано, что Луна темно коричневая? Надежда Сытинская не объяснила режиссеру, что Луна красно-коричневая, а не цветная? БСЭ и Н. Н. Сытинская сообщали неоднократно, что Луна имеет темно коричневый свет. В фильме «Луна» использованы игровые моменты, снятые в жанре научно-фантастического фильма. Показывается ситуация нахождения на Луне двух советских космонавтов в скафандрах. Демонстрируется Луна в том виде, в котором его должен увидеть человек, очутившийся на ней. Согласно Большой Советской Энциклопедии и теории Н. Сытинской, лунную поверхность следовало изобразить, как темно коричневую.

Кадры из этого научно-популярного фильма демонстрируют совсем другую картину: Луна окрашена в аквамариновый цвет.

Лунные горы в фильме окрашены в синий, красный, желтый цвета. Луна представлена, как разноцветная планета.

Лунные пейзажи представлены в фильме Клушанцева тоже очень необычной формы и необычного цвета. На кадрах присутствует золотистый цвет, зеленые лунные поверхности, «сосульки» фиолетового цвета. Эти многоцветные кадры удивляли

А так видели создатели фильма лунные минералы в лунных пещерах. Хотя, если ознакомится с цветами минералов, которые образуют лунный реголит, то такие цвета не кажутся фантастическими. Анортит дает красный цвет, оливин имеет зеленый цвет, ильменит синий и фиолетовый. Пироксены разных групп имеют все цвета радуги от красного цвета до фиолетового цвета. Если все это знать, то кадры из фильма «Луна» 1965 года не кажутся такими уж фантастическими. Не исключено, что астрономы в средине 60-х годов изменили свою точку зрения о темно коричневом цвете Луны. Астрономы СССР могли быть одними из первых узнать необычный факт: реальная Луна, на самом деле, разноцветная. Тогда все становится на свои места. Детский писатель Николай Носов описывал вот такие виды Луны.

Знаменитый оператор, и режиссер Павел Клушанцев тоже не выдумывал образы разноцветной Луны. Описанные Н. Н. Носовым лунные пейзажи и кадры с разноцветными лунными равнинами и горами показаны в фильме «Луна». Они явились следствием научной консультации со стороны советских астрономов. Возможно, ученые Советского Союза сами были шокированы таким необычным открытием, которое переворачивало все старые представления о цвете Луны. Так была устроена система советского государства, что о подобных открытиях не принято было делать сенсацию. Возникало много проблем, связанных с появлением такого революционного открытия: Луна разноцветная! Пришлось бы менять текст Большой Советской Энциклопедии. Возникал конфликт интересов между авторитетными академиками и учеными, с одной стороны, и менее известными астрономами, которые и сделали такое открытие, с другой стороны. Может быть, имелись другие причины, которые мешали широкой популяризации идей о разноцветной лунной поверхности. Ученые, которые знали о сенсационном открытии, что Луна не темно коричневая, вероятно, сообщили об этом Павлу Клушанцеву. Только поэтому в его фильме были получены такие яркие разноцветные лунные пейзажи. Сам Павел Клушанцев не мог самовольно без консультации с советскими астрономами, показать разноцветную Луну. Кроме этого, имеются две фотографии от АМС «Зонд-7». Если верить фотографиям, полученным с КА «Зонд-7», то лунная поверхность не является серой!

Версия НАСА о сером цвете американской «Луны» рухнула. Но этот цвет невозможно признать коричневым и, тем более, темно коричневым. Некоторые исследователи американского обмана пытаются назвать поверхность Луны, изображенной на фотографии от АМС «Зонд-7» коричневой. Но такое название явно не подходит для цветных изображений Луны, полученных советскими специалистами в августе 1969 года. Достаточно поместить темно коричневый квадрат на изображении лунной поверхности. Это наложение показывает большую разницу между коричневым цветом и цветом реальной лунной поверхности. Размеры Земли на небе будут тоже больше!

Следует признать, что предположение о темно коричневом цвете Луны и гипотеза Сытинской о коричневой Луне не подтвердились. Цвет настоящей Луны, на фотографии от «Зонда-7», не коричневый. Правильно назвать цвет поверхности Луны темно оранжевый, с фиолетовым оттенком. Ниже сравнение изображений, полученных астрономами, фотографий Луны в момент возникновения полутени с кадром «Зонда-7».

На кадре выше сравнение ситуации полного лунного затмения, с фотографиями от АМС «Клементина» (США) и с фотографией от АМС «Зонд» (СССР). Оно хорошо демонстрирует следующее: Изображение лунной поверхности при лунном затмении, в большей мере, соответствует цвету лунной поверхности (полутень) с фотографии «Зонда». Квадрат коричневого цвета на поверхности изображения Луны демонстрирует другой очевидный факт: Цвет реальной Луны не является коричневым и темно бурым. Цвет настоящей Луны, на фотографии от «Зонда-7», не коричневый. Правильно назвать цвет большей поверхности Луны темно оранжевый, с фиолетовым оттенком. Среди любителей астрономов появился человек, который открыто и недвусмысленно заявил, что Луна разноцветная. Это был польский фотограф Бартош Войчински, который использовал 32000 фотографий лунной поверхности, чтобы создать с их помощью, реальное цветное изображение Луны. [4]

Фотографирование Луны с балкона в городе Пекары-Слёнске привело к изображению необычных цветов планеты.

Лунные моря у польского астронома — любителя получились аквамаринового цвета, а остальная лунная поверхность имеет светло оранжевый цвет. Фотографии делались с помощью любительского, обычного телескопа. Описание способа получения цветных фотографий разноцветной Луны: «Польский астрофотограф-любитель Бартош Войчински с помощью самостоятельно сделанных 32 000 фотографий Луны создал потрясающее изображение спутника Земли в высоком разрешении. Фотографирование происходило с балкона поляка и заняло всего 28 минут. Однако, чтобы совместить все получившиеся фотографии в единое изображение, Войчински потратил около шести часов». [5] Польский астроном не занимался разоблачением Лунного обмана США. Изображение Луны в настоящем цвете получилось неожиданным для самого астронома. Польский любитель астроном не имел никакого умысла. Его целью было стремление к истине, к получению сведений о цвете лунной поверхности.

Бартош не был никогда замешан в деле разоблачения американского обман про «лунные полеты». Этот человек не участвовал в спорах о том, летали американцы на Луну или нет. По-видимому, он знал официальную версию о цвете Луны, которая доминирует в современном мире, благодаря фальсификаторам НАСА. Луна должна была получиться светло серебристой, серой. Но реальность оказалась совершенно иной. Перед общественностью возникли цветные фотографии с разноцветной Луной, с аквамариновыми лунными морями! Удивительные снимки!

Другой, отечественный исследователь реального цвета Луна Сергей Веретенников разъяснил, как можно из черно белого кадра, при помощи компьютерной программы получит реальное изображение Луны в цвете. Сергей это продемонстрировал в своем фильме «Луна на самом деле цветная!» [6] Автор фильма склонен к чудачеству и придерживается неправдоподобных, аномальных версий о том, что Луна некая «космическая станция»: «Факт того, что Луна — космическая станция уже не секрет для многих учёных Земли и фильмы об этом опубликованы у нас в разделе „Звёзды и Земли“. Посмотрите их и убедитесь в этом сами. Цветные фотографии Луны — дополнительное тому доказательство». [6] Но нелепые выдумки автора не умаляют тот факт, что он показал, как используя черно белое изображение, можно восстановить реальный цвет Луны.

У Сергея получились очень необычные изображения цветной Луны, где лунные моря опять обрели знакомый, по сказке «Незнайка на Луне», аквамариновый цвет. Данные изображения, полученные Сергеем, напоминают фотографии польского астронома любителя. Необходимо признать, что изображения, полученные польским астрономом Войчинским и Веретенниковым, изображение Луны в момент затмения, по цвету близки к цветовой гамме фотографии «Зонда-7». Исследования Веретенникова заслуживают доверия ещё и потому, что этот чудаковатый человек, как и польский астроном, никогда не сомневался в реальности американских «лунных полетов». Он никогда не участвовал в спорах между противниками и сторонниками версии НАСА. Более того, Сергей является фанатом американской, «лунной» программы «Аполлон». Цель восстановления реального цвета настоящей Луны состояла в том, чтобы доказать нелепые выдумки фантазера: Луна является искусственным спутником Земли, станцией, созданной инопланетянами. Возможно, появление подобных фотографий привело к появлению на сайтах защитников НАСА необычного, цветного изображения Луны. Ниже представлена фотография с изображением лунного моря аквамаринового цвета. Необычный цвет!

На этой фотографии американская «Луна» стала аквамариновой. Лунные горы оранжевые с фиолетовым оттенком. Подобное видение цвета американской «Луны», которая раньше была серого цвета, стало неожиданным событием! Эти цвета соответствуют цветам реальной лунной поверхности. Оперативно перекрашивается лунная поверхность и на фотографиях сайта НАСА. Фальсификаторы поняли, что Луна не серая! Постепенно, общественность подготавливают к смене цвета «Луны» США.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1.Луна, 1965, научно-фантастический фильм

Павел Клушанцев.

https://www.youtube.com/aT1s5s2LurM

2.«Зонд-7», Фото с КА «3онд-7».

http://epizodsspace.airbase.ru/e2/foto-e2/z-7/z7.html

3.http://galspace.spb.ru/index142.html.

4.Новое фото Луны, созданное польским астрономом-любителем. http://mainfun.ru/news/2015-05-05-31094

5.HD-фото Луны из 32 000 снимков.

https://www.youtube.com/Iro3zh_W0lU

6.Веретенников Сергей.

«Луна на самом деле цветная!».

https://www.youtube.com/RaOmapmHDc0