Большой космический обман США. Часть 13

ГЛАВА 8. ВИТАЛИЙ НАСЕННИК: ЛАЗЕРНАЯ ЛОКАЦИЯ ЛУНЫ И 40 ЛЕТ ШАРЛАТАНСТВА

В ожесточенных спорах между скептиками, критиками американского обмана и защитниками НАСА часто выделялся активный противник Лунного обмана США Виталий Насенник. Он опубликовал в своем «Живом журнале», в Интернете, в январе 2013 года очень интересную статью, которая называлась «40 лет шарлатанства. (Посвящается лазерной локации Луны)». [1] Автор статьи вполне адекватный, психически здоровый человек. Хотя защитники НАСА пытались представить его безумцем.

По образованию Виталий физик. Виталия трудно обвинить в том, что он безумный «конспиролог», который печатает бред сумасшедшего. Насенник Виталий Геннадьевич, физик из города Новосибирска, выпускник знаменитой физ-мат школы при физическом факультете Новосибирского Государственного Университета. Автор обучался на физическом факультете НГУ с 1986 года по 1993 год. [2] Автор обнаружил много интересного при исследовании этой темы, о чем он и напечатал в своей статье. Оказалось, что уголковый отражатель советского аппарата «Луноход-1» вышел из строя Ведущий научный сотрудник, заведующий аспирантурой Пулковской обсерватории, к.ф.-м. н. Е.Ю. Алёшкина в своей статье «Лазерная локация Луны», в журнале «Природа» №9, 2002 год, утверждала, что УО вышел из строя.

Причины поломки автор публикации нее указала. Никаких сомнений в подлинности американских «лунных полетов» Алёшкина публично не высказывала. В антиамериканской деятельности она замечена не была. Это не помешало американским обманщикам осуществить лазерную локацию: «22 апреля 2010 года группа американских учёных из университета Калифорнии в Сан-Диего под руководством Тома Мерфи сообщили, что смогли впервые с 1971 года получить отражение лазерного луча от отражателя «Лунохода-1». [4] Виталий Насенник не привел в своей публикации расчет, согласно которого подтверждается версия американского фантазера Тома Мерфи о том, что в 2010 году отражатель «Л-1» находился в рабочем состоянии.

Виталий утверждает следующее: «Добавив в расчёты учёт угла падения лоцирующего луча на УО, мне удалось расчёт для отражения от УО первого лунохода сравнять с экспериментальными значениями, кроме того, там, рядом нет подходящих склонов, отражение от которых можно было бы принять за отражение от УО. В общем, в данном случае, похоже, на самом деле нашли «Луноход-1». [1] На самом дел, можно делать какие угодно расчеты, можно предполагать что угодно, как выглядит лунный рельеф в месте нахождения аппарата «Луноход-1», можно придумывать еще много разных теорий, но не изменить главное: уголковый отражатель не мог отражать ничего в 2010 году. Все расчеты обращаются в прах, все теории про работоспособность УО «Л-1» полностью рушатся, когда приходит понимание этой ситуации. Солнечная радиация, тепловая деформация конструкции, деформация прибора при аномально низких температурах во время лунной ночи, сублимация металла в вакууме при сильном нагревании, микрометеориты, пыль от лунных «бурь» на границе терминатора и пыль от падения метеоритов за 40 лет должны были привести такой отражатель в полную негодность. Он должен был выйти из строя.

Вопрос о том, куда был ориентирован уголковый отражатель «Лунохода-1», можно даже не рассматривать. Это бессмысленно делать потому, что хотя бы один фактор воздействия на материалы УО должен был гарантировано уничтожить прибор, сделать его совершенно непригодным для применения. Кроме этого, надо обратить внимание на тот факт, что лазерная локация американского обманщика Мерфи была совершена в лунный день. Специалист по лазерной локации Кокурин категорически отрицал возможность лазерной локации УО «Л1» в такой период времени по причине сильных тепловых деформаций прибора. Мерфи или очередной американский обманщик, что скорее всего, или не очень догадливый фантазер, который верит в американские сказки о том, что лазерная локация маленького прибора на огромном расстоянии вообще возможна. Нет никаких сомнений, что «расчет» по ориентировке УО «Луноход-1» Виталия Насенника некорректный и порочный по своей сути. Невозможно доказать существование факта, которого на самом деле нет! Все сказанное верно для случая с отражателем на «Луноходе-2». Этот отражатель после 40 лет со дня его размещения на Луне, использовать невозможно, при любом варианте событий.

Факторов поражения светоотражающих элементов, самого корпуса прибора больше, чем достаточно. Выяснять направление ориентации отражателя нет никакой необходимости. Отражатель, даже, если предположить, что его локация имела место в 70-е годы на самом деле, в 2010 году и позднее должен был прекратить отражение лазерного луча. Больше того, прекращение отражения света, лазерного луча от элементов уголкового отражателя должно было произойти значительно раньше по тем же причинам, перечисленным выше. В в 80-е и 90е годы такой прибор должен был гарантировано выйти из строя и прекратить отражение лазерного луча при лазерной локации. Если предположить невероятное, что американцы установили на реальной Луне свои мифические отражатели, то ситуация с ними будет еще хуже! Все американские лазерные отражатели должны были потерять всякую работоспособность, возможность хоть что-то отражать от своих светоотражающих элементов, сразу же после даты взлета с Луны американских аппаратов.

Сами американские сказочники и в своих мемуарах, и в видео материалах, на «лунных» фотографиях показали. Что в момент старта пепелаца с поверхности американской «Луны» поднимается большое количество «лунного» грунта, которое потом опадает вниз на поверхность «Луны». Пыль, грунт обязательно бы попали в цилиндры УО, на дне которых находились светоотражающие элементы. Благо эти отражатели, если верить мемуарам «космонавтов» США и «лунным» фотографиям НАСА, были установлены рядом с местом старта. Но Виталий Насенник эти условия почему-то не учитывал и сосредоточил свое внимание на ориентации отражателя «Лунохода-2», которое тоже неопровержимо доказывало, что лазерная локация сразу после прекращения работы советского аппарата «Луноход-2» была невозможна. Виталий Насенник: «Вторая таинственная загадка связана с «Луноходом-2». Якобы все эти годы его успешно лоцировали вместе с УО «А-11», «А-14» и «А-15. И даже якобы «обнаружили» явление постепенной деградации УО «Лунохода-2»… А только быть этого не могло!» [1] Ниже представлена таблица номер 2 с числом опытов по локации отражателей из шоу «Аполлон» в различных обсерваториях США.

Виталий Насенник нашел свидетеля тех событий, который утверждает, что перед тем, как «Луноход-2» прекратил передвижение, верхняя часть «Лунохода» была подвержена сильному загрязнению лунной пылью: «Слово непосредственным участникам событий. Вот, что говорит Олег Генрихович Ивановский, который в 1958—59 годах был ведущим конструктором по станциям серии Ев ОКБ-1, с 1965 — заместителем главного конструктора, а с 1971 по 1983 год — главным конструктором по лунной тематике НПО имени Лавочкина, потом был директором музея НПО имени С.А.Лавочкина, а сейчас он на пенсии: «Это произошло при движении в очень сложных условиях внутри одного из кратеров. На стенке этого кратера притаился еще один, вторичный, маленький. Это самое подлое на Луне. Чтобы выбраться из этого паршивого кратера оператор-водитель принял вместе с экипажем решение луноход сдать назад. А солнечная панель была откинута. И получилось так, что крышкой солнечной панели он въехал в стенку этого невидимого, ведь камеры смотрели только вперед, кратера. Он черпнул лунного грунта на солнечную панель. А после того, как выбрались, решили эту панель закрыть. Но лунная пыль такая противная, что ее так просто не стрясешь. За счет запыления солнечной батареи упал зарядный ток. Из-за того, что пыль стряслась на радиатор, нарушился тепловой режим. В итоге в этом злополучном кратере «Луноход-2» и остался. Все попытки спасти аппарат закончились ничем». [1] Был засыпан пылью передняя часть «Лунохода-2» где и находился лазерный рефлектор. Загрязнение светоотражающей поверхности неизбежно приводит к тому, что такой отражатель прекращает отражать световые лучи! Насенник не обратил внимания на факт вероятного загрязнения, потому, что он был увлечен идеей, доказать, что направление ориентации лазерного рефлектора «Л-2» не давало возможности осуществить локацию УО.

Второй свидетель тоже говорит о ситуации, когда вероятность загрязнения передней части советского аппарата и самого отражателя очень велика: «Вот даёт показания Вячеслав Георгиевич Довгань, водитель лунохода, тогда капитан, затем майор, сейчас — академик, профессор, генерал-майор в отставке: Со вторым история получилась глупая. Четыре месяца он уже находился на спутнике Земли. 9 мая я сел за штурвал. Мы угодили в кратер, навигационная система вышла из строя. Как выбираться? Не раз мы уже попадали в подобные ситуации. Тогда просто закрывали солнечные батареи и выбирались. А тут — в группе управления новые люди. Они и приказали не закрывать и так выбираться. Мол, закроем, и не будет откачки тепла из лунохода, приборы перегреются. Мы не послушались и попробовали выехать так. Зацепили лунный грунт. А лунная пыль такая липкая. А тут еще приказывают закрыть панель солнечной батареи — мол, пыль сама по себе и осыплется.

Она и осыпалась — на внутреннюю панель, луноход перестал получать подзарядку солнечной энергией в необходимом объеме и постепенно обесточился. 11 мая сигнала от лунохода уже не было». [1] Показания подобных свидетелей необходимо читать очень внимательно. В этом утверждении есть интересная деталь: «навигационная система вышла из строя». По всей видимости, эта система располагалась там же где и отражатель, в передней части аппарата. Остается два главных варианта, либо эта система вышла из строя благодаря загрязнению, или механическому повреждению. Но самым реальным вариантом мог оказаться вариант, при котором система ориентации перестала работать из-за повреждения и сильного загрязнения.

Но Виталий Насенник и во второй раз проигнорировал это описание необычной ситуации с советским аппаратом: «А вот ещё важная информация от него же: «Луноход-2» тоже нашли. Причем нашли с американского орбитального спутника-разведчика, который был запущен в прошлом году, в июне. Кстати на Луне находится и наш прибор по определению воды. Спутник сфотографировал, как места посадки «Аполлонов», так и наших «Луны-17», и наши «Луноход-1» и «Луноход-2». Их интересует только вопрос о том, почему у «Лунохода-1» светлое пятно на фотографии, а у «Лунохода-2» — черное. Но они забыли о том, что на «Луноходе-2» мы не закрыли панель солнечной батареи. Это был день, когда мы уходили. Поэтому он стоит с открытой панелью солнечной батареи, но тоже смотрит на восток». В деталях они оба, очевидно, путаются и противоречат даже сами себе, но по существу вопроса сообщают одинаково: «Луноход-2» не был ориентирован на Землю». [1]

Оба свидетеля являются лицами лояльными к американской версии «лунных полетов». Их сложно обвинить в злом умысле, который бы они могли иметь в отношении к США, к НАСА. Но когда такие свидетели, по простоте душевной начинают фактически разрушать американский миф о полетах на Луну, есть опасность, что они будут отказываться от своих слов. Извините, мы перепутали, американцы лоцировать УО «Луноход -2» все-таки могли. Но в этом случае Виталий Насенник нашел возможность связаться с Довганем и выяснить дополнительные интересные моменты этого события: «UPD от 14.03.2013. Мне удалось созвониться с самим В. Г. Довганем и мило побеседовать с ним. Мне кажется, он был искренне рад тому, что хоть кто-то ещё интересуется луноходами. Короче говоря, ни на какую Землю он УО не ориентировал, а ставил луноходы лицом строго на восток, чтобы, как только Солнце взойдёт над горизонтом, просто открыть крышку с фотоэлементами на 90 градусов и приступать к зарядке аккумуляторов без дополнительного маневрирования.

А вот «Луноход-2», как стоял лицом на Солнце в последний свой день 10 мая 1973, так и «умер», оставшись направленным на восток с открытой крышкой. UPD от 11.07.2019. Перечитал сейчас описание этого события в книге В. Г. Довганя «Лунная одиссея» отечественной космонавтики. От «Мечты» к луноходам. На с.246 есть описание 411 сеанса, из которого следует, что «Луноход-2» угодил в кратер 20 апреля в 05:05:11 (видимо, по московскому времени). Выехали из злополучного кратера на ровную площадку в 05:17:10 (стр.248). Солнце зашло за лунный горизонт 22 апреля примерно в 15 часов по московскому времени, но в том месте могло стемнеть несколько раньше. Следующий лунный день в Бухте Круглой начался не 7 мая.

Там на восток от лунохода — высокие склоны, окружающие Бухту Круглую. Так что солнечные лучи осветили луноход значительно позже, когда Солнце поднялось над склонами. 9 мая Довгань сел за управление луноходом, но угодил в кратер луноход раньше — 20 апреля». [1] Таким образом можно выделить три фактора, которые исключали возможность дальнейшего лоцирования уголкового отражателя «Лунохода-2»: Первый фактор этот аппарат застрял в небольшом кратере и не смог выйти из него. Второй фактор передняя часть конструкции, где находился французский отражатель, был направлен в сторону от Земли на восток. Третий фактор это препятствие в виде крутых склонов лунных гор. Они препятствовали попаданию лазерного луча на отражатель. Нашлись еще два свидетеля этих событий. Которые подтвердили сведения Довганя об ориентации отражателя на восток, в сторону от Земли. Федоров И. Л. рассказал, как «Луноход-2» попал в углубление на Луне. Оказывается, ориентировались операторы по теням на поверхности. Тени были слабыми, угол освещения Солнцем поверхности Луны составлял 30 градусов. Когда «Луноход-2» колесами завис над кратером, оператор не успел среагировать и аппарат ушел вниз по склону.

Поднятие панели батареи привело к тому, что она зачерпнула грунт. Диаметр кратера или его глубина названа Федоровым И. Л. «метровым кратером».

Эту же информацию об ориентации лунохода подтверждает конструктор луноходов Владимир Павлович Долгополов. [6] «Луноход-2», когда началась лунный день, не был готов к тому, чтобы выдержать температуру минус 160 градусов. Аппарат был обречен. Но самое забавное в публикации Виталия Насенника это то, что он сослался даже на фотографии ЛРО: «Эту информацию подтверждает… LRO! Вот изображение „Лунохода-2“ с открытой крышкой, направленного на восток. (UPD Я проверил при помощи астросимулятора Stellarium. Он позволяет задать координаты точки наблюдения на Луне, любую дату и показать звёздное небо в то время при наблюдении из того места. Всё совпадает — 10 мая 1973 года относительно „Лунохода-2“ Солнце было по азимуту 100—108 градусов)». [1] Ссылаться на результаты работы обманщиков в области фотошопа и подделки фотографий это верх легкомыслия и беспечности. Обманщики знали об этой истории и подготовили «лунные» фотографии.

На снимке сверху изображение места расположения «Лунохода» с открытой крышкой. Американские сказочники быстро сообразили, и возникло чудесное «совпадение». Подделка американских обманщиков вообще ничего не доказывает. «В общем, — восклицает Виталий, — второй луноход сейчас лоцировать бесполезно. Рабочий диапазон углов для уголкового отражателя, установленного на луноходах, составляет ±10 градусов. Для того чтобы можно было лоцировать УО, установленный на луноходе, с учётом лунной либрации величиной примерно 7 градусов, луноход должен быть надлежащим образом ориентирован на Землю по азимуту и углу места с точностью 2—3 градуса». [1] Виталий Насенник действовал упорно и последовательно: «UPD от 03.11.2013. Я созвонился с В. П. Долгополовым и уточнил размещение уголковых отражателей на корпусе лунохода.

Они расположены с наклоном строго вперёд по курсу, именно так, как изображено на фотографиях музейных макетов. А теперь вспоминаем слова Довганя о том, что «Луноход-2» смотрит на восток, и пристально вглядываемся в карту». [1] Виталий Насенник иронизирует над американской способностью осуществлять лазерную локацию на основе отражателя «Л-2» даже в ситуации, когда это сделать невозможно: «Зелёными стрелками показана фактическая ориентация луноходов, жёлтыми — необходимая для успешной локации УО, установленных на луноходах. Субтерральная точка, которая находится в центре изображения, и на которую по азимуту должен быть ориентирован «Луноход-2», находится на юго-запад от «Лунохода-2», а «Луноход-2» повёрнут на восток (на мой взгляд, азимут составляет примерно 100—110 градусов) — в таком положении угол падения лоцирующего луча на УО примерно 70 градусов, угол совершенно запредельный для кварцевого УО, т.е. уголковый отражатель «Лунохода-2» абсолютно нефункционален. И астрономы его успешно лоцируют вот уже почти 40 лет??? Закрываю глаза и представляю, как фотоны с лихим пируэтом заныривают в уголковый отражатель развёрнутого задом наперёд «Лунохода-2», чтобы там отразиться и, проделав обратный пируэт направиться к Земле». [1] Насенник правильно определил причину, по которой указанную лазерную локацию осуществить невозможно. Но не увидел множество других причин, которые тоже сделали невозможной лазерную локацию рефлектора «Л-2».

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1.40 лет шарлатанства.

https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html

2.https://vitaly-nasennik.livejournal.com/profile

3.Лазерная локация Луны. Е. Ю. Алёшкина.

Природа №9, 2002 год.

4.Луноход-1. https://ru.wikipedia.org/wiki/

5.Луноход — 2. Причина гибели.

https://www.youtube.com/yKW0CYIBy9A

6.Температура внутри лунохода.

http://www.youtube.com/M1zOIta-GpA

7.http://lroc.sese.asu.edu/posts/699