Большой космический обман США. Часть 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ЗАЩИТНИКИ НАСА И ЛОКАЦИЯ ЛУНЫ

Споры между защитниками НАСА и противниками американского обмана постоянно затрагивают тему локации мифических отражателей США на «лунной» поверхности. Это «доказательство» США предстает в книге в необычном виде. Данная книга «Локация Луны — мифы и реальность» является продолжением серии книг под общим названием «Большой Космический Обман США». Сначала появились 14 книг этой серии:

1. «Большой Космический Обман США: Истоки»;

2. «Полеты во сне и наяву — программы НАСА «Меркурий» и «Джемини»;

3. «Лунный Обман США»;

4. «Скайлэб» и «Союз-Аполлон» — шоу продолжается»;

5. «Программа НАСА «Спейс шаттл» сомнения и ожившие «мертвецы»;

6. «Полеты» в далекий космос и Марсианский обман США»;

7. «Фотографии программы „Аполлон“ — американские фальшивки»;

8. «Аполлон-13» — Мурманская находка»;

9. «Критический обзор „аргументов“ „адвокатов“ НАСА»;

10. «Скептики России против американского обмана»

11. «Пепелацы летят на Луну», автор Аркадий Велюров;

12. «Мы никогда не были на Луне» Билла Кейсинга, перевод книги Панов А. В.

13. «Лунные трансляции» — американские фальшивки.

14. «Цвет Луны и лунный грунт США»

Эти публикации помогают читателям понять сущность глобального американского обмана, осуществленного в реализации программ НАСА по осуществление «пилотируемых полетов», по осуществлению освоения дальнего космоса и Марса с помощью АМС США. Книга с исследованием темы «Лазерная локация Луны» США является логическим продолжением этих книг, из серии «Большой Космический Обман США». Автор не планировал продолжение публикации после публикации десятой части серии книг «Большой Космический Обман США», посвященной этой теме. Но после прочтения других источников информации об этом моменте Лунного Обмана США обнаружилось очень много новых фактов, разоблачающих американский обман. Они оказались настолько интересными и многочисленными, что изучение этих моментов была быстро оформлено в виде отдельной книги. Сама тема «Лазерная локация Луны» пользуется очень большой популярностью среди тех читателей, которые интересуются Лунным обманом США. Подавляющее большинство читателей, как критиков американской фальсификации, так и защитников НАСА, ошибочно считают, что лазерная локация маленьких отражателей на огромных расстояниях легко выполнимая задача.

Защитники НАСА, такие как «Джей Виндли», организатор сайта «Клавиус», в США, или Юрий Красильников, с небольшими вариациями признают, что отражатели США существовали, что лазерная локация УО подтверждает факт нахождения лазерных отражателей на Луне и реальность «лунных полетов». Юрий Красильников в соавторстве с Вениамином Пустынским (он же является «Вячеславом Яцкиным»), фактически, переписали основные аргументы «Джея Виндли» и тексты сайта «Клавиус» по этой теме: «Кроме того, астронавты «Аполлона» -11, 14 и 15 установили на лунной поверхности лазерные уголковые отражатели. Эти приборы не требуют питания. Поэтому они — единственные научные приборы, оставленные астронавтами «Аполлонов», которые используются по сей день. Можете на каком-нибудь Митино купить лазер (правда, лазерная указка не годится — здесь нужно что-то импульсное, с мощностью минимум несколько киловатт в импульсе), направить его луч на определенное место на Луне (точно то, на которое высаживались астронавты), и луч вернется.

Сразу после полета об этих отражателях было открыто, заявлено, и ученые ряда обсерваторий во всем мире вот уже больше трех десятков лет проводят лазерную локацию Луны, используя отражение света от них. Регулярные измерения проводятся в обсерваториях в США и других стран.

Карта мест посадок «Аполлонов», а также советских станций «Луна». Красным цветом показано расположение лазерных отражателей, оставленных астронавтами «Аполлона» -11, 14 и 15. Расходимость лазерного луча очень мала, и его диаметр на Луне составляет всего семь километров. Поэтому луч надо очень точно нацеливать в одно из четырех мест на Луне, где установлены лазерные отражатели. Три из этих отражателей установлены астронавтами, а один находится на советском аппарате «Луноход». (Лазерный отражатель был установлен на «Луноходе-2», но вследствие завершения функционирования «Луноход-2» остался в положении, в котором использовать его отражатель нельзя.) Местонахождение оставленных астронавтами «Аполлонов» отражателей показано на карте справа красными квадратиками. Благодаря этим отражателям стало возможно измерять расстояние от Земли до Луны с невиданной ранее точностью: в настоящее время она составляет два сантиметра. Кстати, обратите внимание на расположение отражателей.

Оказывается, количество и размещение отражателей было выбрано не случайно: чтобы учесть так называемые «либрации» — небольшие покачивания Луны по широте и долготе, — и определить расстояние не только до собственно отражателей, но и до центра Луны, требуется минимум три отражателя, разнесенных на значительное расстояние, как по широте, так и по долготе. Результаты измерений служат для уточнения движения Луны, вращения Земли и более глубокого изучения динамики планеты и спутника. Например, именно с помощью этих отражателей удалось непосредственно измерить величину замедления движения Луны, вызываемого приливным трением (эту величину невозможно получить расчетным путем). Оказалось, что Луна удаляется от Земли на 3.8 см за год. Сверхточные измерения расстояния «Земля-Луна» позволили также проверить ряд положений общей теории относительности, в частности, принцип эквивалентности». [1] Радужная картина!

Данный текст почти дословный перевод на русский язык аналогичного текста сайта «Клавиус» (США). Автором этого сайта называется персонаж с именем и фамилией: Джей Виндли (Jay Windley): «Веб-мастер, Джей Виндли, получил образование инженера и работал в различных отраслях, включая аэрокосмическую. Он изучал машиностроение и информатику в Канзасском государственном университете (BSCS), а также инженерное проектирование и информатику в университете штата Юта. В последнем учебном заведении он закончил аспирантуру, используя их передовую производственную лабораторию и связанный с ней дополнительный отдел инженерных систем геометрии. Эта группа оказывала поддержку в проектировании и испытаниях крупным авиакосмическим подрядчикам, а также министерству обороны США. В настоящее время он работает системным инженером, разрабатывающим высокопроизводительные компьютеры и суперкомпьютерные приложения для таких клиентов, как «Boeing», «Northrup-Grumman» и «Airbus». [2] Никаких доказательств о том, что «Виндли» учился в указанном Университете и работал в известных компаниях, на сайте не существует

Мифология сайта «Клавиус»: «Виндли был признан экспертом в технической истории Аполлона и консультировался с несколькими авторами, включая Артура Кларка, Эд Митчелла, и его комментарии появились в журналах „New York“ „Times“ и „Metropole“. Многие из его профессиональных наставников были инженерами проекта „Apollo“ и предложили личное участие по многим из этих вопросов. Они также организовали доступ к материалам и оборудованию, которые иначе были бы недоступны. Виндли является опытным фотографом. Он время от времени профессионально работал в этой области. Он учился у фотографа Дугласа Смита, жившего в Солт-Лейк-Сити, штат Юта. Интересы Виндли также включают индустрию развлечений. Он регулярно появляется на сцене, позади или под сценами штата Юта и работал с Джеймсом Эрлом Джонсом, Стерлингом Бримли, Эриком Уордом и отмеченной наградами съемочной группой в Театре Центра Хейла. Он работал в Голливуде с Лексом де Азеведо и помогал разрабатывать визуальные эффекты для Стивена Хокинга « Судьба Вселенной». [2]

Этот человек не упомянул в своей биографии сведения о дате и месте своего рождения. Его рассказ о своей жизни начинается с упоминания Канзасского Университета. Это несколько настораживает, но так случается, многие люди не желают называть свой возраст, место своего рождения по различным причинам. Хотя в случае с Виндли указание на его возраст существенный фактор в системе убеждения обывателя в реальность «лунных полетов» НАСА. Одно дело, когда американскую пропаганду ведет юноша, студент и совсем другое дело, когда аргументы в пользу версии НАСА предоставляет человек в более зрелом возрасте. К аргументам человека, имеющего большой жизненный опыт, у потребителей американской пропаганды возникает больше доверия. Фотография автора сайта, конечно же, отсутствует. Указание даты рождения, места рождения позволяет определить в Системе электронных данных об американских гражданах факт существования конкретного человека, рожденного на территории США, включая Гавайи и военные, американские базы в различных странах Мира. Если автор сайта не указал эти важные данные, значит он, не хотел, чтобы сам факт его существования, как реального лица, был установлен.

Автор заявляет о себе, как человеке, который работал в системе Голливуда. Как публичное лицо он, якобы, в театре, принимал участие в мероприятиях в подготовке спектаклей, в подготовки газетных публикаций в известных американских СМИ. Казалось бы, фотографии Джея Виндли должны были присутствовать в Интернете, быть общедоступными. Тот же Артур Кларк хорошо известен и его фотографии выложены на общедоступных рубриках и сайтах Интернета. Но, как это ни странно, такие фотографии сайта «Клавиус» отсутствуют. Возможно, что этот человек опасается, что его узнают и определят, что он не Джей Виндли, а совсем другое лицо, биография которого отличается от выдуманной биографии мифического «Виндли».

Самое забавное в этом описании является информация о том, что участники программы «Аполлон» помогли автору получить доступ к информации и оборудованию, доступ к которым был бы невозможен, если бы не эти «участники», имена которых Виндли не называет. Стараясь предстать перед общественностью неким «независимым» экспертом он сразу же показал, чьи «ушки» торчат из его сайта. Нет сомнения, что этот «Виндли» получил существенную поддержку со стороны НАСА и правительства США. Вероятно, что сам автор сайта работал в государственной системе американской пропаганды, в АНБ США, где агентам разведки придумывают фальшивые биографии, имена и фамилия. Но «Виндли» допустил ошибку и выдал себя.

Ознакомление с биографией автора сайта «Клавиус», аргументация «Виндли» построено по принципу: «вопрос-ответ». В части сайта, где описывается биография автора, некий выдуманный персонаж, скептик задает вопрос организаторам сайта о том, имеет ли автор причастность к Лунному обману. Потом от имени автора следует ответ, где автор говорит о себе в третьем лице. Он утверждает, что он не причастен к системе НАСА.

При этом, «Виндли» ни разу не употребляет местоимения «я», когда рассказывает о себе: «Если веб-мастер раньше работал в аэрокосмической отрасли, то не означает ли это, что он и все остальные участники могли участвовать в заговоре? Да, это возможно, но не очень рационально. Заговорщики хотят разделить своих противников на две группы: те, кто очень мало знает о посадках на Луну и, следовательно, не обладают знаниями, необходимыми для того, чтобы видеть сквозь дыры в теории заговора, и те, кто совсем немного знает о посадках на Луну и поэтому (скажем, заговорщики), вероятно, являются частью заговора. Сложить колоду так, чтобы все возможности указывали на заговор, — это чтобы избежать серьезного изучения вопроса. Доказательства, которые серьезно оспаривают заговор, должны рассматриваться независимо от того, кто их предлагает. На практике, веб-мастер никогда не работал на НАСА. У него нет финансовой заинтересованности в поддержке заявлений НАСА». [2] В дальнейшем при обсуждении темы «Звезды» «Виндли» размещает ответ сотрудницы обсерватории, которая обращается к нему так: «Альберто Матальянос». Это его настоящие имя и фамилия. «Джей Виндли» вымышленный псевдоним.

Американские пропагандисты не отличаются особыми умственными способностями. Именно поэтому «Виндли» признает свое возможное, как он сам выразился, участие в американском обмане. Его аргумент, что такое признание не рационально выглядит очень неубедительно. Это как раз очень рациональное решение, когда участник Лунного обмана США решает создать систему защиты такого обмана от нападок со стороны «невменяемых» конспирологов. Его утверждение о том, что он не получает финансирования от НАСА, что он не работает на эту организацию, может быть правдой. Потому, что этот человек работает на американскую Разведку, в структурах АНБ США. Финансирование, естественно, он получает не от НАСА, а от секретных фондов американского разведывательного органа, ответственного за противостояние врагам США в Интернете. Бюджет подобных организаций не разглашается. Он засекречен.

Аналогичным образом, как это сделано на сайте «Клавиус», составлен текст Красильникова и Пустынского, по принципу «вопрос-ответ». Вымышленный противник Лунного обмана: «А, может, они просто бросили отражатели, послали какую-нибудь непилотируемую штуку, которая собрала камешки — и дело с концом? Все засняли заранее в Голливуде и пустили по телеку заготовку». [1] Конечно, съемки проводили не в Голливуде. Для таких мероприятий у НАСА существовали специальные киноплощадки и студии со специальным оборудованием. Голливуд такого позволить себе не мог. Вымышленный скептик постоянно будет допускать «ошибки» и печатать нелепости.

Юрий Красильников и Вениамин Пустынский решили продемонстрировать свой уровень интеллекта и пустились во все тяжкие, рассуждая о том, что человека послать в космос легче, чем автоматическую станцию: «Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль. Положение ничем не отличается от автомобиля с человеком-водителем и с кибер-водителем, или самолета, управляемого пилотом (обычно даже не одним!) и кибер-пилотом (не автопилотом во время полета по геодезической или по малому кругу, а кибер-пилотом от взлета до посадки). Так что, если наши луноходы ездили по Луне, то чего удивляться в сто раз более простым поездкам космонавтов на электромобилях? Восхищение пилотируемыми полетами происходит только потому, что относительно малые неисправности грозят катастрофой, поэтому приходится все системы дублировать, триплировать, n-лировать. В результате — неимоверное утяжеление „полезного“ груза. Как правило, человек в космосе — сильно мешающий параметр. Все нацелено на его жизнеобеспечение. Шоферу автомобиля часто бывает труднее: последствия часто мгновенны. А, вот, на Аполлоне-13 произошла авария, и космонавты сумели с ней справиться — было достаточно времени». [1]

Юрий Красильников и Вениамин Пустынский не ответили на вопрос воображаемого оппонента о том, что уголковые отражатели могли быть доставлены на Луну беспилотными аппаратами. Вместо ответа авторы публикации «Летали ли американцы на Луну?» напечатали текст, содержащий абсурдную демагогию. «Убийственный» аргумент о том, что «послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль», тоже был придуман Джеем Виндли. Нелепость такого довода очевидна. Пилотируемый космический полет требует более сложных, дополнительных подготовки, космических технологий, сложной системы обеспечения жизнедеятельности и быта реальных космонавтов. Настоящее имя и фамилия этого персонажа, организатора сайта «Клавиус» обнаруживается на одной из страниц сайта.

«Джей Виндли», на самом деле, является американцем Альберто Матальянос. Перевод текста сайта НАСА, где упоминается дважды это имя и фамилия: «Аргумент анонимного и подлого «Скептика»: «Но видимость звезд на фотографиях была подтверждена Марией Блузинской, куратором астрономии во Гринвичской обсерватории. Поэтому эксперты согласны с тем, что фотографии Аполлон являются аномальными». Аргумент от «Клавиус»: «Один из наших авторов исследовал этот вопрос, связавшись с госпожой Блузинской. Он получил следующий ответ: «Уважаемый Альберто Матальянос Большое спасибо за вашу электронную почту. Да, я нахожу это очень забавным. «Моя» цитата о миссии «Аполлон» мне известна, потому что я регулярно получаю в «письма фанатов» об этом. Несколько лет назад музей писал этому веб-сайту сообщение с просьбой удалить цитату, но они проигнорировали наше обращение. Я боюсь, что это, путь теории заговора, пример плохой журналистики и плохих исследований. Я работала в Королевской обсерватории в Гринвиче в течение пяти лет в качестве куратора астрономии. Это значит, что я была специалистом по истории астрономии и куратор коллекции астрономических инструментов.

Обсерватория входит в состав Национального морского музея с 1950-х годов. Я не помню, чтобы мне задавали вопросы о программе Аполлон. Я не квалифицирована, чтобы отвечать на такие вопросы. Любые запросы обсерватории, которая была тогда основана в Кембридже, по этой теме я переслала бы компетентным специалистам. С уважением Мария Блузинская. Менеджер Выставки. Национальный музей мореплавания и дом королевы. Гринвич. Лондон». [3] Сайт Альберто Матальянос исправно работает много лет. Кто-то исправно платит за существование этого Интернет-издания. Не исключено, что сам Альберто-Виндли давно отошел от дел, состарился или умер. Но сайт «Клавиус» продолжает существовать. Иногда в его тексте происходят изменения. Вероятно, что от имени мифического «Джея Виндли» пишут специально обученные офицеры Разведки США. Специальные службы США продолжают финансировать поддержку этого сайта в Интернете. Аналогичная ситуация и с публикацией в Интернете статьи «Летали ли американцы на Луну?» русскоязычных защитников НАСА. Сайт с переводами сайта «Клавиус» на русский язык существует более 20 лет. Это признак того, что содержание интернет —издания идет за счет государства США.

Необходимо отметить, что Юрий Красильников и Вениамин Пустынский существуют, как реальные личности. Они давно не пишут о «лунных полетах» НАСА публикаций в защиту американского обмана. Можно сказать, что эти персонажи отошли от дел. Финансирование из бюджета США для работы в Интернете таких писателей сильно сократилось. Бесплатно защитники НАСА работать не хотят. «Джей Виндли», он же Альберто Маталяонос, американец испанского (мексиканского) происхождения тоже отошел от дел и не был больше замечен в яростных спорах с конспирологами, которые в США идут на многих форумах и сайтах в Интернете. Скорее всего, американец, «латинос» Альберто не работал в сфере космонавтики или ракетостроения. НАСА выбрало журналиста, готового писать всякую чепуху, за получение права проживания в США, или делать это по причине иной финансовой и материальной заинтересованности. Прекращается оплата работы Альберто в Интернете, он прекращает свою деятельность, «увольняется» и отходит от дел.

В сообщениях других менее известных защитников НАСА тема «лазерной локации» повторяет аргументы «Виндли», Красильникова, Пустынского. Эти персонажи уверены, что лазерные отражатели работают, что они установлены там американскими «космонавтами». Противники защитников НАСА тоже уверены, что лазерные отражатели могут работать, что их на лунную поверхность доставили беспилотные аппараты. Представители противоборствующих сторон, подавляющее большинство, уверены, что эти отражатели способны отражать лазерный луч до настоящего времени. Реальность же оказалась смешнее и проще. И те и другие не правы. Маленькие отражатели на огромных расстояниях подвергать лазерной локации бессмысленно и бесполезно. Через несколько десятилетий после установки лазерная локация УО становится невозможным событием, с вероятностью успеха равной нулю.

В книге неопровержимо доказано, что осуществление лазерной локации УО НАСА было невозможно. Больше того, оказалось, что вероятность успешной лазерной локации как советских отражателях на аппаратах серии «Луноход», так и мифических «отражателей» США, практически равна нулю. Одно из главных доказательств «лунных полетов» американских «космонавтов» рухнуло! Публикации этой книги, других материалов «Большой Космический Обман США позволят читателям оценить и понять огромные, масштабы американского, глобального обмана. Прозрение, избавление от лживой пропаганды, часто бывают болезненными процессами для психики тех людей, которые свято верят в догмы американской пропаганды. К ним обращены эти слова: Добро пожаловать из мира иллюзий в реальный мир!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1. https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#LRRR

2. http://clavius.org/about.html

3. http://www.clavius.org/stars.html