Большой космический обман США. Часть 5 - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора А. В. Панов (ГЛАВА 10. СКЕПТИКИ ПРОТИВ ЗАЩИТНИКОВ МАРСИАНСКОГО ОБМАНА США) #12

ГЛАВА 10. СКЕПТИКИ ПРОТИВ ЗАЩИТНИКОВ МАРСИАНСКОГО ОБМАНА США

Скептики во многих странах сразу начали публиковать разоблачающие материалы против Марсианского обмана. Как обычно первыми, кто начал разоблачать «марсианские достижения» США, были американские граждане. Они, как никто другой, знали, что элита США, правительство Америки погрязли в обмане. Верить американским достижениям в сфере освоения космического пространства. Скептики России обосновано полагают, что Марсианский обман США явился следствием Лунного обмана: «Лунная афера преступного проекта преступных спецслужб США проросла марсианскими всходами. Выросла «клюква»!

Марсоход «Curiosity», который, якобы, высадился на красной планете, является очередным американским обманом. Об этом свидетельствуют снимки, появившиеся в интернете. Снимки были сделаны с индийского спутника «Шамхараварман», и на них отчетливо запечатлена реконструкция приземления марсохода. Оказывается, есть целый проект под названием «Марс на Земле». У него есть сайт. [1] Все больший ажиотаж в Сети вызывают и снимки, сделанные якобы на Марсе при помощи аппарата «Curiosity». Полученные новые кадры дали новый повод для сомнений, действительно ли съёмки ведутся на Красной планете. Так, часть ландшафта на снимке очень похожа на пустыню Мохаве, знакомую жителям Южной Калифорнии, Невады и Юты. Особенно поразительно сходство горной гряды на горизонте, даже песчаные бури совсем как на родине, пишут некоторые пользователи Twitter“. [2] Руководители НАСА не скрывали, что на острове Девон существует некий полигон для испытания „марсоходов“ США в аномальных условиях низких температур: „Проект Хотон Марс (HMP). Расположение: остров Девон, Канада. Окружающая среда: пустыня. Описание: HMP является частью исследовательского центра. Он расположен на крупнейшем в мире необитаемом острове Девон-Айленд. Суровый климат острова имитирует условия окружающей среды на Марсе. Бесплодная местность острова Девон, низкие температуры, изоляция и удаленность предоставляют ученым и персоналу уникальные, исследовательские возможности. Арктический дневной и ночной цикл и ограниченные возможности связи предлагают подходящие аналоги для задач длительных космических полетов.

Исследования: В дополнение к связи, испытаниям оборудования, а также эксплуатации транспортных средств и транспортных средств, остров Девон является участком программы Разведки, целью которой является разработка новых технологий, стратегий и эксплуатационных протоколов для поддержки будущего исследования Луны, Марса и другие планеты». [3] Критики лунного обмана США на Западе, в лице Дэвида Перси тоже заметили, что марсианские «успехи» США имеют признаки фальсификации. При этом эта группа скептиков почему-то много внимания уделила изображению «лица» на поверхности «Марса». Подобную аномалию, американские обманщики легко объяснили и показали несостоятельность претензий Дэвида Перси.

Публикация с указанием людей, которые первыми начали разоблачать Марсианский Обман США: «Теория, согласно которой американская программа покорения Марса является имитацией, сродни пресловутой «лунной афере», становится все более популярной не только в уфологических, но и в научных кругах. Под эту теорию такие исследователи, как, например, немец Герхард Вишневский, подводят финансовую базу: расходовать — пусть даже в течение 51 года (начиная с 1964-го) — 120 миллиардов долларов на «марсианскую авантюру» как минимум расточительно. Поэтому, дескать, NASA и решило околпачить всемирного обывателя в очередной раз. Насколько обоснована эта конспирологическая версия? Давайте разберемся. И тотчас укажем на одно сенсационное обстоятельство: никто из специалистов, сомневающихся в том, что «марсианская программа» США является реальной, не указывает места, где она осуществляется на самом деле. Вопрос: почему? Теория вопроса. Передо мной — новейшее исследование, принадлежащее Ричарду Холлу, бывшему инженеру автомобильного концерна «Роллс-Ройс». Холл начинает с основы основ: поясняет, почему в NASA было принято секретное решение имитировать полеты космических зондов на Марс — из прежних 44 миссий пять были отменены в связи с наличием в технике дефектов, обнаруженных на ранней стадии, четыре зонда пролетели мимо цели, семь пострадали в результате катастроф, и только шесть зондов из «якобы» достигших орбиты Марса одиннадцати все же осуществили посадку на Красную планету. Однако, напоминает Холл, в голову американского налогоплательщика СМИ вбили информацию о 44 «успешных» марсианских миссиях. В противном случае общественность могла бы возмутиться тем, что 120 миллиардов долларов, включая 2,5 миллиарда, израсходованные на новые марсианские роботы «Opportunity» и «Curiosity», были инвестированы не понятно куда.

Тем не менее, даже создавая «марсоходы», изначально предусмотренные для использования на Земле и нигде больше, имитаторы из аэрокосмического агентства США, на взгляд инженера, «сэкономили, считая всю мировую общественность за некоего простака». Как доказательство: тот же Curiosity, продолжающий баловать нас снимками (о них далее), якобы «переданными с Марса», оснащен литий-ионным аккумулятором «мощностью» в 140 (!) ватт. Любой обладатель современного мобильного телефона скажет вам, как быстро садятся такие аккумуляторы, едва температура среды опустится ниже нуля. Исследователь произвел расчеты и указывает: когда NASA утверждает, что аккумуляторы, которыми оснащены «марсоходы», без сбоев работают на протяжении 10 и более лет в условиях Марса (где среднегодовая температура — минус 55 градусов по Цельсию), оно просто обманывает нас. И больше того: злосчастных 140 ватт не хватит даже в тепличных условиях Земли для того чтобы питать (зачастую одновременно) 39 моторов «марсохода», подобного Curiosity. Десятки моторов, необходимые роботу для того, например, чтобы управлять камерами, ведущими съемку, передвигаться, маневрировать, сверлить горные породы. Американский инженер приводит на 55 страницах своего новейшего исследования десятки аналогичных фактов, свидетельствующих о том, что «марсоходы» никогда не покидали — да и не могли покинуть — пределов Земли». [3] С такими выводами сложно спорить, потому, что они соответствуют действительности. Теперь мошенничество невозможно оправдать борьбой с «мировым злом»: СССР. Мотивация подобного мошенничества личное обогащение организаторов Марсианского обмана США.

Известный скептик Крылов Алексей Николаевич, публикация которого «Марсианские всходы лунной аферы НАСА», уже упоминалась, тоже пришел к выводу, что американцы осуществляют очередную фальсификацию. О подозрениях американских блогеров сообщили и российские телеканалы: «Американские блогеры заметили, что часть ландшафта на снимке марсохода „Curiosity“ похожа на пустыню Мохаве — даже горная гряда на горизонте и песчаные бури одинаковы. NASA в свою очередь заявляет, что „Curiosity“ находится именно на Марсе. Только, чем больше фотографий приходят с „Марса“, тем меньше верится, что эти фотографии именно оттуда. „Curiosity“ по заявлению НАСА находится на Марсе и это возможно действительно так, но вопрос в том, что общественности, скорее всего, подсовывают фотографии совершенно с другого места — с Земли. Марс вероятнее всего совсем не такой, каким нам хотят его показать. Вопрос — Откуда на Марсе ботинки, шлепанцы и другие странные находки на фотографиях? Все это может иметь очень простой ответ — Это загаженные людьми пейзажи Земли». [7] Да действительно, очень часто в кадр попадали элементы большой помойки, где были выброшены ненужные вещи, обувь, старое оборудование кости птиц и животных. В таких местах, как правило, заводятся крысы, другие грызуны, которые тоже стали появляться на фотографиях НАСА. Отсюда же появление в «марсианских» снимках птиц и насекомых. На мусорных отвалах их всегда очень много. Далее, блогеры сравнили земную панораму в пустыне Мохаве с панорамой американского «Марса», полученную во время «марсианской бури». «Марсианский снимок» отмечен оранжевым цветом. При этом сравнении, получилось хорошее совпадение форм рельефа. Кадр из видеофильма, расположенный ниже, показывает наглядно идеальное совпадение земного рельефа пустыни Мохаве и марсианского рельефа. Желтый прямоугольник это «марсианский» снимок. Черно белый фон с изображением далеких гор и птицей в небе это Земля.

В публикации 2003 года автора О. В. Евлоева «Инопланетяне на Марсе, или Раскрытие еще одного обмана?» обнаружил интересные моменты: «В 1997 году на официальном сайте NASA, MPF/ впервые были опубликованы фотографии, полученные с «Mars Pathfinder», совершившего посадку на поверхность Марса 4 июля 1997 года. Как и многим людям, мне тоже было интересно на них посмотреть, и поэтому я заглянул на данную страничку в надежде скачать и посмотреть снимки. Однако по большей части на этих фотографиях была изображена только поверхность планеты: камни, песок и т. д. А красивое красноватое небо Марса на них практически запечатлено не было. Это навело меня на мысль, что на небе может быть что-то, что «простым смертным» видеть не положено. Поэтому, найдя все-таки пару фотографий, на которых камера была приподнята чуть выше обычного, я принялся внимательно их разглядывать. Моему удивлению не было конца, когда вдруг на всех фотографиях я обнаружил странную закономерность: практически все небо Марса было испещрено светлыми точками, находящимися примерно на одинаковом расстоянии друг от друга и от поверхности планеты. Улучшив контрастность и увеличив фотографии, я выделил несколько таких точек и пропустил их через обычные фильтры редактора «PhotoStudio FineArt» и «Crayon».

Результат данной операции вы можете лицезреть по шагам, я специально сделал это, чтобы меня не могли обвинить во лжи. Так что же получилось в итоге? На всех результатах обработки с разных фотографий были получены одинаковые объекты, повернутые относительно друг друга на разные углы. Издержки формата JPEG? Сомневаюсь, слишком уж закономерные издержки получились на разных фотографиях, причем только на тех, на которых запечатлено небо Марса. НЛО? Этот вариант кажется более правдоподобным. В конце концов, это разве не неопознанные летающие объекты? Улучшим контрастность и вырежем. Опять вырежем. Другая контрастность. А может, другое пятно? Но откуда они в таком количестве в атмосфере Марса? Судя по фотографиям, они пересекают всю атмосферу планеты по периметру. Тогда их должно быть несколько сот тысяч — что-то очень много, я бы сказал. А что если это просто обычные софиты из студии, в которой снимали «марсианские» пейзажи? Не похоже? Пропустим через фильтр. Что получилось? По-моему, даже очень похоже на софиты. А может быть это и есть та самая студия, в которой снимали «высадку» на Луну? И многие артефакты, обнаруженные в фотографиях с Луны, всего лишь случайно попавшие в кадр студийные приборы? А вот и другое пятно, и другой фильтр. Что напоминает? Я специально скачал несколько фотографий с официального сайта NASA, чтобы вы тоже могли с ними поэкспериментировать. Если же вы до сих пор мне не верите, то зайдите на mpfwww.jpl.nasa.gov и скачайте их оттуда, если их еще не успели спрятать». [8] Автор указывает, что указанные фильтры сейчас без труда можно найти в «Adobe PhotoShop» и самому выполнить все его действия.

Автор не заметил главного на фотографиях с сайта НАСА. [9] Это не белые точки на «марсианском небе». Это само небо американского «Марса» голубого цвета. Это и есть безусловная, неопровержимая улика, которая показано самими представителями НАСА. На реальном Марсе небо черное. Оно не при каких обстоятельствах не могло быть голубым, светлым, розовым. В публикации «Америка на Марсе. Очередной обман» в 2015 году, анонимный автор сообщает об очень интересных аномалиях, которые он обнаружил на фотографиях НАСА: « Америка на Марсе. Очередной обман. Знаете — я много раз рассматривал фотографии марсохода Curiosity, сделанные как на Марсе, так и на Земле, и что-то меня всё время беспокоило, что-то напрягало. И вот недавно я понял, в чем дело — на Curiosity полно чистых белых поверхностей корпуса, но на них нет эмблемы NASA и американского флага. Вы понимаете суть прикола? Напыщенные пиндосы, лепящие свой матрас со звездами и свои колониальные логотипы всюду, где можно и нельзя — вдруг сделали корпус марсохода чистым от своих сакральных символов. Это нонсенс, это совершенно на них не похоже. И значит — за этим скрывается какая-то важная причина.

Я стал рыть — и нарыл. Оказывается, на предыдущем марсоходе Opportunity флаг США и лейбл НАСА были. И американцы имели глупость сфотографировать марсоход камерой посадочного модуля прямо на Марсе, и выложить фотографии. И пытливые граждане обратили внимание, что синий лейбл NASA на фото имеет коричневый цвет, равно как и звездочки на флаге США тоже оказались на фоне коричневого прямоугольника. Вам должно быть видно, что на Opportunity везде применены кабеля с синей оплеткой. Да еще и синие ступицы с надписью NASA у каждого колеса! Катастрофический прокол! Потому что если фотографии, на которых был виден флаг и лейбл НАСА на корпусе, веселые пиндосы быстренько убрали из доступа — то убрать из доступа вообще все фотографии марсохода Opportunity было нельзя.

На марсоходе «Curiosity» ошибку исправили — там нет ни одной синей детали, все элементы имеют близкую цветовую гамму от белого до черного через коричнево-желтое. Соответственно пришлось убрать и флаг США с лого НАСА — их монохромное изображение смотрелось бы слишком подозрительно, а оставить цветное было нельзя. Почему нельзя? Потому что все фотки якобы «с Марса» сделаны на Земле и подвергнуты цветовой коррекции. Небо на Земле голубое — а на Марсе коричневатое, вот и приходится жуликам из НАСА убирать голубизну. И вместе с голубизной неба уходят в коричневый цвет все синие детали марсохода. Разумеется, пиндосы попытались и тут «всё объяснить». Было заявлено, что всё на Марсе покрыто слоем красной пыли, она-то и меняет тон. Однако любой школьник скажет — сколько ни посыпай синие кабели красным порошком, они коричневыми не станут. Тогда теорию изменили.

Стали заявлять — что да, снимки с «Кьюриосити» и «Оппортьюнити» действительно подвергаются цветовой коррекции, якобы чтобы максимально приблизить их к цветовому диапазону нашей планеты, чтобы геологи могли лучше распознать породы и грунты на Марсе. Дальше больше — дошло до полной клоунады. Например, на одном из «снимков с Марса» обнаружилась вот такая деталь, похожая на крышку от старинной чернильницы, с какими-то знаками по краю. Фотку, естественно, поспешили удалить. Но мы-то теперь знаем — эта коррекция цветов на фото и видео с марсоходов делается не просто так. Они катаются где-то в аризонской пустыне — а лохам показывают картинку, будто бы их забросили на Марс. Это Америка, детка. В этой стране всё построено на лжи». [10] Надпись на этом «марсианском» объекте, напоминает надпись, сделанную с помощью букв «кириллицы». Не иначе русские опять опередили американцев, даже на фальшивом, американском «Марсе».

Телеканал «Звезда», который лояльно настроен по отношению к версии НАСА, тоже решил внести свою лепту в дело разоблачения американского обмана. Правда, это «разоблачение» больше напоминает систематическую защиту американской версии про «марсианские» достижения НАСА: «28 октября 2015. На Марсе нашли «живого» медведя. Пользователи сетей бурно обсуждают видео, которое появилось на YouTube. В ролике говорится о том, что на снимке, присланном с Марса, якобы нашли разгуливающего среди скал медведя. Об этом сообщает Regnum. NASA регулярно публикует на своем сайте фото разных объектов из космоса, в том числе и снимки c Красной планеты. Все последние обновления от агентства выполнены в черно-белой гамме, что сильно смущает уфологов.

Они уверены, что представители NASA делают это целенаправленно, чтобы на Марсе было труднее разглядеть признаки жизни. Того самого загадочного «медведя», по данным издания, обнаружила группа виртуальных археологов, которая подробно изучала снимки с Красной планеты. Существо, идентифицированное на Марсе, только внешне напоминает медведя. При этом в NASA уверяют, что все подобные открытия — всего лишь обман зрения. (Примечание: Ниже кадр с медведем).

Непонятные границы могут быть игрой теней, эрозией и оптической иллюзией. Люди, таким образом, видят только то, что им хочется увидеть. «Медведь» — не первая «сенсационная» находка. В марте «Охотники на НЛО» обнаружили на Марсе присутствие внеземной цивилизации: на фото виртуальные археологи разглядели обломки марсианского корабля». [11] Скорее всего, подобное «разоблачение» инициировано спецслужбами США. Такие сообщения выкладываются с целью, чтобы аномалии фотографий с американского «Марса» воспринимались как заблуждения? На этой фотографии действительно изображен камень. Американские пропагандисты сами специально изыскивают на «марсианских» фотографиях подобные дефекты. Очень вероятно, что они дополняются редактированием изображения. Цель таких манипуляций успокоить общественность по поводу реальных аномальных проявлений, которые были обнаружены скептиками на «марсианских» снимках. Главное в этой схеме, опорочить саму идею об обнаружении признаков обмана.

Аналогичной публикацией можно считать статью «Марсоход «Curiosity» сфотографировал гигантского крокодила на Марсе». Цель этой публикации простая, представить нелепыми и надуманными обнаруженные аномалии «марсианских фотографий»: «С тех пор, марсоход Curiosity объезжает достопримечательности Марса и периодически посылает на землю фотоснимки и видео изображения поверхности Красной планеты. Снимки не очень четкие, так что часто жители Земли находят в них схожесть, например, с мебелью или оружием. Часто угадываются в изображениях ящерицы или иные земноводные. Еще весной пришло видео, на котором было заметно какое-то необычное свечение. Также, в одной из фотографий смело распознали ангела с крыльями. Полученные фотографии и видео нередко находят отклик у пользователей сетей. «Смешные» фотографии получают много комментариев, что не может не раздосадовать руководителей проекта, которые часто говорят о провале экспедиции. Последняя фотография, которая пришла с марсохода «Curiosity», была снята с высоты приблизительно 6 футов. На фотографии виднелась скала в форме головы огромного крокодила. На снимке даже можно было распознать зубы хищника благодаря открытой пасти.

Пока американское руководство не дает никаких комментариев по поводу полученной информации. Однако, ученые все-таки задаются вопросом, хотя и нелепо выглядят полученные снимки и видео, что это, обман зрения или все же остатки былой цивилизации Красной планеты». [12]

В действительности, этот камень, даже отдаленно не напоминает крокодила. Попытка придумать отвлекающий маневр от реальных признаков фальсификации был не очень удачным, в этом конкретном случае. На этой фотографии имеется более серьезная улика против Марсианского обмана США. Это следы водной эрозии. Американские обманщики признают факт наличия жидкой воды на американском «Марсе». Фальсификаторы соглашаются, что характерные горизонтальные полосы это следы от бурных потоков жидкой воды. Обывателям, которые плохо знают физику, внушают ложные идеи о существовании жидкой воды в условиях очень разряженной атмосферы.

Единственное, что эти сказочники НАСА не понимают, это невозможность существования жидкой воды в разряженной атмосфере реального Марса, в условиях «технического вакуума». Известный защитник версий НАСА, американский пропагандист Виталий Егоров, печатающий в Интернете под псевдонимом «Zelenyikot» взялся за объяснения известных аномалий «марсианских фотографий». Он даже не заметил, при этом, что в своей публикации представил неопровержимые улики против американского обмана. У Егорова, как и у всех американских пропагандистов, большие проблемы с логическим мышлением и внимательностью. Егоров не обратил внимания на то, что на «марсианском» снимке небо светлое. Он сам не заметил, как подложил своим американским хозяевам, на которых он работает в Интернете, большую «марсианскую свинью» или точнее «марсианского бизона»: «Рассмотрим несколько недавних примеров „сенсационных открытий“ на Марсе, с их полным разоблачением. Животное на Марсе. В мае по Интернету расползалась новость „Opportunity“ нашел крупное животное». Не знаю, насколько можно не доверять своим глазам и перепечатывать один и тот же бред про медведя или бизона. Мне сразу было очевидно, что это большой черный камень, а иллюзия ног животного возникает из-за нескольких камней лежащих на переднем плане.

Если безбожно выкрутить яркость на фото, то светлые камни исчезнут, оставив только тень между собой, которую кто-то принял за ноги «бизона». К счастью, марсоход много снимает окрестности. Например, тот же самый «бизон» виден в том же самом месте за неделю до того дня, когда у него выросли «ноги». [13] Егорова нисколько не смутило, что фотография, которую он привел, показывало светлое «марсианское небо». Это и есть главная улика против Марсианского обмана США, а не камень, который напоминал больше «марсианскую свинью», которую Егоров и подбросил своим американским спонсорам и покровителям. Егоров попытался разоблачить необоснованные обвинения в адрес американских обманщиков, на примере обнаружения изображения краба в «марсианских» пластах грунта, образованных водной эрозией: «Краб на Марсе. К сожалению, такая перепроверка не всегда возможна. Например, какие-то энтузиасты марсиан нашли на снимках то, что им показалось необычным результатом творчества марсианской жизни или цивилизации. После манипуляций в фотошопе, они явили миру снимок окаменелости существа похожего на краба, который затаился в тени скал или звездообразного медальона с профилем какого-то марсианского героя.

Если же взглянуть на оригинал снимка, то можно увидеть, что некоторые «ноги» краба — это просто дефекты JPEG-сжатия, которые превратились в «ноги» только после старательной работы в фоторедакторе». [13] Егоров обвинил в фальсификации уфологов. Но проблема этого «марсианского» изображения в другом. Эти все мелкие придирки к глупостям НАСА, типа появление «бизонов», «крабов» мелочи, на которые обращать внимание не стоит, которые можно объяснить оптическими иллюзиями или искажениями редактирования фотографии. Основная глупость представителей НАСА, демонстрация на этом кадре, следов от водной эрозии, характерной для мест с большими потоками воды. Жидкой воды на Марсе быть в принципе не могло. Что касается «краба», если съемки велись рядом с побережьем моря, то появление в пластах грунта останков реального краба вполне возможный случай. Даже если согласится с доводами Егорова о том, что «ноги» краба были дорисованы в фото редакторе, все равно появление этого необычного предмета является необычной аномалией на «марсианской поверхности». Егоров решил разоблачить, согласно методике американских спецслужб, утверждения «уфологов» про «летающий камень».

Подобная «сенсация», скорее всего, была изготовлена спецслужбами США, НАСА, для того, чтобы американские пропагандисты успешно разоблачили «выдумки» конспирологов: «Летающий каменный шар на Марсе. Другая находка тоже снята в одном экземпляре. Но чтобы понять иллюзию достаточно немного подумать. Летом СМИ разнесли весть, что уфологи нашли, на опубликованной панораме „Curiosity“, то, что им показалось безусловным доказательством НЛО на Марсе — „летающий каменный шар“. На фото можно рассмотреть камень, формой близкий к шару. Под ним (точнее перед ним) удачно расположился другой камень, затененная сторона которого показалась уфологам и журналистам тенью летящего шара. Иллюзия действительно забавная. Чтобы в ней разобраться, для начала надо задуматься о шаре, который отбрасывает четырехугольную тень. Но это еще можно было бы списать на неровности местности. А вот угол падения солнечных лучей уже никуда не спишешь. При желании можно рассмотреть направление теней, падающих от других камней в окрестностях. Освещенность „шара“ подсказывает нам, что съемка произведена не в полдень, а значит, тень не может лежать отвесно под ним». [13] Егоров полагал, что «тень» внизу, является другим камнем. Это возможно, реальная версия. Хотя второй «камень» проявляет себя только теневой стороной. Другая версия, что это фотографирование момента полета камня, брошенного человеком, тоже не исключается.

Версия Егорова о появлении на поверхности «Марса» США «камня», который сильно напоминает статую, изготовленную на Земле, в Долине Смерти, в США: «Женщина на Марсе. Пожалуй, это самая эпичная и смешная желто газетная сенсация. Схема та же: уфологи => западные журналисты=> наши. Просматривая исходные снимки марсохода, поневоле задаешься вопросом: как в подобных снимках можно увидеть то о чем пишут некоторые СМИ? Это нужно очень богатое воображение и полное отключение здравого смысла. Но видят же! И пишут. И перепечатывают. И читают. И верят… Даже если взять снимки за тот же самый день, но в другое время суток, уже ничего не останется от „женской“ иллюзии». [13] Американский пропагандист умолчал, что СМИ сообщали о другой фотографии «женщина на Марсе». Про это изображение американский пропагандист ничего не сообщает. Объяснить буйным воображением появление указанной фигурки на «Марсе» гораздо сложнее. Проще взять другую картинку НАСА и объяснять ее происхождение. Аналогичные статуи встречаются в Долине Смерти в США. Они используются местными жителями, как надгробие, на могиле. Местные аборигены так хоронят покойников.

Егоров не вспомнил и о других необычных аномалиях: «Еще одна загадочная находка была обнаружена на планете Марс. На недавнем снимке, представленным NASA с марсохода Curiosity, найдена статуя, стоящая между двумя скальными образованиями на поверхности Красной планеты (смотрите видео ниже). Возможно, что эта похожая на человеческую фигуру статуя была установлена существовавшей когда-то на Марсе древней цивилизацией. Из-за низкого качества изображения трудно определить все подробности этого сооружения. К тому же оригинальные цвета на фотографии были изменены, так как NASA использует коричневый фильтр». [14] Эти необычные кадры объяснить с помощь методов ЦРУ значительно труднее. Поэтому эти изображения не являлись объектом исследования Егорова.

Необычная скала отмечена на снимке выше указателем.

Что касается «статуи Девы Марии», то подобные скалы встречаются в пустынях США, в пустыне Мохаве довольно часто. Если хорошо поискать, то можно найти и такое необычное скальное образование на Земле. Если американские фальсификаторы не ликвидировали эту скалу, то, скорее всего, она может быть обнаружена в пустыне Мохаве. Егоров защитник НАСА исследовал иллюзию «ложки». Лучше бы он этого не делал. Егоров с энтузиазмом поведал своим наивным читателям о том, как на американском «Марсе» когда-то существовали озера, наполненные жидкой водой, в условиях фактического вакуума: «Парящая ложка на Марсе. Это буквально вчерашняя новость. Единственный пример, когда главным виновником спекулятивных новостей являются журналисты. „Ложку“ нашли пользователи форума американского „Планетного сообщества“. Там общаются люди вполне адекватные, в том числе научные сотрудники NASA, и они отнеслись к находке с иронией в стиле „Смотрите, ложка“. Указав на любопытный образец ветровой эрозии». [13]

Мифология: «Миллиарды лет назад на Марсе могли на протяжении длительного времени существовать наполненные водой озера. К такому выводу пришли ученые, обработав данные, полученные, в том числе, с марсохода „Curiosity“, сообщает НАСА. Наблюдения с аппарата позволяют предположить, что на Марсе в промежутке между 3,8 и 3,3 миллиарда лет назад на протяжении долгого времени существовали потоки воды и озера. На это указывают, в частности, следы озера в виде слоев осадочных пород у горы Шарп. Анализ показал, что формирование пород произошло здесь за период менее чем полмиллиарда лет». [13] Невежество таких измышлений поражает!

Сказки и мифы НАСА: «Очевидно, Марс миллиарды лет назад в большей степени напоминал Землю, чем сегодня. Наша задача — выяснить, каким образом мог существовать более мягкий климат, и что случилось с влагой», — отметил на пресс-конференции ведущий ученый программы НАСА «Mars Exploration Майкл Мейер» (Michael Meyer). 28 сентября НАСА сообщило, что на планете найдены реки — сезонно появляющиеся потоки соленой жидкой воды. К своим выводам планетологи пришли, проанализировав высококачественные снимки, полученные научным инструментом High Resolution Imaging Science Experiment (HiRISE) орбитального марсианского аппарата Mars Reconnaissance Orbiter (MRO)». Миллиарды лет назад масса Марса кардинально не имела больших значений. Малая гравитация Марса не позволяет иметь планете атмосферу большой плотности. На поверхности Марса всегда существовала ситуация, которую называют «техническим вакуумом». В такой «атмосфере» жидкая вода не может существовать! Никаких рек, никаких озер там, в принципе быть не могло и не может быть. Выдумка с «ложкой», скорее всего, придумана в недрах спецслужб США. Одни сотрудники АНБ США, НАСА придумывали подобные «аргументы». А помощники и защитники НАСА, успешно эти выдумки успешно опровергали!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 22.06.19.

1.Haughton-Mars Project (HMP).

https://www.marsinstitute.no/hmp

2.Марсианские всходы лунной аферы НАСА.

Крылов А. Н.

http://samlib.ru/k/krylow_a_n/42.shtml

3.Проект Хотон Марс (HMP).

https://www.nasa.gov/analogs/hmp

4.http://www.aulis.com/mars.htm

5.Марсианская программа США — фикция и обман?

http://maxpark.com/community/4057/content/3494533