Большой космический обман США. Часть 5 - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора А. В. Панов (ГЛАВА 12. ГОЛУБОЕ НЕБО «ПЛУТОНА»

ГЛАВА 12. ГОЛУБОЕ НЕБО «ПЛУТОНА» — АМЕРИКАНСКАЯ ФАЛЬШИВКА

Американских обманщиков никто официально не обвинял, что их достижения в области освоения космического пространства сплошная фикция. Новое поколение американских мошенников из организованной преступной группировки под названием «НАСА» мучилось от безделья, от недостатка финансирования со стороны бюджета США. Программа «Марсианской экспедиции» американских «космонавтов» дальше пустой болтовни не сдвинулась с места. «Лунная программа» США тоже не состоялась. Поговорили и разошлись. Реальных полетов на поверхность Луны американцы выполнить не могут. Хуже всего для самих американцев, что и полеты граждан США на орбиту Земли, американские специалисты НАСА, без помощи России осуществить не могут! Сроки создания своего космического корабля для пилотируемых полетов почему-то все время отодвигается. Даже самые ярые сторонники американских «космических» программ, которые все время твердили о безусловном лидерстве США в области освоения космического пространства, начали сомневаться и пришли в состояние уныния и тяжелой депрессии.

Марсианский обман США в самой Америки не разоблачал только самый ленивый! Насмешки и шутки по поводу «марсианских» аномалий заполонили Интернет. По телевизионным каналам зрителям неоднократно сообщали о том, что имеются обоснованные подозрения по поводу реальности пребывания «марсоходов» США на реальном Марсе. Обманщикам необходимо было что-то придумать. В противном случае, факт технологического лидерства США станет мифом, а само НАСА могут, чего доброго, закрыть за ненадобностью. Сказано, сделано. Американские сказочники сочинили еще одну сказку о полетах американских беспилотной автоматической межпланетной станции к Плутону! Проверить реальность такого события все равно никто не сможет. В мире, где появился новый гегемон США, никто официально из руководителей существующих стран не будет обвинять в обмане американских фальсификаторов. Обманщики, с помощью компьютерных технологий, могли изготовить множество картинок хорошего качества, полученного с американского «Плутона». Главное, что необходимо знать простодушным обывателям, которые верят в американские мифы, это то, что масса и размеры реального Плутона очень маленькие: «Плутон — крупнейшая известная карликовая планета Солнечной системы. Плутон состоит в основном из камня и льда и он относительно мал: его масса меньше массы Луны примерно в 6 раз, а объём — примерно в 3 раза». [1]

Исходя из этой информации, полученной теми же американцами, необходимо понимать, что раз Луна не может своей гравитацией удержать атмосферу большой плотности, то Плутон, масса которого меньше в 6 раз массы Луны, точно не может иметь подобной атмосферы. На Луне, по причине отсутствия атмосферы, небо предстанет для наблюдателя на ее поверхности черным. На Нептуне небо тоже должно быть черным, по этой же причине. Но американские обманщики получили американское образование, если верить ангажированным, американским рейтингам, это самое лучшее образование в мире. В реальности, американская система образования представляет собой систему оболванивания, которая выпускает из своих «недр» неучей и невежд, невежество которых просто шокирует. Американцы «обнаружили» по фотографиям с американского аппарата «Новые горизонты», что небо на Плутоне голубое! Специалисты НАСА продолжают ниспровергать все известные законы Оптики. Видимо на новые «открытия» подобного рода их подтолкнуло «марсианское», голубое небо. Правда, сначала на американском «Марсе» было показано светло розовое, потом светло оранжевое небо. Было еще ослепительно белое небо на цветных фотографиях «Марса» США. Потом американские сказочники решили не стесняться и показали голубое небо на своих «марсианских» фотографий. На реальном Марсе такого неба точно не существует. На Плутоне, масса которого в 6 раз меньше массы Луны, никакого голубого неба существовать не может в принципе. Это невозможно по двум причинам: Во-первых, газообразную атмосферу карликовая планета удержать не сможет, не при каких обстоятельствах. Во-вторых, на таком расстоянии от Солнца солнечный свет, в силу малого светового потока, не может рассеиваться в атмосфере, чтобы создать голубое небо, даже если бы эта атмосфера была. Но законы Физики для американских невежественных сказочников не проблема. Они сочинили сказку про голубое небо Плутона. Эту небылицу подхватили и разнесли во многих СМИ, разных стран, американские пропагандисты, недалекого ума, не имеющих элементарных знаний по Физике: «Аппарат NASA обнаружил над Плутоном земное небо. Космический зонд NASA «New Horizons» прислал первые цветные фотографии атмосферы Плутона, из которых стало ясно, что небо над планетой голубого цвета — такое же, как над Землей. Никто не задал обманщикам обоснованных вопросов: Как такое они могли обнаружить? С какого перепуга небо на маленькой планете, лишенной атмосферы, не излучающей света, слало голубым? Никто грубо не обвинил фальсификаторов НАСА: Прекратите нести чушь! Небо на планете малой массы, вроде Плутона, на огромном расстоянии от Солнца не может быть голубым! Наоборот фальшивые ученые начали дружно обсуждать фальшивое американское «открытие».

По мнению участницы группы исследователей из Юго-Западного института Боулдера Карли Хоуэт, если на нашей планете небо видится голубым из-за рассеивания очень маленьких молекул азота, то цвет атмосферы Плутона связан с органическими частицами, называемыми «толины». Сами они, вероятнее всего, красного или серого цвета, однако из-за их размера и состава солнечный свет отражается так, что кажется голубым. Ученые считают, что эти «толины» образуются в верхних слоях атмосферы Плутона в процессе ионизации азота и метана, в результате чего образуются сложные макромолекулы. Этот процесс впервые был обнаружен в атмосфере спутника Сатурна Титана. Еще одним важным открытием, обнаруженным на карликовой планете, оказались участки, покрытые водяным льдом. Установленный на «New Horizons» спектральный картограф «Ralph» запечатлел эти небольшие территории в красном цвете. Подобные лживые басни о толинах, о красном цвете не имеют под собой никаких реальных оснований. У Плутона нет никакой атмосферы!

По словам исследователя Джейсона Кука, причина необычной окраски замерзшей воды пока остается неизвестной. Кроме того, ученым предстоит выяснить, почему эти участки со льдом появились именно в этой части Плутона». [2] Эти псевдо ученые придумали, какие-то органические «толины». Простодушные обыватели не задаются вопросами: Откуда в условиях низких температур там могли появиться органические образования? Каким образом слабое гравитационное поле карликовой планеты, с массой меньше Луны, удерживает «атмосферу» газообразного метана и азота? Почему на Плутоне, где температура на поверхности понижается менее -220° C метан, имеющий температуру замерзания -182,5° C не замерз, а начал образовывать с азотом «толины»? Почему-то не замерз и азот имеющий температуру замерзания -214° C? Для справки, данные по температуре атмосферы Плутона представленные самими американскими сказочниками: «Средняя температура поверхности — 50 К (-223,15° C), а средняя по атмосфере — на 40° больше». [1] При любом варианте, малая планета, масса которой меньше массы Луны, не могла иметь атмосферу из азота и других газов!

Полет к этой планете не такое простое дело, как могло бы показаться простодушным обывателям, которые верят в американские небылицы. Проблема в том, что все планеты солнечной системы вращаются в своеобразной плоскости. Планеты солнечной системы вращаются приблизительно в пределах одной плоскости эклиптики: «Эклиптика — большой круг небесной сферы, по которому происходит видимое годичное движение Солнца относительно звёзд. Соответственно плоскость эклиптики — это плоскость обращения Земли вокруг Солнца (земной орбиты). Современное, более точное определение эклиптики — сечение небесной сферы плоскостью орбиты барицентра системы Земля — Луна. Большинство планет Солнечной системы движется вблизи плоскости эклиптики, в одном направлении с вращением Солнца». [3] Но Плутон вращается иначе. Плоскость эклиптики этой планеты расположена под углом к указанной эклиптике планет Солнечной системы. Очередное «чудо» космической технологии НАСА каким-то волшебным образом попало в район, где «случайно» находился американский «Плутон». В очередной раз американские обманщики сообщили, что в этом процессе им помогали гравитационные маневры около планет-гигантов.

Мифология НАСА: «Новые горизонты» (англ.) — автоматическая межпланетная станция НАСА, запущенная в рамках программы «Новые рубежи» (New Frontiers) и предназначенная для изучения Плутона и его естественного спутника Харона. Запуск осуществлён 19 января 2006 года, с пролётом Юпитера (и гравитационным манёвром в его поле тяготения) в 2007 году и Плутона — в 2015 году. После пролёта вблизи Плутона аппарат, возможно, изучит один из объектов пояса Койпера. Полная миссия «Новых горизонтов» рассчитана на 15—17 лет. «Новые горизонты» покинул окрестности Земли с самой большой из всех космических аппаратов скоростью. В момент выключения двигателей она составила 16,26 км/с (относительно Земли). Гелиоцентрическая скорость составила 45 км/с, что позволило бы «Новым горизонтам» уйти из Солнечной системы даже без гравитационного манёвра около Юпитера. Однако в 2015 году гелиоцентрическая скорость аппарата составляла около 14,5 км/с, что меньше, чем скорость «Вояджера-1» — 17,012 км/с («Вояджер-1» набрал большую скорость за счёт дополнительного гравитационного манёвра у Сатурна)». [4] Американский беспилотный аппарат, в отличии от клоунов НАСА, не страдали «звездной слепотой». У него были звездные датчики!

Схема конструкции АМС США: «1 — РИТЭГ, 2 — узконаправленная антенна, 3 — широконаправленная антенна, 4 — всенаправленная антенна, 5 — двигатели коррекции, 6 — звёздные датчики: A — Alice, R — Ralph, L — LORRI, S — SWAP, P — PEPSSI, X — REX, D — VB-SDC. РИТЭГ (радиоизотопный термоэлектрический генератор) — радиоизотопный источник электроэнергии, использующий тепловую энергию, выделяющуюся при естественном распаде радиоактивных изотопов и преобразующий её в электроэнергию с помощью термоэлектрогенератора». [4] Этот аппарат, опять же с помощью пресловутого «гравитационного маневра», теоретическое обоснование которого более чем сомнительное, выскочил из плоскости эклиптики планет Солнечной системы и отправился прямиком к Плутону.

Благополучно минуя магнитное поле и радиационные пояса Юпитера, американский аппарат, вместо того, чтобы стать спутником Юпитера почему-то получил существенное приращение скорости. По пути аппаратура американского «чуда» сфотографировала спутник Юпитера.

Мифология НАСА: «Пять совмещённых изображений спутника Юпитера Ио с КА „Новые горизонты“, на которых видно, как вулкан в патерах Тваштара извергает выбросы на 330 км над поверхностью». [4] Подпись к фотографии НАСА, расположенной выше: «Плутон. Фотоснимок, сделанный при приближении аппарата к Плутону». Когда АМС США добрался до американского «Плутона» то освещенность этой дальней планеты на кадрах НАСА стала значительно лучше. Качество фотографий тоже улучшилось, каким-то волшебным образом. Забавное сходство этого района американского «Плутона» с акваторией Индийского океана на глобусе Земли. Возможно, такое сходство не случайно. Изготовители макета «Плутона», который выдается американскими обманщиками за настоящий Плутон, изготовили по образу и подобию глобуса Земли. Фотографии Плутона имеют признаки фотографирования картонного макета Плутона.

Фотография НАСА, студийного качества: «Ледяные каньоны Северного полюса Плутона. Эта эфирная сцена, снятая космическим кораблем НАСА „Новые горизонты“, рассказывает еще одну историю о разнообразии геологических и композиционных особенностей Плутона — на этот раз в улучшенном цветном изображении северной полярной области». [5] Очень интересно было бы узнать у американских обманщиков ответ на вопрос, почему ледяные каньоны имеют бежевый цвет. На этой фотографии, происхождение которой очень сомнительное, нет никаких признаков наличия атмосферы, у которой бы имелось «голубое небо». Вызывает определенные подозрения ярко освещенная поверхность «Плутона» США. Публикация американских пропагандистов пытается объяснить хорошую освещенность американского «Плутона»: «Каким видится Солнце с Плутона и как сильно оно освещает поверхность этого небесного тела? Угловой диаметр Солнца при его наблюдении с Плутона равен 49 угловым секундам — в 39 раз меньше, чем при наблюдении с Земли (угловой диаметр Солнца при наблюдении с Земли составляет около 32 угловых минут). Создаваемая Солнцем освещенность на Плутоне примерно в 1600 раз меньше, чем на Земле. Много это или мало? Для сравнения: свет полной Луны на Земле слабее солнечного в 400 тысяч раз. Таким образом, Солнце на Плутоне светит в 250 раз ярче полной Луны. При таком освещении уже вполне можно читать. Однако солнечные лучи прогревают поверхность Плутона лишь до 30—50 градусов выше абсолютного нуля, а потому поверхность далекого небесного тела покрыта льдом, состоящим из метана, твердого азота и окиси углерода». [6]

Автор при этом скромно умолчал, что угловой диаметр Луны равен 31′05″ (вследствие эллиптичности лунной орбиты угловой размер изменяется от 29′24″ до 33′40″). Есть ещё один момент: Средний видимый диаметр Солнца — 31′59″ (изменяется от 31′27″ до 32′31″). Светит то возможно этот «светильник» и ярче, чем Луна, но проблема в том, «светильник» на небе Плутона очень маленький, по данным автора, угловой размер яркого Солнца 49». Для понимания того, как на Плутоне выглядит Солнце: Угловой диаметр Юпитера — около 40»; Угловой диаметр Венеры от 9.7″до 66.0″. На небе Плутона Солнце будет выглядеть как яркая звезда. Никаких данных о том, что одна яркая малых угловых размеров звезда может, например, осветить поверхность Земли ночью до такой степени, чтобы можно было читать, не существует. Освещенность обратно пропорциональна квадрату расстояния от площадки до точечного источника. Это закон обратных квадратов. Для справки: «Точечный источник света — источник, излучающий свет по всем направлениям равномерно и размерами которого по сравнению с расстоянием, на котором оценивается его действие, можно пренебречь». Солнце на небе Земли невозможно признать точечным светильником. Но защитников американского обмана это не смущает. У них задача доказать, что освещенность поверхности Плутона будет хорошо освещена. Луна на земном небе тоже не является объектом, который можно назвать точечным источником света. Освещенность земной поверхности в полнолуние составляет от 0,1 до 0, 2 лк. Под прямым солнцем — освещенность земли = 32000—130000 лк. Максимальное значение освещённости на Плутоне, получилось около 80 лк. Для чтения необходимо от 30 до 50 лк. Казалось все хорошо и прекрасно. Но вот беда, Солнце на небе Земли никак невозможно принять за точечный источник свет. Такой упрощенный расчет по закону обратных квадратов здесь является некорректным. Площадь круга S=πR² (или ¼πD²) А освещённость 80 лк надо поделить на 40/2 (приблизительно 39/2), а потом ещё на 40/2 (20), благо площадь «светильника» Солнца тоже будет приблизительно в 400 раз меньше там на Плутоне. По грубой оценке, освещенность поверхности Плутона будет всего 0,2 лк. Вот это ближе к истине. Близко к освещенности Земли Луной. Ярко освещенной поверхности не будет.

Но, если учесть больший коэффициент отражения поверхности Плутона, замерзший метан и азот, наблюдение Плутона не такое уж и недостижимое дело. Ошибка, допущенная американцами при расчёте освещенности по закону обратных квадратов для точечного светильника, привела к тому, что американцы без стеснения показали освещенность поверхности порядка 80лк. Специалисты НАСА не учли, что Солнце на земном небе это не точечный источник света, что ее угловой диаметр в 39 раз больше, чем угловой диаметр Солнца на небе Плутона. Совершенно очевидно, что даже очень яркая звезда с таким угловым диаметром не может создать такое равномерное освещение на поверхности реального Плутона, которое демонстрируют американцы на своем сайте НАСА. Солнце это протяженный источник света, площадь которого уменьшается по мере удаления объекта от Солнца. Для справки: «Яркость источника света — это световой поток, посылаемый в данном направлении, деленный на малый (элементарный) телесный угол вблизи этого направления и на проекцию площади источника, на плоскость, перпендикулярную оси наблюдения. Иначе говоря — это отношение силы света, излучаемого поверхностью, к площади её проекции на плоскость, перпендикулярную оси наблюдения». [8] «Освещённость — световая величина, равная отношению светового потока, падающего на малый участок поверхности, к его площади». [9] Эта публикация, явная попытка, оправдать хорошее освещение поверхности американского «Плутона». В расчете присутствует хитрая замена понятия освещенности поверхности на понятие яркости источника света на Плутоне. Плюс автор пытается применить закон обратных квадратов для случая, когда Солнце не является точечным источником света. На земном небе Солнце имеет значительные угловые размеры. Аналогичное упоминание Луны. Одно дело яркая «точка» с угловым диаметром 39», и совсем другое дело освещением кругом с угловым диаметром в 40—39 раз большим. В полнолуние освещенность поверхности Земли достигается 0,2 лк, благодаря большому угловому диаметру Луны.

В этой ситуации необходимо учитывать, что Солнце это протяженный источник света. В этом случае необходимо применять закон сложения освещенности: «Закон аддитивности (или сложения) освещенностей — это общая освещенность поверхности равна сумме освещенностей, создаваемых всеми источниками света». [11] Освещенность Земли 32000—130000 лк это освещенность не от точечного источника света, это сумма всех освещенностей создаваемой точками круглого «светильника» Солнца. Соответственно, освещенность на Земле, создаваемая источником света в 20 раз по радиусу меньшей, и по площади в 400 раз меньше, чем «круг» Солнца, как на Плутоне, будет в 400 раз меньшей. Американские обманщики в своих мультфильмах демонстрируют освещенность планеты, расположенной далеко от Солнца, таким образом, что освещенность американского «Марса» хуже чем освещенность «Плутона».

Публикации американских пропагандистов продемонстрировали еще одни очень интересные изображения спутника американского «Плутона»: малую «планету Харон».

Подпись к одной из «фотографий»: «Это снимок, сделанный 11 июля 2015, когда межпланетная станция „New Horizons“ подходила к Плутону». [12] Что освещало поверхность «Плутона»?

Подпись к «фотографии» НАСА: «Плутон и Харон. Составное фото из двух кадров». [4] Видимо, все эти изображения получены из двух фотографий или нарисованных картинок.

Американские фальсификаторы демонстрируют хорошо освещенный Плутон и Харон. Они исходят из освещенности на своем «Плутоне» 80—100 лк. В реальности должно быть не более 1 лк (больше, чем сумерки). Обманщики показали зрителям макеты малых планет, освещенных лампами. Но вероятно, что эти картинки итог работы в программе «Фотошоп», нарисованный мультфильм. Люди поверили фальшивкам!

Американский «космический» аппарат обнаружил неожиданно около американского «Плутона» малое количество космической пыли: «Пылесборники зонда «New Horizons» передали на Землю данные о собранных ими частичках пыли в окрестностях Плутона, которых оказалось неожиданно мало, что свидетельствует о том, что луны карликовой планеты выступают в качестве своеобразных космических «пылесосов», говорится в статье, опубликованной в журнале «Science»: «Наш главный вывод состоит в том, что космос в окрестностях Плутона практически пуст. Любой космический «мусор», который возник тогда, когда луны Плутона были захвачены его притяжением или сформировались в его окрестностях в ходе столкновений других небесных тел, был «расчищен» в ходе неких планетарных процессов», — заявил Францес Багенал (Frances Bagenal) из университета Колорадо в Боулдере (США). Багенал и ее коллеги, работающие с плазменными и пылевыми инструментами зонда New Horizons, представили первые научные результаты, полученные пылеуловителем и другими приборами во время сближения с Плутоном и пролета через его систему, что произошло 14 июля 2015 года.

Еще в 2011 году лидер проекта «New Horizons» Алан Стерн и другие участники миссии всерьез обеспокоились тем, что Плутон окружает огромное количество мелких и крупных осколков астероидов, столкновение с которыми может быть фатальным для зонда». [13] Каким образом в слабом гравитационном поле Плутона смогли удержаться крупные осколки астероидов, фальсификаторы молчат. Но на поверхности Плутона нет кратеров или иных следов от ударов астероидов и метеоритов.

Простодушные люди верят в то, что карликовые планеты могут выступать в качестве «пылесосов». Подобный абсурд невозможно воспринимать всерьез. Но люди воспринимают эти глупости и верят в подобные небылицы. Американские обманщики в этой программе ставили рекорды по сочинению мифов аномального характера. Мало того, что обманщики нашли атмосферу из азота с метаном, и голубое небо на карликовой планете, где азот и метан замерзают. Они умудрились обнаружить облака в этой «атмосфере», которой в действительности там не было.

Мифология НАСА: «Американское космическое агентство NASA опубликовало снимок гористой местности Тартарус Дорса на Плутоне, покрытой таинственными „чешуйками“. Межпланетная станция „New Horizons“ обнаружила облака на Плутоне. Изображение было получено космическим аппаратом „New Horizons“ с использованием спектроскопического инструмента LEISA. На снимке запечатлена гористая местность Плутона, покрытая странным материалом. Внешне она напоминает чешуйки змеи, из-за чего и получила негласное название „змеиная кожа“. Согласно расчетам, размеры „чешуек“ достигают 500 метров, расположены они с интервалом в несколько километров. Но как образовалась „змеиная кожа“? Член команды миссии „New Horizons“ Оркан Умуркан выдвинул сенсационное предположение. Он считает, что „чешуйчатые“ участки Плутона могут состоять из первичных материалов протосолнечного облака — того самого, из которого образовалась Солнечная система. Спектроскопические измерения региона Тартарус Дорса показали, что там преобладает метан с небольшими примесями воды. Может ли материал, содержащийся в „чешуйчатых“ структурах на Плутоне, быть отпечатком времен до рождения Солнечной системы? — пишет в своем блоге Оркан Умуркан. — Если так, то это грандиозно!» Методика доктора Геббельса в этом американском шоу применялась очень эффективно: Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят! Пропаганда США сработала!

Американские обманщики не стеснялись и выдумывали одни абсурдные версии про американский «Плутон» за другими. На этот раз они обнаружили на «Плутоне» жидкую воду: «В NASA считают, что Плутон может оказаться огромным океаном. Последние выводы, сделанные специалистами, показали: Плутон — это геологически активная планета, у которой есть горы, холмы, а также огромные запасы жидкости, сообщает „Lifenews“. Более того, подо льдами, которые сковали всю поверхность планеты, может скрываться настоящий океан. Исследователям NASA удалось выяснить, что мобильные соединения метана, азота и углекислого газа на Плутоне перманентно взаимодействуют с водяным льдом. Благодаря чему производятся циклы испарения и конденсации. Но плотные облака не дают процессу протекать достаточно стремительно. Поэтому запас воды остается в более-менее постоянном объеме». [16] Как можно вообще верить в такой бред? Но люди верят «учёным» НАСА. Нелепости о жидкой воде при температурах за минус 220 на поверхности Плутона не могут соответствовать реалиям. Карликовая планета, у которой, скорее всего, нет никакого горячего ядра, не может под слоем замершего азота содержать жидкую воду. Для поддержания интереса к Большому Космическому Обману США и печатается ахинея про жидкие океаны.

Американская программа НАСА, которая декларировала «полет» на американский «Плутон» с голубым небом вызвала недоверие среди американских граждан в первую очередь. Граждане США не случайно были первыми в разоблачении Лунного обмана, Марсианского обмана и других этапов БКО США. Они прекрасно знали, что американское реальное и официальное правительство постоянно дезинформирует своих граждан и мировую общественность. Тоже самое произошло и при разоблачении фальсификации программы НАСА «Небесные горизонты». Граждане США опять стали первыми в деле разоблачения очередного мошенничества ОПГ «НАСА». Но благодаря американской системе «образования» американские скептики используют ложные предпосылки для своих утверждений, или некорректные сравнения событий.

Защитники американского обмана, как обычно встали грудью для защиты американских небылиц: «Наверное, ни одно значительное достижение в космической сфере не обходится без громких заявлений правдоискателей. Так, до сих пор любители теорий заговоров оспаривают реальность посещения Луны американцами (причем многие спорщики не в курсе того, что экспедиций было несколько). Ну, а сейчас набирает популярность движение, сторонники которого считают, что проект „New Horizons“ — это фейк. А причина, по которой правительство обманывает налогоплательщиков — желание „распилить“ миллиарды долларов, которые якобы идут на обеспечение работы проекта, а на самом деле деньги направляют на другие цели». [17] Автор ролика «Crrow777» Опубликовано: 7 июля. 2015 г. выложил свои аргументы по поводу американского обмана: «Чтобы быть ясным, я не верю никаким данным от НАСА. Вся информация, используемая в этом клипе, предназначена для разоблачения мошенничества». [18] Автор полагает, что если он с помощью слабого телескопа фотографирует Юпитер на расстоянии 400 миллионов километров лучше, чем это делает аппарат США с расстояния 50 миллионов километров от Плутона, с помощью мощной оптической аппаратурой, есть повод для сомнения.

Далее, слева фотография Юпитера, справа фотография НАСА Плутона, якобы сделанная на расстоянии 50 миллионов километров. Аргумент резонный, хотя защитники НАСА указали автору, что Юпитер значительно больше по размерам, чем Плутон. В чем автор, безусловно, прав, так это в том, что фотографии НАСА отличного качества напоминают кадры мультфильма.

Следующие изображения: Слева мутное изображение Плутона, на основе которого потом появилось изображение, справа, идеального качества и хорошей резкости. Проблема фальсификации в том, что освещенность Юпитера и Плутона одинаковая!

Этого не могло быть на самом деле. Мутные изображения Плутона превращаются в четкие и контрастные «фотографии», которые больше похожи на кадры мультипликационного фильма, после появления голубого неба «Плутона» и «фотографий» родом из «Дисней Ленда», сомнения исчезают. Программа НАСА «New Horizons» — это очередная американская фальшивка!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 22.06.19.

1.Плутон. https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.Аппарат NASA обнаружил над Плутоном земное небо.

http://www.rg.ru/2015/10/09/pluto-site-anons.html

3.Эклиптика. https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.https://ru.wikipedia.org/wiki/New_Horizons

5.Ледяные каньоны Северного полюса Плутона

https://www.nasa.gov/feature/the-frozen-canyons-of-pluto-s-north-pole

6.https://info.wikireading.ru/71290

7.Точечный источник. https://ru.wikipedia.org/wiki/

8.Яркость источника света. https://ru.wikipedia.org/wiki/