Большой космический обман США. Часть 5 - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора А. В. Панов (ГЛАВА 5. «МАРСОХОД СПИРИТ»

ГЛАВА 5. «МАРСОХОД СПИРИТ» — МАРСИАНСКАЯ СКАЗКА США

Множество хвалебных слов от американских пропагандистов было сказано в адрес «марсоходов» США. Защитники американского обмана яростно защищают официальную версию НАСА. Эти американские агенты влияния обличают «заговорщиков», которые начали с первых дней существования этого нового американского шоу, указывать на признаки фальсификации программы НАСА. Эти пропагандисты свято верят, что в США отсутствует коррупция, система «распилов» и «откатов». Логика этих агитаторов своеобразная: «Если задуматься, зачем вообще фальсифицировать полет на Марс, когда можно его осуществить в реальности, то в качестве мотивации заговорщиков, конечно, назовут деньги. Отечественные конспирологи, воспитанные на заветах отката и распила, полагают, что марсоход никуда не полетел, а $2,5 млрд. насовцы „попилили“. И теперь вводят в заблуждение весь мир: катают марсоход по ближайшей пустыне да рисуют фотографии в 3D-редакторе». [1]

Пропагандисты США исходят из ложной предпосылки о том, что американцы могут осуществить полет на Марс в реальности. Это для такой публики аксиома. Но вся проблема в том, что у американских обманщиков нет такой возможности осуществить полет на Марс. Отсюда и желание доказать, любыми способами, в том числе, при помощи неумелой фальсификации, простакам всего мира, что такой полет был. По поводу коррупции в США, таковая там узаконена, в форме лоббизма, масштабы американской коррупции приняли чудовищные масштабы. Отсюда и плачевное положение американской армии, на вооружении которой находится оружие, созданное в 80-е годы, которая при самом большом военном бюджете в мире, быстро и уверенно деградирует. Программа «марсоходов» идеальная основа для американской коррупции. Можно даже не ставить в известность Президента США о том, что эти аппараты на самом деле находятся не на Марсе, а на Земле. Сомнения в реальности этой программы появились практически сразу, и первыми эти сомнения высказали граждане США: «Сообщения о фальсификации посадки на Марс появились практически сразу после этого триумфального события». [1] В этом нет ничего удивительного. Многие преступные организации могут существовать десятилетиями, даже веками. Их преступная деятельность, может иметь какие-то официальные вывески и прикрытие. Но это не меняет сущности ОПГ. Они «работают» так, что официальная власть, получая от преступников взятки, не замечают то, что творят преступные сообщества. Примеров много: Мафия, Якудза, Триада, ЦРУ.

Американские пропагандисты переводят массу интересных цитат, напечатанных на сайте НАСА, американскими хозяевами этих агитаторов «успехов» США. Но так, как сами американские обманщики, их пособники не отличаются большими познаниями элементарных основ Физики, не обладают способностями к логическому мышлению, они начинают сообщать «удивительную» информацию об американском «Марсе»: «На одном из горных склонов вдалеке можно разглядеть серпантин, в котором некоторые тут же признали проселочную дорогу. «Их не смутило то, что на такой дальности ширина дороги должна быть несколько сотен метров. Также не смутил факт, что подобный недосмотр, со стороны глобальной организации заговорщиков выглядит как показатель крайнего непрофессионализма этих заговорщиков. На самом деле этот серпантин — не обман зрения и он действительно существует — это русло реки, которое возникло, когда поток воды прорвался с внешней стороны в кратер Гейла». [1] Американский пропагандист старался опровергнуть нелепые выдумки о том, что на марсианской дороге изображена проселочная дорога. При этом одаренный агент влияния США решил доказать, что в условиях технического вакуума, которое присутствует на поверхности Марса, вода может существовать в жидком виде, образовывать огромные потоки, создавать реки на поверхности планеты. Для справки, в вакуумных сушильных камерах атмосферное давление внутри камеры выше, чем атмосферное давление на поверхности Марса. Но вода, например, при сушке древесины быстро испаряется. Лучше бы американские невежественные обманщики согласились с версией про «проселочную дорогу». Проблема в том, что на реальном Марсе никогда жидкой воды не было. А «серпантин», вероятно след от неумелой ручной работы на поверхности макета Марса. Не сложно было изготовить и большой макет Марса. До этого был успешный опыт создания большого глобуса Луны.

Очередная сказка НАСА про очередное «достижение» США: «Mars Exploration Rover (MER) программа НАСА по исследованию планеты Марс с помощью двух однотипных мобильных, передвигающихся по поверхности космических аппаратов — марсоходов. Научный руководитель программы — Стив Скваерс. В ходе выполнения программы на Марс были успешно доставлены марсоходы второго поколения MER-A Спирит (Spirit) и MER-B Оппортьюнити (Opportunity). Спускаемый аппарат с марсоходом „Спирит“ совершил мягкую посадку на Марс 4 января 2004 в кратер Гусева. Спускаемый аппарат с марсоходом „Оппортьюнити“ совершил мягкую посадку на Марс 25 января 2004 на Плато Меридиана. При базовом 90-дневном сроке эксплуатации марсоходов Спирит проработал более 6 лет до 2011». [2] Шесть лет доить бюджет США значительно выгоднее, чем три месяца. Что банда мошенников, в которую превратилось НАСА, и делало. Несмотря на насмешки и сомнения в реальности этой программы, обманщики с маниакальным упорством продолжают осваивать финансирование «марсианской» программы США.

Официальная версия НАСА: «Автоматическая межпланетная станция проекта MER включает посадочный модуль и перелётный двигательный блок. Для разных этапов торможения в атмосфере Марса и посадки посадочный модуль обрамлён двумя коническими аэродинамическими щитами и имеет парашютную систему, ракетные двигатели и шаровидные воздушные подушки. Марсоход имеет 6 колёс. Источником электроэнергии служат солнечные батареи мощностью до 140 ватт. При массе в 185 кг аппарат оснащён буром, несколькими камерами, микроскопом и двумя спектрометрами, смонтированными на манипуляторе. Бортовой компьютер построен на процессоре RAD6000. Рабочая температура робота от минус 40 до плюс 40° C. Для работы при низких температурах используется радиоизотопный нагреватель, который может дополняться также электрическими нагревателями, когда это необходимо. Для теплоизоляции применяется аэрогель и золотая фольга». [2] Американские сказочники смело использовали на Марсе солнечные батареи в этой конструкции. Их не смущал факт, что, например, в Антарктиде не используют солнечные батареи. При слабом солнечном освещении они становятся бесполезными.

Кадры, представленные этим «марсоходом» с американского «Марса» показали знакомое светло оранжевое небо с хорошей видимостью, с отсутствием признаков марсианской бури. Розовое небо появилось, явно, не благодаря невидимой пыли в атмосфере «Марса». Такой цвет «марсианского неба» на фотографиях НАСА проявляется благодаря фильтру. Журналисты БиБиСи сделали интересную находку о реальных фотографиях с американского «Марса»: Сюрприз от Би-би-си. В начале июля нынешнего года ТВ-канал BBC One государственного британского телевидения давал в эфир очередной выпуск ежемесячной передачи «Ночное небо», посвященной астрономии и исследованиям космоса. Одна из самых примечательных особенностей этой программы в том, что, начиная с самого первого выпуска «Sky at Night», вышедшего в эфир 24 апреля 1957 года, ее постоянно ведет один и тот же основной ведущий — сэр Патрик Мур. Что же касается июльского видео сюжета, о котором сейчас идет речь, то это был своего рода гимн в честь автоматического аппарата-марсохода «Mars Rover Spirit». В нем говорилось о бесспорно выдающихся качествах и достижениях робота NASA, который намного превзошел ожидания своих конструкторов относительно надежности и долговечности. Подписи под фотографиями, ниже, слева направо: «Кадр из телепередачи Би-Би-Си „The Sky at Night“ Рис. 1; Увеличенный фрагмент кадра из того же видео сюжета Рис. 2». На этих снимках хорошо видно, что «марсианское» небо имеет голубой цвет.

Присутствующий в кадре человек, который, возможно, и рассказал Муру обо всех этих вещах, в анонсах июльской передачи почему-то был представлен как «доктор Крис Норт». Но в данном случае интересен не столько сам Сквайрс, сколько два больших монитора за его спиной, демонстрирующие пейзаж Марса. Примечательная особенность, которую нельзя не заметить, — цвета в этом пейзаже совершенно не соответствуют тем зловещим красно-бурым оттенкам, которые обычно характерны для всех публикуемых в СМИ цветных фотографий марсианских ландшафтов. Получается, что в версии снимков, с которыми работает команда сопровождения марсоходов, и небо марсианское выглядит совсем по-земному, голубым, и цвет марсианского грунта оказывается намного более естественным (по нашим, конечно, земным меркам). Иначе говоря, хотели того авторы телепередачи или нет, но благодаря их видеосъемке в который уже раз обострились давно идущие дебаты о том, каков же действительный цвет у Марса и почему на протяжении вот уже тридцати с лишним лет не удается получить ответ на простой, казалось бы, вопрос». [3] Голубое небо Марса ничем не лучше розового «марсианского неба». И то, и другое «небо» не соответствует цвету небу на реальном Марсе! Но американские фальсификаторы не понимали этого и решили немного изменить цвет своего «марсианского неба». Заодно американские сказочники изменили цвет «марсианского грунта».

Подпись под фотографиями: «Два варианта первого цветного снимка НАСА с поверхности Марса» Рис. 3. «Как это начиналось. Самый первый в истории человечества цветной снимок, сделанный на поверхности Марса, был получен летом 1976 года от спускаемого аппарата Viking Lander 1. И уже на нем люди увидели голубое небо и цвета ландшафта, похожие на земные (фото слева). Но буквально через несколько часов NASA выпустило «обновленную» версию того же самого снимка (фото справа), который поразил мир своими оранжевыми небесами и красным грунтом». [3] В дальнейшем обманщики перестанут скрывать, что на «Марсе» небо голубое. Именно этот образ «красного Марса» затем повлиял практически на все последующие снимки NASA и постепенно отпечатался в массовом сознании и поп-культуру через художественные фильмы вроде «Total Recall, Red Planet» и «Mission To Mars». Но при этом, начиная с 1976 года и вплоть до сегодняшнего дня, имеется немало специалистов по изображениям, уверенных в том, что первоначальные цвета самого первого снимка были куда ближе к истине». [3] При использовании фильтров, какие-то цвета на фотографиях, полученных при помощи этих цветных фильтров, исчезают, меняются на другой цвет.

Это заметили дотошные журналисты. Подпись под фотографией: «Первый снимок марсохода «Spirit». Рис. 4». [3] «Фантастические снимки. Похожий конфуз с цветными картинками разыгрался и в январе 2004 года, когда на поверхность планеты прибыл робот-марсоход Mars Rover Spirit. Который, как многие еще помнят, наверное, сразу после распаковки доставочного модуля и съезда с платформы сделал ее «фантастический цветной снимок» на фоне марсианского пейзажа. С чего, собственно, и началась грандиозная исследовательская миссия марсохода. Однако большая проблема с цветобалансом передаваемых изображений была замечена практически сразу». [3] Фальсификаторам НАСА не следовало показывать цветные фотографии «марсохода» перед полетом на «Марс». Демонстрация цвета деталей «марсохода» стала основой для разоблачения американского обмана: «Наблюдательные люди тут же приметили необычный вид логотипа NASA, нанесенного на платформу доставочного модуля. Обычно густо-синий цвет звездного неба, образующего фон логотипа, на снимке с Марса имеет вид пятна грязновато-красного цвета. А застывшая голубая пена изолятора, окружающая электрические кабели на платформе, на снимке превратилась в ярко-розовую. Манипуляции с яркостью, контрастностью и цветом были замечены.

Понятно, что при столь искаженной подаче хорошо известных оттенков и цвета ландшафта далекой планеты на изображениях от камер «Spirit» никак нельзя называть натуральными». [3] Журналист, автор публикации делает свой вывод об искажении цвета на фотографии с американского «Марса», на основе определения цвета «солнечных часов»: «Беда в том, что всякий раз, когда эти «солнечные часы» попадают в кадр, становится совершенно очевидно, что публике скармливают неправильно откалиброванные по цвету фотографии марсианской поверхности. Вот как выглядит типичный тому пример — широко растиражированная и составленная из множества снимков панорама Марса, сделанная все тем же марсоходом Spirit и имеющая «часы» как раз по центру внизу. Рис. 5. Если рассмотреть увеличенное изображение циферблата этих «часов» (справа) и сравнить их с эталонным изображением, сделанным на Земле (слева), то легко заметить, в чем именно заключается проблема. Синий цвет на Марсе превратился в красный, а зеленый вовсе исчез. Что может означать зеленый цвет в ландшафтах, пояснять, вероятно, не требуется». [3] Подпись под фотографией:, ниже «Синий цвет превращается в красный, а зеленого просто нет Рис. 6». Манипуляции с цветом деталей конструкции «марсианской» телеги были разоблачены буквально сразу. Все это делалось для того, чтобы скрыть голубой цвет «марсианского» неба. Фальсификаторы предполагали, что эта окраска неба решает проблемы обмана.

Автор публикации сделал вывод, что фальсификаторы при демонстрации «марсианских фотографий» использовали фильтры. Поэтому цвет американского «Марса» не соответствовал реальным цветам на фотографиях НАСА: «Таким образом, большинство красных марсианских снимков являются результатом использования фильтров с полосой, лежащей за пределами человеческого зрения. Большая проблема этого официального объяснения заключается в том, что ничего иного, кроме изображений Марса с ложными цветами, публике, похоже, вообще не предъявляется. Ну а как же Марс все-таки выглядит в действительности? Для отыскания ответа на этот вопрос, говорят специалисты, требуется декодирование систем фотосъемки NASA, изолирование информации от красного, зеленого и синего фильтров с финальной коррекцией цветов в соответствии с точными параметрами этих фильтров. К счастью, в природе существуют независимые специалисты, умеющие вполне профессионально все это делать. Специалисты в массовых количествах выкладывают в Сеть более адекватно обработанные марсианские снимки NASA. Эти снимки больше похожи, кстати, на пейзаж с монитора Стива Сквайрса из телепередачи BBC». [3] В разряженной атмосфере американского «Марса» по каким-то причинам начали возникать вихри плотного воздуха.

Американских фальсификаторов это не смущало. На американском «Марсе» кроме подобных вихрей были обнаружены и другие «чудеса». Скептики разных стран обнаружили на американском «Марсе» различные аномальные предметы, которые сильно напоминали объекты, созданные руками человека, объекты, с явными признаками земного происхождения. Одной из главных находок была, конечно же, статуя темного цвета. Американские пропагандисты, агенты влияния США, пытается оправдать появление таких аномалий, что это все просто оптическая иллюзия: «Это фото было сделано марсоходом „Spirit“ в 2007 году. Кому-то отчетливо видится женская фигура. А кто-то считает, что это практически копия „йети“, который появляется в фильме Роджера Паттерсона и Роберта Гимлина, снятом в 1967 году в Калифорнии. Споры о подлинности съемки идут до сих пор. Одни верят, что это единственное реальное свидетельство существования снежного человека, другие уверены, что это просто человек в костюме гориллы». [4] Ниже представлен снимок, который вызвал множество насмешек над «успехом» НАСА, яростные споры в Интернете.

Это явление, по мнению защитников американского обмана, просто оптическая иллюзия, при которой различные камни представляются человеческому сознанию в виде каких—то фигурок, людей, животных, вещей земного происхождения. Почему американские агитаторы так яростно и настойчиво начали пропагандировать идею о том, что марсианские «аномалии», которые начались с фотографий от «марсохода» «Спирит» это оптические Иллюзии? Что это за фигурка на самом деле? Когда читаешь оправдания американских агентов влияния этим необычным находкам, вспоминается рубрика на сайте НАСА под названием «забавные фотографии». В этом разделе сайта были размещены «шуточные фотографии» НАСА. На этих изображениях были размещены, например, все «космонавты» США рядом, на поверхности «Луны». Эти «шутки» были сделаны фальсификаторами НАСА, с целью оправдать ошибки, допущенные обманщиками, при фотографировании лунных актеров США. На одной из первых фотографий НАСА скептики обнаружили в стекле гермошлема вместо одной фигурки два «космонавта». Как только эта ошибка обманщиков была обнаружена, так сразу же эта фотография была объявлена «шуткой».

В новом Марсианском Обмане США используется тот же трюк. Обнаруженные марсианские аномальные изображения были объявлены оптическими иллюзиями. Кроме этого американские агитаторы, якобы, независимые от своих хозяев в НАСА в спецслужбах США, показывают общественности новые находки. Чтобы спрятать реальные нехорошие для обманщиков фотографии с «Марса», фальсификаторы, американские пропагандисты сами предоставляют «камни» необычной формы, напоминающие лягушку, человеческий палец, «черное животное», «лицо на поверхности Марса». При этом, нельзя исключать, что многочисленные фантазеры, так называемые «уфологи» тоже активно работают на американских фальсификаторов. Схема подобной американской пропаганды очень простая и очень эффективная. Марсианский «уфолог» выкладывает в Интернете разоблачительную фотографию «Лицо на Марсе». Он начинает «разоблачать» руководство НАСА, обвиняя его в том, что реальные фотографии с Марса содержат изображения объектом «марсианской цивилизации».

Но потом являются сторонники НАСА, «здравомыслящие скептики», которые успешно разоблачают выдумки.

Так разоблачили гипотезу «уфологов» о необычном холме с марсианским «лицом»: «На самом же деле это один из холмов марсианского региона Кидония в северном полушарии, даже не имеющий „вырубок“, которые бы соответствовали „чертам лица“. То, что мы видим на верхнем снимке — результат игры света и тени». [4] Никакого лица на Марсе нет, все это лишь оптическая иллюзия. Аналогичные находки из этой же серии, возможно, были и фотографии с «ящерицей» и с «черепом». «Уфологи» и американские агитаторы в этом дешевом спектакле могут, на самом деле выступать как куклы марионетки в кукольном спектакле. Куклы «дерутся» между собой, а на самом деле этими марионетками управляет один кукловод.

«Конспиролог» находит компрометирующий снимок. Американский пропагандист успешно разоблачает обвинения.

Разоблачение проходит успешно, потому, что разоблачитель и обвинитель в этих играх спецслужб США управляются одним кукловодом. Американские пропагандисты успешно разоблачили фотографии с качкой, с «деталью марсохода», торчащей из камня, с куском полиэтилена, с «крабом» в грунте «Марса». Идея подобной американской пропаганды ясна: Вот смотрите, какие «заговорщики» выдумщики и фантазеры. Главный вывод, к которому подталкивают мировую общественность тоже очевидный. Не нужно воспринимать всерьез разоблачение Марсианского Обмана США. Но главную улику против марсианского обмана США, следы водной эрозии, американские агитаторы и псевдо разоблачители не обсуждают. Хотя обманщики из НАСА признают полностью, что такие следы от мощных водных потоков на американском «Марсе» присутствуют». Они только скромно умалчивают, что в разряженной атмосфере Марса жидкая вода существовать не могла, ни при каких обстоятельствах. В условиях «технического вакуума» вода не может создавать мощные потоки жидкой воды.

Американские пропагандисты столкнулись с изображениями, которые очень трудно объяснить версией об оптических иллюзиях, парейделии. Видный исследователь марсианских странностей из США Джозеф Скиппер ссылается на объяснения этих аномальных фотографий с помощью обычных методами, придуманными спецслужбами США и американскими пропагандистами: «Сторонники теории заговора разглядели на поверхности Марса странного краба. Директор центра исследований SETI Сет Шостак объяснил, что изображение „краба“ на поверхности красной планеты могло подсказать человеческое сознание. Такое явление называется „парейдолия“ — психологическая реакция, которая позволяет видеть в бытовых предметах что-то другое — например, на кране с водой — лицо». [6] «Камень» принявший форму кости какого-то земного животного очень сложно назвать следствием оптической иллюзии. Аналогичная фотография шарика, напоминающего шарик подшипника, покрытого ржавчиной. Это изображение шарика, который не мог стать результатом ветровой или водной эрозии. Единственный выход для американских обманщиков объявить этот шарик результатом вулканической деятельности. Трудно объяснить появление «камня» на фотографиях НАСА, который сильно напоминает земного грызуна, которые водятся на Севере Канады, например, на острове Девон. Самое забавное в этой ситуации это то, что «камень» -грызун похож на земное животное, а не на марсианское «чудовище».

Проамериканские «специалисты» опять разъяснили, что история с марсианским грызуном — это не более чем парейдолия — разновидность оптической иллюзии. Другая аномалия от «Марсохода» «Спирит». Её трудно будет объяснить при помощи версии об оптических иллюзиях. «Марсианские монетки», скорее всего, зафиксированы в районе земной старой свалки: «Фото предмета, очень похожего на денежку, передал исследовательский робот „Спирит“. Специалисты НАСА не дают скучать внеземным археологам, выкладывая на своем сайте снимки Марса. На одном из них и удалось разглядеть некий круглый предмет диаметром около 3 сантиметров, весьма похожий на монетку. Кто ее отчеканил, конечно, не видно. Но барельеф различим. Он напоминает чье-то лицо. И, если судить по земным меркам, то оно, лицо — скорее женское. Эту, с позволения сказать, монетку обнаружил Альберто Ремели (Alberto Remelli) из Вероны (Verona, Italy). Оригинал снимка можно посмотреть на официальном сайте НАСА. Чуть раньше энтузиасты находили в месте расположения исследовательского робота Спирит черепа, кости и фигурки. Что давало им право предположить: робот угодил на древнее марсианское кладбище. Кстати, рядом с монеткой лежит еще одна. Но на фото она видна смутно». [12] Следующее изображение сложно объяснить парейдолией.

Аннотация снимка: «В ноябре 2009 года «Спирит» передал на Землю еще один занятный снимок. Заклинившее колесо аппарата пропахало почву и задело прямоугольный предмет. Он очень похож на кирпич. Или на окаменевший брусок. А на переднем плане виден объект, торчащий из песка, который весьма напоминает кафельную плитку. Подобного «стройматериала», потертого и почерневшего, выброшенного прибоем на берег, полно на пляжах Земли», — говорит «первооткрыватель» бревна американский исследователь Джозеф Скиппер. На брусе все еще видны древесные волокна и характерная структура поперечного среза». [6] Теорией буйного воображения этот кадр объяснить сложно. Но защитники НАСА придумают оправдание!

Скептики нашли фотографии от «марсохода» «Спирит», которые невозможно объяснить теорией оптических иллюзий.

На американском «Марсе» были обнаружены движущиеся объекты: «Двигающиеся объекты на Марсе. На этих двух, а также следующих кадрах, которые были зафиксированы навигационной камерой исследовательского мобильного аппарата, можно видеть один и тот же участок поверхности Марса в разные дни. О порядке, в котором были сделаны эти снимки, можно судить по маркировке Sol 1830—1843, которая указана внизу каждого из них. Область с камнями, которую вы видите на фото, была зафиксирована в нескольких разных ракурсах. И все же, это не мешает судить о том, что каждый раз перед нами один и тот же участок поверхности Марса. Обратите внимание на большой камень с трещиной, а также большой камень слева, в частности, на область за ним. Кроме того, взгляните на область между этими же двумя камнями на этом и следующем изображениях. [13] Разное направление съемки не может привести в данном случае к исчезновению большого предмета.

Он расположен слева от большого «камня» с характерной трещиной и темной полосой. Этот объект отмечен у автора публикации стрелкой, слева. Расположение четырех крупных камней в центре кадра остается при изменении направления и времени съемок без заметных изменений. Характерные признаки этих объектов показывают, что на остальных кадрах показано одно место. Действительно, через день изображение от «марсохода» «Спирит» поменялось: «На изображении Sol 1833, полученном в следующий день, когда модуль проезжал по этой же местности, отчетливо виден еще один объект, появившийся слева от камня с трещиной (отмечен желтой стрелкой). Неясно, как именно мог появиться посторонний объект на этом месте за три дня, в течение которых область не наблюдалась, но свидетельство того, что раньше его там не было, у нас перед глазами. Кроме того, взгляните на область слева, отмеченную желтой стрелкой. Пока что она пустует, но позже по поводу нее тоже могут возникнуть вопросы». [13] Некий объект, похожий на камень неожиданно и быстро исчезает: «На изображении Sol 1836 можно видеть, что неизвестный объект снова исчез.

Кроме того, позиция и очертания камня с трещиной несколько изменены по отношению к остальным камням». [13] И как здесь использовать версию об оптической иллюзии?

Аннотация снимка: «На изображении Sol 1843, отснятом через 7 дней после предыдущего, видно, что трещина на камне стала несколько меньшей, стянувшись в верхней части. Кроме того, обратите внимание, что объект, похожий на появившийся на Sol 1833, находится за крайним левым камнем, в области, которая пустовала на предыдущих фото. На следующих фото можно более детально рассмотреть отдельные элементы этой сцены. Присмотритесь также к трещине в большом камне, в частности, сравните трещину на изображениях Sol 1830 и Sol 1843. Трудно сказать, что именно мы наблюдаем на этих фото, но, очевидно, этому потребуется какое-то объяснение». [13] Увеличенный фрагмент фотографии показывает наличие в промежутке между двумя большими камнями какого-то темного предмета. Стрелкой указан этот объект, который на фотографии ниже исчезает. Мелкие камешки около крупных камней тоже сохраняются на фотографиях, которые сравнивает автор публикации. Их взаимное расположение относительно друг друга не меняется.

«Спрятаться» исчезающий объект за камень с трещиной не может. Направление освещения на фотографиях, которые сравниваются, тоже приблизительно одинаковые. Размеры теней кардинально не меняются. На следующей фотографии стрелкой указано то место, где ранее находился большой темный объект. Отрицать исчезновение темного большого «камня» невозможно. Объяснить исчезновение этого объекта версией об оптической иллюзии невозможно, как невозможно предположить, что темный «камень» был живым существом, инопланетянином, который прыгает по поверхности «Марса».

Остается признать, что камень убран человеком, «марсианские» фотографии выполнены на Земле. Существование неких живых марсианских существ можно смело исключить. Жизни на Марсе нет, и не может быть. Марсианской цивилизации, разумных марсианских существ там тоже не существует.

Еще одна аномалия «марсианских фотографий».

На этой фотографии стрелками указаны объекты, которые на предыдущих снимках этого места отсутствовали. Камень слева, очень похож на камень, который раньше находился правее между двумя большими камнями. Маленький черный камень, отмеченный стрелкой, справа, ранее на этом месте не наблюдался. Направление освещения кардинально не изменялся. Крупным планом показана эта группа «камней». На большом «камне» с трещиной видно изменение самой трещины. Вероятно, что камень треснул в результате дополнительного удара со стороны декораторов на киноплощадке НАСА. Расположение камней меняется. Естественно, на киноплощадке НАСА, все бывает. Камень меняется. Трещины на камне могут стать больше от разного рода ударов. Этот момент декораторы не учли и попались! Упорные исследователи Марсианского обмана США обнаружили место, которое можно использовать для съемки марсианского «пейзажа» в летний период, когда отсутствует снег.

Это был канадский необитаемый остров Девон: «Марс является имитацией на острове Девон. Суббота, 11 Апреля 2015 г. Теория, согласно которой американская программа покорения Марса является имитацией сродни пресловутой «лунной афере», становится все более популярной не только в уфологических, но и в научных кругах. Теория вопроса: Передо мной — новейшее исследование, принадлежащее Ричарду Холлу, бывшему инженеру автомобильного концерна «Роллс-Ройс». Холл начинает с основы основ: поясняет, почему в NASA было принято секретное решение имитировать полеты космических зондов на Марс — из прежних 44 миссий пять были отменены в связи с наличием в технике дефектов, обнаруженных на ранней стадии, четыре зонда пролетели мимо цели, семь пострадали в результате катастроф, и только шесть зондов из якобы достигших орбиты Марса одиннадцати все же осуществили посадку на Красную планету. Однако, напоминает Холл, в голову американского налогоплательщика СМИ вбили информацию о 44 «успешных» марсианских миссиях. Американский инженер приводит на 55 страницах своего новейшего исследования десятки аналогичных фактов, свидетельствующих о том, что «марсоходы» никогда не покидали — да и не могли покинуть — пределов Земли. Но мы не будем останавливаться на вышеприведенной информации. И обратимся к другой. Не там ищете! Общественность, заваливающая NASA письмами с просьбами объяснить земную подоплеку фотографий, якобы передаваемых марсианскими миссиями с Красной планеты, практически всегда умело разоблачается представителями аэрокосмического ведомства. И вот почему. Энтузиасты ищут площадки для съемок, где, дескать, имитируются марсианские пейзажи, в пустынях Невады и Аризоны, песках Калифорнии.

На что создатели марсианской программы вполне логично ответствуют: «Останки моржей, леммингов, лишайника — в пустыне? Простите, это полный бред!» Что же, так оно и есть. Ибо настоящая съемочная площадка, на которой имитируется Марс (и соответствующие фото), находится в канадской Арктике — на самом большом необитаемом острове в мире, именуемом Девон. И более того: ландшафты Девона, на котором, судя по всему, и расположен «космический Голливуд», идеально подходят для превращения в марсианские пейзажи. Накладываете немного красного цвета в той же программе Photoshop на снимки, сделанные в Девоне, и вот вам, пожалуйста, — «Марс»! [14] Остров Девон 2004 года, когда на нем моделировались условия Марса. Ниже, на фотографии справа «космонавты» США, видимо, испытывают «марсианские скафандры. На фотографии справа, изображены знакомые «марсоходы» США. Как говорил герой одного старого советского фильма: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — науке это неизвестно». И если следовать логике вышеизложенных фактов, то вряд ли человечество приблизилось к разгадке тайн Красной планеты с далекого 1964 года, когда американское аэрокосмическое ведомство предприняло свою первую «миссию на Марс» на острове Девон», [14] Съемки на этой территории проводились летом.

В летний период, когда можно снимать «марсианские сцены» можно наснимать фотографий и видео роликов с американского «Марса» на несколько лет «марсианской экспедиции» США. Простаки всего мира проглотят эти фальшивки, по простоте своей душевной. А потом будут возмущаться попытками вернуть их в реальный мир из мира американского обмана.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.Был ли марсоход Curiosity на Марсе?

https://fishki.net/1207314-byl-li-marsohod-curiosity-na-marse.html © Fishki.net

2.https://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Exploration_Rover

3.Сюрприз от Би-Би-Си.

http://alternathistory.org.ua/paranoiya-ili-taki-da

4. Автор: Алина Фомичева. Инопланетяне в кадре. 11 загадочных объектов, замеченных на Марсе.

http://www.anews.com/ru/post/9401599/

5.Марсианские иллюзии и земные заблуждения.

https://fishki.net/1651206-marsianskie-illjuzii-i-zemnye-zabluzhdenija.html

6. Джозеф Скиппер