Большой космический обман США: Истоки - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора А. В. Панов (ГЛАВА 12. ДЭВИД МАК-ГОУАН

ГЛАВА 12. ДЭВИД МАК-ГОУАН — «ХВОСТ ВИЛЯЕТ ЛУННЫМ ПЁСИКОМ»

Дэвид Мак-Гоуан американский скептик, который критиковал не столько Лунный обман США, как загнивающее американское общество. Перевод публикации Дэвида был выполнен Филом Кутсом на страницах «Живого журнала», в Интернете. В дальнейшем при исследовании мнения американского скептика будет использоваться текст именно этого перевода: «Ложь о полётах на Луну уникальна среди других больших обманов и ещё в одном аспекте: эта ложь, как кажется, не может поддерживаться бесконечно. Лунный обман, я думаю, должен иметь какой-то срок годности». [1] Автор был прав.

Дэвид известный в США исследователь многих американских мифов, в поисках правды наткнулся и на тему «лунных полетов» США и, конечно же, сразу же нашел много интересного. Американское, больное, лживое общество, американская подлая, беспринципная, лишенная элементарных моральных устоев, правящая верхушка погрязла во лжи самого разного толка. Лунный обман США лишь отдельный эпизод в череда американских мифов, придуманных американскими лжецами. Этот и другой обман создавали с очевидной корыстной целью. Как выражаются американцы: «А давайте на этом заработаем денег». Дэвид тоже занялся поисками мотивации такого масштабного и дорогостоящего обмана. Зачем это было нужно? Какой смысл в этом шоу? Дэвид прекрасно осознает, что движет американцами, которые не желают знать Правду и верят в предмет «национальной гордости» Америки, в «лунные полеты»: Дэвид: «Во всяком случае, очень много людей крайне неохотно готовы отказаться от своей веры в успех полётов „Аполлонов“. Многие люди, по сути, просто затыкают уши при одном упоминании о том, что высадки на Луну были сфальсифицированы и отказываются даже рассматривать эту возможность. Такие настроения заставили меня осознать, что среди других больших обманов, рассказанных американскому народу, ложь о полётах на Луну уникальна в том, что, в общем и целом, это была относительно доброкачественная ложь, и такая, которую можно легко подать в нужном свете. И всё же, несмотря на то, что это была относительно благопристойная ложь, есть огромное нежелание американского народа расстаться с иллюзией о том, что мы посылали людей на Луну. Есть несколько причин для этого, одна из них в том, что присутствуют романтические настроения в отношении того периода, что то были великие времена; эпоха, когда каждый гордился, что он американец. И в наши дни люди нуждаются в такой романтической ностальгии и цепляются за неё». [3]

Американские исследователи наивны, и Дэвид не был исключением. Они все наивно полагали, что мотивацией Лунного Обмана США было соперничество с СССР. Врагом американской правящей верхушки не отдельная страна, и уж тем более не соперничество одной страной. Врагом США является все человечество. Лунный Обман США в совокупности с созданием огромной финансовой пирамиды долгов США направлены на порабощение человечества, на Мировое Господство, цель которого паразитирование США, за счет всего остального населения Земли. Очевидно, что вера в прогрессивность и лидерство США, которое во многом обязано Большому Космическому Обману США, является основой в создании огромной финансовой пирамиды США, созданной несколькими поколениями американских обманщиков, является основой веры в незыблемость такой «пирамиды», самой американской системы! Уберите такую веру в лидерство США в космосе, в экономике, в науке и эта пирамида рухнет, похоронив под собой все «американские ценности» и сами США. Эта страна просто исчезнет с карты Мира. Им не поможет ни Армия, ни флот, ни бомбардировщики В-52, ни старые ракеты МБР, родом из 70-х. США ничего не поможет потому, что экономические законы сработают, и начнется хаос и обрушение этой прогнившей и порочной системы сомнительных «ценностей». Речь шла о существовании США в ближайшей перспективе, вот что было главной мотивацией для организации Большого Космического Обмана США. Кроме того, если такой обман признают во всем мире, как свершившийся факт, то Америка получает Мировое Господство. Понимания истинной мотивации обмана у Дэвида не было. Он повторял аргументацию американских исследователей Лунного Обмана США про «Советы», про «лунную гонку», «отвлечение внимания американского народа от войны во Вьетнаме», «экономический и энергетический кризис в США». Сохранение от полного исчезновения самих США вот главный мотив такого масштабного обмана! Ральф Рене первым это понял. Но Дэвид понимал другой главный принцип такой лжи — это принцип фашисткой пропаганды. Дэвид: Фашисты Германии знали кое-что о тонком искусстве лжи. Пропаганда нацистов утверждала, что если кто-то собираетесь лгать, то пусть убедится, что это точно большая ложь.

Второе условие, по мнению Дэвида, ложь не должны быть перегружена логическими или научными доказательствами. Ложь должна быть «топорно грубой», тупой и простой. Ложь должна уничтожить саму возможность критического анализа такой лжи, которая противоречит основам логики, всем разумным аргументам и умозаключениям: «Согласно Гитлеру, этот тип лжи одурачит большие массы людей, даже если ложь настолько топорно грубая, что она не может противостоять критическому анализу любого человека, который действительно задействовал свой мозг, а не слепо принимает на веру информацию, которую ему скармливают». [3]

Третье условие обеспечения такой лжи в сознании масс, внушение им аксиомы, что тот, кто не соглашается с реальность Большого Обмана, кто просто выражает сомнение в реальности такого мифа, тот безумный человек, идиот, сумасшедший, изгой, отщепенец! Дэвид формулирует это так: «И каждый, кто осмелится поставить под сомнение этот „исторический факт“, само собой разумеется, должно быть совсем сошел с ума». Дэвид Маук-Гоуан считает, что до «лунных полетов», в космосе доминировал СССР: «Первое, что я обнаружил, это то, что Советский Союз, вплоть до времени, когда мы якобы спустили первый космический аппарат „Аполлон“ на Луну, уверенно пинал нас под зад в космической гонке. Это не было даже близко похоже на соревнование». [3] Это не совсем точное мнение. В так называемой «космической гонке» США начали неожиданно доминировать не с «лунного полета» «Аполлон-11». Это псевдо доминирование произошло в период с 1965 года по 1966 год. Американцы осуществили десять «полетов» в космос по программе «Джемини», в СССР осуществлен всего один полет. Это произошло в выдуманном, американскими обманщиками, мире, состоящем из мифов.

В реальном мире, все для Америки было значительно хуже. США отстали от СССР в области ракетостроения и создания ЖРД навсегда! Американские обманщики, поэтому вынуждены были фальсифицировать не только «лунные полеты. Сфальсифицированы все космические полеты на орбиту Земли, начиная с «полета» Алана Шепарда, 5 мая 1961 года. «Аппарат» Шепарда больше похож на консервную банку. Обшивка «космического корабля» крепилась на винтики, не было теплозащиты и надлежащей теплоизоляции. Не было механизма мягкой посадки, вместо нее резиновая гармошка, под тепловым экраном. Температура плазмы при аэродинамическом торможении в суборбитальном полете в этом районе капсулы может доходить до температуры более 2000 °С. В проектах «пилотируемых полетов» «Меркурий» и «Джемини» имеется еще много конструктивных и технологических чудес. Их декларировали американские невежды, не знавшие элементарных законов Физики.

Американцы привыкли к мысли о том, что огромное количество денег решает любые проблемы. Это ошибочное мнение. Ума за деньги не купишь. Денег в распоряжении создателей космических программ СССР было не так много, как хотелось бы. Это обстоятельство ограниченного финансирования, как показывает практика, сыграло положительную роль. Голь на выдумки хитра. А вот когда идет избыточное финансирование, которое надо освоить, потратить выделенные деньги любой ценой, в короткие сроки, вот тогда начинается ужас и хаос в сфере конструкции и технологии! Специалисты начинают усложнять систему при обильном финансировании с целью удорожания конечного продукта. Цель производителя становится просто, как бы побольше и пораньше истратить денег, «освоить фонды». Ведь этих денег потом могут не дать. Начинается в ущерб качеству и надежности усложнение и завышение стоимость продукции, технологии. Это характерно для ситуации чрезмерного финансирования технологии в любой отрасли. Билл Кейсинг описывает подобную ситуацию избыточного финансирования создания ЖРД в фирме «Рокетдайн». Простой винтик стоимостью 2 доллара покупался по цене 90 долларов за штуку. Так же создавались излишние дорогостоящие конструкции, без которых можно было обойтись.

Дэвид о технологиях США, об уровне развития американской электронике, в свете «лунных полетов» США, существовавших в то время: «Некоторые читатели помнят (а молодые читатели, возможно, захотят прикрыть глаза, потому что последующая информация довольно шокирующая), что в 60-х годах полный набор бытовой электроники состоял из 13-канального чёрно-белого телевизора с расплывчатым изображением и с поворотным переключателем каналов, антенны „кроличьи ушки“, и не было пульта дистанционного управления. Таких передовых технологий как карманный калькулятор вообще не было. Говоря техническим языком, учёные НАСА, работавшие над проектом „Аполлон“, трудились в Тёмные века. Так что, если они могли осуществить это тогда, то сейчас буквально каждый должен быть в состоянии сделать это». [2]

Можно конечно выставить контраргумент, что в распоряжении НАСА действительно был мощнейший супер компьютер того времени, который мол просчитывал нестандартные ситуации, траекторию «полета», моменты торможения и ускорения и прочие моменты этого шоу! Но американцы признают, что оперативному управлению «лунными полетами» США мешали задержка радиосигнала, отсутствие нормального, реального компьютера на борту «космического корабля». Вместо него сомнительный блок автоматики, который имел небольшую оперативную память значительно меньшую, чем первый простенький калькулятор. Обманщики этот факт признавали и придумали измышления о том, что основные задачи по расчету траектории и процессов, связанных с полетом решались при помощи большой ЭВМ, ЦУП в городе Хьюстон.

Еще одна информация, которая не рекламировалась американскими пропагандистами. Дэвид тоже узнал, но из сообщения информационного агентства «Рейтер», в отличие от Арона Ранена, про то, что вся телеметрия, ленты с записями шоу «Аполлон-11» исчезли. Все 700 коробок: «У НАСА больше нет всех съёмок прогулок по Луне. По правде говоря, у них их совсем нет. По данным агентства все ленты были потеряны ещё в конце 1970-х годов. Все 700 коробок. Как сообщает агентство Рейтер, 15 августа 2006г. „правительство США потеряло оригинальную запись первой высадки на Луну, в том числе знаменитую фразу „маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества“ астронавта Нила Армстронга“… „Знаменитый выход Армстронга на лунную поверхность, который видели миллионы зрителей 20 июля 1969 года, является одной из телепередач, которую НАСА не удалось найти за годы поисков“, — сказал пресс-секретарь Грэй Хоталуома. „Мы не видели их довольно долгое время. Мы искали больше года, и они не нашлись“, — сказал Хоталуома… В целом, отсутствует около 700 коробок телепередач лунных экспедиций Аполлона». [2]

Современные методы исследования кинопленки или видеопленки обнаружили бы факт съемки «лунных прогулок» в киностудии или на киноплощадке, на Земле. Указанные коробки или уничтожены, или они хранятся под грифом «Секретно» и выдачи для исследования не подлежат. Для того чтобы архивы американской разведки не тревожили многочисленными запросами, была организована дезинформация об утере всех материалов по «лунным прогулкам» американских «космонавтов. Дэвид Мак-Гоуан в своей публикации затронул известные темы обсуждения Лунного Обмана. В основном это повторение аргументов Ральфа Рене. Дэвид обратил внимание на низкие прыжки американских «космонавтов»: «Когда я учился в колледже, я знал парня в команде по волейболу, который мог прыгнуть на 32 дюйма вертикально вверх здесь, на Земле. Поэтому, когда я вижу парней прыгающих, может быть, едва на 12 дюймов в среде с 1/6 силы тяжести и без сопротивления воздуха, я на самом деле не очень впечатлён». [2]

Обманщики могли показать прыжки на большую высоту, с помощью системы подвесов, но почему-то не решились на такие фокусы. Наверное, предположили, что такие высокие прыжки могут только насторожить публику. Аномалия замедленных движений в «космосе» США не соответствует реальности. В вакууме, в условиях малой гравитации движениям ничего не мешает. Движения ног, рук должны быть более быстрыми, а не медленными. Дэвид этот момент тоже отметил: «Кстати, я только один такой, кто находит странным, что люди будут двигаться медленно на Луне? Почему уменьшенная гравитация заставляет всё двигаться гораздо медленнее? Учитывая тот факт, что они весили гораздо меньше и не подпадали под влияние сопротивления воздуха и ветра, не должны ли астронавты быть в состоянии двигаться на Луне быстрее, чем здесь, на Земле? Было ли медленное движение единственной вещью, которую НАСА смогла придумать, чтобы дать видеоматериалу неземное ощущение?» [2] До него никто не обращал на это внимания.

«Невесомость», за которой наблюдали организаторы шоу, создавалась в специальных бассейнах. Плотность воды позволяла актерам в скафандрах плавать, как в реальной невесомости. Естественно такие условия сковывали движения актеров. Движение человека в бассейне были замедленными. Обманщики такие движения перетащили в свою телевизионную «трансляцию», где «космонавты» двигаются медленно. Дэвид утверждает, что пропажи НАСА этим не ограничились. Пропали все аудио ленты с переговорами, все данные телеметрии, чертежи и техническая документация «роверов», «лунного модуля», ракеты «Сатурн-5»: «К сожалению, пропали не только видеоматериалы. Также якобы транслировавшийся с Луны голосовые данные, данные биомедицинского мониторинга, данные телеметрии для мониторинга местоположения корабля и функционирования его механизмов. Все эти данные, весь отчёт о якобы полётах на Луну был на более чем 13 000 катушках, которые, как говорят, „пропали“. Также, согласно НАСА и её многочисленным субподрядчикам, отсутствуют оригинальные схемы и чертежи лунных модулей. И лунороверов. И всей многоступенчатой ракеты Сатурн-5». [2] Это обычная ситуация, когда преступник уничтожает все улики, с помощью которых возможно разоблачить преступника. Эта ситуация называется «заметать следы».

Дэвид затрону тему лунных метеоритов и посещения Антарктиды Вернером фон Брауном. При этом он подверг сомнению поучение лунного грунта, как сотрудниками НАСА, так и советскими специалистами. Дэвид подозревал, что «Советы что-то врут про программу „Луноход“, что „заявление Советов крайне подозрительно“. [5] Дэвид Мак-Гоан подозревал в фальсификации лунных программ СССР: „Вообще-то, после изучения фото одной из якобы лунных АМС, размещенное выше, я должен сказать, что Советы лгали почти так же, как и НАСА“. [5] Позднее, бывший оператор Довгань признается, что в программе „Луноход“ тоже присутствовали кадры „Луны“, снятые в студии „Мосфильм“ в песочнице с уменьшенной копией Лунохода, для Истории. Эти кадры, возможно выдавались за съемки с настоящей Луны. Эти фотографии из песочницы „Мосфильма“ и смотрел Дэвид. Реальные кадры в телекамеры Лунохода с реальной Луны были плохого качества. Аргументы защитников НАСА по поводу фотографий „Луны“ в чёрно-белом изображении были восприняты Дэвидом скептически: „Даже если мы позволим НАСА иметь презумпцию невиновности и будем считать, что фотографии ЛРО не были непрофессионально „отфотошоплены“, и что непонятные белые точки это действительно нечто искусственного происхождения, наиболее вероятный подозреваемый, это те советские автоматические зонды, упомянутые сайтом «Space.com“, которые, возможно действительно сели на Луну. Но в последние годы Япония и Индия, а также Китай, направили беспилотные космические аппараты на Луну. Также как и орбитальные аппараты Европейского агентства и НАСА, они не смогли переслать какие-либо фотографические изображения земных объектов, оставленных на поверхности Луны». [5] Такие изображения, где на американской «Луне» изображены некие, искусственные объекты, получились только у одного американского аппарата, посланного специально для получения таких кадров. Другие космические аппараты, оснащенные аналогичным фото оборудованием, ничего подобного на Луне не обнаружили.

Дэвид прошелся и по теме «уголковых отражателей на Луне» с убийственным аргументом: «Отражатели, если они и есть, могли бы быть помещены туда автоматами, скорее всего, советскими. Также возможно, что лазерных мишеней на Луне совсем нет. В декабре 1966 года журнал «Нэшионал Джиографик» («National Geographic2) сообщил, что учёные в Массачусетском технологическом институте достигли, по существу, того же результата в течение четырех лет получая отражённый сигнал лазера с поверхности Луны. Нью-Йорк Таймс добавила, что Советы делали то же самое, по крайней мере, с 1963 года». [5]

Дэвид при рассмотрении изображения «Лунного Модуля» был шокирован его нелепыми формами. Дэвида удивило, что при создании космической техники используют материал похожий на картон и склеивают это все скотчем. Смешным и нелепым, по мнению Дэвида, выглядела система многократной разгерметизации «ЛМ». Очень сомнительными являлись системы отопления и охлаждения, система кондиционирования. Все это требует постоянной энергии, но солнечные батареи у «космических аппаратов» отсутствовали. Аккумуляторы, которые якобы бесперебойно снабжали электроэнергией «космонавтов» в течении длительного времени, без подзарядки, вызывают еще большие подозрения у Дэвида: «И последнее, что нам будет нужно — это много аккумуляторов. Много-много аккумуляторов. Это будет единственный способ запитать корабль, пока мы на Луне, и нам обязательно нужны будут работающие системы связи и система подачи кислорода, и системы отопления и охлаждения, и освещение кабины, и телевизионные камеры и передатчики, и всё научное оборудование, и наши скафандры, и этот чёртов ровер. И мы не сможем подзарядить ни один из множества этих аккумуляторов, так что нам нужно будет много резервного питания. Особенно большие аккумуляторы, которые управляют кораблём. Нам, возможно, потребуется отдельный корабль просто для транспортировки всех необходимых аккумуляторов». [5]

Дэвид насмехался над системой упаковки ровера: « Буду честным, я на самом деле не знаю, зачем нам паковать этот чёртов ровер». [5] В определении причины осуществления «Лунного Обмана США» Дэвид не придумал ничего нового: «Возвращаясь к вопросу о причине такого мошенничества, необходимо перенестись назад в 1969 год. Ричард Никсон только что был торжественно введён в должность нашего нового президента, и его восшествие на престол было, в том числе обязано его обещаниям американскому народу выйти из всё более непопулярной войны во Вьетнаме. Но для этого он должен спланировать ложный маневр — как-то разжечь патриотический пыл американского народа, чтобы американцы слепо сплотились вокруг него. Короче говоря, хвост должен вилять собакой». [6] Дэвид старался притянуть за уши причины Лунного Обмана США к теме войны во Вьетнаме, но все эти утверждения не сильно убедительны. Дэвид забывает об экономической и финансовой катастрофе, масштабы которой умалчиваются. Она произошла в США в конце 60-х, начале 70-х очень незаметно для мировой прессы. Был объявлен фактический Дефолт США. Появление Ржавого пояса, вместо «индустриального сердца Америки», Большой рельсовый погром США, Банкротство городов, вроде Детройта, все эти явления родом из того времени. Эта была величайшая катастрофа

Дэвид скептически относился к версии защитников НАСА о том, что можно быстро и безболезненно преодолеть пояса радиации. Он ссылается на признание представителя НАСА (Келли) 24 июля 2005 года о том, что для полетов в дальний космос есть препятствие: радиация! Доклад НАСА за 2005 год оканчивается следующим образом: «Но кто знает, возможно, однажды астронавты на Луне… будут работать в безопасности. Но сейчас это несбыточная мечта». [4] Аргументы Дэвида защитники НАСА парировали тем, что этот доклад НАСА касается длительного пребывания на Луне, а «лунные полеты» США длились относительно короткий период времени. Но признание очень примечательное и забавное! В этом же докладе НАСА рассказывается, что лунные камни постоянно облучались источниками радиационного излучения. Это должно приводить к появлению нанесенной радиации у лунного грунта. Камни с Луны должны быть как минимум слаборадиоактивными. Брать руками такие образцы опасно для жизни и здоровья. Дэвид формирует признак подлинности лунных камней, на основе доклада НАСА: «Поэтому одна из причин, по которой мы знаем о подлинности лунных камней, это то, что находясь на поверхности Луны, они были облучены исключительно высоким уровнем радиации». [6]

Дэвид Мак-Гоуан о лунных фотографиях тоже скептически. Это и проблемы с видоискателем, это защита пленки от перегрева, защита от вакуума и холода космической тени, защита от радиации. Дэвид понимал негативное влияние перепада температур на фотоаппарате в реальном космосе. Дэвид не мог обойти тему «звездной слепоты» у лунных актеров. Нелепые утверждения Джея Виндли, по этой теме, создателя сайта «Клавиус» Дэвид назвал абсурдными: «Один джентльмен с довольно большим самомнением по имени Джей Виндли, один из наиболее известных НАСА- защитников, пишет абсурдные сообщения на своем сайте www.clavius.org» Дэвид повторил аргументы Перси о расходящихся тенях, которые защитники НАСА объясняют искажением перспективы и неровной поверхностью американской «Луны». Доводы Перси, как и доводы Дэвида в действительности не выглядят убедительными. Правдоподобные возражения на эти доводы не трудно найти. Дэвид о проблеме подсвеченных теней повторил общеизвестные истины: «Другой проблемой, связанной с тенями, является то, что на большинстве фотографий, якобы сделанных на Луне, объекты? лежащие в тени хорошо видны, хотя из-за отсутствия атмосферы на Луне и, следовательно, отсутствия рассеивания солнечного света, тени должны быть совершенно чёрными». [7] Такие тени на кадрах трансляции и были темными. Но на фотографиях НАСА неожиданно теневая сторона стала подсвеченной. Фигурки в тени выглядели белыми.

Перси осознавал, что фальсификация лунных фотографий не доказывает, что американцы не были на Луне, Дэвид же был настроен более оптимистично. Он пытался исследовать лунные фотографии в деталях и доказать тем самым, что американцы на Луне не были. С утверждением новых защитников НАСА Дэвид не был знаком. Позиция очень удобная, пока НАСА не использовала такой аргумент: «Да съемки Луны США проводились в студии, для Истории. Но на самом деле они были на Луне». Возможно, в будущем и последует такое признание от обманщиков. Но пока они стоят на своем и лгут, что «лунные» фотографии выполнены на Луне. Тема про «удивительные лунные скафандры НАСА» была тоже исследована Дэвидом. Он сомневался в способности «скафандров» «немедленно среагировать и в мгновение ока переключиться с кондиционирования воздуха на режим отопления». [7] Сомнения обоснованы!

О современных программах НАСА связанные с полетами, с «возвращением» на Луну, которые канули в лето, так и не начавшись, Дэвид пишет: «Если у вас есть система, которая безупречно срабатывает в шести невероятно технологически сложных экспедициях, и которая благополучно доставляет ваших астронавтов домой даже когда один раз эта система выходит из-под контроля; зачем вам, в конце концов, выбрасывать её в мусорную корзину и в следующий раз начинать с нуля?» [8] Новые программы НАСА начинались действительно с нуля, как будто предыдущих «достижений» вовсе не было. Американский скептик Дэвид не подвергал сомнению космические успехи СССР, в отличие от того же Била Кейсинга. Дэвид, безусловно, признает реальными все основные достижения советской космонавтики. Он признавал, что космические рекорды СССР «Соединённые Штаты не были в состоянии повторить на протяжении десятилетий». [10] Это же признавали и Президент США Кеннеди, и Конрад Данненберг, фактически главный ракетостроитель США, который писал в своих мемуарах: «Они [Советы] действительно далеко опережали нас во всех направлениях». [10] СССР опередил США в сфере космонавтики!

Дэвид обратил внимание, что специалисты СССР не отправили млекопитающих к Луне, животное вроде собаки, не пробовали отправить человека. Дэвид скептически выразился в отношении доводов защитников Лунного обмана США, что на советские лунные программы не выделяли средства, и в СССР не было талантливых инженеров и специалистов. Дэвид считал, что «им не хватало доступа к съёмочным студиям Голливуда». [10] Дэвид о нелепой форме «Лунного модуля»: «ЛМ (Лунный модуль) был покрыт лавсановой плёнкой „майлар1“. Большинство инженеров восприняло внешний облик корабля как издевательство над любым представлением о том, как должен выглядеть космический аппарат… Это был один из самых странных и уродливых летательных аппаратов из когда-либо созданных». [11] Дэвид обратил внимание, что «внешняя поверхность лунного модуля, выглядела настолько чистой, как если бы модуль стоял на полу зала». [10]

Лунная пыль, которая по описанию американских космонавтов была очень липкой, на фотографиях на костюмах и обуви лунных актеров не была видна. «Липкая» лунная пыль не была видна на аппаратуре внутри «ЛМ» после «лунных прогулок» перед «возвращением на Землю». Дэвид обнаружил сенсационный и малоизвестный факт, что двигатель взлетной части «ЛМ» ни разу не был испытан, на стенде, на Земле. Представители НАСА признались, «что топливо было таким коррозийным, что в конце испытания, каждый двигатель должен был создаваться заново. Это означало, что окончательно собранный двигатель не может быть испытан!», что «первый раз когда эти двигатели вообще будут включены — никакой выходной проверки на заводе — первый раз будет, когда их запустят на Луне». [12] Действительно испытательные включения таких двигателей обманщики не приводили. Испытания и проверка готовности двигателей для представления были не нужны.

Оригинальная «защита» от перегрева «ЛМ» была использована американцами при помощи черной ткани, черного майлара. Любая черная материя не лучший способ защитит конструкцию от перегрева. Но именно ее можно наблюдать на солнечной стороне рядом с золотистой фольгой «фирмы „Дюпон“, которая разработала новый материал — это был алюминизированный майлар». [12] Дэвид пишет об аварии «Аполлон-13» с издевкой и неприкрытой иронией. Он обосновано подвергал сомнению описание аварии, описание полета, в котором «космонавты» мучились от холода, способы спасения экипажа при помощи трубок и скотча: «НАСА чертовски серьёзно, когда говорит, что действительно рулон скотча вернул экипаж Аполлона-13 домой в целости и сохранности и, разумеется, с огромной помощью этого маленького отважного лунного модуля». [12] Внешний вид «космического» аппарата действительно был нелепым и смешным. Он вызывал у обывателей раздражение и насмешки, Подозрения в обмане возникли наверное после обзора «Лунного модуля», обвешенного черным картоном на скотче.

Американский скептик узнал, что за организацией передачи «Разрушители мифов», которая пыталась разоблачить «теорию заговоров», стояли активные защитники Лунного обмана Фил Плэйт и Джей Виндли. Последний был создателем сайта «Клавиус». Дэвид пишет об одном таком опыте «разрушителей»: «Что касается следов ботинка, шайка „Разрушителей легенд“ „разоблачил“ претензии скептиков, показав чёткий след в „заменителе“ лунного грунта, который был предоставлен специально для этой небольшой демонстрации услужливыми людьми из… откуда же ещё? Из НАСА». [12] Дэвид был очень невнимательный или не имел возможность посмотреть кадр с этим следом из опыта «разрушителей». След не получился четким! Стенки следа осыпались. Клоуны из передачи сильно старались, но получилось все наоборот. Это был полный провал.

Слева фотография следа на «Луне» США. Справа след на «заменителе» грунта «разрушителей», полученный в барокамере. Отпечаток такой же, как на сухом песке.

Актеры, нанятые НАСА, показали не тот результат, который от них требовал работодатель при демонстрации светлой тени. Теневая сторона и кукла космонавта получились темными, когда не было светлого грунта и боковой, искусственной подсветки.

«Космонавт» США в тени «ЛМ» был хорошо освещен. А фигурка «космонавта» в опыте «разрушителей» когда ее не подсвечивали отраженным светом от ткани белой рубашки ведущего, другими рассеянными источниками света, получилась печальная для НАСА картина. Фигурка «космонавта» выглядела темной! «Лунный грунт» в опыте «разрушителей», выполненный из белого гипса с альбедо более 60% не подсвечивал фигурку. Подсветила фигурку белая материя рубашки ведущего передачи.

Когда рядом с макетом был насыпан темный грунт, цемент, и рядом с куклой никого не было, фигурка в тени стала темной. Обманщики, «разрушители» принялись манипулировать с грунтом. Они насыпали белый мел с большим альбедо отражения. Но и это не помогло. Фигурка оставалась темной. Потом американским актерам удалось сделать фигурку светлой при помощи белой сорочки из светоотражающей ткани с альбедо 90%. Когда ведущий подошел ближе к макету «ЛМ», фигурка стала белой. Обманщики сфотографировали этот момент просветления и радостно начали кричать, что миф разрушен. Хотя ситуация была обратная. Был разрушен миф НАСА о светлой тени «ЛМ».

Таким же провалом был опыт с использованием подвеса «разрушителями» в своем опыте в студии. Прыжки актера в передаче «Разрушители мифов» и прыжки «космонавта» при замедленной демонстрации полностью совпадали. Если бы «разрушители» насыпали на пол студии мелкую пыль или песок, то в этом эпизоде было бы полное совпадение кадров в студии с кадрами, полученными при прыжках на «Луне». Клоун висел бы на лонжах после того, как пыль с подошвы упала.

Не лучшим образом осуществили актеры «разрушители» эпизод с флагом. Флаг в вакуумной камере опыта «разрушителей» совершал отклонение сначала влево, потом вправо. Это были колебания «маятника». Колебания полотна начались после механического воздействия на древко флага. Аномальное движение полотна флага в «космосе» США, на «Луне» США происходило по-другому. Во-первых, в эпизоде с колыханием флага, «космонавт» стоит спиной к полотну на расстоянии больше одного метра и никакого механического воздействия на древко флага не оказывал. Во-вторых, для действия электростатических сил расстояние слишком большое. В-третьих, на «Луне» наблюдается не колебание полотна, а колыхание. Край полотна флага отклоняется влево на угол порядка 45 градусов. В этом положении происходит вибрация полотна. Кусок полотна колышется на ветру. Это полотно вправо на всем протяжении эпизода с колыханием флага не отклоняется вправо.

В барокамере показана другая картина.

Шесть последовательных кадров, где зафиксировано движение полотна, наглядно показывают, что полотно отклонилось влево и в этом положении вибрировало. Отклонения полотна вправо на всем протяжении эпизода не было. «Космонавт» во время этого события двигался от флага и не оказывал на него никакого воздействия. «Лунотрясения» не было, иначе бы сдвинулась вся картинка вместе с движением почвы и телекамеры на почве. Такие ситуации создания потока воздуха происходят в сильно кондиционируемом помещении. Направленный поток воздуха может образовываться вентилятором направленного действия. В этом случает ветер проявиться на отдельном участке пространства. Следующий опыт «разрушителей», по определению теней, тоже нельзя признать удачным.

В опыте с тенями «разрушители» изменили в песочнице, где были установлены макет «ЛМ», «космонавта» и «камней», наклон поверхности около крупных камней. Тени от крупных объектов отклонились ближе к фотографу. Но эти обманщики не смогли добиться изменения теней мелких объектов. Они продолжали быть «параллельными» и не соответствовали фотографии НАСА. Делать склон у мелких камней приводило к нарушению общего вида рельефа. Тогда, недолго думая, «разрушители» убрали эти мелкие камни. Чтобы они не портили общий результат с разбегающимися тенями. Не лучше дело обстояло с опытом «разрушителей» по локации «уголковых» отражателей на Луне

Проблема в том, что пики «всплеска» фиксации обратных фотонов фиксировались из района Лунных гор. Там никаких уголковых отражателей не было. Аналогичный всплеск был получен из района лунного моря, где, якобы был отражатель, малюсенького размера, в который актеры «попали» с первого раза! Где гарантии, что какой-то район лунного моря не сыграл роль «уголкового отражателя», как это было при локации горного района Луны, где отражателей быть не могло.

И наконец, «разрушители» опозорились в демонстрации опыта с прыжками в условиях малой гравитации. «Разрушители» выполнили этот опыт в самолете пониженной гравитации. Актер прыгал в скафандре НАСА, методом отталкивания от пола двумя ногами сразу. Каждый прыжок «разрушителя» составил в условиях пониженной гравитации на самолете порядка полтора два метра. Если внимательно посмотреть прыжки «космонавта» в ролике НАСА, где лунный актер, одетый в скафандр, прыгал таким же способом по «лунной поверхности», то оказывается, что длина прыжков составляла не более 40 сантиметров. Они явно не большие. При сравнении этих двух событий: прыжки актера в самолете и прыжки «космонавта» по «лунной поверхности» есть различие. Актеру по гладкому полу кабины самолета прыгать проще, чем «космонавту» по грунту, покрытому мелким песком или пылью. В последнем случае, толщина пыли незначительная. Под мелкими фракциями этого поверхностного грунта, находится твердая поверхность. Тонкий слой пыли не может кардинально повлиять на результат, по которому выходит, что прыжки в самолете, при пониженной гравитации, минимум в два-три раза больше, чем прыжки на «Луне» США.

Это был полный провал! Американский скептик не заметил, что «разрушители» в своей передаче доказали совсем обратное тому, что им поручили и за что им хорошо заплатили. Прыжки в самолете нулевой гравитации были явно больше аналогичных прыжков, которые были показаны в шоу «Аполлон». Это несмотря на то, что лунный актер в скафандре прыгал с помощью подвеса. «Разрушитель» в ангаре тоже прыгал в длине аналогично тому, как прыгал лунный актер. Длина и высота прыжков была одинаковой. Вот почему им потребовался самолет, для создания невесомости, где клоуны прыгали как кенгуру.

После Ральфа Рене Дэвид подверг сомнению реальность программы «Джемини» и возможно первым скептиком, кто стал обосновано сомневаться, что выход в открытый космос «космонавта» Уайта был реальным: «Всего через несколько недель после того как НАСА заключила эти контракты, астронавт „Джемини“ Эд Уайт якобы стал первым американцем, вышедшим в открытый космос, несмотря на то, что НАСА, кажется, ещё не имела скафандра, который позволил бы совершить это. Тем не менее, 3 июня 1965 года, Уайт якобы провёл успешный 22-минутный выход в открытый космос». [13]

Скафандра для выхода в открытый космос в США действительно не было. Дэвид вынужден признать выход в космос «фальшивым выходом». [13] Дэвид был первым скептиком, кто обратил внимание на отсутствие космического туалета, герметичного АСУ- ассенизационно-санитарное устройства, в «космических кораблях» США. Дэвид понимал, что этот момент вызывает большие сомнения в реальности пилотируемых полетов: «Последнее замечание о магических скафандрах: они якобы также были предназначены для того, что было названо «регулирование ассенизации». [13] Дэвид не понял только главного. В условиях отравленной атмосферы капсулы, запахов в ней лететь в космос невозможно. С большой иронией отзывался Дэвид об отсутствии космического туалета в «ЛМ»: «Кстати, говоря о фекальных пакетах, Базз и Нил якобы оставили несколько из них на легендарной базе в море Спокойствия». [16]

Американский скептик хорошо осознавал, что у американских «космонавтов» не было опыта реальных стыковок и реальных выходов в космос: «После Джемини-9 осталось совершить всего три пилотируемых полёта Близнецов, а Соединённым Штатам до сих пор не удалось даже приблизиться к совершенному выполнению, как процедур стыковки, так и выхода в открытый космос; и обе они абсолютно необходимы для успеха запланированных экспедиций «Аполлон». [14] Дэвид также с удивлением обнаружил, что никакого программного обеспечения в системе компьютеров программы «Аполлон» не было: «В то время концепция «программного обеспечения» была практически незнакома. Как «Лунные машины» правильно описали: «Так как никто не знал, что компьютер должен делать, разработчики программного обеспечения были свободны в написании почти всего, что угодно». [15] Находки и соображения Дэвида нашли живой отклик во многих американцах. Отрывок из интервью Дэвида Мак-Гоуана на радиостанции «Inception Radio» с ведущим радиошоу «Зловоние правды» наглядно подтверждает это: «Но если вы не сделаете ничего кроме, как посмотрите на фотографии Лунного модуля крупным планом, и вы мне скажите (не может сдержать смех), если у нас были технологии собрать что-то в этом роде. Потому, что эта штука якобы села на Луну, и она выглядит, как если бы её собрала толпа ребятишек. Похоже на хибару на заднем дворе (смеётся).

Д: Так и есть. Похоже, кто-то собрал это, чтобы снять низкокачественную подделку для «youtube». [17]

Защитники НАСА активно противостояли аргументам Дэвида по внешнему виду. Джей Виндли, например, на сайте «Клавиус» упоминает аргументы Мак-Гоуана. Действительно, «лунный модуль» по мифологии НАСА не был создан из тонкого металла толщиной с бумажный лист. Виндли уверен, что использование скотча для установки специальной материи вполне оправданное событие. Хотя в вакууме скотч быстро высушивается и применять его невозможно. Дэвид не указал на этот важный момент.

Нельзя назвать исследования Дэвида идеальными, научно обоснованными. В его публикации отражены эмоциональные переживания Дэвида патриота своей страны. Есть в этих материалах много предположений, много отвлеченных размышлений, а иногда встречаются неточности, ошибки и откровенные натяжки. Публикации Дэвида послужили делу разоблачения Лунного обмана США. Но Следует признать, что его сообщения в Интернете, его исследования фальсификации «полетов» по программе «Джемини» это один из истоков теории Большого Космического Обмана США.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.http://bigphils.livejournal.com/7728.html

2.https://bigphils.livejournal.com/4117.html

3.http://bigphils.livejournal.com/tag/moondoggie

4.http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/24jun_electrostatics

5.http://bigphils.livejournal.com/4355.html

6.http://bigphils.livejournal.com/4644.html

7.http://bigphils.livejournal.com/5011.html

8.http://bigphils.livejournal.com/5194.html

9.http://bigphils.livejournal.com/5581.html

10.http://bigphils.livejournal.com/5686.html