Частный капитал в СССР

1

На днях в «Правде» напечатано, что у одного из советских мануфактурных магазинов Москвы была внезапно окружена и проверена «очередь» в 50 человек. Из них оказалось одна действительная покупательница (трамвайная кондукторша) и целых 49 «статистов», т. е. подставных агентов по перекупке, нанятых частным капиталом.

2

Сейчас ОВК часто являются орудием небольших кучек крупных частных оптовиков. Например, по Москве (по докладу НК РКИ) на 8 февраля 1927 г. из специальных текущих счетов под товары и товарные документы целых 91,2% всех ссуд из ОВК имели только десять фирм.

3

Согласно подсчётам в органе НКФ «Фин. и Нар. Хоз.», государству стоили в год добровольные займы: крестьянский — 45%‚ 5% 1925 г. — 30%, 2-й крестьянский 1925 г. — 17% (стр. 7 от 21 апреля 1927 г.).

4

Это повторилось и при выигрышном займе октября — ноября 1926 г.‚ где частный капитал, по сообщению т. Брюханова (стр. 1 № 17 «Фин. и Нар. Хоз.»), внёс сначала реально до 10 млн. руб. Сняв пенки, он к настоящему времени успел уже избавиться от большей части купленных было билетов. То же произошло затем и с «10%-ным займом 1927 года».

5

О лжекооперативах речь будет в связи с деятельностью частного капитала в промышленности и сельском хозяйстве; об уклонении от налогов — в главе «Частный капитал и налоговое обложение».

6

Известная работа т. Суханова — «Эволюция русского земледелия» установила большую двусторонность этого процесса пропорционально роли земледелия в крестьянском хозяйстве и для дореволюционной России. (См. подробно мою книжку — «Экономика досоветской деревни», М., 1926 г.)

7

Эта величина получается, если сопоставить имеющиеся данные о проценте нанимающих дворов по группам, о размерах среднего найма по группам, о средней полноте учёта и о местных более детальных обследованиях, характеризующих анкетные и т. п. данные центра. Главную часть этих 1 500 тыс. чел. составляют батраки сезонные (отчасти оплачиваемые подённо).

8

По Воронежской губернии в 1926 г. обработка пашни производилась наёмным скотом и инвентарём: из сеющих до 3 дес. — у 75,8% дворов; из сеющих от 2 до 6 дес. — у 25,2% дворов; из сеющих от 6 до 10 дес. — у 2,7% дворов; из сеющих более 10 дес. — у 0,6% дворов («На агр. фронте» № 3 за 1927 г., стр. 118.).

9

По «Контрольным цифрам» Госплана (стр. 359), сумма всего строительства (включая ремонт) в транспорте, связи, торговле, коммунальном хозяйстве, просвещении, здравоохранении и общем управлении в 1925/26 г. составила около 500 млн. руб. (в том числе транспорт почти 300 млн. руб.) Отбрасывая, однако, отсюда цену рельс и прочего оборудования и т. п.‚ получим примерно около 250 млн. руб.

10

«Контрольные цифры» Госплана принимают предположительно 769 млн. руб.‚ но мне кажется это несоответствующим строящемуся количеству новых изб.

11

Само собой, это встречает полную поддержку в заграничной эсеровской белогвардейской литературе. Характерна ненависть, с какой они не выносят самих слов «совхозы» и «колхозы». Вот, например, что пишет обо мне по этому поводу парижский орган Авксентьева, Бунакова и других видных эсеров «Современные записки» в № 28 за 1926 г.: «Ю. Ларин примыкает к левому крылу правящей большевистской кучки. Это ему принадлежит первенство в злополучной идее создания совхозов; он же до сих пор является яростным защитником и плана коллективизации крестьянских хозяйств… Его тактика рассчитана на активно организованный в деревне политический раскол… (с кулаками. — Ю. Л.). Чтение (моих писаний. — Ю. Л.) — особенно неприятно» и т. д. (стр. 521–522).

12

Много примеров сообщает работа т. Белкина — «Формы частной промышленности», стр. 217–243 сборника ВСНХ «Частный капитал в нар. хоз. СССР» (М.‚ 1927 г.). Особенно распространяется в последнее время такое явление, когда «предприниматели прибегают к новому виду использования квартирников: квартирники принуждались хозяевами выбирать за их счёт патент, свидетельствующий якобы о том, что данное лицо является не рабочим, а самостоятельным хозяйчиком-кустарём» (стр. 243). Это делается для избежания действия закона об охране квартирников.

13

Одна из руководительниц ЦСУ т. М. Смит сделала попытку подсчитать по данным ЦСУ долю частного производства (трудового и капиталистического вместе) в чистой продукции всей промышленности СССР. Под «чистой продукцией» т. Смит понимает сумму продукции с вычетом из неё сырья, топлива, прочих материалов и амортизации. По отношению к товарной продукции чистая продукция, по её данным, составляет 57%. Из всей чистой продукции по подсчёту т. Смит на частное производство на 1 октября 1925 г. приходилось 23,3% (стр. 44 № 4 «Статистического Обозр.» за 1927 г.). Приэтом ещё т. Смит не присчитала к частному производству лжекооперативов.

14

По данным ЦСУ, у обоих групп вместе 10,2% без лжекооперативов (стр. 47 № 4 Стат. Обозрения за 1927 г.).

15

По подсчётам ЦСУ, из всей «чистой продукции» всей частной промышленности на производство «лёгких» индустрий приходится более 90% (статья т. Смит в № 4 «Стат. обозрения»).

16

«Обследование, предпринятое в Москве ГубРКИ, обнаружило частновладельческую природу поголовно всей строительной трудовой кооперации» (Сборник ВСНХ «Частный капитал в народном хозяйстве СССР», М.‚ 1927 г., стр. 231; не смешивать с жилищно-строительными фабрично-заводскими кооперативами). В Херсоне из 400 артелей, входивших в «Союз кустаря», когда новое правление обследовало полученное им наследство, оказалось «лишь 9 с кооперативными признаками», а 391 артель — чисто капиталистической природы, организационное прикрытие капиталиста (Сборник ВСНХ «Частный капитал в народном хозяйстве СССР», М.‚ 1927 г., стр. 222; таких примеров без конца).

17

В качестве образца привожу несколько примеров практики 1927 г. из одного только номера «Экономической Жизни» (от 9 июня 1927 г. — ст. т. Кронгауза «Искривление торговли в оптовом звене»):

«Зиновьевский госзавод „Красная Звезда“ покупает поводки для молотилок одновременно у Промсоюза и у частника. Партии одинаковые (по 10 штук), качество одно и то же, но частник получает по копейке на штуку дороже».

«Нижегородский пивной трест всё время заготавливал пивную смолку по 24 руб. за пуд, а вдруг (сделка № 11541) начинает платить частнику по 40 руб».

«Кармин-накарат имеется в Ростове у госорганизации Химторг и отпускается по 31 р. 50 к. за килограмм. Это не мешает, однако, Таганрогскому ЦРК („Рабочее крыло“) закупать товар обязательно в Москве, обязательно у частного т-ва и обязательно по 55 руб. за килограмм».

«Нижегородский Коммунтрест вместе со справками об отсутствии в московских госорганах газовой арматуры и др. товаров представляет на регистрацию сделку на покупку этих товаров у частной московской фирмы; но уже при самом поверхностном анализе операции оказывается, что бо́льшая часть купленных предметов имеется у нижегородского Загметалла».

«Завод „Красное Сормово“, располагая вполне сходными предложениями государственных и кооперативных организаций, предпочитает взять бо́льшую партию дров (на 82 тыс. руб.) у частной фирмы по ценам, превышающим государственные и кооперативные».

«ЛСПО с середины апреля отпускает солёные огурцы первичным кооперативам по цене 29 р. 75 к. за тысячу в кредит на 45 дней, но кооператив „Васильеостровец“ (несмотря на однородное качество товара) покупает огурцы у частной фирмы по 31 р. за тысячу, рассчитываясь наличными».

Случаются и совершеннейшие курьёзы.

«Обойно-бумажный трест (в Ленинграде), получая картузную фабрику от прежнего арендатора-частника, приобретает у последнего в числе инвентаря: вёдра, лампочки, часы стенные, часы карманные, чайники и т. п.‚ а всего на 2 465 р. 43 к.‚ причём процент изношенности даже по спецификации арендатора достигает 40–75%».

«Казанский металлотрест продаёт двум торговцам свыше 2 000 килограммов медных труб для перепродажи, причём перепродажи заранее известной, ибо в сделке ясно оговорено, что векселя выдаются заводом „Смычка“ зиновьевского местхоза и бланкируются покупателями-частниками».

18

Если не считать бесплатных патентов (выдаваемых инвалидным объединениям и т. п.‚ но засчитываемым нашей статистикой в «частные»), то всего имеется действительных частных торговых патентов указанных разрядов несколько менее 170 тысяч. Однако, если прибавить к ним частные промышленные патенты соответственных разрядов (всего около 10 тысяч от третьего разряда и выше), то получится в общем почти 180 тысяч буржуазных торгово-промышленных патентов (от третьего налогового разряда и выше).

19

В приведённых подсчётах не приняты во внимание средства, увязанные во внутридеревенский междукрестьянский оборот.

20

Если сравнить обложение не с доходом, а с чистым годовым накоплением (остающимся после уплаты налогов и покрытия расходов на семью и хозяйство), то получилось бы, что такое трудовое хозяйство обложено больше капиталистического слоя. Из всего годового чистого накопления страны (2 700 млн. руб.) и из всей массы обложения (2 330 млн. руб.) приходится на долю:

[— … — из обложения — из накопления.]

— частного трудового хозяйства — 39,8% — 19,5%.

— капиталистических групп — 13,1% — 13,9%.

Остальная часть обложения приходится на рабоче-служащую группу, а остальная часть накопления приходится главным образом на пролетарское государство (с кооперацией) и в некоторой второстепенной доле — на рабоче-служащую группу в распылённом по семьям порядке.

21

Кстати сказать, частная торговля эксплоатирует сейчас ещё около 150 тыс. наёмных работников в самой частной торговле, что вместе с членами семей даёт до 400 тыс. чел.

22

Создалось такое положение, пишет т. Гроссман, что «почти по всем отраслям торговли (за исключением торговли пушниной, нефтяными продуктами, мануфактурой, аптекарскими и парфюмерными товарами и оборудованием фабрик) проценты обложения частной торговли одинаковы с процентами обложения для государственной и кооперативной торговли» (стр. 10 доклада в упомянутую комиссию). Ясна поэтому необходимость пересмотреть положение по каждой отрасли в отдельности.