Humans are not from Earth: a scientific evaluation of the evidence (2nd Edition)

То, что произошло дальше, вероятно, было беспрецедентным. Когда мы прибыли, здесь уже были некоторые цивилизации гоминидов — неандертальцы, денисовцы и по крайней мере еще один вид, а также, возможно, некоторые более древние, такие как Homo heidelbergensis . Инопланетяне могли надеяться, что мы интегрируемся с ними. Но вместо этого мы, возможно, привели их к вымиранию.

Затем произошло наше неожиданно быстрое развитие в развитое общество, полное инструментов, языка, математики, науки, искусства, архитектуры, сельского хозяйства, домашних животных и так далее. Инопланетяне, возможно, стерли наши воспоминания, когда они привезли нас сюда, но они, похоже, упустили из виду информацию, хранящуюся в нашей генетической памяти*. Очевидно, что мы жили в развитом обществе на нашей родной планете. И как только мы заложили основы здесь, на Земле, нам не потребовалось много времени, чтобы воссоздать его.

* КОММЕНТАРИЙ: Наши генетические воспоминания — это набор общих переживаний, которые закодированы в нашем геноме и присутствуют при рождении. Они, как правило, выражаются в виде чувств, а не знаний. Например, если один из ваших родителей или бабушек и дедушек пережил некоторые из самых страшных зверств Второй мировой войны, вы можете испытывать сильный страх или ненависть к немцам или японцам, даже если вы никогда их не встречали, а ваш родственник никогда об этом не говорил.

Это подводит нас к большому вопросу: является ли наше врожденное насилие генетическим или приобретенным? Ответ, похоже, — и то, и другое.

Генетический

Мы, кажется, по природе своей жестоки с самого рождения. Младенцы и маленькие дети изначально эгоистичны, пока их не научат делиться и быть хорошими. Они будут хватать все, что захотят, иногда вырывая это из рук другого ребенка и отталкивая его, если тот не хочет легко отдавать.

,

которых били в детстве, с гораздо большей вероятностью будут бить своих собственных детей. И есть еще одна проблема в нашем обществе: дети ежедневно сталкиваются с многочисленными случаями насилия в мультфильмах, драмах с живыми актерами, реалити-шоу и новостных шоу. Средний американский ребенок видит около 200 000 случаев насилия по телевизору к тому времени, как достигает 18 лет. Хотя это может и не заставить их стать жестокими, это делает их менее восприимчивыми к нему. [2-154] ^, [2-155]

Некоторые говорят, что 20 ^-й век был самым мирным за 100 лет с момента нашего появления на Земле. И за это время произошло две мировые войны, а также множество менее масштабных.

Даже когда нет никаких войн, около 1,6 миллиона человек умирают от насилия во всем мире каждый год. Примерно половина из них — это насилие, причиненное самим себе — самоубийство — которое мы рассмотрим позже.

Итак, есть ли хоть какой-то признак того, что наше заточение на этой планете работает? Становимся ли мы хоть немного более миролюбивыми? Быстрый поиск в интернете ясно показывает, что нет. По классам управления гневом результатов в сорок раз больше, чем по классам ассертивности. Будет интересно сравнить эти результаты снова в ближайшие годы. Но я не ожидаю, что они сильно изменятся.

Последнее слово о нашей врожденной жестокости я предоставлю известному британскому физику-теоретику и космологу, профессору Стивену Хокингу:

«Возможно, во времена пещерного человека это давало преимущества для выживания, позволяя добыть больше пищи, территории или партнера для размножения, но теперь это грозит уничтожить нас всех». [2-156]

2.31 Эгоизм и жадность

Хотя мы не единственные существа, которые проявляют эгоизм, большинство других животных делают это в качестве механизма выживания. Но мы намеренно эгоистичны – и все дело в жадности. В нашем сознании победителем становится тот, кто накопит больше всего – и нам все равно, что для этого нужно. Мы лжем, обманываем, воруем, подвергаем риску других людей и всегда ищем быстрых денег и легких денег. Не бывает такого понятия, как иметь достаточно. Никогда не может быть достаточно. Всегда есть больше – и мы хотим всего этого.

Такое поведение уникально для животного мира и крайне разрушительно.

Спешу добавить, что не все так думают. Хотя, похоже, это по умолчанию. Те, кто знает, что такое «достаточно», и готов смириться с этим, обычно усвоили один из самых трудных уроков жизни. Они могли быть свидетелями того, как кто-то разрушал себя или свою семью своим неустанным стремлением к «большему». Они могли заметить это в себе и отступить, пока не стало слишком поздно. Но многие люди вообще этого не замечают — или им просто все равно.

Если вы предлагаете определенным бизнесменам возможность проводить больше времени со своими семьями за те же деньги, что у них есть сейчас, или меньше времени со своими семьями, но при этом иметь дополнительную цифру на своем банковском счете, они возьмут дополнительную цифру. А затем будут настаивать на еще одной цифре сверху. И шикарной машине в придачу. А затем лодке. И самолете. А затем еще одной цифре на своем банковском счете.

Есть несколько интересных примеров эгоизма у других животных, например, инстинкт стадного, пастушьего и стайного поведения у овец и рыб. Те, кто снаружи, с большей вероятностью будут атакованы или съедены, поэтому они все стараются попасть внутрь. Но, конечно, это поведение инстинктивное, а не преднамеренное. Цель состоит в том, чтобы повысить их шансы на выживание. Поэтому несправедливо называть это эгоизмом, хотя это так и есть.

Пингвины Адели, живущие в Антарктике, проявляют увлекательную форму эгоизма. Если они не уверены, безопасно ли море, они толкают одного из своей группы в воду и смотрят, что произойдет. Если с выбранной жертвой все в порядке, остальные тоже прыгают.

Но нами движет эгоизм и жадность, а это приводит к таким вещам, как недоверие, зависть, злоба, ненависть и насилие. Как мы видели ранее, некоторые из нас также мотивированы извращенным видом обратной жадности, когда мы не обязательно хотим чего-то конкретного, но мы также не хотим, чтобы это было у другого человека. Такой тип мышления может разрушить жизнь людей.

Было бесчисленное множество финансовых скандалов. Банковская индустрия и Уолл-стрит часто ассоциируются с жадностью и излишествами. Это было особенно актуально в 1980-х годах. Также считается, что жадность стала причиной мирового финансового кризиса, который начался в 2007–2008 годах.

Политики часто оказываются вовлеченными в финансовые скандалы – среди прочего. Ярким примером этого был скандал с парламентскими расходами в Великобритании в 2009 году [2-157] , когда было обнаружено, что огромное количество членов парламента, министров и пэров злоупотребляли системой расходов. По крайней мере восемь из них впоследствии были осуждены по уголовным обвинениям, четверо были заключены в тюрьму, а несколько других ушли в отставку, включая спикера Палаты общин. Другим пришлось вернуть тысячи или даже десятки тысяч фунтов и принести публичные извинения. Это разрушило репутацию многих видных парламентариев, которые не только потеряли доверие британской общественности, но и потеряли свои парламентские места на всеобщих выборах 2010 года.

2.32 Уничтожение наших ресурсов и окружающей среды

Мы — единственный вид на Земле, который изменяет (и разрушает) свою среду обитания посредством своего естественного поведения. Мы также — единственный вид, который осознает и понимает, что мы разрушаем окружающую среду, но продолжает это делать.

ВОЗРАЖЕНИЕ: Бобры разрушают окружающую среду, вырубая деревья, строя плотины и вызывая наводнения.

Тесты показали, что воздействие бобров, как правило, невелико и локализовано, и часто имеет экологические преимущества. [2-158] Даже если это не так, они не причиняют вреда преднамеренно и не осознают, что то, что они делают, наносит вред.

ВОЗРАЖЕНИЕ: Слоны наносят вред окружающей среде, вырубая деревья.

Когда слоны так делают, они на самом деле приносят больше пользы, чем вреда. Деревья нужно прореживать, а старые и поврежденные деревья нужно вырубать, чтобы на их месте могли вырасти новые.

Слоны наносят наибольший вред, когда сносят заборы вокруг сельскохозяйственных угодий. Но они делают это только тогда, когда фермеры вторгаются на их территорию или блокируют их пути. Мы, конечно, не можем винить их за то, что они наносят вред окружающей среде.

Время от времени происходят вспышки или рои существ, которые наносят вред окружающей среде, например, саранча или морские звезды терновый венец. Но, опять же, это не преднамеренное уничтожение; это простой случай перенаселения и переизбытка пищи. У матери-природы есть эффективный план борьбы с этими вспышками: захватчики либо съедают всю еду и уходят, либо умирают от голода, и окружающая среда восстанавливается. Мать-природа (пока) не нашла способа справиться с нами.

Многие утверждают, что крупный рогатый скот наносит вред окружающей среде, в основном, производя парниковые газы. Но это еще одна проблема, которую мы создали. Крупного рогатого скота существует только потому, что мы разводим его в избытке. Его не было бы так много, если бы мы не вмешивались в природу. Так что можно утверждать, что это мы наносим вред окружающей среде. Крупный рогатый скот здесь невинная сторона; он понятия не имеет, что делает что-то вредное.

То же самое можно сказать о домашних кошках и огромном количестве диких птиц, которых они убивают. Это правда, что они наносят огромный ущерб, но кошек не было бы так много, если бы мы не настаивали на том, чтобы (почти) в каждом доме была одна. Кошки делают только то, что естественно. Возможно, мы их одомашнили, но они не утратили своих охотничьих инстинктов — и они в любом случае не были бы кошками без этого.

Мы также создали огромные проблемы, изымая виды растений и животных из их естественной среды обитания. Ранее мы видели, как паразитические черви размножаются и вырастают до огромных размеров, когда оказываются в кишечнике человека, где им не место. Мы сделали то же самое с такими видами, как японский горец, божьи коровки-арлекины, тростниковые жабы и многие другие.

Конечно, мы делали это с лучшими намерениями. Например, нам нужно было избавиться от тли, которая уничтожала наши растения. Введение большего количества божьих коровок казалось естественным (и безвредным) способом борьбы с ними. Мы понятия не имели, что они также вытеснят и уничтожат местные виды. Или, возможно, мы нашли несколько привлекательных растений во время путешествия и решили взять несколько с собой домой. Мы и не подозревали, что как только они окажутся за пределами своей естественной среды, они распространятся со скоростью лесного пожара и сеют хаос. А в некоторых случаях эти привлекательные растения приходили с дополнительными невидимыми пассажирами: личинками вредных насекомых. И они также оказались в неправильной среде.

Статья в журнале National Geographic (март 2005 г.) подтвердила это: «Когда виды растений и животных оказываются там, где им не место, они могут нанести ущерб экосистемам и экономике, что приведет к ужасным последствиям».

Так что это случаи, когда мы нанесли вред окружающей среде, но это было непреднамеренно. Но это все равно была наша вина.

Можно утверждать, что то же самое относится и к нам. Мы оказались на планете, где нам не место. И мы создаем ужасные проблемы.

ВОЗРАЖЕНИЕ: Древние охотники и собиратели жили в гармонии со своей окружающей средой и не разрушали ее.

Это еще одно распространенное заблуждение. Охотничьи практики охотников-собирателей были крайне разрушительными. [2-159] Они, как правило, сосредотачивались на одном виде крупных млекопитающих или нелетающих птиц и чрезмерно охотились на них, доводя их до вымирания или почти вымирания – и уничтожая в процессе собственные запасы пищи. Затем они переключались на другой вид и повторяли процесс.

Они также уничтожили бесчисленное множество мелких травоядных, что привело к вымиранию бесчисленного количества плотоядных млекопитающих, которые ими питались.

Они также выкорчевывали местные растения и намеренно устраивали пожары, чтобы очистить землю. Они делали это, чтобы иметь возможность сажать семена других видов для еды — за сотни тысяч лет до развития сельского хозяйства. Также есть доказательства того, что они вырубали леса по крайней мере 30 000 лет назад.

Поэтому, хотя они, возможно, и не уничтожили окружающую среду, нет сомнений в том, что они кардинально ее изменили . [2-160]

За последние двести лет мы стали свидетелями роста корпораций, потребительства и общества одноразового использования. У нас есть одноразовое то и одноразовое то. Мы смываем вещи в унитаз, не думая о последствиях. Мы вырубаем леса. Мы опустошаем моря от рыбы. Мы лишаем планету ее минеральных ресурсов.

У нас есть массовая реклама, которая подталкивает нас к потреблению и производству все больше и больше, хотя у нас и так всего достаточно. Мы увидели рост накопительства. Мы также увидели рост сверхбогатых. Глобальные корпорации должны удовлетворять своих акционеров, постоянно производя больше. Они требуют больших прибылей любой ценой — и неважно, какие ресурсы они потребляют или чьи жизни они разрушают или уничтожают. Они также требуют более высоких урожаев и меньшего количества порчи, а это означает использование вредных искусственных удобрений, пестицидов и генной модификации.

Моря задыхаются от пластика и содержат все больше химикатов, и они становятся все более кислыми. Коралловые рифы обесцвечиваются. Города задыхаются от смога, и люди не могут дышать — Пекин в Китае печально известен своей отвратительностью.

Схемы возобновляемой энергии дают нам возможность производить достаточно энергии для всех в мире. Но сменявшие друг друга правительства в нескольких странах урезали вознаграждение за производство энергии таким образом. Производители нефти и угля лоббируют и подкупают парламентариев, чтобы те поддерживали их, и они делают огромные пожертвования в фонды политических партий. Таким образом, нефть и уголь получают поддержку правительства.

Я должен подчеркнуть, что большую часть ущерба наносят отдельные богатые и влиятельные личности и их глобальные корпорации, а не люди в целом.

Переломный момент

Годы 2016 и 2017, похоже, стали переломным моментом для перемен, и ситуация начинает улучшаться. Например, некоторые дальновидные страны полностью поддерживают возобновляемую энергию и производят ее в значительных объемах, намереваясь полностью перейти на нее как можно скорее. Кампании и усилия по очистке мирового океана получают хорошую поддержку. Некоторые европейские страны заявили, что запретят продажу новых неэлектрических транспортных средств с 2040 года. И мы, наконец, начинаем вносить улучшения в окружающую среду — хотя первым шагом будет устранение всего ущерба, который мы нанесли изначально, и на это потребуются десятилетия.

Насколько нам известно, ни один другой вид на Земле не улучшил свою окружающую среду намеренно или не исправил нанесенный ею ущерб.

Можно утверждать, что некоторые существа улучшают окружающую среду, поедая фрукты и ягоды и выделяя семена, что помогает распространять растения и удобрять их. Но именно это и задумала природа. Существа не осознают, что они это делают, и вы не можете назвать это преднамеренным или умышленным. Опыление — еще один пример этого. Опять же, пчелы не осознают, что они это делают; они просто собирают нектар.

КОММЕНТАРИЙ ЧИТАТЕЛЯ: Пчелы вымирают. Поскольку они опыляют более 80 процентов наших посевов, это может привести к нашему собственному вымиранию. [2-161] ^, [2-162]

Ну, и да, и нет. Мы осознали проблему и определили, что, по нашему мнению, является основными причинами гибели пчел. Так что теперь мы можем предпринять шаги для их решения. Но даже в маловероятном случае, если мы потеряем всех наших пчел, мы должны помнить, что мы очень изобретательный вид, и мы найдем другие способы опыления наших культур. Люди уже работают над этим. Одно из предложений заключается в том, что мы могли бы использовать тысячи рабочих-мигрантов, которые могли бы перемещаться с поля на поле, вооруженные мягкими кисточками. Или мы могли бы опылять посевы пыльцой, сбрасываемой с самолетов или дронов. Или мы могли бы построить миниатюрных роботизированных дронов, которые заменят пчел, пока их численность не восстановится. [2-163]

Что бы ни случилось, мы не умрем, если пчелы исчезнут. Но вы можете гарантировать, что цены на урожай вырастут.

КОММЕНТАРИЙ ЧИТАТЕЛЯ: Мы ведём себя скорее как вирус, чем как местные млекопитающие.

Это правда. Мы явно инвазивный вид, которому здесь не место. Как и вирус, мы вторгаемся, поглощаем, размножаемся, разрушаем и делаем планету больной. И антибиотики против нас бесполезны.

Заключение

Конечно, Мать-природа никогда бы не создала такой разрушительный вид или не позволила бы нам развиться до такой степени, что мы сознательно и намеренно причиняем так много вреда. Мы, очевидно, находимся в неправильной среде, и наша численность вышла из-под контроля. Вполне возможно, что мы вообще не эволюционировали естественным образом, ни на одной планете. Мы могли бы быть гибридами, созданными из видов из разных мест. Мы рассмотрим это более подробно в главах 5 и 11.

Независимо от того, откуда мы на самом деле пришли, у Матери-природы, возможно, уже есть план, как с нами справиться. На Земле когда-то существовало множество развитых цивилизаций, которые либо рухнули, либо были уничтожены. Мы можем быть следующими.

Вот интересный факт в завершение этого раздела. Знаете ли вы, что ни один из наших космических аппаратов никогда не посещал те части планеты Марс, которые с наибольшей вероятностью могут содержать жизнь? Астробиологи наложили запрет на посещение этих областей нашими аппаратами на случай, если мы их загрязним. [2-164] Нам разрешили посещать только те области, которые с наименьшей вероятностью могут содержать жизнь, или которые могли содержать жизнь в прошлом, но не могут содержать ее сейчас. Неудивительно, что мы ничего не нашли.

Но это может измениться, поскольку они наконец согласились разрешить кораблю посетить одну из этих областей. Совместная европейско-российская миссия ExoMars [2-165] запланирована на 2020 год. Она будет нести стерильный марсоход, который будет исследовать и анализировать регион Марса с высоким потенциалом для жизни.

Проблема загрязнения также касается и других планет. [2-166] Но инопланетяне, которые привезли нас сюда, очевидно, не стеснялись загрязнять Землю. Возможно, они увидели, как хорошо мы приспособились к нашей родной планете, и как мало нас было, и решили, что мы не причиним никакого вреда, если они привезут нас сюда.

Теперь мы знаем, что они невольно добавили в экосистему Земли чрезвычайно разрушительный и инвазивный вид. Мы сами делали нечто подобное, так что совершить ошибку было легко. Но планета была бы в гораздо лучшем состоянии, если бы они оставили нас там, где мы есть.

КОММЕНТАРИЙ: Конечно, есть вероятность, что наша собственная планета умирала, и мы бы вымерли, если бы они нас там оставили. Так что они, возможно, оказали нам услугу.

2.33 Сверхразум

Когда первые гоминины появились на Земле около 5,8 миллионов лет назад, их мозг был примерно такого же размера, как у современного шимпанзе. Они оставались такого размера в течение следующих 5 миллионов лет.

Что-то затем вызвало мощный скачок роста, начавшийся около 800 000 лет назад и закончившийся около 200 000 лет назад. За это время мозг гоминина утроился в размере и стал намного сложнее.

Кстати, гоминины, о которых мы здесь говорим, это не современные люди, а Homo erectus , Homo heidelbergensis , Homo rudolfensis , Homo ergaster , Homo neanderthalis (неандертальцы), Homo denisova (денисовцы), которые были азиатскими родственниками неандертальцев, и, вероятно, еще один или два вида. Их мозги оказались примерно такого же размера, как наши, или, возможно, даже немного больше. [2-167]

Когда мы появились к концу этого периода, у нас уже были «полноразмерные» мозги. На самом деле, как и у других видов гомининов, они могли быть немного больше, чем сейчас.

ВОЗРАЖЕНИЕ: Мы произошли от одного из тех ранних видов гомининов, поэтому, конечно, у нас должен быть такой же размер мозга, как у них.

Но мы не произошли ни от одного из этих видов. Мы определенно не произошли от неандертальцев или денисовцев. Долгое время существовало убеждение, что мы произошли от Homo erectus , но теперь это опровергнуто. Единственный вид, от которого мы могли произойти, — это Homo heidelbergensis , но даже в этом случае даты не совсем совпадают, и их черепа полностью отличаются от наших. Мы рассмотрим это более подробно в Главе 8. В Главе 12 также есть пересмотренная временная шкала эволюции человека, которая объясняет, как все стыкуется и где находятся пробелы.

Некоторые исследователи полагают, что 600 000-летний скачок роста мозга гомининов мог быть вызван резким изменением климата. Возможно, это заставило их взаимодействовать с окружающей средой и друг с другом новыми способами. Климат определенно довольно сильно менялся в то время, так что это разумное предположение. Но, конечно, возникает другой вопрос: если мозг гомининов должен был расширяться, чтобы справиться с меняющимся климатом, почему мозг всех остальных существ на Земле также не расширялся?

Примечательно, что мозг гомининов утроился в размере за такой короткий период. Если бы это произошло естественным путем посредством естественного отбора и эволюции, это должно было бы занять несколько миллионов лет. Похоже, что им могла быть оказана некоторая внешняя помощь — или вмешательство. Инопланетяне, которые привезли нас сюда, тоже могли манипулировать их геномами. Или, возможно, они провели свои первые эксперименты по гибридизации на гомининах, прежде чем опробовать их на нас. Мы рассмотрим оба эти момента более подробно в Главе 5.

2.34 Аномалии ДНК

Ученые, работающие над проектом «Геном человека» и другими проектами ДНК, обнаружили у нас 223 дополнительных гена (из примерно 20 000), которые не встречаются ни у одного другого вида. Некоторые из этих генов-сирот (или ORFans) [2-169] могли возникнуть из некодирующих последовательностей ДНК. Это известно как возникновение de novo. Другая возможность — дупликация и расхождение в период быстрой эволюции. Или они могли произойти в результате естественного или искусственного горизонтального переноса от другого организма. Этот организм мог быть вирусным, бактериальным или внеземным — хотя, конечно, в основных научных работах никогда не упоминается внеземная возможность.

Однако мы можем сразу же исключить вирусный вариант. Мы уже картировали части нашего генома, которые произошли от вирусов, и ни один из 223 генов-сирот не был среди них. Но мы нашли полный геном функционирующего вируса, спрятанный там. Подробнее об этом в Главе 7, где мы более подробно рассмотрим ДНК.

Теория гибридизации

Некоторые (нетрадиционные) генетики полагают, что инопланетяне могли встроить 223 гена-сироты в геном одного из местных гоминидов Земли, например, Homo erectus или Homo habilis . Эти гены могли прийти непосредственно от самих инопланетян. Но некоторые исследователи утверждают, что в нашей ДНК есть свидетельства существования двадцати внеземных видов.

Генетики полагают, что этот процесс гибридизации создал мгновенный скачок от местных гомининов к современным людям, без недостающего звена между ними. Мы вернемся к отсутствию недостающего звена в ископаемых свидетельствах позже.

Существует множество доказательств внешнего вмешательства в наш геном. Например, существуют сотни шрамов, где части генов были дублированы из других генов, у них были отрезаны головы или хвосты (что обычно отключает их), были добавлены или удалены части или были присоединены к частям других генов. Эти разрезы и сращивания присутствовали в нашем геноме сотни тысяч лет.

Наши ученые сегодня могут выполнять те же самые процессы в своих лабораториях, но технологии для этого у них появились только в последние несколько лет.

КОММЕНТАРИЙ: В предыдущем разделе мы рассмотрели быстрый рост нашего мозга. Стоит поближе рассмотреть ген, известный как HYDIN2. [2-170] Этот ген уникален для нас, и он несет в себе значительные доказательства рубцевания и внешних манипуляций. Однако это принесло нам огромную пользу. Тот, кто проводил манипуляции, точно знал, что делал.

HYDIN2 — это копия гена HYDIN, который встречается у многих животных и особенно часто встречается в нейронах мозга. Наш ген HYDIN2 лишился головы и хвоста, а голова была заменена участком той же длины из другого гена. Это сделало HYDIN2 намного эффективнее HYDIN. Он заменил HYDIN в нашем мозге и ускорил работу нейронов, что означает, что мы можем обрабатывать информацию — и, следовательно, думать — намного быстрее, чем другие виды.

КОММЕНТАРИЙ: Еще один ген, который уникален для нас, — это FOX P2, который также известен как ген языка. Некоторые генетики считают, что инопланетяне дали нам этот ген, чтобы мы могли общаться с ними.

Я не говорю, что это именно то, что произошло, но давайте просто представим на мгновение, что у инопланетян очень большой мозг. Давайте также предположим, что их большой мозг закодирован в некоторых из тех 223 генов, которые они вставили в одного из местных гомининов Земли. Это могло бы объяснить быстрый рост размера мозга, который мы наблюдали ранее. Учитывая большой размер их мозга, было бы логично, если бы у инопланетян также был широкий таз. Но по какой-то причине они либо не дали нам гены для этого, либо они не сработали у нас. Это могло бы объяснить, почему у нас так много проблем с родами.

Многие из факторов, которые мы рассмотрели в этой главе, включая нашу непереносимость яркого солнечного света и т. д., также можно объяснить гибридизацией. Например, у местных гомининов были густые брови, чтобы защищать глаза, но когда были сращены 223 гена, наши черепа стали больше, кости стали тоньше, а густые брови исчезли. Очевидно, что у инопланетян, от которых мы получили гены, нет густых бровей. Вероятно, это потому, что они не были нужны им в их мире. К сожалению, они нужны нам здесь, на Земле, и не имеет смысла, что у нас их нет.

Если мы примем, что теория гибридизации верна, это будет означать, что мы в основном коренные жители Земли, но некоторые важные части нас не являются таковыми. Также очевидно, что процесс гибридизации прошел не совсем так, как должен был. Поскольку похищения инопланетянами все еще происходят, возможно, мы являемся работой в процессе, а не законченным изделием.

ВОЗРАЖЕНИЕ: У людей 99 процентов ДНК совпадает с ДНК шимпанзе, поэтому утверждение о том, что они прибыли с другой планеты или являются гибридами инопланетян, не имеет смысла.

Ну, и да, и нет. У шимпанзе от 96 до 98 процентов генов совпадают с нами, но у нас с ними только 90 процентов генов. Но гены составляют менее 2 процентов нашей ДНК. Если мы посмотрим на нашу ДНК в целом, включая некодирующую часть, то увидим, что у нас с шимпанзе совпадает только около 85 процентов. А некоторые источники говорят, что всего 79 процентов. [2-171] Мы вернемся к этому позже в книге.

Некодирующая часть нашей ДНК раньше называлась «мусорной ДНК», поскольку генетики предполагали, что она не имеет никакого назначения. Но теперь мы знаем, что она выполняет всевозможные жизненно важные функции. Мы рассмотрим это более подробно в Главе 7.

Вот интересный момент в завершение этого раздела. Подтверждено, что самой старой известной ДНК Homo sapiens (современного человека) 400 000 лет. Однако традиционные ученые «знают», что первые современные люди появились не более 300 000 лет назад. Они называют открытие 400 000-летней ДНК «раздражающим», потому что они не могут его объяснить, и оно не вписывается в их теорию эволюции человека. [2-172]

Это значит, что они страдают от когнитивного диссонанса, [2-173] , который является неспособностью примирить два, казалось бы, противоречивых факта. Их «решение» — цепляться за свою сломанную теорию о том, что мы эволюционировали 300 000 лет назад. Они бы предпочли, чтобы все просто заткнулись о 400 000-летней ДНК.

Кстати, до июня 2017 года теория эволюции человека утверждала, что мы впервые появились 195 000 лет назад. Как только основные ученые наконец признали, что мы существуем уже по крайней мере 300 000 лет, археологи раскрыли нечто поразительное: они находили доказательства, которые доказывали это на протяжении десятилетий. Они обнаружили останки и артефакты людей возрастом 300 000 лет по всей Африке, но проигнорировали это (или им было приказано игнорировать это), потому что «это было неправильно». Конечно, теперь мы знаем, что это было совсем не неправильно. Я поражен (и довольно зол), что они когда-либо так думали. Теперь придется переоценивать десятилетия доказательств и переписывать учебники.

КОММЕНТАРИЙ: Интересно, сколько времени им понадобится, чтобы признать, что мы существуем уже по меньшей мере 400 000 лет?

2.35 Резус-отрицательная кровь

У большинства людей резус-положительная кровь. Это означает, что их эритроциты имеют на поверхности вещество, известное как антиген D. Около 15 процентов людей не имеют этого антигена, и их кровь считается резус-отрицательной. Происхождение резус-отрицательной крови неизвестно, но ее также обычно называют «кровью пришельцев», так что это может дать подсказку.

Процент людей с резус-отрицательной кровью варьируется в разных частях света. В некоторых местах это встречается редко, но наиболее распространено в баскском регионе Испании и Франции, где им страдает 30 процентов населения.

В настоящее время неизвестно, есть ли какие-либо генетические преимущества в наличии (или отсутствии) резус-отрицательной крови. Некоторые исследователи подозревают, что люди с таким типом крови могут быть более устойчивы к паразитарным заболеваниям, таким как токсоплазмоз, но они пока не подтвердили это. [2-174]

Антиген D мог быть утерян из-за генетической мутации или внешних манипуляций. Некоторые исследователи предполагают, что он мог быть утерян из-за болезни, хотя не было выявлено ни одной болезни, которая могла бы удалить антиген из вашей крови и изменить ваши гены, чтобы он не передавался вашим детям. Учитывая подозрение, что его отсутствие защищает нас от паразитов, это может быть еще одним доказательством того, что наш геном был изменен, чтобы сделать нас более устойчивыми.

Если бы мы все произошли от одного африканского предка, как утверждают основные ученые, то мы все были бы биологически совместимы. Но это не так, и наши ученые не могут объяснить почему. Люди с резус-отрицательной кровью не полностью совместимы с людьми с резус-положительной кровью.

Если женщина с резус-отрицательной кровью забеременеет резус-положительным ребенком, и кровь этого ребенка попадет в ее кровоток, ее организм отторгнет всех последующих детей, которые также будут иметь резус-положительную кровь. Антитела в ее крови будут атаковать эритроциты плода, вызывая гемолитическую болезнь, которая приводит к анемии и желтухе.

Чтобы этого не произошло, женщинам с резус-отрицательной кровью обычно делают инъекцию «Анти-D» во время первой беременности. Это удаляет любые антигены D из их кровотока, которые могли перейти от плода, и предотвращает их сенсибилизацию к ним. [2-175]

Поскольку мы не все совместимы, это говорит о том, что мы не просто один вид. Это также подтверждает тот факт, что мы можем быть гибридной расой.

Подробнее об этом можно прочитать в книге Роберта Сепера «Виды с амнезией: наша забытая история» .

КОММЕНТАРИЙ: Хотя резус-фактор назван в честь резус-макак, он встречается только у людей. Резус-макак использовались в экспериментах, которые идентифицировали фактор и проверяли его свойства, но на самом деле у них самого фактора нет.

Интересно, что помимо прозвища «кровь инопланетян», резус-отрицательную кровь иногда называют «королевской кровью». Сообщается, что она очень часто встречается у членов королевских семей Западной Европы, и особенно в британской королевской семье. У нас нет доступа к их медицинским записям, поэтому мы не можем подтвердить, правда ли это.

Конечно, если сложить эти два прозвища, то можно легко прийти к гипотезе, что изначальные короли и королевы Европы могли быть инопланетянами. Неудивительно, что многие говорили именно это.

2.36 Полуводные особенности

Как мы видели ранее, мы единственные существа на Земле, имеющие подкожный жир – за исключением морских млекопитающих. Так что давайте подробнее рассмотрим гипотезу о водных обезьянах. [2-176a] ^, [2-177]

Эта гипотеза предполагает, что мы начинали как наземные млекопитающие. По какой-то причине на суше стало мало еды; возможно, извержение вулкана накрыло планету пылью и облаками на длительный период. Поэтому мы начали добывать пищу в море, озерах, реках, ручьях, болотах и других водоемах. В конце концов, мы начали проводить больше времени в воде, чем на суше, и мы предположительно приспособились к этому, став полуводными около десяти миллионов лет назад. Как только еды на суше снова стало много, мы вернулись из воды навсегда. Но у нас все еще есть остатки этих водных адаптаций сегодня.

Это объясняет отсутствие у нас шерсти, что является общим для многих морских млекопитающих.

Это объясняет форму нашего тела, которая идеально подходит для плавания и ныряния.

Это объясняет опущение нашей гортани.

Это объясняет нашу способность произвольно контролировать дыхание.

Это объясняет наш рефлекс ныряльщика, [2-178] , который позволяет нам переносить более низкий уровень кислорода под водой и оставаться под водой дольше. Как только мы опускаем голову в холодную воду, наш рефлекс ныряльщика снижает частоту сердечных сокращений на 10–30 процентов. (С помощью тренировок вы можете снизить ее на 50 процентов.) Он также сужает кровеносные сосуды, снабжающие наши мышцы, уменьшая приток крови к ним, сохраняя при этом подачу кислорода к мозгу и сердцу. Во время самых глубоких погружений он позволяет воде и плазме крови просачиваться в грудную полость и легкие, защищая их от повреждения давлением. Жидкость быстро рассасывается, когда давление снова падает.

Это объясняет размер и сложность нашего мозга, который гораздо больше похож на мозг водных млекопитающих, чем на мозг наземных млекопитающих.

Это объясняет, почему нашему мозгу нужна DHA (тип жирной кислоты омега-3), которая в изобилии содержится в морепродуктах, но редко встречается на суше. Наши предки могли бы испытать быстрый рост размера мозга, который мы отметили ранее, только если бы они ели много морепродуктов.

Это объясняет любовь младенцев к воде. Они могут плавать под водой почти с рождения и задолго до того, как научатся ходить. Детеныши обезьян вообще не умеют плавать.

Это объясняет нашу привязанность к воде. [2-178a] Большинство из нас любят прибрежные районы, мы любим смотреть на воду, мы любим жить рядом с ней и мы любим плавать. Морские курорты очень популярны. Но обезьяны ненавидят воду. Все, что нужно, чтобы ограничить их определенной областью, — это неглубокий ров, который они могли бы легко перейти вброд. Они никогда не перейдут его.

Это объясняет, почему мы предпочитаем купаться в воде, а не заниматься грумингом или принимать пылевые ванны. Дикие обезьяны никогда не купаются в воде.

Это объясняет, почему роды в воде проще и безопаснее, чем традиционный метод, когда рожают лежа на кровати.

Это объясняет нашу позу «лицом к лицу» при спаривании, которая неизвестна другим наземным животным, но распространена у морских млекопитающих.

И это объясняет, почему наш слух под водой становится в десять раз лучше. Диапазон частот, которые мы можем слышать, увеличивается с 20 000 герц до 200 000 герц, что лучше, чем у некоторых местных морских млекопитающих.

КОММЕНТАРИЙ: Когда наши головы находятся под водой, мы слышим посредством костной проводимости, а не давления воздуха.

Гипотеза о водяных обезьянах также объясняет:

Наше двуногость, которая заставляет нас ходить по земле прямо. Как мы видели ранее, это создает огромную нагрузку на наши позвоночники. Но с другой стороны, это делает нас хорошими пловцами.

Рудиментарные перепонки, которые иногда встречаются между пальцами рук и ног.

Строение наших почек ближе к строению почек морских млекопитающих, чем к почкам обезьян.

Верникс – восковая смазка, которая покрывает наших детенышей, когда они рождаются. Это неизвестно другим наземным млекопитающим, но встречается у нескольких морских млекопитающих.

Но есть и некоторые существенные доказательства, опровергающие эту гипотезу:

Структура нашей кожи отличается от кожи морских млекопитающих. Она становится водонасыщенной и начинает распадаться, если подвергается воздействию воды в течение длительного времени. Вы можете увидеть начало этого, если посмотрите на кончики пальцев после нескольких минут в ванне.

Все современные безволосые морские млекопитающие появились десятки миллионов лет назад, а не десять миллионов лет назад.

Хотя наши почки по строению похожи на почки морских млекопитающих, они функционируют по-другому. Наши гораздо менее эффективны в удалении соли из крови. Отсюда постоянные призывы врачей сократить потребление соли. У людей потоотделение — более эффективный способ избавиться от избытка соли.

Мы не знаем, могут ли другие наземные млекопитающие произвольно контролировать свое дыхание под водой.

Это не объясняет, почему у нас есть волосы на голове и в лобковой области, но они могли появиться после того, как мы вышли из воды.

Это также не объясняет, почему у обезьян есть волосы, а у нас нет.

Как мы видели ранее, первые гоминины, вероятно, отделились от обезьяньей ветви эволюции около 7,2 миллионов лет назад. Если мы произошли от полуводных млекопитающих 10 миллионов лет назад или больше, как предполагает гипотеза, то и обезьяны должны были иметь то же самое. Следовательно, они должны демонстрировать те же самые рудиментарные полуводные характеристики. Но они этого не делают. Это говорит о том, что мы вообще не связаны с обезьянами. Наш полуводный период, должно быть, произошел еще на нашей родной планете.

Связанная с этим гипотеза предполагает, что мы стали полуводными гораздо позже – в течение последних трех миллионов лет, и после появления первого вида Homo . [2-179]

И есть третья гипотеза, которая предполагает, что вместо того, чтобы наши предки стали полуводными на время, инопланетяне могли сращивать ДНК морского млекопитающего с одним из древних гомининов. Зачем они могли это сделать — загадка, но это соответствует доказательствам, которые мы видели в этом разделе.

Конечно, есть и четвертая гипотеза, которая заключается в том, что мы были созданы Богом или каким-то другим разумным создателем. Мы вернемся к этому позже в этой книге.

Традиционные ученые отвергают эти гипотезы, в основном на том основании, что доказательства отсутствуют в палеонтологической летописи. Но окаменелости существуют и их можно найти довольно широко в прибрежных районах. Как это часто бывает, ученые решили игнорировать доказательства, потому что они не соответствуют их теориям.

2.37 Форма наших черепов

Наши черепа совсем не похожи на черепа наших предполагаемых предков. Вы можете сами убедиться в этом, если посмотрите на официальную хронологию эволюции человека. [2-180] ^, [2-181] ^, [2-182] Даже черепа наших «ближайших» родственников гомининов, Homo erectus , H. heidelbergensis , неандертальцев и денисовцев, совсем не похожи на наши. Они отличаются практически во всех отношениях и имеют тяжелые надбровные дуги. С другой стороны, они очень похожи на гомининов, которые им предшествовали. Нет никаких сомнений, что эти виды родственны и принадлежат Земле. Но есть все основания полагать, что мы не относимся к ним так.

Подбородки

Мы единственные существа на Земле, у которых есть подбородки. [2-183] Подбородок — это костный выступ в нижней части нашей нижней челюсти. Ни у одного из ранних гомининов их не было; у них были наклоненные внутрь нижние челюсти, как и у любого другого существа. Никто не может объяснить, как у нас появились подбородки или каково их предназначение.

2.38 Отсутствие кости полового члена (baculum)

У всех крупных обезьян, включая шимпанзе и горилл, есть кости пениса, как и у большинства млекопитающих. Единственные приматы, у которых их нет, это паукообразные обезьяны, шерстистые обезьяны и, конечно, люди. [2-184] Мы должны поддерживать жесткость, используя только кровяное давление.

Так почему же у нас их нет? Никто точно не знает, но, как обычно, есть несколько теорий:

Если самец без кости пениса может сохранять жесткость, это доказывает, что он хороший кандидат для спаривания: он не слишком стар, не болен и не находится в состоянии стресса (или пьян). [2-185]

Существа с костями пениса занимаются редкими, но продолжительными сессиями спаривания. Те, у кого их нет, занимаются более частыми, но довольно короткими сессиями.

Нам не нужны были кости пениса, как только мы перешли к моногамии. Длительные сеансы спаривания предназначены для того, чтобы помешать самке улизнуть и спариться с кем-то другим. Если самец уверен, что она этого не сделает, спаривание может быть гораздо более быстрым делом. [2-186] Это, конечно, приводит к другому вопросу. Почему мы стали моногамными? Популярная теория предполагает, что это значительно снизило наши шансы заразиться заболеваниями, передающимися половым путем. [2-187a]

КОММЕНТАРИЙ: Гипотеза о водяных обезьянах не дает никаких подсказок по этому поводу. У некоторых морских млекопитающих есть кости пениса, а у некоторых нет.

К счастью, отсутствие пенисной кости означает, что мы можем сгибать наши пенисы во всевозможные формы и углы, даже когда они полностью эрегированы. Это означает, что мы можем достичь около 250 сексуальных поз, [2-188] ^, [2-189] в то время как всем остальным наземным млекопитающим приходится довольствоваться только одним.

В связи с этим следует отметить, что хотя у всех самцов млекопитающих есть предстательная железа, рак простаты встречается только у людей и собак. [2-190] ^, [2-191]

2.39 Проблемы гендерной идентификации: небинарный

Благодаря недавним социальным изменениям люди теперь чувствуют себя более уверенно, раскрывая, кем они являются на самом деле. И это выявило значительное (и растущее) число людей, которые являются небинарными или интерсексуальными. Это означает, что они идентифицируют себя как ни мужчин, ни женщин, или как мужчин, и как женщин, или они биологически не являются ни мужчинами, ни женщинами. [2-192] ^, [2-193] ^, [2-194]

На самом деле все гораздо сложнее, потому что существуют разные типы и степени небинарности или интерсексуальности. Некоторые люди явно выглядят как мужчины или женщины (их основные половые признаки), и у них есть соответствующие репродуктивные органы (гонадные половые признаки) для того, как они выглядят. Другие выглядят как мужчины или женщины, но их репродуктивные органы менее четко определены. А некоторых трудно классифицировать как мужчин или женщин только по их внешности, и их репродуктивные органы могут ничего вам не сказать. Если бы вы заполнили комнату небинарными людьми, они все были бы немного разными в этом отношении.

С биологической точки зрения, необходимо учитывать пять компонентов: ваш хромосомный пол, ваш гонадный пол, ваши первичные половые признаки, ваши половые гормоны и ваши вторичные половые признаки. Обычно все они выстраиваются в том порядке, в котором мы ожидаем. Но это не всегда так.

Эмили [2-195] небинарна, но выбирает идентифицировать себя как женщину. Большинство небинарных людей выбирают идентификацию себя как мужчин или женщин, потому что жизнь была бы еще сложнее, если бы они этого не делали. «Ни то, ни другое» или «Оба» пока не признаны. Давайте рассмотрим биологический профиль Эмили:

Хромосомный пол: мужской

Первичные половые признаки: женский

Пол гонад: неопределенный

Половые гормоны: неопределенные, но она принимает таблетки для заместительной гормональной терапии.

Вторичные половые признаки: были бы неопределенными, если бы она не принимала гормональные таблетки.

Но даже если все ваши биологические характеристики совпадают, это не обязательно означает, что вы идентифицируете себя как представителя этого пола.

В развитии плода есть две стадии, когда он наполняется половыми гормонами. Одна из них происходит в самом начале его развития и определяет его основные половые признаки. Вторая стадия происходит позже в его развитии, и на этот раз затрагивается мозг. Она определяет, с каким полом вы себя идентифицируете. Обычно этот гормон тот же, что и первый.

Но иногда второй гормон является гормоном противоположного пола, и это одна из ведущих гипотез, объясняющих развитие геев, лесбиянок и трансгендеров.

Очень редко первая или вторая (или обе) волны гормонов вообще не происходят, или дозировки меньше, чем должны быть. Это может объяснить, что случилось с небинарными или интерсексуальными людьми. Но является ли это дефектом развития или для этого есть определенная причина? Может ли быть биологическое преимущество? На данном этапе никто не знает, хотя трудно увидеть в этом какое-либо преимущество.

Некоторые небинарные люди говорили, что изначально не осознавали, что они небинарные; они думали, что они трансгендеры. Некоторые из них прошли гормональную терапию и даже операцию, чтобы стать тем гендером, которым, как они думали, они должны были быть. Потом они поняли, что они на самом деле не были этим гендером. Они были просто собой .

Большинство небинарных людей с трудом признают свое место в обществе. Многие из них обнаружили, что на них не распространяются права лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ), а во многих странах даже нет этих прав. Некоторые группы по защите прав ЛГБТ не позволяют небинарным людям вступать в них. Некоторые настроены к ним открыто враждебно.

Многие небинарные люди, особенно молодые, переоценивают гендер, с которым они себя наиболее идентифицируют, с интервалами в течение своей жизни. Они могут решить остаться такими, какие они есть, или могут решить, что в определенный момент будет лучше идентифицировать себя с противоположным полом.

Социальный климат в развитых странах только недавно позволил людям раскрыть свое истинное «я». Клиники гендерной идентичности редки, но те немногие, которые существуют, сообщают о резком росте числа небинарных людей, которые выходят на связь. Вероятно, можно с уверенностью сказать, что большинство из них еще не вышли на связь.

Кажется, вопросов больше, чем ответов. Мы не знаем, сколько таких случаев. Мы не знаем, является ли это недавним явлением или оно такое же старое, как и наш вид. И мы понятия не имеем, является ли оно более (или менее) распространенным у определенных рас или в определенных частях света. Кажется, это уникально для людей, но мы на самом деле не искали его у других животных.

Некоторые животные могут менять пол или намеренно имитировать поведение противоположного пола. Некоторые рыбы действительно могут менять пол. Например, все рыбы-клоуны-актинии начинают жизнь как самцы. Если самка умирает, доминирующий самец может стать самкой, а другой самец берет на себя его прежнюю роль. [2-196] Но является ли это сознательным действием, инстинктивным или чисто биологическим или химическим процессом, который они не контролируют? Мы понятия не имеем. Но это вещи, которые приносят пользу их долгосрочному выживанию. Они вряд ли имеют какое-либо отношение к проблеме небинарных или интерсексуальных людей.

Связанная проблема — пансексуальность [2-197] или омнисексуальность, когда кто-то испытывает влечение к другому человеку независимо от его пола или гендерной идентичности. Является ли это тем же самым, что и бисексуальность, — это горячо обсуждается. Опять же, все больше людей выходят вперед с этой проблемой, вероятно, потому, что теперь они чувствуют себя более уверенно, делая это, а не потому, что случаев стало больше.

ВОЗРАЖЕНИЕ: Это просто случайный дефект развития. Это не значит, что мы пришли из космоса.

Мы понятия не имеем, что это такое. Но это касается удивительно большого количества людей, о которых мы раньше не знали.

Мы также знаем, что наш геном был изменен извне, и не всегда все шло по плану. Это может быть еще одним из таких случаев. Например, инопланетяне могли изменить часть нашей ДНК, чтобы увеличить размер нашего мозга, но случайно заставили наши половые гормоны иногда давать сбои в процессе нашего развития.

Интересно, что как раз перед тем, как эта книга была отправлена в печать, Transport for London заявили, что больше не будут использовать фразу «дамы и господа» в своих объявлениях в лондонском метро. Они сказали, что хотят, чтобы все пассажиры чувствовали себя желанными гостями, поэтому они заменили ее на гендерно-нейтральную фразу «привет всем». [2-198]

2.40 Наше

настоящее

недостающее звено

Когда вы слышите слова «недостающее звено», вы, вероятно, думаете о непосредственном предке как гомининов, так и обезьян. Это мог быть Graecopithecus freybergi , который был обнаружен в 2017 году. [2-199] Считается, что этот обезьяноподобный вид обитал по всему восточному Средиземноморью около 7,24 миллионов лет назад. В настоящее время открытие считается спорным. Но если оно в конечном итоге будет доказано, это будет означать, что найдено самое известное недостающее звено.

Но это не то недостающее звено, о котором я говорю. Есть еще одно недостающее звено позже в нашей временной шкале, которое должно связывать нас с другими гомининами. Это недостающее звено гораздо важнее, чем связь обезьяна-гоминин, потому что оно предполагает, что мы не произошли на Земле.

Давайте рассмотрим доказательства. Останки современных людей были найдены в Австралии и Израиле, датируемые примерно 400 000 лет назад. Человеческая ДНК, датируемая тем периодом, также была найдена в Испании. Это говорит о том, что наше недостающее звено должно находиться где-то между 400 000 и 500 000 лет назад.

КОММЕНТАРИЙ: Интересно, что знаменитая подделка «Пилтдаунский человек» [2-201] была заявлена ее создателем как 500 000 лет. Это бы идеально вписалось в пространство нашей временной шкалы, о которой мы здесь говорим. Единственная проблема в том, что Пилтдаунский человек должен был быть предком как обезьян, так и людей. Так что это было примерно на 7 миллионов лет позже.

Несколько видов гомининов могли присутствовать между 400 000 и 500 000 лет назад. Неандертальцы и денисовцы определенно были здесь. Их вероятный предок, Homo heidelbergensis , также был здесь, и, возможно, также Homo erectus , хотя есть некоторые сомнения относительно датировок там.

Если бы мы эволюционировали на Земле, наш непосредственный предок, вероятно, был бы тем же, что и предок неандертальцев и денисовцев: Homo heidelbergensis . Но если мы сравним черепа H. heidelbergensis (и H. erectus ) с черепами современных людей, то сразу увидим, что мы никак не могли произойти от них. Они сильно отличаются по форме, размеру, структуре и весу. Их черепа намного прочнее наших, с выраженными надбровными дугами и обращенными внутрь нижними челюстями. Если мы подержим их в руках, разница в весе сразу станет очевидной: наши намного легче. Наши черепа намного круглее, а кости тоньше. Структура пазух тоже совершенно другая.

Между их черепами и нашими существует такая огромная разница, что я сомневаюсь, что одного недостающего звена будет достаточно. Чтобы добраться до нас, потребовалось бы несколько промежуточных стадий. Мы не нашли никаких признаков промежуточных видов, ни в виде физических останков, ни в виде остатков в нашей ДНК. В любом случае, в нашей временной шкале не было бы места для промежуточных видов.

Итак, мы можем сделать вывод, что:

недостающее звено(а) между местными гомининами и современными людьми никогда не существовало

скачок от гомининов к нам слишком велик, чтобы произойти за один скачок

Следовательно, мы должны были эволюционировать на другой планете или быть искусственно созданы путем гибридизации.

2.41 Депрессия и несчастье

Отвлекитесь от чтения на мгновение и посмотрите на выражения лиц следующих десяти людей, которые пройдут мимо вас. Выберите людей, которых вы не знаете или не узнаете. Что вы видите?

Я только что попробовал это сам. Четверо из них выглядели совершенно пустыми и невыразительными. Еще четверо выглядели мрачными с опущенными вниз ртами. Казалось, у них была ужасная жизнь. Один выглядел так, как будто он собирался разрыдаться. А у одного был затравленный взгляд. Они не были сияющими счастливыми людьми. Десять из десяти выглядели (и, вероятно, были) несчастными или подавленными. И я бы сказал, что в этой смеси также было больше, чем просто нотка беспокойства.

Примерно такую же ситуацию вы найдете во всем мире. Конечно, есть несколько исключений. Но я бы сказал, что значительно больше 90 процентов взрослых в целом несчастливы, а большая их часть серьезно несчастливы или находятся в клинической депрессии.

ВОЗРАЖЕНИЕ: Это результат современной жизни. Мы сами навлекли это на себя. Мы тратим часы на дорогу до работы, которую ненавидим, мы не высыпаемся, мы едим вредную пищу, и даже если мы ненавидим свою работу, мы расстраиваемся, если теряем ее.

Это разумный довод, и это то, с чем большинство из нас может себя отождествить. Сказав это, десять человек, которые прошли мимо меня во время вышеуказанного упражнения, направлялись в город в середине буднего дня. Я не уверен, что у кого-то из них была работа. Я бы сказал, что они были пенсионерами, безработными, больными или домоседами. Я понятия не имею, высыпались ли они или ели вредную пищу. И я не уверен, что это имело бы для них большое значение.

Насколько я могу судить, в нашей истории не было времени, когда большинство из нас были счастливы. Богатые и высшие классы — что часто одно и то же — обычно считали обязательным развлекаться. Но почти у всех остальных, похоже, довольно мрачная жизнь, лишь изредка прерываемая короткими моментами радости.

Многие работники говорят, что они будут по-настоящему счастливы только после выхода на пенсию. Но если вы поговорите с пенсионерами, многие из них более мрачны, чем те, кто должен работать, чтобы заработать себе на жизнь. Довольно много из них умирают в течение года или около того после выхода на пенсию. Именно работа поддерживала их – даже если они, возможно, ее ненавидели.

Причин для этого может быть множество:

смерть их партнера и друзей означает, что они одиноки

их дети и внуки редко навещают

старость их пугает

они больше не узнают себя в зеркале

части из них начинают выходить из строя

они теряют зрение и слух и чувствуют себя отрезанными от мира

они все время болят, их суставы тугоподвижны, и они чувствуют погоду более остро

они беспокоятся о том, кто будет заботиться о них, если они серьезно заболеют

они расстроены тем, что их пенсионный фонд оказался не таким большим, как они ожидали, и у них нет денег, чтобы сделать то, что они хотели сделать

им скучно

они чувствуют себя бесполезными, потому что больше не приносят никакой пользы миру

они чувствуют, что их время прошло

они сожалеют, что потратили так много времени своей жизни

и так далее

И вдобавок ко всему этому мы ужасно стареем. Мы вернемся к этому моменту позже в этой главе.

КОММЕНТАРИЙ: «Жизнь слишком длинна, чтобы быть комфортной, и слишком коротка, чтобы достичь чего-то полезного». (Аноним)

Другие виды, похоже, не страдают ни от одной из этих проблем, или, по крайней мере, не в такой степени. Собаки, как правило, счастливы, если только они не больны, не одиноки, не подвергаются плохому обращению или не умирает их компаньон или хозяин — тогда они могут впасть в депрессию. Приматы будут оплакивать потерю одного из своей группы, но в целом они счастливы. Дельфины, кажется, всегда счастливы — даже когда они убивают и насилуют. Мы предполагаем, что киты, как правило, тоже счастливы, хотя понятия не имеем, почему они иногда выбрасываются на берег. Большинство исследователей не верят, что они делают это с намерением убить себя. [2-202] ^, [2-203]

В Британии есть популярное выражение: «счастлив, как свинья в навозе». Вы можете снова и снова наблюдать, как тюлени и пингвины скользят по ледяным склонам — они определенно знают, как веселиться. Слоны и большие панды тоже скользят по грязевым склонам — опять же, определенно счастливые. Птицы кружатся в небе, петляя туда-сюда и перекликаясь друг с другом — счастливые, как Ларри. (Хотя некоторые исследователи полагают, что они на самом деле могут кричать друг на друга оскорбления, по крайней мере, иногда.)

КОММЕНТАРИЙ: Многие животные становятся крайне подавленными и несчастными, если их держат в маленьких вольерах, приковывают цепью или с ними плохо обращаются. Но это уже другая тема. Мы сосредоточимся здесь на животных, живущих в естественной среде.

Даже наши собственные дети в основном счастливы – если они растут в счастливых семьях и не подвергаются насилию или издевательствам. Но когда они достигают зрелого возраста, реалии жизни обрушиваются на них. Никто никогда не говорит им об этом (или не предупреждает их), конечно, но каким-то образом они все поддаются этому.

Так почему же мы все так несчастны? Вероятно, это потому, что Земля не является нашей естественной средой обитания, и условия здесь нам не подходят. Мы чувствуем себя не на своем месте, и так было с тех пор, как мы впервые прибыли. Мы так и не смогли обосноваться и назвать это место «домом». После тысяч поколений это чувство теперь глубоко укоренилось в каждом из нас.

Интересно (но не менее удручающе), что датская компания по производству игрушек Lego начала делать свои минифигурки (минифиги) «более реалистичными», делая их более грустными и злыми. [2-204]

Этого достаточно, чтобы заставить вас пить. Кстати говоря…

2.42 Самоуничтожение

Мы единственный вид на Земле, который, похоже, настроен уничтожить себя. Конечно, постоянно идут войны, но, вероятно, войны есть и на других планетах. Но многие люди курят сигареты, хотя на пачке ясно написано, что это убьет их. Многие из нас пьют слишком много алкоголя, хотя мы все знаем, каковы пределы и что он сделает с нами, если мы продолжим. Некоторые из нас набивают себя вредной пищей до такой степени, что становятся болезненно толстыми, а затем продолжают ее набивать.

Почему мы это делаем? Ну, это почти наверняка связано с депрессией и несчастьем, которые мы рассматривали в предыдущем разделе. Поскольку мы находимся не на той планете и не чувствуем себя здесь принадлежащими, наша жизнь не имеет большого смысла. Мы не заботимся о своих телах, потому что нас не волнует жизнь — наша или чья-то еще.

Вот десять указаний на путь самоуничтожения человека (предоставлено LiveScience.com)

Сплетни

Играть в азартные игры

Стресс

Модификация тела

Издевательства

Привязанность к вредным привычкам (курение, употребление алкоголя, переедание и т. д.)

Обман

Воровство

Тяга к насилию

Врущий

Так куда же все это нас ведет? Вероятно, не к нашему вымиранию. Но большинство исследователей считают, что мы никогда не достигнем своего истинного потенциала как вида – потому что мы чертовски уверены, что этого не произойдет. Нам здесь явно не место.

Вы можете легко распознать саморазрушительное поведение [2-205] ^, [2-206] в окружающих вас людях – а может быть, и в вас самих:

Они переедают или недоедают до такой степени, что это становится медицинской проблемой.

У них саморазрушительное мышление.

Они не предпринимают никаких действий.

Отталкивать людей

Они отказываются от предложений помощи

Они приносят ненужные самопожертвования

Они представляют себя неспособными или некомпетентными

Они наносят себе вред

Они намеренно причиняют вред другим

Они злоупотребляют алкоголем и наркотиками

Они прячутся от своих эмоций

Они страдают от приступов жалости к себе

Они тратят слишком много

Они пренебрегают собой, как физически, так и умственно.

Они саботируют отношения

Они живут безрассудно

Они совершают социальное самоубийство.

Они совершают настоящее самоубийство

Мы уже видели, что многие из этих форм поведения связаны с депрессией, но это может быть не полная картина. Есть фрейдистский аргумент, который гласит: «У людей есть врожденное влечение к смерти, которое побуждает их стремиться к собственному падению и смерти». [2-207] Как это может быть нормой? Ни у одного другого вида нет этого влечения к смерти. Но это, вероятно, потому, что они все здесь и чувствуют себя как дома.

2.43 Чувство не на своем месте

У вас когда-нибудь возникало чувство, что вы не в том месте? Я не имею в виду только город, штат или страну, в которой вы находитесь. Если бы вы переехали куда-то еще, вы бы все равно чувствовали себя так же. Ощущение, что мы здесь не принадлежим, довольно распространено.

Согласно общепринятым теориям, мы эволюционировали в Африке – предположительно, где-то около современной Эфиопии. Так что это должно быть единственное место на планете, которое ощущается как дом. Но я был там, и, поверьте мне, это совсем не так.

Вы когда-нибудь смотрели на звезды ночью и думали, что там, наверху, вы чувствуете себя как дома больше, чем здесь, внизу? Если да, то вы не одиноки. У многих из нас преобладает чувство, что мы здесь не принадлежим и что-то «просто не так».

ВОЗРАЖЕНИЕ: Извините, но это просто чушь. Никто из тех, кого я знаю, так не считает.

Вы на самом деле спрашивали их? После выхода первого издания этой книги тысячи людей прислали мне электронные письма или оставили комментарии и рецензии на сайтах и форумах. Многие из них сказали, что чувствовали именно это , и было облегчением узнать, что они не единственные, кто так себя чувствовал. Это то, что мы называем эмпирическими доказательствами.

Некоторые люди описывали это как тип грусти, которую вы чувствуете, когда скучаете по семье, которую давно не видели. Другие говорили, что это было похоже на постоянную, но далекую печаль. Тоска по... чему-то... что никогда не может быть удовлетворено. Отношения, по которым вы тоскуете, но в глубине души знаете, что они никогда не будут удовлетворены. Или чувство меланхолии, которое возникает от осознания того, что вы никогда больше не увидите свой настоящий дом.

Большинство из нас испытывают большую привязанность к своему дому – будь то здание или город, штат или страна, где он находится. Мы чувствуем ностальгию или тоску, если мы находимся вдали от него очень долго. У этого даже есть название: тоска по дому. Но эти места – не наши настоящие дома, это просто наши земные дома. Это лучшее, что мы можем сделать в данных обстоятельствах. Наши настоящие дома – не на Земле.

Это может объяснить, почему астрономия и исследование космоса так популярны среди общественности. Речь идет не только о поиске жизни где-то еще или о том, одиноки ли мы во Вселенной. У многих из нас есть чувство, надежда, оптимизм, что однажды кто-то может показать нам, откуда мы на самом деле пришли.

Но если бы мы его нашли, вы бы хотели вернуться туда? Пока не решайте. Теоретически это должен быть рай, но, возможно, была очень веская причина, по которой нам пришлось уйти. Помните также, что мы покинули его сотни тысяч лет назад. Сейчас он может быть неузнаваем или даже непригоден для жизни.

КОММЕНТАРИЙ: Многие коренные племена, не имевшие ранее контактов с внешним миром, указывают на определенные звезды и говорят: «Наши предки пришли оттуда». Это часть их идентичности и культуры. Некоторые из них также обладают знаниями в области передовой астрономии, которые они, возможно, не смогли бы получить, используя собственные технологии. Мы рассмотрим это явление более подробно в следующей главе.

2.44 Наша врожденная потребность поклоняться божествам

Кажется, мы запрограммированы поклоняться божествам. Эту практику можно найти в каждой культуре мира, даже в отдаленных племенах, которые, по словам географов и антропологов, никогда не имели предшествующего общения с кем-либо. Мы можем не соглашаться с божеством, которому они поклоняются, а в некоторых культурах поклонение не тому божеству может привести к смерти. В других культурах вы в порядке, если поклоняетесь не тому божеству, пока вы живы, но они говорят, что после смерти вы отправитесь прямиком в ту версию ада, которая есть в этой религии.

Но почему мы вообще поклоняемся божествам? Некоторые говорят, что это потому, что мы ищем ответы: Зачем мы здесь? Какова наша цель? Другие говорят, что божества возникли из древних нравоучительных сказок, которые придумали наши предки. Они были созданы для распространения сообщений о том, что люди не должны убивать друг друга, красть имущество друг друга или спать с чужими женами.

Это переросло в идею, что кто-то постоянно наблюдает за нами и судит нас, что еще больше поощряет хорошее поведение. Если мы ведем себя хорошо, то будем вознаграждены, например, солнцем и дождем в нужное время года, чтобы обеспечить хороший урожай. Идея о доброжелательной, заботливой, отцовской фигуре, которая наблюдает за нами, дает многим людям большое чувство комфорта.

Несомненно, есть эволюционное преимущество в вере в божество и жизни по его или ее моральным стандартам. Например, если ваш сосед верит, что он и его семья будут наказаны, если он убьет вас, у вас больше шансов прожить достаточно долго, чтобы размножиться и вырастить своих детей. Конечно, вы привьете эту же веру и моральный кодекс своим детям, чтобы они тоже выросли достойными гражданами. На протяжении бесчисленных поколений эта вера глубоко укореняется.

В жизни, вселенной и во всем остальном есть огромное количество того, чего мы не понимаем. Происхождение и сложность ДНК, да и сама жизнь, являются прекрасными примерами этого. Приписывание всего этого божеству — это простой способ понять необъяснимое. Это также дает нам кого-то, кого можно обвинить, когда происходит что-то трагическое. Это означает, что мы сделали что-то, чтобы разозлить божество — даже если понятия не имеем, что это может быть.

В отличие от других животных, мы также осознаем свою смертность. Нам необходимо утешение от знания, что есть жизнь за пределами этой. Иначе какой смысл во всем?

Итак, общее мнение большинства философов и теологов заключается в том, что наши божества — это вымышленные создания, которые произошли из наших моральных кодексов и повествований. Постепенно божества обретали различные личности, и их мистицизм рос с каждым пересказом. Истории наших божеств теперь неразрывно переплетены с нашими кодексами морали и надлежащего поведения, а также с историями, которые пытаются объяснить наше происхождение и то, что происходит с нами после смерти.

Множество изображений божеств в древних наскальных рисунках и картинах по всему миру чрезвычайно интересны. Многие из них выглядят не столько как божества, сколько как инопланетяне или астронавты – или внеземные астронавты. Многие из сегодняшних религий, возможно, основаны, по крайней мере частично, на том факте, что нас посетили (или привезли сюда) «космические люди» тысячи лет назад. Но разве эти древние космические гости приказали нам поклоняться им? Или мы просто предположили, что они боги, и сами начали поклоняться им?

Интересно, что ни одно из местных животных Земли не строит святилищ каким-либо божествам и не признает их существование каким-либо образом. Это не значит, что они недостаточно разумны. Если бы у них была причина это делать, многие из них были бы более чем способны это сделать.

Некоторые люди утверждают, что мы вообще не животные, а совершенно отдельная категория существ, которая находится выше животных. [2-208] Они говорят, что мы единственные существа, которые были созданы по образу и подобию Бога, и только нам была дарована способность поклоняться Ему.

Но затем у нас есть контраргумент, который говорит: если принуждение поклоняться Ему запрограммировано в нас, почему существуют атеисты и агностики? Никто не знает. Это вопрос без ответа. Фактически, почти все, что связано с божествами, без ответа. И это может быть преднамеренным. [2-209]

2.45 Мы можем починить себя (и других животных)

Мы единственные существа на Земле, которые могут восстанавливать себя, когда ломаются. Я знаю, что есть несколько существ, которые могут регенерировать потерянные конечности, но я имею в виду тот факт, что мы можем сшивать сломанные кости, зашивать раны и так далее.

Такие травмы часто бывают смертельными для других животных. Даже если им удается выжить, они могут остаться с инвалидностью или пожизненной болью. Но если пострадавший получает помощь вовремя, он обычно может полностью восстановиться.

Это не чудо современной медицины. Мы давно умеем накладывать шины на сломанные кости и залечивать открытые раны костяными иглами и нитками. Но ни одно другое существо не может этого сделать.

КОММЕНТАРИЙ: Чудо современной медицины заключается в том, чтобы давать пациенту анестезию, использовать стерильное оборудование и мыть руки перед тем, как оказать вам помощь. Но все это появилось гораздо позже.

Некоторые из найденных нами останков неандертальцев демонстрируют наличие сломанных костей, которые срослись. Их не шинировали и не накладывали гипс; лучшее, что они могли сделать, — это дать отдых сломанной конечности, если бы понимали, что это необходимо. Но они бы испытывали сильную боль. Открытые переломы могли бы инфицироваться, что часто приводило к смерти. Даже немногие счастливчики, чьи кости срослись, могли бы впоследствии не использовать травмированную конечность должным образом, особенно если кость была смещена.

КОММЕНТАРИЙ: Конечно, в наши дни мы можем пойти гораздо дальше и проводить сложные и замысловатые операции. Но это было частью огромного технологического скачка, который мы совершили за последние несколько десятилетий. Мы рассмотрим это более подробно в главах 3 и 8.

Помимо того, что мы чиним себя, мы можем использовать многие из тех же методов для лечения других животных. Они тоже могут полностью восстановиться после своих травм. Но они не смогли бы сделать это без нашей помощи. Это может быть одной из главных причин, по которой нас сюда привезли.

Интересно, что исследователи обнаружили, что все четвероногие животные когда-то обладали способностью регенерировать свои конечности. [2-210] Мы не знаем, почему большинство из них утратили эту способность. Генетики пытаются выяснить, есть ли у нас еще гены для этого, и если да, можно ли их снова включить.

2.46 Мы идем против своего естественного поведения

Мы единственные существа на Земле, которые идут против своего естественного поведения. Фактически, большинство из нас полностью отвергают свое естественное поведение.

Но что такое наше естественное поведение? В наши дни его довольно трудно определить. Но антропологи полагают, что одними из последних оставшихся людей, сохранивших свое естественное поведение, являются бушмены Калахари в Южной Африке. [2-211]

Давайте посмотрим на их образ жизни:

Бушмены — небольшие общины охотников и собирателей.

Некоторые из них ведут кочевой образ жизни, другие живут в небольших деревнях.

Они охотятся с помощью луков и стрел, а иногда используют отравленные дротики.

Они не фермеры.

Они носят шкуры животных или шьют одежду самостоятельно.

У них мало имущества — обычно только то, что они могут унести.

Мало кто из них доживает до 45 лет.

Люди старше 60 лет пользуются большим уважением.

У них нет доступа к современной медицине, и вместо этого они полагаются на местного шамана.

Для них важны племенные обычаи: они танцуют, поют и проводят ритуальные собрания, и все стремятся принять в этом участие.

Они искусные художники.

Если мы сравним это с тем, как большинство из нас живет сегодня, то увидим, что мы почти полностью отказались от такого образа жизни.

Современная тенденция направлена на большую урбанизацию: большинство из нас теперь живет в городских районах (54 процента в 2014 году, и этот показатель быстро растет).

Кочевой образ жизни встречается редко. У нас есть небольшие группы странствующих путешественников, которых в основном отвергают и на которых смотрят с неодобрением, пожилые люди, разъезжающие в своих домах на колесах, переживающие последний шанс на свободу, молодые, путешествующие по миру с рюкзаками во время своего академического отпуска и так далее. Но большинство из нас осели на одном месте.

Обычно мы стреляем из луков и стрел только ради развлечения, и даже тогда это не особенно распространено. Мы также делаем это во время случайных реконструкций древних сражений. Несколько человек пытаются стрелять в животных из луков и стрел во время экспедиций на выживание и тому подобного. Но в целом мы не стреляли из луков в животных на протяжении столетий. Небольшая часть людей, которые ходят на охоту, обычно используют ружья. К счастью, большинство людей больше не ходят на охоту.

Мы занимаемся сельским хозяйством уже около 12 000 лет. Большая часть нашей еды теперь поступает с ферм.

Большинство из нас считают ношение шкур животных, особенно меха, отвратительным. Вы рискуете подвергнуться нападению со стороны активистов по защите прав животных, если вы это сделаете. Но дубленые шкуры животных (кожа) из устойчивых источников обычно принимаются.

Мало кто из нас шьет свою собственную одежду. Ее можно легко купить, а повседневная одежда доступна по цене. Те, кто шьет свою собственную одежду, обычно делают это в качестве хобби или для продажи другим. С другой стороны, миллионы людей по всему миру работают на швейных фабриках. [2-212]

У большинства из нас в развитом мире есть тонны имущества. У многих из нас есть шкафы, гаражи, чердаки, подвалы, склады и коробки, набитые вещами, которые мы никогда не используем. У некоторых из нас так много вещей, что мы не уверены, что у нас есть и где это находится. Накопительство становится все более серьезной проблемой, поскольку мы не хотим ничего выбрасывать.

Большинство из нас доживают до восьмидесяти. Прожить долгую жизнь обычно не вызывает большого уважения. Некоторых из тех, кто доживает до 100 лет, чествуют, но многие пожилые люди рассматриваются как проблема, обуза или помеха.

Доступ к современной медицине и здравоохранению широкодоступен, хотя не обязательно дешев или даже доступен. В некоторых странах, таких как Канада и Великобритания, он финансируется государством и бесплатен для использования, но полный спектр лекарств и оборудования не всегда доступен, потому что правительство не финансирует его. В некоторых странах система здравоохранения серьезно недофинансирована. Но это обычно политическое решение, принимаемое правительством страны и лидерами бизнеса.

У нас нет шаманов, но есть независимые врачи, поставщики альтернативной медицины и центры естественного исцеления. Обычно это частные практики, которые работают вне основной системы здравоохранения.

Мы все еще танцуем и поем, хотя только небольшой процент населения делает это регулярно. У нас есть ритуальные собрания в форме свадеб, похорон и религиозных церемоний. Небольшое меньшинство празднует другие события, такие как солнцестояния и древние ритуалы сбора урожая.

У нас есть высококвалифицированные художники, но они редки среди населения в целом. Хорошие художники высоко ценятся, и лучшие могут продавать свои работы по высоким ценам. В большинстве домов выставлены произведения искусства, но обычно в виде репродукций или гравюр. Оригинальные работы встречаются гораздо реже. Искусство считается приемлемым хобби или творческим выходом даже для менее опытных. Оно преподается как основной предмет в большинстве школ. Существуют также специализированные художественные школы для более талантливых учеников.

Но вдобавок ко всему, нам нужно учитывать многочисленные аспекты нашего современного образа жизни, которые наносят вред нашему здоровью. Ни одно другое существо на Земле не будет сознательно и преднамеренно заниматься поведением, которое может их убить.

Как мы уже видели, нам нужно быть достаточно активными, но мы склонны это отвергать. Многие люди также отвергают натуральную пищу, хотя она широко доступна и доступна по цене. И люди сознательно разрушают свое здоровье, куря, злоупотребляя наркотиками и употребляя чрезмерное количество алкоголя.

Хотя многие из этих вещей являются недавними явлениями, тенденция такова, что мы все дальше и дальше отдаляемся от того, что антропологи признают нашим естественным поведением. Это, вероятно, идет рука об руку с технологическим скачком, о котором мы уже упоминали – и к которому мы вернемся позже в этой книге.

2.47 Мы стареем ужасно

С возрастом мы не просто становимся седее и морщинистее, как это делают другие животные; наша внешность полностью меняется. Если посмотреть на последовательность фотографий человека с ранних лет, в расцвете сил и в преклонные годы, изменения очевидны и ужасны. Если сравнить фотографию этого человека в расцвете сил с фотографией в последние годы, часто не скажешь, что это один и тот же человек. Годы не щадят нас. Мы стареем ужасно. К тому времени, как мы достигаем 90-летнего возраста, многие из нас выглядят довольно дряхлыми.

Но меняется не только наша внешность; мы также становимся слабее. По мере того, как наше население стареет, вы, несомненно, замечали распространение скутеров, переполненные кабинеты врачей, постоянно растущие очереди в больницы, списки ожидания на хирургические процедуры и так далее. Наши глаза тоже слабеют; к пенсионному возрасту почти всем приходится носить очки.

КОММЕНТАРИЙ: У некоторых групп населения зрение хуже, чем у других. Это особенно касается стран Восточной Азии. У жителей Сингапура самое плохое зрение из всех. [2-212a]

Это еще один важный показатель того, что мы не все одинаковы. Мы явно не все произошли от одного африканского предка, как хотели бы заставить нас поверить антропологи-мейнстримовцы.

С другой стороны, большинство животных выглядят примерно одинаково на протяжении всей своей жизни.

Также есть проблема в том, что по мере того, как мы становимся старше, наша смертность увеличивается экспоненциально. Однако у многих других видов смертность снижается по мере того, как они становятся старше, поэтому чем дольше они живут, тем больше вероятность, что они останутся в живых. [2-213]

Возникает вопрос: живем ли мы за пределами нашего естественного предела. Ранее мы встречались с бушменами Калахари. Они живут, как большинство людей назвали бы, естественной жизнью, но их верхний возрастной предел составляет около 45 лет. Так что ответ должен быть да, большинство из нас живут намного дольше нашего естественного предела. Более ранние цивилизации, датируемые тем временем, когда мы впервые прибыли на Землю, имели бы еще более низкую продолжительность жизни — всего 35–45 лет. [2-214] Многие из них не дожили бы до тридцати.

Несомненно, есть эволюционное преимущество в том, чтобы жить дольше, как мы увидим в следующем разделе о бабушках и дедушках. Но у нас нет возможности выбрать долгоживущего партнера – и мы не склонны выбирать своих партнеров из-за того, сколько лет их родителям или бабушкам и дедушкам. Единственный способ узнать, проживет ли ваш партнер долгую жизнь, – это подождать и посмотреть, проживет ли он ее. И даже если окажется, что проживет, вы давно уже прошли тот возраст, когда вы можете размножаться, поэтому вы не можете внезапно начать производить долгоживущих детей.

Все это означает, что увеличение продолжительности жизни за последние 100 лет или около того не может иметь ничего общего с эволюцией. Должно быть другое объяснение: лучшая медицина и здравоохранение, лучшая гигиена, лучшая еда и лучшие условия жизни и работы. В любом случае, эволюции потребовалось бы значительно больше времени, чем 100 лет (что составляет всего четыре поколения), чтобы внести какие-либо существенные изменения.

Тот факт, что мы можем увеличить продолжительность нашей жизни, просто улучшив условия нашей жизни, поднимает еще один вопрос. Можем ли мы сделать то же самое для других животных? Оказывается, мы можем увеличить продолжительность их жизни на небольшую величину, если будем держать их в неволе. Но мы, конечно, не можем удвоить их продолжительность жизни, как мы сделали это у себя. [2-215] Это говорит о том, что животные уже жили в почти оптимальных условиях. Тот факт, что мы смогли продлить свою жизнь до такой степени, говорит о том, что наша «естественная» жизнь была далека от оптимальной. Это ошеломляет и является еще одним показателем того, что мы заметно отличаемся от других животных и изначально не из этого мира.

Диета голодания

Вот интересное примечание в завершение этого раздела. Вы, возможно, слышали, что можно значительно увеличить продолжительность жизни млекопитающих, ограничив потребление ими калорий. Эта система известна как ограничение калорий или голодная диета. Пока они получают достаточно питания — но не более того — мы можем увеличить продолжительность их жизни примерно на 50 процентов.

Однако большинство экспериментов, которые это исследовали, проводились еще в 1930-х годах, и они действительно хорошо работали только на крысах и некоторых других организмах, таких как дрожжи. Более поздние эксперименты на макаках-резусах показали, что ограничение калорий не имело существенного значения. И хотя это помогло снизить заболеваемость диабетом и сердечными заболеваниями, это также снизило их показатели фертильности и способность бороться с серьезными инфекциями. [2-216]

Мало кто был готов испытать это на себе, но некоторые испытания продолжаются. Очевидно, что мы не узнаем результатов в течение десятилетий, поскольку нам придется посмотреть, как долго проживут испытуемые.

Теоретически ограничение калорий может увеличить среднюю продолжительность жизни до более чем 120 лет. Но большинство людей, вероятно, не хотели бы жить так долго, если бы им приходилось все время чувствовать голод. Возможно, это то, к чему вы привыкаете.

Но почему это так хорошо работает у крыс, но не у обезьян? Это может быть связано со способностью крыс выживать на скудных объедках в периоды голода. И если это так, то ограничение калорий, вероятно, не сработает и у нас.

2.48 Менопауза и бабушки и дедушки

Менопауза — это момент в жизни женщины, когда она больше не может иметь детей. Обычно это происходит в возрасте около пятидесяти лет. Менструации прекращаются, а яичники сокращают выработку гормонов.

Насколько нам известно, единственное существо, которое переживает менопаузу в дикой природе, — это короткоплавниковый гринд. Но иногда это наблюдалось у некоторых видов животных, содержащихся в неволе, включая косаток (косаток), слонов, макак-резусов и шимпанзе, и редко у волнистых попугайчиков, лабораторных крыс и мышей, а также одного или двух видов рыб. [2-217]

КОММЕНТАРИЙ: Люди, гринд и косатки — единственные известные виды, которые живут дольше репродуктивного возраста. [2-218] И гринды, и косатки, конечно, являются морскими млекопитающими, что особенно интересно, если вспомнить наше предыдущее обсуждение гипотезы о водных обезьянах.

Подавляющее большинство животных могут размножаться на протяжении всей своей жизни, хотя их репродуктивные циклы могут замедляться к концу, делая размножение менее вероятным. Например, старые кошки и собаки не считаются хорошими кандидатами для целей разведения, хотя для них это все еще возможно.

Почему у людей наступает менопауза — загадка, но, похоже, это связано с тем, что мы живем дольше своей естественной продолжительности жизни. Наш естественный предел, похоже, составляет около 45 лет, и если бы мы дожили только до этого возраста, мы могли бы размножаться на протяжении всей жизни, как и другие животные.

КОММЕНТАРИЙ: Интересно и совершенно невероятно, что все женщины проходят через один и тот же физический и биологический процесс, когда им около пятидесяти лет. В этот момент они обычно перестают быть родителями и становятся бабушками и дедушками. Это неслыханно для всех других животных, за исключением двух видов китов, которых мы видели выше.

Хотя мы не можем быть уверены, почему менопауза происходит у людей, у китов это, по-видимому, связано с конкуренцией за ресурсы. Молодые самки могут превзойти своих матерей в борьбе за еду, и в результате они производят более здоровое потомство. Так что есть биологическое преимущество, если старшие самки перестают размножаться и вместо этого помогают воспитывать своих внуков. Однако маловероятно, что это именно то, почему это развилось у нас. Еда легкодоступна в большинстве частей света, поэтому нет необходимости конкурировать за нее. И мало кто из детей откажет своим родителям в достаточном количестве еды.

КОММЕНТАРИЙ: Стоит помнить, что в древние времена пожилые люди (те немногие, кто доживал до 45 лет) пользовались большим уважением. От них не ожидалось, что они будут собирать еду или участвовать в охоте. Члены их общины приносили им еду и заботились о них. В наши дни многие из старших членов нашего общества предоставлены сами себе.

Когда о них заботятся и матери, и бабушки, у молодых китов больше шансов дожить до взрослой жизни. У бабушек также есть опыт заботы о собственных детях, поэтому они с большей вероятностью будут поступать правильно и не совершать ошибок, которые могут совершить молодые родители.

Также есть проблема, что самцы китов умирают гораздо раньше самок. Фактически, самцы, как правило, умирают примерно в то же время, когда самки проходят через менопаузу. Большинство самок живут еще несколько десятилетий после этого.

Мужчины обычно умирают моложе женщин, хотя мы не совсем понимаем, почему. В развитых странах разница составляет около семи лет. Интересно, что около 90 процентов долгожителей — женщины.

Мы понятия не имеем, прошли бы древние гоминины через менопаузу, если бы они жили достаточно долго. Я бы предположил, что нет; скорее всего, это недавнее явление, которое проявилось только тогда, когда мы начали жить дольше своей естественной продолжительности жизни. Однако, если бы те немногие гоминины, которые достигли старости, прошли через менопаузу, это могло бы доказать нашу связь с морскими млекопитающими.

Конечно, единственный способ узнать наверняка — это совершить путешествие во времени в прошлое.

2.49 Навыки, присущие савантам

Наш мозг способен на гораздо большее, чем мы когда-то думали. Аллан Уайтнак Снайдер, директор Центра разума в Сиднейском университете, Австралия, исследовал это. Он использовал магнетизм для стимуляции левых височных долей добровольцев и обнаружил, что это вызывает у здоровых людей навыки, присущие савантам. Они проявляют необычайные (и ранее скрытые) навыки в таких вещах, как математика, искусство, память и, возможно, даже телепатия.

Его эксперименты доказали, что эти навыки есть почти у всех, но у большинства из нас они были отключены и выведены из-под контроля – связи, похоже, были намеренно разорваны. Но, как показывает его работа, однажды может оказаться возможным восстановить их, что приведет к еще одному огромному скачку в нашем прогрессе.

Это связано с идеей, что инопланетяне могли стереть наши воспоминания, когда привезли нас на Землю. Возможно, они намеренно отключили другие части нашего мозга в то же время, намереваясь навсегда оставить нас в каменном веке.

Как мы вырвались из каменного века, остается загадкой. Как мы внезапно приобрели новые навыки, способности и знания, которые позволили нам так быстро прогрессировать? Неужели отключенные части нашего мозга внезапно снова включились? Были ли сняты блоки или восстановлены связи? Получили ли мы внешнюю помощь? Или произошло что-то еще? Что бы это ни было, похоже, нам еще предстоит снять несколько блоков.

2.50 Огромные технологические скачки

Переход от кроманьонца ( Homo sapiens ) к полностью современному человеку ( Homo sapiens sapiensis ) смехотворно короток с точки зрения эволюции. Мы провели не менее 300 000 лет, используя камни и палки в качестве наших единственных инструментов. Затем, как будто из ниоткуда, мы создали современный мир: металлургию, сельское хозяйство, системы водоснабжения и канализации, язык, искусство, архитектуру, медицину, машины, электричество, сложную химию, ядерное оружие и энергию, квантовую физику и все остальное.

Мы можем выделить по крайней мере четыре момента в нашей недавней истории, когда мы совершили внезапный скачок в прогрессе. Первый был около 12 000 лет назад с появлением сельского хозяйства и постоянных поселений. Второй был около 5 000 лет назад, когда древнеегипетская, греческая, римская и китайская цивилизации внесли огромный и долгосрочный вклад в современный мир. Третий была промышленная революция, которая началась в середине 18 ^века , особенно в Великобритании. И четвертый, похоже, последовал за предполагаемым крушением НЛО около Розуэлла, Нью-Мексико, США в 1947 году.

Независимо от того, потерпели ли НЛО крушение в Розуэлле, огромное количество новых технологий стало доступно в последующие месяцы и годы. Многие из этих вещей должны были бы разрабатываться десятилетиями, однако нет никаких записей о том, что кто-то работал над ними до того, как они были обнародованы. Никто никогда не признавался, что работал над такими вещами до конца 1940-х годов, и не было никаких патентов на такого рода технологии — даже секретных. Все они, казалось, появились из ниоткуда, и все примерно в одно и то же время.

Мы более подробно рассмотрим инцидент в Розуэлле и технологии, которые, по-видимому, стали его результатом, в главе 13.

Помимо этих крупных скачков в нашем развитии, которые произошли в рамках великих движений, было и множество других, которые не менее важны. Они включают в себя:

огромный прогресс, которого мы добились во время (и в результате) двух мировых войн, холодной войны и космической гонки

изобретение электричества и электроприборов, гаджетов, компьютеров и технологий обработки информации

революции в транспорте, медицине и цепочке поставок продовольствия

и так далее

Многие люди считают, что наш прогресс был слишком быстрым, чтобы произойти естественным путем. Они считают, что у нас должна была быть какая-то внешняя помощь или обратно-инжиниринговая технология, созданная внеземными цивилизациями.

Это не обязательно доказывает, что мы были занесены сюда откуда-то еще, но придает значительный вес идее о том, что где-то есть еще одно место, откуда мы могли появиться.

Огромные скачки в нашем прогрессе могли произойти, когда инопланетяне, которые привезли нас сюда, вернулись и подтолкнули нас в правильном направлении. Или, что более вероятно, это могла сделать другая инопланетная раса. Мы не знаем, почему. Как мы видели, есть теория, что они могли захотеть нашей помощи в битве с другим видом. И, конечно, есть теория, что ключ к нашему быстрому прогрессу уже был закодирован в нашей генетической памяти. Мы более подробно рассмотрим каждую из этих идей позже в книге.

2.51 Ошибки эволюционного дизайна

Нас считают самым продвинутым видом на планете, но наши тела плохо приспособлены для жизни здесь. На самом деле, они плохо приспособлены и для жизни на других планетах. Справедливости ради, многие другие существа тоже плохо приспособлены. Но можно подумать, что к тому времени, как мы появились, после сотен миллионов лет эволюции, самые большие проблемы были бы преодолены. Но этого не произошло. Кто-то вмешивался в нашу конструкцию? Являемся ли мы результатом экспериментов по гибридизации, которые не совсем сработали? Или эволюция сделала несколько неверных поворотов?

Вот некоторые из наших самых основных недостатков дизайна: [2-219]

Глотка

Как и другие приматы, мы используем одну и ту же анатомическую структуру (глотку) для дыхания и приема пищи и питья. Эта двойная функция стала причиной бесчисленных смертей, поскольку наши дыхательные пути могут легко засориться. Около 3000 человек умирают в США каждый год от удушья едой. [2-220a] В Великобритании эта цифра составляет около 200. [2-221a]

Неспособность к биосинтезу витамина С

Как и многие животные, мы утратили способность синтезировать витамин С. Мы можем получать его только из пищи — в основном из фруктов. Если продуктов, богатых витамином С, становится мало, наша иммунная система ослабевает. В крайних случаях это может привести к цинге. У нас есть ген синтеза витамина С, но он сломан. Биологи подозревают, что это происходит из-за того, что в прошлом у нас была диета с высоким содержанием фруктов, и способность синтезировать витамин С стала ненужной. Но многие культуры в развитом мире теперь потребляют мало или совсем не потребляют фрукты, хотя они легкодоступны, и они становятся дефицитными по витамину С.

Близость наших гениталий и прямой кишки

Это ужасная конструкция. Она эстетически непривлекательна и негигиенична, а также приводит к частым инфекциям мочевыводящих путей у женщин, у которых уретры короче, чем у мужчин. Тысячи женщин стали бесплодными или даже умерли от этого, особенно до появления антибиотиков. Поразительно, что не появилось более совершенной конструкции.

Многофункциональные гениталии

Опять же, это влечет за собой всевозможные проблемы с гигиеной. Мужчины используют свой пенис и уретру как для полового акта, так и для мочеиспускания. Пенис загоняет бактерии глубоко во влагалище женщины, а также в ее уретру, которая открывается прямо рядом с ним. И мужчины, и женщины могут заразиться инфекциями мочевыводящих путей и заболеваниями, передающимися половым путем, из-за этого многофункционального устройства.

Предстательная железа

Мужской мочевой тракт проходит через предстательную железу, которая склонна к отекам, особенно у пожилых мужчин. Это может блокировать мочеиспускательную функцию. Было бы гораздо разумнее, если бы мочевой тракт проходил вокруг предстательной железы снаружи и был соединен с ней протоками.

Перегруженная нижняя часть спины

Мы уже рассмотрели наши проблемы со спиной и увидели, что нет никаких веских причин, по которым наши спины не могли бы быть значительно сильнее. Более 700 000 человек в США ежегодно страдают от переломов позвонков. Несмотря на то, что считают многие антропологи, наши слабые спины вряд ли являются результатом нашего перехода от четвероногих к двуногим существам. Пять миллионов лет — более чем достаточный срок для решения этой проблемы. И мы знаем, что у неандертальцев было отличное здоровье спины.

Колени и бедра

Опять же, антропологи указывают на нашу двуногость как на основную причину проблем с коленями и бедрами. Они говорят, что это потому, что теперь нам приходится переносить весь свой вес на две конечности, а не на четыре. Но, как и в случае со спиной, должно было пройти более чем достаточно времени, чтобы эти проблемы были решены. Мы, возможно, единственный вид, который ходит полностью прямо, но мы не единственные двуногие. Птицы переносили весь свой вес на двух ногах со времен Юрского периода. По общему признанию, большинство птиц весят не так уж много, но страусы намного тяжелее нас, а эму и некоторые виды казуаров весят примерно столько же, сколько и мы. Несколько динозавров, включая огромного тираннозавра рекса, были двуногими.

Узкие родовые пути

Как мы видели ранее, родовой канал человека неоправданно узок по сравнению с размером головы наших детей. Это приводит к длительным родам, значительной боли и повышенным рискам как для матери, так и для ребенка. Мы видели, что это в первую очередь является результатом того, что наш мозг утроился в размере за удивительно короткий период. Нет никаких веских причин, по которым наши тазовые кости не могли бы в конечном итоге эволюционировать, чтобы приспособиться к этому, — за исключением того, что современные достижения в области акушерства остановили нашу тазовую эволюцию.

Сложные ноги

Наши стопы слишком сложны, в каждой по 26 костей. Это имело смысл в древние времена, когда мы жили на деревьях и нуждались в гибкости. Но мы перестали жить на деревьях 5–7 миллионов лет назад, и с тех пор наши стопы почти не изменились. Они стали немного более устойчивыми и развили своды, которые действуют как амортизаторы, но своды склонны к разрушению, и наши стопы слишком сильно скручиваются при ходьбе.

Страус — хороший пример двуногого существа с устойчивыми ступнями: его лодыжка и голень слиты в единую структуру, и у них всего два пальца. Мы могли бы в конечном итоге развить такую же структуру, но прогресс в этой области, похоже, крайне медленный. Вероятно, нам понадобятся десятки миллионов лет, чтобы достичь этого. А пока нам нужно носить обувь.

Синусы, инфекции, головные боли и боли в суставах

Наши пазухи — это заполненные воздухом полости в передней части черепа. У нас их несколько. Они должны помогать отводить жидкость и слизь, но они ужасно неэффективны. Жидкость и слизь часто отводятся не туда или скапливаются, что приводит к инфекции, воспалению и боли.

КОММЕНТАРИЙ: Мы получаем головные боли, связанные с давлением и влажностью, и боли в суставах, когда меняется погода. Из этого можно сделать вывод, что погода на нашей родной планете должна быть намного более стабильной, без существенных изменений давления.

Слепые пятна

Наш зрительный нерв находится в нелепом месте, почти точно в центре нашего поля зрения. Это оставляет слепое пятно в каждом глазу, которое нам приходится обходить. Обычно наш мозг использует информацию из другого глаза, чтобы заполнить пробелы. Но если мы смотрим на что-то пристально, два слепых пятна могут перекрываться, и мы не можем это увидеть.

Зубы

У нас есть только один набор взрослых зубов, и они не растут непрерывно, как у некоторых животных. Наши зубы и десны начинают слабеть и портиться, как только мы достигаем возраста около 35 лет, независимо от того, как хорошо мы о них заботимся. Это еще один признак того, что мы живем намного дольше нашей естественной продолжительности жизни.

Интересно, что зубы большинства травоядных растут непрерывно в течение всей жизни. Это один из немногих случаев, когда мы отличаемся от них.

Наша любовь к неправильной пище

Как мы уже видели, мы, вероятно, произошли на планете, где еда была скудной и не особенно питательной. В результате наш мозг говорит нам есть ее столько, сколько мы можем, когда она доступна. Здесь, на Земле, по крайней мере, в развитом мире, она всегда доступна, и она очень питательна. У нас все еще есть желание есть столько, сколько мы можем, и если мы поддадимся этому желанию, это может нанести вред нашему здоровью и поставить под угрозу нашу жизнь. Сопротивление этому желанию требует больше силы воли, чем есть у многих из нас, даже когда мы знаем, что это убьет нас.

Племена и кланы

У нас есть врожденная потребность принадлежать к племени или клану. У нас также есть укоренившееся недоверие или ненависть к другим племенам и кланам. Это, несомненно, было важной чертой выживания в нашем древнем прошлом, но она осталась с нами. В современном мире это вызывает социальные проблемы, такие как ожесточенное соперничество, предрассудки, расизм, бандитские разборки, терроризм и так далее.

Когнитивные недостатки и предубеждения

Наши навыки принятия решений имеют несколько сбоев, которые приводят нас к ошибочным и сомнительным выводам. Многие ученые считают, что это происходит из того времени, когда у нас был меньший мозг и мы были менее умны. Вот некоторые примеры:

всегда соглашаемся с людьми, которые согласны с нами

предпочтение результатов, при которых все остается таким же, как сейчас, даже если предлагается что-то лучшее

Ошибка игрока, основывающего прогнозы на прошлых событиях

КОММЕНТАРИЙ: Примером ошибки игрока является предположение, что если подброшенная монета упала на «орла» три раза подряд, то в следующий раз она с большей вероятностью упадет на «решку». На самом деле вероятность не изменилась.

Гиперактивность

Это еще одна черта, которая была бы полезна в прошлом. Активный охотник, собиратель и боец, который обладал неиссякаемой энергией и всегда был в движении, был бы огромным активом для древнего племени или клана. В современном мире примерно 5 процентов детей страдают синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ). Их считают проблемами, и их часто лечат, чтобы успокоить.

2.52 Древние сооружения и артефакты

По всему миру есть сотни древних рукотворных сооружений, многие из которых сейчас затоплены морем. Их датируют тысячами, а в некоторых случаях и миллионами лет до того, как предположительно появились современные люди. Также было обнаружено бесчисленное множество артефактов, которые, несомненно, являются рукотворными, но они также датируются временем задолго до того, как, по словам антропологов, мы появились здесь. Мы более подробно рассмотрим некоторые из них в следующей главе.

Как мы видели ранее, традиционные ученые и историки игнорируют эти вещи, потому что они не вписываются в их жесткий взгляд на историю человечества. Если вы подтолкнете их к ответу, они будут настаивать, что они должны быть более поздними, чем показывают доказательства.

Дело в том, что большинство этих вещей были датированы несколькими экспертами и проверенными лабораториями с использованием одобренных методов – и даты все еще совпадают. Некоторые из артефактов были найдены внутри слоев породы, которые, как мы знаем, имеют возраст в миллионы лет.

Люди, которые создали эти вещи, не могли эволюционировать на Земле, потому что они не вписываются в эволюционную шкалу времени. Более поздние человеческие цивилизации, датируемые примерно 400 000 лет назад, в некоторой степени вписываются в шкалу времени, но все еще есть некоторые серьезные несоответствия, включая тот факт, что нам не из чего эволюционировать. Тот факт, что мы вписываемся в шкалу времени, может быть просто совпадением.

Похоже, что древнейшие цивилизации были частью серии экспериментов, чтобы посмотреть, смогут ли люди выжить на этой планете. Небольшие группы людей были доставлены сюда с нашей родной планеты и высажены в разных местах по всему миру. Затем за ними наблюдали, чтобы увидеть, как они себя чувствуют. Все они в конечном итоге вымерли. Поэтому инопланетяне изменили их геномы, чтобы попытаться сделать их более крепкими. Они повторяли этот эксперимент несколько раз в течение миллионов лет.

В рамках этого процесса они, по-видимому, заменили или модифицировали некоторые из наших генов, используя ДНК от себя, других инопланетных видов, некоторых местных гомининов Земли и некоторых морских млекопитающих Земли. В конце концов им удалось создать гибридный вид, который мог бы выживать здесь долгое время. И это были бы мы.

Истоки наших современных рас и культур

Наконец, создав версию человеческой расы, которая могла бы выжить здесь, инопланетяне высадили более крупные группы в разных местах по всему миру. Первая группа, по-видимому, была высажена между 400 000 и 500 000 лет назад. Другие группы, по-видимому, прибыли позже. Последняя группа, вероятно, прибыла около 70 000 лет назад.

Есть доказательства того, что первые из этих групп были выброшены в Израиле, Испании и Австралии. [2-222a] Следующие группы, вероятно, были выброшены в Центральной или Южной Америке, Индии и Китае. Около 300 000 лет назад прибыли африканские группы. Одна была выброшена в Северной Африке (в частности, в современном Марокко). Другая, которая была намного больше всех групп, была выброшена в Восточной Африке (современные Эфиопия, Кения, Сомали, Эритрея и Джибути).

Израильская группа затем, по-видимому, мигрировала на север и запад и слилась с испанской группой, став французской ветвью (европейцы и северные азиаты). Африканцы распространились на юг и восток, а восточная группа встретилась и скрестилась с индийской группой, создав ближневосточных людей.

По мере того, как эти группы распространялись дальше по миру, они неизбежно сталкивались друг с другом и скрещивались, создавая различные расы и культуры, которые мы видим сегодня. Например, коренные австралийцы, по-видимому, скрещивались с китайцами, а позже и с мигрирующими восточноафриканцами, чтобы создать полинезийцев [2-223a] и меланезийцев. [2-224a]

Традиционные историки и антропологи не принимают эту теорию множественного местонахождения – или идею о том, что мы могли прийти с другой планеты. Они признают только то, что мы произошли в Африке – хотя небольшое меньшинство теперь склоняется к Израилю, основываясь на последних доказательствах.

Они также считают, что первый исход из Африки, когда мы начали колонизировать остальной мир, произошел только между 60 000 и 70 000 лет назад. Но есть бесчисленное множество сооружений, артефактов и подтвержденных человеческих останков по всему миру, которые намного старше этого. Например, в Китае были найдены зубы современного человека, которым целых 125 000 лет. [2-225a] Мы рассмотрим эти вопросы более подробно в Главе 9.

2.53 Разные другие факторы

Мы — единственный вид, у которого грудь самок постоянно увеличена и сексуальна, то есть она возбуждает мужчин.

Мы единственный вид, который плачет, чтобы выразить эмоции. Многие животные плачут, когда им больно, и мы тоже так делаем. Но мы также плачем, когда счастливы, грустны, взволнованы или испытываем сочувствие. Никто не знает, почему мы это делаем.

Мы единственный вид, который целуется (и я имею в виду именно целуется) как способ выражения любви (или похоти). Считается, что это способ обнаружить феромоны потенциального партнера, чтобы понять, будет ли он хорошим родителем.

3

Доказательства

я

В этой главе мы рассмотрим множество доказательств, которые доказывают, что мы находимся на Земле гораздо дольше, чем нас заставляют верить традиционные ученые. Это важный материал, потому что если мы были здесь до местных гомининов, это доказывает, что мы не могли эволюционировать здесь и должны были прибыть с другой планеты.

Мы рассмотрим древние сооружения, артефакты и цивилизации, которые находятся далеко за пределами общепринятой временной шкалы. Мы также увидим некоторые примеры технологий, которые не должны были существовать в то время, что подразумевает, что мы должны были получить внешнюю помощь в их создании. А затем мы встретимся с некоторыми весьма уважаемыми и авторитетными людьми, которые либо встречались с инопланетянами, либо обладают внутренним знанием того, что на самом деле происходит.

По ходу дела мы также рассмотрим некоторые другие интересные теории. Например, знали ли вы, что наше Солнце может быть частью двойной звездной системы?

3.1 Неуместные артефакты

Вместо того, чтобы перечислять страницы и страницы доказательств здесь, я хотел бы отослать вас к книге «Запретная археология» Майкла А. Кремо и Ричарда Л. Томпсона. В этой книге авторы доказывают, вне всякого сомнения, что мы существуем на Земле по крайней мере два миллиона лет. Она наполнена хорошо документированными доказательствами, а их исследования скрупулезны и не могут быть ошибочными. Она была тщательно рассмотрена и проверена сотнями известных ученых, которые все дали ей свое полное одобрение. Конечно, ее ненавидят и высмеивают традиционные ученые, которые называют ее «псевдонаукой» — хотя это совершенно не так.

Типичным примером артефакта этой эпохи является морская ракушка с грубым, но узнаваемым человеческим лицом. Она была обнаружена геологом Генри Стоупсом в Саффолке, Англия, в 1881 году, в основании скального образования Red Crag, которому не менее двух миллионов лет [Forbidden Archaeology, 2.15]. Традиционные эволюционисты утверждают, что мы не приобрели уровень ловкости, необходимый для создания чего-то подобного, пока около 100 000 лет назад, а современные люди не достигли Англии до 30 000–40 000 лет назад.

КОММЕНТАРИЙ: Традиционные ученые могут быть правы в своем убеждении, что современные люди не начали создавать подробные произведения искусства до примерно 100 000 лет назад. Но они имеют в виду группы людей, которые были высажены здесь в течение последних 400 000 лет. Они намеренно игнорируют гораздо более древние цивилизации, которые мы рассматривали в предыдущей главе. Мы видели, что небольшие группы людей были доставлены на Землю миллионы лет назад, но они довольно быстро вымерли. Но они явно обладали передовыми навыками и знаниями и оставили доказательства, которые доказывают, что они были здесь.

Еще один набор артефактов был обнаружен несколькими годами ранее, в 1872 году, Эдвардом Чарльзвортом, членом Геологического общества. Он нашел набор зубов акул с просверленными в них отверстиями, таким образом, что предполагал, что они, вероятно, когда-то были нанизаны на ожерелье. Опять же, они были найдены в слое Красной скалы, датируемом 2-2,5 миллионами лет назад. Когда он представил зубы на заседании Геологического общества, он объяснил, как он исключил естественные объяснения, такие как эрозия, распад или паразиты. Ни один известный паразит не способен просверлить зубы акул. И в любом случае, отверстия были все в одном и том же месте на каждом зубе, именно там, где мы бы просверлили их, чтобы сделать ожерелье сегодня. Были также доказательства следов инструментов. Чарльзворт сказал, что он отдал зубы на независимую экспертизу профессору Оуэну, который подтвердил, что следы инструментов определенно были оставлены людьми.

КОММЕНТАРИЙ: Некоторые из присутствовавших на встрече отказались принять выводы Чарльзворта и твердо придерживались естественных объяснений, которые он старательно исключил. Независимый подтвержденный факт, что дыры были созданы людьми, был слишком далек от их зоны комфорта, чтобы они могли его обдумать, поэтому они решили проигнорировать его. Это называется когнитивным диссонансом. Мы увидим его гораздо больше на протяжении всей книги.

Эти артефакты без сомнения доказывают, что люди присутствовали на Земле по крайней мере два миллиона лет назад, и, следовательно, не могли эволюционировать здесь. В книге Кремо и Томпсона перечислены сотни других примеров, все тщательно задокументированные и независимо проверенные.