На самом деле, эти связи могли быть относительно редкими. Исследователи, которые моделировали распространение ДНК неандертальцев в наших геномах, полагают, что за период в 10 000 лет могло быть всего несколько сотен связей, и, возможно, только одна успешная беременность каждые пятьдесят лет. [5-13]
5.2 Все ранние гоминиды вымерли до того, как мы появились здесь
На многих диаграммах эволюционной шкалы человека есть пробелы в последовательности. На многих из них показан разрыв в десятки тысяч лет между вымиранием последних местных гомининов и первым появлением современных людей. Если бы это было так, мы бы не могли произойти от них или даже скрещиваться с ними. Нас, должно быть, привезли сюда откуда-то еще.
Однако данные, на которых основаны эти временные рамки, устарели. Мы уже видели, что в 2017 году самая ранняя подтвержденная дата эволюции человека была отодвинута с 195 000 лет назад на 300 000 лет назад. Фактически, к тому времени мы, вероятно, уже прочно обосновались по всей Африке. Мы также видели, что человеческая ДНК возрастом 400 000 лет была найдена в Испании, хотя основные ученые еще не приняли это. Также есть свидетельства существования современных человеческих цивилизаций в других частях мира, датируемых тем временем.
Несколько других гомининов присутствовали в то время, включая Homo heidelbergensis и Homo naledi , а также неандертальцев и денисовцев и тот другой загадочный вид, который появляется в некоторых из наших геномов, но до сих пор не обнаружен. Homo erectus , возможно, тоже был здесь, хотя дата его вымирания неизвестна, она варьируется от 550 000 лет назад до 143 000 лет назад. Есть даже возможные останки H. erectus или H. naledi , датируемые всего 14 000 лет назад, но я бы сказал, что они, скорее всего, принадлежат гибридному виду. [5-16]
В любом случае, когда мы впервые появились, на Земле присутствовало несколько других видов гомининов, так что в этой части временной шкалы нет пробелов, и диаграммы нужно обновить. Тот факт, что мы не похожи на тех других гомининов, конечно, другой вопрос. Определенно есть пробел, но он физиологический, а не временной.
5.3 Панспермия
Мы знаем, что жизнь появилась на Земле почти сразу после образования планеты. [5-17] Но, как мы увидим в следующей главе, практически невозможно, чтобы она могла возникнуть здесь естественным путем.
Панспермия — это теория о том, что жизнь существует во всей вселенной и переносится в другие миры кометами, метеоритами и т. д. [5-18] Конкретная часть панспермии, которая нас здесь интересует, — это экзогенез — теория о том, что жизнь зародилась где-то в другом месте вселенной и была занесена на Землю. Эта теория была впервые предложена в 1871 году, и хотя она остается на периферии науки, она весьма правдоподобна. Фрэнсис Крик, один из соавторов открытия ДНК, был ее ярым сторонником. [5-19]
ВОЗРАЖЕНИЕ: Если жизнь может пережить путешествие через межпланетное пространство, то космос должен быть кишеть жизнью, чего, судя по всему, не происходит.
Космос вполне может кишеть жизнью. Она может существовать, по крайней мере в примитивной форме, на каждой пригодной для жизни планете во вселенной. Но мы пока не посещали ни одной другой пригодной для жизни планеты. И хотя мы обнаружили тысячи экзопланет и подозреваем, что некоторые из них могут быть пригодны для жизни, мы пока не подтвердили, что ни одна из них на самом деле таковой является.
Но если вы говорите о высокоразвитой, разумной жизни, которая существует в пределах нашего времени, находится в пределах обнаружения и транслирует радиосигналы в нашем направлении, то это совсем другое дело. Мы обсудим это позже в книге.
Мы знаем, что жизнь может выживать в космосе, поскольку некоторые бактерии выживали за пределами Международной космической станции в течение длительных периодов времени. [5-20]
КОММЕНТАРИЙ: Бактерии также могли выживать на Луне более двух с половиной лет. На камере с космического корабля Surveyor 3 , которую поднял экипаж Apollo 12, были обнаружены спящие бактерии Streptococcus. [5-21] Однако в этом случае нельзя исключать и другие источники заражения, поскольку были приняты недостаточные меры предосторожности. С тех пор процедуры были пересмотрены.
«Сервейер-3» совершил посадку на Луну, а в ноябре 1969 года камера была найдена на поверхности.
Родившийся в Шри-Ланке британский астрофизик Чандра Викрамасингхе [5-22] подтвердил, что Земля постоянно обменивается органическим материалом и даже живым материалом с планетами вокруг соседних звездных систем. Он сказал: «Это было предположением в прошлом, чисто теоретическим, но теперь у нас есть доказательства этого». Он также считает, что это может объяснить происхождение некоторых человеческих болезней, таких как вирус, вызвавший пандемию гриппа 1918 года. [5-23]
Существует несколько типов панспермии: [5-24]
Направленная панспермия
Это гипотеза о том, что Земля была намеренно засеяна жизнью около 4,2 млрд лет назад. Было ли это для нашей пользы или нет, мы не знаем. Земля могла быть терраформирована инопланетянами, чтобы превратить ее в место, где мы (или они) могли бы выжить.
Астробиологи, которые собирали образцы пыли и частиц из стратосферы Земли, обнаружили, что они также собрали микроскопические металлические сферы, которые содержат то, что, по-видимому, является органическим материалом. [5-25] , [5-26] Это подразумевает, что Земля все еще засеивается – и это явно преднамеренно. Главный вопрос: чем нас засеивают? (И кто это делает? И почему?)
Пандемия гриппа 1918 года могла быть преднамеренно посеяна. Но была ли это попыткой сократить нашу численность или уничтожить нас? Или это было сделано с целью изменить наш геном, не причиняя нам вреда, и что-то пошло не так? Это было сделано для другого вида? Или это было что-то еще?
Баллистическая панспермия и литопанспермия
Когда кометы и астероиды попадают на поверхность планеты, камни с этой планеты часто выбрасываются в космос, и некоторые из них могут приземлиться на других планетах. Мы знаем, что это происходит, потому что камни с Марса были найдены на Земле.
Эти камни могут содержать биологический материал, который защищен от повреждений во время своего путешествия через космос. Опять же, мы знаем, что такое случается, потому что аминокислоты — строительные блоки жизни — были обнаружены внутри метеоритов, приземлившихся на Землю. [5-27] Большой метеорит взорвался над Британской Колумбией, Канада, в январе 2000 года, и фрагменты, содержащие аминокислоты, были извлечены с замерзшей поверхности озера Тагиш.
Обратная панспермия
Эта гипотеза предполагает, что другие планеты могли быть засеяны жизнью с Земли. Например, астероид, который, как предполагается, врезался в Землю 66 миллионов лет назад, что привело к вымиранию динозавров, мог выбросить в космос миллионы отдельных камней. Некоторые из них могли приземлиться на других планетах и лунах в нашей собственной солнечной системе, а несколько могли достичь планет вокруг других звезд. И это только один пример. Земля была поражена сотнями метеоритов [5-27a] с тех пор, как жизнь зародилась здесь около 4,2 миллиарда лет назад. Жизнь, которая зародилась здесь, могла быть распространена по всему нашему сектору галактики к настоящему времени.
Конечно, теория панспермии не объясняет, как вообще зародилась жизнь. Мы рассмотрим это в следующей главе.
5.4 Мы совершенно чужие
Согласно этой гипотезе, мы эволюционировали на нашей изначальной родной планете, а затем были поэтапно перенесены на планету Земля.
Первая стадия имела место около 300 миллионов лет назад.
Вторая стадия имела место около 2 миллионов лет назад.
Третий этап начался по меньшей мере 400 000 лет назад и продолжался примерно до 100 000 лет назад.
Четвертая стадия имела место около 70 000 лет назад.
Давайте рассмотрим эти четыре этапа более подробно.
Этап 1: 300 миллионов лет назад
Этап 2: 2 миллиона лет назад
Эти два этапа хорошо подкреплены доказательствами, некоторые из которых мы рассмотрели в Главе 3. Люди, прибывшие на этих этапах, основали поселения, некоторые из которых, как мы знаем, были архитектурно и технологически развитыми.
Артефакты тех периодов были найдены по всему миру. Там, где традиционным ученым удалось их заполучить, эти артефакты хранятся запертыми и навсегда вне поля зрения. Если бы они попали в поле зрения общественности и были бы тщательно изучены, ученым пришлось бы признать, что они реальны. Это имело бы серьезные последствия. Им не только пришлось бы отказаться от своих давних теорий эволюции человека и полностью переписать учебники истории, но им также пришлось бы признать, что мы не могли эволюционировать здесь, что также доказало бы, что инопланетяне должны быть реальны. Этот последний пункт является главной проблемой. Как мы видели ранее, такое разоблачение противоречило бы политике всех правительств мира. И это весьма вероятно, потому что эта политика была продиктована самими инопланетянами.
КОММЕНТАРИЙ: Конечно, это не то, как это объясняют традиционные ученые. Те немногие, кто был готов поговорить со мной, сказали, что они слишком глубоко увязли, чтобы сейчас отступать. Признание правды потребовало бы слишком много работы (или, что более вероятно, слишком дорого стоило бы), и это заставило бы многих важных ученых выглядеть идиотами. Поэтому они смыкают ряды, защищают друг друга и отрицают, что артефакты когда-либо существовали. Как мы видели в главах 3 и 4, есть много артефактов, которые им не удалось заполучить, но они объявляют их подделками или неправильно идентифицированными природными объектами, даже не видя их.
В конечном итоге эти две очень ранние человеческие цивилизации вымерли. Вероятно, это были небольшие экспериментальные группы, привезенные сюда, чтобы просто посмотреть, возможно ли выживание. Им не потребовалось бы многого, чтобы вымереть, и возможно, что условия на Земле в то время не могли поддерживать человеческую жизнь. Они могли быть уничтожены болезнями или голодом — скорее всего, в результате вымирания, которое затронуло большую часть планеты. Их могли убить дикие животные или местные гоминины. Или, принимая во внимание нашу врожденную жестокость, они могли избить друг друга до смерти в войне из-за чего-то или чего-то, и выжившая популяция могла быть слишком малочисленной, чтобы быть жизнеспособной.
Когда самые ранние люди не смогли выжить, инопланетяне начали бы изменять наши геномы, чтобы найти способ исправить эту проблему. Они могли бы также манипулировать самой Землей: экологией, геологией, атмосферой, флорой и фауной и многим другим. Они могли бы даже завезти виды с нашей родной планеты, чтобы мы чувствовали себя как дома.
Этап 3: 400 000 лет назад, продолжается до 100 000 лет назад
Именно на этой стадии гипотезы я сосредоточусь в этой книге, поскольку она объясняет наше происхождение.
После тысяч лет переделки наших геномов и высадки небольших экспериментальных групп людей на Земле, инопланетяне придумали что-то, что сработало. Наконец-то у них появилась группа, которая смогла (почти) выжить.
Развивая свой успех, они высадили по меньшей мере семь гораздо более крупных групп в разных местах по всему миру. Исследователи полагают, что в каждой группе должно было быть около 20 000 человек, чтобы составить жизнеспособную популяцию. Самая большая группа была высажена в Восточной Африке. Как мы видели ранее, традиционные ученые хотели бы, чтобы мы верили, что это была единственная группа, но это определенно не так.
Этап 4: 70 000 лет назад, продолжается до 55 000 лет назад
Мы были почти полностью уничтожены суперизвержением Тоба на Суматре, Индонезия, 75 000 лет назад. [5-28] Оценки выжившей глобальной популяции колеблются от 3 000 до 10 000 особей, с всего лишь 1 000 размножающихся пар. Самая большая группа выживших была в Восточной Африке, с небольшими очагами по всему остальному миру. На этом этапе мы были в критической опасности: нас было недостаточно, чтобы поддерживать жизнеспособную популяцию, и было бы генетическое бутылочное горлышко, вызванное инбридингом, когда мы пытались восстановить популяцию.
Мы отчаянно нуждались в притоке новой крови — и пришельцы ее обеспечили. Еще несколько тысяч человек были высажены в Африке к югу от Сахары в течение следующих 15 000 лет. Они скрещивались с выжившими после вымирания Тоба и помогли уменьшить проблему инбридинга.
Хотя в то время еще оставалось несколько неандертальцев и денисовцев, после катастрофы Тоба они тоже плохо справились и были в сильном упадке. Они полностью вымерли в течение следующих 30 000 лет. Таким образом, в отличие от группы 3-й стадии, этот новый приток людей не скрещивался ни с одним из местных гомининов и не имел их ДНК в своих геномах.
Около 55 000 лет назад наша популяция полностью восстановилась.
Чистые люди?
Как мы видели ранее, есть интересная теория, которая предполагает, что эти последние прибывшие люди не были генетически изменены. Это были чистые люди, в их естественной форме, привезенные прямо с нашей родной планеты. Они смогли выжить на Земле, потому что условия здесь сильно изменились с тех пор, как инопланетяне начали свои первоначальные эксперименты, и большинство хищников исчезло.
5.5 Мы — гибриды древних гоминидов и инопланетян
Могли ли инопланетяне скрещиваться с коренными земными гомининами, и являемся ли мы результатом этого? Ну, это зависит от того, насколько инопланетяне были похожи на гомининов. Но давайте будем реалистами. Инопланетяне были бы разумной, технологически развитой, космической расой. Шансы на то, что они будут хотя бы немного совместимы с коренастыми, примитивными, вонючими, густыми бровями существами Земли, в лучшем случае малы. Я думаю, они также посчитали бы это отвратительным. Я думаю, мы можем смело исключить это.
Но они могли вставить определенные участки своей ДНК в один из видов гомининов. И они могли использовать ДНК других инопланетных видов. Они могли посетить несколько других обитаемых планет и собрать с них образцы именно для этой цели.
Интересно, что некоторые исследователи утверждают, что в наших геномах есть свидетельства присутствия двадцати различных внеземных цивилизаций.
Но может быть и другое объяснение. Нас могли посетить различные инопланетные расы, и каждая из них могла внести тонкие «улучшения» в наш геном. Они могли дать нам то, что они считали наиболее полезными разделами своих собственных геномов или геномов других видов.
Наши биологи недавно разработали такую возможность. Например, теперь мы можем создавать биолюминесцентных крыс и мышей – и других существ – путем сращивания соответствующих генов от светлячков и биолюминесцентных медуз. [5-29] Принцип тот же самый.
Мы начинали как чистые люди
Моя собственная гипотеза, которая объединяет несколько рассмотренных нами здесь, заключается в том, что мы начинались как естественные гоминины, которые эволюционировали на нашей родной планете, а не на Земле. Первые группы из нас, которые были доставлены на Землю, были «чистыми» немодифицированными людьми. Но, как мы видели ранее, мы не прожили очень долго.
Поэтому инопланетяне начали изменять наш геном, чтобы решить эту проблему. Часть ДНК, которую они использовали, вероятно, произошла от более крепких земных гомининов. Было бы разумно использовать их, поскольку они уже были здесь, было бы легко собрать у них ДНК, и они, очевидно, могли выжить в условиях того времени.
Но и это не сработало – мы все равно не смогли здесь выжить. Поэтому в течение следующих нескольких тысяч лет они еще больше изменили наши геномы, используя ДНК себя и других инопланетных видов. В конце концов, как мы все знаем, им это удалось.
И это делает нас сложной смесью чистых людей с нашей родной планеты с частями по крайней мере одного инопланетного вида (а возможно, и нескольких других), а также частями по крайней мере одного вида гомининов с Земли.
Почему?
Но изменения в наших геномах, очевидно, не были слишком радикальными. Хотя есть свидетельства сотен небольших модификаций, только 223 из наших 20 000 генов, похоже, были полностью заменены. В глубине души мы все еще тот же вид, который эволюционировал на нашей родной планете. Поэтому, когда последняя группа прибыла после извержения Тоба, и они вообще не были изменены, они выглядели почти так же, как мы, и мы все еще были полностью биологически совместимы с ними.
Итак, почему инопланетяне могли создать нас как гибридов? Может быть, это было для нашей выгоды или для их? Существует много теорий.
Некоторые предполагают, что это всецело на пользу инопланетянам, потому что мы не будем сопротивляться, если они попытаются захватить планету. Я не согласен с этим по двум пунктам. Во-первых, почему мы вообще здесь? Если бы инопланетяне хотели захватить Землю, у них было бы гораздо больше шансов, если бы нас здесь не было. Нет смысла создавать нас как гибридов или привозить нас сюда откуда-то еще, а затем пытаться захватить планету. Если бы они действительно хотели планету, они бы захватили ее до нашего прибытия. Во-вторых, мы можем быть или не быть гибридами, но если вы хоть что-то знаете о человеческой природе, вы знаете, что мы будем сопротивляться любой попытке захватить нашу планету всеми имеющимися у нас ресурсами. Единственная причина, по которой мы можем проиграть битву, заключается в том, что у инопланетян будет лучшее оружие. Но это будет не из-за отсутствия попыток.
Другая теория заключается в том, что некоторые инопланетяне существуют только в форме духа, и они используют нас в качестве своих физических тел. Опять же, это маловероятно: я думаю, мы бы уже это заметили.
Есть также противоположная теория, которую мы затронули ранее, которая предполагает, что инопланетяне создают гибриды инопланетян и людей, чтобы они могли захватывать и копировать наши души. Теория предполагает, что инопланетяне являются частью коллективного разума и не имеют индивидуальных душ – но они бы очень хотели их. [5-30]
И есть еще одна теория, хотя и гораздо менее распространенная, которая предполагает, что наши тела имеют земное происхождение, но наши духи или души — инопланетяне.
Я, конечно, должен упомянуть аннунаков — в основном потому, что меня будут критиковать за то, что я их не упомяну, если я этого не сделаю. Древние шумеры писали, что аннунаки были инопланетянами, которые пришли на Землю и создали нас как гибридов/рабов, чтобы мы могли добывать для них золото. Об этом написано множество книг. Лично я думаю, что это просто шумерский миф. Золотые рудники можно найти по всему миру, и аннунаки наверняка хотели бы добыть самые крупные из них. В этом районе, безусловно, были некоторые богатые месторождения золота, которые они могли бы эксплуатировать, [5-31] но было много гораздо более крупных месторождений в других местах, которые они оставили нетронутыми. [5-32] Есть и другие проблемы с этой теорией. Например, шумеры были единственной цивилизацией, которая когда-либо упоминала аннунаков. [5-33] И только крошечная часть человеческой расы когда-либо работала на золотых рудниках.
Другая теория предполагает, что инопланетяне вымирали из-за какой-то генетической слабости. Поэтому они создали расу гибридов (которые были бы нами), основанную на них самих, но без слабости. [5-34] Это позволило им выжить как виду — в некотором роде.
Есть связанная теория, которая говорит, что эти инопланетяне были Серыми. [5-35] Но мы уже видели, насколько это маловероятно, потому что Серые, вероятно, произошли от рептилий, тогда как мы произошли от млекопитающих.
Существует теория, что первые «чистые» люди, привезенные на Землю, были опасно жестокими и разрушительными. Поэтому инопланетяне создали менее жестоких, более заботливых гибридов, чтобы занять их место и исправить ущерб. Опять же, эта теория кажется маловероятной. Это правда, что в мире много заботливых, миролюбивых людей. Но они не могут справиться с ущербом, нанесенным безрассудными политиками, корпоративными загрязнителями и поджигателями войны. Может ли быть так, что изначальные, чистые люди все еще здесь, среди нас, и все еще сеют хаос? Это могло бы объяснить, почему лидеры наших правительств и корпораций настолько оторваны от остальных из нас и кажутся такими холодными и безразличными.
КОММЕНТАРИЙ: Последняя группа людей, прибывшая на Землю после извержения Тоба, также была «чистыми» людьми. Наши бессердечные, жаждущие наживы, воинственные лидеры могут быть их потомками.
Другая теория предполагает, что современные европеоиды были созданы как гибриды около 7700 лет назад. Именно тогда появились первые люди с белой кожей, светлыми волосами и голубыми глазами. Это одна из немногих теорий гибридов, которая имеет смысл. Европеоиды действительно появились около 7700 лет назад, и мы не знаем, почему. Мы жили в умеренных регионах, включая Скандинавию, в течение десятков тысяч лет до этого времени, но сохранили нашу темную кожу, волосы и глаза. И, похоже, мы не поддались дефициту витамина D. Поэтому внезапный переход к белой коже, светлым волосам и голубым глазам является как неожиданным, так и необъяснимым.
Большинство традиционных биологов говорят, что это была простая генетическая мутация, которую люди находили привлекательной. Но другое объяснение заключается в том, что европеоиды были гибридами людей и типа инопланетян, известных как нордики. [5-36] Мы рассмотрим различные инопланетные виды в Главе 13.
КОММЕНТАРИЙ: Хотя они появились всего 7700 лет назад, европеоиды быстро распространились по всему миру, от Португалии и Испании на западе, через всю Европу и Азию до Тихоокеанского побережья. В Сибири и Азии они были поглощены монголоидными расами. Это также произошло в Японии, создав народ айнов, которые являются монголоидно-белыми гибридами, существенно отличающимися от остального населения Японии. Шумеры также были европеоидами, что несколько странно, учитывая их местоположение на территории нынешнего южного Ирака. Высокие, светловолосые мумии европеоидов также были найдены в Китае. [5-37]
Также есть теория, что мы были созданы как гибриды в инопланетной лаборатории, но мы сбежали. Согласно этой теории, инопланетяне похитили гомининов с Земли и заменили некоторые из их генов. Новый гибридный вид был очень разумным, мог говорить и выглядел иначе, чем исходные гоминины. Например, у них были более округлые черепа, более короткие руки и более тонкие, менее крепкие тела. Кажется странным, что они не удалили ген, который вызывает нашу жестокость, пока они этим занимались. Возможно, это трудно сделать, или это задействует несколько генов или нашу генетическую память. Или, может быть, это функция человеческого духа или души, а не мозга или тела.
5.6 Земля изменилась
Эта гипотеза предполагает, что мы эволюционировали на Земле и когда-то были идеально приспособлены для жизни здесь. Но потом Земля изменилась, а мы — нет.
Среди возможных изменений, которые были предложены, можно назвать увеличение или уменьшение массы планеты, что повлияло бы на ее гравитацию; изменение скорости или направления ее вращения после столкновения с астероидом; или потерю части ее УФ-щита. В результате мы стали неповоротливыми, дезориентированными, более хрупкими и подверженными хроническим заболеваниям.
Но нет никаких доказательств значительного изменения массы или скорости вращения с тех пор, как мы прибыли на Землю. И насколько мы можем судить, уровень УФ, достигающий поверхности Земли, достиг пика на 25-30 процентов выше нормы в течение последних тридцати лет из-за ущерба, который мы нанесли озоновому слою. Но сейчас он стабилизировался и показывает признаки восстановления. [5-38]
5.7 Земля — планета-тюрьма
Многие люди верят, что Земля на самом деле наша тюрьма, и что мы были доставлены сюда в наказание. Согласно этой гипотезе, мы были жестокой, убийственной, воровской, жадной, похотливой, мстительной, тщеславной, эгоистичной группой преступников и изгоев, и угрозой обществу. Раса космических пришельцев (которые могли или не могли жить на той же планете) окружила нас и доставила на тюремную планету (Землю). Они выбрали эту планету из-за ее пригодного для жизни, но примитивного состояния, отсутствия инструментов и удаленности от галактической цивилизации. Они стерли наши воспоминания, чтобы мы не могли вспомнить, насколько мы когда-то были технологически развиты, а затем предоставили нас самим себе.
Они бы следили за нами, чтобы увидеть, как мы развиваемся и исчез ли когда-нибудь ген (или гены) насилия. Если бы это произошло, нам, возможно, разрешили бы вернуться в галактическое общество. Но, как мы все знаем, этого определенно не произошло. Мы продолжаем лгать, обманывать, воровать, убивать, насиловать, загрязнять, разрушать и так далее. Так что мы все еще в тюрьме.
Вариация гипотезы предполагает, что мы были предназначены для жизни рядом с ранее существовавшими неандертальцами и, возможно, для интеграции с ними. Вместо этого мы, возможно, привели их к вымиранию.
Наше неожиданно быстрое развитие в развитое общество с инструментами, языком, математикой, наукой, искусством, архитектурой, сельским хозяйством, одомашненными животными и т. д. могло быть результатом информации, хранящейся в нашей генетической памяти. Исследователи предполагают, что инопланетяне полностью упустили это из виду, когда стерли наши «мозговые воспоминания».
Есть множество доказательств того, что инопланетяне все еще следят за нами. Например, они часто вмешивались в работу ядерного оружия и электростанций. И поскольку это планета-тюрьма, они, несомненно, не позволят нам путешествовать очень далеко за пределы Солнечной системы, если мы когда-нибудь разовьем способность к дальним пилотируемым космическим полетам.
Наши попытки связаться с другими галактическими цивилизациями потерпели неудачу, и, вероятно, по двум причинам. Во-первых, потому что мы так далеки от них, а во-вторых, потому что тем немногим, кто находится в пределах досягаемости, несомненно, было сказано не отвечать нам.
Астрономы подтвердили, что мы живем внутри самой большой известной пустоты во Вселенной. Пустоты — это области пространства, в которых гораздо меньше галактик, звезд и планет, чем в других. Наша пустота, известная как пустота KBC, имеет сферическую форму и диаметр 1 миллиард световых лет — в семь раз больше средней пустоты. [5-39] Это делает ее идеальным местом для тюрьмы.
Некоторые задаются вопросом, почему инопланетяне просто не уничтожили нас, а вместо этого потрудились найти отдаленную, но пригодную для жизни планету и перевезти нас сюда. Возможно, это потому, что инопланетяне намного гуманнее нас.
Существует связанная с этим теория, которая предполагает, что вместо того, чтобы находиться в тюрьме, мы находимся в карантине, чтобы не заражать другие миры.
ВОЗРАЖЕНИЕ: Земля слишком прекрасна, чтобы быть тюрьмой.
Земля, безусловно, прекрасна, если смотреть из космоса, и некоторые ее части также прекрасны вблизи. Большинство частей едва сносны. Некоторые части просто ужасны. И место, как правило, становится хуже из-за нашего присутствия. Но красота не имеет особого значения в этом контексте. Важно то, что Земля достаточно удалена от других галактических цивилизаций, и мы полностью изолированы от них.
ВОЗРАЖЕНИЕ: Мы не все склонны к насилию, мы разные личности, а не коллективное существо.
Это справедливое замечание. Но есть много школ, где политика заключается в том, чтобы арестовывать весь класс, если хотя бы один ученик плохо себя ведет. А такие страны, как Северная Корея (если она еще существует к тому времени, как вы это читаете), наказывают целую семью, если один из ее членов дезертирует. Это может быть точно такой же принцип.
Инопланетяне также основывали свое решение на том, какими были наши далекие предки сотни тысяч лет назад. Возможно, один из ваших предков был настолько жестоким, что его и всю его семью привезли на эту отдаленную тюремную планету. И, конечно, это был не только ваш предок, это был и мой тоже. Это были все наши предки.
Хотя большинство людей утверждают, что они не склонны к насилию, события вроде Черной пятницы говорят об обратном. Вы, несомненно, видели репортажи о сотнях «не склонных к насилию» людей, которые дерутся друг с другом, чтобы получить телевизор по половинной цене.
Ты так же способен на насилие, как и все остальные; это человеческая природа. Это в наших генах, и мы ничего не можем с этим поделать. Я тоже не жесток — обычно. Но если кто-то нападает на моего ребенка, он падает.
Цивилизация — это тонкая оболочка. Говорят, что нас отделяет всего девять пропущенных приемов пищи — или три дня — от полной анархии. [5-40]
5.8 Экспериментальная гипотеза
Эта гипотеза предполагает, что мы здесь, потому что инопланетяне хотят увидеть, насколько хорошо мы развиваемся в этой среде. Мы не можем вступить в контакт с внеземной жизнью на других планетах, потому что инопланетяне не хотят, чтобы кто-то посторонний вмешивался в их эксперимент.
5.9 Гипотеза сбора
Гипотеза коллекции или гипотеза зоопарка тесно связана с гипотезой эксперимента, за исключением того, что она применима ко всем видам, а не только к нам. [5-41] Она предполагает, что все виды на Земле могли быть собраны с разных планет и привезены сюда, чтобы сформировать чью-то частную коллекцию.
Вы можете представить это как гигантский парк дикой природы, где люди с одной планеты, лошади с другой, кошки с третьей, собаки с четвертой... и кто знает, откуда взялись эти странные осьминоги? И вот мы все живем вместе на одной планете.
Но это не новая коллекция. Первые беспозвоночные могли быть завезены сюда в кембрийскую эпоху около 500 миллионов лет назад. Другие виды прибыли гораздо позже, по мере развития и расширения коллекции.
Первые люди, похоже, были добавлены в коллекцию несколько миллионов лет назад, но – как мы уже видели – они не смогли процветать. После нескольких дальнейших неудач, генетически измененная версия была завезена сюда около 400 000 лет назад. Мы все еще не были идеальными ни в коем случае, но, по крайней мере, теперь мы могли выживать и размножаться.
400 000 лет спустя мы все еще не приспособились к окружающей среде — на самом деле, мы приспособили окружающую среду под себя — и это сделало нас всех хронически больными. Мы также рискуем лишить планету ее ресурсов. Так что, возможно, в какой-то момент нас придется выбраковать, чтобы спасти остальную часть коллекции.
Коллекция, вероятно, все еще контролируется, поддерживается и пополняется сегодня. Каждый год мы открываем сотни новых видов, с которыми никогда не сталкивались раньше. И не все они находятся в отдаленных лесах, океанах, болотах или горных районах; некоторые находятся у нас на заднем дворе. Они всегда были здесь, и мы просто их не замечали? Или это недавние дополнения, добавленные Великим Коллекционером?
И кто или что такое Великий Коллекционер? Является ли он отдельным инопланетянином, сверхъестественным существом или божеством? Или он целая раса инопланетян?
5.10 Мы — цифровые симуляции или голограммы
Скотт Адамс, американский карикатурист и блогер, создавший Дилберта , считает, что существует более 50-процентная вероятность того, что мы все — просто фрагменты программного кода, работающие внутри компьютерной симуляции Земли. [5-42] Если вы хоть что-то знаете о компьютерном программировании, все подсказки есть. Возьмите все эти совпадения и чувства дежавю, например: это просто циклы программного кода, повторяющиеся сами по себе — явный признак ленивого программирования. И совпадений слишком много, чтобы это было совпадением.
Илон Маск, американский миллиардер-предприниматель, стоящий за Tesla, SpaceX, PayPal и Hyperloop, также поддерживает теорию компьютерного моделирования. Он предполагает, что мы либо первая цивилизация во вселенной, которая достаточно продвинулась, чтобы создавать реалистичные миры в виртуальной реальности, либо мы уже живем в виртуальном мире, который неотличим от реальности. [5-43] , [5-44]
Это может показаться невероятным, но даже ведущие ученые относятся к этому серьезно. [5-45]
Физик-теоретик Хуан Малдасена предложил модель вселенной, состоящей из тонких вибрирующих струн, которые существуют в девяти измерениях пространства, плюс одно измерение времени. Он говорит, что эта вселенная струн была бы просто голограммой; реальное действие разыгрывалось бы в одномерном космосе, где нет гравитации. Опять же, это звучит невероятно, но есть убедительные доказательства того, что это может быть правдой. Это также решает очевидные несоответствия между квантовой физикой и теорией гравитации Эйнштейна. [5-46]
Есть еще один признак того, что все не так, как должно быть: Вселенная кажется странно однородной, хотя она должна быть хаотичной.
И, конечно, если бы мы жили в компьютерной симуляции, инопланетяне могли бы легко менять форму по своему желанию, даже появляясь в качестве людей. Тогда они могли бы ходить среди нас совершенно незамеченными. Множество свидетелей говорят, что они уже это делают.
5.11 Грейс были здесь первыми
Есть интересная гипотеза, которая предполагает, что тип инопланетян, которых мы знаем как Серых, был на Земле до нас. Действительно древние цивилизации, останки которых мы можем найти по всей планете, могли быть на самом деле построены ими, а не нами. Некоторые исследователи приписывают их людям, но поскольку артефактам миллионы лет или даже сотни миллионов лет, они кажутся поразительно ранними. Это может быть разумным объяснением.
5.12 Мы были созданы по образу Божьему
Согласно некоторым толкованиям Библии (Книги Бытия), мы были созданы Богом и помещены на Землю около 6000 лет назад, на шестой день творения. [5-47]
в Книге Бытия есть две истории сотворения мира, и они противоречат друг другу.
Существует также связанная теория, которая предполагает, что Адам и Ева не были первыми людьми, но они были первыми, кому была дана душа. Некоторые ученые полагают, что ранние люди, называемые в Библии «странниками», не имели души.
Есть еще теория, что странники были потомками Адама и Евы. Но я не вижу в ней никаких достоинств.
5.13 Разные другие гипотезы
Есть много других гипотез, которые пытаются объяснить наше происхождение. Некоторые из них довольно неясны. Вот небольшой пример из них:
Адам и Ева были пришельцами, отправленными на Землю. Возможно, им стерли память, поэтому они не осознавали, что они пришельцы. Возможно, они думали, что они гоминины, как и те, кто их окружал. Они скрещивались с местными гомининами, и получившиеся дети стали первыми современными людьми.
Несколько пар инопланетян, каждую из которых звали Адамом и Евой, были отправлены в разные части планеты для скрещивания с гомининами и ранними современными людьми, которые начали мигрировать из Африки.
Мы уже существовали на Земле, но на шестой день творения Бог дал нам души.
Мы эволюционировали в Австралии, а не в Африке, и были заселены инопланетянами с Плеяд.
Наша родная планета умирала, и нам нужно было найти новую. Земля была как раз достаточно хороша.
Первые эксперименты по гибридизации оказались не слишком удачными. Планета Земля была тем местом, куда они сбрасывали все неудачи. Успешные отправлялись куда-то еще.
Пришельцы — не инопланетяне, а люди из будущего.
Мы появились из-за генетического дефекта у обезьян.
5.14 Гипотеза цифрового покоя
Есть еще одна гипотеза, о которой стоит упомянуть, хотя бы ради развлечения. Она не имеет ничего общего с нашей эволюцией, но она объясняет так называемый парадокс Ферми. [5-48]
КОММЕНТАРИЙ: Парадокс Ферми утверждает, что существует противоречие между чрезвычайно высокой вероятностью существования внеземных цивилизаций и тем фактом, что мы никогда не вступали с ними в контакт, и у нас нет никаких доказательств их существования.
Гипотеза цифрового покоя предполагает, что все инопланетяне стали цифровыми сущностями внутри компьютеров. И они перевели свои компьютеры в режим гибернации, пока вселенная не станет намного холоднее. Причина, по которой мы не можем найти никаких доказательств для них, заключается в том, что они все в настоящее время находятся в состоянии покоя. [5-49]
Через миллиарды (или триллионы) лет, когда температура вселенной едва превысит абсолютный ноль, их компьютеры должны будут работать молниеносно быстро (в 1030 раз быстрее, чем это возможно сегодня). Тогда они смогут сделать гораздо больше, так что они разбудят себя.
Трудно поверить, что каждая внеземная цивилизация в нашем секторе вселенной стала цифровой и ушла в долгосрочную спячку. В любом случае, у нас есть масса доказательств того, что инопланетяне не только регулярно нас посещают, но и живут среди нас прямо сейчас.
6
Происхождение жизни
Н
o никто не знает, как зародилась жизнь – на Земле или на любой другой планете. [6-01]
Существует три основных направления мысли:
Природа
Жизнь сформировалась естественным образом в результате цепочки удачных совпадений, когда совершенно нужные химические вещества случайно столкнулись друг с другом и соединились.
Химия
Жизнь является неотъемлемой частью химии и всегда формируется сама собой, если присутствует правильное сочетание химических веществ и солнечного света.
Разумный замысел
Какая-то форма разума сделала это возможным. Это фундаментальный аспект большинства религий.
Как мы видели в нашем предыдущем обсуждении панспермии, как только жизнь образовалась на одной планете, она могла распространиться на другие, если бы она столкнулась с кометой или астероидом. Планеты также могли быть намеренно засеяны жизнью инопланетянами. Но что все на самом деле хотят знать, так это: как жизнь образовалась изначально?
КОММЕНТАРИЙ: Некоторые люди предполагают, что жизнь на Земле могла быть начата инопланетной расой. [6-01a] Они могли собрать РНК первых форм жизни, появившихся на Земле, и предоставить остальное эволюции. Мы могли бы сделать то же самое на других планетах в один прекрасный день.
Но это только отодвигает проблему на уровень назад. Кто или что создало жизнь на планете, с которой пришли инопланетяне? Возможно, это была более древняя инопланетная раса. В таком случае, кто или что создало жизнь на планете, с которой пришли инопланетяне? Мы можем продолжать возвращаться таким образом, шаг за шагом, пока не достигнем начала вселенной. Но у нас все еще нет ответа.
6.1 Имитация природы
Химики провели эксперименты, имитирующие химию атмосферы ранней Земли, а затем добавили электричество для имитации ударов молнии. Самый известный из них (эксперимент Миллера-Юри) [6-02] был проведен в начале 1950-х годов Стэнли Миллером в Чикагском университете. Его химическая смесь метана, аммиака, водорода и водяного пара была немного не той, но она производила аминокислоты — строительные блоки белков. С тех пор более точные данные об атмосферной химии молодой Земли были получены путем анализа пород, которые образовались в то время. Повторение эксперимента Миллера с этой химической смесью также производило аминокислоты.
Другой эксперимент показал, что тип пре-РНК мог образоваться спонтанно, когда молекулы барбитуровой кислоты и меламина соединялись с рибозой (сахаром) в воде. [6-03] Молекулы связывались — сначала слабо — но затем были присоединены другой молекулой и образовывали более прочную связь. Затем они вошли в своего рода петлю положительной обратной связи, которая побуждала больше молекул объединяться. Исследователи полагают, что молекулы могли в конечном итоге образовать длинную цепь полимеров, которые могли катализировать свои собственные компоненты. Они могли даже самоорганизоваться в лестничные структуры, которые мы видим в РНК и ДНК. [6-04] , [6-05]
КОММЕНТАРИЙ: РНК, как и ДНК, представляет собой нуклеиновую кислоту, которая участвует в кодировании, декодировании, регуляции и экспрессии генов. [6-06] РНК представляет собой более простую одноцепочечную форму, тогда как ДНК более сложна и принимает форму парной двойной цепи.
Но это все еще далеко от создания жизни. И мы понятия не имеем, напоминают ли эти экспериментальные процессы хотя бы немного то, что произошло на самом деле.
На самом деле, шансы против того, что такое произойдет естественным путем, астрономические. Маловероятно, что это могло произойти за все 4,5 миллиарда лет с момента образования Земли. Тот факт, что это, по-видимому, произошло в течение первых 200 миллионов лет, либо сводит с ума, либо совершенно нелеп — я не уверен.
6.2 Фактор невероятности
Биолог и палеонтолог профессор Эндрю Нолл из Гарвардского университета обсуждает это в своей книге « Жизнь на молодой планете: первые три миллиарда лет жизни» . Он считает, что для того, чтобы доказать, что это произошло, нам нужно найти некую молекулу, которая была бы достаточно простой, чтобы ее могли создать физические процессы на молодой Земле, но достаточно сложной, чтобы она могла взять на себя ответственность за самовоспроизводство.
Это огромный вопрос. Швейцарский математик Шарль Эжен Гайе подсчитал, что вероятность такого события составляет 1 из 10 160 (десять со 160 нулями), что, по моему мнению, означает, что это практически невозможно.
American Scientist согласился: «С точки зрения вероятности, упорядочение современной среды в одну молекулу аминокислоты было бы совершенно невероятным во всем времени и пространстве, доступных для возникновения земной жизни».
Лауреат Нобелевской премии британский исследователь Фрэнсис Крик, который был одним из первооткрывателей структуры ДНК, также согласился. Он сказал: «Нет никакой возможности, чтобы молекула ДНК могла возникнуть на Земле. Она должна была возникнуть где-то еще». Он также сказал, что шансы на то, что жизнь зародится из молекул, случайно сталкивающихся друг с другом, примерно такие же, как у урагана, обрушившегося на свалку, и из случайных обломков будет собран большой реактивный самолет. [6-07]
Ученые, которые внесли свой вклад в книгу «Доказательства Бога в расширяющейся Вселенной» (под редакцией Джона Кловера Монсмы), также считали шансы невероятно малыми. Они говорили: «Количество материи, которое нужно было бы встряхнуть, чтобы произвести одну молекулу белка, было бы в миллионы раз больше, чем во всей Вселенной».
КОММЕНТАРИЙ: Следует отметить, что ученые, которые внесли свой вклад в эту книгу, были теми, кого мы сейчас называем креационистами. Но их точка зрения по-прежнему верна.
КОММЕНТАРИЙ: Креационизм — это религиозное убеждение, что вселенная и жизнь возникли в результате божественного творения, а не в результате естественных процессов. Мы будем обсуждать креационизм несколько раз в следующих нескольких главах. Я сам не креационист, и большинство их утверждений — полная чушь. Но я включаю его в обсуждение, потому что некоторые из их утверждений — например, приведенное выше — кажутся обоснованными. Они могли бы заполнить пробелы в наших знаниях, которые официальная наука не смогла объяснить. Как всегда, единственный способ добиться прогресса — это рассмотреть эти вещи непредвзято.
Конечно, существует невероятно малая вероятность того, что жизнь действительно эволюционировала сама по себе в этой части вселенной, и именно так, как предполагают эволюционисты. Иначе как бы кто-то из нас сюда попал? Но, принимая во внимание, насколько маловероятно, что она эволюционировала хотя бы один раз, я не могу поверить, что она также эволюционировала где-то еще во вселенной.
Но это не значит, что мы одиноки. Несомненно, есть и другие звездные системы с обитаемыми планетами поблизости (в астрономических терминах). Мы уже видели, что жизнь может перемещаться в близлежащие звездные системы посредством панспермии, а планеты могут быть намеренно засеяны. Но если только наши более развитые галактические соседи не засеяли другие части вселенной (возможно, путешествуя через червоточины, которые мы рассмотрим в Главе 11), есть определенная вероятность того, что жизнь существует только в этой области нашей галактики и больше нигде.
КОММЕНТАРИЙ: Если жизнь возникла только один раз и наши галактические соседи более развиты, чем мы, то жизнь должна была развиться на их планете, а не на нашей.
6.3 Что произошло дальше?
Давайте предположим, что процессы, продемонстрированные в экспериментах по моделированию, — это то, что произошло на самом деле: аминокислоты могли образоваться, когда молния взаимодействовала с простыми химическими соединениями. Затем из этих аминокислот могли спонтанно образоваться белковые цепи, особенно в геотермальных бассейнах, но, возможно, также вокруг гидротермальных источников на дне океана. Эти белковые цепи могли время от времени слипаться вместе случайным образом, очень редко создавая ферменты. В течение миллионов лет океаны могли наполниться этими белковыми цепями и ферментами. Некоторые из них могли оказаться запертыми внутри естественных липидных сфер вместе с различными комбинациями химических веществ. Липидные сферы могли действовать как первые, примитивные клеточные стенки. Первым сформированным генетическим чертежом могла быть более простая РНК, а не более сложная ДНК.
В этом объяснении ужасно много «возможно», и вероятность того, что эта цепочка событий действительно произошла, ничтожно мала. И это все еще не объясняет, как появились первые организмы.
Никто не знает, как это произошло, поэтому давайте пока пропустим эту часть и перейдем к этапу, когда первые организмы сформировались и теперь живут. Традиционная наука утверждает, что затем эволюция взяла верх, создав невероятно разнообразный спектр флоры и фауны, который мы видим сегодня. Но это не обязательно то, что произошло. Как мы увидим в Главе 8, есть некоторые серьезные проблемы с теорией эволюции.
6.4 Теория самоорганизации
Американский физик Джереми Ингланд из Массачусетского технологического института (MIT) предложил спорную и весьма спекулятивную новую теорию. Он предполагает, что простое приложение тепла и света к пучку атомов заставит их самоорганизоваться, чтобы использовать или рассеять энергию. Это, со временем, может привести к развитию жизни. [6-08] , [6-09] , [6-10]
6.5 Проектирование жизни
Как мы увидим в следующей главе, геном даже простейшей прудовой слизи невероятно сложен. Десятки тысяч молекул точно нужного типа должны собраться вместе в точном порядке, чтобы сформировать длинную цепочку. И даже тогда у нас есть только длинная цепочка молекул. Это не клетка, она не может размножаться, и ее нельзя назвать живой.
Следующим шагом для этой прото-формы жизни будет начало воспроизводства себя. И чтобы это произошло, ей нужно будет каким-то образом начать катализировать химические реакции.
6.6 Как построить живую клетку
Вот как создать простую живую клетку (с любезного разрешения сайта How Stuff Works . [6-11] ). В данном случае это бактерия E. coli [6-12] , которая является настолько простой, насколько это возможно сегодня, и при этом ее все еще можно классифицировать как «живую».
Абсолютно минимальные требования к живой клетке:
Клеточная стенка, чтобы вместить все.
Генетический план (РНК или ДНК). Даже простейшая форма E. coli имеет более 4000 генов и более 4 миллионов пар оснований. (Мы рассмотрим, что это такое, в следующей главе.)
Фермент, который может считывать генетический код и использовать его для создания белков и других ферментов.
Фермент, способный производить новые ферменты.
Фермент, который может создавать клеточные стенки.
Фермент, который может создать точную копию всего генетического кода, так что когда клетка делится пополам (именно так она размножается), она создает две идентичные, но полностью независимые живые клетки.
Один или несколько ферментов, которые могут завершить процесс воспроизводства, перемещая вновь скопированный генетический план на одну сторону клетки вместе с половиной содержимого клетки, в то время как исходный генетический план и другая половина содержимого клетки перемещаются на другую сторону клетки. Затем клеточная стенка разделяется посередине, образуя две отдельные клетки, и их стенки запечатываются, чтобы полностью закрыть их содержимое.
Ферменты, которые могут преобразовывать молекулы пищи в энергию для питания всех вышеперечисленных ферментов.
Кроме того, живая клетка должна уметь:
поглощает молекулы пищи, что включает в себя определение того, является ли молекула пищей, создание временного отверстия в клеточной стенке, втягивание молекулы пищи и повторное запечатывание отверстия
поддерживать и расширять свою клеточную стенку (чтобы она могла расти)
Конечно, самые первые живые клетки почти наверняка не были похожи на те, что мы видим сегодня. Они могли быть настолько разными, что мы даже не могли себе представить их.
6.7 Теория разумного замысла
Разумный замысел — это теория, согласно которой некая форма разума стала причиной возникновения жизни. И хотя теория не утверждает, что это было божество (или бог), в конечном итоге подразумевается именно это. У него определенно не могло быть физической формы.
КОММЕНТАРИЙ: Теория разумного замысла является частью креационизма. [6-13] Как я уже говорил ранее, мы обсудим различные ее аспекты в следующих нескольких главах. Некоторые из них имеют ценность, многие — нет.
Буквальные креационисты, также известные как креационисты молодой Земли, идут гораздо дальше. Они не только полностью отвергают теорию эволюции, но и настаивают на том, что Земле не более 10 000 лет. Это, очевидно, абсурд.
Но есть части прогрессивного креационизма [6-14] , которые могли бы иметь ценность, и это касается теории разумного замысла. В конце концов, если мы исключили Мать-природу и случайность, что у нас осталось?
Неудивительно, что Википедия называет каждый аспект креационизма, включая разумный замысел, «псевдонаукой» — хотя у нее есть удивительно много, что сказать об этом. [6-15] Традиционные ученые говорят, что разумный замысел «не является наукой» — в основном потому, что возможное сверхъестественное происхождение жизни не может быть проверено. Несколько штатов США запретили любое преподавание этого, в то время как другие настаивали на преподавании этого вместо теории эволюции. Другие страны, включая Великобританию и Австралию, разрешают обсуждать это на религиозных занятиях, но не разрешают преподавать это на уроках естественных наук, хотя учителя могут отвечать на вопросы учеников об этом. Некоторые исламские страны ставят это на один уровень с эволюцией.
Интересно, что теория также утверждает, что вся вселенная демонстрирует признаки разумного замысла. Но это выходит за рамки этой книги.
На данный момент лучшим изложением теории разумного замысла является аргумент о «Боге пробелов»:
В наших научных знаниях (например, о том, откуда взялась жизнь) существует пробел.
Пробел может быть заполнен действием Бога (или разумного создателя), что, таким образом, доказывает существование Бога (или разумного создателя).
Возможно, однажды мы сможем заполнить этот пробел, используя только науку, и исключить необходимость в разумном создателе. Хотя я не думаю, что это произойдет в ближайшее время.
Противники теории разумного замысла утверждают, что если бы жизнь была разумно спроектирована, все наши ферменты функционировали бы правильно. Это значит, что мы могли бы вырабатывать собственный витамин С и т. д. И все эти раздражающие недостатки, которые мы рассмотрели в Главе 2, не существовали бы.
Они также спрашивают, почему существуют части мира, которые идеально подходят для определенных форм жизни, но ни один из представителей этих форм жизни там не живет. И действительно ли разумный создатель сделал бы нас такими изначально жестокими? Единственный возможный вывод, говорят они, заключается в том, что все должно было эволюционировать таким образом.
Они могут быть правы, хотя мы сейчас не особо рассматриваем эволюционные аспекты теории. Нас больше интересует, как зародилась жизнь. И по крайней мере в этой части теория имеет некоторую достоверность.
Пересмотр компьютерного моделирования
В Главе 5 мы рассмотрели гипотезу, что мы все — компьютерные симуляции, живущие в виртуальном, компьютерном мире. В этом случае разумный конструктор может быть не богом, а программистом или игроком в видеоигры.
Компьютер, на котором мы работаем, может находиться где-то на огромном кондиционируемом складе. Человек или разум, который нас запрограммировал, могли умереть много лет назад — возможно, миллионы или даже миллиарды лет назад. Возможно, сейчас за нас никто не отвечает или даже не знает, как управлять древней машиной, на которой мы работаем. К ней может быть приклеена выцветшая записка: «Не трогать, не выключать». И мы предоставлены сами себе, надеясь, что никто никогда не сбросит настройки, не перезагрузит и не сотрет нас.
Конечно, это все еще не дает ответа на вопрос, кто создал компьютер, программист или геймер…
6.8 Доводы в пользу Бога
Верите ли вы в Бога или нет, ни одна из идей в этой книге не опровергает Его существование.
Он, возможно, создал Небеса и Землю, как говорит Библия. И Он, возможно, создал человечество по своему образу. Но Он не обязательно создал эти вещи в одном и том же месте. Он мог изначально поместить нас в другое место — на нашу родную планету, например. Земля и человечество теперь вместе, конечно. Но было ли это тем, что Он хотел, и рад ли Он этому, знает ли Он об этом, и существует ли Он вообще, мы никогда не узнаем.
Миллионы людей верят в Бога и считают, что он создал Землю, людей и все различные виды растений и животных. Существует множество научных теорий, которые опровергают некоторые из них, но в этих теориях также есть множество необъяснимых пробелов. Поэтому мы не можем полностью исключить Бога и его работу. Он мог инициировать вещи, привести все в движение, а затем предоставить эволюции продолжать остальное. Или нет. Как мы увидим в Главе 8, теория эволюции начинает разваливаться. И это означает, что Бог все еще может манипулировать вещами сегодня. Или его может не быть, и теория эволюции может разваливаться по какой-то другой причине.
ВОЗРАЖЕНИЕ: Люди придумали Бога.
Это, конечно, одна из теорий. Хотя на протяжении тысячелетий мы создали письменные, изобразительные и скульптурные свидетельства бесчисленных богов. Были ли они полностью выдуманы? Были ли некоторые из них реальными? Были ли они инопланетными гостями? Никто не знает.
Каждая цивилизация на Земле говорит о какой-либо форме Бога или поклоняется ей или своему местному божеству (иногда нескольким). Даже изолированные цивилизации, не имевшие ранее контакта с остальным миром, делают это. То же самое может происходить на любой другой обитаемой планете. Хотя у нас нет возможности узнать, все ли они ссылаются на одного и того же Бога.
Насколько нам известно, ни одно другое существо на Земле не придумало богов, не создало религий, не знает о существовании божеств и не поклоняется им. Общее мнение таково, что им не хватает уровня интеллекта и самосознания, чтобы сделать это. Некоторые из них очень умны и обладают самосознанием, но, предположительно, не на необходимом уровне. Понятия Бога и религии кажутся им слишком сложными для понимания. Мысль о том, что Бог может существовать, даже не приходила им в голову.
Сказав это, вы, возможно, помните, что в Главе 2 мы узнали, что некоторые люди вообще не считают нас животными. Они говорят, что мы — высшая категория существ, созданных по образу Божьему, обладающих человеческой сущностью и божественным духом, и способных распознавать и восхвалять Его великие дела — и, возможно, даже запрограммированных на это.
ВОЗРАЖЕНИЕ: Я сомневаюсь, что многие ученые вообще слышали о Боге или читали Библию.
Это категорически не так. Я уверен, что каждый из них слышал о Боге. Я мог бы назвать вам имена многих уважаемых ученых, которые очень религиозны и регулярно посещают церковь. И я уверен, что доля ученых, которые прочитали Библию, примерно такая же, как и среди остального населения. Они, конечно, могли читать ее с более аналитическим умом. (Сначала я написал «с более открытым умом», но это явно не так.)
6.9 Человеческая душа
По мнению некоторых исследователей, человеческая душа, как и материя, не может быть уничтожена. Они говорят, что когда наше тело-хозяин умирает, наша душа перевоплощается в другое, обычно после периода восстановления, разбора полетов, суждения и адаптации. Или, если мы усвоили все уроки, которые можно усвоить в физических мирах, мы переходим на более высокий уровень существования. Некоторые считают, что этот более высокий уровень находится в миллиардах миль от Земли, в отдельной части вселенной. [6-16]
У нас есть множество доказательств реинкарнации. Доктор Ян Стивенсон, профессор психиатрии, который пятьдесят лет проработал в Медицинской школе Университета Вирджинии, исследовал тысячи случаев людей, которые утверждали, что могут помнить свои прошлые жизни. Девяносто процентов их воспоминаний из прошлых жизней оказались точными. Он описал некоторые из этих случаев в своей книге « Дети, которые помнят предыдущие жизни: вопрос реинкарнации» , и написал несколько других книг на эту тему. Многочисленные исследования других исследователей дали схожие результаты.
КОММЕНТАРИЙ: У меня есть непосредственный опыт реинкарнации в моей собственной семье, поэтому я твердо верю в это. Нет никаких сомнений, что это реально.
КОММЕНТАРИЙ: Если вам интересно узнать больше о том, как души создаются, перевоплощаются или переходят на более высокий уровень, я могу порекомендовать книги Майкла Ньютона « Путешествие душ: примеры жизни между жизнями» и «Судьба душ: новые примеры жизни между жизнями» . Ньютон — гипнотерапевт, специализирующийся на регрессии в прошлые жизни.
Взвешивание души
Другой способ доказать, что у нас есть душа, — взвесить ее, когда она покидает наше тело, когда мы умираем. Именно это и сделал доктор Дункан Макдугалл из Хаверхилла, штат Массачусетс, в серии экспериментов в 1907 году. С их согласия он поместил умирающих пациентов на кровать, прикрепленную к весам, и наблюдал, что происходит в момент смерти. Он обнаружил, что тело внезапно потеряло около 0,75 унций (21 грамм). Он тщательно проверил, что он учел все другие возможности, от испарения до опорожнения кишечника (который в любом случае остался бы на кровати и не повлиял бы на вес). Но он не смог найти другого объяснения. Он пришел к выводу, что потеря в 0,75 унции должна была быть весом души, когда она покидала тело. [6-17] , [6-18]
Интересно, что небольшая потеря веса продолжалась после внезапной потери 0,75 унций. В некоторых случаях требовалось пятнадцать минут после смерти пациента, чтобы весы успокоились.
К сожалению, размер его выборки был слишком мал, чтобы мы могли сделать какие-либо реальные выводы. Он провел только шесть экспериментов на людях, и два из них ему пришлось исключить. В одном случае пациент умер до того, как он закончил калибровку шкалы. В другом случае наблюдатели вмешались в работу оборудования. Я не смог найти никаких записей о том, что кто-то еще проводил тот же эксперимент.
КОММЕНТАРИЙ: Традиционные ученые отвергли его эксперимент, несмотря на то, что они могли легко повторить его, а результат — физически измерить. Ранее мы видели, что они отказались принять возможное сверхъестественное происхождение жизни на том основании, что не могли его измерить. Но в этом случае у них нет такого оправдания. Может быть, они боятся подтвердить его?
Когда доктор Макдугалл провел тот же эксперимент на собаках, он не увидел никакой потери веса вообще. Поэтому он пришел к выводу, что у собак (и, возможно, у всех других животных) нет души.
КОММЕНТАРИЙ: Это соответствовало бы тому, что мы являемся отдельным классом существ, и единственными, у кого есть божественный дух. Это не исключает, конечно, того, что у собак есть индивидуальные личности, потому что мы знаем, что они есть. Но это предполагает, что их личности могут быть физическими функциями их мозга, а не отдельной божественной сущностью, как у нас.
Заключительные мысли
Прежде чем мы продолжим, я хотел бы высказать несколько мыслей о человеческих душах.
Во-первых, что произойдет, если кто-то умрет и его заморозят в надежде, что его вернут к жизни в будущем? Остается ли его душа с ним? Эксперимент доктора Макдугалла предполагает, что нет. Кажется маловероятным, что они получат свою изначальную душу обратно; она могла быть реинкарнирована в кого-то другого. Возможно, Бог или вселенная допустили такую возможность и могут предоставить запасную душу, чтобы заполнить пустоту. Но это означает, что реанимированный человек не будет тем же человеком, который умер, у него просто будет то же самое тело.
С другой стороны, если ему не вернуть изначальную душу или запасную, то реанимированный человек может оказаться настоящим зомби — буквально человеком без души.
КОММЕНТАРИЙ: Не путать с вымышленными «живыми мертвецами» зомби, которые по сути являются подвижными трупами, жаждущими человеческих мозгов.
Вторая мысль: если мы с другой планеты или если мы гибриды, что это делает с нашими душами? Они люди, инопланетяне, гибриды или что-то еще?
Подобные философские вопросы не дают мне спать по ночам.
6.10 Был ли Иисус пришельцем?
Это может показаться странным вопросом, и мы отклоняемся от темы, но так много людей спрашивали об этом, комментируя первое издание, что я решил ответить на него как можно лучше.
Официальное описание зачатия и рождения Иисуса, записанное в Библии, гласит, что он был гибридом сверхъестественного божества (Бога) и человека (Марии). Так что нет, он не был инопланетянином.
Но, сказав это, он, возможно, не был и гибридом. В Библии есть несколько крупных несоответствий, наряду с несколькими более рациональными объяснениями. Большинство из них указывают на то, что он был обычным человеком.
Давайте рассмотрим некоторые альтернативные объяснения зачатия и рождения Иисуса: [6-19]
Мария и Иосиф были родителями Иисуса.
Иосиф отрицал это, и Марию, по-видимому, осмотрели и объявили девственницей. Девственная плева не всегда разрывается во время полового акта, поэтому она могла производить впечатление девственницы, хотя на самом деле ею не была. Если они действительно были родителями Иисуса, они оба лгали об этом и придумали нелепую историю, чтобы скрыть это. Почему? Возможно, Мария была несовершеннолетней. Вывод: Иисус был человеком.
Иосиф мог неосознанно стать отцом Иисуса.
Он и Мария могли бы заняться интенсивными ласками, и его семя могло бы просочиться в нее, и никто из них не знал бы об этом. Мария все равно была бы нетронутой девственницей, и они бы говорили правду, когда говорили, что у них не было полового акта. Вывод: Иисус был человеком.
Отцом Иисуса мог быть другой человек.
У Марии мог быть тайный любовник. Или ее мог изнасиловать римский солдат, возможно, находясь под воздействием наркотиков, поэтому она не помнила об этом. Это не соответствует тому, что она была девственницей, и изнасилование почти наверняка разорвало бы ее девственную плеву. Так что мы, вероятно, можем это исключить. Вывод: Иисус был человеком.
У Мэри была ложная беременность.
В Библии говорится, что у Марии не было родовых схваток, и не было ни плаценты, ни последа. В сочетании с отрицанием Иосифом того, что он был отцом, и предполагаемой девственностью Марии это говорит о том, что ее беременность могла быть фантомной, возможно, вызванной внушением. Кто-то мог положить ребенка рядом с ней, пока она спала, и она проснулась, думая, что родила его. Вывод: Иисус был человеком, и его настоящие родители неизвестны.
Библейское противоречие 1.
Библия утверждает, что Мария была вечной девственницей. Она также утверждает, что у Иисуса были братья и сестры, которые не были детьми Божьими. Следовательно, у Марии и Иосифа должны были быть другие дети после рождения Иисуса. Вывод: Мария не могла быть вечной девственницей.
Библейское противоречие 2.
В другом месте Библии говорится, что Мария и Иосиф — родители Иисуса. Также говорится, что он может проследить свою родословную через Иосифа к царю Давиду и Аврааму. Вывод: Иисус был человеком.
Текст Библии мог быть неправильно переведен с еврейского. В нем могло быть сказано, что Мария была «молодой женщиной», а не «девственницей».
Некоторые люди верят, что тело Иисуса было человеческим, но ему была дана божественная душа.
Так что наиболее вероятным объяснением является то, что Иисус был человеком. Он определенно не был инопланетянином, и маловероятно, что он был гибридным божеством. Но свидетели видели, как он творил чудеса, так что мы можем по крайней мере возвести его в ранг святых.
И, как вы, вероятно, знаете, его настоящее имя было не Иисус. Его звали Иешуа (или по-английски: Джошуа).
***
КОММЕНТАРИЙ: Ранее в этой главе мы рассматривали создание клетки E. coli . Существует несколько различных типов E. coli , некоторые из которых безвредны, а некоторые могут вызывать тяжелое пищевое отравление. Около 2000 человек ежегодно госпитализируются в США из-за инфекций E. coli . [6-20]
В идеальных условиях бактерия E. coli может размножаться каждые двадцать минут. Если полученные «дети»-бактерии также будут размножаться каждые двадцать минут, и процесс будет продолжаться беспрепятственно, одна бактерия может (теоретически) стать 4,7 секстиллиона бактерий в течение 24 часов. Это примерно в 5 миллионов раз больше бактерий, чем клеток в организме человека. Они также будут весить более 450 тонн. Конечно, вы будете мертвы задолго до того, как они достигнут таких цифр.
К счастью, человеческое тело не является идеальными условиями для E. coli . Оно быстро начинает атаковать и убивать бактерии и повышает температуру выше оптимального диапазона, замедляя и в конечном итоге обращая вспять их распространение. Большинство людей полностью выздоравливают от инфекции E. coli в течение недели. Хотя первые несколько дней могут быть довольно ужасными.
7
ДНК
7.1 Введение
А
Почти каждая клетка в каждом живом организме на Земле содержит ДНК. Но ДНК, вероятно, не является уникальной для Земли. Она почти наверняка существует где-то еще в нашей галактике, и она может быть даже универсальной.
ДНК по сути является сценарием – универсальным рецептом жизни. Она состоит из генов (участков ДНК, которые выполняют определенную роль) и некодирующих участков. Гены – это те части, которые нас здесь больше всего интересуют.
Если вы хотите, чтобы у вашей формы жизни было четыре ноги, например, вы даете ей ген 4-ноги (*не его настоящее название). Если вы хотите, чтобы у нее был мех, вы даете ей ген меха и так далее. Конечно, все намного сложнее: существует множество генов для меха. Они определяют такие вещи, как его тип, плотность и цвет; растет ли он непрерывно (как волосы на наших головах) или выпадает и заменяется (как волосы на наших телах и конечностях); и так далее.
Мы разделяем многие из наших генов с каждым живым существом, потому что они необходимы для жизни. Это гены для таких вещей, как базовая клеточная функция и рост, дыхание, преобразование сахаров в энергию и тысячи других функций. Вот почему мы разделяем около 15 процентов нашей ДНК с травой и 50 процентов с бананами. [7-01] Эволюция любит сохранять гены, которые работают, поэтому они все еще есть у нас сегодня, и они выполняют те же функции — хотя большинство из них теперь делают это совершенно другим способом.
По мере того, как мы продвигаемся вверх по эволюционному дереву, число общих генов увеличивается. Мы становимся все более похожими на существ, находящихся ближе к вершине. Но, как мы только что увидели, некоторые из этих генов можно проследить и по всему дереву, вплоть до одноклеточных организмов. Мы рассмотрим конкретные проценты позже.
Наш полный набор генетического материала называется нашим геномом, и он огромен . Геном человека содержит более 3 миллиардов пар оснований. [7-02] Если распечатать его на обычной бумаге для принтера шрифтом обычного размера, он заполнит миллион страниц. Если распечатать его на обеих сторонах бумаги, получится стопка высотой 82 фута (25 метров).
Мы разделяем 99 процентов нашей ДНК друг с другом. Разница в 1 процент (10 000 печатных страниц) объясняет все различия между вами и любым другим человеком на планете, включая все различные расы. [7-03] Все различные расы биологически совместимы и могут скрещиваться друг с другом.
7.2 Что такое ДНК?
ДНК — это сокращение от дезоксирибонуклеиновая кислота. Вы можете найти ее в ядре почти каждой клетки в каждом живом организме. Каждая клетка содержит копию всего генома этого организма. Вы также можете найти ее в некоторых клеточных органеллах, таких как митохондрии. Некоторые организмы, такие как бактерии, не имеют ядер или органелл. Их ДНК находится в их цитоплазме. [7-04]
КОММЕНТАРИЙ: ДНК присутствует в каждой клетке, имеющей ядро. Подавляющее большинство клеток в нашем организме имеют ядра. Но есть несколько, которые их не имеют, включая наши красные кровяные клетки.
ДНК образует две длинные нити молекул, скрученные в двойную спираль, причем обе нити несут одну и ту же информацию. Большинство организмов имеют несколько наборов нитей, известных как хромосомы. Они контролируют все в этом организме, включая то, что он собой представляет, как он выглядит, его рост и развитие, его повседневное функционирование и его воспроизводство.
Каждая хромосома содержит несколько генов и некодирующих секций. Простые вещи, такие как бактерии, имеют только одну хромосому, тогда как у нас их 46, состоящих из 23 пар. У обезьян 48 хромосом в 24 парах.
Как мы уже видели, ген — это участок ДНК, который определяет определенное свойство или функцию, например пол организма, рост, цвет кожи, цвет волос и т. д. [7-05] Некоторые свойства и функции более сложны и распределены по нескольким генам. Эти гены могут находиться на отдельных хромосомах, поэтому найти их и определить их назначение непросто.
У каждого из нас около 20 000 генов. Это гораздо меньше, чем ожидалось. Когда биологи впервые начали искать, они думали, что их будет не менее 100 000, а некоторые думали, что их может быть около 2 миллионов.
Около 10 процентов генов каждого организма считаются необходимыми для выживания. В нашем случае это около 2000 генов. Они контролируют такие вещи, как базовая функция клеток, развитие мозга, кровообращение, дыхание, пищеварение и размножение.
Большая часть ДНК организма некодирующая. [7-06] В нашем случае 98,8 процента некодирующие, и только 1,2 процента состоят из генов. Некодирующая часть раньше называлась «мусорной ДНК», поскольку считалось, что она вообще ничего не делает. Но теперь было обнаружено, что по крайней мере 80 процентов ее имеют цель. Это включает защиту генов от мутаций и нарушений, выполнение функций переключателей для определения того, где и когда гены экспрессируются, регулирование экспрессии генов (т. е. в какой степени они экспрессируются), контроль потока информации от ДНК к информационной РНК (мРНК) и несколько других второстепенных функций.
Так что вместо того, чтобы нуждаться в 100 000 генов (или даже 2 миллионах), мы можем обойтись всего 20 000 и использовать некодирующие части для изменения их активности и силы. Мы могли бы получить тот же результат, имея гораздо больше генов, каждый из которых имел бы фиксированные функции, но имея их меньше, мы имеем меньше возможностей для ошибок. На самом деле это довольно умно. Это почти как если бы кто-то намеренно спроектировал это таким образом.
7.3 Откуда взялась ДНК?
Вы, вероятно, знакомы с загадкой, которая спрашивает, что было раньше, курица или яйцо? (Это яйцо, между прочим.) Но теперь мы должны спросить: что было раньше, ДНК или живые организмы. И ответ на этот вопрос — РНК — вероятно. [7-07]
РНК (рибонуклеиновая кислота) имеет гораздо более простую структуру, чем ДНК, поэтому ее легче построить. Например, она имеет только одну нить по сравнению с двойной нитью ДНК. Большинство ученых считают, что формы жизни на основе РНК эволюционировали первыми, и эти организмы затем создали первую ДНК. В конечном итоге они перешли на хранение своей генетической информации в своей ДНК, потому что она была более стабильной.
Что бы ни появилось первым, РНК или ДНК (или, возможно, и то, и другое на какое-то время), у нас все еще остается вопрос: откуда это взялось? Как эти отдельные молекулы объединились в структуру, которая могла хранить биологическую информацию? Как они создали длинные цепи, которые точно кодировали различные характеристики и процессы живого организма? И как только подходящая цепь каким-то образом сформировалась, как это привело к созданию живого организма?
В предыдущей главе мы увидели несколько экспериментов, которые показали, как аминокислоты могли образоваться на примитивной Земле. Аналогично, химики из Университетского колледжа Лондона считают, что они близки к тому, чтобы показать, что строительные блоки ДНК также могут образовываться спонтанно. Опять же, они используют химикаты, которые, как они думают, присутствовали на Земле вскоре после ее образования. Пока что им удалось синтезировать два из четырех нуклеотидов, составляющих ДНК. Они все еще работают над двумя другими. Если им это удастся — а они уверены, что в конечном итоге это произойдет — это докажет, что молекулы, составляющие РНК и ДНК, также могли образовываться, более или менее спонтанно, на других планетах. Это может означать, что жизнь универсальна — хотя доказательство этого не является их намерением.
Другие исследователи обнаружили, что участки ДНК, как только они сформировались, как будто распознают похожие участки и объединяются с ними, даже если эти участки находятся на некотором расстоянии. Исследователи описывают эту способность как «телепатическую». Традиционные ученые называют это «химически невозможным». [7-08]
Конечно, это все еще не объясняет, как РНК (или ДНК) удалось организовать себя в полный геном самого первого, простейшего живого организма. Потребовались бы тысячи и тысячи молекул, все точно нужного типа, собранные вместе в точно нужном порядке, чтобы сформировать сложные единицы. Даже если бы образовался один ген, он не смог бы ничего сделать сам по себе. Ему потребовались бы сотни других, каждый из которых контролировал бы одну или несколько жизненно важных функций этого первого организма. Если бы отсутствовал хотя бы один из основных генов, организм не смог бы выжить. Это означает, что все его основные гены (10 процентов от всего его генома) должны были сформироваться одновременно. И это — как должны признать даже основные ученые — совершенно невозможно.
Так что же это значит? Ну, либо мы снова вернулись к разумному замыслу, либо был задействован какой-то другой процесс.
Учитывая чрезвычайно короткий промежуток времени около 200 миллионов лет, первый живой организм, появившийся на Земле (скорее всего, это были примитивные водоросли), почти наверняка сформировался где-то в другом месте. Он должен был прибыть на комете или метеорите, или же Земля должна была быть засеяна жизнью гораздо более древней инопланетной расой.
Но опять же, все, что мы сделали, это отодвинули весь процесс на уровень назад. Мы все еще не знаем, как образовались РНК или ДНК на какой бы то ни было планете, откуда взялся этот организм. И мы все еще не знаем, как РНК или ДНК стали живым организмом.
7.4 Внеземное влияние на нашу ДНК
Мы можем найти множество доказательств того, что в нашу ДНК вмешивались. Она имеет многочисленные шрамы, где одни части были вырублены, а другие сращены. Это подробно описано в книге « Все, что вы знаете, неверно: происхождение человека» покойного американского писателя и исследователя Ллойда Пая. Он провел обширное исследование по этой теме, и его выводы были подтверждены и проверены другими.
С другой стороны, традиционные генетики предпочли бы, чтобы вы верили, что шрамы ДНК были вызваны естественными процессами, такими как старение, стресс, травма и радиационное повреждение. Они также возлагают вину на загрязненные образцы, хотя разные исследователи продолжают находить одни и те же шрамы. Исследователи, которые обнаружили шрамы, также смогли доказать, что их образцы были собраны и обработаны должным образом, и повторные тесты показали те же результаты. Нет никаких сомнений, что шрамы там есть.
Это правда, что ДНК может быть повреждена естественными процессами. Но мы ожидаем, что ДНК каждого человека будет повреждена немного по-разному. По мере того, как мы стареем, в нашей ДНК каждый год происходят десятки тысяч мутаций. Поэтому у маленьких детей вообще не должно быть никаких признаков рубцевания. Но это не то, что мы видим.
Многие из шрамов возникают в одном и том же месте у всех , включая новорожденных. Есть определенные шрамы, которые есть у каждого представителя определенной расы, и некоторые, которые есть у всех в мире. Очевидно, что их нельзя списать на старение, радиацию, стресс, травму или болезнь. И нет способа, чтобы каждый образец ДНК мог быть загрязнен совершенно одинаково.
Почему spina bifida не должно существовать
Некоторые генетические дефекты мешают людям размножаться. Spina bifida — одно из таких состояний. [7-09] Поскольку люди с spina bifida не могут размножаться, никто с этим состоянием не может передать его следующему поколению. Это означает, что его следовало быстро искоренить из нашего генома и больше не существовать. К сожалению, этого не произошло. [7-10] , [7-11]
Так что же происходит? Ну, две вещи. Во-первых, не страдающие должны передавать это. Во-вторых, генетические дефекты, вызывающие spina bifida, должны быть в тех частях нашего генома, до которых эволюция не может добраться. Единственный способ, которым они могли там оказаться, — это если их сращивали искусственно — возможно, случайно, когда инопланетяне пытались манипулировать чем-то другим.
Весьма вероятно, что большинство из нас являются носителями генов, вызывающих spina bifida. Они могут присутствовать даже у всех нас. Только когда они проявляются определенным образом — примерно в 1 случае из 1000 рождений — дефект становится активным.
Как мы только что увидели, экспрессия генов регулируется некодирующими участками нашего генома. Нам потребовались десятилетия, чтобы выяснить, что делают все гены, а это всего лишь 1,2 процента нашего генома. Выяснение того, что делают все некодирующие участки, будет гораздо более сложной задачей, и я бы определенно не был в восторге. Это почти наверняка выходит за рамки наших нынешних технологий.
В конце концов, возможно, станет возможным лечить spina bifida с помощью генной терапии. Но искоренить ее полностью или, по крайней мере, предотвратить ее передачу по наследству вряд ли удастся в течение нашей жизни.
В то же время, все, что мы можем сделать, это попытаться сократить количество случаев. Это означает скрининг на заболевание во время беременности и предложение прерывания беременности тем, кто пострадал. Также было обнаружено, что фолиевая кислота (витамин B9) снижает заболеваемость spina bifida, и теперь ее добавляют во многие зерновые продукты в развитых странах.
КОММЕНТАРИЙ: Для нас было бы лучше, если бы spina bifida была гораздо более распространенной проблемой. Тогда инопланетяне заметили бы свою ошибку и смогли бы ее исправить.
7.5 Можем ли мы восстановить и улучшить нашу собственную ДНК?
Как мы только что увидели, единственный способ, которым мы когда-либо сможем полностью искоренить генетические состояния, такие как spina bifida, — это самостоятельно редактировать нашу ДНК. Мы уже можем делать это в ограниченной степени благодаря новейшей технологии CRISPR/Cas9. [7-12]
Проблема, конечно, в том, чтобы знать, какие разделы редактировать. В таких случаях, как spina bifida, где проблема почти наверняка кроется в некодирующих разделах нашего генома, которые еще не были картированы, это огромная задача.
Но другие генетические состояния могут оказаться более легкими для исправления. Фактически, это могло уже произойти. Некоторые генетические исследовательские лаборатории работают вне мейнстрима и финансируются из секретных черных бюджетов. Они на десятилетия опережают все, что было обнародовано. Они, как правило, преследуют военные, оборонные и космические цели прежде всего, но их работа часто приводит к приложениям, которые также приносят пользу общественному здравоохранению.
Инопланетяне могут помогать в этой работе. Что справедливо, поскольку они почти наверняка изначально и создали эту проблему.
Интересно, что Нобелевская премия по химии 2015 года была присуждена международной группе исследователей за изучение механизмов восстановления ДНК. [7-13]
7.6 Жизнь на других планетах
Как мы уже видели, крайне маловероятно, что жизнь могла развиться на Земле. Это значит, что она должна была появиться откуда-то еще. Но если она достигла этой планеты, она могла достичь и тысяч других планет. Большинство из них не были бы пригодны для жизни, но некоторые из них могли бы быть пригодными, и она бы дала толчок эволюции и там.
Мы уже видели, что некоторые молекулы, похоже, притягивают друг друга почти телепатически. Это говорит о том, что эволюция, вероятно, следует фиксированной схеме. Поэтому весьма вероятно, что жизнь на этих планетах развивалась примерно так же, как и здесь.
Мы, конечно, не увидим одни и те же виды на каждой планете, но мы должны ожидать увидеть одни и те же классы организмов. Сюда входят простейшие, водоросли, мхи, папоротники, цветковые растения, хрящевые рыбы, костные рыбы, амфибии, рептилии, птицы, млекопитающие, приматы и гоминины.
Если эволюция происходит везде одинаково, мы должны иметь возможность проследить все до одного предка. Мы также разделяем наше происхождение с жизнью на всех других планетах, которые были засеяны из того же источника, что и мы.
На некоторых из этих планет, возможно, не было вымираний. Их версия динозавров могла править гораздо дольше, а их версия гомининов могла произойти от них, а не от млекопитающих. Мы думаем, что именно так эволюционировали инопланетяне-рептилии.
КОММЕНТАРИЙ: Существует множество различных рас рептилий. Мы рассмотрим их в Главе 13.
На планетах, где происходили вымирания, и где окружающая среда была похожа на земную, млекопитающие могли стать доминирующим классом. В этом случае их самые продвинутые гоминины, вероятно, очень похожи на нас. По словам Уолтера Х. Андруса-младшего, директора MUFON (Mutual UFO Network) с 1970 по 2000 год, около трети инопланетян похожи на нас. Остальные произошли от других видов, причем наиболее распространенными являются рептилии.
Если ДНК — универсальный рецепт, а эволюция проходила через тот же набор процессов на других планетах, подобных Земле (включая нашу родную планету), мы могли бы быть биологически совместимы с человекоподобными расами млекопитающих, которые там эволюционировали.
На самом деле, если они двуногие, прямоходящие, в основном безволосые, очень умные и самосознательные, они могут быть ближе к нам биологически, чем шимпанзе на Земле. По крайней мере, их ДНК должна выглядеть знакомой, и мы можем ожидать увидеть похожие (или даже идентичные) белковые последовательности и ферменты. Любые биологические различия можно было бы легко устранить с помощью небольшой генной манипуляции. Некоторые из этих рас будут опережать нас на миллионы лет, так что сделать что-то подобное для них было бы детской забавой.
И вот мы возвращаемся к идеям, которые мы обсуждали ранее, согласно которым инопланетяне могут заменить части нашего генома своими собственными или геномами других видов, чтобы сделать нас более приспособленными к жизни на Земле.
Если они опережают нас на миллионы лет, они, вероятно, тоже модифицировали свои геномы. Они могли искоренить все генетические состояния, генетически привить себя от всех болезней, вылечить старение и сделать себя сильнее, быстрее, умнее и т. д. Вы могли бы купить на их планете таблетки, которые навсегда изменят цвет ваших глаз, сделают вас выше, заставят ваши волосы отрасти и т. д.
КОММЕНТАРИЙ: Пришельцы могли забрать нас с нашей родной планеты и высадить на других пригодных для жизни планетах. Условия на каждой планете будут разными, поэтому каждую группу, вероятно, нужно было модифицировать по-разному, чтобы помочь им справиться с новой средой. В нашей собственной галактике Млечный Путь, по оценкам, существует 40 миллиардов пригодных для жизни планет размером с Землю. [7-14] Около 11 миллиардов из них вращаются вокруг звезд, похожих на Солнце. По крайней мере, пришельцы захотят следить за всеми этими планетами, даже если они не будут активно вмешиваться в их деятельность. Это должно занять их!
ВОЗРАЖЕНИЕ: Формула ДНК может быть везде одинаковой, но планеты имеют совершенно разную среду. Так что инопланетяне были бы странными существами и не были бы похожи на нас.
Это будет верно для некоторых планет. Но существуют миллиарды планет, и мы можем ожидать, что значительное их количество будет иметь среду, похожую на земную. Если на этих планетах есть млекопитающие гоминины, они могут быть такими же, как мы. Инопланетные виды, такие как нордические и высокие белые, почти неотличимы от нас; их можно идентифицировать как не-людей, только если вы знаете конкретные признаки, по которым нужно искать.
Конечно, можно назвать рептилий странными существами, и их легко отличить от людей. Но они, вероятно, эволюционировали на планетах, которые удивительно похожи на нашу. Главное отличие в том, что на их планете не было вымирания, которое уничтожило динозавров.
Большинство инопланетян, которые, как сообщается, посетили Землю, похоже, могли прекрасно дышать здешним воздухом. Так что, хотя они и не все выглядели как мы, они, должно быть, прибыли с планет с похожей атмосферой.
Но, несомненно, будут планеты, где окружающая среда настолько отличается от нашей, что их виды будут совершенно неузнаваемы. Насколько нам известно, никто из них никогда не посещал Землю.
Аминокислоты
Хотя существует около двухсот возможных аминокислот, жизнь на Земле основана только на двадцати из них. Предположительно, эта комбинация является лучшей, и она возникла по веской причине, а не случайно. Если эта комбинация всегда формируется первой или если она наиболее стабильна в долгосрочной перспективе, мы могли бы ожидать увидеть то же самое на других пригодных для жизни планетах. И то же самое относится к нуклеиновым кислотам, мономерам, сахарам, полипептидным цепям и так далее.
Жизнь на некоторых планетах может быть основана на других комбинациях, но маловероятно, что мы единственные, кто использует именно эту комбинацию.
Интересно, что около трех миллиардов лет назад, когда наша ДНК достигла точки, в которой она могла использовать эти двадцать аминокислот, она, по-видимому, прекратила развиваться. [7-15] Генетики понятия не имеют, почему это произошло. Но это подтверждает идею о том, что эти двадцать — лучшая комбинация. Теоретически наша ДНК могла бы продолжать эволюционировать, чтобы использовать до 63 аминокислот. Генетики сейчас ищут способы искусственного увеличения этого числа — хотя я не уверен, какую пользу, по их мнению, это нам принесет.
7.7 Насколько наша ДНК схожа с ДНК других видов?
Это вопрос, который мне задают чаще всего, но на него ужасно сложно ответить. Лишь немногие организмы имеют полные геномы. У разных видов разное количество ДНК, разное количество генов, разное количество хромосом, и хромосомы обрываются в разных точках, так что вы не можете провести прямое сравнение.
Существуют также два способа рассмотрения данных:
с точки зрения человека – количество нашей ДНК, которое мы разделяем с организмом
с точки зрения другого организма – количество ДНК, которое он разделяет с нами
Это не одно и то же. Например, 67 процентов нашей ДНК можно найти у мышей, но мыши могут найти 88 процентов своей ДНК в нас.
Из этого можно сделать вывод, что у нас больше ДНК, чем у мышей. Но если вы хотите узнать, сколько ДНК у нас с ними общее, какую цифру мне вам назвать: 67 процентов или 88 процентов?
Лично я бы больше склонился выбрать человеческую точку зрения и сказать вам, что это 67 процентов. Но другие люди могут сказать вам, что истинная цифра — 88 процентов, и обвинить меня в том, что я не знаю, о чем говорю.
Другая проблема заключается в том, что когда генетики вычисляли, сколько нашей ДНК мы разделяем с другими видами, они считали некодирующие секции мусором и рассматривали только гены. С тех пор мы обнаружили, что некодирующие секции имеют биологическое назначение и должны были быть также включены. Так что генетикам придется все продумать заново, и на этот раз результаты будут другими.
Большинство людей хотят знать, насколько наша ДНК совпадает с ДНК шимпанзе. Опять же, я могу привести вам несколько разных цифр. С человеческой точки зрения, если смотреть только на гены, это около 90 процентов. Но с точки зрения шимпанзе, это от 96 до 98 процентов. С человеческой точки зрения, если смотреть на весь геном, включая некодирующие части, это около 79 процентов. [7-16] А с точки зрения шимпанзе это около 85 процентов.
КОММЕНТАРИЙ: Когда я говорю, что мы разделяем части нашей ДНК с различными видами, я на самом деле имею в виду виды на нашей родной планете, а не на Земле. Но поскольку обе планеты, несомненно, имеют одни и те же классы организмов, цифры должны быть примерно одинаковыми.
Вот типичный список количества ДНК, которое, как сообщается, мы разделяем с другими организмами. [7-17] , [7-18] , [7-19] В других списках приводятся другие значения, поэтому эти цифры следует рассматривать только как приблизительное руководство:
Трава: 15%
Кресс-салат: 18% Дрожжи: 18–26% Виноград: 24% Рис: 25% Круглые черви: 38% Медоносная пчела: 44% Дрозофила: 44–60% Банан: 50–60% Курица: 60–65% Мышь: 67–88% (см. текст выше) Утконос: 69% Крыса: 69% Рыба: 73% Собака: 82–84% Корова: 80–85% Кошка: 90% Шимпанзе: 79–98% (см. текст выше) Человек: 97,0–99,9% (см. текст ниже)
У всех людей одинаковые гены, но последовательность пар оснований у них разная. Ни у кого нет одинакового набора последовательностей, даже если они однояйцевые близнецы. [7-20] Это будет довольно близко, но никогда не будет 100-процентным. В случае близнецов большинство различий будет обусловлено мутациями, вызванными их образом жизни и окружающей средой, и эти различия будут становиться все более выраженными по мере взросления.
Теоретически мы разделяем по крайней мере 97 процентов нашей ДНК с любым другим представителем человеческой расы. Но на практике это намного больше 99 процентов.
КОММЕНТАРИЙ: Вы можете задаться вопросом, откуда взялась эта теоретическая цифра в 97 процентов. Исследователи выявили возможные 88 миллионов точек различия в последовательности из трех миллиардов пар оснований, которые составляют наш полный геном. Это максимальная разница в три процента. Но 12 миллионов из этих 88 миллионов точек охватывают все наиболее распространенные варианты, и это составляет разницу всего в 0,4 процента. [7-21]
Большинство людей очень похожи друг на друга. Например, генетическая разница между европеоидом и азиатом составляет всего около 0,04 процента. [7-22]
7.8 Как сделать человека
Шаг 1.
Люди — живые организмы, поэтому сначала нам нужно собрать все гены, которые контролируют основные функции клеток, развитие мозга, кровообращение, дыхание, пищеварение и воспроизводство. Они являются общими для каждого многоклеточного организма. Нам также понадобятся некоторые гены, которые определяют, куда должны поместиться все части.
Шаг 2
Затем нам понадобится множество поддерживающих генов: например, пищеварительной системе понадобятся гены для количества желудков, длины кишечника, силы желудочной кислоты и желчи и т. д. Пищеварительная система начинается во рту, и для этого нам понадобятся гены для таких вещей, как форма и сила челюсти, количество зубов, тип слюны, размер и форма языка и количество вкусовых сосочков на нем. Мы продолжим следовать по длине каждой системы, добавляя гены, чтобы они функционировали так, как нам нужно. Большинство этих генов являются общими для всех травоядных.
Шаг 3
Теперь мы можем начать добавлять то, что делает нас наземными животными, а не, скажем, рыбами. У нас уже есть ген дыхания, и мы выбрали тот, который отвечает за легкие, а не за жабры. Мы дышим через рот и нос, и хотя это не идеально, большинство наземных животных используют эту систему, поэтому мы воспользуемся их генами.
КОММЕНТАРИЙ: Дыхало было бы полностью отделено от нашего пищеварительного тракта и, вероятно, работало бы гораздо лучше, но это не то, что требуется в рецепте.
Нам понадобится ген, который сделает нас теплокровными. Нам также понадобится ген, который даст нам кожу млекопитающего, включая слой подкожного жира под ней, и легкий волосяной покров на теле. Гены кожи и волос доступны в разных цветах, но мы не будем беспокоиться об этом здесь. Нам также понадобится ген, который даст нам четыре конечности. И ген глаз, которые также доступны в разных цветах. Нам нужно будет усовершенствовать нашу репродуктивную систему, чтобы у нее были все соответствующие придатки и гормоны. И мы хотим рожать живых детенышей, а не откладывать яйца, поэтому мы выберем гены и для них.
Шаг 4
Пока что нам удалось создать довольно продвинутое млекопитающее. Теперь сделаем его более похожим на человека. Чтобы сэкономить время, мы просто скопируем рецепт для шимпанзе и будем работать оттуда.
*Шаг 5
Мы создали шимпанзе. Теперь нам нужно его просто усовершенствовать.
Прежде всего, нам нужно проверить, что мы все еще используем рецепт травоядных, и внести необходимые исправления. Нам также нужно использовать значительную часть генома морских млекопитающих, который мы рассматривали ранее. Это потребует довольно много работы.
Далее мы выберем гены, которые сделают мозг больше, а череп — большим и круглым. И нам нужно по какой-то причине избавиться от надбровных дуг шимпанзе, хотя было бы полезнее их сохранить. Наш рецепт требует ловкости, а не прочности, поэтому мы выберем гены, которые сделают тело максимально легким. Мы также выберем гены для прямохождения и прямохождения. У шимпанзе длинные руки, но нам нужны более короткие, поэтому мы можем либо заменить их ген длины рук на наш собственный, либо использовать часть некодирующей ДНК для регулирования гена руки. На теле слишком много волос, поэтому мы снова можем либо переключиться на ген, который дает нам меньше волос, либо регулировать их длину с помощью некодирующей ДНК. Рецепт гласит, что мы должны сохранить ген, который позволяет нам цепляться ногами, хотя мы и не лазаем по деревьям. Но мы можем использовать некодирующую ДНК, чтобы уменьшить часть гибкости. Нам также понадобятся гены, которые позволяют нам говорить и понимать язык.
КОММЕНТАРИЙ: *Некоторые гены, необходимые для Шага 5, могут отсутствовать на Земле и их, возможно, придется импортировать с другой планеты.
Шаг 6
Теперь осталось сделать несколько небольших изменений, например, отключить ген пенисной кости, но в остальном мы уже почти готовы. При переходе от шимпанзе к человеку мы заменили около 2 процентов генов и 15 процентов некодирующей ДНК.
Шаг 7.
Теперь, когда основная часть ДНК на месте, наш человек практически готов. Нам просто нужно выбрать расу и внести некоторые небольшие уточнения в последовательность пар оснований.
Если вы впервые пытаетесь сделать человека, вы, вероятно, допустили несколько ошибок, и он может не просуществовать долго. Это нормально: окружающая среда на Земле может быть сложной. Вам просто нужно будет попрактиковаться еще несколько раз, пока у вас не получится правильно.
Когда вы будете рады, что наконец-то все получилось, попробуйте поэкспериментировать и внести небольшие изменения, чтобы посмотреть, что получится. В оригинальном рецепте есть много проблем, поэтому вам, возможно, захочется посмотреть, сколько из них вы сможете исправить.
7.9 Как сделать пришельца
Метод 1
Человекоподобные инопланетяне
Если ваш инопланетянин выглядит как человек, повторите шаги с 1 по 6 выше, затем внесите любые окончательные изменения в шаге 7, чтобы выявить различия. Если он выглядит в точности как мы, размножается так же, ест то же самое и может выживать на Земле, то его ДНК должна быть практически идентична нашей. В конце концов, это стандартный, универсальный рецепт. Он даже может быть биологически совместим с нами, так же, как неандертальцы, возможно.
Гоминины пришельцы
Если ваш инопланетянин не совсем похож на человека, следуйте шагам 1–5 выше (или сэкономьте время, начав с шимпанзе), а затем исправьте мелкие детали на шагах 6 и 7. По крайней мере 97–99 процентов его ДНК все равно должны быть идентичны нашей.
Рептилии и другие инопланетяне
Если ваш пришелец совсем не похож на человека, выполните шаги 1 и 2, как указано выше, а затем перейдите к другому рецепту. Если ваш пришелец произошел от рептилий, например, следуйте рецепту для ближайшего к вам вида рептилий — скажем, ящерицы — и усовершенствуйте его в вашего пришельца. В этом случае он, конечно, не будет биологически совместим с нами, но пока он может выживать на Земле и жить на суше, он, вероятно, разделит с нами по крайней мере 75 процентов своей ДНК.
Несмотря на свое рептильное происхождение, он, вероятно, разделит с нами свою базовую скелетную структуру — например, прямохождение и наличие двух рук и двух ног. У него, вероятно, будет большой мозг, а следовательно, большой, округлый череп. Это имеет смысл, если он находится в верхней части его тела — по крайней мере, это облегчит балансировку и ходьбу. У него, несомненно, будут ловкие руки, которые могут захватывать, держать инструменты и манипулировать вещами с большой точностью — в конце концов, он может строить и управлять космическими кораблями. У него, вероятно, будет два глаза, потому что этот формат эволюционировал на Земле несколько раз. Нет позвоночных с более чем двумя глазами.
КОММЕНТАРИЙ: У некоторых ящериц на голове есть дополнительный светочувствительный орган, но это не совсем глаз.
Все это подразумевает, что расположение внутренних органов вашего пришельца будет очень похоже на наше, если не идентично. И каждая из этих особенностей увеличивает процент ДНК, которую он разделяет с нами.
КОММЕНТАРИЙ: Как и в случае, когда мы пытались создать человека, некоторые из генов вашего инопланетянина могут быть недоступны на Земле. Ваш ближайший поставщик внеземных генов (вероятно) находится в системе Альфа Центавра B. Пока вы ждете доставку, вы можете попробовать создать свои собственные версии с помощью новейшей системы редактирования генома CRISPR/Cas9.
Метод 2
Захватите пришельца и возьмите образец его ДНК. Затем пришельца можно отпустить. Определите различия между ДНК человека и ДНК пришельца и изолируйте эти части, затем вставьте их в человеческий эмбрион.
Остерегайтесь нарушения межпланетных правил, которые ваше правительство могло подписать, не поставив вас в известность.
КОММЕНТАРИЙ: У вашего пришельца могут быть волосы, а могут и не быть. По какой-то причине большинство изображений инопланетян показывают их без волос, но двое, которых я встретил (мужчина высокий белый и, как я полагаю, самка гибрида человека и рептилии), у обоих были волосы, как у нас.
КОММЕНТАРИЙ: Уверен, у вас много вопросов о двух инопланетянах, которых я встретил. Я не буду говорить, где я их встретил, за исключением того, что один был в США, а другой в Великобритании. Мне не удалось поговорить с ними или сделать какие-либо фотографии.
Высокий белый мужчина выглядел здоровым и здоровым и прекрасно общался с другими людьми. Все относились к нему с большим уважением, как и он к ним. Он казался дружелюбным, но не было никаких сомнений, что он мог постоять за себя в драке. На вид ему было лет сорок с небольшим.
Но рептилоидно-гибридная девочка явно не процветала. Она, казалось, чахла, имела затравленный вид и избегала компании. Поскольку она была наполовину человеком, она, вероятно, не процветала бы и на родной планете рептилоидов, даже если бы у нее была возможность туда полететь. На вид ей было лет семнадцать, и я боюсь, что ее жизнь будет короткой и ужасной. Ее конечности были невероятно тонкими. Я был поражен, что она могла ходить, не ломаясь, — пока не понял, как мало она весила.
7.10 Почему инопланетяне так интересуются нашей ДНК?
Похоже, инопланетяне проявляют необычный интерес к нашей ДНК. Отсюда и огромное количество похищений инопланетянами и медицинских экспериментов, о которых сообщалось. Они также, похоже, вживляют чипы мониторинга/отслеживания в тех, кого похищают. Однако, как мы видели ранее, количество похищений резко сократилось в последние годы. Похоже, что они получили большую часть ДНК и данных, которые им нужны на данный момент.
Так зачем же они это делали?
Они могли собирать нашу ДНК, чтобы вставить ее в других гомининов на других планетах. Возможно, они пытались увеличить размер своего мозга или улучшить свои навыки рассуждения, или сделать их более проворными или способными лучше выживать на новой планете, куда их переселяли.
Возможно, они собирали фрагменты нашей ДНК, чтобы улучшить или восстановить свою собственную.
Возможно, они проверяли результаты своих манипуляций с ДНК, чтобы увидеть, как она себя проявила после сотен тысяч лет эволюции.
Возможно, они искали какие-либо ошибки, которые они совершили (например, случайное возникновение расщепления позвоночника), и пытались найти способы их исправить.
Возможно, они искали признаки того, что другие внеземные виды вмешивались в наш геном. Если это так, то другие виды могли оставить там сообщения (или граффити), которые они могли найти.
Или они могли иметь в виду что-то гораздо более зловещее, не имеющее ничего общего с ДНК. Мы рассмотрим это в Главе 13.
7.11 Горизонтальный перенос генов
Значительный процент нашей ДНК произошел не от наших предков, а от вирусов, бактерий и грибков. Как это произошло, в настоящее время неизвестно. [7-24]
Около 8 процентов нашей ДНК произошло от вторгшихся вирусов. Их целые геномы каким-то образом оказались закодированы в нашем геноме, в результате чего они теперь могут проявляться в наших телах, как будто из ниоткуда. Это особая проблема для людей с ослабленной иммунной системой, таких как пациенты с ВИЧ и те, кто переносит трансплантацию костного мозга. Даже если они изолированы от всех возможных внешних источников инфекции, вирусы, скрывающиеся в их геномах, все равно могут их заразить. [7-25] , [7-26]
Этот процесс, известный как горизонтальный перенос генов, также происходит у многих животных – возможно, у всех из них – хотя он был обнаружен у нас совсем недавно. Он, без сомнения, повлиял на эволюцию. Например, некоторые жуки приобрели гены от бактерий, которые позволяют им производить ферменты, необходимые для переваривания кофейных ягод. Нематоды приобрели гены от микроорганизмов и растений. И некоторые исследователи полагают, что молекулы из остатков вируса в нашем геноме могут помочь нашим эмбрионам развиваться. Они могут быть даже необходимы. [7-27]
Горизонтальный перенос генов также может помочь объяснить, как бактериям удается так быстро вырабатывать устойчивость к антибиотикам.
7.12 Будущее ДНК (и человечества)
Как мы видели выше, генетики недавно начали редактировать нашу ДНК. Несомненно, будет огромное количество правок. В конце концов, мы должны увидеть искоренение таких состояний, как spina bifida, от которых мы не можем избавиться никаким другим способом, а также многих других проблем, которые традиционная медицина не может лечить.
Но зачем останавливаться на исправлении генетических состояний? Как только мы полностью поймем, что мы делаем, должно быть возможно изменить абсолютно все, при условии, что мы сделаем это на стадии эмбриона. Это означает, что мы могли бы взять гены регенерации конечностей у ящериц и встроить их в себя. У нас уже есть эти гены, но наши неактивны, так что это может быть просто случай замены подобного на подобное. Через несколько поколений потеря конечности может перестать быть проблемой, меняющей жизнь — у вас просто вырастет новая. То же самое может произойти с нашими зубами. Мы также должны быть в состоянии предотвратить или обратить вспять старение, увеличив длину наших теломеров — генетики уже добились определенных успехов в этом. И мы, возможно, даже сможем перепроектировать наши тела. Это может включать в себя изменение направления мужской уретры вокруг предстательной железы, а не через нее, и изменение горла, чтобы мы больше не рисковали подавиться, если будем глотать и дышать одновременно.
Конечно, этот процесс состоит из двух частей. Во-первых, нам нужно понять, как исправить проблему. Во-вторых, исправив ее, нам нужно обеспечить передачу измененного генома будущим поколениям. На самом деле, есть и третья часть, которую мы видели в разделе о spina bifida, и она заключается в том, чтобы убедиться, что мы случайно не вызовем другую проблему, пока мы что-то исправляем — даже если это происходит только в 1 из 1000 случаев.
Поэтому, прежде чем мы начнем вмешиваться во что-либо, нам нужно полностью понять, что именно делает каждый ген, как он взаимодействует с другими генами, и как каждый ген регулируется или модифицируется некодирующими секциями. Также важно помнить, что некоторые гены могут иметь более одной функции, поэтому исправление одной проблемы может вызвать несколько других.
Многие люди будут возражать против этих изменений. Мы уже видели массовые протесты против использования генетически модифицированных организмов (ГМО) в продовольственных культурах. Реальность такова, что они не были изменены так уж сильно, и они не представляют для нас большего риска, чем обычные культуры, измененные природой. Но люди, тем не менее, обеспокоены ими, и они запрещены или ограничены в нескольких странах. [7-28]
В будущем это может привести к появлению двух отдельных видов людей: тех, кто приветствует и принимает все изменения и таким образом становится сверхлюдьми; и тех, кто сопротивляется им и настаивает на сохранении чистоты. Я могу предвидеть, как сверхлюди вытеснят чистых, численность которых в результате сократится, пока они не вымрут. Возможно, именно это и произошло, когда мы прибыли на Землю и привели неандертальцев к вымиранию.
Но вместе с ростом сверхлюдей, у нас также будет рост интеллектуальных машин. Поэтому мы можем ожидать появления интерфейсов мозг-машина, киборгов (людей, которые являются частично машинами) и роботов, работающих на программном обеспечении человеческого мозга в качестве операционной системы. Это значительно упростит такие вещи, как исследование дальнего космоса. Интеллектуальные роботы также могут заменить нас на Земле, став солдатами, шахтерами, врачами, хирургами, обслуживающим персоналом на атомных электростанциях и многими другими. Они будут делать это лучше нас, и они смогут попадать в ситуации, которые могут навредить нам.
КОММЕНТАРИЙ: Нам также нужно будет выяснить, отделены ли наши души от наших тел, как подозревают многие люди, или являются их неотъемлемой частью. Если они неотъемлемы, и роботы используют наше мозговое программное обеспечение в качестве своей операционной системы, у них тоже могут появиться души. Поэтому нам нужно будет выяснить, хорошо это или нет, и как удалить их души, если мы решим, что это не так. Мы, несомненно, узнаем очень много о наших собственных душах в этом процессе.
Но это поднимает ряд вопросов. Будут ли они в конечном итоге рассматриваться как отдельный вид? Что произойдет, когда их мозг станет лучше нашего? Это лишь вопрос времени. Возьмут ли они под контроль мир и поработят нас? Или мы создадим механизмы, чтобы предотвратить это? Научная фантастика полна предупреждений, поэтому давайте надеяться, что правительства и производители роботов мира прислушаются к ним.
Нам также придется беспокоиться о государствах-изгоях, таких как Северная Корея. Они будут полностью осведомлены о предупреждениях, но они почти наверняка все равно пойдут вперед.
7.13 Интересные факты о ДНК
Если выложить всю ДНК из одной человеческой клетки, она будет иметь размер около 6 футов 6 дюймов (2 метра). Тем не менее, каким-то образом все это умещается в ядре клетки шириной всего 6 микрон. (Для сравнения, ширина человеческого волоса составляет около 75 микрон.)
Организм с самой длинной ДНК на Земле (который мы обнаружили на данный момент) — это растение: Paris japonica . [7-29] Если вытянуть всю ДНК из одной из его клеток, она будет иметь длину более 300 футов (91 метр). Кандидаты, которые могут иметь еще более длинную ДНК, в настоящее время изучаются. Одним из возможных вариантов является Polychaos dubium . [7-30]
Насколько нам известно, организм с наибольшим числом хромосом также является растением: папоротник гадюковый, имеющий около 1440 хромосом в 720 парах. (У людей, как вы помните, 46 хромосом в 23 парах.)
У нас около 20 000 генов. У вирусов может быть всего два. У растений их, как правило, гораздо больше: у риса, например, около 46 000.
Есть несколько причин, по которым у растений больше ДНК, чем у нас.
Им нужно быть более устойчивыми к болезням и нападениям, поскольку они не могут уйти от опасности.
У некоторых из них есть резервные копии ДНК — у винограда их три.
Ошибки могут возникать во время деления клетки (мейоза), когда две нити ДНК разделяются, и клетка разделяется на две. Иногда обе нити могут оказаться в одной и той же клетке, которая затем имеет вдвое больше ДНК, чем ей положено. В обычных клетках это обычно не проблема. Но если это половая клетка — спора, пыльца или яйцо — и она объединяется с половой клеткой другого растения, полученное дочернее растение может оказаться с двойной дозой ДНК в каждой клетке. Вероятность того, что это произойдет, минимальна, но за миллионы лет это может произойти несколько раз и даже распространиться по всему виду. Однако это не может произойти у животных, поскольку у них есть механизмы, которые это предотвращают.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги