Растения с большими геномами, по-видимому, хуже переносят экстремальные погодные условия, хуже приспособлены к жизни в загрязненной почве и подвергаются большему риску вымирания.


Человеческая хромосома номер 2, похоже, сделана из обезьяньих хромосом 2A и 2B, которые слились вместе. Также есть дополнительный фрагмент ДНК в месте соединения, который не встречается у обезьян. [7-31]

На Земле существует около 5 миллионов типов генов, и их можно комбинировать различными способами, чтобы создать любой живой организм.

ДНК может создавать организмы, которые поражают своей сложностью и разнообразием. Она может создавать все живое, от прудовой слизи до современных людей. Она может создавать насекомых с несколькими ногами или змей без них; пауков с несколькими глазами или слепых пещерных рыб и червей без них; омаров и крабов с голубой кровью; яд и отрава; и так далее. Она создала все, что жило на Земле в прошлом, включая динозавров, и она создаст все, что будет жить на Земле через миллионы лет — и кто знает, как, черт возьми, это может выглядеть?

Наш рост закодирован в нашей ДНК, но мы пока не выяснили, где он находится. Поэтому мы не можем сказать, насколько высок человек, только по его ДНК. Мы знаем, что наш рост закодирован в нашей ДНК, потому что у высоких родителей с большей вероятностью будут высокие дети. Это не значит, что они обязательно будут высокими. Это всего лишь повышенная вероятность, а не абсолютная гарантия.

Аналогично, наш уровень интеллекта должен быть закодирован где-то в нашей ДНК, потому что очень умные родители с большей вероятностью будут производить очень умных детей. Опять же, это лишь повышенная вероятность, а не гарантия.

Трансплантация органов от других животных человеку всегда терпит неудачу из-за генетической несовместимости. Например, исследователи-медики пытались пересаживать органы от бабуинов и свиней людям. Хотя изначально органы работали хорошо, в конечном итоге они всегда отторгались и подвергались атакам со стороны тел пациентов, независимо от того, сколько им давали лекарств против отторжения. При нашем нынешнем уровне технологий единственный способ заставить трансплантацию от животного человеку работать — это лишить пересаженный орган его генетического материала. Затем его можно использовать в качестве скелета или каркаса, на котором может расти собственный биологический материал пациента. В течение следующих нескольких лет новые методы редактирования генов, возможно, смогут преодолеть эту проблему. [7-32]

Как мы видели ранее, вы можете найти ДНК почти в каждой клетке каждого живого организма. У вас в теле около 8 унций (200 граммов) ДНК. [7-33]

Вес всей ДНК на Земле составляет около 50 миллиардов тонн. [7-34]


8


Эволюция

О

Как только на Земле зародилась жизнь, теория эволюции вступила в действие, и она благополучно пыхтела следующие четыре миллиарда лет. Эволюция в конечном итоге привела к набору универсальных оптимальных моделей. Так что, например, почти у каждого позвоночного появились глаза, даже если они получили их другим путем, чем у других существ. Глаза эволюционировали независимо несколько раз. Так же, как и полет. И почти у каждого позвоночного есть пятипалые конечности.

Мы можем ожидать, что эволюция шла по схожим линиям и на других планетах, а это значит, что мы должны увидеть те же модели и черты. Их флора и фауна могут немного отличаться от земной, и у них могут быть некоторые виды, которых у нас никогда не было, и наоборот. Но у них почти наверняка будут те же отряды, классы и семейные группы, что и у нас на Земле. На многих планетах будут гоминины, которые произошли от млекопитающих, а на некоторых будут продвинутые гоминины, такие как мы. Опять же, они могут выглядеть не совсем так, как мы, но они будут достаточно похожи, и мы сможем распознать, кто они. На некоторых планетах они могут быть даже настолько похожи, что биологически совместимы с нами.

Но в эволюции человека есть много вещей, которые не имеют смысла. Например, как только мы прибыли на Землю, наше развитие шло очень медленно в течение следующих 300 000 лет. Мы, кажется, не были намного более продвинутыми, чем гоминины, которые уже были здесь. Мы, вероятно, были немного быстрее в своем мышлении и немного более проворными на ногах, и это, кажется, дало нам достаточно большое преимущество, чтобы превзойти их. Но учитывая наш более быстрый мозг и лучшую ловкость и сноровку, мы должны были развиваться гораздо быстрее, чем мы это сделали.

Конечно, мы должны признать, что мы недавно прибыли на планету, и инопланетяне, которые нас сюда привезли, вероятно, стерли наши воспоминания. У нас не было воспоминаний о жизни в развитом технологическом обществе, из которого мы почти наверняка пришли. И у нас не было знаний, навыков или материалов, чтобы восстановить его. Поэтому мы функционировали в «режиме выживания» — чисто инстинктивно — по крайней мере, изначально.

Но, зная, насколько мы хороши в установлении связей и решении проблем, логика подсказывает, что мы должны были довольно быстро преодолеть эти ранние трудности. Наши мозги были по крайней мере такими же большими, как сейчас. Согласно некоторым теориям, они были даже немного больше. Тем не менее, похоже, нам потребовалось более 200 000 лет, чтобы хотя бы подумать о ношении одежды, несмотря на то, что тогда мы были такими же безволосыми, как и сейчас. Мы должны были понять это максимум за несколько недель. Есть доказательства того, что мы убивали животных ради еды с момента нашего прибытия. Но, по-видимому, мы никогда не думали о том, чтобы носить их шкуры, или, по крайней мере, нет никаких доказательств этого. Мы могли бы жить в Африке (и других теплых частях света), но там все равно иногда бывает холодно. Тот факт, что нам удалось выжить, невероятен. Как я уже говорил ранее, все это заставляет меня задуматься, не были ли наши мозги намеренно повреждены, чтобы помешать нам добиться прогресса.

Не менее удивительно наше недавнее быстрое развитие. За несколько сотен лет мы прошли путь от фермеров и охотников, живущих в пещерах и примитивных глиняных хижинах, до жизни в специально построенных домах в крупных городских сообществах, строительства машин, разработки электричества, изобретения компьютеров, спутников и самолетов и путешествий на Луну. После 300 000 лет или более того, когда мы были охотниками-собирателями, живущими в саванне, действующими в режиме выживания и не достигающими или почти не достигающими никакого прогресса, этот внезапный поворот кажется таким же неправдоподобным, как и развитие жизни на Земле в течение 200 миллионов лет с момента формирования планеты. По-моему, это выглядит так, как будто кто-то устранил препятствие, сдерживавшее нас, и протянул нам руку помощи, чтобы наверстать упущенное время.

Но кто мог это сделать? Предположительно не инопланетяне, которые привезли нас сюда; похоже, они хотели, чтобы мы оставались примитивными. Так что должна быть еще одна инопланетная фракция, которая не только выступает против первой партии, но и считает, что ей будет выгодно, если мы быстро продвинемся вперед.

Странно, что на Земле больше нет других гомининов. Мы уже рассматривали идею о том, что мы могли их превзойти в конкуренции, что привело к их вымиранию. Но другие виды развивались вместе с гомининами, включая продвинутых приматов, которые произошли от той же эволюционной ветви: обезьяны, шимпанзе, гориллы, орангутаны, гиббоны и так далее. Мы не превзошли их в конкуренции и не привели к вымиранию; они все еще здесь. Так в чем же разница?

КОММЕНТАРИЙ: Некоторые люди считают, что на Земле все еще есть несколько гомининов: йети, бигфут, сасквоч и т. д. Мы иногда видим свидетельства их существования, но никогда не ловили ни одного. Интересно, увидим ли мы когда-нибудь?

Мы можем увидеть некоторые поразительные примеры эволюции в действии. Например, некоторые существа прекрасно маскируются. Другие идеально имитируют неродственные виды в своем стремлении съесть их или избежать поедания. Есть много примеров:

ящерицы и насекомые, которые неотличимы от высушенных листьев

гусеницы, похожие на змей, веточки или листья

осьминоги, чья кожа может точно соответствовать цвету и текстуре морского дна под ними

палочники

пауки, подражающие муравьям

бабочки с крупными узорами в виде глаз на крыльях – наиболее примечательна бабочка-сова

рыба-лист

и еще сотни



8.1 Кислород

Кислород — это побочный продукт жизни, а не необходимое условие. (Как и почва.)

Кислород теперь считается необходимым для жизни, но так было не всегда. В ранние годы существования Земли кислород был побочным продуктом, выделяемым анаэробными цианобактериями в процессе фотосинтеза, и он был токсичен для всего живого. Фактически, бактерии производили его так много, что это вызвало первое массовое вымирание на Земле. [8-01]

Когда появились растения, они подняли уровень кислорода еще выше, до такой степени, что каждый раз, когда ударяла молния, вспыхивали огромные лесные пожары. Но эти пожары были важным эволюционным шагом, поскольку они изменили состав атмосферы. Если бы уровень кислорода в воздухе оставался таким же высоким, вряд ли бы эволюционировали многие виды животных; он был бы слишком токсичным для них.

КОММЕНТАРИЙ: Высокий уровень кислорода также токсичен для нас. [8-02] Воздух, которым мы дышим, примерно на 79 процентов состоит из азота и на 21 процент из кислорода, а также в следовых количествах присутствуют другие газы, включая аргон.

Многие ошибочно полагают, что баллоны с воздухом у дайверов заполнены чистым кислородом. На самом деле, это их убьет. Для обычных погружений их баллоны содержат практически ту же смесь азота и кислорода, которой мы дышим на суше. Для более глубоких погружений содержание кислорода можно увеличить максимум до сорока процентов, а в смесь добавить гелий. [8-02a] Но это требует специального оборудования и обучения и используется только профессиональными дайверами.

Происходит ли то же самое на каждой планете, где есть жизнь? Возможно, так и есть. Но даже если это происходит только на нескольких из них, при 100 миллиардах планет только в нашей галактике, достаточно нескольких.



8.2 Откуда мы знаем, что эволюция реальна

[8-03]

Если мы понаблюдаем за развитием человеческого эмбриона, то увидим, что он проходит несколько стадий, на которых он соответствует эмбрионам других видов. Например, на ранних стадиях он очень похож на эмбрион рыбы, с хвостом, который позже развивается в конечности. Эмбрионы большинства других животных на этой стадии также напоминают эмбрионы рыб. Даже опытному биологу будет трудно сказать, в какой вид он может развиться: он может стать человеком, рыбой, ящерицей, птицей, кроликом или чем-то еще.

Животные (и растения) имеют общие черты со своими общими предками.

Мы также можем обнаружить рудиментарные черты, когда что-то, что было полезным у вида-предка, все еще существует у его потомков, даже если оно больше не служит никакой полезной цели. У нас самих есть много рудиментарных черт. Но это не значит, что мы должны были эволюционировать на Земле; это просто означает, что мы унаследовали их от наших предков. Нашими предками были бы более ранние гоминины, которые эволюционировали на нашей родной планете. Мы подробнее рассмотрим наши рудиментарные черты позже в этой главе.

Некоторые говорят, что наши несовершенства — признак эволюции. Если бы нас создал бог или разумный дизайнер, у нас вообще не должно было бы быть несовершенств. На самом деле, как мы увидели в Главе 2, у нас их много.

Мы можем фактически наблюдать эволюцию*. Например, бактерии эволюционируют, становясь устойчивыми к антибиотикам. Мы также видели, как многие существа эволюционируют в ответ на изменения окружающей среды.

Мы можем точно моделировать эволюцию на компьютерах и наблюдать, как она разворачивается в реальном мире, точно так, как предсказано, с последовательными результатами.

КОММЕНТАРИЙ: *Мы видели только то, как что-то эволюционировало в пределах своего собственного вида. Мы никогда не были непосредственными свидетелями того, как что-то эволюционировало в другой вид. Некоторые люди сомневаются, что это вообще возможно. Мы рассмотрим это подробнее в конце главы.



8.3 Так от кого или чего мы произошли?

В течение десятилетий ученые-основатели считали, что мы произошли напрямую от Homo erectus , и этот вопрос считался решенным раз и навсегда. Но теперь мы знаем, что это не так. Существуют значительные сомнения относительно того, существовал ли H. erectus еще, когда мы впервые появились. И, как мы видели ранее, он был совсем не похож на нас, особенно по форме черепа.

Доктор Этти Индриати из Университета Гаджа Мада в Индонезии, исследовавший потенциальные останки H. erectus , сказал: « Homo erectus , вероятно, не разделял среду обитания с современными людьми». Он продолжил, сказав, что H. erectus вымерли по крайней мере 143 000 лет назад, а возможно, и более 550 000 лет назад. [8-04]

Затем ученые-эволюционисты обратили внимание на Homo heidelbergensis и снова убедили себя, что это должен быть наш прямой предок. Они предположили, что H. heidelbergensis был потомком H. erectus (что является достаточно разумным предположением) и что H. heidelbergensis был не только нашим прямым предком, но и прямым предком неандертальцев и денисовцев.

Нет никаких сомнений, что H. erectus , H. heidelbergensis и неандертальцы с денисовцами были тесно связаны. Временная шкала совпадает, ДНК совпадает (то немногое, что мы нашли), а их черепа показывают постоянную прогрессию без неловких скачков или пробелов.

Неясно, были ли денисовцы ответвлением неандертальцев или, возможно, наоборот, но нам не стоит беспокоиться об этом здесь. Последние открытия указывают на то, что денисовцы уже жили в Испании до того, как появились неандертальцы, что несколько расстроило поклонников неандертальцев.

Но связь между H. erectus , H. heidelbergensis и современными людьми вообще не работает, несмотря на то, во что хотят заставить нас верить основные эволюционные ученые. Временная шкала вроде как совпадает, и нет достаточного количества доказательств ДНК, чтобы доказать что-либо в любом случае, но самое убийственное доказательство — это форма, размер и структура их черепов. Они совсем не похожи на наши.

Затем нам необходимо учесть все доказательства, которые мы рассматривали ранее в этой книге, а также в других книгах, таких как « Запретная археология» :

Ошеломляющее количество доказательств, доказывающих, что мы не принадлежим этому месту и не могли здесь эволюционировать.

Масса доказательств, доказывающих, что мы присутствовали на Земле как полностью развитые современные люди многократно на протяжении истории и доисторических времен, даже до появления древних гоминидов.

Необъяснимые технологические и астрономические знания, которыми обладали древние люди.

Внезапные скачки в нашем собственном технологическом прогрессе.

И свидетельства уважаемых и заслуживающих доверия людей, которые подтвердили все это, рискуя или даже разрушая при этом свою карьеру и репутацию.

Единственный логический вывод заключается в том, что мы не эволюционировали на Земле, а были перенесены сюда с другой планеты, не все сразу, а на нескольких этапах в течение истории. Я перечислил приблизительные даты и места на временной шкале в Главе 12.

После того, как мы прибыли на Землю, небольшое количество европейцев могло скрещиваться с неандертальцами незадолго до их вымирания, а небольшое количество азиатов могло скрещиваться с денисовцами.

Говорят, что все, кто живёт сегодня, могут проследить свою митохондриальную ДНК до единственной предка женского пола, известной как «Митохондриальная Ева», которая жила в Африке около 200 000 лет назад. Традиционные учёные говорят, что это доказывает, что мы эволюционировали в Африке. Но это не так.

Мы уже видели, что наш геном был изменен. Генетики могут ясно видеть шрамы, где наши гены были вырезаны, дублированы, модифицированы и заменены. Это, без сомнения, источник митохондриальной ДНК, которую мы видим сегодня. Новые секции, вероятно, были получены от отдельной самки гоминина, которая жила в Африке и демонстрировала характеристики, которые искали инопланетяне.

Как только они вставили новые гены в нашу ДНК — вероятно, на стадии эмбриона — инопланетяне подтвердили бы, что это дало требуемые результаты и будет успешно передано последующим поколениям. Этот процесс занял бы десятилетия. Затем, как только они были удовлетворены, они начали высаживать нас на Земле.

Это объясняет, почему у всех нас, по-видимому, есть митохондриальная ДНК африканской женщины, хотя мы и не являемся выходцами с Земли, а наши предки могли оказаться в Южной Америке, Азии, Израиле, Австралии или где-то еще и вообще не иметь африканских корней.


Существует распространенное заблуждение, что мы произошли от неандертальцев. Этого определенно не было. Если на то пошло, неандертальцы были бы скорее нашей сестринской группой, где мы оба произошли от одного родителя – например, Homo heidelbergensis , как мы видели выше.

Но если бы это было так, то неандертальцы были бы на том же уровне эволюционного древа, что и мы. Так что странно, что они кажутся настолько более примитивными. Это еще одно доказательство того, что мы не являемся частью этой эволюционной временной линии.

Мы уже видели, что неандертальцы были крепче нас и не страдали от всех проблем со спиной, которые есть у нас. Но это гораздо больше. Если мы сделаем поперечный разрез бедренной кости неандертальца и бедренной кости современного человека, они будут совсем не похожи друг на друга. Человеческая кость меньше и трубчатая с большой камерой для костного мозга. Кость неандертальца толще и твердая почти на всем протяжении.



8.4 Что случилось с неандертальцами?

Неандертальцы вымерли около 40 000 лет назад, но никто точно не знает, почему. [8-05] , [8-06]

Но тот факт, что они вымерли в течение 5000 лет после нашего прибытия в Европу, вероятно, является самой большой подсказкой. Люди той эпохи (кроманьонцы) легко превзошли бы их в борьбе за ресурсы, используя свой превосходящий интеллект, быстрые, ловкие тела и хорошо скоординированные навыки охоты стаей. Они также могли принести с собой из Азии болезни и паразитов, к которым у неандертальцев не было иммунитета.

Некоторые исследователи предполагают, что они могли вымереть, потому что климат в Европе стал намного холоднее, и они уже были в упадке, когда мы с ними столкнулись. Это кажется маловероятным; они были крепкими и хорошо приспособленными к жизни в более прохладном климате. Тот факт, что мы заменили их так быстро, похоже, исключает это: мы были не только менее крепкими, но и пришли из более теплого климата. Таким образом, похолодание климата могло способствовать их вымиранию, но оно не могло быть основной причиной.

Есть еще одна теория, что мы могли намеренно довести их до вымирания, потому что они не могли сопротивляться нашим женщинам. Они могли стать неконтролируемо жестокими и «насильническими», когда рядом были человеческие девушки.

Некоторые исследователи предполагают, что их гибель могла быть вызвана вулканической активностью на Флегрейских полях около Неаполя, Италия. Мы знаем, что извержение произошло между 37 000 и 39 000 лет назад. Но последние данные свидетельствуют о том, что неандертальцы уже вымерли по крайней мере за 1000 лет до извержения. [8-07]



8.5 Почему природа не идеальна

Как мы видели ранее, наше несовершенство часто выдвигается в качестве доказательства того, что эволюция реальна – потому что Бог не создал бы нас несовершенными. Но почему природа не «делает» совершенство? На самом деле есть несколько очень веских причин. [8-08]

Например, окружающая среда постоянно меняется. Хотя она может подходить некоторым представителям определенного вида прямо сейчас, она, вероятно, подходит не всем. Она подходила разным представителям вида столетие назад, и она подойдет другим представителям через столетие. И именно так работает эволюция. По мере изменения окружающей среды те, кто лучше всего к ней приспособлен, процветают, а те, кто хуже всего к ней приспособлен, — нет. Наиболее приспособленные размножаются больше и имеют более сильное потомство, которое также хорошо приспособлено к новым условиям — некоторые лучше, чем другие. И так процесс продолжается.

Если бы каждый представитель этого вида был идеален для условий прямо сейчас, у них не было бы возможности адаптироваться, если бы условия изменились. Никто из них не нашел бы новые условия более подходящими, и они все могли бы вымереть. Так что хорошее соответствие окружающей среде лучше, чем идеальное соответствие. Возможно, Бог все-таки знал, что Он делал.

При этом некоторые виды не изменились ни на йоту за миллионы лет. Так что, я думаю, мы могли бы, по крайней мере, назвать их почти идеальными. Это такие существа, как мхи, папоротники, сухопутные и морские черепахи, аллигаторы и крокодилы. Бессмертная медуза может вернуться в форму полипа по достижении половой зрелости. Тихоходки (также известные как водяные медведи) могут быть самыми выносливыми животными на планете. Они могут выжить практически в любых условиях, включая радиацию, экстремальные температуры и даже космос. Если условия становятся слишком суровыми, они отключаются, пока все не улучшится, а затем возрождаются.

Но то, что они были такими миллионы лет, не значит, что они все одинаковы. Это также не значит, что они останутся такими навсегда. Вирус, который заражает другой вид, может мутировать и начать атаковать их в любой момент. Он может уничтожить большинство из них, но обычно выживают несколько человек: те, у кого есть некоторая степень естественной устойчивости к вирусу. Если они размножаются, их дети также должны обладать некоторой частью этой естественной устойчивости. Если достаточное количество из них выжило, чтобы поддерживать жизнеспособную популяцию, то вид также выживет. В конце концов, их численность восстановится, и они будут более устойчивы к вирусу, если он ударит снова.

Конечно, мы можем использовать другой подход. Хотя некоторые из нас могут быть более устойчивы к вирусу, чем другие, мы иногда можем использовать медицинские технологии, чтобы сделать всех устойчивыми. Например, мы можем разработать противовирусные препараты, которые вылечат тех, кто был инфицирован, и предотвратят заражение кого-либо еще. Другими словами, мы можем уничтожить некоторые вирусы до того, как они уничтожат нас. Мы уже сделали это с такими вирусами, как оспа. В этом случае не было необходимости в какой-либо эволюции; мы сделали эту работу сами, и в миллионы раз быстрее.

Однако в этом подходе есть проблема. Если некоторые вирусы не уничтожаются препаратом (то есть у них есть определенная степень устойчивости к нему), они могут быстро восстановить свою популяцию, и все они теперь будут устойчивы к нему. Если у нас закончатся работающие препараты, вирус станет неизлечимым. Мы уже видели это у бактерий. Некоторые из них теперь устойчивы ко всем нашим антибиотикам.

И это снова возвращает нас к эволюции: выживут и будут размножаться только те, у кого есть некоторый уровень естественной устойчивости к определенному вирусу или штамму бактерий. Если ни у кого нет устойчивости, вся популяция может быть уничтожена.


Мы не идеальны – и это хорошо

Можно утверждать, что люди — идеальный вид. Мы находимся на вершине эволюционного древа, и мы, кажется, то, к чему стремятся другие виды — по крайней мере, в эволюционном плане. Но мы уже увидели, что мы далеки от совершенства.

Кто в здравом уме будет вставлять складную трубку (мужскую уретру) прямо в середину органа, склонного к расширению (предстательной железы) и способного блокировать поток мочи, требуя хирургического вмешательства? [8-09]

А как насчет надбровных дуг, которые были у всех наших предполагаемых предков на Земле, но у нас их нет? Мы уже видели, что нам было бы гораздо лучше, если бы они у нас были. Тот факт, что у нас их нет, довольно странен. Если мы с Земли, то, похоже, мы эволюционировали далеко от совершенства.

Другим фактором является наш череп, который слишком тонок, чтобы обеспечить мозгу адекватную защиту. Ежегодно около 1,7 миллиона человек в Соединенных Штатах получают черепно-мозговую травму, требующую лечения в больнице, и около 52 000 из них умирают. [8-10] В Великобритании около 1,4 миллиона человек ежегодно нуждаются в лечении в больнице из-за черепно-мозговых травм. [8-11] Черепно-мозговая травма является основной причиной смерти и инвалидности во всем мире.

Мы отказались от природы – и в какой-то степени от эволюции – и стали технологическим видом, который не может выжить в дикой природе. Мы воспитываем наших больных и инвалидов, включая тех, у кого есть генетические дефекты и заболевания, и многие из них продолжают размножаться. Как мы видели, это имеет неприятный эффект распространения этих слабостей и болезней, а не искоренения их, как это произошло бы, если бы мы не вмешались. Таким образом, наш вид становится слабее, а не сильнее.

Поэтому мы никогда не достигнем совершенства. И, как мы видели выше, мы должны надеяться, что никогда этого не достигнем, потому что это почти наверняка будет означать наш конец. Но если мы продолжим в том же духе, вмешиваясь в природу и распространяя слабости, которые должны были быть искоренены, это может означать и наш конец.

Многие из тех, кто прокомментировал первое издание этой книги, согласились, что эволюция не приводит к совершенству. Например, они предположили, что у идеальных дельфинов и китов будут жабры. Тогда они смогут дышать под водой, а не возвращаться на поверхность каждые несколько минут. Давайте задумаемся об этом на мгновение.


Почему у дельфинов и китов нет жабр?

[8-12]

Я знаю, что мы снова отклонились от темы, но многие задавали этот вопрос, и это моя специализация. Можете смело переходить к следующему разделу, если вам это не интересно.

Вам не нужны жабры, чтобы жить под водой. Жабры — одно из решений природы; легкие и дыхала — другое. Они оба работают просто отлично — в пределах разумного.

КОММЕНТАРИЙ: Дыхала по сути являются ноздрями.

Но жабры не могут извлекать из воды то количество кислорода, которое необходимо крупным, быстро движущимся, теплокровным млекопитающим. Жабры прекрасно работают у холоднокровных рыб малого и среднего размера. Более крупным рыбам, таким как акулы, приходится большую часть времени ограничивать свои движения. Легкие колебания их хвостов и плавников — это обычное дело. Они могут быстро двигаться, когда им это нужно, и случайные выпады и атаки — это нормально. Но вскоре у них заканчивается кислород, и им приходится возвращаться к плавным движениям, пока уровень кислорода в крови не восстановится.

Количество кислорода в воде уменьшается по мере погружения в глубину. Киты могут функционировать на большой глубине, но им приходится нести с собой запас кислорода. Помимо легких и дыхал им также нужны мышцы, которые буквально набиты миоглобином.

КОММЕНТАРИЙ: Миоглобин — это основной белок, переносящий кислород в мышцах. Чем его больше, тем дольше вы можете задерживать дыхание.

На этих глубинах обитают глубоководные рыбы, но они невероятно медлительны и, как акулы, сводят свои движения к абсолютному минимуму. И это значительно облегчает китам задачу их ловли.

Дельфины и киты уже находятся на вершинах своих пищевых цепей. Они очень успешны в эволюционном плане – и, как мы видели ранее, природа не склонна исправлять то, что уже работает.

Жабры не разовьются у дельфинов и китов, потому что это не даст им эволюционного преимущества. На самом деле, как мы только что увидели, это будет большим недостатком. Единственная причина, по которой это может произойти, — если уровень кислорода в море значительно вырастет. Но это будет иметь так много других последствий, что это может вызвать еще одно глобальное вымирание.



8.6 Наши рудиментарные черты

Наши рудиментарные черты — это части тела, механизмы и поведенческие черты, которые мы унаследовали от наших предков, но больше не используем. У нас их много, и мы унаследовали их не только от гомининов, которые предшествовали нам, но и от существ, стоящих ниже по эволюционному древу.

В нашем случае, конечно, эти гоминины и низшие отряды существ жили бы на нашей родной планете. Но, как мы уже видели, они были бы удивительно похожи на тех, что на Земле – но, вероятно, на несколько миллионов лет впереди.


Нерудиментарные черты

Приложение



Если попросить людей перечислить наши рудиментарные черты, то первым, как правило, они вспомнят аппендикс. Но аппендикс не является рудиментарной чертой. Он (вероятно) не служит той цели, для которой был разработан, но у него есть цель.

Считалось, что аппендикс — это уменьшенный остаток длинной слепой кишки, которая нужна травоядным для переваривания целлюлозы. Мы уже видели, что в глубине души мы травоядные, но нам не нужно переваривать целлюлозу, поэтому аппендикс считался для нас излишним. Но исследователи обнаружили, что наш аппендикс взял на себя новую роль: он хранит полезные кишечные бактерии. Такие заболевания, как холера и дизентерия, могут убить эти бактерии в основном пищеварительном/фекальном потоке, но те, что находятся в аппендиксе, находятся в безопасности от опасности. И это означает, что они могут повторно заселить пищеварительную систему после того, как патоген пройдет.

Мы можем прекрасно жить без аппендикса, но те, у кого его удалили, могут страдать от повышенного риска таких заболеваний, как колит. [8-13]

КОММЕНТАРИЙ: Поскольку аппендикс больше не выполняет свою первоначальную функцию, вегетарианцы и веганы не получают никаких дополнительных преимуществ от его наличия.

Копчик



Копчик — это остаток хвоста, и его часто называют копчиком. Но он не так бесполезен, как думают многие. На самом деле, он работает с нашим тазом, выступая в качестве третьей ноги штатива, помогая выдерживать наш вес, когда мы садимся, особенно когда мы откидываемся назад. Это также важная точка крепления для нескольких мышц, включая тазовое дно, а также сухожилий и связок. Мы можем обойтись без него достаточно хорошо, если хирург позаботится о защите мышц, сухожилий и связок, которые были прикреплены к нему. Но те, у кого их удалили, могут иметь повышенный риск грыжи из-за ослабленного тазового дна. [8-14]


Икота



Когда-то считалось, что икота — это рудиментарный остаток механизма, который заставляет рыбу проталкивать воду через жабры, а амфибий — глотать воздух. У млекопитающих этот механизм, по-видимому, был неправильно перестроен, поэтому он просто вызывал спазм диафрагмы. Но исследование 2012 года показало, что икота помогает молодым млекопитающим координировать сосание и дыхание, а также избавляет от воздуха, застрявшего в их желудках. Частота икоты уменьшается по мере того, как мы становимся старше, что подтверждает эту теорию. [8-15]


Мусорная ДНК



Как мы уже видели, мусорная ДНК более правильно известна как некодирующая ДНК. Это часть нашей ДНК, которая не кодирует белковые последовательности или гены. Хотя термин мусорная ДНК популярен с 1960-х годов, генетики теперь знают, что по крайней мере 80 процентов ее имеют биологическую функцию – и они все еще работают над остальным. Ее основная цель – защищать гены, включать и выключать их, регулировать их и передавать сообщения. [8-16]


Фактические рудиментарные черты

Мышцы ушных раковин



Это мышцы, которые позволяют нам двигать ушами. Некоторые люди могут немного двигать ушами, а некоторые не могут двигать ими вообще. В далеком прошлом мы могли бы двигать ушами, чтобы слышать хищников. Но поскольку у нас больше нет хищников, мы утратили большую часть этой способности, и ушные мышцы в основном не функционируют.


Отвращение к высоким звукам



Ногти на доске, столовые приборы царапают по тарелке, нож волочится по бутылке… просто думая об этих звуках, можно напрячь зубы. Вероятно, это пережиток тех времен, когда вокруг были опасные хищники. Они могут быть похожи на звуки, которые издавали хищники, или они могли быть предупреждением. Например, звук ногтей на доске очень похож на предупреждающий крик макаки. [8-17]


бугорок Дарвина



Это небольшое утолщение, которое есть у некоторых из нас на завитке уха, примерно на двух третях пути вверх. Это остаток того времени, когда у наших предков были заостренные уши. Частота этого варьируется: оно присутствует только у 10 процентов испанцев, 40 процентов индейцев и 58 процентов шведов. [8-18]


Поднимаем ноги, когда мы напуганы или встревожены



Вы могли видеть такое поведение в мультфильмах, таких как Том и Джерри . Мышь или крыса снуют по полу, и хозяйка дома немедленно запрыгивает на стул. Если вы видите одно из этих существ у себя дома, вашим первым инстинктом обычно является поднять ноги и поджать их под себя, чтобы не попасть под удар. Считается, что это пережиток тех времен, когда мы лазали по деревьям, если чувствовали угрозу.


Особенности гениталий



Как мужские, так и женские половые органы человека имеют рудиментарные органы, протоки и придатки. [8-19]


Мурашки по коже



Это небольшие выпуклости, которые появляются на нашей коже, когда нам холодно или мы испытываем сильные эмоции. Они, как правило, наиболее заметны на наших руках. Они вызваны сокращением мышц-эректоров, прикрепленных к каждому волосяному фолликулу. У покрытых мехом млекопитающих они заставляют свои волосы вставать дыбом, поэтому они выглядят больше и страшнее, что помогает им отражать потенциальные угрозы. Вертикальные волоски также помогают мокрому меху быстрее высыхать, увеличивая скорость испарения. Они также увеличивают количество изоляции, которую обеспечивает мех, если животному холодно. Тот же механизм поднимает иглы дикобразов. Поскольку у нас не так много волос на теле, этот механизм не имеет для нас никакой реальной цели. [8-20]

КОММЕНТАРИЙ: Этот механизм якобы заставляет волосы на наших головах вставать дыбом, когда мы напуганы. Вы можете почувствовать, как это происходит, но я не уверен, что это видно кому-то еще. Я видел это только в мультфильмах и фильмах. Единственное, что, как я знаю, заставляет наши волосы вставать дыбом в реальной жизни, — это статическое электричество.

Плавание для младенцев



Большинство младенцев совершают плавательные движения, когда их помещают в воду. Они также инстинктивно задерживают дыхание под водой. Они прекращают совершать плавательные движения, когда им около шести месяцев, если только их не водили плавать регулярно.

КОММЕНТАРИЙ: В этом возрасте они на самом деле не умеют плавать, потому что еще недостаточно сильны. [8-21]

L-гулонолактоноксидаза



Этот ген производит фермент, который синтезирует витамин С. Он есть у большинства млекопитающих, и он функционален у них, но наша копия нефункциональна. Мы должны получать весь наш витамин С из пищи.


Мышца, поднимающая ключицу



Это редкая скелетная мышца в заднем треугольнике шеи. У большинства млекопитающих, включая гиббонов и орангутанов, она есть. Но у нас она почти исчезла. Считается, что она есть только у двух-трех процентов населения, и, вероятно, даже меньше. Никто не знает, почему. [8-22]


Губы дергаются, когда мы злимся



Это пережиток времени, когда наши предки скалили зубы на тех, кто угрожал им или вторгался на их территорию. Это показывало, что они знали о вторжении, они распознавали в них угрозу, а не друга, и они были готовы атаковать и прогнать их, если они немедленно не уйдут. Оскаление зубов все еще можно увидеть у волков, собак, кошек, медведей и шимпанзе.


Мужские соски



Мужские соски считаются полурудиментарными. Они не служат никакой реальной цели, и считается, что у мужчин они есть только потому, что они есть у женщин, и все человеческие зародыши являются женскими на ранних стадиях своего развития. Биологи полагают, что они бы исчезли к настоящему времени, если бы женщины активно выбирали против них или выражали предпочтение меньшим соскам при выборе партнера. Но этого пока не произошло. [8-23] , [8-24]

У людей иногда есть дополнительные пары сосков или даже груди, расположенные ниже груди. Это похоже на то, что вы видите у млекопитающих, у которых есть несколько пар сосков.


Ладонный хватательный рефлекс – также известный как младенческий хватательный рефлекс



Младенцы автоматически сжимают ваш палец, если вы кладете его им в руку. (Это также работает с их ногами.) Они теряют этот рефлекс к тому времени, когда им исполняется около шести месяцев. Это происходит из того времени в нашем далеком прошлом, когда младенцы цеплялись за волосы на теле матери. Это позволяло матерям с младенцами легко передвигаться или лазать по деревьям, чтобы спастись от опасности, при этом обе руки оставались свободными.


Длинная ладонная мышца



Эта мышца выглядит как сухожилие, которое выступает из внутренней части запястья, когда вы сжимаете руку. Чтобы увидеть ее, соедините большой и мизинец на самой сильной руке (это ваша правая рука, если вы правша) и посмотрите на запястье. Если вы ничего не видите, попробуйте слегка согнуть руку к себе. У 14 процентов людей ее нет, так что если вы все еще ничего не видите, вы можете быть частью этой группы.


Подошвенная мышца



Эта мышца ноги позволяет обезьянам захватывать и манипулировать предметами с помощью своих ног. У людей она поверхностна и почти бесполезна. Она может немного помогать при сгибании колена и лодыжки, но мы можем прекрасно обойтись без нее. Хирурги обычно извлекают ее сухожилие для пересадки в другие части тела, которые были травмированы. Около девяти процентов людей в настоящее время рождаются без нее, и ожидается, что это число будет расти в будущих поколениях. [8-25]


Plica Semilunaris



Это крошечная складка кожи в углу каждого глаза. Это остаток мигательной перепонки (третьего века), которую мы рассматривали в Главе 2. Она защищала наши глаза от ослепления солнцем, а также от таких вещей, как пыль и песок. У многих существ она все еще есть, поэтому странно, что мы ее потеряли. Она, должно быть, стала нам не нужна, когда наша родная планета заволокло облаками.


Поляризованное световое зрение



Мы можем видеть поляризованный свет, но не очень хорошо. Вот быстрый тест, чтобы это продемонстрировать. Откройте пустой текстовый документ или приложение для заметок на вашем компьютере, планшете или смартфоне. Все, что заставит большую часть экрана стать белой, должно сработать. Смотрите в середину экрана и наклоните голову в сторону. Вы должны увидеть слабое желтое пятно или форму дуги. Это поляризованный свет. [8-26]

Изображение исчезает через несколько секунд. Если вы хотите увидеть его снова, просто наклоните голову в другую сторону.

КОММЕНТАРИЙ: Некоторые люди также видят синюю форму или пятно. Это вырабатывается вашим мозгом, который задается вопросом, откуда взялся желтый цвет, и пытается отменить его негативным изображением. Когда я попробовал пройти тест, я увидел желтый пятно, но не увидел синий.

Наша способность видеть поляризованные желтые (а иногда и синие) формы на ЖК-экранах не приносит нам никакой пользы. Но все виды животных, включая насекомых, осьминогов, каракатиц и многих птиц, используют поляризованный свет для навигации. [8-27]


Пирамидальная мышца



Это небольшая треугольная мышца в животе, которая крепится к тазу. Ее цель — натягивать linea alba — волокнистую структуру, которая проходит по середине живота. Примерно у двадцати процентов населения ее нет, так что она нам явно не нужна.


Обоняние



Наше обоняние пока не рудиментарно, но, похоже, движется к этому. Оно больше не служит той цели, которую выполняет у других животных: в основном поиску пищи, избеганию хищников и обнаружению запаховых меток на границах территорий. В наши дни мы используем его только для обнаружения токсичных паров или определения того, что еда испортилась. Мы не выбираем партнеров на основе того, насколько хорошо у них обоняние. И плохое обоняние или его отсутствие не мешает нам размножаться. Поэтому биологи считают, что в конечном итоге мы можем полностью потерять это чувство.

Некоторые утверждают, что нам необходимо обоняние, чтобы обнаруживать феромоны у потенциальных партнеров. Но есть и контраргумент, который утверждает, что наши феромоны также являются рудиментарными или очень близки к тому, чтобы стать таковыми.


Ультрафиолетовое зрение



Рецепторы синего света в наших сетчатках на самом деле могут видеть ультрафиолетовый свет лучше, чем синий свет. Но линзы в наших глазах блокируют ультрафиолет. Если удалить линзу или заменить ее синтетической, пропускающей ультрафиолетовый свет, нам откроется совершенно новый мир.

КОММЕНТАРИЙ: Это то, о чем стоит подумать, если вам когда-нибудь понадобится операция по удалению катаракты. Вы можете попросить заменить линзы, которые не ограничивают УФ-излучение.

Если вы не попросите их специально, вам дадут тот, который блокирует УФ и восстанавливает ваше изначальное зрение. Но старые синтетические линзы не блокировали УФ, так что некоторые из вас, читающие это, могут его увидеть. [8-28]

Художник Клод Моне [8-29] перенес операцию по удалению катаракты и мог видеть УФ после этого. Вы можете увидеть это на некоторых его картинах. [8-30]

Большинство животных, включая насекомых, рыб, рептилий и амфибий, птиц и многих млекопитающих, таких как ежи, кошки и собаки, могут видеть ультрафиолетовый свет. Но не приматы. [8-31] , [8-32] , [8-33] , [8-34]


Вомероназальный орган



Это также известно как вспомогательный обонятельный орган чувств – по сути, второе чувство обоняния. Он участвует в обнаружении химических сообщений и феромонов. У большинства животных он есть. Мы развиваем его, пока мы еще плод, но он обычно исчезает снова до нашего рождения. У некоторых людей он может быть, но его трудно обнаружить, и, по-видимому, он полностью не функционирует. [8-35]


Мышцы усов



Около 35 процентов населения демонстрируют признаки синусных волосковых мышц и вибриссальных капсулярных мышц в верхней губе. Это остаток того времени, когда у наших предков были усы.


Зубы мудрости



Это наш третий набор коренных зубов. Они позволяли нашим предкам жевать волокнистые растения. Но у тех предков были челюсти больше, чем у нас. Теперь, когда мы питаемся мягче и готовим пищу, наши челюсти стали меньше, а наши зубы мудрости стали рудиментарными. У многих людей во рту недостаточно места для зубов мудрости, они становятся ретинированными и их приходится удалять. Около 35 процентов людей в наши дни вообще не вырастают зубы мудрости, и похоже, что в конечном итоге они полностью исчезнут. [8-36]


Эволюционные пережитки

Наряду с нашими рудиментарными чертами у нас есть также черты, которые являются пережитками нашего далекого прошлого, когда наш образ жизни существенно отличался от того, как мы живем сегодня. [8-37] Например:

Наши стопы эволюционировали для лазания по деревьям и до сих пор сохраняют элементы этой гибкости. Это делает их неустойчивыми, когда мы ходим, бегаем или прыгаем по земле. Растяжения и вывихи лодыжек являются распространенными травмами.

Наша иммунная система развилась, чтобы справляться со всеми видами паразитов. В развитых странах их гораздо меньше, поскольку большую часть нашей пищи моют, стерилизуют, пастеризуют или готовят перед употреблением. В результате мы получаем аллергии и аутоиммунные заболевания, потому что наша иммунная система слишком остро реагирует на безобидные вещи.

Мы жаждем жирной и калорийной пищи, чтобы спасти себя от голода. Голод — редкое явление в развитых странах, но тяга к нему все еще существует. Это может привести к ожирению и всем вредным состояниям, которые ему сопутствуют, включая болезни сердца и диабет.



8.7 Первоначальные люди

Основываясь на том, что мы знаем о Земле и эволюции человека, мы можем составить довольно хорошее представление о том, как выглядели наши предки, когда они жили на нашей родной планете.

Мы знаем, что у них должны были быть большие головы без бровей и широкие тазы.

Они были бы ниже и коренастее нас, с более крепкими спинами.

Они были бы безволосыми и голыми, носили бы одежду, краску или цветы только для украшения или из ханжества.

Их кожа, вероятно, была похожа по оттенку на нашу. Те, кто жил в тропиках, имели бы темную кожу, а те, кто жил в умеренных регионах, имели бы более светлую кожу. Но они могли бы оставаться на солнце без необходимости использовать солнцезащитный крем из-за более низкого уровня света, достигающего поверхности их планеты.

У них почти наверняка было меньше сперматозоидов, чем у нас, потому что там было меньше еды, и она была менее питательной, чем здесь. В результате они бы размножались в меньших количествах и жили бы хорошо в пределах доступных ресурсов своей планеты, а не размножались бы бесконтрольно и полностью заполонили бы место, как мы это сделали на Земле.

Они были очень умными и имели хорошо развитый язык.

ВОЗРАЖЕНИЕ: Наши тела содержат все минералы, которые можно найти на этой планете.

В основном это правда. К счастью, большинство из них встречаются лишь в мизерных количествах, поскольку некоторые из них крайне токсичны.

Минералы находятся в нас, потому что мы вдыхаем их и едим их с пищей. В наших телах также содержится много других вещей, которые там не должны находиться, например, остатки пестицидов, химикаты, выщелоченные из пластика, и животные гормоны из мяса, которое мы ели. Если бы мы жили на другой планете, ее минералы были бы в нас. Если бы мы отправились на Марс и сняли шлемы на несколько секунд, часть пыли из воздуха попала бы в нас. Мы все еще могли бы обнаружить ее в наших костях месяцы или даже годы спустя, но это не значит, что мы эволюционировали там. Поэтому утверждение, что мы могли появиться с этой планеты только потому, что ее минералы находятся внутри нас, на самом деле не является обоснованным.

Материалы, из которых состоят планеты, образовались естественным образом в ходе ядерного синтеза в звездах, и все каменистые планеты имеют схожий состав. Минеральный состав нашей родной планеты будет похож на состав Земли и на состав большинства других каменистых планет. Мы эволюционировали, чтобы зависеть от некоторых из этих минералов.

Если каменистые планеты различаются по составу, это обычно не связано с тем, из чего они изначально были сделаны. Они все были сделаны из одного и того же материала, но в разных количествах. Разница возникает из-за процессов, которые повлияли на эти минералы после того, как планеты образовались. Например, вулканизм (сильное тепло и давление), водная активность и воздействие солнечной радиации. Они изменяют структуру минералов и образуют новые или связывают их в различные соединения.

В результате пропорция (и наличие или отсутствие) определенных минералов варьируется от планеты к планете. Это позволяет нам отличать породы, которые возникли на одной планете, от пород, которые возникли на другой.

В Главе 2 я сказал, что все на Земле хронически больны. Это может быть потому, что минерал, от которого мы зависели, когда жили на нашей родной планете, здесь отсутствует или встречается в гораздо меньших количествах. Или, наоборот, его здесь может быть слишком много.

ВОЗРАЖЕНИЕ: Я не с другой планеты — я родился в Нью-Йорке.

Нью-Йорк — прекрасное место для жизни. Но мы говорим о ваших очень (очень) далеких предках, живших более 300 000 лет назад или больше, а не о вас лично.

Я уверен, что Чарльз Дарвин получил похожий ответ, когда заявил, что все произошли от той же эволюционной ветви, что и обезьяны: «Этого не может быть! Никто из моей семьи не является обезьяной!»

Конечно, теперь мы знаем, что хотя коренные земные гоминины произошли от этой эволюционной ветви, мы , конечно, нет. Хотя в то время это было достаточно разумным предположением.


Пришли ли разные человеческие расы с разных планет?

Это возможно, хотя, поскольку мы все очень похожи, это также крайне маловероятно. Более вероятно, что разные расы пришли с одной и той же планеты, но в разное время, возможно, с разницей в десятки тысяч лет. Их геномы также могли быть изменены в соответствии с конкретными регионами Земли, в которые они были высажены. Земля — не идеальная планета (она набирает менее 83 процентов в таблице обитаемости), поэтому пришлось пойти на несколько компромиссов. Мы все еще можем видеть их сегодня, хотя большинство исходных рас скрещивались, создавая новые.



8.8 Мы все еще развиваемся?

И да, и нет. Мы определенно все еще реагируем на изменения в нашей окружающей среде и развиваемся. Или, по крайней мере, так думает большинство биологов. Но мы говорим о крошечных эволюционных изменениях, которые займут сотни лет, как минимум. [8-38] , [8-39]

Элизабет Болунд из Уппсальского университета в Швеции подтвердила это: «Мы все еще развиваемся. Пока у некоторых людей больше детей, а у других меньше, чем у других, есть потенциал для эволюции».

В развитом мире мы наблюдаем сдвиг в сторону более позднего воспроизводства, и доктор Болунд ожидает увидеть генетический ответ на это. Она считает, что это приведет к тому, что женщинам будет легче воспроизводить потомство в более позднем возрасте. Она также считает, что некоторые люди станут менее склонными к развитию рака и сердечных заболеваний, и в результате будут жить дольше, а наш вид станет более крепким.

Мы становимся более устойчивыми и к другим заболеваниям. Исследование 2007 года выявило 1800 генов, которые стали распространенными у нас только за последние 40 000 лет. Было обнаружено, что многие из них борются с такими заболеваниями, как малярия. Было обнаружено, что люди, живущие в городах, стали более устойчивыми к таким заболеваниям, как туберкулез и проказа, чем те, кто живет в сельской местности. Устойчивость к ВИЧ также, по-видимому, растет. [8-40]

КОММЕНТАРИЙ: Эволюция иногда может иметь обратный эффект. Западноафриканские фермеры, выращивающие ямс, непреднамеренно изменили окружающую среду, так что она стала благоприятной для комаров, переносящих малярию. У некоторых людей оказался иммунитет к малярии, они выжили и родили детей. К сожалению, причиной их иммунитета был тот факт, что они несли аллель серповидноклеточной анемии, которая вызывает серповидноклеточную анемию. Эта болезнь теперь широко распространена среди их популяции.

Однако, как мы видели ранее, наша практика, позволяющая (а иногда и помогающая) людям с генетическими недостатками размножаться, распространяет эти недостатки дальше. Это почти наверняка изменится в один прекрасный день, когда недостатки станут настолько распространенными, что все наше будущее окажется под угрозой. Когда это произойдет, начнутся массовые протесты. Но это не произойдет при нашей жизни.

Американский биолог-эволюционист профессор Стивен Стернс из Йельского университета считает, что изменения, которые мы вносим в мир, могут ускорять нашу эволюцию: «Мы видим быструю эволюцию, когда происходят быстрые изменения окружающей среды, а большая часть нашей среды — это культура, и культура бурно развивается». Он добавляет, что «мы не можем этого видеть, потому что застряли прямо в середине процесса».

КОММЕНТАРИЙ: Профессор Стернс также обеспокоен количеством пар в развитых странах, которые решают не иметь детей. По сути, они решают не допустить, чтобы их гены выжили после них.

Но профессор Стив Джонс, генетик из Лондонского университетского колледжа, придерживается противоположной точки зрения: «Основная часть медицинских и других технологических разработок, которые защищают нас от окружающей среды, появились только в прошлом веке. Так что в сегодняшнем развитом мире, что остается естественному отбору для воздействия? Естественный отбор, если он не остановился, по крайней мере замедлился».

Мы определенно остановились в некоторых аспектах развития. Мы видели ранее, что у женщин в развитых странах не разовьется более широкий таз, который поможет им рожать детей с большими головами. Современное акушерство положило этому конец. Даже женщины с узким тазом теперь могут рожать в полной безопасности. И это означает, что их узкий таз передастся их детям.


Другие недавние изменения

Мы уже отметили, что примерно у 35 процентов населения больше не растут зубы мудрости. Этот процесс начался около 10 000 лет назад, когда мы начали готовить пищу и перешли на более мягкую диету. Считается, что в конечном итоге их больше не будет ни у кого.

Мы также отметили, что за последние десятилетия люди в развитых странах стали выше, хотя в большинстве стран темпы роста сейчас начинают замедляться.

Еще одно изменение, которое мы наблюдаем за последние несколько тысяч лет, — это рост толерантности к лактозе. Более 95 процентов людей, живущих на Западе, теперь могут пить и переваривать коровье молоко.

На самом деле, все мы рождаемся со способностью переваривать лактозу, потому что она присутствует в человеческом грудном молоке. Но исторически, как только нас отлучали от грудного молока, эта способность отключалась. За последние 3000 лет эта отключка постепенно прекращалась, потому что коровье молоко давало тем, кто его пил, питательное преимущество перед теми, кто его не пил. В результате пожизненная переносимость лактозы постепенно стала частью наших генов. Однако она по-прежнему в значительной степени отсутствует у тех, кто живет на Востоке, где коровье молоко и другие молочные продукты отсутствуют в их рационе.

Некоторые из эволюционных изменений, которые мы наблюдаем, весьма удивительны. Например, кардиохирурги, которые регулярно используют рентгеновские лучи для направления катетеров через кровеносные сосуды своих пациентов, развивают способность выдерживать радиацию. Исследователи обнаружили у них фундаментальные изменения на клеточном уровне, а также повышенный уровень глутатиона (антиоксиданта, защищающего клетки от повреждения) и фермента в белых кровяных клетках, который убивает любые поврежденные клетки. [8-41]


Наши уменьшающиеся мозги

Когда мы ранее обсуждали неандертальцев, мы отметили, что у них был немного больший мозг, чем у нас. Разница была бы еще более выраженной сегодня, потому что наш мозг уменьшался в объеме за последние 30 000 лет с 1500 кубических сантиметров до примерно 1260 кубических сантиметров. Количество мозгового вещества, которое мы потеряли, могло бы заполнить теннисный мяч.

Существуют две основные теории относительно того, почему это произошло.

Первый вывод заключается в том, что мы становимся глупее. Нам не нужно быть чрезвычайно умными, чтобы жить в современных обществах, и нам не нужно охотиться, чтобы выжить, поэтому нашим мозгам не нужно быть такими сложными, как когда-то.

Вторая теория более позитивна. Она предполагает, что наш мозг теперь меньше, потому что расстояние между нейронами сократилось. В результате электрические и химические сигналы могут перемещаться между ними быстрее, и это означает, что мы можем думать быстрее. Так что мы на самом деле умнее тех, у кого мозг был больше, кто был до нас.

КОММЕНТАРИЙ: Мозг известного физика-теоретика Альберта Эйнштейна был немного меньше среднего – хотя все еще в пределах нормы. Но его структура была необычной. [8-42]

Есть также третья теория, которая соответствует гипотезе о планете-тюрьме, которую мы рассматривали в главе 5. Она предполагает, что наш меньший мозг является эволюционным преимуществом, поскольку он делает нас менее агрессивными.

Согласно теории, мы стали менее разумными, а это значит, что мы вынуждены работать вместе, чтобы решать проблемы. И если мы работаем вместе, мы не рвем друг друга на куски.

Это также соответствует теории о том, что интеллектуально и технологически развитые люди жили на Земле миллионы лет назад. [8-43]


Люди будущего

У доктора Алана Квана, эксперта в области вычислительной геномики, другая теория. [8-44] Он считает, что наш мозг будет продолжать расти, что приведет к увеличению размеров головы и, что самое главное, к увеличению лба. Он также считает, что у нас появятся большие глаза (что пугает по сегодняшним меркам), когда мы начнем колонизировать более тусклые миры, которые находятся дальше от Солнца. И, аналогично, он считает, что наша кожа потемнеет, и у нас появятся более толстые веки, чтобы защитить себя от ультрафиолета, когда мы покинем безопасность озонового слоя Земли.

Другие изменения, которые мы можем ожидать от жизни за пределами планеты, включают более густые волосы и большие ноздри для облегчения дыхания.

Заглядывая в будущее, он ожидает, что генетическая модификация возьмет верх, и наши лица будут приближаться к тому, что мы считаем «идеальным» стандартом: королевские линии, прямой нос, идеальная симметрия и так далее.

Родители смогут создавать лица (и тела) своих детей, выбирая черты, которые им нравятся друг в друге, и изменяя другие черты, чтобы сделать их более привлекательными.

И тогда мы почти наверняка превзойдем естественное совершенство. Например, мы могли бы улучшить зрение при слабом освещении, что заставило бы наши глаза казаться блестящими. Мы также могли бы восстановить мигательную перепонку (третье веко), которую отняла эволюция. Помимо защиты от пыли, песка и солнечной слепоты, это дало бы нам жуткое боковое моргание.


Пивные очки

Я благодарен человеку, который прокомментировал первое издание этой книги, что «выбор партнера все еще действует, если мы не напиваемся». Я представляю, что огромное количество беременностей было результатом пьяных сексуальных контактов, когда «пивные очки» были прочно на месте. Многих из нас не было бы здесь сегодня, если бы не алкоголь. [8-45]

КОММЕНТАРИЙ: Пивные очки относятся к странному эффекту, который алкоголь оказывает на наше зрительное восприятие. Чем больше алкоголя мы пьем, тем привлекательнее кажутся нам окружающие люди. Мы можем в итоге переспать с кем-то, кого мы обычно не считаем привлекательным.



8.9 Интеллект

Если бы мы эволюционировали на Земле, мы бы, безусловно, заслужили свое место на вершине эволюционного древа, и мы могли бы по праву считать себя самыми разумными существами на планете. Но, как мы уже видели, мы относительные новички. Мы могли бы быть на вершине эволюционного древа на нашей родной планете, но находимся ли мы также на вершине здесь, на Земле, является предметом значительных споров. Оказывается, мы, возможно, не самые разумные существа здесь, в конце концов.

В своей книге «Динамичный человек » исследователи из Университета Аделаиды в Австралии утверждают, что мы не намного умнее других существ. На самом деле, некоторые из них могут быть даже умнее нас. [8-46] Но, конечно, это зависит от того, как вы определяете «умный». Мы не обязательно умнее других животных, мы просто по-другому разумны.

Главное, что отличает нас от большинства других животных, — это наша способность рассуждать. Так что, возможно, нам действительно следует задаться вопросом, почему больше животных не развили эту способность. Или, может быть, нам следует задаться вопросом, почему у многих животных уже есть эта способность, но нам потребовалось время, чтобы осознать ее.

Вороны, например, используют логику для понимания и взаимодействия с окружающей средой. Их способность делать это может даже превосходить способность больших обезьян. Их близкие родственники вороны также оказались невероятно умными. [8-47]

Дельфины славятся своим интеллектом. И их мозг не только на 15 процентов больше нашего, он еще и сложнее. Теперь мы знаем, что он структурирован для осознания и эмоций. [8-48] Лори Марино, эксперт по дельфинам из Университета Эмори в Атланте, штат Джорджия, США, сказала: «Если человеческие стандарты интеллекта применить к нечеловеческим животным, дельфины очень близки к нашему уровню способностей мозга».

Свиньи, возможно, самые умные одомашненные животные на Земле. Было обнаружено, что у них такой же интеллектуальный потенциал, как у трехлетних детей. Их можно быстро обучить выполнять трюки, такие как прыжки через обручи. Они часто пытаются перехитрить и обмануть других свиней, чтобы получить большую долю еды. Они понимают, как работают зеркала, и могут использовать их, чтобы найти еду. И они могут играть в видеоигры, перемещая джойстики своими мордами. [8-49] Шимпанзе также могут играть в видеоигры, но свиньи учатся играть в них так же быстро.

Что касается языка, то у некоторых животных тоже есть такая способность. У дельфинов и косаток сложный язык, и мы знаем, что у дельфинов есть индивидуальные имена.

Собаки могут понимать до 250 слов — опять же, столько же, сколько трехлетний ребенок — и они быстро учатся. Но, как и у дельфинов, мозг собак структурирован для эмоционального интеллекта — что делает их лучшими друзьями человека.

Бонобо, гориллы и другие человекообразные обезьяны могут понимать наш язык и учиться использовать язык жестов и символы. Ярким примером является Канзи, бонобо, который использует доску, покрытую символами, чтобы общаться с исследователями. Он даже придумал свои собственные комбинации символов, чтобы выражать свои мысли. Другой пример — Коко, западная равнинная горилла, которая понимает около 2000 устных слов и может использовать язык жестов для общения более чем с 1000.

В мире беспозвоночных осьминог считается самым умным существом. Опять же, у них высокоразвитые эмоции, они очень умны и хорошо решают логические задачи. Они также могут работать в командах, где каждый член демонстрирует индивидуальную ответственность. Осьминог особенно интересен, потому что большинство его нейронов находятся в щупальцах, а не в мозге. Но если сложить все нейроны, они окажутся прямо там, среди самых умных существ на планете.


Проблема с интеллектом

Так почему же больше животных не развили большую степень интеллекта? Ну, во-первых, мы можем этого не допустить. Это еще одна тема, которая является предметом значительных дебатов. Одна сторона считает, что мы поощряли бы это, постоянно проверяли бы их интеллект и, как мы надеемся, однажды смогли бы общаться с ними осмысленно. Другая сторона считает, что если бы они могли конкурировать с нами на нашем уровне, они бы отняли у нас работу или даже стали бы нашими хищниками, находя все более хитрые способы украсть наших детенышей, уничтожить наше имущество и так далее. Поэтому, естественно, мы бы привели их к вымиранию.

КОММЕНТАРИЙ: Некоторые люди испытывают схожие опасения по поводу появления интеллектуальных машин.

И оказывается, что быть умным — не обязательно самое лучшее в мире.

Например, он потребляет огромное количество энергии. Наш мозг использует двадцать процентов энергии нашего тела, хотя он составляет всего два процента от нашего веса. [8-50]

Высокий интеллект действительно приносит пользу только тем, кто живет в социальных группах в развитом мире. Если бы мы жили в бедности, мы бы действовали в режиме выживания, как и многие другие животные. Нам бы не понадобилось много интеллекта. И если бы мы жили в изоляции, нам бы тоже не понадобилось много интеллекта, поскольку не с кем было бы взаимодействовать.

КОММЕНТАРИЙ: Можно утверждать, что мы действовали в режиме выживания в те дни, когда были охотниками-собирателями. Это могло бы объяснить, почему наш интеллект, казалось, застоялся на сотни тысяч лет.

Интеллект полезен для охоты, но большинство из нас больше этого не делает. Мы можем легко получить всю необходимую нам еду, не слишком задумываясь об этом. Поэтому наши блестящие охотничьи навыки и сила мозга, которые развились вместе с ними, больше не дают нам эволюционного преимущества.

И есть еще один огромный недостаток Интеллекта. Он может привести к скуке, спорам, насилию, битвам за территорию и так далее. Все это может оказаться фатальным, особенно когда мы изобретаем все более и более вредные способы навредить друг другу. Я уверен, что большинство ботаников, читающих это, были выделены и издевались за то, что они «слишком умны» и «другие».


Вот интересный факт в завершение этого раздела. Большая часть нашего интеллекта (или «умности»), похоже, развилась после того, как мы мигрировали в более прохладный северный климат. Интересно, есть ли связь?



8.10 Интересные факты об эволюции

Вот основные принципы эволюции: [8-51]

ДНК организма должна иметь возможность изменяться или мутировать.

Изменения или мутации могут быть полезными, вредными или нейтральными.

В течение длительного периода изменения или мутации приведут к образованию нового вида.

Мутации ДНК являются движущей силой эволюции, и они обычно происходят в ответ на изменения окружающей среды. Но они также могут быть вызваны такими вещами, как рентгеновские лучи, космические лучи, ядерная радиация и случайные химические реакции в клетках.

Многие ученые считают, что эволюция беспорядочна и неэффективна. Это может быть не так, поскольку до недавнего времени они также считали, что эволюция часто приводит к появлению последовательностей ДНК без функции — так называемой «мусорной ДНК». Открытие того, что по крайней мере восемьдесят процентов из них на самом деле имеют биологическую функцию, несколько изменило это убеждение.

Одним из важнейших факторов, повлиявших на нашу эволюцию, было умение добывать и контролировать огонь. Это позволило нам готовить пищу, что облегчило ее пережевывание и переваривание. А это, в свою очередь, привело к значительным изменениям в наших зубах, челюстях и кишечнике.

КОММЕНТАРИЙ: Есть некоторые свидетельства того, что Homo erectus мог контролировать огонь 780 000 лет назад, и подтвержденные свидетельства, датируемые 600 000 лет назад. [8-52] Так что мы, вероятно, тоже могли бы это делать с момента нашего появления. Нам не потребовалось бы много времени, чтобы научиться этому, даже если бы наши воспоминания были стерты.

Как мы видели в Главе 3, есть доказательства того, что современные люди жили на Земле несколько раз на протяжении истории. Существует множество доказательств, датируемых примерно двумя миллионами лет назад, указывающих на то, что в то время по всему миру существовало несколько хорошо устоявшихся, технологически развитых цивилизаций. Также есть меньшее количество доказательств из гораздо более раннего периода истории, некоторые из них имеют возраст в сотни миллионов лет.

Традиционные ученые говорят, что это невозможно: тогда здесь не было гомининов, от которых мы могли бы эволюционировать. Но они ошибаются. Вы можете увидеть хорошо выраженные следы гомининов, сохранившиеся в скале рядом со следами динозавров в таких местах, как Государственный парк динозавров в Гленроузе, Техас, США; равнины динозавров в Каньон-Лейк, Техас; и плато Кугхитанг-Тау в Туркменистане.

Это может быть невозможным с точки зрения официальной науки, но динозавры и гоминины (не обязательно люди) явно существовали в одно и то же время, за сотни миллионов лет до того, как гоминины «официально» эволюционировали.

На самом деле, есть доказательства того, что гоминины могли быть здесь даже до динозавров. След, который совершенно очевидно принадлежит гоминину, был найден в 290-миллионной скале в Нью-Мексико, США. [8-53] Первые динозавры появились только через 60 миллионов лет после этого. [8-54] Палеонтологи описывают это доказательство как «проблемное», но, похоже, они не предприняли никаких попыток его развенчать. Те немногие, кто посетил это место, как сообщается, сказали: «Да, это определенно похоже на гоминина». И это был их единственный комментарий по этому поводу.

Традиционные ученые утверждают, что доказали, что по крайней мере некоторые из «так называемых следов гомининов» были оставлены динозаврами. [8-55] Тех, кто утверждает обратное, немедленно отвергают как религиозных фундаменталистов или научных креационистов. Очень похоже, что нам лгут. Нужно задаться вопросом, почему.

Я видел следы в Гленроузе собственными глазами, и они, несомненно, принадлежат гоминину — или невероятно гоминину, — хотя и значительно больше наших. Могли ли некоторые динозавры иметь точно такой же тип ног, как у нас? Трудно поверить, но некоторые мейнстримные ученые сейчас изучают эту возможность.

Другая возможность заключается в том, что следы гомининов были оставлены путешественниками во времени, которые посетили далекое прошлое, чтобы увидеть динозавров. Хотя я не уверен, почему их ступни были настолько больше наших, или почему они ходили босиком — если только они не пытались намеренно оставить свои следы, зная, что однажды они смутят нас.

Нам также следует рассмотреть возможность того, что это следы внеземных существ, а не тех, что оставили гоминины.


По всему миру были найдены многочисленные скелеты гигантских гоминидов. [8-56] , [8-57] , [8-58] Так что возможно, что первые гоминины, которых привезли сюда инопланетяне, были расой гигантов. Это объяснило бы не только большие следы, но и скелеты. И, честно говоря, это единственное объяснение, которое действительно соответствует доказательствам.

КОММЕНТАРИЙ: Важно проявлять осторожность при изучении фотографий скелетов гигантских гоминидов, а также любых других фотографических доказательств.

Такие сайты, как DesignCrowd, проводили конкурсы, в которых опытные фотоманипуляторы представляли высокореалистичные изображения гигантских скелетов. Некоторые из этих изображений были позже подхвачены другими сайтами и газетами и распространены как «доказательство» того, что гиганты существовали. [8-59]

Единственный способ убедиться — найти настоящий артефакт, который обычно хранится в уважаемом музее. Пойдите и посмотрите на него своими глазами, поговорите с кураторами и изучите результаты любых проведенных ими научных анализов. Я это сделал, и я удовлетворен тем, что некоторые гигантские скелеты, несомненно, реальны.


Несколько интересных фактов об эволюции напоследок

Хотя у других приматов большие пальцы противопоставлены, мы также можем сгибать безымянные пальцы и мизинцы к основанию больших пальцев и даже касаться их. Это дает нам большую ловкость и гораздо более мощный захват, а также позволяет нам эффективно и действенно использовать инструменты.

Биологи подсчитали, что у первых форм жизни спонтанные мутации происходили в 4000 раз быстрее, чем мы видим сегодня. [8-60] Профессор Ричард Вулфенден из Университета Северной Каролины сказал: «При более высоких температурах, которые, по-видимому, преобладали на ранней стадии жизни, эволюция отчаянно бросала вызов».

99,9 процентов всех видов, когда-либо существовавших на Земле, в настоящее время вымерли. [8-61]



8.11 Большая проблема с эволюцией

Как раз когда мы завершали эту главу для публикации, Турция объявила, что она исключает эволюцию из своей школьной программы. [8-62] Это было чрезвычайно спорно и вызвало общественный резонанс по поводу того, что страна движется назад. Но на самом деле это не неразумный шаг. Теория эволюции полна пробелов, и я думаю, что большинство ученых придерживаются ее только из чувства долга или потому, что они не могут столкнуться с альтернативами. Я ожидаю, что больше стран последуют примеру Турции, поскольку люди откроют глаза на доказательства.


Так в чем же главная проблема эволюции?

Нам нужно сделать небольшой скачок назад в разумный замысел и креационизм. Как я уже сказал ранее, мы не должны пока списывать всех креационистов со счетов как сумасшедших, потому что у них, похоже, есть по крайней мере несколько обоснованных моментов.

Как вы, конечно, знаете, многие креационисты не верят, что эволюция когда-либо происходила. Креационисты молодой Земли полностью ее исключают. Они говорят, что все это было делом рук Божьих, Земле не больше 10 000 лет, а все окаменелости — подделки. Мне не очень интересны эти люди.

Но некоторые прогрессивные креационисты считают, что эволюция происходит внутри видов . Таким образом, каждый вид начинается как примитивная версия самого себя и эволюционирует в более продвинутую форму. Он может даже эволюционировать в несколько продвинутых форм, каждая из которых адаптирована к разной среде. Но они не верят, что один вид может эволюционировать в другой. [8-63] Традиционные ученые никогда этого не признают, но весомость доказательств поддерживает креационистов в этом вопросе.

На уровне ДНК существуют фундаментальные различия между видами: разное количество и типы генов, разное количество хромосом и так далее. Мы уже видели, что у обезьян 24 пары хромосом, а у нас 23. Если бы мы откуда-то получили хромосому, это дало бы нам синдром Дауна. Такого просто не может быть. У нас всегда было 23 пары хромосом, и всегда будет. Если мы эволюционируем в разные формы человека через сотни тысяч лет, у этих разных форм все равно будет 23 пары хромосом, и они все равно будут фундаментально человеческими. Они должны быть такими; по-другому это работать не может.

Если мы посмотрим на ископаемые останки, то должны увидеть миллионы переходных видов, где один вид шаг за шагом эволюционировал в следующий вдоль эволюционной цепи. Между каждым видом должно быть множество ступеней, а не резких скачков от одного к другому. Но переходных ископаемых просто не существует. Археологи думают, что они могли найти несколько – хотя Википедия перечисляет только шесть, и все они несколько сомнительны. [8-64]

По моему мнению, существа, которых Википедия называет переходными видами, являются всего лишь примитивными версиями видов, которые впоследствии эволюционировали в более продвинутые формы того же вида. Некоторые из них, по-видимому, вымерли, прежде чем достигли более продвинутой стадии.

Археоптерикс обычно упоминается как переходный вид между пернатыми динозаврами и птицами. Но мы не нашли никаких окаменелостей, которые представляют промежуточные стадии между пернатыми динозаврами и археоптериксом. Мы также не нашли никаких окаменелостей, которые представляют промежуточные стадии между археоптериксом и птицами. Если этих окаменелостей не существует, археоптерикс должен быть видом в своих собственных правах, без предшественника и преемника. И в этом случае большая часть теории эволюции немедленно опровергается, и прогрессивные креационисты правы.

КОММЕНТАРИЙ: Подразумевается, что что-то (божество, разумный создатель, инопланетянин, программист или что-то еще) должно было разместить примитивные версии каждого вида на Земле. Они не могли эволюционировать от более ранних видов.

Археологи нашли множество примитивных версий каждого вида. Существуют окаменелости первых известных муравьев, пчел, костистых рыб, морских коньков, ящериц, динозавров и так далее. Они эволюционировали в современные виды, которые мы знаем сегодня (кроме динозавров, конечно). Но что было до них, и где все ископаемые останки промежуточных видов? Мы не нашли ни одного. По общему признанию, условия, при которых образуются окаменелости, относительно редки. Но даже если так, если мы нашли первые, примитивные версии стольких видов, мы должны были найти по крайней мере несколько , которые находились на промежуточных стадиях. Тот факт, что мы не нашли ни одного, говорит о многом. Каждый вид, кажется, выглядел полностью сформированным. И хотя они эволюционировали, чтобы стать более продвинутыми членами этого вида, они не пошли дальше этого. Они, конечно, не стали другими видами.

Мы можем найти дополнительные доказательства этого, если изучим кембрийские слои. Они полны окаменелостей довольно продвинутых беспозвоночных, но ни одного из переходных видов, которые должны были появиться до них. Но это достаточно справедливо; все, что было до них, должно быть в следующем слое, верно? Не так. Докембрийские слои не содержат почти ничего: только некоторые бактерии и несколько примитивных червей и существ, похожих на медуз. Там нет ничего, из чего могли бы эволюционировать беспозвоночные в кембрийском слое, и нет примитивных беспозвоночных на промежуточных стадиях. Когда мы добрались до кембрийской эры, беспозвоночные просто... появились. [8-65] , [8-66] , [8-67]

Естественно, я попытался попросить своих знакомых, которые работают в эволюционной биологии, объяснить мне это. У них не было никаких осмысленных ответов. [8-68] И, как и многие другие, которые работают в традиционной науке, они перестали отвечать на мои электронные письма или отвечать на мои телефонные звонки.

Я не говорю, что теория эволюции полностью неверна, потому что это явно не так. И я не говорю, что креационисты правы, потому что некоторые из них явно сумасшедшие. Но если мы возьмем часть одного и часть другого и сложим их вместе, то все начнет приобретать гораздо больше смысла.

КОММЕНТАРИЙ: Если вы достаточно открыты, чтобы иметь возможность справиться с идеями, которые выдвигают прогрессивные креационисты, они являются захватывающим чтением, и они аккуратно заполняют пробелы, где теория эволюции терпит неудачу. Их теории могут быть неверны, но пока мы не придумаем что-то лучшее – или не найдем пропавшие переходные ископаемые – это может быть настолько близко к истине, насколько это возможно.

Стоит повторить аргумент о «Боге пробелов» из главы 6, поскольку он четко обобщает то, что мы только что рассмотрели.

В наших научных знаниях существует пробел.

Этот пробел может быть заполнен действием Бога (или разумного создателя).

Но однажды мы сможем заполнить этот пробел, используя только науку.


9


Из… Африки?

Т

Классическая теория происхождения из Африки [9-01] утверждает, что современные люди ( Homo sapiens ) произошли в Африке около 120 000 лет назад от более раннего вида, Homo erectus . Около 60 000 лет назад мы начали колонизировать остальной мир, вытесняя другие виды гомининов.



9.1 Что не так с теорией?

Ничто из этого не является правдой. [9-02]


Давайте рассмотрим их по очереди:

Мы эволюционировали в Африке.



Гораздо более древние останки человека были найдены в Израиле, Испании и Австралии. Изучение зубов ранних европейцев показывает, что они, скорее всего, прибыли из Азии. Люди в Африке, несомненно, сыграли значительную роль в колонизации многих частей света. Они также были, вероятно, единственной группой любого размера, которая пережила события, близкие к вымиранию. Но они, безусловно, не были первыми, кто появился.

Мы появились 120 000 лет назад.



Опять же, у нас есть подтвержденные доказательства того, что современные люди жили в Австралии и Израиле 400 000 лет назад, а человеческая ДНК возрастом 400 000 лет также была извлечена из останков, найденных в Испании. Современные ученые теперь согласны, что люди жили в Марокко 300 000 лет назад. Фактически, к тому времени они, вероятно, были широко распространены по всей Африке. Подтвержденные человеческие останки, датируемые 250 000 лет назад, также были найдены в Мексике.

Мы произошли от Homo erectus .



Довольно много традиционных ученых теперь исключили это. H. erectus , возможно, вымерли около 550 000 лет назад, что сделало бы нашу эволюцию от них физически невозможной. Homo heidelbergensis лучше подходит для этой временной шкалы и, возможно, произошел от H. erectus . Но, как мы уже видели, форма их черепов полностью отличалась от наших. По крайней мере, должен был быть промежуточный вид между H. heidelbergensis и нами. Но если он существует, мы его не нашли — это современная версия недостающего звена. В любом случае, на временной шкале нет места для другого вида между H. heidelbergensis и нами. Другими словами, мы не вписываемся в родную временную шкалу гомининов Земли.

Мы начали колонизировать мир 60 000 лет назад.



Конечно, в то время был исход из Африки, хотя, вероятно, он произошел на добрых 10 000 лет раньше. Но был и более ранний исход из Африки около 125 000 лет назад. Большая группа отправилась вдоль аравийского побережья в Индию, а затем в Южно-Китайское море и в Австралию. В Саудовской Аравии была найдена человеческая кость возрастом 90 000 лет. [9-03] А человеческие колонии появились в Китае между 80 000 и 120 000 лет назад. Интересно, что есть также доказательства того, что современные люди жили в Бразилии около 100 000 лет назад. Но они, должно быть, принадлежали к другой группе.

Итак, есть более чем достаточно подтвержденных доказательств, чтобы полностью опровергнуть теорию «Из Африки». И есть множество альтернативных теорий, которые имеют гораздо больше смысла. Тем не менее, большинство традиционных ученых все еще упорно цепляются за нее.



9.2 Каковы другие теории?

Существуют три основные альтернативы классической теории «выхода из Африки», которые пытаются обойти проблемные области:

Мультирегиональная модель

Люди не с Земли

Модель ассимиляции


9.2.a Многорегиональная модель

Чтобы все запутать, существует несколько версий этой теории.

Современные люди развивались более или менее одновременно в разных частях света.

Мы произошли от Homo erectus (теперь это опровергнуто), а австралийцы произошли от популяции H. erectus в Юго-Восточной Азии, китайцы произошли от популяции H. erectus в Китае и так далее.

Мы произошли из Африки, но распространились по миру гораздо раньше, чем предполагает теория происхождения из Африки. Затем мы скрещивались с популяциями Homo erectus в разных частях света, что дало начало той версии нас, которая существует сегодня.

Ни одна из этих версий не кажется особенно точной. Мы определенно не произошли от Homo erectus . И даже если бы они все еще были рядом, исследователи полагают, что мы бы очень мало с ними общались. То же самое относится и к Homo heidelbergensis : они определенно были рядом, когда мы впервые прибыли, но нет никаких доказательств того, что мы взаимодействовали или скрещивались с ними. Данные ДНК свидетельствуют о том, что мы, вероятно, скрещивались с неандертальцами и денисовцами. Но, как мы видели ранее, уровень скрещивания был минимальным, и оно могло быть довольно жестоким.

Мультирегиональная модель также предполагает, что наше тело и черты лица могли эволюционировать в разных местах. Наши высокие лбы могли развиться в одном регионе, а подбородки — в другом. Затем они распространились по всему миру, когда соседние популяции встретились и скрестились, и в итоге мы все получили более или менее одинаковые черты.

Согласно этой модели, мы не эволюционировали в каком-то одном конкретном месте. Одна группа эволюционировала в Африке, а некоторые из них позже мигрировали на Ближний Восток, в Азию и Австралию. Так что был своего рода исход из Африки. Но другие группы эволюционировали в других местах мира, и они сделали то же самое. По какой-то причине теория Исхода из Юго-Восточной Азии и теория Исхода из Мексики никогда не упоминаются, хотя они, возможно, были более значительными, чем два известных исхода из Африки. Исход из Азии в Европу был чрезвычайно значительным, хотя он, вероятно, произошел гораздо позже.

И у теории Out of Africa, и у многорегиональной модели есть основные сторонники и противники. Многорегиональная модель кажется немного ближе к истине, чем теория Out of Africa. Как мы увидим позже, обе они в основном неверны, но они также обе частично верны.


9.2.б Люди не с Земли

Это единственная теория, которая имеет смысл и соответствует всем доказательствам. Она также включает в себя все доказательства, которые основные ученые и историки пытались подавить или отрицать.


Вот краткое резюме, поскольку большую часть этого мы уже рассмотрели, а остальное будет рассмотрено далее в книге:

Мы не могли произойти от любого гоминина на Земле, но мы произошли от гоминина на нашей родной планете. Наша родная планета значительно старше Земли, и ее различные цивилизации были (и все еще могут быть) более развитыми, чем наша. Эволюция на нашей родной планете происходила примерно так же, как и здесь. Вероятно, вымираний было не так много, как на Земле, но должно было быть одно, которое повлияло на динозавров и позволило млекопитающим стать доминирующими.

КОММЕНТАРИЙ: Существует также креационистская теория, что мы могли быть помещены на нашу родную планету уже полностью сформированными. Если это верно, то мы не произошли от более раннего гоминина.

Инопланетяне собрали несколько групп людей с нашей родной планеты и привезли их на Землю миллионы лет назад. Они повторяли упражнение/эксперимент много раз в течение длительного периода. Группы, вероятно, были предоставлены сами себе и должны были строить свои цивилизации с нуля. Возможно, их память была стерта, но, по-видимому, они сохранили свою генетическую память. Ни одна из этих групп не выжила долго. Но они оставили после себя артефакты, которые мы нашли во время глубоководных археологических раскопок и при добыче полезных ископаемых.

Совсем недавно инопланетяне привезли на Землю и другие группы людей. Они изменили свою ДНК, чтобы сделать их более крепкими и более приспособленными к жизни здесь. Возможно, они вплели гены от себя или других инопланетных видов, а также от местных гомининов Земли. Первая из этих групп прибыла около 400 000 лет назад и была высажена в Австралии, Израиле и Испании — и, возможно, в других местах, хотя мы пока не нашли их останков. Следующая группа прибыла в Северную Африку более 300 000 лет назад. Другая группа была высажена в Мексике 250 000 лет назад. С тех пор прибыли и другие группы, в частности в Китай и Бразилию, а восточноафриканская группа прибыла 195 000 лет назад. Эти группы едва пережили три почти вымирающих события. Восточноафриканская группа жила немного лучше, чем другие — хотя даже они некоторое время считались бы находящимися под угрозой исчезновения. Большинство групп за пределами Африки сократились до небольших изолированных очагов.

С этого момента мы можем более или менее вернуться к основным теориям. Мы оправились от событий, близких к вымиранию, и различные группы начали колонизировать мир, вытесняя других гомининов и время от времени скрещивая их, а также скрещивая друг с другом. Африканские группы были бы лидерами распространения, поскольку они были самой большой выжившей популяцией после событий вымирания и быстрее всего восстановились. Так что в этом смысле теория «из Африки» частично верна. Небольшие популяции в других частях света также постепенно восстановились, и они также начали распространяться. Так что многорегиональная модель также частично верна.


9.2.c Модель ассимиляции

Модель ассимиляции не говорит, как мы сюда попали, но она предлагает возможное объяснение того, как мы вытеснили других гоминидов. Вместо того, чтобы быстро их заменить, модель предполагает, что мы постоянно скрещивались с ними, создавая гибридный вид (или кросс-вид), который включал некоторые из их черт и некоторые из наших собственных. Гибридный вид — это то, что мы теперь знаем как полностью современных людей ( Homo sapiens sapiensis ).

Однако в этой модели есть огромная проблема. Мы уже видели доказательства того, что европейцы могли скрещиваться с неандертальцами, а азиаты — с денисовцами. Но африканцы к югу от Сахары не демонстрируют никаких доказательств скрещивания с другими видами. Тем не менее, они физически идентичны — и более или менее генетически идентичны — всем остальным. Они также на 100 процентов биологически совместимы со всеми остальными. Поэтому маловероятно, что какая-либо ассимиляция действительно имела место, и количество скрещиваний с другими видами должно было быть минимальным.

Количество ДНК неандертальцев в геномах европейцев сегодня потребовало бы только одного рождения человека-неандертальца каждые пятьдесят лет. Поэтому я придерживаюсь теории, что в течение примерно 5000 лет мы превзошли другие виды в борьбе за еду и ресурсы, захватили их среду обитания и, возможно, привели оставшиеся виды к вымиранию, когда они стали агрессивными.

Вероятно, мы также передали им болезни и паразитов, к которым у них не было иммунитета. [9-04] Мы привезли бы с собой такие болезни, как туберкулез, различные типы герпеса и язву желудка, когда мигрировали в Европу из Африки, Ближнего Востока и Азии. Мы также привезли бы с собой кишечных паразитов, таких как ленточные черви. Неандертальцы не сталкивались бы ни с чем из этого раньше.



9.3 Почему теория «из Африки» не имеет смысла

Зачем нам вообще было уходить из Африки?

Мы знаем, что первые группы, которые покинули Африку, изначально направились на восток. Это имеет смысл, поскольку тогда было еще тепло, учитывая, что мы, вероятно, тогда не носили одежду.

Но что насчет групп, которые направились на север и юг? Это имеет меньше смысла; они жили в середине ледникового периода, и они были голыми. Они бы замерзли, и в зимние месяцы было бы мало еды. Если бы они начали путешествовать в те районы, они почти наверняка были бы вынуждены повернуть назад — или погибнуть.

Это говорит о том, что, возможно, они вообще не путешествовали в те места. Возможно, они уже были там, потому что именно там их высадили инопланетяне. И, несмотря на то, что говорит общепринятая хронология, они должны были носить одежду, даже если это были всего лишь шкуры животных, иначе они бы не смогли выжить. Как мы уже видели, их геномы, скорее всего, были изменены, чтобы сделать их достаточно крепкими, чтобы выжить в том климате. Неандертальцы уже жили в Европе, поэтому основные гены могли быть взяты у них.



9.4 Интересные факты о теории происхождения из Африки

Похоже, мы были полны решимости покинуть Африку. Хотя большую часть времени это было теплое и комфортное место для жизни, так было не всегда. Засухи и голод являются особой проблемой там, особенно в Восточной Африке. Временами условия были суровыми, а еда была скудной. Люди, живущие в этом регионе сегодня, часто борются за выживание и вынуждены полагаться на иностранную помощь. Тем не менее, это та часть мира, в которой мы, как предполагается, эволюционировали.



Но вы должны задаться вопросом, почему, поскольку в мире есть много мест, где условия подходили бы нам гораздо лучше, и наша эволюция и выживание были бы более вероятными: например, Центральная Америка, север Южной Америки и юго-восточная Азия.



И, по сути, это именно то, что мы видим: останки человеческих цивилизаций были найдены в Центральной Америке и северной части Южной Америки, которые намного старше восточноафриканских.

Если Африка действительно наша родина, то это должна быть окружающая среда на Земле, которая подходит нам лучше всего. Поэтому люди, живущие там сейчас, должны иметь самую низкую заболеваемость такими вещами, как проблемы со спиной, катаракта, рак кожи, хронические заболевания и так далее. И снова, это действительно так. Но это также можно объяснить тем фактом, что у них самая низкая в мире продолжительность жизни, и большинство из них не доживают до того, чтобы эти проблемы успели возникнуть. Так что, возможно, это окружающая среда, которая подходит нам меньше всего .

Современные люди не были первыми, кто покинул Африку. Homo erectus сделал это 1,8 миллиона лет назад и продолжил колонизовать Европу и Азию.

Исследователи из Массачусетского технологического института (MIT) обнаружили, что большинство Y-хромосом у африканцев, по-видимому, пришли из Азии. Они предполагают, что после первоначальных миграций из Африки должна была произойти значительная обратная миграция обратно в Африку между 10 000 и 50 000 лет назад.



Также есть доказательства того, что группы европейцев и азиатов мигрировали обратно в Африку совсем недавно; вероятно, около 3000 лет назад. Затем они направились на юг между 1000 и 2000 лет назад. Антропологи провели два исследования изолированных племен койсанов в южной части Африки в 2012 и 2014 годах. Считалось, что племена произошли от коренных африканцев, и исследователи полагали, что они не контактировали с людьми с других континентов. Но два исследования доказали обратное. ДНК племен близко соответствовала ДНК евразийских людей, и у них даже была некоторая ДНК неандертальцев, хотя неандертальцы никогда не жили в этой части мира. [9-05]

Команда из Массачусетского технологического института также опровергла теорию о том, что все мы произошли от двух индивидуумов в Африке, традиционно известных как Митохондриальная Ева и Y-хромосомный Адам. Они обнаружили, что современные люди на самом деле произошли от популяции численностью около 10 000 человек, и должно было быть примерно равное количество мужчин и женщин — около 5000 каждого вида. Это были бы выжившие после последнего почти вымирающего события (суперизвержения вулкана Тоба в Индонезии). Такая небольшая популяция могла бы страдать от сильного инбридинга, и это могло привести ко многим из наших нынешних слабостей и хронических заболеваний.


10


Наша

настоящая

родная планета

С

o, откуда мы на самом деле взялись? В этой главе мы рассмотрим наиболее вероятные звезды, вокруг которых может вращаться наша родная планета, и подумаем о том, какой может быть наша родная планета. Одно мы знаем наверняка: наша родная планета должна находиться за пределами нашей нынешней солнечной системы. Но она почти наверняка находится в нашей галактике Млечный Путь, и почти наверняка в нашей местной ее части.



10.1 Наиболее вероятные звезды, вокруг которых вращается наша родная планета

Прежде чем мы начнем составлять список звезд-кандидатов, нам нужно будет сделать несколько предположений. Давайте начнем с предположения, что инопланетяне, которые привезли нас сюда, могут путешествовать со скоростью, близкой к скорости света, но они не могут срезать путь через червоточины или использовать варп-двигатели.

КОММЕНТАРИЙ: В реальности они вполне могли бы это сделать. Это позволило бы им путешествовать быстрее света и потенциально дало бы им доступ ко всей вселенной. Но в этом случае список звезд-кандидатов не поместился бы в этой книге — со значительным отрывом.

Давайте также предположим, что наши тела продолжали стареть во время нашего путешествия на Землю. Если бы некоторые из нас должны были быть способны рожать детей к моменту нашего прибытия, это ограничило бы время путешествия максимум сорока годами. Если бы путешествие длилось сорок лет, люди, выбранные для рождения детей (вероятно, имплантированными плодами) по прибытии на Землю, были бы маленькими детьми, когда они отправились с нашей родной планеты. Взрослые, которые путешествовали с ними, были бы уже довольно пожилыми к моменту их прибытия.

КОММЕНТАРИЙ: На самом деле, инопланетяне, вероятно, погрузили наши тела в состояние анабиоза, чтобы мы не состарились физически во время путешествия. Большинство людей, которых инопланетяне привезли на Землю, вероятно, путешествовали в виде замороженных эмбрионов. Оба этих фактора значительно увеличили бы возможное время путешествия.

Я также сомневаюсь, что эмбрионы были бы имплантированы в небольшое количество детей и взрослых, которые совершили путешествие. Их было бы всего несколько, но эмбрионов были тысячи. Более вероятно, что эмбрионы были имплантированы в местных гомининов, которые уже были здесь. Мы рассмотрим это снова в следующей главе.

Но, конечно, нам также нужно принять во внимание самих инопланетян. Они бы тоже постарели во время путешествия. Предположим, они живут примерно столько же, сколько и мы. Если бы они были взрослыми в возрасте двадцати или тридцати лет, когда они отправились в путь, и им потребовалось сорок лет, чтобы достичь Земли, и еще сорок лет, чтобы вернуться домой, они бы умерли от старости, прежде чем вернулись на свою планету. Они добровольно отправились в одностороннее путешествие и тоже поселились на Земле? Они поместили себя в анабиоз на большую часть путешествия? Или они использовали варп-двигатель, чтобы сократить время путешествия до нескольких дней?

Если придерживаться этих предположений, то разумно предположить, что наша родная планета находится не далее, чем в 40 световых годах от Земли. [10-01] , [10-02] Ниже перечислены наиболее вероятные звезды в этом диапазоне, вокруг которых могут вращаться планеты, поддерживающие жизнь, а также расстояния до них в световых годах. Световой год составляет около 6 триллионов миль (10 триллионов километров), но нас больше интересует время в пути, поскольку это ограничивающий фактор, а не расстояние. Поэтому я также указал время в пути на разных скоростях.

КОММЕНТАРИЙ: Время путешествия не учитывает время ускорения после того, как мы покинули нашу родную планету, и время торможения при приближении к Земле. Это значительно увеличило бы фактическое время путешествия, поскольку силы перегрузки должны были бы удерживаться в безопасных пределах.

КОММЕНТАРИЙ: Просто ради забавы я также включил время путешествия при варп-факторе 2. Это соответствует десятикратной скорости света согласно пересмотренной системе расчета варп-скорости в Star Trek: The New Generation . [10-03]

При максимальной скорости варпа 9,99 (в 7912 раз больше скорости света) путешествие в 40 световых лет займет всего два дня. Но опять же, если учесть ускорение и замедление, это займет гораздо больше времени. И в таком коротком путешествии вы, вероятно, не достигнете даже близкой к максимальной скорости, прежде чем вам снова придется замедляться.

Альфа Центавра A


Созвездие: Центавр


Возраст: 4,4 миллиарда лет Расстояние: 4,3 световых года 1/2 скорости света: 8,6 года 1/10 скорости света: 43 года Варп-фактор 2: 5 месяцев


Альфа Центавра B


Созвездие: Центавр


Возраст: 6,5 миллиардов лет Расстояние: 4,3 световых года 1/2 скорости света: 8,6 лет 1/10 скорости света: 43 года Варп-фактор 2: 5 месяцев


Эпсилон Эридана


Созвездие: Эридан


Возраст: 360–720 миллионов лет Расстояние: 10,5 световых лет 1/2 скорости света: 21 год 1/10 скорости света: 105 лет Варп-фактор 2: 1 год


Тау Кита


Созвездие: Кит


Возраст: 5,8 миллиардов лет Расстояние: 11,9 световых лет 1/2 скорости света: 23,8 года 1/10 скорости света: 119 лет Варп-фактор 2: 14 месяцев


Звезды Каптейна


: Живописец


Возраст: 11 миллиардов лет Расстояние: 12,8 световых лет 1/2 скорости света: 25,6 лет 1/10 скорости света: 128 лет Варп-фактор 2: 15 месяцев


Wolf 1061


Созвездие: Змееносец


Возраст: неизвестен — несколько миллиардов лет Расстояние: 14 световых лет 1/2 скорости света: 28 лет 1/10 скорости света: 140 лет Варп-фактор 2: 17 месяцев


Gliese 832


Созвездие: Журавль


Возраст: 9,2 миллиарда лет Расстояние: 16,2 световых года 1/2 скорости света: 32,4 года 1/10 скорости света: 162 года Варп-фактор 2: 1 год и 7 месяцев


Gliese 682


Созвездие: Скорпион


Возраст: неизвестен Расстояние: 16,6 световых лет 1/2 скорости света: 33,2 года 1/10 скорости света: 166 лет Варп-фактор 2: 1 год и 8 месяцев


61 Cygni A


Созвездие: Лебедь


Возраст: 6,1 миллиарда лет Расстояние: 17 световых лет 1/2 скорости света: 34 года 1/10 скорости света: 170 лет Варп-фактор 2: 1 год и 8 месяцев


61 Cygni B


Созвездие: Лебедь


Возраст: 6,1 миллиарда лет Расстояние: 17 световых лет 1/2 скорости света: 34 года 1/10 скорости света: 170 лет Варп-фактор 2: 1 год и 8 месяцев


Эпсилон Индейца A


Созвездие: Инд


Возраст: 1,3 миллиарда лет Расстояние: 20 световых лет 1/2 скорости света: 40 лет 1/10 скорости света: 200 лет Варп-фактор 2: 2 года


Gliese 667 C


Созвездие: Скорпион


Возраст: 2–10 миллиардов лет Расстояние: 23,6 световых года 1/2 скорости света: 47,2 года 1/10 скорости света: 236 лет Варп-фактор 2: 2 года и 4 месяца


Gliese 180 (GJ 180)


Созвездие: Эридан


Возраст: неизвестен Расстояние: 38 световых лет 1/2 скорости света: 76 лет 1/10 скорости света: 380 лет Варп-фактор 2: 3 года и 9 месяцев


TRAPPIST-1


Созвездие: Водолей


Возраст: 3–8 миллиардов лет Расстояние: 40 световых лет 1/2 скорости света: 80 лет 1/10 скорости света: 400 лет Варп-фактор 2: 4 года


Время в пути, конечно, будет значительно больше, если инопланетяне не смогут путешествовать со скоростью света или около нее. Если они смогут достичь только половины скорости света, например, им потребуется 76 лет, чтобы добраться до GJ 180, что выведет ее далеко за пределы диапазона, который мы рассматриваем. Если они смогут путешествовать только со скоростью в одну десятую скорости света, то Альфа Центавра будет единственной системой в пределах досягаемости. Если инопланетяне прилетели с другой планеты, чем мы, это должна быть другая планета в этой системе. На момент написания статьи не было обнаружено пригодных для жизни планет на орбите Альфы Центавра A или B, но это не значит, что их там нет.

Стоит отметить, что Alpha Centauri A/B и 61 Cygni A/B являются двойными звездными системами, и есть веские основания полагать, что наша родная планета вращается вокруг двойной звезды. Фактически, двойные звездные системы могут быть более распространены, чем одиночные звезды. [10-04] И планеты земного типа, вращающиеся вокруг двойных звезд, также могут быть распространены. [10-05]

КОММЕНТАРИЙ: Моя первая мысль была о том, что планета, вращающаяся в двойной системе, не сможет поддерживать жизнь. Гравитация звезд иногда будет объединяться, а иногда — противодействовать друг другу. Я думал, что это может стереть атмосферу, вызвать огромные приливные волны и постоянные извержения вулканов. Но когда я обсудил это с астрофизиком, он высказал мнение, что гравитационное притяжение будет слишком слабым, чтобы оказать какое-либо серьезное воздействие. Это было бы особенно актуально, если бы кора планеты была твердой, без тектонических плит — что мы и подозреваем, учитывая нашу неспособность ощущать землетрясения и другие стихийные бедствия.

Если бы наша планета была так же близка к своим двум звездам, как Луна к Земле, это, очевидно, было бы другим делом — планета была бы разорвана на части. Но в данном случае это не так. Наша планета будет находиться в обитаемой зоне, в десятках миллионов миль от ближайшей звезды и, возможно, в сотнях миллионов миль от своего двойника. Так что нет никаких причин, по которым она не могла бы иметь два солнца и при этом быть вполне пригодной для жизни.

Поскольку Альфа Центавра [10-06] является ближайшей к Земле двойной системой, имеет смысл начать поиски нашей родной планеты именно там. Если она находится там, то, скорее всего, она вращается вокруг звезды B. Это может быть даже сверхобитаемый мир , поскольку некоторые астрономы предсказывают, что такой мир может вращаться вокруг этой звезды. [10-07]

Это был бы мир, где гравитация примерно на 25 процентов выше, чем на Земле. Большинство растений прижимались бы к земле, а наземные животные были бы невысокими и коренастыми. Воздух также был бы плотнее, чем на Земле, а это значит, что более тяжелые существа могли бы летать.

Если посмотреть на возраст звезд, то Альфа Центавра B составляет около 6,5 миллиардов лет, тогда как нашему Солнцу всего 4,5 миллиарда лет. Удивительно думать, что люди, живущие на нашей родной планете сейчас, могут быть на два миллиарда лет старше нас. Также очевидно, что Эпсилон Эридана и Эпсилон Инди А слишком молоды для того, чтобы в них развились продвинутые формы жизни, поэтому их следует исключить.

В радиусе 40 световых лет от Земли есть много других звезд, которые я не включил в список. Ни у одной из них, скорее всего, нет планет, способных поддерживать человеческую жизнь. Но жизнь какого-то рода там может существовать или существовала в какой-то момент.



10.2 Другие звезды и недавние открытия

Если мы выйдем за пределы 40 световых лет, мы можем найти экзопланеты, которые определенно могли бы поддерживать человеческую жизнь. Например, KOI 3456.02, которая находится на расстоянии более 1400 световых лет, имеет значительно более высокий индекс обитаемости Вашингтонского университета [10-08], чем Земля.

Индекс обитаемости планет


Идеальная родная планета – 1,000


KOI 3456,02 – 0,955 Kepler-442b – 0,836 Земля – 0,829 Марс – 0,422

КОММЕНТАРИЙ: Когда мы рассматривали гипотезу о планете-тюрьме, мы считали, что Земля могла быть выбрана в качестве нашего нового дома, потому что она очень удалена. Мы не смогли бы связаться или вмешаться ни в одну из других цивилизаций в нашей галактике. Если это так, наша родная планета может быть намного ближе к галактическому центру, как и большинство других цивилизаций, и путешествие сюда могло занять значительно больше времени, чем сорокалетний максимум, который мы здесь рассматриваем. (Или, что более вероятно, инопланетяне использовали варп-двигатель, червоточину или другую передовую технологию, чтобы сократить время путешествия.)

В 2016 году был большой ажиотаж, когда была обнаружена экзопланета Проксима b [10-09] , [10-10] была обнаружена на орбите звезды Проксима Центавра. Ее окрестили «Суперземлей» и считали сильным кандидатом на разумную жизнь. Но более поздние исследования показали, что она была обдуваема солнечными ветрами с давлением в 2000 раз сильнее, чем на Земле. Поэтому она вряд ли может быть обитаемой. [10-11]

Проксима Центавра — это далекий, тусклый спутник двойных звезд Альфа Центавра A и B, и я никогда не считал ее подходящим кандидатом на роль нашей родной планеты. Некоторые астрономы считают ее членом системы Альфа Центавра, что делает ее тройной звездной системой. [10-12]


В 2017 году было больше волнения, когда было обнаружено семь планет размером с Землю, вращающихся вокруг ультрахолодной карликовой звезды TRAPPIST-1, которая находится в 40 световых годах от Земли. Теоретически, по крайней мере, шесть планет могут быть умеренными и иметь жидкую воду. Три из них находятся в обычной обитаемой зоне. Но все они очень близки к своей звезде, и они могут быть приливно заблокированы. Если это так, одна сторона планеты всегда будет обращена к звезде, поэтому она будет слишком горячей для поддержания жизни, а другая сторона будет слишком холодной. Но на границе между светлой и темной сторонами может быть узкая полоса обитаемости. [10-13]

Другая проблема, связанная с тем, что планеты находятся так близко к своей звезде, заключается в том, что, вероятно, они подвергаются воздействию солнечных вспышек, которые уничтожат их атмосферу. Если у кого-то из них все еще есть атмосфера, они, вероятно, страдают от мощных геомагнитных бурь, которые в сотни или даже тысячи раз сильнее тех, что мы испытываем на Земле. [10-14]

Это все, что мы знаем о системе TRAPPIST-1 на момент написания статьи. Следующим шагом будет попытка обнаружить, есть ли у какой-либо из планет атмосфера, и если да, содержат ли они какие-либо газы, которые могли бы указывать на биологическую активность. Однако шансы на это становятся все более призрачными.


Еще одно недавнее открытие также вызывает волнение: так называемая суперземля LHS 1140b, [10-15] , [10-16] , [10-17] в созвездии Кита. Опять же, это примерно в 40 световых годах от Земли. Она вращается вокруг красного карлика, который испускает меньше высокоэнергетического излучения, чем другие красные карлики. Планета находится в обитаемой зоне звезды и примерно того же возраста, что и Земля. Сообщается, что ее радиус примерно в 1,4 раза больше земного, но ее масса почти в 7 раз больше. Это говорит о том, что это каменистая планета с гораздо большим железным ядром. Астрономы уже обнаружили, что у нее есть атмосфера, и они считают ее хорошим кандидатом на жизнь.

Но мне интересно, не слишком ли велика его гравитация, чтобы поддерживать тот тип разумной наземной жизни, который мы бы узнали. Наиболее развитые формы жизни, скорее всего, будут обнаружены в мелководных морях и верхних слоях океанов, где вода выдержит их вес, а давление не будет слишком большим. Я буду с большим интересом следить за прогрессом астрономов в этом направлении.


И открытия продолжаются – вот почему эта книга быстро устареет. Как раз перед тем, как мы собирались сдать ее в печать, были обнаружены еще две потенциально обитаемые Суперземли вокруг звезды Тау Кита, которая находится всего в 11,9 световых годах от нас. Тау Кита уже была в моем списке звезд-кандидатов, поэтому я рад, что эти планеты были найдены. Но давайте продолжим поиски обитаемых планет вокруг Альфы Центавра B.



10.3 Какую планету нам следует искать?

Нам нужно искать планеты, которые находятся в пределах обитаемой зоны своей звезды, также известной как зона Златовласки (не слишком горячая, не слишком холодная и не настолько близкая, чтобы ее обрушивали солнечные вспышки и солнечный ветер). Размер этой зоны и ее расстояние от звезды варьируются в зависимости от размера, типа, возраста и яркости звезды. Земля находится в центре обитаемой зоны Солнца. Марс также находится глубоко внутри зоны. Венера находится на границе, но считается находящейся внутри нее.

Планета должна быть каменистой и примерно размером с Землю. На ней должна быть жидкая вода. И ей нужна атмосфера, содержащая газы, которые либо указывают на присутствие жизни, либо совместимы с жизнью.

Некоторые астрономы полагают, что звезды, в зоне Златовласки которых находится более одной планеты, могут быть лучшим местом для поиска внеземной жизни. [10-18] , [10-19] На самом деле, есть веские основания полагать, что большинство планет, на которых есть жизнь, существуют парами. Это означало бы, что микроорганизмы с одной планеты могли бы мигрировать на другую, если бы случилась катастрофа. Например, если бы их планета пострадала от астероида или кометы, они могли бы полететь на выбросах — материале, который был выброшен в космос. Только крошечный процент этого материала мог бы приземлиться на другой планете, но пока эта планета соответствует условиям для жизни, этого должно быть достаточно, чтобы дать толчок жизни там.


Наблюдаемые суперземли



Глизе 832 c LHS 1140 b Тау Кита и Тау Кита f Вольф 1061 c


Звезды с потенциальными Суперземлями



Альфа Центавра B


Звезды с подтвержденными экзопланетами в зоне обитания



Глизе 682 Глизе 667 C GJ 180 TRAPPIST-1



10.4 Древние культуры

Несколько древних человеческих цивилизаций почитали звезду Сириус, созвездие Орион (особенно область пояса) и звездное скопление Плеяды. Некоторые цивилизации даже утверждали, что пришли из одного из этих мест, хотя они обычно утверждали, что их боги пришли оттуда.

КОММЕНТАРИЙ: Их боги вполне могли быть инопланетными пришельцами.

ТЕЛЕГРАМ

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика
ВКОНТАКТЕ

Цитаты, афоризмы, стихи, книжные подборки, обсуждения и многое другое

Книжный Вестник
БИБЛИОТЕКИ

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги