Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре: (историко-правовое исследование)

Примечания

1

См.: Исследования истории политико-правовых институтов и идей: проблемы и перспективы // Сов. государство и право, 1982 № 2. С. 20–27.

2

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М., 1970. С. 235.

3

Там же. С. 295.

4

См.: Петров В. С. Тип и формы государства. Л., 1967. С 57.

5

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 74.

6

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 20. С 67–68.

7

См.: Основы советского государства и права. М., 1977 С. 21–23.

8

Теория государства и права. М., 1962. С 33.

9

Основы теории государства и права. М., 1963. С. 33.

10

Cм.: Денисов А. И. Сущность и формы государства. М., 1960. С. 17; Лашин А. Г. Возникновение и развитие форм социалистического государства. М., 1965. С. 342.

11

Манок Г. Н. О понятии формы государства // Учен. зап. Тадж. ун-та. Т. 9: Тр. юрид. ф-та. 1956. Вып. 4. С 7.

12

Основы теории государства и права. М., 1969. С. 53 Ср.: Теория государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1985. С. 51.

13

Теория государства и права / Под ред. К. А. Мокичева. М., 1970, С 93. Ср.: Теория государства и права. Л., 1982. С. 48.

14

См.: Проблемы теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1979. С. 72. Ср.: Петров В. С. Тип и формы государства. С. 54.

15

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. С 236.

16

Там же. С. 237.

17

Там же. С. 238.

18

См.: Там же. С. 235.

19

См.: Петров В. С Сущность, содержание и форма государства. Л, 1971. С. 93.

20

Теория государства и права / Под ред. А. И. Денисова, М., 1980. С. 49. Ср.: Теория государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1985. С. 51.

21

Теория государства и права / Под ред. А. И. Денисова. С. 52.

22

См.: Основы теории политической системы / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. Е. Чиркин, М., 1985. С. 100.

23

См.: Теория государства и права. Л., 1982. С. 48.

24

См.: Там же.

25

См., напр.: Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости / Под ред. Б. А. Стародубского и B. Е. Чиркина. 2-е изд. Μ., 1977. С. 66–70; Стародубский Б. А. Буржуазная демократия: миф и действительность. М., І977. С. 90–107; Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости / Под ред. И. П. Ильинского и М. А. Крутоголова. Μ., 1979. C. 193–202 и др.: Ильинский И. П., Мишин А. А., Энтин Л. М. Политическая система современного капитализма. Μ., 1983. С. 189 сл.; Политические системы современности / Отв. ред. Ф. М. Бурлацкий, В. Е. Чиркин. Μ., 1978. С. 38.

26

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Исторические типы государства и права. Μ., 1971. С. 151. Интересно отметить, что «синонимом деспотии, — по мнению автора соответствующего раздела, — являются неограниченная монархия и тирания» (автор ссылается на «Советскую историческую энциклопедию». (Μ., 1964. Т. 5. С. 131). Однако представляется совершенно недопустимой идентификация древневосточной деспотии и греческой тирании, кардинальные различия между которыми очевидны

27

См.: Там же С. 53–154.

28

См.: Там же. С. 162, 163–164.

29

См.: Там же С 162.

30

Cм., напр; История государства и права зарубежных стран / Под ред. Π. Н Галанзы. М., 1963. Т. 1; История государства и нрава зарубежных стран (рабовладельческое и феодальное государство и право) / Под ред П. Н. Галанзы и Б. С Громакова. М, 1980, Черниловский 3 М. Всеобщая история государства и права. 2-е изд. М., 1983.

31

История государства и права зарубежных стран (рабовладельческое и феодальное государство и право) С. 151—153.

32

История государства и права зарубежных стран. T. 1 С. 224, 225, 226.

33

Черниловский 3. М. История рабовладельческого государства и права. М., 1959. С. 170–174.

34

Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. С. 72.

35

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965; Он же, Политические учения Древнего Рима III — I вв. до н. э. М., 1977.

36

См.: Утченко С. Л. Политические учения Древнего Рима. С. 42, 43, 55.

37

См., напр.: История государства и права зарубежных стран / Под ред. П. Н. Галакзы. T 1. С. 197.

38

Мишкин Н. А. Принципат Августа: Происхождение и социальная сущность. М., 1949. С. 74 сл.

39

Там же. С 605. Собственно принципат Августа рассматривается здесь как определенный этап в развитии цезаризма. Ф. де Мартино, напротив, видит в режиме Цезаря режим, переходный от республики к монархии, и считает его своеобразным «прецедентом» принципата (De Martino F. Storia della costituzione romana 2 ed. Nappli. 1974. V.3. P. 275).

40

См.: Утченко С. Л. Древний Рим: События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 165.

41

Мишулин А. В. Спартаковское восстание. М., 1936. С. 191.

42

См.: Ковалев С. И. Две проблемы римской истории // Вести. ЛГУ. 1947. № 4. С. 96.

43

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С 264 сл.; Утченко С. Л. Древний Рим События. Люди. Идеи. С. 208 сл.

44

Утченко С. Л. Древний Рим: События. Люди. Идеи. С. 208.

45

См.: Утченко С. Л. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 344.

46

Роlуb., VI. 4, 11–18; Аrist. Polit., III., 4–5; Сiс. Der. р. 1, 42.

47

Сiс. Der. р. 1, 43–44; In Cat., 1, 13, 32; IV. 7. 16.

48

Роlуb., VI, 10, 2–11.

49

Сiс. Der. р. 1, 43–45; 69.

50

Роlуb., VI, 2(1), 3; 1–3; 11–18. См.: Утченко С. Л. Политические учения Древнего Рима. С. 93 сл.

51

Подробно об этой эпохе см.: Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1962. С. 119 сл.; Sereni Е. Comunità rurali nell Italia antica. Roma, 1955. P. 18–56, 148 sq.

52

См.: Ельницкий Л. А. Археологическая документация древнейшего периода истории Рима // ВДИ. 1960. № 1. С. 157–158; Он же. У истоков древнеримской культуры и государственности // ВДИ. 1958. 3. С. 143.

53

Археологические раскопки П. Романелли обнаружили на Палатине жилища VIII в. до н. э. — к этому времени традиция и относит возникновение Рима (Моsсаti S. Archéologie mediterranea. Roma, 1966. P. 266).

54

Liv., I, 7–8.

55

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46, ч. 1. С. 483.

56

Ельницкий Л. А. У истоков древнеримской культуры… С. 145 сл.

57

Об этрусском влиянии см. более подробно: Залесский Н. Н. Этруски в Риме // Науч. докл. высш. школы: Исторические науки. 1958. № 1. С. 97 сл.: Дьяков В. Н. История римского народа в античную эпоху. Ч 1: Возникновение классового общества и государства в Риме // Учен. зап. МГПИ им А. И. Герцена. 1947. Т, 16, вып. 2. С. 60 сл.; Гюнтeр Р. К развитию социальной и имущественной дифференциации в древнейшем Риме // ВДИ. 1959. № 1, С. 81; Ельницкий Л. А. У истоков древнеримской культуры… С. 153 сл.

58

Frаnk Т. Аn economic survey ol Ancient Rome. Baltimore, 1933. V. I, P. 5.

59

См: Дьяков В. Н. История римского народа.. — С. 40; Ковалев С. И. История Рима. 2-е изд. Л. 1986. С. 62, Ельницкий Л. А. У истоков древнеримской культуры… С. 150; De Martino F. Storia della costituzione romana. 1972. V. I. P. 45 sq.

60

Маркс K., Энгельс Ф. Соч. T. 21. С. 164.

61

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. 1 С. 465.

62

Там же.

63

Там же. С. 466.

64

О взаимосвязанности этих качеств гражданина античного полиса вообще и римского в частности см.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Исторические типы государства и права. С. 154; Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 7 сл.

65

Niebuhr В. G. Rômische Geschichte. Berlin, 1848. Bd.1, Abt. l, Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 127–128; Дьяков В. Н. История римского народа… С. 42 сл.; Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. С. 42 сл., Машкин Н. А. История древнего Рима. М., 1947. С. 92 сл.; Всемирная история. М., 1956 Т. 2. С. 114.

66

Меуеr Ed. Plebs // Handwôrterbuch der Staatsissenschaiten. Jena, 1898–1901. Bd.5. S.883. Rose H. S Patricians and plebeians of Rome // J.R.S London, 1922. V 12.

67

Altheim F. Italien und Rom. Amsterdam; Leipzig, 1941. Bd.1. S. 173, Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей. Харьков, 1894 Вып. 1. С. 3 сл.

68

Ковалев С. И. Две проблемы римской истории // Вести. ЛГУ. 1947. № 4.

69

Немировский А. И. История раннего Рима и Италии С. 134.

70

Cм.: Там же.

71

Merlin A. l’Aventin dans l’Antiquité. Paris, 1906 P. 67; Heмиpовский А. И. К вопросу о времени и значении центуриатной реформы Сервия Туллия // ВДИ. 1959 № 2. С 159.

72

Авдиев В. И. Военная демократия и классовый характер древнейшего государства // Вопросы истории 1970. № 1 С. 98.

73

Xазанов А. М. Военная демократия и эпоха классообразования // Вопросы истории. 1968, № 12. С. 90.

74

Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей. С. 21; Meyer Е. Romischer Staat und Staatsgedanke, Zurich, 1948. S.22; Гюнтер P. К развитию социальной и имущественной дифференциации… С. 80, Altheim F. Italien und Rom. Bd.l. S. 77.

75

Μоргaн Л. Г. Древнее общество, или Исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. М., 1934. Ч. 2. С. 159 сл. Ср.: Нечай Ф. М. Образование Римского государства. Минск, 1972. С. 88–89; Маяк И. Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса. М., 1983. С. 101–103.

76

Возможно, что именно эти факты лежат в основе легенд о Ромуле, возникновении Roma quadrata на Палатине, о Целии Вибенне, этрусском кондотьере, на силы которого опирался Ромул, о построенном Ромулом убежище (asylum) для всякого рода пришлых людей. См.: Кулаковский Ю. К вопросу о начале Рима. Киев, 1888. С. 109–111.

77

Не случайно историческая легенда настойчиво окружает Сервия Туллия демократическим ореолом См.: De Martino F. Stona della costituzione romana. V. I. P. 140.

78

Хан И. Плебеи и родовое общество // Studta Historika. Budapest, 1975. V. 94. P. 25.

79

Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей. С. 38; Покровский И. А. История римского права. Пг., 1917. С. 49; Хвостов В. М. История римского права. М., 1919. С. 25; Дьяков В. Н. История римского народа… С. 32.

80

Cкрипилев Е. А Военное право древнего Рима в VI — III вв. до н. э Дис. канд. юрид. наук. М., 1948. С. 51.

81

Об этом см.: Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей. С. 51 сл.; Коровин Е. А. История международного права. М., 1946. Вып. 1. С. 9.

82

Немировский А. И. К вопросу о времени и значении центуриатной реформы Сервия Туллия. С. 159 сл.

83

Liv., I, 13; II, 20.

84

Liv., I, 13,8; 36; Vаrrо. De 1. I., 1.5.89; Plut., Rom., 13.

85

Liv., I, 15; См.: Маяк И. Л. Рим первых царей… С 114–119.

86

Marquard J. Rômische Staatsverwaltung. 3. Aufl. Darmstadt, 1957, Bd.2. S. 322.

87

Немировский A. И. История раннего Рима и Италии. С. 233.

88

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21, С. 127.

89

Liv., I, 27, 29, 31, 33; 35; 36–37 sq.

90

Cм.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч Т. 21 С. 164–165.

91

Там же. С. 164.

92

См.: Там же. С. 165–169.

93

Altheim F. Rômische Geschichte. Frankfurt am Μ., 1953. Bd. I. S. 199.

94

Meyer Е. Rômischer Staat… S.12, 19 ff.

95

De Martino F. Storia della costituzione romana. V. I. P. 34–35; 67.

96

Гюнтер P. К развитию социальной и имущественной дифференциации… С. 59.

97

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21, С. 169.

98

Там же. С. 128.

99

Liv., I, 43; Dion., IV, 16–18; VII, 59.

100

De Martino F. Storia della costituzione romana. V. I. P. 101 sq.

101

В этой связи представляется неправомерной точка зрения В. М. Хвостова, который создание нового войска и возникновение центуриатных комиций разделяет во времени (Хвостов В. М. История римского права. С. 27–28. см. также; Брунс-Ленель, Внешняя история римского права. М., 1904 С. 33). Столь же неприемлемым кажется мнение современного швейцарского юриста Эрнста Мейера, считающего, что сервианская реформа имела лишь внешне военное значение, в действительности же была направлена только на создание организации для голосования (Meyer E. Rômischer Staat… S. 471 Малоубедительна, наконец, позиция английского историка Лэста, который, напротив, признает за реформой лишь военное значение (Last Н. The Servian Reform // J.R.S. 1945. V. 35). Такое расчленение двух сторон реформы совершенно недопустимо, поскольку речь идет о неразделимых тогда компонентах статуса гражданства: о праве — обязанности защищать и расширять собственность общины — в качестве воина, и о праве распоряжаться ею — от лица всей общины — в качестве участника комиций (см.: Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 8 сл.).

102

Varro. De I. 1. VI. 9. 88; 92.

103

Liv., XXXIX, 15; Varro, De 1. L, VI. 9, 93–95. Претор пользовался этим правом только для созыва судебных комиций, interrex — для созыва комициий выборных.

104

Liv., X, 22; I, 43; Dion., IV, 20–21; VII. 59; X, 17.

105

Моммзен Т. История Рима. М.; Л., 1936. T. 1. С. 88, 82; Моmmsen Th. Rômisches Staatsrecht. 2. Aufl. Leipzig. 1887–1888. Bd. 3. S. 247 ff; Langé L. Romische Alterthûmer. 3. Aufi. Berlin, 1876. Bd. I. S. 494; Bd. 2. S.77. Beloch К. Romische Geschichte bis zum Begmn der Pumschen Knege. Berhr Leipzig, 1926. S. 223. Дьяков В. H. История римского народа… С. 4; Soltau W. Ueber Entstehung mid Zusammensetzung der altromischen Volksvet sammlungen. Berlin, 1880, S. 413 ff.

106

Гpeвс И. M. Древнеримское крестьянство и первоначальное возникновение крупной собственности // Журнал министерства народного просвещения 1897, сентябрь — октябрь. С. 285.

107

Гримм Э. Д. Гракхи, их жизнь и общественная деятельность. Спб. 1894. С. 11.

108

Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. С. 250.

109

Скрипилев Е. А. Военное право древнего Рима… С. 40.

110

Сiс., Pro Q.Roscio, 8,22 (ср.: De г.p. II, 9); Ноrat. epist., I, 6, 39, II,1,137; Ovid., Fast., V. 279; Plm., N.h. ХVIII. 311; Fest., X, 119; Aul. GeIl., N.A., X. V. 2.

111

См.: Машкин H. А. История древнего Рима. С. 126; 3огpаф А. Н. Античные монеты. М.; Л., 1951. С. 51.

112

Моммзен Т. История Рима T. I, С. 88, 92, Моmmsen Th. Romisches Siaatsrecht. Bd.3. S. 247 ff., Belocb K. Rdmische GeschidUe. S. 223; Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей. С. 48 сл.

113

Belосh К. Rôrmsche Geschichte… S. 223.

114

Гpeвс И. М. Древнеримское крестьянство… С. 318.

115

Моммзен Т. История Рима T. 1, С. 88.

116

Виллемc П. Римское государственное право Киев, 1888. Вып. 1, С. 63.

117

Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей. С 42: Belосh К. Rdmische Geschuhle. S 284, Koвалев С. И. История Рима С. 67.

118

Сiс., De r.p., II, 22, 40.

119

Ibid.. II, 22, 39.

120

Liv., I, 43.

121

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 11.

122

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21, С. 129.

123

Там же. С. 172.

124

Liv., I, 43; Varro, De I. 1., V, 8–9: Plin., Η. N.. XVIII.3; Dion., IV, 14.

125

Niebuhr B. G. Romische Geschichte. Bd. l, S. 439; Bd. 2. S. 240, 355, 361.

126

Mommsen Th. Romisches Staatsrecht. Bd. 2. S.391 ff.

127

Sоltau W. Ueber Entstehung imd Zusammensetzung… S. 395.

128

Lange L. Romische Alterthûmer Bd.l S.506 ff.; Виллемc П. Римское государственное право. С. 60.

129

Frank Т. An economic survey of Ancient Rome. V. I. P. 5 sq.

130

Дьяков В. H. История римского народа… С. 103 сл.

131

Немвровский А. И. История раннего Рима и Италии. С. 230 сл.

132

XII Tab.. 1, 4; По Немировскому (Немировскнй А. И. История раннего Рима и Италии… С. 229. Прим. 63), тут в корне «as» — деньги, новый вид богатства, однако, как уже говорилось, есть и другое толкование этого слова (см.: Lange L. Romische Alterthumer. Bd.1. S. 466).

133

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46, ч. 1. С. 474. Сравн.: Там же. С. 471.

134

По преданию, такой участок установлен Ромулом, что говорит об очень древнем происхождении его (Vаrrо, R r., I, 10,2; Fest., epit., 53; Plin., N. h. 18,2), либо. Нумой (Сiс., De r.p., 11.14); о разделе земли см. также: Lіv., VI, 36, 11.

135

Свидетельство того, что прежде пахотная земля вместе с пастбищами составляла коллективную собственность патрицианских родов, — в названиях территориальных триб, сохранивших имена некоторых римских родов, некогда живших на этих территориях и пользовавшихся этой землей (см.: Андреев М. Ледвижимая собственность в Риме до двенадцати таблиц // ВДИ 1955. № 1. С. 144). Отражен принцип родовой собственности и в законах XII Таблиц (см. статьи о наследовании имущества сородичами — gentiles при отсутствии прямых наследников-агнатов и завещания — XII Tab., V. 4–5).

136

Bruns С. G. Fontes juris Romani antiqui. 7 ed. Tubingen. 1909 S. 22; Машкин H. А. История древнего Рима. Μ., 1947. С. 103–104.

137

Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. С. 247.

138

XII Tab., VIII, 9, 10, 11, 24„b“; Bruns С. G. Fontes… S. 29 sq.

139

XII Tab., VI, 5, VII, 11.

140

Ошибочным кажется мнение Ф. М. Нечая (Нечай Ф. М. Римские завоевания и их влияние на аграрные отношения во 2-й половине V в. и в начале IV в. до н. э. // Учен. зап. Белорус, ун-та. Сер. истор. Минск, 1953. Вып. 16. С. 397 сл.), который, распространяя на оккупированные патрициями земли действие нормы о сроке давностного владения, видит в этом легкий способ превращения земель ager publicus в dominium ex jure Quintium. Однако оккупированные участки поступали не во владение, а во временное пользование; к тому же ager publicus как имущество, принадлежащее государству, был изъят из оборота, а res extra commercium — вещи, изъятые из оборота, не обладали способностью к приобретению по давности. (Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М., 1972. С. 118).

141

Liv., ІV, 36; 43.7 — 420 г. до н. э.; IV, 47.8 — 416–415 гг. до н. э.; IV, 49,11 — 413 г. до н. э.; IV, 51,5 — 412 г. до н. э.; IV, 52,2 — 411 г. до н. э.; IV, 53,2 — 409 г. до н. э.; VI. 5 — 387 г до н. э.

142

Liv., IV, 48,2.

143

Нечай Ф. М. Римские завоевания… С. 408 сл.

144

Liv., III, 31,1, IV, 49,11; 51.5–6; Dion, III, 31.

145

Liv., IV, 11; 47,7; V, 30,8, VI, 16; Dion., XII, 34.

146

Heчай Ф. M. Римские завоевания… С. 424.

147

О событиях 384 г. см.: Liv., VI, 14–15. См. также законы Лициния — Секстия 367 г. до н. э.

148

Дьяков В. Н. История римского народа… С. 102.

149

Front., I, 8,1; Ср.: Liv., III, 48,4,

150

Liv., IV, 13,9; VI, 31.1; 42,9; Diоd., XV, 61,1; 75,1.

151

Liv., VI, 15,11 sq.; Diоd., XV, 35,3.

152

Liv., II, 23,2; 5; Varro, R.r. 1, 17,2; Cic., De r.p., II, 58.

153

Meyer Ed. Kleine Schrilten zur Geschichtstlieone und zur wirtschaitichen und politischen Geschschte des Alterlhums. Halle am S. 1910. S. 351; De Sanctis G. Stôna dei Romam, Firenze, 1960. V. 2. P. 25.

154

The Cambridge ancient History. V. 7. P. 452–453.

155

Liv., II, 32,33 sq.: III, 52,1; 55,7, Dion., VI, 89,3.

156

По Альтгейму (AItheim F. Rômische Geschichte. Bd. 2. S.169), со времени гоплидской тактики плебс составлял костяк войска.

157

Liv., II, 33; 34; ІII. 44 sq, 52.1; VII. 38; Dіоd., XII, 23–26.

158

Вindеr J. Die Plebs. Studien zur romischen Rechtsgeschichte. Leipzig, 1909. S. 370; Nikоlini G. Il tribunatu della piebe. Milano, 1932. P. 30; Heмировcкий А. И. История раннего Рима и Италии. С. 245.

159

De Sanctis G. Storia tlei Romam. V.2. P.215, Binder J. Die Plebs… S. 67.

160

Маркс К., Энгельс Ф. Сон. Т. 23. С. 738. Прим. 211.

161

Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. С. 262–263. Утченко С. Л. Закон Лициния — Секетия и его значение для истории аграрных отношений раннего Рима // Изв. АН СССР Сер. истории и философии. 1947. № 2; Dе Martino F. Sttaria della costituzione romana. V.I. P.377.

162

Утченко С. Л. Закон Лициния — Секетия… С. 161.

163

Liv., VI, 35.

164

«За долги должно было отвечать имущество должника, а не его тело» (Liv., VIII. 28; ср.: Liv., VІІ, 16,1; 21, 3–8; 27. 3 sq., VIII, 28,1–9; Dion., XVI, 9; Cic., De r.р., II, 34; De orat., II, 63).

165

Гюнтер P. К развитию социальной и имущественной дифференциации… С. 79.

166

Дьяков В. Н. История римского народа… С. 108.

167

Liv., IV, 48; 49, 53; V, 25.

168

Liv., VI, 39,1.

169

По подсчетам Моммзена, к 300 г. в Риме осталось не более 15 выдающихся патрицианских родов, тогда как в 500 г. их было не менее 35 (Mommsen Th. Die rôrmschen Patriciergeschlechter // Rômische Forschungen. Berlin, 1864. Bd. 1. S.71).

170

Münzer F. Rômische Adelsparteien und Adelsfamilîen. Stuttgart, 1920. S. 9 ff; Altheim F. Rômische Gesdiichte. S. 177 ff.

171

См.: Ельницкий Л. A. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII–III вв. до н. э. Μ., 1964. Рабству в раннем Риме посвящена также интересная работа датского историка римского права: Westuр С. W. Some note on the roman Slave in early times. Mukksgaard, 1956.

172

Ельницкий Л. А. Возникновение и развитие рабства… С. 154. сл.; Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. С. 265 сл.; De Martino F. Storia della costituzione romana. V.l. P.45; Sereni E. Comimtà rurali… P. 203 sq.; Луццатто Дж. Экономическая история Италии. М., 1954. С. 70.

173

DuII R. Nexum // R. E. Bd. 17. Р.163 sq.: Varro, De r. r. VII, 5,105; De r. r., I, 17,2; Cp.: Cic., De orat., III, 40; Top., V. 28.

174

Liv., II, 23; Diοn., V, 53, VI, 26, 1–2 sg; 79,2. Cp.: Varro., De r.r., 1, 17,2.

175

Трудно согласиться со схемой современного немецкого историка Гюнтера, который считает развитие долгового права в Риме порождением больших экономических и политических трудностей V в. до ни. э., результатом недостатка рабов-чужеземцев вследствие прекращения завоеваний и бегства невольников с римской территории. Генезис рабовладельческого хозяйства в Риме Гюнтер вообще представляет несколько своеобразно: VI в. он считает периодом интенсивного развития рабства чужеземцев; V в. — временем развития долгового рабства; в IV в., по его мнению, рабство иноплеменников снова вытеснило кабальное рабство. Несостоятельность этой схемы убедительно показана А. И. Немировским в статье «К вопросу о рабстве в раннем Риме» (Науч. докл. высш. школы. Истор. науки. 1960. № 4).

176

Немировский А. И. История раннего Рима и Италии С. 207.

177

Liv., IV. 34; 61; IX, 42; X, 17; 19; 20; 29; 36; 37 sq.

178

Liv., IX, 42; X, 17; 19; 20; 29; 36; 37 sq; Dion., III, 2.4; 26.4 49.3; 51,1; 56,4; 57,5; 66,2; IV, 1–2; 50,4; 51,4; V, 47; VI, 17,2; 42,3; 74,2; VIII 12 2; 16,5; 20,3; II, 28,3; Plin., N.h., XXXVI, 20,4; Сic., De r.р., II, 21, 37.

179

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 105.

180

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 15.

181

Утченко С. Л., Дьяконов И. М. Социальная стратификация древнего общества. М., 1970. С. 4.

182

Гюнтер Р. К развитию социальной и имущественной дифференциации… С. 52, 75.

183

Дьяков В. Н. История римского народа… С. 100.

184

Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. С. 155, 243.

185

De Martino F. Storia della costituzione romana. V. 1. P. 180. 101 sq.

186

Гюнтер P. К развитию социальной и имущественной дифференциации… С. 52 сл.

187

Утченко С. Л., Дьяконов И. М. Социальная стратификация... С. 11–12.

188

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 346. Прим. 24.

189

См.: Там же. С. 147.

190

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. 1. С. 483.

191

В. Н. Дьяков (История римского народа… С. 70) полагает даже, что около 477 г. Рим, как и ближайшие к нему латинские города, был захвачен этрусками.

192

Особенно значительной по своим результатам была так называемая Латинская война 340–338 гг. до н. э.

193

Подсчеты из кн.: Beloch J. Das Italische Bund unter Roms Hegemonie. Leipzig, 1880. S. 70–71.

194

Дьяков В H. История римского народа… С. 79.

195

Liv., XXVII, 38.

196

Dion., II, 35; 50; Liv., IV, 49,11; 51,5–6, X, I. См.: Немировский A. И. История раннего Рима и Италии. С. 225 сл.

197

Liv., IV, 17: 32; VI, 2; 21,5; XX, 29; XXI, 55,4; 48,8; XXII, 33,4; 61; XXIII, 14; XXV, 15; XXVII, I; Роlyb., III, 34,3; 40,8; 44,5; 69,1; Арр., Напп., I, 7; III, 17.

198

Liv., IV, 34; VI, 29; Dion., XIV. 5; Dion., XV, 47.

199

Теория государства и права / Под ред. А. И. Денисова, М., 1967. С. 89.

200

Liv., IV, 21,1; 29,4; 34; 59,10 sq.

201

Теория государства и права / Под ред. П. С, Ромашкина, М. С. Строговича, В. А. Туманова, М., 1962. С. 29.

202

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч, 1. С, 475.

203

Ранние выступления рабов подвергнуты исследованию в кн.; Ельницкий Л. А. Возникновение н развитие рабства… С. 180 сл.

204

Liv., 111, 15,9; 18; IV, 45. В событиях 343–340 гг. Л. А. Ельницкий видит один из актов длительной социальной борьбы низших слоев населения Рима и Лация против патрицианско-рабовладельческой верхушки.

205

Веlосh К. Romische Geschichte… S. 230–236.

206

Маzzаrіnо S. Delia monarchia alio stato repubblicano. Catania, 1947.

207

De Sanctis G. Storia dei Romani. V.I. P. 404.

208

Хвостов В. M. История римского права. С. 32–33; Покровский И. А. История римского права. 3-е изд. Пг., 1917. С. 72–77, 77–84.

209

Dе Martino F. Storia della costituzione romana. V.I. P.189, 230–231; Немировский А. И, История раннего Рима и Италии. С. 241; Покровский И. А. История римского права. С. 73–74; Хвостов В. М. История римского права. С. 30.

210

Об увеличении количества квесторов см.: Liv., IV, 43; о различных данных относительно количества плебейских трибунов см.: Хвостов В. М, История римского права. С. 35, прим. 7.

211

Там же. С. 28–29.

212

Liv., II, 33; 35; VI, 36; VII, 1; 22; VIII, 15; Dion., VI, 87; 90; VIII, 87; X, 43; Gell., N. A. XIII, 12,9; XVII, 21; App., B. C. II, 31; Diod., XII, 25,2.

213

Polyb., VI, 17; 1–7.

214

Дьяков B. H. История римского народа… С. 90.

215

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 74.

216

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 152.

217

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 224.

218

Dіоn., VI, 44.

219

Liv., IV, 13, I.

220

Liv., IX, 46; Diоd., XX, 36, 1–4.

221

Heмировский А. И. История раннего Рима и Италии. С. 263; De Martino F. Storia della costituzione romana. V. 2. P.160 sq.

222

Моммзен T. История Рима. T. 1. С. 421; Mommsen Th. Romisches Staatsrecht. Bd.2, Abt.l. S. 378. Anm.4.

223

Liv., I, 43; XXIV, 7.12; XXVI, 22.12; XXVII, 6.3; epit. 19; Dion., IV, 21.

224

Cic., Pro Plane., XX, 49; Verr., 11,5; XV, 38; Pro Mur, XXVI, 54, XXXV, 73; Ad. lam., XI, 10 , Q. Cic., De petit, cons., 8.

225

Mommsen Th. Rômisches Staatsrecht. Bd.l. Abt.l. S. 269–280.

226

Rostovtzeff M. The social and economic history of the Roman Empire. Oxford, 1926. P. 19 sq.; Утченко С. Л. Цицерон и его время. Μ, 1973. С. 53–54. 112.

227

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. Берлин, 1923. С. 25.

228

По подсчетам Кромайера, только за 33 года (от Ганнибаловой войны до покорения Македонии) было выведено в колонии около 100 тыс. человек (Kromayer J. Die wirtschaitliche Entwiklung Italiens т 11 und 1 Jahrhimdert. Leipzig, 1914).

229

Polib., VI, 13.

230

Ibid., VI, 17.

231

Ibid., VI, 13.

232

Liv., XLII, 19.

233

Geli., N.A. VI, 3, 37.

234

Liv., XXXIV, 4. 8, 9.

235

Plu t., T. Gr., 8.

236

Ibid., 9.

237

Машкин H. A. История древнего Рима. С. 217–218.

238

Арр., В. С., I, 9.

239

Liv., Epit. LVIII.

240

Немировский С. И. Всадническое сословие в период кризиса и падения республики: Дис. …канд. ист. наук. М., 1950. С. 140 сл.

241

Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба в Риме. М., 1952. С. 139.

242

Sall., Jug. 5.

243

Ibid., 13; 16; 25; 29; 34.

244

Ibid., 29; 31; 41.

245

Mашкин Н. А. Римские политические партии в конце II в. и в начале I в. до н. э. // BДИ. 1947. № 3. С. 129.

246

Там же. С. 131.

247

Сiс., De r.p. I, 19, 31.

248

Машкин Н. А. Римские политические партии… С. 137.

249

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 20.

250

Sall., Jug. 41; 31.

251

Ciс., De off., II, 21,72; Brut., XLII, 222; Sall., Hist, 1, 62; Liv., Epit., 60, Plut., Mar.4; App., B.C. 1, 27.

252

Sail., Jug. 73.

253

Plut., Mar.

254

Сic., De leg. III, ХVIII, 33.

255

Машкин H. А. История древнего Рима. С. 217.

256

Виппеp P. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 2.

257

Ср.: Трухина H. Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики. М., 1986. С. 58–59.

258

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 361.

259

Sail., Jug.41; Plut., T.Gr.; C t с., Pro Sulla, 25, 71; Hоrat., Oda, XVIII (2).

260

App., B.C., I, 7,10; Sall., Jug., 41.

261

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 129.

262

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 2. С. 148.

263

Liv., XXXIV, 56; XL, 35.

264

Liv., Epit. XLVII, XLVIII, LVI.

265

Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. М.; Л., 1936. T. 1. С. 342.

266

Ciс., Phil., II, 33,82; Pro Flac., VI–VII. 15; De re publ., IV, 2,2; De leg., III, 9, 44.

267

Sall. Jug. 86: …milites seribere non more majorum, neque ex classibus…

268

Sall., epist. II, 7.

269

Liv,. XLIII, 16; Val. Max., 6,5,3; 4,5,3; De vir., III, 57; Gell., XV, 27. 8.

270

Dion., IV. 21.

271

Вruns C. G. Fontes junn Romam. S. 79.

272

Cic., Pro Flac. 6. § 15; Plin., N.H. II. 33.82; Liv., XLIII, 16.14, Sall., epist II, 7.

273

SaII., Jug 86.

274

Plut., Mar. 9.

275

Liv., XXIX. 15.

276

Ibid., XXVII, 9–10.

277

Liv., XLIII, 14.

278

PоIyb., XXXV, 4.

279

Liv., XXXI, 8,6, XXXII, 8,9.

280

Liv., XLII, 32–35; XXXIV, 56,9; XXXI, 8,6; XXXII, 3; XL, 35–36.

281

Ibid, XXXI. 6,3–4; XXXII. 3, 4–5. XLII, 33.

282

Sail., Jug., 41; App., B.C., 1, 7, 10.

283

Машки H. А. Римские политические партии… ; Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики С. 156 сл., 172–173; ср.: Трухина H. Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики. С. 105 сл.

284

Liv., XXXI, 49; XXXIV, 45. 1–5; 53.1; Vell Pat., I, 15.

285

Liv., XLII, 19; XXXI, 49.

286

Виноградов В. К вопросу о ветеранских наделах в древнем Риме // ВДИ. 1960. № 1.

287

Аpр., В. С., 1, 11.

288

Liv., epit.. LIX; LX. Правда, некоторые историки отказываются видеть в увеличении количества граждан результат аграрных мероприятий (см.: Гeрье В. И. Лекция по римской история. М., 1904. С. 204, 205).

289

Б. П. Селецкий даже склонен считать, что реформа, проведенная Тиберием Гракхом, автоматически восстанавливала в полной силе и в прежнем объеме старую крестьянскую цензовую армию (Селенкий Б. П. К вопросу о социально-политической борьбе в Риме в период Югуртинской войны // ВДИ. 1970. № 4 С. 114, прим. 12).

290

Plut., C.Gr., 9.

291

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи С. 73 сл.; Аpр., B.C, 1, 27; Cic., De oll., II, 21. 73.

292

Plut., T.Gr., 16.

293

Cass. Diо, ff. 83,7.

294

Plut., T.Gr., 16.

295

Plut., C.Gr., 5.

296

Дельбрюк Г. История военного искусства… T. I. C. 335; Tупиков Μ. Ф. Начало кризиса Римской республики; Дис. …канд. ист. наук. М., 1949. С. 224 сл.

297

Liv., XXXIV, 56,6; 8; 12; XXXV, 20, 6; 11–12; 41; XXXVI, 3; XXXVII 2.

298

Детальные подсчеты см. в работе. Аizelius A. Die Rômische Kriegsmacht wahrend der Auseinandersetzung mit den hellenistischen Grossmàchten. Kobenhaun, 1944.

299

Liv., XLI, 8.

300

App., B.C., I, 7; PIut., T.Gr., 8; Liv., epit., XLIII. См.: Маяк И. Л. Взаимоотношения Рима и италийцев в III–II вв. до н. э. Μ., 1971. С. 137.

301

Liv., XXVI, 34, XXVII, 3.

302

Liv., XXXI, 8; ХХХII, 3; XXXVII, 4.

303

Ibid., XXXVII, 4, 3; XLII, 32, 6.

304

Дельбрюк Г. История военного искусства… T. I. С. 300.

305

Liv., XXXI, 8, 6; XXXII, 3, 3.

306

Ibid., XLII, 31.

307

App., lber., 84.

308

Liv., XLIII, 14.

309

Liv., XXXVII. 59. 6; XXXIX, 5. 7, XLV. 34; 40.

310

Тупиков Μ. Ф. Начало кризиса Римской республики. С. 216 сл.

311

РоIуb VI. 19.

312

См.: Smith R. Е. Service in post-Маrin Roman Army Manchester. 1958. P. 10; Gabba E. Le ongmi deli’ esefcilo prolessionale in Roma, i proletari e la riforma di Mario // Athenaeum, N.S., 27, 1949. P. 184 sq.

313

Liv., XXXV, 9, 1; XXXVIII. 36. 10.

314

Tупиков Μ. Ф. Начало кризиса Римской республики. С 230 сл.

315

Plut., Flam., 18.

316

Aul. Gell., N.A. XVI. 10, 10.

317

См.; Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 176.

318

Арр., lber., 76; 92.

319

Сериков В. С. Очерки по истории древнего Рима. М., 1938. Т. 1. С. 189.

320

Sall., Jug., 86.

321

Aul. Max., II, 3,1, Flor., epit., III. p. 13.

322

Aul. Gell., N.A. XVI. 10, 14.

323

Val., Max., II, 3.1, Flor., epit., III. p. 13.

324

Sall., Jug., 86.

325

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 175; См. также: Gabba E. Ricerche soil’ esercito professionale Romano da Mario ad Augusto // Athenaeum. N.S. 29, 1951. P. 171 sq.

326

Дьяков В. H. История древнего мира. М., 1948. С. 588.

327

Weynand. С. Marius // R-E., Suppl. Bd. 6.

328

Селецкий Б. П. Социально-политическая борьба в Риме в период Югуртинской войны, Дис. …канд. ист. наук. Л., 1951. С. 157.

329

Селейкин Б. П. Социально-политическая борьба в Нумидии накануне Югуртинской войны // ВДИ. 1964 № 2; Он же. Роль Сципиона Младшего в развязывании Югуртинской войны и политическая позиция его кружка // ВДИ. 1967. № 4; Он же, К вопросу о социально-политической борьбе в Риме в период Югуртинской войны // ВДИ. 1970. № 4.

330

Sail., Jug., 65.

331

Sali., Jug, 84; см. подробнее; Игнатенко А. В. Обострение политической борьбы в Риме в годы Югуртинской войны и военная реформа Гая Мария // Учен. зап. Хабаров, пед. ин-та. 1958. Т. 3.

332

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 14. С. 359.

333

Утченко С. Л. Древний Рим: События. Люди. Идеи. С. 27 сл.

334

Сіc., De petit, cons., IX, 34; Арр., В.С., I, 55; 63, Plut., Mar., 34–35,42, Sulla, 6–9; Caes., 14; С.А.Н. V.9. P. 535.

335

Сic., Ad Iam, XI, 10,4.

336

Cass. Dio, XLVIII, 10; 11, 12, App., B.C., V, 23.

337

App., B.C., V, 46–47.

338

См: Селецкий Б. П. К. вопросу о социально-политической борьбе в Риме в период Югуртинской войны // ВДИ. 1970. № 4.

339

В исторической литературе весьма распространено мнение о том, что галльское наместничество и войны, предпринятые в Галлии, нужны были Юлию Цезарю для создания армии, необходимой для борьбы за власть. В этой связи много спорят о том, был ли Цезарь демократом или поборником монархии и ног да именно возникли у него планы захвата власти в Римском государстве. (Момзен Т. История Рима Т. 3, С. 170 сл., 379 сл.; Машкин Н. А. Принципат Августа. М.; Л., 1949 С. 67; С.А.Н. V.9. Р. 691 sq., Sуme R. Roman Revolution. Oxford, 1939, Carcopino J Caesar. P., 1936 // Glоtz G. Histoire générai. Histoire ancienne, Histoire Romane, V.2; Meyer Ed. Caesars Monarchie und das Principal des Pompejus. Stuttgart, Berlin. 1922. Pais E. Dalle guerre Pumsche a Cesare Augusto Roma. 1918).

340

8

341

Монтескье Ш. Размышления о причинах величия и падения римлян // Избр. произв. М., 1955. С. 86.

342

Мишулин А. В Спартаковское восстание. Революция рабов в Риме в 1 в. до и s. М., 1936. С 191. Ср. Утченко С. Л Древний Рим: События. Люди. Идеи. С. 208 сл.; Ковалев С. И. Две проблемы римской истории. С 96.

343

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 74, 80 сл.

344

См. также; Утченко С. Л. Древний Рим: События Люди. Идеи. С 165 Ср.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 310–311.

345

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 605.

346

Марксистско-ленинская теория государства и права: Основные институты и понятия. С. 237.

347

См.: Машкин Н. А. Принципат Августа С. 15 сл., Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. (Здесь автор весьма справедливо обращает внимание на, такую, по его выражению, «социально-политическую основу» принципата Августа, как новый бюрократический аппарат, который «был призван вытеснить выборные. органы полисно-республиканского устройства Рима» (С. 268 сл.).

348

Сам Октавиан придавал этому факту большое значение: «30 тысяч рабов, которые бежали от своих господ и подняли оружие против государства, я передал их господам для надлежащего наказания» (Res gestae dm Augusti, 25).

349

Машкин H. А. Принципат Августа. С. 15–18.

350

См.: Воаk А. Е. К. The extraordinary commands from 80 to 48 b.C. // the American historical review. XXIV, 1918. P. 1–25; Last H. Imperium majus // J. of Roman studies. 1947 V.37. P. 157–164.

351

См.: Mommsen Th. Rômisches Staatsrecht. Bd. 2. Abt. I. S. 125–155; Lange L. Romische Alterthiimer. Bd.l, S. 583 ff; Виллеме П. Римское государственное право. Киев, 1888–1889. Выл. 1. С. 289 сл.; Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей Харьков, 1894–1897. Вып 1. С. 156–164; Хвостов В. М. История римского права. С. 52.

352

PIut. C Gr., 14; Арр., В.С., 1, 30–32; Sall., Cat., XXIX, 2–3; Ciс., In Cat., IV, 5,9.

353

Машкин H. А. Принципах Августа. С 15; Сергеев В. С. Очерки по истории древнего Рима. T. 1. С. 184; Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 72–73.

354

Sall., Cat., XXIX. 3.

355

Нерсесянц В. С. Право и закон: Из истории правовых учений. М., 1983 С. 139.

356

Гримм Э. Исследования по истории развития римской императорской власти. Спб., 1900. T. 1. С. 13. 22–23.

357

См.: Игнатенко А. В. Обострение политической борьбы в Риме в годы Югуртинской войны и военная реформа Гая Мария. С. 167–175; Селецкий Б. П. К вопросу о социально-политической борьбе в Риме в период Югуртинской войны // ВДИ. 1970 № 4. С. 112–124.

358

Plut., Sulla, 33, Арр., В.С, 1, 98,99, Сіс., De lege agr... III, 5.

359

Арр., В.С. 1, 105.

360

Рlut., Pomp., 25, De Мartinο F. Slona della… V.З, P. 131–132.

361

Сic., Ad Att.. II, 16.1; 19,1–2; Plut., Caes., App., B.C. II, 13.

362

См.: Машин H. A. Принципат Августа, С. 22 cл.

363

Asconius. Comment.pro Milone. P. 36.

364

См.: Машкин H. А. Принципат Августа. С. 51–52 сл.

365

Мeyеr Ed. Caesars Monarchie und das Principal des Pompejus S. 174–175.

366

Машкин Η. А. Принципат Августа С. 66.

367

См. подробнее: Игнатенко А. В. Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима эпохи республики Свердловск, 1976. С. 199 сл.

368

См.: Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 74 сл.

369

Suet., Caes., 41–42; Cass. Dio. XLII, 51; Caes. B.C. 1, 22–23.

370

См.: Машкин H. А. Принципат Августа. С. 376 сл.

371

См. подробнее: Игнатенко А. В. Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима… С. 141–188.

372

См.: Утченко С. Л. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 312–313.

373

Утченко С. Л. Цицерон и его время. М., 1973. С 171, 255–257; Он же. Древний Рим: События, Люди. Идеи. С. 300–302; Нерсесянц В. С. Право и закон… С. 150–152; Селецкий Б. П. О социальном и политическом значении формулы consensus (consensio) bonorum в «Переписке» Цицерона // ВДИ. 1975. № 1. С. 144–151.

374

Осознание этой необходимости правящими кругами позднее нашло отражение в официальном лозунге «Pax Romana» («Pax Augusta»), выдвинутом при Октавиане Августе, (см.: Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 408–409).

375

Черниловский 3. М. История рабовладельческого государства и права. С. 170–174.

376

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики; Он же. Политические учения древнего Рима. III–I вв. до н. э.

377

См.; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. I. С 483. 465; Т. 8. С. 567–568.

378

См.: Штаерман Е. М Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964. Он же. Древний Рим: проблемы экономического развития. Μ., 1978; Кузищин В. И. Очерки по истории земледелия Италии II в. до н. э. — I в. н. э. Μ., 1966; Он же. Римское рабовладельческое поместье II в. до н. э. — I в. н. э.; М., 1973; Он же. Генезис рабовладельческих латифундий в Италии (II в до н. э. — I в. н. э.). М., 1976.

379

См.: Хвостов В. М. История римского права. С. 43, 159.

380

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 163–166.

381

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. 1. С. 471–474.

382

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 21.

383

Bruns С. G. Fontes juris Romam… P. 74 sq.

384

См.: Андреев Μ. Н. Римско частно право. София, 1971. С. 201–204.

385

Lex Gabinia — 139 г. до н. э.; lex Cassia — 137 г.; lex Papiria — 131 г.; lех Maria — 118 г.; lex Caelia — 107 г.; lex Sempronia judiciaria — 121 г. до н. э.

386

Niсоlet С. L'ordre équestre à l'epoque républicaine (312–43 av. J.C.). Paris, 1966. P. 285, 294, 295 sq.

387

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T 3. C. 21.

388

См.: Утченко С. Л. Политические учения древнего Рима. С. 35.

389

Q. Сіс., De petit, cons., IХ.34; App., B.C., 1, 55,63; Plut., Mar., 34–35, 42; Sulla, 8; 9, Caes., 14; C.A.H V.9. P. 535.

390

См.: Петров В. С. Тип и формы государства. С. 82; Проблемы теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. С. 72.

391

См: Бенклиев С. Н. Кризис римской демократии // Тр. Воронеж ун-та. 1955. Т. 38. С. 33–44.

392

См.: Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 82 сл., 96, 607; Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 16–17.

393

См.: Mommsen Th. Rômisches Staatsrecht. Bd.l. S.48 if. 66.

394

См.: Машкин H. А. Принципат Августа. С. 16.

395

См.: Егоров А. Б. Рим на грани эпох: проблема рождения и формирования принципата Л., 1985. С. 204–221.

396

См.: Ильинский И. П., Мишин А. А., Энтин Л. М. Политическая система современного капитализма. М., 1983. С. 189.

397

См.: Королев А. И., Мушкин А. Е. Диалектика возникновения классового общества и государства // Правоведение. 1977. № 1. С. 70.

398

См.: Основы теории политической системы / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. Е. Чиркин, М., 1985. С. 100; Ильинский И. П. Политическая система советского общества и основные этапы ее развития // Сов. государство и право 1982. № 8. С. 130.