Дуэль 2009_13(612)

АМЕРИКАНСКАЯ ИМПЕРИЯ

Американская колониальная империя формировалась не единовременно, находясь в сложных взаимоотношениях и противоборстве со своей метрополией – американским демократическим государством. И сегодня можно говорить, что США – двулики, под этим словом можно в разных обстоятельствах понимать как демократическую традицию и выборную стихию Соединенных Штатов Северной Америки, так и – американскую колониальную империю, складывающуюся из американской военщины, спецслужб, имперской (невыборной) бюрократии, крупного капитала, теневых комитетов и объединений и других элементов невыборного, недемократического начала американской государственности.

Такая специфика американской колониальной империи привела к тому, что наименее уверенно Американская империя чувствует себя именно в метрополии, где её власть ограничена институтами демократического контроля и гражданского общества, а наиболее комфортно – на оккупированной периферии, где чрезвычайность войны, военный диктат полностью вытесняют демократическую компоненту.

История знает немало примеров «периферийного империализма». Это и колониальная империя афинского Перикла, который был всемогущим диктатором в подчиненных Афинам полисах АРХЭ, но при этом – беззащитным от критики и санкций спикером афинского народного собрания на Агоре. То же самое можно сказать о римских консулах и даже первых цезарях – где-нибудь в Галлии они были самодержцами, а в Риме – ограниченными в правах демократическими правителями.

Американская колониальная империя была в США не всегда. Она рождалась, преодолевая традиции демократии и свободомыслия. В речи 6-го президента США Джона Квинси Адамса есть место, которое полезно вспомнить нынешним правителям Америки: «Повсюду, где уже развернулось или будет развернуто знамя свободы и независимости, там будет ее (Америки. – А.Л.) сердце, ее благословение и молитвы. Но она не устремлена за свои рубежи в поисках чудовищ... Ей хорошо известно, что, единожды встав под чужие знамена, она безвозвратно вовлечет себя во все войны, замешанные на интересе и интриге, личной зависти, алчности и амбициях, которые, похитив знамя свободы, раскрашивают себя в ее цвета... Она может стать диктатором мира. Она не будет более владеть своим собственным духом».

На пути экспансии США в Старый свет стояла и Доктрина Монро: «…Граждане Соединенных Штатов питают самые дружеские чувства к своим собратьям по ту сторону Атлантического океана, к их свободе и счастью. Мы никогда не принимали участия в войнах европейских держав, касающихся их самих, и это соответствует нашей политике… Мы не вмешивались и не будем вмешиваться в дела уже существующих колоний или зависимых территорий какой-либо европейской державы…» (1823 г.).

Времена менялись, и США менялись вместе с ними. Уже к концу 50-х годов прошлого века Джон Кеннеди, вступая в должность президента, принес торжественную клятву: «Пусть станет известно каждой из наций независимо от того, желает ли она нам добра или зла, что мы заплатим любую цену, возложим на себя любое бремя, вынесем любые тяготы, поддержим любого друга и выступим против любого врага, чтобы обеспечить сохранение и торжество свободы».

Под болтовню о «свободе», которая понималась только и исключительно, как колониальная покорность народов воле Вашингтона, США начали осуществлять свои планы мирового колониального господства.

В августе 1971 года США совершили шаг, который сделал американскую империю из желательной формы внешней политики необходимой её формой. Дело в том, что доллар США с августа 1971 года перешел с золотодевизного стандарта в «договорный кредитно-резервный стандарт». С этого момента доллар США невозможно стало обменять на золото в обязательном порядке, и американская ФРС сама решает, сколько долларов нужно напечатать для обеспечения мирового денежного оборота. Таким образом, курс доллара поддерживает не мощь экономики США, во многом уже иллюзорной, а военно-террористические и информационно-пропагандистские кампании американской империи по поддержанию своего «зеленого вездехода».

Доллар стал печататься в неограниченных количествах, без учета соответствия американской товарной массе. Например, сейчас каждый доллар обеспечен менее чем 4 центами товарной массы США.

Грубо говоря, США навязали всему миру вместо реальных денег сомнительную полиграфическую продукцию, вроде билетов Мавроди. Теперь империя была необходима для обеспечения реально необеспеченного доллара, для того, чтобы посадить безоговорочно поддерживающие доллар марионеточные правительства, чтобы военным террором наказать тех, кто откажется принимать доллар по наобум навязанному курсу.

Напомним в этой связи очень яркий эпизод: В 1960 году в Тихом океане Франция успешно провела испытания атомной бомбы. В 1965 году, 4 февраля, де Голль, прикрытый ядерным зонтиком от американского имперского шантажа, объявляет, что его страна отныне в международных расчетах переходит к реальному золоту.

Отношение к доллару, как к «зеленой бумажке», у де Голля сформировалось под впечатлением анекдота, рассказанного ему еще давно министром финансов в правительстве Клемансо. «На аукционе продается картина Рафаэля. Араб предлагает нефть, русский - золото, а американец выкладывает пачку стодолларовых банкнот и покупает Рафаэля за 10 000 долларов. В итоге американец получил Рафаэля за три доллара, потому как стоимость бумаги за одну стодолларовую банкноту - три цента!».

Дедолларизацию Франции де Голль называл своим «экономическим Аустерлицем». Он заявлял: «Мы считаем необходимым, чтобы международный обмен был установлен, как это было до великих несчастий мира, на бесспорной основе, не носящей печати какой-то определенной страны. На какой основе? По правде говоря, трудно представить себе, чтобы мог быть какой-то иной стандарт, кроме золота. Да, золото не меняет своей природы: оно может быть в слитках, брусках, монетах; оно не имеет национальности, оно издавна и всем миром принимается за неизменную ценность. Несомненно, что еще и сегодня стоимость любой валюты определяется на основе прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей с золотом. В международном обмене высший закон, золотое правило (здесь это уместно сказать), правило, которое следует восстановить, - это обязательство обеспечивать равновесие платежного баланса разных валютных зон путем действительных поступлений и затрат золота».

Де Голль потребовал от США в соответствии с Бреттонвудским соглашением живое золото: по 35 долларов за унцию обменять 1,5 млрд. долларов. США тогда капитулировали. Ответили они позже, организовав в 1968 году первую из череды своих «оранжевых» революций. После чего, заменив правительство в строптивой Франции, и отказались в 1971 году даже от формального размена долларов на золото.

Территориально, в смысле географии, Американская империя располагается на территориях, которые ФАКТИЧЕСКИ принадлежат США, но ФОРМАЛЬНО, ЮРИДИЧЕСКИ, им не принадлежат. Это оккупированные американскими войсками и управляемые американским правительством колониальные протектораты, гауляйтерства.

В новейшее время основание имперским землям, как принято считать, положила операция «Срочная ярость» (1983 г.), когда вооруженные силы США под предлогом обеспечения безопасности находящихся в этой стране американских граждан оккупировали всю территорию государства Гренада и свергли правительство этой страны (что, кстати, они нам приписывали в Грузии и чего мы там НЕ СДЕЛАЛИ).

Американские войска так и не были выведены с острова - на Гренаде осталась рота военной полиции и местные коллаборационные формирования, нанятые оккупантами. Глава правительства Гренады Бернард Коард ДО СИХ ПОР находится в американской тюрьме в качестве похищенного заложника.

Вторжение на Гренаду было первой крупной операцией вооружённых сил США после окончания войны в Юго-Восточной Азии. Извлечённые из неё уроки были учтены при подготовке гораздо более крупного вторжения в Панаму в 1989 году.

Отношения Панамы с США стали резко ухудшаться с июня 1986 – после того как панамские оборонительные силы захватили североамериканское судно, перевозившее оружие никарагуанским «контрас». 20 декабря 1989 войска США вторглись в Панаму. Города Панама, Колон и Сан-Мигелито подверглись бомбардировкам, в результате которых были разрушены рабочие кварталы и более 50 тыс. человек остались без крова. Число жертв среди мирного населения было не менее 3 тыс. человек. Глава Панамы Норьега был похищен и осужден в США. Оккупационные власти выдвинули на президентский пост свою марионетку Гильермо Эндару и установили надзор над панамским правительством на всех уровнях.

В 1991 году, ещё при живом Советском Союзе, США оккупировали Кувейт под предлогом его защиты от Ирака. Американские войска вошли практически во все государства бывшего Варшавского Договора и в три прибалтийские республики бывшего СССР. Везде насаждались марионеточные правительства, полностью подконтрольные даже не самим США, а Американской империи.

В 1991 же году США добились первого расчленения Югославии, ультимативно запретив югославской армии трогать сепаратистов в Словении.

В 1992-95 годах последовали другие акты беззаконного расчленения Югославии, сопровождавшиеся геноцидом сербов в Хорватии, геноцидом сербов в Боснии и др. при полной военно-технической поддержке этого процесса со стороны США и НАТО. Была, в частности, физически уничтожена республика Сербская Краина с более чем 500-тысячным населением, при полном равнодушии и даже тайной поддержке международных структур. Так же – физически – была уничтожена половина сербского населения в Боснии, уполовинена территория Республики Сербской в Боснии.

В 1999 году, продолжая войну с Югославией, силы Американской империи подвергли массированным бомбардировкам югославские города и ввели в Косово оккупационные войска. Косово стало ещё одним гауляйтерством Американской империи, подконтрольным политикам США, но неподконтрольным гражданским законам США.

В 2001 году США оккупировали Афганистан. Бывший глава центрального командования вооруженных сил США генерал Томми Фрэнкс, выступая в Центре Кеннеди в Вашингтоне с лекцией, сделал позже сенсационное признание: американские военные начали подготовку к операции в Афганистане еще до трагедии 11 сентября 2001 года. Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне стали лишь предлогом для уже готовившейся глобальной антитеррористической кампании.

Вторжение в Ирак 2003 года было начато под основным предлогом наличия в стране ОМП с целью свержения Саддама Хусейна. Оружие массового поражения найдено так и не было. 9 апреля 2003 г. войсками Американской империи и её сателлитов был занят Багдад. Кампания продолжалась 43 дня и закончилась 1 мая. Вторжение послужило началом затяжной иракской войны.

Параллельно колонизации Ирака Американская империя производила силами наемников из числа местного населения (т.е. силами туземных воинских формирований) силовой захват власти в Грузии. Власть в Грузии перешла к прямым и штатным агентам США, а сама Грузия превратилась в очередной протекторат, пополнив собой территорию Американской колониальной империи. В 2004 году апробированный и понравившийся сценарий был с успехом повторен на Украине (помаранчевая революция 2004).

Все активнее Американская империя практикует наём местных жителей оккупированных или предназначенных к оккупации территорий в качестве «туземных батальонов» НАТО. Огромные территории колониальной империи США, разбросанные по всему миру, управляемые американским правительством, но не американским законом, все сильнее давят на демократические порядки в самих США, т.е. на территории метрополии.

Если во многих частях Американской империи на население не распространяются права, нормы, режимы, процедуры гражданского и демократического контроля, а действуют только правила военно-оккупационной целесообразности, то, соответственно, именно здесь выковывается особый тип американца – правового нигилиста, тяготящегося контролем со стороны институтов гражданского общества.

Это дает основание говорить, что запущен процесс поглощения Американской республики Американской империей и что в перспективе Американская империя сожрет республиканские традиции в США, так же как Римская империя пожрала волю сената и народа Рима.

Для того чтобы объяснить разницу между республикой и империей наглядно, возьмем две территории: Кентукки и Ирак. Обе территории заняты войсками США, управляются правительством США и имеют внутреннее полуавтономное самоуправление из местных выборных бургомистов. Однако Кентукки – территория Американской республики. Невозможно предположить, чтобы правительство США арестовало здесь и заключило в концлагеря десятки тысяч граждан или чтобы американский солдат в Кентукки был свободен от подчинения местным судам, был бы неприкосновенной фигурой при совершении любого преступления.

Однако то же самое правительство США, которое не может себе позволить «развернуться» в Кентукки, имеет в Ираке и концлагеря, и уголовно-правовую индульгенцию. Ирак – территория Американской империи, но не Американской республики.

Текстовая иллюстрация:

От России требуют, чтобы её войска покинули территорию Грузии в считанные дни. Стоят над танкистами с секундомером. А вот в Ираке «международные наблюдатели» неторопливы: «подразделения ВС США будут выведены из иракских городов к июню 2009 года, а к 2011 году покинут территорию страны». За собой они оставляют право годами топтаться на чужой земле. Видал ли мир таких лицемеров?!

«Одним из центральных вопросов является вопрос о гарантии американским военным неприкосновенности. По словам Мохаммеда аль-Хаджа Хаммуда, военнослужащие США сохранят ее за собой в случае совершения правонарушения на своей базе или в ходе военной операции.

Еще один трудный вопрос - будущее 20 тысяч иракцев, задержанных различными службами США без судебного ордера и содержащихся в тюрьмах без предъявления обвинения…Летом прошлого года около 30 тысяч военнослужащих были отправлены в Ирак, что довело численность американского контингента в этой стране до 147 тысяч человек. Число погибших американских военных в Ираке с 2003 года составляет 4146 человек» .

Нам нельзя войти в Тбилиси и арестовать Саакашвилли, хотя Грузия вплотную прилегает к нашей южной пылающей границе. А им – можно за три моря ворваться в беззащитный Ирак с фальшивым поводом для нападения (ОМП в Ираке так и не найдено – страну бомбили ЗРЯ!!!), повесить президента Хусейна…

Дж. Буш был бы высмеян, если бы при жизни попытался своим именем назвать улицу в Нью-Йорке или Лос-Анджелесе. Однако в империи все можно – в Тбилиси есть и улица Буша, а его портретом украшают облик города. Обычный, к тому же неудачливый, заурядный и непопулярный выборный президент Американской республики, в империи Буш стал чем-то вроде западного Ким Ир Сена. То, чего нельзя в республике, можно в империи, то, чего нельзя в метрополии, можно в колониях…

Нетрудно догадаться, что военщина, привыкнув к безответственности ТАМ, однажды не захочет ответственности и в Кентукки…

А. ЛЕОНИДОВ (Филиппов), Уфа

АФГАНИСТАН: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА

Со времен императора Александра III любой человек, родившийся в России, знает, что у страны только два союзника - армия и флот. Эта истина всегда была непреложной, и на протяжении последних 150 лет доблестные победы Русской, а затем и Советской армий ее подтверждали.

Однако если, даже особо не утруждаясь анализом, посмотреть на сегодняшнюю риторику весьма высокопоставленных российских политиков, не опровергаемую, а значит, поддерживаемую не менее высокопоставленными военными, то приходится с прискорбием признать, что Российская армия стала союзником своих стратегических противников - США и НАТО.

Кому-то это утверждение может показаться голословным и даже неадекватным. Ведь, наоборот, после «пятидневной войны» за Южную Осетию и последовавших за ней весьма жестких претензий России к НАТО, вплоть до разрыва отношений, осознание того, что НАТО - стратегический противник, стало всеобщим. Но тем и отличается российская политическая реальность, что на одном «фронте» НАТО для России - противник и даже враг, а на другом тот же самый блок - стратегический партнер и союзник.

В последнее время среди публичных фигур, в том числе и военных, стало чуть ли не хорошим тоном отпускать реплики в отношении «старых маразматиков» из Политбюро, втянувших страну в «гибельную войну» в Афганистане. Но отличие тех «стариков» от сегодняшней «молодежи» в том, что старики четко видели и осознавали угрозу: и когда в Европе были размещены «Першинги», и когда США с помощью Пакистана и Саудовской Аравии, втянув заодно и Китай, начали финансировать афганских моджахедов и направлять их разрушительную энергию в сторону советской Средней Азии.

И принимали соответствующие ситуации и имевшейся угрозе решения.

Сегодня много шума создается вокруг так называемого третьего позиционного района американской ПРО в Европе. Зацикленность на третьем позиционном районе поражает. Такое ощущение, что он удобен отвечающим у нас за безопасность именно в качестве пиарной точки, а всерьез воспринимается не очень. Мол, у нас есть адекватный ответ вроде выхода из ДОВСЕ и «Искандеров».

Но это не страшно. А вот то, что сухопутный мегаавианосец в мягком подбрюшьи России не просто не воспринимается как угроза, а наоборот, воспринимается как плацдарм чуть ли не наших собственных войск - это уже похоже на ослепление.

Под эту убежденность подводятся все разговоры о необходимости поддержки НАТО в Афганистане и предоставлении им транзитного коридора. Мне понятно, когда на этом спекулируют бизнесмены от политики, под сурдинку реализующие свой частный интерес, например, в виде контрактов на доставку, в том числе и военных грузов бортами авиакомпаний «Волга-Днепр» и «Вертикаль Т», обслуживающих до 70 процентов перевозок внутри Афганистана в интересах США и НАТО. Но непонятно, почему на это закрывают глаза военные.

Между тем анализ реальной военно-геостратегической обстановки в Афганистане и в регионе вокруг него показывает, что он представляет гораздо более серьезную и уже реальную угрозу России, нежели гипотетическая угроза от размещения систем ПРО в Европе.

За прошедшие с начала осуществления операции «Несокрушимая свобода» (планировавшейся на несколько месяцев, но продолжающейся до сих пор) семь лет Афганистан превращен американцами и НАТО в центральноевразийский военно-геостратегический плацдарм. Сегодня в Афганистане легально базируются около 75 тыс. солдат, находящихся под командованием США и НАТО: около 18 тыс. военнослужащих участвуют в проведении операции «Несокрушимая свобода», а еще 56,5 тыс. солдат входят в состав Международных сил содействия безопасности (МССБ, ISAF). Эти войска находятся на территории Афганистана по мандату ООН, но командование ими с августа 2003 года в одностороннем порядке, фактически самовольно, приняло на себя НАТО, и произошло это в обход Совета Безопасности ООН. Один этот факт, если бы он был известен российским военным и политикам, должен был вызвать масштабный международный скандал, но Россия молчит и каждый год безропотно продлевает в Совбезе ООН мандат ISAF.

Стоит отметить и тот факт, что за шесть лет количество войск ISAF выросло более чем в 10 раз: с 4650 солдат в ноябре 2002 года до 51 100 в ноябре 2008-го, а по данным на 13 февраля 2009 года - уже 56 420 человек. Буквально на днях президент США Барак Обама «принял предложение» шефа Пентагона Роберта Гейтса и постановил направить в Афганистан не менее чем на 5 лет еще семнадцать из планируемых тридцати тысяч американских солдат - из числа выводимого иракского контингента. Кстати, согласно официальному сайту НАТО только за октябрь-декабрь прошлого года натовский контингент под шумок вырос на 5 тысяч военнослужащих. В итоге к концу 2009 года американо-натовский контингент в Афганистане приблизится к численности 105 тысяч человек. И это без учета т.н. гражданских специалистов, эдаких «искусствоведов в штатском», число которых, уверен, увеличивается пропорционально.

Эта численность военных «посажена» на мощнейшую логистическую инфраструктуру. В стране существует 13 крупных и вспомогательных военных аэродромов, которые позволяют в считанные дни разворачивать ударную воздушную группировку и осуществлять одновременную доставку в регион десяти-тридцати тысяч тонн грузов.

С 2004 года вокруг аэродромов «Шинданд» и «Баграм», которые и без того имеют взлетную полосу длиной 3500 метров и способны принимать тяжелые дальнемагистральные лайнеры и стратегические бомбардировщики типа Б-52, ведутся интенсивные строительные работы с возведением многочисленных наземных и подземных сооружений, что позволяет говорить о создании супербаз с некими подземными городами как главной цели американского и натовского присутствия на территории Афганистана. Аэродромы «Баграм» и «Шинданд», бывшие, кстати, в свое время базами советских ВВС, превращены в универсальные натовские военные авиабазы, оборудованные системами воздушного и космического слежения, позволяющими контролировать аэронавигационное пространство практически всей Евразии. Вместе со станциями контроля воздушного пространства в Средней Азии, Каспийском регионе, на Кавказе, в Восточной и Центральной Европе в рамках программ НАТО «Аэрокосмическая инициатива», «Новый Северный маршрут», «Каспийская стража» и других завершено создание единого мегакоридора управления воздушным движением и контроля воздушного пространства от Европы до Китая.

В регионе вокруг Афганистана США и НАТО имеют еще 6 военных баз. И хотя некоторые из них (в частности, узбекский «Термез» и пока еще действующий киргизский «Манас») являются официально транспортными аэродромами, не составляет никакого труда при необходимости разместить на них боевую авиацию. Средняя Азия освоена натовской военной машиной, что фактически является южным элементом окольцовывания России военными базами НАТО.

В этой связи у меня два вопроса к российскому военному ведомству и Генштабу: с какой целью, по их разумению, создана и функционирует вся эта гигантская военная инфраструктура и почему ее наличие в непосредственной близости от России не рассматривается военными как угроза национальной безопасности страны?

Отсутствие официально заявленной позиции об угрозе со стороны милитаризованных американцами и НАТО Афганистана и Средней Азии нельзя расценивать иначе как признание отсутствия этой угрозы. Но это и есть позиционная капитуляция, равно как и ликвидация военных баз в Лурдесе и Камрани, в необходимости чего военные убедили в свое время президента Путина. И, к сожалению, позиционная капитуляция под бравурные заявления о поддержке НАТО в Афганистане - без чего нам смерть от талибов - становится военной доктриной России.

Как сказал недавно один высокопоставленный представитель афганской оппозиции в личной беседе: «У вас, русских, в подбрюшье американцы создали Кубу, как вы пытались им сделать во время карибского кризиса, - а вы это проспали». Точнее не скажешь.

Критерием истины, как известно, является практика. Какое еще практическое подтверждение наличия военной угрозы со стороны афганского плацдарма НАТО нужно нашим Минобороны и Генштабу? Неужели требуется «неожиданная» катастрофа по типу лета 1941 года, чтобы осознать, что угроза существует?

А ведь прецеденты, надо сказать, есть. Как показал историк Алексей Исаев, в докладе начальника Разведуправления от 20 марта 1941 г. Сталину четко рекомендуется ждать, когда Гитлер или победит Англию, или заключит с ней мир. А «слухи и документы, говорящие о неизбежности весной этого года войны против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от английской и даже, может быть, германской разведки». Но этот убийственный для военной разведки и военных в целом неопровержимый момент «забывается»: чего, мол, не бывает, а сплетни про то, как ошибался Сталин, не веря своим безошибочным «глазам и ушам», продолжают тиражироваться, перекладывая на него всю ответственность за провал и катастрофу начала войны.

Выступая в конце января в Конгрессе, шеф Пентагона Роберт Гейтс назвал Афганистан главным военным вызовом для США. Где гарантия того, что господин Гейтс завтра или послезавтра не объявит таким вызовом Россию? Причем основанием для этого вполне может стать знаменитая фраза героя фильма «Хвост виляет собакой». Перефразирую: «А почему Россия?». «А почему нет?..»

Российским военным пора покончить с капитулянтской логикой, а Генштабу и военной разведке заняться своим прямым делом - анализом военно-геостратегических угроз безопасности страны и выстраиванием действий для их нейтрализации. В случае с Афганистаном свалить ответственность на политиков не получится.

Серафим МЕЛЕНТЬЕВ,

директор Института мирового развития,

«Военно-промышленный курьер», №7, 2009 г.

ТАКИ ШО ПРОИСХОДИТ?

В ФЕОР возмущены решением краевого суда Ставрополя о выдворении раввина Хершковича Ставропольский краевой суд 24 марта подтвердил вердикт районного суда Ставрополя об административном выдворении из России Главного раввина Ставрополя, гражданина Канады Цви Хершковича.

Как сообщает сегодня портал «Интерфакс-Религия», тем самым краевой суд отклонил апелляцию раввина на решение районного суда. Ц. Хершкович обвинялся по представлению краевого управления ФСБ «в нарушении правил регистрации по месту жительства» из-за того, что не уведомил в трехдневный срок миграционную службу о своем новом месте жительства, говорится в сообщении Федерации еврейских общин России (ФЕОР), распространенном сегодня в Москве.

«Еврейская община России возмущена решением суда. Подобное решение еще раз показывает, что ни местные власти, ни судебная система не относятся с достаточным вниманием к работе религиозных деятелей иудейского вероисповедания в регионах, вольно или невольно добиваясь пересмотра межконфессиональной карты России», - так прокомментировал решение суда президент ФЕОР Александр Борода.

Он подчеркнул, что еврейское сообщество Ставрополя «все-таки потеряло своего духовного лидера», несмотря на то, что на совместном заседании президиума Госсовета РФ и Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте России 11 марта «было принято решение разобраться в этом прецеденте и оказать содействие еврейской общине в этом вопросе».

Это уже не первое решение о выдворении из России раввинов, имеющих иностранное гражданство. В феврале суд Первореченского района Владивостока принял решение о выдворении за пределы РФ Главного раввина Приморского края, гражданина США Исроэля Зильберштейна. Основанием для такого решения стало несоблюдение порядка пребывания в стране: цели пребывания, указанные в визе раввина, не соответствовали его реальной деятельности.

Раввин подал жалобу в Приморский краевой суд, но не стал дожидаться решения по ней и 25 февраля самостоятельно покинул Россию. NEWSru.com

Есть вопрос к ФЕОРу: таки «Закон един для всех» или для некоторых немножко разный?

* * *

Районный суд Владивостока 11 февраля принял решение о выдворении за пределы Российской Федерации американского гражданина Исроэля Зильберштейна. Депортируемый работал главным раввином Приморского края.

По информации Первореченского райсуда, основанием для такого решения стало несоблюдение порядка пребывания в стране - цели пребывания, указанные в визе Зильберштейна, не соответствовали его реальной деятельности. Как передает «Интерфакс», решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Необходимо отметить, что это не первая неприятность, случившаяся с главным раввином Приморья. В ноябре прошлого года его избил неизвестный преступник, который также похитил у духовного лица ноутбук.

«Нападение совершено в 20 часов вечера по местному времени во дворе дома номер 90 на Океанском проспекте, где живет раввин. В вечерних сумерках на него напал неизвестный среднего роста и крепкого телосложения. По словам священника, злоумышленник нанес ему три хорошо поставленных удара в лицо. Когда раввин упал, нападавший вырвал у него сумку, в котором был ноутбук и скрылся», - рассказала секретарь священника Татьяна Мищенко.

Врачи констатировали у пострадавшего перелом носа и сотрясение мозга, после чего отправили его в больницу. Спустя сутки после нападения Зильберштейн покинул больницу и отправился в Москву, а затем - в Париж.

По информации РИА «Новости», раввин не стал связывать нападение с антисемитскими или религиозными мотивами, сочтя его злостным бытовым разбоем. По факту нападения на иностранца возбуждено уголовное дело.

Дни.Ру