Два мира - две идеологии

Из воспоминаний П. Ф. Кононкова

(фрагменты из второй части мемуаров П. Ф. Кононкова)[133]

О колхозах и совхозах

Сегодня бездарные журналисты и писатели по существу предают "анафеме" проведенную в тридцатых годах прошлого столетия коллективизацию сельского хозяйства в СССР. Причём эта категория из четвертого сословия не являлась свидетелями проведения коллективизации сельского хозяйства в нашей стране, они только рьяно одобряют самодурство Ельцина, который одним росчерком пера расформировал все колхозы и совхозы, а на вопрос о том, как быть с обеспечением населения продуктами питания, заявил "мы их закупим". Это привело к тому, что в настоящее время Российская Федерация полностью лишилась продовольственной безопасности[134].

Единоличное крестьянское хозяйство было отсталым и низкопродуктивным производством. Хорошо помню работу в коммуне "Восток" Березовского района Красноярского края в 1935–1938 гг. В этот период мои три старших брата и сестра учились в высших учебных заведениях, брат Кирилл, 1930 года рождения учился в железнодорожном техникуме, а трое младших братьев жили с родителями.

Родители работали в колхозе, в летний период практически весь световой день, а не установленные в промышленности восемь часов. У нас тоже были свои обязанности по домашнему хозяйству. Мы должны были обеспечить кормом двух свиней на откорме, пропалывать посевы и посадки овощных культур и картофеля и проводить рыхление, а картофель дополнительно окучивать. При необходимости проводить полив огурцов и белокочанной капусты Насчёт объёмов — только одного картофеля было от 0,7 до 1 га посадки.

Далее, вытканное в зимнее время на ткацких станках полотно изо льна нужно было летом отбеливать. Поэтому в нашу обязанность входило утром в деревянных бочках замочить это полотно и затем расстелить на траве для отбеливания на солнце. Вечером же, до захода солнца, их нужно было собрать в стопки-"гармошки" и перенести под навес. А на следующий день вновь намачивать в воде, расстилать и т. д. И делать нужно было ежедневно до тех пор, пока родители не скажут, что полотно отбелено и эту работу можно прекратить.

Кроме того, в период уборки зерновых, в частности пшеницы, мы должны были в 3–4 часа дня принести маме молоко и хлеб для того, чтобы перекусить во время небольшого периода. А в нашу обязанность входило скошенные мамой серпом стебли пшеницы с колосьями и связанные в снопы собрать и установить в суслоны для дальнейшего дозаривания и досушки с целью в дальнейшем свести их и уложить в скирды, в которых они находились до обмолота.

Поскольку летом мы ходим босиком, то, придя на поле, где после скашивания основного урожая (стеблей и колосьев) оставались остатки стеблей высотой 20–30 см, которые назывались стерней, ходить по которой было не очень приятно, так как довольно болезненно укалывали ноги выше стопы.

Должен сказать, что труд женщин на жатве пшеницы серпом являлся очень тяжелым, по тяжести вторым после шахтерского труда. В то же время производительность жатвы хлебов с использованием серпов была очень низкой. Между тем, правительство Советского Союза быстрыми темпами развивало промышленность, и к 1942 году стали поставляться для уборки хлебов жатки-лобогрейки на конной тяге (одна пара лошадей). Жатка имела захват более 2 метров, впереди установлено режущее устройство стеблей пшеницы, а также устройство, в котором три мотовила пригибали стебли к полотну жатки, а когда набирался по размеру снопа, то четвертое мотовило опускалось ниже и сбрасывало сформировавшийся сноп. В 1943 году, уже когда я был студентом Ачинского сельскохозяйственного техникума, на летней практике в учхозе техникума, с применением указанных жаток полностью был исключен тяжёлый и малопроизводительный способ уборки пшеницы в ручную серпами.

А когда промышленность стала поставлять комбайны в колхозы и совхозы резко увеличилось производство зерна не только для продовольственных целей, но и для производства зерна в качестве кормов для животноводства и птицеводства.

В настоящее время ряд российских СМИ по-прежнему пытается навязывать мысль, что коллективизация сельского хозяйства в СССР является отрицательным явлением, что не соответствует действительности. В первый период Великой Отечественной войны, когда европейская часть территории СССР была оккупирована гитлеровскими войсками, колхозы и совхозы Сибири, Казахстана обеспечивали продовольствием войска и по карточной системе и населения страны. Более того, часть колхозов из европейской части СССР была эвакуирована в восточную часть территории страны вместе с сельскохозяйственной техникой и поголовьем скота и на новом месте сразу стала производить планово продовольствие для фронта, чего нельзя было бы сделать частным единоличным хозяйствам.

Кроме того, на европейской части, которая была оккупирована гитлеровскими войсками ― а оккупанты должны были бы обеспечивать население продовольствием ― они не стали распускать колхозы, а предоставили им возможность функционировать на прежней основе и обеспечивать себя продовольствием.

В послевоенный период, когда ГДР воссоединилась с ФРГ, жители бывшей ГДР обратились с просьбой к руководству страны не распускать кооперативы и госхозы. Им разрешили оставить привычные формы труда, но с условием, что тогда им не будут добавляться государственные дотации, как мелким фермерским хозяйствам. Они согласились с этим, и с учетом эффективности своей работы, за счёт прибыли стали отчислять налоги в бюджет страны.

Об управлении народным хозяйством в советский и постсоветский периоды

В Российской Империи будущих царских особ с детства готовили к управлению государством. В целом они были сравнительно хорошо подготовлены к будущей деятельности, с редкими исключениями из правил. Об этом мы осведомлены из исторической литературы.

Я же хочу изложить свое видение этой проблемы исходя из личных наблюдений, то есть как свидетель эпохи с тридцатых годов двадцатого века и начала двадцать первого века.

Участие России в Первой мировой войне привело к кризису царского самодержавия, к февральской революции 1917 года, к отречению императора России Николая II от власти в пользу его брата, который тоже отказался от престола. В итоге было создано Временное правительство во главе с Керенским Александром Федоровичем. Однако Временному правительству не удалось вывести Россию из кризисного состояния. Интересно, что Керенский попытался включить в состав правительства вернувшего в страну Кропоткина ― но тот заявил, что работа чистильщика сапог более благородна по сравнению с работой политиков Временного правительства.

В июне 1917 года в Россию прибыл из США целый пароход революционеров во главе с Троцким, а в 1918 году прибыл ещё один пароход из США всё тех революционеров. В прошлом году в США отмечали с благодарностью деятельность бывшего в те времена руководителя служб безопасности, благодаря которому всех смутьянов отправили в России, что позволило американцам вести нормальную жизнь без великих революционных потрясений. Октябрьскую революцию в 1917 году совершили не Ленин (который в это время жил в шалаше) и не Сталин, недавно вернувшийся из Туруханской ссылки, а Троцкий, который сумел захватить власть в Петрограде.

В период с августа 1965 по июнь 1967 года я работал по контракту в Республике Куба и как-то в вечернее время по приёмнику услышал выступление А. Ф. Керенского, который работал в одном из университетов США. Его старческая бесцветная речь не произвела на меня никакого впечатления. Недавно по телевидению было сообщено, что один из корреспондентов задал Керенскому вопрос: возможно ли было не допустить Октябрьскую революцию. Тот ответил "можно", тогда последовал вопрос: а "каким образом". Керенский ответил, что "нужно было убить одного человека". Сразу последовал вопрос "Ленина?", он ответил "нет, нужно было убить меня". Мне кажется, что Керенский преувеличивал свою роль в политической жизни России.

Что касается Л. Троцкого, то он сумел внедрить во все властные структуры своих единомышленников, прибывших из США, особенно в карательные органы, финансовые структуры, научно-исследовательские учреждения, а также в учреждения народного хозяйства России.

В настоящее время во многих средствах массовой информации навязывается мнение, что Иосиф Сталин является автором массовых репрессий в советский период, что не соответствует действительности. Настоящими авторами репрессий в СССР были Ленин, Троцкий, Свердлов, а потом подключились Хрущёв и другие. В частности, когда Н. Хрущёв был первым секретарем ЦК Компартии Украины, то он высылал в Москву списки на десятки тысяч человек, подлежащих расстрелу. И. В. Сталин позвонил Хрущёву и сказал: "уймись, Никита". Когда впоследствии Хрущёв стал первым секретарем ЦК КПСС, то передал из состава РСФСР Крымскую область (без Севастополя) Украине чтобы сгладить проводившие им ранее репрессии на Украине. Что касается Ленина, Троцкого и Свердлова, то они ставили задачей уничтожить казачество как категорию населения.

Троцкий был за мировую перманентную революцию, а Россию предлагал в качестве жертвы ради победы этой революции. И. В. Сталин ставил задачу строительства социализма в России. В тяжелой борьбе Сталин сумел добиться высылки Троцкого из страны.

И. В. Сталин оказался гениальным руководителем, сумевшим создать систему управления, которая позволила отсталую страну превратить в промышленно развитое государство, обеспечившее оборонную промышленность, сельское хозяйство, науку, которые позволили победить гитлеровскую Германию, а потом и восстановить экономику. СССР стал оплотом мира во всем мире.

И. В. Сталин поставил задачу в сжатые сроки создать тяжелую промышленность, создать сеть заводов по производству тракторов, комбайнов и другой сельскохозяйственной техники. Плановые задания работы по пятилеткам доводились до каждого предприятия, а контроль за их выполнением производили партийные органы ВКП(б), начиная с Центрального Комитета до краевых, областных и республиканских органов, и далее до районных и первичных организаций. Во главе экономики стояли Госплан СССР и Госснаб СССР. Подготовленные ими регламенты и задания по народному хозяйству после утверждения Советом Министров были законом для всех предприятий.

Созданная И. В. Сталиным система управления народного хозяйства служила ещё долгие годы после его смерти. Приведу конкретный пример. В период с 1975 по 1980 годы я работал заместителем директора Всесоюзного научно-исследовательского института селекции и семеноводства овощных культур, созданного на базе бывшей Грибовской овощной селекционно-опытной станции, организатором которой был профессор Жегалов Сергей Иванович. Директором ВНИИССОК с июня 1971 года был П. Ф. Сокол. По договоренности с ним, мне, как зам. директора по науке, поручалось в частности еженедельно выезжать на заседания Одинцовского горкома КПСС Московской области с отчётом по работе молочно-товарной фермы института, которая состояла из 100 дойных коров и стада молодняка. Совещания проводила первый секретарь Одинцовского горкома КПСС, Герой Социалистического труда Чистякова Валентина Яковлевна. У неё всегда была на руках справка по ежедневному надою молока за предыдущую неделю и аналогичную за неделю предыдущего года и сравнение ― "плюсовая или минусовая цифра". Те, у кого была "плюсовая" цифра, получали одобрительную оценку, а те, у кого была оценка "минусовая" вызывался на "ковёр" с отчётом, почему это произошло. Как известно, продуктивность молочно-товарной фермы зависит от породности коров и от кормов, так как у коров молоко на "языке", т. е. зависит от наличия полноценных кормов. Осенью 1958 года в наш институт был приглашен Т. Д. Лысенко и на встрече с коллективом института на мой вопрос сможет ли Трофим Денисович выделить одного помесного бычка из племенного стада с высоким процентом жира в молоке он дал согласие. Уже в июне 1959 года из "Горок Ленинских" был продан один из таких бычков для Грибовской молочно-товарной фермы. Поэтому к 1979 году уровень продуктивности молока на ферме был достаточно высоким. А вот другим фермам приходилось повышать продуктивность молочно-товарных ферм в основном за счет кормов. Жёсткая система контроля продуктивности ферм со стороны руководства давала положительные результаты.

Период ельцинского лихолетья

Системное управление народным хозяйством страны, введенное И. В. Сталиным, работало и после его смерти. Развал управления начался в результате так называемой "перестройки" Горбачева. "Масла в огонь" подлил и зав. организационным отделом ЦК КПСС Егор Кузьмич Лигачёв, который перевёл на работу в Москву из Свердловска Б. Ельцина. Хотя вскоре Егор Кузьмич понял свою ошибку и выступил в прессе с обращением "Борис, ты не прав", но было уже поздно, "джин алкоголика Ельцина" вылез из бутылки, обратно вернуться в неё отказался и начал куролесить…

Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Минске совершили переворот-развал СССР и тут же позвонили президенту США Б. Клинтону, который одобрил их преступление.

Захватив в результате государственного переворота власть в России Ельцин ликвидировал все колхозы и совхозы и тем самым ликвидировал продовольственную безопасность России.

В Екатеринбурге был поставлен Ельцину памятник из мрамора и на его открытии был президент России Д. А. Медведев с небольшой группой своих охранников, вдова Ельцина и несколько руководителей из администрации области. Уже неоднократно этот памятник обливался краской, что не свидетельствует о большой якобы любви населения России.

Моё восстановление на работе (окончание)

В первой части своей автобиографической повести я рассказал, о том, как начальник в/о "Союзсортсемовощ" Хлыстов Л. А. и директор ВНИИССОК Сычев С. И. уволили меня с работы в должности зав. лабораторией семеноведения ВНИИССОК. Этому предшествовали следующие обстоятельства. Когда я работал заместителем директора

ВНИИССОК по научной работе, мне приходилось критиковать неправильные действия зам. начальника главка Минплодовощхоза П. А. Григорьева и начальника главка Сердюкова. Когда позднее решался вопрос о кандидатуре на должность директора ВНИИССОК, то в сельскохозотделе ЦК КПСС рассматривалась и моя кандидатура, но П. А. Григорьев высказался против, и был назначен Сычев С. И., который долго работал председателем Луховицкого райисполкома Московской области. Вскоре было проведено областное совещание, на котором первый секретарь Московского обкома КПСС Конотоп Василий Иванович поручил мне выступить в прениях. Во время перерыва этого совещания механизатор Павлов Л. В., секретарь парторганизации института, пожелав как-то выслужиться перед начальством, подбежал к Сычеву и Хлыстову и, показывая на меня, сказал "здорово он вас разделал", хотя я делал разбор недостатков института до назначения Сычева на должность директора института.

После пятилетнего срока работы по существующему тогда уставу я должен был проходить переаттестацию на Учёном совете института. Когда объявили результаты тайного голосования, то мне не хватило одного голоса для переизбрания на новый срок. Тут же директор института издал приказ об увольнении меня с работы, хотя по существовавшему законодательству мне должны были предложить должность с понижением. Я обратился в вышестоящие организации с просьбой о пересмотре приказа. Однако когда Сычев работал председателем Луховицкого райисполкома Московской области, в этот район приезжали на охоту и отдых партийные функционеры районного, областного и республиканского значения, и их отдых Сычев организовывал за счет подчиненных ему колхозов. В связи с чем все мои обращения получили отказ. Мне удалось попасть на прием к Генеральному прокурору СССР Рекункову Александру Михайловичу. Он поручил прокурору Макарову Борису Макаровичу рассмотреть моё дело, а также подключил корреспондента газеты "Сельская жизнь" Чупахина Анатолия Петровича. Генеральный прокурор СССР Рекунков А. М. направил в Минплодоовощхоз частное определение, по которому отменил приказ о моём увольнении как незаконный и виновными признал начальника в/о "Союзсортсемовощ" Хлыстова Л. А. и директора ВНИИССОК Сычева С. И. с предложением наложить на них взыскание. На основе чего министром Зайченко им был объявлен выговор и наложен штраф в размере 10 % от месячного оклада в течение одного года в доход государства.

В Минплодоовощхозе было собрано совещание с партийными работниками всех уровней (от горкома партии, областного комитета и отдела сельского хозяйства ЦК КПСС) и прокурорами в попытке пересмотреть частное определение генерального прокурора. Но сотрудники генпрокуратуры ответили, что в порядке прокурорской проверки ими было обнаружено 13 нарушений законодательства. Когда партфункционерам было разъяснено, что отменить протест генпрокурора может только Верховный Совет, они направили свой протест и туда, откуда его переправили в Генеральную прокуратуру без последствий.

Когда Генеральная прокуратура СССР проводила проверку мотивировки моего увольнения, она поставила вопрос: ежегодно в течении пяти лет проводились отчёты о работе и какова же была оценка этих отчётов? Администрация института ответила, что отчёты по плановым заданиям получали положительную оценку и утверждались. Тогда был поставлен вопрос, а какие претензии были к Кононкову? Последовал ответ: он занимался сверх плана интродукцией новых нетрадиционных растений, вместо того, чтобы заниматься наиболее распространенными культурами.

Однако к настоящему времени за комплекс работ по интродукции овощных культур мне присуждена Государственная премия Российской Федерации за 2003 год; за разработку нового поколения продуктов функционального действия на базе интродуцированных новых культур присуждена премия Правительства Российской Федерации за 2013 год в области науки и техники. А в 2011 году указом президента Российской Федерации я был награжден орденом Почета. В 2013 году опубликована моя монография на тему: "О развитии биологических и сельскохозяйственных наук в России в советский и постсоветский периоды", где вкратце рассказывается об этих работах.