Экспедиционный корпус

Глава 23

Последний и решительный

1

Центральный Комитет Партии Левых Социалистов Революционеров (Интернационалистов).

— Итак, товарищи, все в сборе. Можем начинать? Кто выскажется по повестке?

— Товарищ Натансон, предлагаю сначала обсудить вопрос о правительственном блоке с большевиками и о работе нашей партии в Совнаркоме, а затем вопрос об отношении к движению полковника Климова и событиям на юге.

— Товарищи, есть возражения против предложения товарища Спиридоновой? Нет? Значит принимается. По первому вопросу повестки слово предоставляется товарищу Камкову.

— Товарищи! Вместе с большевиками мы совершили в ноябре, или октябре по-новому, социалистическую революцию, и установили Власть советов, свергнув обанкротившееся правительство Керенского. Ради прекращения империалистической войны ведущейся мировым капиталом, а также исполнения вековечной мечты крестьянства России о земле, и превращения рабочих из бесправных парий, угнетаемых хозяевами, в людей имеющих полноправный голос в промышленности. Для этой же цели мы пошли в декабре на правительственный блок с большевиками, введя наших товарищей в Совнарком, хотя изначально требованием нашей партии была широкая коалиция социалистических сил. В том что она не состоялась, виноваты не мы, а упорство и неуступчивость большевиков с максималистами, как и упрямство и слепота правых эсеров, меньшевиков и энесов, не желающих принять огромный переворот в сознании народа, совершившийся в прошлом году, и признать банкротство своей коалиции с буржуазией в Временном правительстве. Но это дела прошлые, мы говорим о сегодняшнем дне. Достигнуты ли цели ради которых мы вошли в правительство Ленина? Относительно мира, надо признать, что нет! Всё ограничилось перемирием на фронте в декабре, в чём есть и наша заслуга, как одной из правящих партий. Но дальше дело не пошло. После появления в России корпуса Климова, и взятия им Одессы, Николаева, Херсона и Крыма, большевики, ради победы над климовцами, фактически пошли на союз с Антантой, чтобы получить помощь польских, чехословацких и бельгийских войск…

— Которая им мало помогла.

— Верно, товарищ Шишко. Для большевиков всё закончилось полной конфузией, как говорили в петровские времена.

— Да уж! Очередное «гениальное» решение Ленина. Поставить командовать армией, да при том не римскими легионами, а по сути вооружённой толпой, человека который в жизни командовал только газетами, Петросоветом в пятом, году, да министерством иностранных дел! Вот только солдаты Климова оказались не похожи на Нератова и прочих дипломатических болтунов царской выпечки. Помнится, Фридрих Великий сказал: «Штыки — это такие отличные перья, остро заточенные, которые любого болтуна-дипломата протыкают насквозь!» Вот Троцкого и проткнули! Фигурально, конечно. Пока, фигурально.

— Остроумно, товарищ Трутовский, но строго говоря, полковнику сильно посодействовала эпидемия тифа, разразившаяся среди красногвардейцев Троцкого и солдат Антанты. Без неё ещё не известно, как бы всё пошло в Таганроге.

— Вообще-то, товарищ Алгасов, судя по газетам, причём не только климовским, до этого Климов отбил две попытки штурма города, сначала Красной гвардией Троцкого, а потом ими же и польско-чехословацкими войсками при поддержке бельгийских броневиков, с большими потерями для своих противников и весьма малыми для себя. Воевать полковник умеет, он ещё во Франции это доказал. А уж захват всей авиации Троцкого на аэродроме, вместе с ним самим, это просто что-то невероятное! Напоминает подвиги Дениса Давыдова и Фигнера в восемьсот двенадцатом году.

— Вы упускаете из виду, товарищ Трутовский, что у Климова были танки, которых больше ни у кого в России нет. Также его поддерживали корабли огнём главного калибра. Да ещё и много аэропланов.

— Не танки, а пулеметные тягачи… а что до кораблей, то пяток канонерок, даже новых, погоды не делают… товарищ Устинов. У Троцкого и антантовцев тоже были тяжёлые пушки. И полевые, и на бронепоездах. Да и трёхдюймовок у них было немало, тягачи Климова из них вполне можно было подбить, немцы на Западном фронте доказали. Правда, у Троцкого не было командиров, способных организовать огонь артиллерии, но у поляков и чехословаков они были. И тем не менее, оба штурма Таганрога потерпели полное фиаско. Признаем очевидный факт: воевать большевики не умеют! Во всяком случае с регулярными войсками имеющими серьёзный боевой опыт. Это подтверждают и неудачи с румынами в Бессарабии до прихода Климова, и поражение в Финляндии при Тампере, от Маннергейма, и не слишком удачные действия против Добровольцев Корнилова на Кубани.

— И это поднимает вопрос о возможности продолжения войны на германском фронте, товарищи. Если уж войска большевиков, которые вроде бы хотят драться, не могли справиться с румынами, битыми всеми, белофиннами-шюцкоровцами из штатских буржуа, которые больше века ни с кем не воевали, и едва-едва, после многих поражений, чудом отстояли Екатеринодар от кучки «кадетов»-корниловцев, что ждать от ещё не разбежавшихся фронтовиков, которым война давно опостылела, начни немцы и австрияки наступление. Сейчас они за Ригой, у Двинска, Полоцка, Минска, за Пинском и Луцком. Где они остановятся? На Днепре? На Волге? На Урале?

— Вопрос интересный, товарищ Мстиславский, но мы отвлеклись от темы. Сейчас мы обсуждаем не сражения большевиков с климовцами, белогвардейцами и прочими, и не боеспособность военных сил РСФСР. Вернёмся к повестке. У вас есть что ещё сказать, товарищ Камков?

— Есть, товарищ Натансон. Фактический союз большевиков с Антантой, хоть и только против Климова, привёл к тому, что в Берлине и Вене явно потеряли всякое доверие к большевикам, и окончательно прервали вялотекущие переговоры в Бресте. Похоже, и Вильгельм и Карл теперь делают ставку на победу Климова, и собираются заключать мир именно с ним, когда полковник свергнет большевиков. И нас, замечу, так как мы входим в правительство вместе в РКП(б).

— Почему вы считаете, что германцы и австрияки делают ставку на мир именно с Климовым и на его приход к власти?

— Это очевидно, товарищ Малкин. Вспомните отвод австрийских войск из Бессарабии, и очищение войсками климовцев Галаца. Могло ли это быть без взаимного негласного соглашения? Как и взаимный отвод Климовских и болгарских войск в Добрудже. Ясно что без согласия Германии ни в Вене, ни в Софии, не пошли бы на это. Большевики, как и правые эсеры с меньшевиками-оборонцами и энесы с кадетами, как и белогвардейцы, попытались по этому поводу поднять шум, обвиняя Климова в сговоре с врагами и измене. Но только снова опозорились. Ведь на фронте перемирие, боевые действия не ведутся. И что, по сути, сделал полковник? Освободил, причём не пролив ни капли крови, оккупированный Австрией кусок территории России в Бессарабии, заплатив за это чужим Галацем, да ещё и присоединил к России, тоже без выстрела, часть Добруджи, освободив местных жителей, в том числе русских, от румынского гнёта. Газета «РОД» и прочая климовская пресса на юге, включая начавшую вещать из Одессы радиостанцию «Голос РОДа», вовсю это рекламируют, как подтверждение способности Климова быстро заключить достойный мир! Да вы и сами это знаете, как руководитель Центропечати. В результате растёт популярность климовского Русского Освободительного Движения, как и его Социал-демократической партии. И особенно самого полковника, и не только в Одесско-Черноморской Республике. А вот популярность большевиков после союза с Антантой против Климова пошла на убыль, особенно среди солдат на фронте. Как и популярность нашей партии, о чём пишут наши товарищи с фронта. Ведь мы тоже входим в правительство Ленина, что себя так дискредитировало. К счастью, у нас это не так серьёзно, как у большевиков, поскольку отчасти компенсируется работой наших товарищей в Одессе. Климовцы в своей пропаганде подчёркивают, что работают вместе с левыми эсерами.

— Хитроумно.

— Но полезно для нас, не так ли, товарищ Колегаев?

— Не считая того, что угрожает правительственной коалиции нашей партии с большевиками. Они обвиняют нас в двурушничестве.

— Я бы так сильно не рассчитывал на продолжение этой коалиции. Особенно в долгой перспективе. Даже не касаясь более чем возможного наступления Климова на Столицы в ближайшее время. Вспомните недавний разгром анархистов. А ведь вместе с ними большевики, как и с нами, тоже свергали «временных» и других контрреволюционеров по всей России. Теперь чёрные знамёна в немилости у Ленина. И мы ведь не марксистские ортодоксы, а «крестьянские утописты», так он нас называл в эмиграции. Надо будет, Ленин с сотоварищи и через нас перешагнут, как Робеспьер перешагнул через Дантона и Демулена. Но мы отвлеклись. Из всего сказанного, думаю понятно, что от большевиков теперь Россия вряд ли дождётся мира. И не в интересах нашей партии разделять политическую ответственность за это. Теперь по земле. Да, мечта крестьянина вроде бы осуществилась. Помещиков больше нет, землю поделили между тружениками. Но всё как-то ненадёжно, что ли? Декрет о Земле был целиком нашим, эсеровским. Правые эсеры до сих пор кричат, что большевики их обокрали, взяв эсеровскую программу. Да и в нашей партии некоторые им вторят. Я считаю это глупым. Если это эсеровский дерет, на что нам жаловаться? Тут радоваться надо, что наша программа осуществилась! Правым эсерам можно задать вопрос: почему они, восемь месяцев находясь в правительстве, и по сути руководя им, пальцем не шевельнули чтобы осуществить свою программу? Ждали пока это сделают другие? А нашим товарищам можно напомнить, что и мы, левые социалисты революционеры, голосовали на съезде Советов в ноябре за этот декрет. Мы осуществили нашу программу! Но прошло всего пара месяцев, и Декрет о Земле, полностью устаивавший и нашу партию, и главное, крестьянство, большевики предлагают заменить Основным Законом о Социализации Земли. Казалось бы, всё тоже соответствует нашей программе. И текст закона правильный. Но Съезд Советов принимает закон «в целом», и передаёт на доработку в ВЦИК. А в результате доработки, стараниями Ленина и Свердлова, в законе появились такие формулировки, которые можно толковать по-разному. Если мы понимаем закон так, что социализированной землёй могут распоряжаться только местные общества, а не правительство в столице, то у большевиков, похоже, другое мнение. А какое — можно догадаться. В ВЦИКе готовятся принять декрет о так называемой продовольственной диктатуре, запрещающий крестьянам торговать своей продукцией в городах и на станциях. Всё только через власть. Ну и какая тогда польза крестьянину, что он вроде бы сам хозяйствует на земле, если он не может распорядиться плодами своего труда? И понятно, зачем это делается. Царскую продразвёрстку большевики и не думают отменять, несмотря на наши требования. Как и введённую «временными» министрами-капиталистами хлебную монополию. Воистину «рабоче-крестьянская» власть! Для крестьян не желающих отдавать даром свой хлеб и сообщать о своих запасах, предусмотрено заключение на десять лет! При царе с недоимщиками поступали милосерднее! А для отбора хлеба будут посылать продотряды — полтора взвода с двумя-тремя пулемётами. Ничего не напоминает?

— Напоминает! Царских карателей в девятьсот пятом!

— И мне, товарищ Прохоров! Но если крестьяне смогут свободно продавать свой урожай, что найдут в деревнях эти продотряды? Для того и запрет торговли. В перспективе это приведёт к голоду в стране, крестьяне, не имея возможности продать свой урожай, будут просто сокращать посевы. Сначала начнут умирать с голоду горожане, включая рабочих. А потом, если не дай Маркс, в сельской местности случится засуха, неурожай или что-то такое, Царь-Голод начнёт косить и крестьян! Как много раз бывало до революции. Вот к чему ведёт продовольственная диктатура большевиков и хлебная монополия, с продразвёрсткой и продотрядами! Кстати, предусмотрены и кадры доносчиков на селе, а то эти продотряды будут искать по деревням хлеб до второго пришествия Карла Маркса! За сообщение о спрятанном хлебе, донёсшему положена изрядная доля найденного! В ВЦИКе обсуждается декрет о создании в деревне комитетов бедноты. Не помочь бедным селянам выйти из нищеты, а натравливать на своих односельчан, таких же тружеников. Не кулаков мироедов, ростовщиков и спекулянтов — эти часто даже землю сами не обрабатывают, раздают в аренду. Нет, просто на справных хозяев, заработавших то немногое, что у них есть, своим горбом! Это фитиль ещё одной междоусобицы, уже среди крестьянства! Я спрашиваю, зачем всё это? Большевикам мало того, что против Советов выступили офицеры Корнилова, Деникина и Алексеева, они хотят дать благородиям и превосходительствам много солдат? Про казаков я уж молчу! Ещё недавно они бросали своих атаманов и признавали Советскую власть, теперь же восстают на Дону, Тереке, Урале, на Дальнем Востоке! Если вспомнить призывы Ленина заменить войну империалистическую не справедливым демократическим миром, а войной гражданской, как будто народу с четырнадцатого года войны не хватило, то разоблачения из парижских архивов в прессе климовского РОДа, начинают выглядеть не такой уж фантастикой! Я уже молчу о признаниях Троцкого!

В зале поднялся гул голосов. Признания Троцкого наделали много шума.

— Но в городах действительно начинается голод, товарищ Камков, особенно на севере, где с хлебом испокон веку было плоховато. Надо что-то делать. Крестьяне не хотят продавать хлеб за обесценивающиеся деньги, а промышленных товаров для обмена, абсолютно не хватает. Промышленность переведена на военные рельсы, и выпускает мало товаров для населения.

— Мне это известно, товарищ Качинский. Но путь предлагаемый большевиками не единственный, и тем более не лучший. Климов и его СДПР в своих изданиях указывают более приемлемые меры чем грабиловка села. Введение продналога. Часть выращенного урожая крестьяне отдают государству в виде налога. С остальным поступают, как сочтут нужным. Это не вызовет недовольства. Налоги крестьяне платили всегда, и привыкли, что иначе нельзя. Так по Правде! Тем более что платить выращенным продовольствием деревне проще и легче чем деньгами. Полученного в виде налога хлеба хватит для прокормления городов, если не шиковать. А там можно будет снова перевезти большую часть промышленности на выпуск продукции нужной населению, в том числе сельскому. Тем более что она не слишком сложна — гвозди, скобы, подковы и прочий подобный товар, топоры, пилы и другие простые инструменты, посуда, стекло, самовары, замки и прочее, а также мыло, спички и аналогичные вещи нужные в хозяйстве. Да и после заключения мира можно будет получать промтовары из Германии, Австрии, да и по Балтике из Швеции, Норвегии, Дании. Кстати, продналог уже ввели, отменив продразвёрстку, в Одесской республике, климовцы и наши товарищи. И по сообщениям прессы, причём не только климовской, всё отлично работает. Горожане обеспечены хлебом, крестьяне довольны. Я считаю, наша партия должна принять идею продналога, это поднимет нашу популярность на селе, пострадавшую от причастности, хоть и косвенной, к политике большевиков.

— Это интересная идея. Думаю, вопрос нам стоит обсудить отдельно, товарищ Камков. Вы хотите ещё что-то добавить?

— Только одно, товарищ Спиридонова. В плане достижения рабочего самоуправления, ситуация тоже оставляет желать лучшего. Прежних хозяев выгнали, но кто теперь управляет заводами и фабриками вместо них? Советские чиновники из ВСНХ!* Не рабочие. Ещё летом прошлого года большевики поднимали на щит фабрично-заводские комитеты, и призывали передать им управление промышленностью. А в январе уже слили с профсоюзами, которые подчинили Совнаркому. Теперь Зиновьев, Томский и прочие, в рамках «продовольственной диктатуры» намереваются превратить профсоюзы в вербовочные пункты продотрядов, натравливая рабочих и крестьян друг на друга! Вроде как «для борьбы с голодом», который сами же и усугубляют своей политикой! При этом любые независимые действия рабочих подавляются, вспомнить хоть преследования избранных фабричных уполномоченных!

*Высший Совет Народного Хозяйства — управлял экономикой РСФСР, с 1922 года и СССР, в 1917–1932 годах, имел диктаторские полномочия до введения НЭПа в 1921 году.

— Так и есть! Фабзавкомами и фабричными уполномоченными большевики не ограничиваются. Разгоняют и неугодные Советы, особенно на селе, где у них мало сторонников. ВЦИК и Свердлов на все жалобы плюют! Дзержинский, Ксенофонтов, Кедрин, Лацис насаждают в ВЧК новую полицейщину! у Наркомюста всё хуже получается держать их в рамках!

— Подтверждаю слова товарища Карелина. Чекисты считаются с законами даже меньше царских жандармов! Мы с товарищем Штейнбергом не успеваем освобождать из тюрем людей, которым невозможно предъявить никакого обвинения кроме высказывания своих мыслей! Но это не запрещено ни одним законом!

— Товарищ Шрейдер верно говорит. Я уже устал жаловаться в Совнарком на Дзержинского с компанией! Даже наши товарищи, в ВЧК, как Александрович и Закс, поддаются их влиянию. И отделение следственных комиссий от ВЧК не помогает, как и инструкции Наркомюста ревтрибуналам!

— Мы наслышаны о ваших проблемах, товарищ Штейнберг.

— Проблемы эти не только мои и даже не только юстиции, товарищ Натансон. Благодаря политике Ленина и большевиков, вместо самоуправляемого социалистического общества появляется новая бюрократия, которая, если дать ей волю, станет не лучше царской, а может быть и хуже. Уже идут разговоры об исключении из ВЦИКа правых эсеров и меньшевиков по обвинению в контрреволюции. Фактически об их запрете. Ладно ещё кадеты — те сами доигрались до запрета, открыто поддержав мятежи Каледина, Дутова и Корнилова с Алексеевым. Энесы ушли из Советов ещё в ноябре, по собственному желанию. Но тут речь о легальных оппозиционных партиях! Да, они не согласны с нами и выступают против политики Совнаркома, но это не преступление! В Советы они были избраны законно! Даже при Старом Режиме разрешали существование легальной оппозиции — или в Советской Республике меньше свободы чем в самодержавной империи Николая Кровавого? Причём по Конституции такое решение вправе принять только съезд Советов, но Ленин и Свердлов намерены протащить всё через ВЦИК, используя своё большинство!

— Так что же вы предлагаете, товарищи? Вы можете предложить что-то конкретное?

— Уже ясно, что в нынешнее пребывание нашей партии в Совнаркоме вместе с большевиками, даёт нам всё меньше возможностей влиять на политику правительства Ленина, но возлагает на нас политическую ответственность за эту политику. В Совнаркоме и других органах власти мы в меньшинстве, и не в состоянии провести нашу линию. Большевики с нами считаются всё меньше. Я считаю, что наша партия должна предъявить Ленину и ЦК большевиков требование полного паритета в Совнаркоме РСФСР, а также в Совнаркомах Московской Области, Союза Северных Коммун и других на окраинах, в губисполкомах, уездных и городских исполкомах. В Совнаркоме Республики восемнадцать мест — девять должны быть у нас. Предсовнаркома может остаться Ленин, но председателем Президиума ВЦИК должен тогда не Свердлов или другой большевик, а кто-то от нашей партии. Тогда большевики не смогут навязывать свою политику без нашего согласия. И мы сможем исправить линию Советской власти.

— А если большевики не примут эти требования? Что тогда делать, товарищ Камков?

— Если не примут, то разорвать блок и выйти из Совнаркома, товарищ Биценко! Это снимет с нас ответственность за политику Ленина, развяжет нам руки, и вернёт нашей партии политическую инициативу!

— Товарищи, предлагаю к обсуждению плана товарища Камкова вернуться немного позже, а пока обсудить новости с юга.

— Не возражаю, товарищ Натансон.

— Все согласны? Тогда обсудим Русское Освободительное Движение полковника Климова, и отношение нашей партии к происходящему на берегах Чёрного моря. Слово предоставляется товарищу Спиридоновой.

2

— Итак, товарищи, как вы уже знаете, вчера приехали двое наших товарищей из Одессы, выехавшие оттуда шесть дней назад…

— Гм-гм, как они так быстро добрались? Поезда сейчас ползут как черепахи.

— Мы живём в век техники, товарищ Магеровский. А вообще, судя по их рассказу, это было целое приключение. Эти товарищи вылетели на аэроплане-бомбовозе завода Анатра, в который вместо бомб был погрузили мотоциклет в разобранном виде, колёса отдельно. Сначала летели в Таганрог, там дозаправились, и вылетели в направлении Воронежа. В окрестностях города приземлились на какой-то луг в сельской местности, аэроплан улетел обратно, а наши товарищи собрали мотоциклет и доехали на нём до Воронежа. Там они мотоциклет продали, а вырученными деньгами заплатили железнодорожникам, за места в литерном поезде, на котором ехали в столицу какие-то большевистские начальники из Донбасса. Выяснять точно они не стали, чтобы у тех не появились вопросы, так и сидели всю дорогу в купе проводника.

— Да, товарищи, вот у нас уже и социальная революция случилась, и новый строй устанавливается, а взятки и продажность в точности как при любом царе…

— Чего вы хотите, товарищ Майоров? Капитализм существует уже несколько веков. До него больше тысячи лет был феодализм, ещё раньше тысячи лет рабовладение. Люди жили при эксплуататорских порядках очень давно, это не могло не наложить отпечаток на личность. На большинство уж точно. Маркс всё же правильно сказал, что бытие определяет сознание. В один день это не вытравить. И в один год. Тут работы на поколения, а мы избавились от власти буржуа, помещиков и царских чиновников всего ничего.

— Согласна, товарищ Штейнберг. Но продолжу. Эти товарищи доставили в ЦК письма из Одессы от товарища Милованова и товарища Муравьёва, из Николаева от товарища Руденко, из Херсона от товарищей Феофилактова и Тройчука, из Крыма от товарищей Баккала, Спиро, Ермилова, с описанием происходящих там событий и оценками личности полковника Климова и его движения. Все письма перепечатаны в двадцати двух экземплярах, и были розданы для ознакомления членам ЦК и кандидатам. Надеюсь, все ознакомились? Тогда прошу высказываться.

— Разрешите, товарищи?

— Прошу, товарищ Карелин.

— Из прочитанного, как и из разговора с приехавшими одесскими товарищами, становится ясно, что работа с Климовым и его партией у наших товарищей на юге проходит куда лучше чем у нас в центре и в целом у нашей партии на местах, с большевиками. Во всяком случае считаются климовцы со своими союзниками по правящей коалиции, гораздо больше, чем Ленин сотоварищи с нами. Достаточно сравнить: У нас в Совнаркоме шесть мест из восемнадцати. В Одессе у нашей партии большинство мест в Совете Государственных Комиссаров, в том числе и место председателя Совета, занятое товарищем Миловановым. Социал-демократическая партия Климова, получив наибольшее количество мест на выборах в Всеклассовые Советы, тем не менее удовольствовалась всего шестью портфелями государственных комиссарова, хотя имела право на куда более весомую долю. Те же большевики, отнюдь не имея абсолютного большинства на съезде рабочих и солдатских Советов, не говоря уж про съезд крестьянских Советов и Учредительное Собрание, стесняться не стали, прибрав к рукам львиную долю власти. А ведь без нас, левых социалистов-революционеров, не видать бы Ленину большинства на обоих съездах Советов, особенно на Крестьянском с которым вообще всё висело на волоске. У меня, товарищи, чем дальше, тем больше крепнет убеждение, что мы совершили большую ошибку, пойдя навстречу большевикам в этом вопросе, и согласившись на слияние Крестьянских Советов с Рабоче-солдатскими. В Крестьянском ЦИКе мы были в большинстве, а в объединённом ВЦИКе стали меньшинством при большевиках, которые всё решают по-своему, по инициативе Свердлова и Ленина. Кстати, товарищи Муравьёв и Милованов пишут о высказывании Климова по этому вопросу. Полковник сожалел что не успел добраться в Россию до последнего съезда Крестьянских Советов и не помешал, как он выразился, «такой глупости». Климов высказал мнение, дословно, что «ПЛСР надо было бороться за двухпалатный парламент, как во Франции, Италии, Англии, Австрии и САСШ, только без лордов, господ* и сенаторов. Рабочий ЦИК и Крестьянский ЦИК. Тогда Ленин и Свердлов не диктовали бы что решать, а добивались соизволения левых эсеров». Сам он со своими Свободными Советами Трудящихся Всех Классов, планирует именно такое устройство во всероссийском масштабе: Всероссийский Совет Городских Трудящихся и Всероссийский Совет Сельских Трудящихся, а всё вместе — Верховный Совет. Как хотите, товарищи, но неглупо! Лично мне близки эти идеи.

* Верхняя палата парламента Австрии до 1918 называлась Палатой Господ.

— Советы Трудящихся Всех Классов? Хм, насколько я понял из писем, Климов предлагает считать «трудящимися» и офицеров, и даже чиновников. В чём тогда различие его «Свободных Советов» с прежними Земствами и Городскими Думами, избранными при «временных» по «четырёххвостке»*?

* «Четырёххвосткой» в России в революционное время называли всеобщее, прямое, равное и тайное голосование, в отличие от выборов в царское время, с имущественными и образовательными цензами, и несколькими ступенями выборщиков.

— Кое-чем отличаются, товарищ Алгасов. По мнению Климова, каждая категория городских и сельских трудящихся должна иметь представительство в новых Советах соответствующее её процентной доле в населении данной местности, а на всероссийском уровне — в населении страны. Буржуи же могут избираться только избавившись от своего дела, путём продажи кому-то другому, но не родственнику, либо государству, и занявшись чем-то другим. Ибо иначе будет конфликт интересов, а по выражению полковника, «люди не ангелы, и большинству своя шерсть дороже государственной». Что до офицеров и чиновников, он считает, что работая на государство и получая за это жалованье от казны, они ничем принципиально не отличаются от рабочих казённых заводов, или железнодорожников государственных дорог, или служащих почт и телеграфа, или учителей. А тот, кто работает на страну, по мнению полковника, должен иметь своё представительство во власти.

— Н-да, и ведь трудно поспорить. Хитёр, хитёр этот Климов. Архиловок, как говорит Ленин. И в городах и на селе такая программа должна понравиться. Но это совсем новая теория, товарищи. Хотя, климовские проценты не напоминают ли курии на выборах в царскую Госдуму?

— Ничуть, товарищ Устинов. Курии царская власть использовала чтобы искусственно получить помещичье и буржуазное большинство депутатов. Вспомните, в помещичьей землевладельческой курии один выборщик от двух тысяч, в буржуйской городской — один от тридцати тысяч, в рабочей один от девяноста тысяч, в крестьянской один от почти полутораста тысяч! У Климова всё ровно наоборот. Именно крестьяне, которых в населении более четырёх пятых, будут наиболее представленными, следом рабочие, которых свыше одной десятой, затем все остальные. Собственно, об этом написано в программе СДПР, с которой мы все уже ознакомились. И по мнению наших товарищей на юге, Климов твёрдо намерен её выполнить.

— Ну что же, лично мне импонирует такой подход Климова и его партии к правам народа. Но не слишком ли полковник упирает на государственность? Большевики этим тоже грешат, а про опасность бюрократии уже было сказано. К тому же, эти жестокие расправы с анархистами в Одессе, газы в одесских катакомбах, штрафбаты. До такого ни царские каратели не додумывались, ни Корнилов в прошлом году. Да и Дзержинский с ВЧК в сравнении выглядят детьми. Не получим ли мы в итоге, товарищи, нового Бонапарта, хоть и в социалистическом мундире, как пишут газеты, подпираемого военщиной и полицейщиной? Как-то не хочется, чтобы наша революция тоже закончилась новым Императором, и даже Первый Консул меня не устроит.

— Пока что это не более чем газетные сплетни и пропаганда его врагов, товарищ Штейнберг. Судя по тому, что нам известно, Климов и его партия не стремятся монополизировать власть в своих руках, чем грешат те же большевики. В Совет Государственных Комиссаров в Одессе они привлекли всех кто согласился: нашу партию, татарских социалистов, крымских меньшевиков, большевиков выступающих против Ленина и его вернувшегося из эмиграции окружения, скомпрометированного сомнительными зарубежными связями, даже правых эсеров из непартийного Крестьянского Блока. Отказавшиеся, вроде меньшевиков-оборонцев и основной массы правых эсеров, сделали это по собственной воле. Как и у нас, начиная с октября-ноября, кстати. Из писем наших товарищей видно, что бюрократию Климов любит не больше вашего, и выступает за утверждение самоуправления всюду где только можно. В разговоре с нашими товарищами в Николаеве, и другими членами Освободительного Комитета, созданного после изгнания большевиков, он заявил: «Людей надо приучать к самостоятельности и ответственности. Если будут надеяться только на правителей и чиновников, сами не заметят, как те предадут, ограбят до нитки, и заведут в полную задницу, тунеядства своего, корысти и властолюбия ради».

— А ведь не поспоришь! Да, это созвучно с идеями нашей партии. Но вот эти репрессии…

— Про репрессии наши товарищи с юга пишут подробно, да и посланцы это подтверждают. При взятии Одессы были уничтожены в основном бандиты, назвавшиеся анархистами, вроде знаменитого в тех местах налётчика Мишки Япончика, и те анархисты, что примкнули к ним. Кстати, этого Япончика и некоторых ему подобных, климовцы не убивали. Отдали на суд народа, включая близких жертв бандитизма, именно они их растерзали. Да мы все видели видовую фильму из Одессы, «Суд Народа».

— Да уж! Зрелище конечно варварское, хотя и захватывающее, надо признать. В САСШ, я слышал, такое практикуют. Правда, и в наших деревнях случается, особенно с конокрадами… Всё же много дикарства в нашей жизни, товарищи…

— Есть такое, товарищ Колегаев. Однако, анархистов непричастных к бандитизму никто не тронул, они даже участвовали в выборах в Cоветы, хоть и без успеха. Но это вопрос к избирателям. Газы в одесских катакомбах, применяли сначала слезоточивые и чихающие, чтобы выкурить скрывшихся там уголовников. Климов не захотел рисковать своими людьми. Это неплохо характеризует его как военного, в отличие от царских превосходительств, сотнями тысяч клавших солдат в эту войну, и в японскую и раньше. И только против самых упорных, использовали удушающий газ.

— Но это же варварство!

— Наши одесские товарищи тоже высказывали это Климову, товарищ Малкин. Полковник ответил, цитирую: «ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБЛЮ бандитов. Ну просто УЖАСНО НЕ ЛЮБЛЮ». Честно говоря, я их тоже не люблю. Да и из собравшихся здесь, думаю, вряд ли найдётся кто-то, думающий иначе. Или кто-то из присутствующих любит насильников и убийц? Товарищи Натансон и Штейнберг не раз говорили, что революцию нужно делать с чистыми руками, и с ними трудно не согласиться. Тот же Климов заявил нашим товарищам: «Любое знамя можно замарать, набросав на него дерьма. На этом погорели анархисты, погорят и большевики-ленинцы». Он решительно против теорий, что де уголовники являются «социально близкими» социалистическому обществу, и «жертвами капитализма». Полковник считает, что уголовники куда ближе к буржуазии, так как для них тоже главное — нажиться за счёт других, присвоив результаты их труда. Только если от буржуа есть хоть какая-то польза, в виде организации производства, подвоза на прилавок нужных товаров, или перевода денег в другие места через банки, то от уголовников пользы нет вообще никакой. А то, что они грабят банки и вообще богатеев, это не потому, что они противники капитализма, как думают анархисты, а просто потому, что у тех можно больше взять. Но если нет «жирной» добычи, уголовник без всяких переживаний будет грабить обычных работяг, что, судя по известиям из тех мест, в той же Одессе, Николаеве, Херсоне, Крыму происходило многократно, да и по всей России мы это можем наблюдать, включая и столицы. И уголовники вовсе не «жертвы капитализма», по мнению Климова, так как, во-первых, большая часть трудящихся страдая от капитализма, и живя хуже чем уголовники, в смысле доходов, уголовниками всё же не становятся, а во-вторых, после свержения власти буржуазии, уголовники отчего-то не бросили свой преступный промысел, а скорее ещё больше распоясались. Поэтому Климов практикует в отношении уголовного элемента всюду куда может дотянуться, «самую жёсткую зачистку», как он выражается. И людям это нравится. И рабочим, и крестьянам, и вообще обывателям, и даже, по словам товарища Муравьёва: «Буржуи недорезанные тоже рады». Похоже, это и правда действует. Во всяком случае в керченских катакомбах, никто из крымских уголовников после прихода климовцев прятаться не стал, все поспешили бежать на Кавказ.

— Однако! Как бы с этими новыми идеями, нам не пришлось пересматривать подход к новому уголовному законодательству, товарищи. Но всё же, эта жестокость… Толпе нравятся кровавые жертвы, так было ещё в Риме. Но для чего-то же были века прогресса и гуманизма, чёрт возьми? Хотя, с этой войной, в мире наступило всеобщее озверение. И потом, в этой Одесско-Новороссийской республике, не одних уголовников казнили. Были казни и по явно политическим мотивам. Бош и другие в Одессе, участники Сфатул Цэрия в Кишинёве, в Крыму было…

— Были, товарищ Шрейдер. Евгению Бош и ещё несколько человек приговорили к расстрелу за казни невиновных людей. Причём судили их не климовцы, а выборные от рабочих. И исполняли приговор родственники пострадавших. Так что к Климову тут претензии в последнюю очередь. Ещё расстреляли некоего «анархиста Бирзе», оказавшегося белогвардейским полковником Эрдманом из подпольной организации Савинкова, но не за анархизм, и даже не за белогвардейщину, а за работу на английскую разведку. Этого и правда приговорил трибунал Одесской республики по инициативе Климовцев, как «шпиона и провокатора», но не сказать, что незаслуженно. Аналогично было и в Крыму, хотя формально там судили за уголовщину, которой Климов считает казни без суда. В Кишинёве тоже судили местные жители, чьи близкие пострадали от румынской оккупации. И нельзя сказать, что осудили невиновных. Этот Сфатул Цэрий, который никто не выбирал кроме кучки каких-то непонятных людей, тоже никем не избранных, тут Климов прав назвав их самозванцами, так вот, этот Сфатул Цэрий и правда позвал в Бессарабию румын, которые немедленно начали расправы с недовольными жителями. Так что обвинение в «предательстве народа Бессарабии», отрицать трудно. А вообще, в плане казней, Климовское движение, как можно понять, выступает вполне умеренно. Упомянутую жестокость Климов проявляет только к виновным в насильственных преступлениях — убийства, бандитизм, изнасилования… Хотя и таких по большей части не расстреливают, а отправляют в штрафные батальоны «искупать кровью»…

— Которых гонят на убой с пиками, как при «Тишайшем» или Петре. Та же казнь, только не сразу.

— Ну, определённые шансы выжить у штрафников есть, товарищ Качинский. По мнению полковника — больше чем они давали своим жертвам. Получивших тяжёлое ранение освобождают. Прочих тоже планируется освободить по окончании военных действий. Кто доживёт. Хотя, сурово, да… Но если сравнить с теми же Добровольцами, которые пленных просто расстреливали, или скажем белофиннами-маннергеймовцами в Финляндии, да и гайдамаками Центральной Рады, климовцы сильно уступают по части жестокости. Да и даже к уголовникам Климов не всегда жесток. Обычных уличных воров, не причастных к насильственным преступлениям, просто приковывают к длинной цепи, которую держит охранник, и посылают убирать улицы — насколько наубирал, столько и кормёжки. Между прочим, по свидетельству наших товарищей, города Новороссийской Республики, до прихода климовцев заплёванные семечками и заваленные всяким мусором, теперь выглядят «чисто, как в лучших столицах Европы». В общем, лично я считаю, что в плане общественного устройства, у нашей партии, с Освободительным Движением Климова, есть точки соприкосновения.

3

— А как с экономической политикой? Насколько известно, Климов оставляет на предприятиях прежних буржуазных хозяев. Где полностью, а где частично. Как это согласуется с социализмом? Разве что в меньшевистском, правоэсеровском и энесовском понимании.

— На это, товарищи, если товарищ Карелин не против, могу ответить я.

— Не возражаю, товарищ Прошьян.

— Итак, товарищи, скажу сразу, что в земельном вопросе программа климовцев перекликается с нашей намного больше, чем большевистская. И мы и они за передачу владения и распоряжения землёй местным обществам, тем кто на ней работает. У нас социализация, понимаемая именно как обобществление, а не огосударствление по Марксу и Ленину, у СДПР муниципализация.

— Меньшевики тоже говорят о муниципализации.

— Не думаю, что это можно сравнить, товарищ Биценко. Меньшевики говорят, тут они мастера, но исполнение откладывают на туманное будущее. А климовцы уже делают. В Новороссийской республике, в сельской местности, земля передана местным обществам. Крестьяне сами решают все вопросы. Надо признать, что программа СДПР подходит к этому вопросу шире нашей. В городах «муниципализировали» землю под доходными домами, заставив владельцев снизить цену жилья для квартирантов, под складами у причалов и станций, что дало возможность сбить оптовые цены на товары, а следом и розничные. Всё это поднимает популярность одесского правительства, и входящих в него партий, включая и нашу. Но больше всего СДПР, так как эти перемены начались с приходом климовцев.

— А как быть с тем, что в этом правительстве государственным комиссаром промышленности и социальных дел, стал капиталист Анатра? Разве это не противоречит заявлениям Климова о недопущении буржуев во власть, пока они не избавятся от своего дела? Как же с конфликтом интересов?

— Надо сказать, меня тоже смущает этот момент. Хотя, Климов в разговорах с одесскими, херсонскими, николаевскими, крымскими и таганрогскими товарищами, предложил довольно логичные объяснения. СДПР считает, в отличие от тех же марксистов-ленинцев, что мгновенный переход к социалистическому обществу невозможен даже после свержения власти буржуазии. Нужно двигаться постепенно и планомерно, и путь этот будет длительным. На этот период стране необходима смешанная экономика. Ключевые отрасли, как военные заводы, тяжёлая индустрия, химия, железные дороги, порты, нефтедобыча и нефтепереработка, частично электростанции, шахты, морской и речной транспорт, должны либо перейти в полную собственность государства, в частности банки должны быть только государственными, либо государство должно получить там контрольный пакет акций. Либо, в менее значительных случаях, блокирующий. Прежний хозяин, если согласится, остаётся в роли этакого младшего компаньона и исполнительного директора, руководящего предприятием, часть дохода которого идёт ему по его доле акций, как оплата работы, под присмотром главного собственника-государства, сверху, и трудового коллектива, через восстановленные фабзавкомы и профсоюзы снизу. Климов называет это государственно-частным партнёрством, приводя в пример Общество РОПИТ, хотя, сравнение условное, конечно. Лёгкую промышленность, всякая там бакалея, ткани, посуда и прочие товары для личного обихода и домашнего хозяйства, он считает нужным оставить в частных руках, так как по его словам «частник быстрее шевелится, делая то что востребовано людьми, а государственный управленец, сидя на заднице ровно, всё завалит».

— Какой же это социализм? Государственный капитализм, не более.

— В принципе, так и есть, товарищ Штейнберг. Но Климов считает, что пока, в условиях отсталости страны и военной разрухи, по-другому не получится. Нужно снабдить народ нужными ему товарами, особенно крестьян в обмен на их продукцию, что позволит не только накормить горожан, но и организовать экспорт, аккумулируя в руках государства средства необходимые для всестороннего развития страны. Похоже, некая истина в его мыслях есть. Во всяком случае, в Новороссийской Республике заводы и фабрики заработали, в то время как у нас, да и везде, отобранные рабочими у буржуев предприятия стоят. Никто не знает, где взять сырьё для производства, как и кому сбывать готовый товар. Знали хозяева, и их управляющие, что ушли вместе с ними. И что с этим делать, непонятно. А вот Климов запряг их в работу за долю немалую. И рабочие там не голодают.

— И всё же, товарищи, как согласуются остающиеся на предприятиях хозяева-капиталисты с рабочим самоуправлением, которое отстаивает наша партия? И как быть концентрацией капиталов в руках буржуа, которая неизбежно будет происходить?

— Наши товарищи задавали эти вопросы Климову, его комиссару Малиновскому, людям из политотдела климовского корпуса, товарищ Черепанов. Те считают, что рабочие должны приучаться к самоуправлению постепенно. Сначала через контроль фабзавкомов и профсоюзов за соблюдением прав рабочих, законов о труде и безопасности. Что до концентрации капиталов, климовцы предлагают высокие налоги на частный капитал, а также натуральный налог на наследство. Треть акций капиталиста получает государство, треть — работники, проработавшие не меньше десяти лет без нареканий. Это следующая ступень самоуправления, которая приучит рабочих смотреть на предприятие как на своё, не давая снова отдать в руки какого-то буржуя со стороны. Причём уходя с предприятия они должны продать свою долю коллективу. И треть — наследники капиталиста. Но если они не занимаются производством, то платят за свои акции налог по высокой ставке. Конечно, это не совсем то, что предлагает наша партия, но точки соприкосновения всё же есть. К тому же, СДПР предлагает устраивать и поощрять кооперативные общества, артели и синдикаты, где только можно. И в производстве, и в торговле, и в строительстве, и в кредитных делах, и в других сферах жизни. Ну и в сельском хозяйстве конечно. Как пишет товарищ Милованов, Климов не верит в перспективы единоличного крестьянского хозяйства к западу от Урала, так как крестьян здесь много, а пригодных для сельского хозяйства земель им не хватает. Даже с разделом помещичьих, церковных и прочих некрестьянских земель. В среднем вместо семи-восьми десятин, крестьяне получили десять-двенадцать. Это не даёт столько зерна чтобы купить сельскохозяйственную технику, удобрения, высокопродуктивный посевной материал, племенную живность. Даже у казаков, которые всегда считались богаче обычных земледельцев, похожая ситуация. На Дону ещё восемь десятилетий назад нормой для казака были тридцать десятин. Сейчас у подавляющего большинства — в разы меньше. А значит, по мнению полковника, крестьянские хозяйства не выйдут из бедности, которая будет перерастать в нищету, ведь крестьянские семьи в основном многодетные, а наделы теперь будут делить не только между сыновьями, но и между дочерями, ведь у нас теперь равноправие женщин.

— Это действительно проблема, товарищ Камков. Наша партия планирует её решить объединением крестьян, для совместного ведения хозяйства. Кооперирование, синдицирование. Много наделов слитых в один, с множество рабочих рук, дадут больше чем одно незаможное, как говорят на Харьковщине, хозяйство, и одна семья, даже большая.

— Подход Климова и СДПР в этом вопросе близок к нашему, товарищ Колегаев. Кооперативы, артели, объединение наделов, тягловой силы и сельхозтехники, совместная обработка земли. В перспективе, коллективные фермы, позволяющие обиходить больше животных меньшим количеством рук, всё строго добровольно, через наглядную агитацию, с помощью и поощрением от государства. Кредиты удобрениями и бензином для техники, возможность аренды сельхозинвентаря с правом выкупа. Полковник назвал это английским словом лизинг. Создание Машинно-технических станций, где крестьяне смогут за долю урожая нанимать закупленные за границей, а впоследствии произведённые и у нас, трактора и сеялки для вспашки и сева, комбайны с молотилками для уборки и обработки урожая. Помощь продуктивным саженцами и животными. А ещё построенные за госкредит цеха для консервации, обработки мяса, рыбы и прочего. Ну и льготные налоговые ставки для коллективных хозяйств. В общем, в аграрных вопросах с Климовым можно работать более конструктивно чем с Лениным. Кстати, и в отношении частных торговцев Климов предлагает разумную программу, чтобы в случае ажиотажа не прятали товар и не вздували цены. Натуральные налог не только с крестьян, но и с производителей товаров народного потребления, с передачей в хранилища Госрезерва, который Климов предлагает создать на случай войны или каких-то стихийных бедствий, назвав «Закромами Родины». Но и для сбивания взвинченных цен, путём выбрасывания части запасов на рынок, наказывая жадных и бессовестных торгашей ударами по карману.

4

— Что же, позицию Климовского движения в экономических и социальных вопросах мы выяснили. Не во всём она соответствует нашей, но нечто общее есть, и можно попробовать договариваться. Но как быть с позицией Климова и его РОДа по национальному вопросу? Климов и его СДПР демонстрируют неприкрытую враждебность к идее самоопределения наций, которую поддерживает наша партия! Все украинские партии в этой Одесской республике запрещены! Как и молдавские в Бессарабии, татарские в Крыму. Даже царизм после прежней революции, терпел национальные организации! А тут что–то в духе Николая Палкина или Александра Кухаркоборца!

— Тут я отчасти соглашусь с товарищем Мстиславским. Судя по программе СДПР, они совсем не верят в Интернационал и мировую революцию, ограничиваясь только делами России. Хотя совершенно ясно, что если капитализм не будет повергнут хотя бы в Европе, объединившиеся капиталистические олигархии разгромят нашу революцию и снова навяжут народам России власть помещиков и буржуа, как описал американский товарищ Джек Лондон в своей «Железной Пяте»!

— Строго говоря, всё обстоит не так трагично, как считают товарищи Мстиславский и Камков. По национальному вопросу, всё выглядит не столь однозначно. К примеру, татарских националистов из «Милли Фирка» в Крыму, запретило за мятеж ещё прежнее правительство большевиков, в которое входили и наши товарищи. Климовцы только подтвердили этот запрет, прибавив к обвинениям работу на Турцию. Молдавских Националистов и Прогрессистов с им подобными, запретили за создание «Сфатул Церия», пригласившего в Бессарабию румын. Климов счёл это однозначным предательством и России и Революции, и с ним трудно не согласиться. Что до украинских партий и организаций, климовцы привезли из Парижа, да и здесь уже обнаружили, неопровержимые доказательства их связи с иностранными державами, получения денег и инструкций от австрийской и немецкой разведки, а также английской, французской и даже североамериканской. Свой отказ поддерживать самоопределение наций, Климов объяснил так, цитирую из письма товарища Милованова: «Народы хотят развивать свои языки и культуру. Мы „за“, если только всё добровольно и не навязывается другим. Но для этого вполне достаточно национально-культурной автономии. Хочешь поднимать грамотность и культуру в своём народе? Избирайся в школьные и прочие советы, если соплеменники доверят, и работай. Хотя, там реально пахать придётся, а не языком трындеть, да и результат налицо, от своих не спрячешься, и на других не свалишь. Да и сильно воровать не получится, какое воровство с учебных заведений, литературных журналов, или там театров. А вот всякие местечковые государства и полугосударства, нужны не народам, а местечковым же политикам и чиновникам, которые, по причине бездарности, невежества и никчёмности, не могут подняться в общегосударственном масштабе, ибо велика конкуренция, и пытаются выкроить себе трон в родной местности, чтобы сидеть на нём без помех. Ведь это не только выгодно но и почётно. Когда ещё какие-то акцизные инспектора, клерки в банках, сельские учителя не из лучших, уездные журналисты, смогут мечтать стать депутатами и губернаторами, а то и министрами или президентами? Или послами в других странах, в том числе в столицах великих держав, где короли, президенты и прочие властители мира, будут их принимать со всеми политесами, как будто они и правда что-то из себя представляют! Да за такую приятность чего только не отдашь! Ну и в отделившейся губернии или нескольких, можно, распинаясь об „интересах нации“, править не боясь, что сверху пнут за безделье или уголовщину, или за обворовывая своих соплеменников снизу. А желательно и не только соплеменников — недаром эти местечковые самостийники всех сортов, цепляются за границы губерний и уездов, нарисованные царскими бюрократами, и ни о каком самоопределении живущих там других народов и слышать не хотят, относясь как к второсортным и третьесортным», с которыми можно не стесняться.

— Поддержу товарища Карелина. Не знаю как в других местах, но в Эривани, Тифлисе, Баку, Казани насмотрелся я на этих господ националистов. Именно такие, как говорит полковник.

— Спасибо, товарищ Прошьян. Я продолжу. Климов считает, что помимо желания «суверенно и независимо» обворовывать свои народы, эти местечковые самостийники сразу после отделения продадутся сильным иностранным державам, чтобы те в случае чего помогли удержать в повиновении недовольных подданных, в том числе и оружием. Как это не раз происходило со странами Испанской Америки, которые стали независимы при поддержке Англии, и тут же оказались в полной зависимости от английского капитала, а теперь всё более и североамериканского. Причём большинству этих стран независимость была навязана силой оружия, пришельцами извне. Их народы тамошние буржуа и помещики не спрашивали, и жить они стали хуже при новых хозяевах, чем при далёком короле в Мадриде, когда на этих хозяев хоть какая-то управа была. Точно так же будет и, опять цитирую: «Со всеми этими Украинами, Латвиями, Грузиями, которые будут оплачивать поддержку и защиту иностранных кукловодов, враждебностью к России и всему русскому, так как больше платить им нечем!»

— Сильно, сильно выражается полковник. Впрочем, он же поэт, мастер слова, не так ли? Прямо новый Денис Давыдов. Но как быть с тем, что в той же Украинской Раде, и в Белорусской, и в правительстве Грузии, в основном социалисты?

— Наши товарищи на юге задавали этот вопрос Климову, товарищ Алгасов. Он ответил, что прежде всего, считает социализм этих самостийных деятелей, как он выразился: «Пустышкой для дураков. Что-то ни самостийники в Раде, ни меньшевики в Грузии, никакого социализма и не думают даже объявлять, не говоря уж о реальном создании». И дальше полковник сам задал вопрос: «Но давайте представим, что все эти, в своих „независимых государствах“, реально захотят построить социализм. Вопрос: А на какие шиши? Это же почти сплошь отсталые аграрные места. В Закавказье единственный промышленный город — Баку, на Северном Кавказе Грозный и Майкоп с нефтепромыслами, и население там в основном не из местных племён. В Прибалтике есть какие-то заводы в Риге, Ревеле, Нарве, но и всё. Да и местные больше по сельскому хозяйству. В Казани и Уфе та же ситуация. В Туркестане или Бессарабии и этого нет. Разве что в Финляндии и Польше имеется некоторая промышленность, особенно в первой. Но по сравнению с теми же соседними Швецией, Австрией и тем более Германией, бледненько как-то, больше всё-таки сельхоз. Кстати, потому Ленин и старается запихнуть Донбасс и Новороссию в искусственную УССР, в которой иначе одни поля с коровниками и хлевами будут, не считая Киева, где ни о каком окраинстве люди и слышать не хотят. Или планы того же Ленина приписать к „республике“ или „республикам“, чёрт их разберёт, в Туркестане, русские города южной Сибири. Так как „социализм“ из одних юрт и баранов, будет выглядеть полной дурью даже с точки зрения Маркса! Значит Россия им должна оплачивать социализм? С чего бы? Они же отделились и нам теперь никто. Или их социализм будут оплачивать буржуазные правительства той же Антанты, или Вильгельм с Карлом? Ой сомневаюсь! За свою поддержку любое из этих правительств потребует свободу для своего капитала в этих „государствах“, а их капиталу никакой социализм там не нужен. Если эти местечковые „социалисты“ этого не поймут, местные богатеи и иностранные капиталисты, просто дадут им пинка и поставят более понятливых. Вот и получается, что большевики, или левые эсеры, поддерживая „самоопределение“ этих деятелей, по сути помогают отдать местных трудящихся под власть их собственного, и иностранного, капитала. Ну и к чему облегчать работу местным и иноземным господам?» Вот так-то, товарищи! Затем полковник привёл «слова трёхтысячелетней давности», понятно откуда о «доме, что разделившись в себе, не устоит», а также известную притчу об одной стреле, что легко сломать, и о целом колчане который не сломаешь, и заметил, что он вообще не понимает, «как партия которая называется Левыми Социалистами-Революционерами ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТАМИ, может поддерживать все эти местечковые самоопределения, неизбежно ведущие к угнетению всех других народов, которым не повезло проживать на этих территориях, а то и их резне, и к утверждению власти мелкотравчатых местных буржуа, находящихся в услужении у мирового капитала? Ведь это помощь иностранным буржуазным правительствам в борьбе и против Новой России! Ладно Ленин и прочие, что с них взять, их Маркс с Энгельсом никогда не бывали в России, не ведали ни слова по-русски, ну может только „бистро“ в Париже выучили, всё что они о нас знали, вычитали у заезжих русофобов, вроде пидераса де Кюстина, который тоже по-русски был ни в зуб копытом, и общался только с придворной знатью — ухудшенной копией самих европеев⁈ Но ПЛСР вроде бы с крестьянами работает!»

— Н-да, упрекнул… Не в бровь, как говорится, а в глаз. Не скажу, что полностью согласен, но некоторая сермяжная правда тут есть. Среди наших товарищей некоторые тоже решительно выступают против любой самостийности, например товарищи Муравьёв и Саблин. Недаром первый так спелся с Климовым. Насколько я понял из писем, полковник и его РОД не ко всем националам относится нетерпимо?

— Именно так, товарищ Штейнберг. Климов наладил отношения с татарскими социалистам в Крыму, и как пишет товарищ Спиро, они входят в Совет Государственных Комиссаров и успешно работают среди татар, изолируя реакционеров из «Милли Фирка», бывшего Курултая, мусульманского духовенства и татарской знати. Он договорился с греками, армянами, болгарами в Крыму, и формирует из них корпус для защиты полуострова. Ещё раньше, после взятия Одессы, нашёл общий язык с евреями. «Поалей Цион», СЕРП, левое крыло Бунда… По слухам, гайдамаки Центральной Рады уже начали устраивать в Малороссии погромы, крича что «Жиды продают вильну Украину Климову, та шпионят на одесских москалей!» Сам полковник по этому поводу заметил, что «Это яркое подтверждение „социализма“ и „демократичности“ Сальных Нациков». Вообще из национальных организаций он нетерпим только к тем, кто работает заодно с иностранцами и на их деньги, либо призывает к погромам и резне на национальной почве, или к притеснению и угнетению инородцев и иноверцев. Замечу, что Климов не всегда выступает против самоопределения. В частности, он не против самоопределить при заключении мира Польшу и Литву, которые, по его словам, в разговоре с товарищем Муравьёвым, «Никогда ничего общего с Россией не имели и никогда иметь не будут». Не против он и «самоопределить» большую часть оседлых туземцев Туркестана, в как он выразился, «этнически, культурно и религиозно близкие Бухару и Хиву, с обменом на некоторые земли вдоль границы с Афганистаном».

— Хорошенькое «самоопределение»! — отдать бедных туркестанцев средневековым сатрапам!

— На похожую реакцию Климов ответил: «Всего четыре с половиной десятка лет назад они жили под этими сатрапами, и не жаловались. Уверен, что они и теперь предпочтут власть эмиров, ханов, беков и имамов, непонятному им социализму и революции, в которой они видят потрясение многовекового уклада установленного по заветам Аллаха. Как правоверные реагируют в таких случаях, показали кавказские горцы, воевавшие с Россией восемьдесят лет. Нам оно надо? Пусть уж лучше сидят в любезном их сердцу средневековом исламизме, до Второго Пришествия Пророка Махди, или пока самим не надоест. Как говорят на Востоке: „В мечети тепло — слепому спокойно“. Пусть молятся по пять раз в день на здоровье, и предаются благочестивому беспутству в остальное время. Ибо Сказано: „У всякого народа свой предел. И когда наступит его предел, то он не замедлит ни на час, и не ускорит“. Подождём пока не наступит, как наступило у нас».

— Цинично, товарищи, но нельзя не признать, что некое зерно истины имеется. Бывал я в тех краях… Темнота и невежество ЖУТЧАЙШИЕ! И всё же, ладно полудикий Туркестан. Там точно в случае самоопределения воцарится дичайшее средневековье. Но достаточно цивилизованные Литва и особенно Польша, с её развитым рабочим и социалистическим движением, это другое дело. Сейчас они заняты германцами. Климов хочет, замирившись с Берлином и Веной, «самоопределить» поляков и литовцев. Куда? Под немецкий сапог?

— Наши товарищи на юге задавали этот вопрос Климову, товарищ Мстиславский.

— И что же он ответил, вы прочли, товарищ Карелин?

— Как и вы. Полковник пожал плечами и заявил: «Куда захотят, туда и самоопределятся. Они же больше века страдали, что русские за них всё решают. Теперь не будем. Пусть решают сами с Берлином и Веной, мы тут при чём? Вообще-то, мы им ничем не обязаны. Те же поляки за последние полтора века шесть раз восставали против „русского угнетения“, имея в начале свою конституцию, парламент, правительство, армию, таможню, свои законы, суды и деньги — да всё кроме посольств и консульств (а в позапрошлом веке и это было). Кто ж им доктор? Теперь от „русского угнетения“ они избавятся. Пусть восстают против Вильгельма и Карла. Получится — их счастье, не получится, мы ни при чём. Почему мы должны рвать жопу за тех, кто нас ненавидит? И вообще, в слове САМОопределение, ключевой корень САМО. Если какой-то народ отвоевал себе самоопределение своими силами, как Ирландцы недавно, пусть и с подвозом немецкого оружия — это достойно и неопровержимо как штык. А если „самоопределять“ приходят чужие войска, это больше напоминает отношения шлюхи и сутенёра».

5

— Грубо, но откровенно, товарищи. Хорошо, с климовским пониманием национального вопроса мы разобрались, товарищ Карелин, хоть этот подход мне кажется несколько сомнительным и упрощённым. Ну а как же с Интернационалом и мировой революцией, которые Климов и его СДПР отрицают?

— Не то чтобы совсем отрицают, товарищ Спиридонова. Просто не особо верят. Климов и его партия считают, что в каждой стране революция должна происходить сама, когда местный народ сочтёт, что по другому уже нельзя, как было у нас в феврале-марте прошлого года и в октябре-ноябре, или в Китае семь лет назад, или в той же Ирландии, или во Франции и Северной Италии в прошлом году. Иначе это будут просто перевороты кучки заговорщиков, как правило купленных своими или иностранными денежными мешками, по мнению Климова, вроде бесконечных «пронунциаменто» в странах Южной Америки, или «революции» в Португалии восьмилетней давности, от которых народу ни холодно, ни жарко.

— Спорно, но по крайней мере честно.

— Товарищи, так как при обсуждении этих вопросов в Президиуме согласие не было достигнуто, я предлагаю поставить на голосование ЦК сразу три вопроса: Требование к большевикам о паритете в Совнаркоме и изменении политики в отношении крестьян и рабочих, с выходом нашей партии из правящего блока в случае отказа. Создании при ЦК Главного бюро партийных боевых дружин и отрядов, для самообороны в случае необходимости. Отправка на юг полномочной делегации ЦК, в составе товарищей Карелина, Штейнберга и Черепанова для ознакомления с ситуацией в Донецко-Криворожской республике, Украинской советской республике, и Одесско-Новороссийской республике.

— Товарищи, товарищ Карелин один из виднейших руководителей нашей партии, товарищ Штейнберг наш идеолог, но почему я?

— Думаю, товарищ Черепанов, вам как самому молодому члену ЦК, будет легче найти общий язык с Климовым. Наши товарищи из Одессы пишут, что когда перечисляли полковнику состав нашего ЦК, он заинтересовался вашей фамилией.

— Да, я читал, Климов улыбнулся и сказал: «Ну он крутой Череп! У него и бомбу закинуть не заржавеет!» Только я ничего не пойму, товарищи. Мы с Климовым не знакомы. И в партии я с прошлого года, бомбы по молодости бросать не успел.

— Вот приедете и спросите у него, товарищ Черепанов.

— Хорошо. Но тогда я предлагаю добавить в состав делегации и товарища Камковаа, как ведущего работника нашей партии.

— Я готов ехать. Но в этом случае прошу отправить и товарища Прошьяна. Товарищ Муравьёв готовится в ближайшее время высадиться в Закавказье, он пишет, что ему нужен комиссар, хорошо знакомый с теми местами и не большевик. Кроме товарища Прошьяна, другой кандидатуры я не вижу. Он родом из тех мест, хорошо знает край и разные местные особенности.

— Кандидатуры нужные, думаю, товарищи, никто возражать не будет?

— Я хочу возразить не против кандидатур, а по существу, товарищ Трутовский. Я считаю разрыв блока с большевиками ошибкой, наша партия многое получила от него, и может получить больше. Выйдя из Совнаркома, мы рискуем оказаться на обочине. Отношения же с климовцами пока выглядят гадательно. Считаю неразумным выпускать большевистскую синицу из рук, ради погони за климовским журавлём в небе.

— Поддерживаю товарища Колегаева!

— Присоединяюсь!

— Аналогично.

— Согласна, это преждевременно.

— Тогда голосуем товарищи, всем три вопроса списком.

— Почему списком, товарищ Камков?

— Потому что они взаимосвязаны, товарищ Малкин. Одно не имеет смысла без другого, не так ли, товарищ Натансон?

— Должен согласиться, товарищи. Итак, ставлю на голосование: Кто за требование паритета с большевиками и выхода из Совнаркома в случае отказа, за создание при ЦК Бюро дружин и отрядов, и за начало переговоров с Климовым через делегацию отправляемую на юг, в составе товарищей Карелина, Штейнберга, Камкова, Прошьяна и Черепанова?

Присутствующие начали поднимать руки.

— Камков, Карелин, Штейнберг, Трутовский, Шрейдер, Прошьян, Шишко. Семь. Кто против?

Снова «лес» рук.

— Натансон, Колегаев, Устинов, Биценко, Алгасов, Малкин, Мстиславский. Семь. Кто воздержался?

Поднялась всего одна рука.

— Спиридонова. Голоса разделились. По уставу должны голосовать кандидаты в ЦК. Кто «за»? Черепанов, Магеровский, Майоров, Прохоров. Четыре. Кто против? Качинский. Итого, одиннадцать «за», восемь против, при одной воздержавшейся. Решение принято, товарищи.

— Предлагаю пока прерваться, и другие вопросы обсудить позже. Товарищей назначенных в делегацию, и членов Президиума, прошу остаться для разговора. Остальные товарищи могут заняться своими делами.

6

Вбросив «пачку дрожжей» в… казачество и увидев бурный результат в виде активного «брожения» с быстрым «подъемом теста» в том смысле что скинули Краснова, избрали атаманом генерала Семилетова, что по наущению своего кореша миллионера-социалиста Парамонова решил пойти на союз с полковником Климовым, а через него и с «внутренними» большевиками, полковник Михаил Климов, он же Предводитель вновь переключился на северные области в частности лежащие к востоку от Днепра на Донецко-Криворожскую и Харьковскую республики. Здесь тоже шло активное брожение, но скорее говен, вызванное вбросом компромата, а также поражением большевиков под Таганрогом с последующим пленением Троцкого. И если с товарищем Артемом — главой Донецко-Криворожской республики все было на мази, то с Харьковом вырисовывались некоторые трудности.

«Внешние» большевики так просто сдаваться не собирались. Да, из-за признаний Троцкого произошел громкий раскол, но «внешние» смогли все-таки удержать город за собой и сейчас туда активно подходили подкрепления красной гвардии с Брянского, Курского и Воронежского направлений, где признания Троцкого еще не получили широкой огласки. Так что все силы товарища Артема — его армии под предводительством Ворошилова, были сосредоточены у Харькова и происходили пока локальные стычки обзываемые разведкой боем. Товарищ Артем пытался решить вопрос если не миром, то без большой крови, перетянув через агитацию на свою строну обманутых красногвардейцев набранных в соседних регионах по мобилизации. Получалось пока не очень.

Более того, обнажение юга дало возможность остаткам битых поляков и чехословаков с бельгийцами отойти в Киев. Там они правда задерживаться не стали и предпочли осесть в Житомире и в Новоград-Волынском.

— Да как же они смогли отойти⁈ — недоумевал Михаил. — Там же больные в основном, раненые и травленые! Там от силы три, максимум пять тысяч боеспособных бойцов имелось! Техники — считанные единицы, артиллерии с гулькин нос. Это против минимум пяти тысяч бойцов товарища Артема с бронепоездами и тачанками, что он оставил эту толпу контролировать и обеспечивать карантин. Причем его люди вполне стойкие и мотивированные.

— Все из-за Маруси, Михаил Антонович, — чуть скривившись, сказал полковник Слащев, в данный момент времени исполняющий обязанности начальника штаба РОДа — Русского Освободительного Движения.

— В смысле?

— Ее банда разрослась до полутора, а то и двух тысяч человек, так что удар оказался весьма силен, тем более что он имел встречный прорывающимся на север полякам и чехословакам характер, а главное — неожиданным. Маневры были явно согласованными.

— Продалась антантовцам значит… за кружевные трусики… к коим пристрастилась в Париже.

— Что простите? — поднял правую бровь начштаба.

— Не берите в голову Яков Александрович… это я так, о своем…

Вообще анархистка Маруся, что по некоторым данным являлась гермафродитом во что верилось ибо вид имела мужиковатый, прославилась тем, что после захвата какого-то населенного пункта первым делом грабила даже не банки, а магазины с женской одеждой.

Сама Маруся сидела в Александровске, что в будущем переименуют в Запорожье и особо носа из него не казала. Затаилась и как стало ясно — усердно готовилась. Все-таки как ни посмотри, она закончила французскую офицерскую школу, а потом еще получила боевой опыт воюя в составе Русского экспедиционного корпуса на Македонском фронте. Набралась уму разуму вот и использовала свои знания по полной.

Товарищ Артем смог договориться с другим анархистом — батькой Махно о союзнических отношениях, попытался и с ней выйти на контакт, но не получилось. В отличие от отрядов Махно, состоящих в основном их местных крестьян и солдат, армия Маруси состояла из черноморских матросов и откровенных уголовников, выбитых РОДом из Одессы и Крыма. Так что в общем-то нет ничего удивительного, что она продалась антантовцам ибо по большому счету будущего у нее в данных краях не имелось. Понимала, что ее уголовную банду будут жестко давить и не раздавили до сих пор, только потому, что руки не доходили из-за более важных дел, да и не мешала пока особо. Ну и антантовцы ей надо думать, что-то пообещали за помощь, помимо кучи всякого кружевного тряпья…

— Так, ладно… Что сообщает разведка?

Тут Слащева откровенно перекосило. Антисемит не антисемит, но евреев Яков Александрович похоже сильно недолюбливал. А тут приходится пользоваться сведениями, что предоставляли РОДу именно евреи из «Поалей Цион» и СЕРП с коими Климов нашел точку соприкосновения с дальнейшим развитием сотрудничества. Так евреи не только собирали информацию с областей своего проживания, но и распространяли нужную Михаилу. Все это в обмен на поддержку Предводителя в деле переселения евреев в Землю обетованную и политической поддержкой будущего Израиля со стороны России.

— Битые товарищем Муравьевым поляки, а также гайдамаки во главе с Петлюрой оттянулись к Ровно в котором засели радовцы, чтобы не стать жертвами атаки со стороны товарища Котовского…

Михаил кивнул. Сам полковник Муравьев со своей армией перебрасывается на Кавказ в Сухум.

Как впрочем в Закавказье в Батум перебрасывался корпус генерала Ренненкампфа набранного из белых всех мастей, в основном монархистов и республиканцев не приемлющих социалистический путь развития, но при этом не желающих биться со своими в гражданской войне в армии генералов Алексеева и Деникина не видя перспектив для победы. Так же в Закавказье перебрасывался сербский корпус генерала Живковича.

Задачей Ренненкампфа и Живковича являлось сдерживать турок. Русская армия там была сильно разложена агитацией большевиков и воевать не желала. Впрочем, туркам вот уже как месяц стало не до своего северо-восточного фронта, их на юге в хвост и гриву били антантовцы.

— … И сейчас перебрасываются в Новоград-Волынский, куда так же перебрасываются отдельные подразделения чехословаков. То есть противник занял практически идеальную позицию на нашем пути. Их не обойти ни слева, ни справа. Придется пробиваться через один из этих городов.

— Но это не все?

— Так точно. Из тех же источников стало известно, что с севера выдвинулись отряды нациаоналов — змагаров. Сейчас они сосредотачиваются в городке Коростень. Численность от десяти до пятнадцати тысяч человек. Но при этом десять бронепоездов. Откуда их будет удобно перебросить либо в Житомир, либо в Новоград-Волынский. Это можно сказать первый резерв. Антантовцы пообещали тем признание независимости, как и окраинцам в обмен на военную помощь. Потом перебросят из того, либо другого города в зависимости от того, какой город мы выберем своей главной целью. И, судя по всему, установлено негласное сотрудничество между силами Антанты и так называемыми Внешними большевиками засевших в Киеве. Так что их тоже надо рассматривать как возможную угрозу.

— Это понятно. Не понятно — зачем… — побарабанил пальцами по столу Михаил. — Остановить нас они не смогут, по крайней мере надолго — это факт.

Слащев с готовностью кивнул.

— Тогда какой смысл в нашей задержке тем же антаноидам? Ведь это потери… Ведь логичнее было бы их отозвать в Мурманск и вывезти в Европу…

— Разве что готовится что-то важное еще севернее для чего требуется время, кое и пытаются выиграть любой ценой?

— Верно. А севернее у нас только Питер с Лениным, Финляндия с Маннергеймом и Карелия с белками непонятно с кем во главе.

— Белками?

— Белыми.

Слащев чуть хмыкнул.

— Значит что-то затевают там… Что⁈ — в раздражении ударил кулаком по столу Михаил. — Сил там мало. Подкрепления туда зашлют? Каких-нибудь зулусов?

Слащев невольно засмеялся, видимо представив этих негров среди холодной финской тундры.

А Климов вдруг вспомнил идиотский фильм, как раз про Маннергейма, роль которого играл негр.

— Если и зашлют, то не сейчас, Михаил Антонович. У них начался новый виток боевых действий на западе в северной Франции.

Михаил согласно кивнул. Антанта, накопив силы, свезя в Бретань миллионы солдат со всего света, всяких негров, азиатов и латиноамериканцев перешла в полномасштабное наступление. Заруба шла просто жесточайшая. Европейцы даже не думали как-то беречь «пушечное мясо» атаковав навалом, в тупую бросая на пулеметы десятки и сотни тысяч солдат. Собственно, использовать по факту тех же африканских дикарей ничему не обученных, иначе просто невозможно. Азиаты и латиносы в этом мало чем отличались от негров.

«А ведь еще „испанка“ должна громыхнуть, — вспомнил Климов про болезнь. — Вроде бы уже должна начаться пандемия…»

«Испанкой» Климов никогда не интересовался, а потому не знал точных дат, когда и какой регион накрывало. Но подумал, что раз полыхнуло ярко в Испании, то и близкую Бретань должно тоже накрыть достаточно рано и мощно учитывая факторы способствующие распространению болезни: прохладная и сырая погода, простудные заболевания, плохое питание, но главное — плотная скученность огромного числа людей.

«А ведь и к нам все это скоро заявится в дополнение к тифу и всему прочему», — с тревогой подумал он.

Полковник прекрасно отдавал себе отчет в том, что от болезни никак не уберечься в глобальном плане. Если даже в двадцать первом веке КОВИД проник несмотря на все препоны, то сейчас и вовсе никакие карантины не помогут. Единственное что решил Михаил, это с найти людей здоровых с идентичной с ним кровью, чтобы в случае болезни сделать переливание, должно вроде как помочь. Или наоборот найти переболевших и уже от них получить соответствующую прививку. Ну и для Елены естественно, а также ключевых людей своей команды вроде Малиновского, Слащева, Гумилева и прочих.

Михаил мелко встряхнул головой избавляясь от мыслей об «испанке», сейчас это лишнее. Сейчас нужно разобраться с поляками, чехословаками и окраино-белорусскими националами. А также понять, что именно придумали антантовцы на севере. Ведь ясно же, что пакость какую-то.

— Ну не с Лениным же они решили войти в союз против общего врага? Хотя черт их знает… антаноиды могут, они все могут, ибо безгрешны, с них все, как с гуся вода. А Ленин? Рискнет замараться? Хотя… учитывая его окружение финансировавшийся в свое время этими самыми антаноидами… Да ладно⁈

«Надо графа Игнатьева на это дело настропалить, — подумалось полковнику. — Может из Европы лучше видно, что творится у нас под носом. Правда со связью беда…»

Фактически будущий глава будущей же СВР генерал-майор Игнатьев Алексей Алексеевич действовал автономно, активно разворачивая разведывательную сеть по всей Европе и тянул свои щупальца в Америку. Но главное — по факту рулил всей Французской Социалистической Республикой через своего агента Анрио коего в свое время поставили во главе фиктивной партии ФРФ — Французский Революционный Фронт, созданную Михаилом, для провоцирования революции в республике. Но после, когда полковник сошелся с Игнатьевым, за счет ресурсов графа эту партию удалось наполнить содержанием и в итоге привести к власти спровоцировав вторую революционную волну.

— Готовьте план наступления на Житомир, Яков Александрович. Этот мусор надо окончательно смести со своего пути, чтобы не мешался под ногами.

— Слушаюсь.