Отсюда два значения термина «clothier» («суконщик»): 1) ткач, сам покупавший на рынке необходимое ему сырье и сам сбывавший свои изделия, 2) владелец мануфактуры, предприниматель, лично уже не участвующий в производстве и сохранивший в своих руках только связи с рынком сырья и рынком готового продукта.
Разумеется, дальняя заморская торговля являлась в тех условиях предприятием рискованным (корабли захватывались пиратами, шли ко дну чаще, чем возвращались на родину), но и прибыли были заманчивыми. Так, например, перец в Индии покупался по цене 3 пенса за фунт, а продавался в Англии по цене 20 пенсов. Мускатный орех покупался по 3 пенса за фунт, а продавался по цене в 78 пенсов и т. д. В результате, если из трех отправленных на Восток кораблей домой с грузом возвращался лишь один, предприятие оказывалось прибыльным.
Так, например, лорд Комптон женился на дочери Джона Спенсера, мэра Лондона, наследство которого оценивалось в 300 тыс. ф. ст., лорд Уимоуби женился на дочери олдермена Кокни, принесшей ему приданое в 10 тыс. ф. ст., и т. д.
Цит. по: Лавровский В. М., Барг М. Л. Английская революция XVII в. М., 1958. С. 98.
Два примера проиллюстрируют интенсивность указанного процесса. В конце XV в. в маноре Ист-Дирхем (Норфолк) 15 держателей владели 44 % держательской пахоты (в среднем каждый из них держал 49 акров). В то же время 166 держателей владели только 20 % пахоты (в среднем каждый из них держал менее 3 акров). Иными словами, слой неимущих здесь в 11 раз количественно превосходил прослойку богатеев.
По подсчетам Кинга (конец XVII в.), в Англии насчитывалось 40 тыс. крупных фригольдеров; 120 тыс. мелких фригольдеров, 40 тыс. арендаторов и около 400 тыс. бедных и батраков.
О феномене так называемой котгеризации английской деревни подробнее см.: Барг МЛ. Народные низы в Английской революции. М., 1967. Гл. 1.
Стоимость продуктов сельского хозяйства в течение XVI в. возросла в 6 раз, между тем доход фермеров за тот же период возрос в 12 раз.
Так называемые манориальные описи полны колоритных фигур подобного рода джентльменов. Так, некий Томас Филлипс в маноре Брамптон (Хантингдоншир) снимал в аренду 4000 акров земли, за которую выплачивал ежегодно 247 фр. 10 шил. 10 п. (для сравнения укажем: рента всех обычных держателей в этом маноре приносила лорду в год всего лишь 22 фр. 14 шил. 4 п.) Другие примеры см.: Лавровский В.М. Исследование по аграрной истории Англии в XVII–XVIII в. М., 1966.
Этот типично средневековый, феодальный документ парламентская оппозиция неоднократно привлекала для подкрепления своих требований, чаще всего антифеодального и антиабсолютистского характера. Подобный же анахронизм допускался и в отношении других актов феодальной эпохи.
Дело в том, что Якова I подозревали в тайных симпатиях католицизму и склонности попустительствовать католикам.
«Корабельные деньги» — старинная повинность прибрежных графств снаряжать и поставлять на «королевскую службу» определенное число кораблей. Впоследствии эта повинность была заменена денежной субсидией. В нарушение этой традиции Карл I потребовал под этим названием налог и с населения внутренних графств.
Даты по английской истории до 1752 г. (времени перехода Англии на новый стиль) в томе даются по старому стилю. — Ред.
Так именовались чрезвычайные судебные палаты, в которых в противовес так называемым судам общего права разбирательство происходило без участия «присяжных» в заседаниях.
Большие займы королю предоставили тесно связанные с двором финансовые воротилы Сити, а также богатые аристократы, нередко снаряжавшие за свой счет целые воинские подразделения в армию короля. Примером в этом смысле может служить граф Гламорген, предъявивший после реставрации династии Стюартов королю Карлу II счет на сумму в 918 тыс. ф. ст.
Впоследствии левеллеры именовали военную верхушку индепендентов «шелковыми индепендентами».
Ирландское восстание, вспыхнувшее с началом революции в Англии, было направлено против английского владычества и угнетения коренного населения. На то время, пока парламент был поглощен войной против сил короля, Ирландия фактически стала независимой страной.
Вопреки этому гранды нарекли их устрашающим для собственников именем «уравнители». Впервые этот термин возник во время крестьянского восстания 1607 г. — им обозначили тех, кто сносил возведенные на общинных землях ограды.
Настроения членов этого парламента показались Кромвелю слишком опасными для стабильности строя частной собственности. Позднее он вспоминал: «Если кто-либо имел 12 коров, конвент (т. е. «парламент святых». — Авт.) полагал, что он должен поделиться с соседом, не имевшим ни одной. Кто мог бы назвать что-либо своим, если бы эти люди продолжали хозяйничать в стране?»
Поршнев Б.Ф. Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623–1648). М.; Л., 1948. С. 553.
Westrich SA. The Ormée of Bordeaux: A revolution during the Fronde. Baltimore; L., 1972.
Westrich SA. Op. cit; Knachel PhA. England and the Fronde. Ithaca; L., 1967.
Kossтапп Е. Н. La Fronde. Leyde, 1954. Р. 250.
Elliott J.H. The revolt of the Catalans. Cambridge, 1963. P. 406.
Цит. по: Ibid. Р. 504.
Schipa M. Masaniello. Bari, 1925.
Villari R. La rivolta antispagnola a Napoli: Le origini (1585–1647). Bari, 1967; Idem. Ribelli e riformatori dal XVI al XVIII secolo. Roma, 1970; Galasso G. Intervista sulla storia di Napoli. Roma; Bari, 1978.
Croce B. Storia del regno di Napoli. Bari, 1966. P. 32.
Бондарчук В.С. Итальянское крестьянство в XVI–XVIII вв. Ц История крестьянства в Европе: Эпоха феодализма. М., 1986. Т. 3. С. 151.
Galasso G. Ор. cit. Р. 40.
Schipa М. Ор. cit. Р. 76.
Бондарчук В.С. Указ. соч. С. 170.
Schipa М. Ор. cit Р. 134.
Городские восстания в Московском государстве XVII в. М.; Л., 1935. С. 82–83.
Там же. С. 77–81.
Зерцалов А.Н. О мятежах в городе Москве и селе Коломенском в 1648, 1662 и 1771 гг. М., 1890. С. 25.
Там же. С. 26.
Городские восстания… С. 78.
Там, же. С. 45, 85–87.
Такая ситуация складывается примерно с XI в., до того положение было противоположным. См.: Attman А. The bullion flow between Europe and the East, 1000–1750. Göteborg, 1981.
Hamilton E. J. American treasure and the price revolution in Spain, 1501–1650. Cambridge (Mass.), 1934.
Chaunu H. et P. Séville et l'Atlantique. Partie 1. P., 1956, T. VI 1; Chaunu P. Ibid. Partie 11, t. Vlll 2/2. P., 1959.
Cipolla C.M. Mouvements monétaires dans l'Etat de Milan (1580–1700). P., 1952.
Romano R. Tra XVI e XVII secolo: Una crisi economica, 1619–1622 // Rivista storica italiana. 1962. Vol. 74, fasc. 111.
Bang N.E. Tabeller over skibsfart og varentransport gennem 0resund 1497–1660. Köbenhavn, 1906–1933. D. 1–3; Bang N.E, Korst K. Tabeller over skibsfart og varentransport gennem 0resund 1661–1783 og gennem Storebaelt 1701–1748. Köbenhavn, 1930–1953. D. 1–4.
Jeannin P. Les comptes du Sund comme source pour la construction d’indices généraux de l’activité économique en Europe, XVIe—XVIIe ss. // Revue historique. 1964. N 1–2.
Meuvret J. La conjoncture internationale de 1660 à 1715 // Bulletin de la Société d’histoire moderne. P., 1964. N28.
Morineau M. Flottes de commerce et trafics français en Méditerranée // XVIIe siècle. P.. 1970. N 86–87.
Cp.: Morineau M. Incroyables gazettes hollandaises et fabuleux métaux américains. L.; P., 1985.
Подробнее о государственном строе Голландии в XVII в. см.: Boxer C.R. The Dutch Seaborne Empire, 1600–1800. N.Y., 1965. P. 54–55.
Klima A. Mercantilism in Habsburg Monarchy // Historica. 1965. Vol. 10. P. 97.
См.: Барг М.А. Народные низы в английской революции XVII в. М., 1967. Гл. 1.
Хотя торгово-промышленные начинания крупных землевладельцев были известны во многих ареалах Европы, однако это обстоятельство не затрагивало феодального характера их поземельных доходов, а, наоборот, окрашивало в «феодальные тона» и неземледельческие доходы. См.: Kellenbenz Н. The Rise of European Economy. L., 1976.
Эта политика пользовалась неизменной поддержкой бюргерства, заботившегося о регулярном поступлении от крестьян процентов по долгам, принявших форму сверхцензов.
Но даже дела Месты в XVII в. ухудшились — численность овец сократилась вдвое в сравнении с XVI в.
Romano R. Italy in the Crisis of 17th Century // Essays in European Economic History, 1500–18001 Ed. P. Earle. Oxford, 1977. P. 185 f.
С этим связаны насильственный сгон многих крестьян с земли и перевод их в поместные.
См.: Зерцадов А. Н. О мятежах в городе Москве и селе Коломенском в 1648, 1662 и 1771 гг. М., 1890. С. 263.
Крестьянская война под предводительством Степана Разина. М., 1954. Т. 1. С. 221.
Записки иностранцев о восстании Степана Разина. Л., 1968. С. 5.
Иностранные известия о восстании Степана Разина. Л., 1975. С. 125.
Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие сочинения. М., 1960. С. 154.
Малышев В.И. Новые материалы о протопопе Аввакуме // Труды отдела древнерусской литературы. М., 1965. Т. 24. С. 343.
Елеонская А.С. Русская публицистика второй половины XVII в. М., 1978. С. 220.
Evelin J. The Diary. Oxford, 1955. Vol. 3. Р. 246.
Маколей Т.Б. История Англии от восшествия на престол Иакова II. // Полн. собр. соч. СПб., 1861. Т. 6. С. 148.
Гардинер С. Пуритане и Стюарты (1603–1660). СПб., 1896. С. 243.
Clarendon Е. The history of the rebellion and civil wars in England. Oxford, 1843. Vol. I. P. 1099.
Ogg D. England in the reign of Charles II. Oxford, 1955. Vol. I. P. 190.
Архангельский С.И. Крестьянские движения в Англии в 40—50-х годах XVII в. М., 1960. С. 293. В целом «земельные перестановки», произведенные в ходе революции, оказались незначительными. Конфискованные у роялистов владения, распродававшиеся парламентом, сплошь и рядом выкупались их собственниками через подставных лиц. См.: Thirsk J. The Restoration land settlement I I The Journal of Modem History. 1954. № 4.
Clarendon Е. Op. cit Р. 1204.
Клифорд — лорд-казначей; Арлингтон — государственный секретарь; Бекингем — сын фаворита Якова I и Карла I; Эшли (Ashley); Лодердейл — наместник Шотландии.
Rogers J.E.T. A history of agriculture and prices in England. Oxford, 1887. Vol. 5. P. 103.
The parliamentary history of England from the earliest period to 1803. L., 1807. Vol. 4. P. 1126.
Calendar of state papers. Domestic 1685. L., 1959. P. 37, 42, 21. Герцог Монмаут — незаконнорожденный сын Карла II — родился в Голландии в 1648 г., когда его отец находился в изгнании. После реставрации монархии занял при дворе место, более подобающее законному наследнику, чем бастарду. В условиях, когда решался вопрос о передаче трона законному наследнику — брату короля герцогу Йорку, ярому католику, вигская оппозиция сплотилась вокруг герцога Монмаута, протестанта, связав с его именем программу будущего политического устройства.
Fléchier V.E. Mémoires sur les Grands Jours d’Auvergne. P., 1862. P. 170.
Oliveira Marques А.-H.de. Historia de Portugal. Lisboa, 1976. T. 1. P. 388.
Molesworht. Etat present de Danemarc. L., 1694. Р. 225.
Bérenger J. Finances et absolutisme autrichien dans la seconde moitié du XVIIe siècle. Lille; P., 1975. P. 484.
Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1894. Кн. 3, отд. 3. С. 499, 515–516.
Крижанич Ю. Русское государство в первой половине XVII в. / Изд. П. Бессонов. М., 1859. Т. 1. С. 311–312.
Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. 4-е изд. СПб., 1906. С. 6–7.
Там же. С.28.
Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 1. С. 704.
Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией: Т. 1–5. СПб., 1841–1843. Т. 4. С. 541–542.
Котошихин Г. Указ. соч. С. 42.
Рейтенфельс Я. Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии. М., 1905. С. 103.
Коллинс С. Нынешнее состояние России. М., 1846. С. 35.
Мейерберг А. Путешествие в Московию. М., 1874. С. 35.
Там же. С. 177.
Дополнения к Актам историческим. Т. 4. С. 7–8.
Коллинс С. Указ. соч. С. 37.
Louis XIV. Oeuvres. P., 1806. T. 1. P. 14–18.
Cp.: Roosen W. J. The Age of Louis XIV: The Rise of Modem Diplomacy. Cambridge (Mass.), 1976. P. 55–56.
Деволюция, деволюционное право — право детей на общее имущество родителей после смерти одного из них. «Война деволюции» — война за признание наследственных прав инфанты Марии Терезы.
Cole C.W. Colbert and a Century of Mercantilism. N.Y., 1939. Vol. 1. P. 343; Doyle W. The Old European Order. Oxford, 1978. P. 266.
Deyon P. Le mercantilisme. P., 1969. P. 100.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1961. Кн. 6. С. 406.
Путешествия русских послов XVI–XVII вв.: Статейные списки. М.; Л., 1954. С. 264.
Коллинс С. Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, живущему в Лондоне. М., 1846. С. 33.
Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1906. Кн. 2, отд. 3. С. 198.
Chamberlayne J. Magnae Britarmiae Notitia or the Présent State of Great Britain. L., 1708. Vol. 1. P. 42.
Dauphin V. Recherches pour servir à Fhistoire de l’industrie textile en Anjou. Angers, 1916. P. 60, 122. Цит. по: Далин B. M. Из истории революционного и социалистического движения во Франции. М., 1970. С. 318–319.
Тарле Е. В. Рабочий класс во Франции в эпоху революции. СПб., 1911. Т. 11. С. 86.
Tucker J. Reflections Relating to Arts and Commerce. L., 1752. P. 66.
Davenant Ch. An Essay upon The East India Trade. L., 1696. P. 7.
Heihard G. Handel und Krieg in der britischen Weltpolitik, 1738–1768. München, 1979. S. 47.
Forster H. An Enquiry into the Causes of the Present High Price of Provision etc. L., 1767. P. 22.
В начале XVIII в. плотность населения в Нидерландах составляла около 70 человек на 1 км2 (в Англии и Франции — лишь 40 человек), в 1800 г. — 85 человек.
В отдельных странах урожайность зерновых была несколько выше. Так, в Германии в XVII в. она равнялась 4:1, а в первой половине XVIII в. — 5:1 (благодаря более плодородным областям — Шлезвиг-Гольштейну и Восточной Фрисландии). В Нидерландах и Англии урожайность еще в XVII в. составляла 6:1.
В основе трехпольного севооборота лежит запрет повторять один злак подряд на той же почве. Для озимых этот закон непреложен, иначе пашне грозит быстрое истощение.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-изд. Т. 23. С. 514.
Цифровые данные (в округленном виде) о численности населения берутся из книги В. М. Кабузана «Изменения в размещении населения России в XVIII — первой половине XIX в.» (М., 1971. С. 63–70, 87, 90, 107–118), а процентные соотношения разрядов населения вычислены нами: процентные соотношения разрядов населения Прибалтики по первой ревизии определяются исходя из соотношений» имевшихся в этом кр& по третьей ревизии 1762 г.
Здесь и далее имеются в виду только так называемые «указные» предприятия, т. е. основанные по специальному разрешению правительства, в их число входят и казенные предприятия, и все они, как правило, относятся к мануфактурам централизованного типа; неуказные предприятия и рассеянная мануфактура не учитывались официальной статистикой, так что фактически численность мануфактур была больше приводимых цифр.
Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1963–1966. Т. VI. С. 27.
Там же. С. 33.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 307.
Кареев Н.А. История Западной Европы в новое время. СПб., 1908. Т. II. С. 2.
Там же. С. 5.
L’absolutisme éclairé. Budapest, 1985.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 519.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 734.
Довольно часто эту машину отождествляют с «самопрялкой». В действительности самопрялка — предшественница «дженни» — появилась во второй четверти XIV в. Ее отличительная особенность — ножной привод, что освобождало руку прядильщицы для выполнения рабочего процесса.
Английские исследователи промышленности XVIII в. все крупные заведения стекольной, бумагоделательной, судостроительной, пивоваренной, текстильной и оружейной отраслей по традиции обозначают «фабриками». Непонимание сущности и характера мануфактуры приводит к бесплодным поискам разнообразных ее «заменителей», например «протофабрики».
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 47. С. 340; Т. 23. С. 350–351.
Об этом говорили многие признаки, в частности рост числа изобретений: так, за всю первую половину XVIII в. в Англии было взято 199 патентов на изобретения, т. е. примерно по 4 патента в год, в то время как только за одно десятилетие (1781–1790) был взят 451 патент, или по 45 патентов в год.
Gollwitzer И. Europabild und Europagedanke: Beiträge zur deutschen Geistengeschichte des 18. und 19. Jahrhunderts. 2. Aufl. München, 1964. S. 76 f.
Клаузевиц К. О войне М., 1934. С. 541.
Меринг Ф. Очерки по истории войны и военного искусства. М., 1925, С. 223.
Mittenzwei I. Friedrich von Preußen. В., 1959. 8. 103.
Monthly Review. 1768. Vol. XXIX. P. 545; England’s Rise to Greatness, 1660–1765 I Ed. S.B. Baxter. Berkeley, 1983. P. 12–13.
Болховитинов Н. Н. Россия и война США за независимость, 1775–1783. М., 1976. С. 19.
Despatches and Instruction of Conrad Alexandre Gérard, 1778–1780. Baltimore, 1939. P. 186N.
Morris, The Peacemakers: The Great Powers and American Independence. N.Y., 1965. P. 153.
См. об этом: Яковлев H. Вашингтон. 2-е изд. М., 1976. С. 407–410.
Некоторые американские историки полагают, что расходы на помощь США помешали провести реформы во Франции, которые укрепили бы абсолютизм.