Газета "Своими Именами" №4 от 21.01.2014

ПРОТИВОРАКЕТНАЯ ОБОРОНА ДЛЯ «ЧАЙНИКОВ»

23 октября 2013 года в Брюсселе прошло заседание Совета Россия – НАТО. Как обычно, Москва активно возражала против строительства элементов ПРО на территории Польши и Румынии при содействии США. Генсек альянса в ходе встречи заявил, что ни НАТО, ни Россия пока не договорились о каких-то параметрах возможного сотрудничества в этой области. «Но мы все согласны, что дальнейшие консультации – это путь вперед», – сказал Расмуссен. «Совместная работа в этой области не получается. Программы ПРО в Европе развиваются, наши озабоченности не учитываются», – зафиксировали с российской стороны.

Когда-нибудь этому периоду в истории страны (в числе многих других, разумеется) дадут наименование «Эпоха махрового непрофессионализма». Это было время, когда гинекологи руководили внешней политикой, кардиологи – сельским хозяйством, а важнейшими вопросами военного строительства занимались женщины из налоговой службы Северной столицы во главе с Главленмебельторгом.

Последствия для любой из сфер, куда вторгались «эффективные менеджеры», как правило, были самыми гибельными. Иногда просто ужасающими и катастрофичными. Не обошло это моровое поветрие и противоракетную оборону.

В этой связи я расскажу небольшую историю. В конце 1990-х годов я был командирован от Главного оперативного управления Генерального штаба на заседание рабочей группы по вопросам ПРО, которое проходило в здании МИДа на Смоленской-Сенной, 32. Состав рабочей группы откровенно удивил меня. Это были, что называется, карьерные дипломаты. Кроме меня, из присутствующих никто никогда и ни при каких обстоятельствах не имел отношения к вопросам планирования, боевого применения и тем более эксплуатации систем ПРО.

Вопрос, который стоял в повестке заседания рабочей группы, – пролонгация Договора по ПРО 1972 года. Исключительно по неосторожности (а возможно, по глупости) на первых минутах заседания рабочей группы я негромко спросил: «А что вы тут будете разрабатывать, если из вас, простите, никто и ничего не понимает в вопросах ПРО?».

Что тут началось! Старший группы сказал, что если я немедленно не замолчу, то о моём дерзком поведении будет тут же доложено начальнику Генерального штаба. И мою фамилию просто сейчас же вычеркнут из списков рабочей группы.

Один из дипломатов обиженно сказал мне: «Да я одиннадцать раундов переговоров по ПРО в Женеве выдержал!». По выражению его лица было заметно, что для дипломата одиннадцать раз подняться в атаку и протирать штаны в Женеве являлись вещами из одного ряда событий и явлений. Про себя я подумал: «Попробовал бы ты, сынок, выдержать хотя бы один «раунд» переговоров по ПРО зимой в Сары-Шагане. На пятом году существования полигона ПРО без центрального отопления. В Женеве-то любой дурак и 110 раундов высидит». Но озвучивать эту мысль на столь высоком заседании, естественно, не стал. И до конца заседания рабочей группы рта уже не открывал. Подумал: во-первых, целее буду, а, во-вторых, дипломаты абсолютно не нуждаются во мнениях и комментариях специалистов. Все равно они меня не слышат, решил я.

Однако уже тогда, именно в те минуты заседания рабочей группы, мне стало пронзительно ясно, чем закончатся переговоры по Договору по ПРО с США. Отечественные дипломаты упёрлись рогом всего лишь в одну формулировку: «Договор по ПРО 1972 года – краеугольный камень мировой стабильности и глобальной безопасности».

Но, как известно, договоры подписываются и соблюдаются при равенстве (паритете) возможностей сторон. С политическими и военными трупами (а это Россия в конце 1990-х) никто никаких договоров никогда не подписывает. И тем более их не соблюдает.

А возможность для компромисса по ПРО в начале 2000-х годов, по единодушным оценкам настоящих экспертов, была. Не стоило только изо всех сил упираться в одну-единственную формулировку. Но присмотритесь к любому симпозиуму, конференции, заседанию, переговорам по вопросам ПРО. Кто там главные специалисты? Правильно – дипломаты, политологи, экономисты, юристы и пр. В лучшем случае можно заметить отставных деятелей из РВСН.

Поэтому упорно складывается впечатление, что в МГИМО открылся противоракетный факультет и там созданы кафедры радиолокации, теории электромагнитного поля и техники сверхвысоких частот, радиоприемных и радиопередающих устройств, теории автоматического управления и регулирования, антенных устройств и распространения радиоволн.

Наверное, в стенах МГИМО уже образовались Общество любителей уравнений Максвелла, Клуб ротор ротора вектора зэт е (там, надо полагать, уединяются только истинные поклонники теории электромагнитного поля), усиленно и плодотворно заседает Секция двойного волноводного тройника.

К примеру, не так давно на федеральном телеканале представили одного из руководителей военного ведомства как крупнейшего специалиста в сфере ПРО. А он выпускник МГИМО. Надо полагать, он-то и окончил этот противоракетный факультет и, не щадя здоровья, факультативно занимался в Обществе любителей уравнений Максвелла.

Есть мнение, что людям, ведущим переговоры по ПРО, теорию и практику, относящуюся к вопросам противоракетной обороны, знать вовсе ни к чему. Они типа эффективные «переговорщики» – и этим все сказано (какой всё-таки дурак, интересно, придумал это слово – «переговорщик»?). Однако обратимся к примерам.

Вот, в частности, не так давно усиленно и интенсивно на всех уровнях обсуждалась тема совместной эксплуатации Габалинской РЛС. Открытым текстом говорю (у Вассермана позаимствовал формулировку) – эта идея не могла родиться в голове специалиста. Она могла возникнуть только в мозгах дипломатов-юристов-политологов. И объясню почему.

Предположим, стороны договорились о совместной эксплуатации Габалинской РЛС. Сразу возникает вопрос: как, в какой форме и куда передавать данные с Габалинской РЛС другой стороне? Ведь не заберешься же на КИЦ (командно-измерительный центр) и не начнешь махать флажками в сторону НАТО, СЕНТО и СЕАТО. Типа – примите информацию, передаю голосом.

С Габалы в этом случае пришлось бы тянуть кабель длиной несколько тысяч километров. Или строить широкополосную радиорелейную линию с ретрансляторами через каждые несколько десятков километров (в силу кривизны земной поверхности).

Допустим, построили, вбухав при этом явно не меньше средств, чем в сооружение самой станции. Теперь надо решать следующий вопрос. Ведь информация от Габалы будет передаваться в принятых в России стандартах. С НАТО, СЕНТО и СЕАТО (и даже обато) это никак не сопрягается. Это значит, надо создавать какой-то комплекс сопряжения. Он будет нашу информацию преобразовывать под стандарты, принятые на Западе. Предположим, решили и эту техническую задачу (весьма сложную, заметим).

Но никто же до этого даже не поинтересовался: нужна ли эта информация американцам (и европейцам) в принципе? А ведь и не нужна на самом деле. Ни по большому счету, ни по маленькому. У американцев есть своя СПРЯУ – система предупреждения о ракетно-ядерном ударе. Она имеет глобальный характер, несколько эшелонов и успешно решает свои задачи в любом уголке Земли.

Так зачем же вокруг вопроса о совместной эксплуатации Габалинской РЛС была поднята такая буча? И сломано столько копий, если вопрос заведомо не имел положительного решения? И как мы сами легко отказались от этой Габалы, когда Азербайджан заломил непомерно высокую цену за аренду станции. А в эту трясину ведь затянули даже первых лиц государства.

Я думаю, это произошло только от незнания элементарных принципов построения системы ПРН (предупреждения о ракетном нападении) и СККП (Система контроля космического пространства). Ведь политологи и юристы, видимо, не подозревают, в частности, что Габала – это всего лишь щупальце осьминога. А голова, глаза, головной мозг этого осьминога находятся в другом месте. Что самостоятельным элементом любой системы ПРО, ПРН, СККП является система передачи данных (СПД). И технические требования к ней весьма высоки. Для справки: всего одна микросекунда в радиолокации – 150 метров по дальности. Для ПРО это уже весьма существенная цифра. А если бы знали всё это (или хотя бы малую часть), то не мололи бы чепухи о совместной эксплуатации Габалинской РЛС. Но ведь трындели же и долгими месяцами.

Поэтому предметом, господа, надо владеть – и никаких других мнений.

Или сидят уважаемые товарищи и обсуждают вопрос эксплуатации совместной с Западом системы ПРО. Хотя с самого начала и неспециалисту ясно, что никакой совместной системы ПРО с нашими заокеанскими партнерами быть не может просто по определению. И всего лишь по одной простой причине. ПРО – это сгусток передовых технологий. Самый что ни на есть передний край развития науки и техники, говоря банально-пафосными словами. Никто, никогда и ни при каких обстоятельствах этими технологиями делиться с «партнёрами» и даже со «стратегическими партнёрами» не будет. Ибо это есть по факту предательство национальных интересов.

А политологи заумно обсуждают вопрос, кому будет принадлежать кнопка в будущей системе ПРО. Да нет, ребята, никакой кнопки «пуск» в системах ПРО. ПРО – это полностью автоматическая система. В боевом режиме функционирует без участия человека-оператора (а по-другому и нельзя, когда скорости сближения противоракеты и цели более семи километров в секунду). Например, в отечественной системе ПРО А-35/35М была даже команда, которая блокировала все тумблеры, кнопки и переключатели системы во время боевого цикла, чтобы исключить любое вмешательство человека в боевой режим. Команду на пуск противоракеты в любой системе ПРО дает цифровой вычислительный комплекс.

А сколько копий сломано вокруг так называемой ненаправленности? Между тем система ПРО – это не пушка и не винтовка. Она никуда не направлена, а работает, что называется, вкруговую. И предназначена для обороны участка местности, на котором размещены важные объекты (к примеру, пункты высших звеньев управления, административно-политические центры и т.п., стартовые позиции МБР). А сколько дипломатов-юристов-экономистов разбили себе лбы с требованием добиться от США «гарантии неприменения системы ПРО» против России? Попробуем этот вопрос разобрать, что называется, на пальцах. Для начала упростим ситуацию. И попытаемся понять, какие тут могут быть гарантии.

Хотя еще до разбора этой задачи надо сразу заявить – США никому и никогда не дадут в этой сфере каких-либо гарантий. И было бы очень наивным ожидать иного результата.

Но всё же представим себе. Над территорией Европы развернулось противоракетное сражение. Вооруженная борьба началась, скажем, между НАТО и государствами Ближнего/Среднего/Дальнего Востока, обладающими ракетными технологиями и соответствующими вооружениями. Россия – не участник конфликта. Стало быть, и гарантий никаких не надо.

Ведь не может же быть такой фантасмагорической ситуации, когда в этом гипотетическом конфликте Восток – Запад над Европейским континентом откуда-то возникла бы стая российских ракет (куда-то пролетающих по своим делам). И их американским/европейским системам ПРО сбивать нельзя в силу ранее данных обязательств.

Следующая ситуация. Россия – участник конфликта. Тогда какие могут быть гарантии? Непонятно.

Как при таких исходных данных можно добиться какого-то позитивного результата в переговорах по ПРО? Да никак, никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах. Можно добиться только одного – полной потери военно-политического лица, что с завидной регулярностью и происходит.

Весь этот договорный процесс в сфере контроля и сокращения вооружений ни разу еще не дал нашей стране хоть какого-то позитивного результата. Абсолютно ничего, кроме утрат и позора. Перечислим некоторые вехи процесса.

ДОВСЕ образца 1990 года. Когда подписали, сами ужаснулись – как такую хрень вообще можно было подписывать?! Почему же так вышло? В ходе работы над документом в Париж посылали не специалистов, а в качестве поощрения нужных людей. Это же были горбачёвские времена, когда зарубежная командировка приравнивалась к ордену. Поэтому и ездили не эксперты, а разного рода жулики и предатели. А когда подписали – самим смешно стало.

Договор РСМД – глупость пополам с предательством национальных интересов. Хотя слово «глупость» здесь, пожалуй, слишком мягкое. Военно-политический идиотизм – это будет точнее.

Договоры СНВ – ничего, кроме вреда.

Мораторий на испытания ядерного оружия? Опять же военно-политическая глупость. И долговременный вред.

Возникает вопрос: что делать? А вот что:

1. Прекратить все переговоры по тематике ПРО. Завершить этот процесс, нулевой результат которого очевиден уже сейчас. И развивать национальные системы. И системы преодоления ПРО вероятных противников.

2. Прекратить все консультации и переговоры по СНВ. Завершить этот процесс раз и навсегда. Или на исторически обозримый срок. Не менее 50–75 лет к этому вопросу не возвращаться. Ни при каких обстоятельствах.

3. Выйти из Договора по РСМД. В одностороннем порядке. И возобновить производство этих систем, крайне нужных для обеспечения национальной безопасности России.

4. Выйти из моратория на испытания ядерного оружия.

Вот это будет политика последовательного отстаивания глубинных национальных интересов Российской Федерации.

Михаил ХОДАРЁНОК, «Военно-промышленный курьер»

ПОВЫСИМ ЯЙЦЕНОСКОСТЬ НАШИХ ОЛИГАРХОВ!

В отреставрированном Шуваловском дворце на Фонтанке, в самом большом и красивом из его одиннадцати залов выставлены девять яиц, якобы принадлежавших покойному императору Николаю II. И весь музей с четырьмя тысячами экспонатов: иконами, ювелирными изделиями, картинами – лишь обрамление для яиц с небезупречной репутацией, купленных Виктором Вексельбергом больше десяти лет назад на аукционе «Сотбис» в Лондоне.

Волну умиления ещё не открывшимся музеем и содержимым его одиннадцати залов нагнетают публикации в изданиях «для богатых».

А когда покупка случилась – это не вызвало в Москве умиления. На «Сотбис» способны вам продать всё, что хотите, даже «шапку Мономаха» и царский скипетр, оригиналы коих находятся в Кремле.

В ноябре 2003 года Сергей Шахрай через голову Степашина поручил одной из инспекций Счётной палаты собрать данные о «царевой посылке» в Англию.

Когда Романовы лишились престола и оказались всего лишь рядовыми гражданами России, родичи из Лондона сразу перестали их считать ровней, спрятав на долгие годы в подвалах замка «Бельмораль» в Шотландии 150 ящиков с личными драгоценностями царской семьи, что в январе 1917 года из Мурманска доплыли до Туманного Альбиона.

В 1999 году в Париже вышла книга «Торговцы искусством», написанная старейшим французским антикваром Даниэлем Вальденстейном совместно с журналистом Ивом Ставридисом.

В конце 70-х годов антиквар волей случая был допущен в замок «Бельмораль» – летнюю резиденцию королевской семьи. В подвалах замка он заметил огромные ящики размером с письменный стол каждый, покрытые толстым слоем паутины и пыли. На ящиках надпись «Собственность Его Императорского Величества Николая II»

- Что это?! – спросил он у сопровождавшего его принца Чарльза.

- Сокровища русского царя! – небрежно ответил принц. -Они приплыли сюда в самом начале 1917 года, когда Николай понял, что дела его очень плохи.

Открыть ящики французу никто не дал бы. Спасибо и на том, что на них хотя бы позволили взглянуть. Старик-антиквар обладал не только безупречной репутацией в своем профессиональном кругу и кругу древнейших родов Европы, но еще и владел коллекцией редкостей стоимостью несколько миллиардов долларов. Ему не только открыли дверь замка, но даже что-то объяснили.

Выйдя из королевского подвала, антиквар написал «Николай спрятал от большевиков самые значительные свои ценности. Но что именно в ящиках?! Слитки золота?! Иконы?! Украшения?! Снятые с подрамников шедевры живописи?!… Я никогда прежде не слышал об этих ящиках. Скорее всего, они еще лежат там, где я их видел. Когда я был принят в «Бельмораль» – в Москве царил Брежнев с его бандой гангстеров. И не было никаких оснований делать им подарки.

Но после того, как СССР развалился, больше нет поводов не возвращать России принадлежащие ей сокровища!».

Если поводов нет – их не слишком сложно создать.

Царскую семью с помпой похоронили в соборе в Питере, причислили к лику святых, но и не подумали реабилитировать.

Святые мученики, царственные страстотерпцы, якобы почитаемые в России всеми от мала до велика, и празднование 400-летия Дома Романовых тому очередное подтверждение – остаются преступниками согласно нормам права, действующим в стране. И никто не отменял решение Совета народных комиссаров от 13 июля 1918 года о национализации имущества Николая II и членов его семьи.

Каким образом яйца Фаберже якобы «из тех самых ящиков» вдруг могли оказаться на аукционе «Сотбис»?!

И никто не объяснил, каким образом на голове королевы Елизаветы II вдруг оказалась диадема, до января 1917 года украшавшая голову российской императрицы Александры Федоровны.

Уж не мародерство ли тут?!

Газета «Дейли Миррор» поместила рядом фотографии Елизаветы и ее погибшей от рук большевиков дальней родственницы. Не надо быть профессиональным ювелиром, чтоб заметить удивительное сходство украшений на двух женских головках.

Не существует ни одного документа, позволяющего утверждать, что ценности погибшей на Урале царской семьи кто-либо завещал Ее Величеству.

За «царскими» яйцами в 1998 году Борис Немцов посылал в Лондон своего помощника Виктора Аксючица, обещая Английскому королевскому Дому захоронить «останки царской семьи». И тем самым позволить, наконец, Виндзорам возможность открыть сундуки царя, попавшие в Англию вскоре после убийства Распутина. Но никаких яиц Аксючицу не отдали, а на похороны «царской семьи» не приехали ни английская королева, ни патриарх Московский и Всея Руси. Может, они и не прочь были бы приехать, но после экспертиз ДНК, проведенных по просьбе императора Акихито японскими генетиками, установившими, что захороняемые кости «не царские», не хотели быть посмешищем заодно с Немцовым.

Верховный суд России дважды, в 1997 и 2000 годах, заявлял: - «Не царское» это дело для него - разбираться с приговором какого-то губернского ревкома, заменявшего в Гражданскую войну сразу все ветви власти.

А комиссия по реабилитации жертв политических репрессий, возглавляемая бывшим главным идеологом ЦК КПСС академиком Александром Яковлевым не считала уничтожение семьи Романовых «политическим». Когда к Яковлеву обратились авторитетные московские ученые-историки, «прораб перестройки» ответил

- Это несвоевременно!

Подобная «позиция» – большой подарок династии Виндзоров, не раз обращавшихся к правительству СССР с просьбой выдать документальное «свидетельство о смерти Романовых». Ни одна из этих просьб выполнена не была. Зато справки о смерти на все семнадцать убитых большевиками Романовых есть в Париже у княгини Леониды Багратион-Мухранской, вдовы Владимира Кирилловича Романова. И нет никакой гарантии, что семья, многие годы без особых на то оснований претендующая на роль главы царствующего Дома Романовых, устав ждать доступа к «семейному» золоту, не позволила Виндзорам за определенное вознаграждение снять копии.

Жизнь - то всё время дорожает. Да и дети растут.

А банкирам мало протокола голосования правительства Черномырдина, «признавшего» останки «царскими». Им подай решение суда. Да еще и грамотное. Никто не получит золота, пока Николай II не будет признан умершим по всем правилам. Согласно законам Великобритании, отсутствие трупа и отсутствие документов, свидетельствующих, что его хотя бы официально разыскивали, означают, что формально человек еще жив.

Бестактность лидеров СССР, не желавших давать справки, была куда большим основанием для Елизаветы II не показываться в Москве, чем сам факт убиения большевиками слишком богатых родственников ее семьи. Слишком богатых родичей не любят и среди королей.

Дедушка нынешнего Величества Георг V и Николай II были двоюродными братьями. Императрица Александра Федоровна была внучкой королевы Виктории. И в статусе незамужней принцессы Гессен-Дармштадтской семь лет провела в великосветском пансионе в Оксфорде.

При наличии нотариально заверенных свидетельств о смерти неприлично богатых родичей можно бросаться открывать запылившиеся сундуки и примерять драгоценности.

Москва неспособна помешать. За все годы «демократии» в ней не нашлось ни одного юридически грамотного политика, способного повернуть в обратном направлении поток русских денег, уже не первое десятилетие утекающих через границу под завывания, что «Россия всегда была бедной».

Единственный действующий на сегодняшний день документ, который никто и не думал реализовывать – безграмотный указ Ельцина от 8 февраля 1993 года «О государственной собственности бывшего СССР за рубежом». Он не более чем декларация о намерениях и позволяет благополучно разворовывать то, что копилось и строилось столетиями.

А когда в 1999 году обе палаты российского парламента приняли очень неплохой закон о защите и управлении загрансобственностью, «царь Борис» по подсказке вороватой «дворни» наложил на него вето.

Воруйте, ребята, дальше!

Без нашей «бедной» страны берега Средиземноморья по сей день оставались бы покрытыми лишь нищими рыбацкими деревушками. И не было бы никакого Международного валютного фонда, схему работы которого сформулировал много лет назад граф Сергей Витте, а весь начальный капитал был украден у России странами Антанты в годы Гражданской войны и позднее признан «выморочным». И не мотался бы который уж год по российским дорогам на раритетном «ролс-ройсе» принц Майкл Кентский, внешне удивительно похожий на Николая II. Он не жалеет денег на благотворительность, общается с народом, видящим его чаще, чем президента и даже губернатора, дает советы местным начальникам, к нему привыкли и даже прониклись симпатией.

На престол бедной страны, возможный хотя бы пока лишь только теоретически, так не нацеливаются.

Стоило Москве в 2002 году всего лишь заикнуться о 5,5 тоннах золота, принадлежавших семье Романовых и хранившихся в почтенном «Беаррирнг-Банке», благополучнейший банк срочно объявил о своем банкротстве. Якобы один из дилеров банка слишком азартно играл на азиатских финансовых рынках – и заигрался. Хотя любой директор банка ежечасно получает информацию по всем филиалам и в состоянии, быстро остановив любую глупость, минимизировать возможные потери.

Когда порыв требовать деньги назад в Москве поутих, вдруг выяснилось, что банк всё же уцелел. Был куплен голландским банком.

Все попытки хотя бы оценить объёмы того, что реально «забыла» Россия за пределами своей государственной границы, разбиваются не только о лень и некомпетентность кремлевской дворни. Ведь если добиться возврата хотя бы части украденного у России «свободным миром» в Гражданскую войну - дальше невозможно будет не вернуть украденное уже при Горбачёве и Ельцине.

В Москве убивают за неизмеримо меньшие суммы!

И не только в Москве.

В Тель-Авиве из окна восьмого этажа «выпал» некий Леонид Ильич Тамаров, фирма которого «Темп» вела реконструкцию Восточного крыла Главного Штаба в Питере, готовя архитектурный памятник для расширения Эрмитажа. Едва Следственный департамент МВД РФ всерьёз занялся разворовыванием бюджетных средств, – главный фигурант дела успел исчезнуть из России.…

Конечно же, человек, способный украсть 14 миллиардов рублей, сам из окна никогда не выпадет!

Михаил КАЗАКОВ

От редакции. Отказ советского руководства предоставить документальные свидетельства о смерти бывших царственных особ работает в пользу другой версии, нежели та, согласно которой Н.А. Романов и его семья были убиты в подвале Ипатьевского дома.

ВАШИНГТОН ДЕМОНСТРИРУЕТ НРАВЫ НЕУКЛЮЖЕГО СПАМЕРА

Американские военные разработали программное обеспечение, которое позволит им тайно манипулировать сайтами социальных медиа с помощью поддельных, искусственно созданных виртуальных “персонажей”, которые будут влиять на интернетные разговоры и распространять проамериканскую пропаганду.

Калифорнийская корпорация добилась контракта с United States Central Command (Центком - Centcom), который контролирует американские вооруженные операции на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, на разработку того, что описывается как “онлайн сервис по управлению персонажами”, который позволит одному американскому военнослужащему контролировать вплоть до 10 отдельных искусственно созданных виртуальных “персонажей”, размещенных якобы по всему миру.

Проект сравнивают с попытками веб-экспертов Китая контролировать и ограничивать свободу слова в интернете. Критики, скорее всего, пожалуются на то, что это позволит американским военным создать ложный консенсус в онлайн-разговорах, вытеснить нежелательные мнения и задушить комментарии или сообщения, которые не соответствуют их собственным целям.

Открытие того, что американские военные развивают использование ложных онлайн-персонажей, известных среди пользователей социальных медиа как «перчаточные куклы», может побудить другие правительства, частные компании и неправительственные организации сделать то же самое.

Контракт Центкома предусматривает, что каждый поддельный виртуальный персонаж должен будет иметь убедительный “профиль”, биографию и поддерживающие ее детали и что до 50 размещающихся в США контролеров должны быть в состоянии работать с этими поддельными профилями со своих рабочих мест “без страха быть обнаруженными умным противником”.

Пресс-секретарь командующего Центкома Билл Спикс заявил: “Эта технология поддерживает секретную деятельность в блогах на иностранных языках, что позволит Центкому противостоять пропаганде насилия и экстремистской и враждебной пропаганде за пределами США”.

По его словам, ни одна из акций новой программы не будет на английском языке, так как это было бы незаконным — “обратиться к американской аудитории”, используя такую технологию, и любое использование социальных медиа на английском языке Центкомом всегда имело четкую конкретную цель. Языки, на которых будет осуществляться программа, включают арабский, фарси, урду и пушту.

Центком заявил, что его действия не направлены ни на один из американских веб-сайтов, на английском или любом другом языке, и, в частности, особо подчеркнул, что они не касаются Facebook или Twitter (И вы ему поверили? - Прим. перев.).

После разработки программное обеспечение сможет позволить американским военнослужащим, работающим круглосуточно из единого офиса, реагировать на возникающие в режиме онлайн беседы с любым числом координированных сообщений, записей в блогах, сообщений в чатах и других видах интернетного общения. Из более подробной информации о контракте следует, что для этого предлагается военно-воздушная база MacDill близ Тампы, штат Флорида - место базирования командования специальных операций США.

Контракт Центкома требует предоставления для каждого контролера одного “виртуального выделенного сервера”, расположенного в Соединенных Штатах и других странах, которые выглядели бы так, словно они расположены за пределами США, чтобы создать впечатление, что поддельные персонажи - это реальные люди, находящиеся в различных частях мира.

Она также призывает к “перемешиванию трафика”, смешиванию использования интернета персонажами в руках контролеров с использованием его людьми, находящимися за пределами Центкома, - таким образом, чтобы это служило “отличным прикрытием и мощным источником отрицания”.

Данный контракт, как полагают, был разработан как часть программы под названием Операция Серьезный Голос (OEV), которая была впервые разработана в Ираке как оружие психологической войны против присутствия в интернете сторонников Аль-Каиды и других противников коалиционных (оккупационных! - Прим. перев.) сил. С тех пор OEV, как сообщается, разрослась до программы стоимостью в $200 млн. которая, как полагают, использовалась против джихадистов в Пакистане, Афганистане и на Ближнем Востоке.

OEV рассматривается высокопоставленными американскими военными в качестве жизненно важной программы для борьбы с терроризмом и противодействия радикализации. В показаниях комитету Сената США по делам вооруженных сил в прошлом году генерал Дэвид Петреус, который в то время был командующим Центкома, описал операцию как попытку “противодействовать экстремистской идеологии и пропаганде и обеспечить то, чтобы в регионе слышались надежные голоса”. Он заявил, что цель американских военных - в том, чтобы быть “первыми с истиной” (у генерала неплохое чувство юмора. - Прим. перев.).

Преемник Петреуса генерал Джеймс Маттис подтвердил его слова перед тем же комитетом, заявив, что программа OEV “поддерживает все мероприятия, связанные с дискредитацией истории, рассказываемой противником, в том числе с использованием интернета и основанной на нем системе распределения информационного продукта”.

Центком подтвердил, что контракт на сумму в $2,76 миллиона был заключен с Ntrepid - недавно созданной корпорацией, зарегистрированной в Лос-Анджелесе. Он не стал раскрывать, находится ли этот проект уже в стадии эксплуатации, или обсуждать любые связанные с ним контракты.

Со стороны Ntrepid никто не захотел выступить перед прессой с комментариями.

В своих показаниях комитету Сената генерал Маттис сказал: “OEV стремится сорвать вербовку и подготовку террористов-смертников; лишать убежища наших противников, и бороться с экстремистской идеологией и пропагандой”. Он добавил, что Центком работает совместно с “нашими партнерами по коалиции” для разработки новых методов и тактики, которые США могли бы использовать “для противодействия противнику в сфере интернета”.

Согласно докладу генерального инс-пектора министерства обороны США в Ираке, OEV находится в ведении командования многонациональными силами, а не Центкома.

Отвечая на вопрос, принимали ли какие-либо военнослужащие Великобритании участие в программе OEV, представитель Министерства обороны Великобритании сказал, что они “не смогли найти для этого доказательств”. Британское Минобороны отказалось сказать, участвовало ли оно в разработке программ “управления персонажами”: “Мы не комментируем возможности в интернете”.

OEV обсуждалась в прошлом году на собрании специалистов по электронным войнам в Вашингтоне, округ Колумбия, где старший офицер Центкома заявил делегатам, что цель программы заключается в том, чтобы «распространять крайне важные сообщения и противодействовать пропаганде наших противников».

Управление выдуманными персонажами со стороны военных будут сталкиваться с правовыми проблемами в США, если оно будет обращено против граждан США, где некоторые из занимавшихся “перчаточными куклами” столкнулись с юридическим преследованием.

В прошлом году нью-йоркский адвокат, который притворялся в интернете ученым, был приговорен к тюремному заключению по обвинению в «преступном олицетворении» и краже личных данных. (Не думаем, что это остановит “бравых” американских вояк - “закон - что дышло, куда повернешь, туда и вышло”, как гласит народная пословица. - Прим. перев.)

Неясно, является ли программа управления персонажами противоречащей законодательству Великобритании. Юристы говорят, что ее можно подвести под закон 1981 года о подлоге и подделках, в котором говорится, что «лицо признаётся виновным в подделке, если он создаст ложный инструмент с намерением использовать его самому либо другому лицу с целью побудить кого-то принять его за подлинное...». Однако это будет применяться только в случае, если веб-сайт или социальная сеть смогут доказать, что они понесли “ущерб” в результате этих действий.

Джефф Джарвис, guardian.co.uk