Герман Геринг. Железный маршал

Нюрнбергский процесс

В одиночных камерах нюрнбергской тюрьмы Геринг и его товарищи были размещены за месяц до начала процесса. В день им разрешалась получасовая прогулка, дважды в неделю они принимали душ. Рейхсмаршала поместили в камере № 5. В ней были умывальник, унитаз, койка с волосяным матрасом, стол, стул и циновка. Чтобы предотвратить самоубийство заключенного, со стен были удалены все выступавшие металлические предметы и электропроводка, а стекло в окне заменено прозрачным пластиком. Надзиратели могли постоянно наблюдать за заключенным сквозь глазок в двери, только унитаз был отделен ширмой. Из-за нее виднелась лишь голова узника. В камере регулярно проводились обыски, в ходе которых переворачивался матрас, осматривались все личные вещи и одежда.

В камере Геринга посещал доктор Людвиг Пфлюкер. Он проводил ежедневный медицинский осмотр заключенных и давал им, если требовалось, лекарства. Герингу доктор оставлял снотворные, без которых рейхсмаршал не мог заснуть. Кроме Пфлюкера с заключенными работали психиатр Дуглас Келли и тюремный психолог американец Густав М. Гильберт, по совместительству — офицер американской военной разведки. Последний зафиксировал свои беседы с подсудимыми в книге «Нюрнбергский дневник», впервые изданной в 1947 году, еще до того, как между бывшими союзниками разразилась полномасштабная «холодная война».

Это — ценнейший источник, позволяющий понять состояние подсудимых во время процесса. Гильберт имел свободный доступ ко всем заключенным нюрнбергской тюрьмы с момента предъявления им обвинения и вплоть до приведения приговора в исполнение. Гильберт вспоминал:

В 1950 году на основе дневника Гильберт издал научную монографию «Психология диктатуры», где привел некоторые дополнительные данные о своем общении с подсудимыми на Нюрнбергском процессе. Изучая поведение узников, Гильберт впервые сформулировал понятие «оборонительной стратегии» в психологии, под которой понимал долгосрочные и открытые модели поведения относительно социальной роли и межличностных отношений индивидов, направленные на возвышение и защиту своего «я». В беседах с Гильбертом Геринг и другие подсудимые придерживались подобной стратегии, чтобы защититься от обвинений в преступлениях против человечности. Они либо отрицали свое участие в них, либо оправдывали эти преступления соображениями военного времени и действиями других держав.

Американский офицер, разведчик и психолог, не питал никакой симпатии к подсудимым. Его главной задачей было выяснить отдельные факты и детали для подкрепления позиций обвинения. Правда, по ходу процесса он несколько смягчился по отношению к тем, кто проявил признаки искреннего или показного раскаяния, в частности к Шпееру и Фриче. Однако Геринг остался для него главным после Гитлера воплощением зла, которое принесли в мир нацисты.

Книга американца, основанная на дневниковых записях, явно пристрастна по отношению к подсудимым, и в особенности к Герингу. Гильберт сознательно не приводит свои записи бесед с Герингом и другими подсудимыми в те дни, когда обвинение выглядело не самым лучшим образом и обвиняемые и их защитники наносили по нему чувствительные удары. Так, им не цитируются записи от 1 и 2 июля 1946 года, когда на процессе допрашивались свидетели по Катынскому делу и Геринг наверняка поиздевался в разговоре с Гильбертом над беспомощностью русского обвинения, которое его адвокат доктор Штамер положил на обе лопатки.

Сам Гильберт, когда писал свою книгу, кажется, не сомневался в том, что Катынь — дело рук немцев, а не русских, судя по помещенной им в конце книги краткой хронологии процесса. Там под 1 июля 1946 года значится «допрос советским обвинителем Л. Н. Смирновым и членом Трибунала от СССР И. Т. Никитченко полковника Аренса — участника злодеяний гитлеровцев над гитлеровскими военнопленными». И все это при том, что Никитченко в СССР доводилось вести такие далекие от элементарных норм права процессы, которых постыдился бы и председатель нацистского Народного суда Роланд Фрейслер.

Кстати сказать, Никитченко был заместителем председателя Военной коллегии Верховного суда СССР В. В. Ульриха и бессчетно штамповал смертные приговоры в период террора 1936–1938 годов. Ионе Тимофеевичу, в частности, довелось отправить на смерть Каменева и Зиновьева в 1936 году. Так что ему не впервой было участвовать в громких политических процессах. Только вот обвинения здесь, в Нюрнберге, были по большей части не сфабрикованными, к каким привык Никитченко, а истинными. Впрочем, найти в ту пору в СССР высокопоставленных прокуроров и судей, не причастных к беззакониям и репрессиям, было задачей невыполнимой.

Книга Гильберта — по-своему тенденциозная, но правдивая и честная. В ней автор был искренен так же, как он был искренен в разговорах с подсудимыми. Во всяком случае, не вызывает сомнения то, что высказывания собеседников психолог, как добросовестный ученый, записывал точно, не вкладывая в их уста то, чего они не говорили в действительности. Другое дело, что кое-какие особенно неудобные высказывания подсудимых, существенно подрывавшие позицию обвинения, Гильберт предпочел в свою книгу попросту не включать, а другие высказывания снабдил собственными довольно субъективными комментариями. Конечно, и Геринг, и остальные прекрасно понимали, что их разговоры становятся известны стороне обвинения. Но все же с Гильбертом они говорили куда откровеннее, чем в зале суда, хотя бы потому, что знали: сказанное ими тюремному психологу во всяком случае нельзя будет использовать против них на слушаниях.

Гильберт устроил всем подсудимым в Нюрнберге комплексный тест на интеллектуальные способности по методу Векслера — Бельвю. Устные тесты включали проверку объема памяти при запоминании увеличивающихся последовательностей, решение арифметических задач с постепенным повышением сложности, вопросы, требовавшие наличия здравого смысла и формирования понятий по словесному сходству. Письменные тесты включали замену цифр символами, составление объектов из их частей (по принципу мозаики), воплощение идей в цветных кубиках и распознавание недостающих частей картинки. Показатели IQ в итоге распределились следующим образом (наивысший показатель соответствует наивысшему интеллекту):

1. Ялмар Шахт — 143

2. Артур Зейсс-Инкварт — 141

3. Герман Геринг — 138

4. Карл Дениц — 138

5. Франц фон Папен — 134

6. Эрих Редер — 134

7. Ганс Франк — 130

8. Ганс Фриче — 130

9. Бальдур фон Ширах — 130

10. Иоахим фон Риббентроп — 129

11. Вильгельм Кейтель — 129

12. Альберт Шпеер — 128

13. Альфред Йодль — 127

14. Альфред Розенберг — 127

15. Константин фон Нейрат — 125

16. Вальтер Функ — 124

17. Вильгельм Фрик — 124

18. Рудольф Гесс — 120

19. ФрицЗаукель— 118

20. Эрнст Кальтенбруннер — 113

21. Юлиус Штрейхер — 106

Как видим, Геринг разделил почетные третье и четвертое места с Деницем. Получается, что Гитлер неплохо разбирался в людях и не ошибся с преемниками — сперва с Герингом, потом с Деницем, выбрав из своего окружения наиболее интеллектуально развитые личности. Бросается в глаза, что по интеллекту командующие технических видов вооруженных сил — флота и авиации превосходили генералов сухопутной армии. А среди последних Кейтель неожиданно обогнал Йодля, хотя среди военных историков и немецких генералов-мемуаристов традиционно царит противоположное мнение. Там Кейтель предстает тупым солдафоном, бездумно выполнявшим самые идиотские указания фюрера, а Йодль — светлым оперативным умом, порой удачно поправлявшим ошибки старших товарищей. На самом деле на образ Кейтеля в послевоенной мемуаристике и историографии негативно повлияла его близость к Гитлеру. Согласно мифологическому мышлению, хороший генерал или фельдмаршал не мог быть приближен к Гитлеру, а значит, Кейтель должен был быть не только скверным человеком, но и никудышным полководцем.

Обращает на себя внимание также низкий интеллектуальный показатель Штрейхера и Розенберга, а также главы органов безопасности Кальтенбруннера. Любопытен и довольно скромный показатель Риббентропа. Поскольку в рейхе основные вопросы внешней политики решал сам Гитлер, ему нужен был не чрезвычайно умный и самостоятельный министр иностранных дел, а лишь толковый исполнитель. К тому же, оказывается, для того, чтобы разрабатывать расовую теорию или пускать в расход народ в лагерях, большого ума не надо. Зато первые места в списке заняли профессиональный финансист и бизнесмен Шахт и профессиональный юрист Зейсс-Инкварт. Интересно также, что, за исключением Штрейхера, все подсудимые имели интеллект выше среднего. Кроме того, из-за возраста Папену, Редеру, Шахту и Штрейхеру было начислено по 15–20 дополнительных балов. Если их исключить, то по актуальному, действительному интеллекту Геринг уступал только Зейсс-Инкварту, вместе с Деницем отрываясь от основной массы почти на десять балов. Штрейхер же вообще — оказывался едва ли не в категории дебилов.

Геринг результатами теста остался доволен. Приятно было сознавать, что и враги признают тебя одним из умнейших своих противников, тем более что сделано это было в строгом соответствии с наукой. Гильберт подробно описал в дневниковой записи от 15 ноября 1945 года процедуру тестирования бывшего рейхсмаршала:

Интересно, а обрел ли бы тогда масон Геринг всемирную известность и поместили ли бы его тогда его имя в словарь «Великие масоны»?

Тем временем 15 октября 1945 года жена Геринга была арестована в замке Фельденштейн, где она жила в домике привратника. Ее вместе с сестрой, племянницей и медсестрой Кристой Гормане отправили в тюрьму города Штраубинга. Эдду оставили в деревне, но потом ей позволили жить с матерью в одной камере.

Несколько дней спустя Герингу вручили обвинительный акт, где его ошибочно именовали генералом СС (Геринг эту фразу вычеркнул). Рейхсмаршала обвиняли в том, что он «способствовал военным и экономическим приготовлениям к войне», «принимал участие в планировании и развязывании нацистскими участниками преступного сговора агрессивных войн в нарушение международных договоров, соглашений и гарантий… санкционировал совершение, отдавал распоряжения на осуществление и был соучастником военных преступлений… и преступлений против человечности… включая разнообразные преступления против личности и собственности».

С самого начала процесса Геринг понимал, что его ждет виселица. Если союзники пощадят его, второго человека в Третьем рейхе, то как они смогут казнить обвиняемых в военных преступлениях и преступлениях против человечности рангом пониже?

В ответ на просьбу Гильберта оставить письменный комментарий на полях текста обвинительного заключения Геринг размашисто начертал:

Вскоре ему сообщили об аресте Эмми, и он возмущенно заявил Келли:

Своим адвокатом Геринг избрал доктора Отто Штамера, опытного 70-летнего юриста из Киля. Ему помогал доктор Вернер Бросс. Они вместе с Герингом готовили выступления защиты. У Геринга почти не осталось документов, и ему пришлось полагаться на свою память, надо признать, очень хорошую. Рейхсмаршал решил не пенять на Гитлера, а взять на себя вину за все приказы, изданные от имени фюрера.

Геринг еше 22 апреля 1945 года слышал, как Ева Браун сказала Шпееру, что они с Гитлером добровольно уйдут из жизни. Рейхсмаршал заявил Гильберту:

«— Гитлер поступил правильно, совершив самоубийство. Это — не трусость. Ведь он же — глава государства. Невозможно представить себе Гитлера, ожидающего в камере суда за военные преступления. Хотя под конец он меня возненавидел, фюрер остается для меня символом Германии. Это все равно как если бы после Первой мировой войны судили кайзера. Даже японцы настояли, чтобы их император не был отдан под суд. И мне лучше утяжелить свою участь, взять на себя ответственность за все, чем видеть живого Гитлера перед иностранным судом. Вот Гиммлер — дело другое. Ему следовало бы ответить перед судом хотя бы за себя и за своих подручных. Он смог бы своими показаниями избавить от обвинения в соучастии в массовых убийствах очень многих».

«Неужели вы не знали обо всех творившихся ужасах? — удивился Гильберт. — Ведь о них говорил весь мир!»

«Приходилось слышать массу домыслов, и никто из нас, естественно, ни во что подобное не верил, — утверждал Геринг. — Но эсэсовские генералы, которым было поручено исполнять эти приказы, наверняка знали обо всем. Как они могли оставаться в ладах с собственной совестью? Я этого не понимаю».

Рейхсмаршал умолчал о том, что и сам отдавал подобные приказы. А у Геринга с совестью точно было все в порядке. Он так никогда и ни в чем не раскаялся.

24 октября 1945 года на трубе отопления в камере повесился доктор Роберт Лей, глава Имперского трудового фронта — единственного действовавшего в нацистской Германии профсоюза. Он смастерил петлю из своего носового платка, разрезав его на узкие полосы. В предсмертной записке Лей сообщил, что не может больше переносить терзающее его чувство стыда, и осудил политику преследования евреев. А незадолго до смерти он говорил Гильберту, что ничего не знает о преступлениях, в которых его обвиняют:

От волнения глава Имперского трудового фронта заикался. Он прислонился к стене камеры и воскликнул:

«Поставьте нас к стенке и расстреляйте — вы же победители! Но зачем тащить меня на этот суд как…» — слово «преступника» Лей так и не смог выговорить.

Замечу, что Лей явно был не самым одиозным из подсудимых. Ни к заговору с целью развязывания войны, ни к «окончательному решению» он непосредственно причастен не был, и виселица ему, очевидно, не грозила. Отделался же бывший глава гитлерюгенда Бальдур фон Ширах 20 годами тюрьмы! Вряд ли глава нацистских профсоюзов получил бы больше, чем вождь нацистской молодежи.

Остальным заключенным о самоубийстве Лея сообщили только 29 октября, но Геринг по участившимся обыскам понял, что в тюрьме что-то произошло. По поводу смерти хронического алкоголика Лея рейхсмаршал хладнокровно сказал Гильберту:

Геринг высказался и о других товарищах по несчастью:

Тут с аргументами Геринга нельзя не согласиться. Кто бы в Англии стал всерьез разговаривать с Гессом, после того как Гитлер официально объявил, что его заместитель по партии не в своем уме?

По словам Гильберта, накануне процесса «Геринг пытался произвести впечатление неунывающего реалиста, поставившего все на одну карту и вчистую проигравшегося, но принявшего свой проигрыш, как хороший и опытный спортсмен, привыкший и к победам, и к поражениям. Все обвинения он отметал одним циничным доводом о «праве победителей»… Геринг настаивал, что ничего не знал о массовых преступлениях нацистов и постоянно пытался перевести ответственность на союзные державы, которые уличал в аналогичных преступлениях. Его юмор должен был убедить собеседника, что тот имеет дело с человеком, по природе добродушным и не способным ни на какие зверства».

Но, по мнению доктора, «нескрываемое презрение Геринга к другим нацистским вождям свидетельствовало о его патологическом тщеславии».

А с Келли рейхсмаршал поделился мыслями о немецком народе по сравнению с другими:

«Один немец — прекрасный человек. Двое уже основывают союз, а три немца непременно начинают войну. Один англичанин — чудак, двое создают клуб, а трое — империю. Один итальянец — тенор, двое — дуэт, а трое — отступление. А вот насчет японцев можно сказать, что один японец — это тайна, два японца — это тоже тайна, и три японца… — это тоже тайна!» — и Геринг жизнерадостно засмеялся над собственной шуткой. На вопрос же собеседника, как он охарактеризует русских, рейхсмаршал воскликнул:

«О, русские — смесь трех немцев, трех англичан и трех японцев!»

Келли за время общения постепенно проникся симпатией к Герингу, оценил его острый ум и хладнокровное отношение к предстоявшему суду и неизбежной, как казалось, казни. Психиатр не догадывался, что Геринг заранее знал, как избежать виселицы. Келли не мог понять одного: почему рейхсмаршал с его талантами и обаянием всегда безоговорочно поддерживал Гитлера и продолжал делать это даже на краю могилы? Почему не пытался его поправить? Почему не противился самым чудовищным замыслам фюрера? Почему, как и остальные соратники, он всегда оставался «господином «да»?

Геринг лишь криво усмехнулся в ответ:

Последний аргумент рейхсмаршала, скажем прямо, слабоват. Не под угрозой же расстрела он шел с Гитлером до самого конца! Адо начала войны Геринг, если бы он действительно вступил в острый, непримиримый конфликт с Гитлером, вполне мог бы эмигрировать. Но таких конфликтов между ними никогда не возникало — основные решения Гитлера Геринг всегда одобрял и деятельно поддерживал. Разногласия между ними носили тактический характер, вроде того, куда сперва ударить — по России или по Гибралтару.

О Нюрнбергском процессе Геринг говорил Гильберту:

Этот разговор происходил за девять дней до открытия Нюрнбергского процесса, стартовавшего 20 ноября 1945 года.

Гильберт записал в этот день: «Геринг рассказал мне, что окончательно убедился в ненормальности Гесса, когда тот на скамье подсудимых шепнул ему: «Вот увидите, этот кошмар рассеется и через месяц вы станете фюрером Германии!»

Сначала зачитали обвинительный акт. По поводу преследований католиков и других христиан, упомянутых в обвинительном акте в первый день его оглашения, Геринг во время обеденного перерыва с возмущением заявил товарищам по скамье подсудимых:

Розенберг сыронизировал:

Геринг пообещал Вальтеру Функу, что возьмет на себя ответственность за все приказы по выполнению четырехлетнего плана. Возможно, это в итоге спасло бывшего министра экономики от петли — Функ был приговорен к пожизненному заключению.

После оглашения обвинения обвинители от Англии, СССР, США и Франции в течение четырех месяцев представляли документы, фильмы и свидетелей, доказывавших вину подсудимых. Когда речь зашла о геноциде евреев, Гильберт во время перерыва поинтересовался у Геринга, что он по этому поводу думает. Рейхсмаршал ответил, обводя беспокойным взглядом зал суда:

Геринг лукавил, пытаясь убедить судей и Гильберта, будто не знал, что «окончательное решение» означало не полное истребление всех евреев на территории рейха и оккупированных территориях, а лишь их депортацию. Эти утверждения опровергаются элементарным здравым смыслом. Почему ни Геринг, ни Шпеер, ни Заукель, ни другие нацистские руководители, отвечавшие за экономику, ни разу не поинтересовались, нельзя ли как-то использовать миллионы «депортированных» евреев в интересах рейха? А не поинтересовались они потому, что знали: их уже нет в живых. Но признаться в непосредственной причастности к такого рода преступлениям было слишком стыдно перед лицом истории, вот Геринг и отрицал все в надежде, что благодаря его показаниям немцы в будущем будут думать о нем и о Гитлере лучше, чем они заслуживали на самом деле.

Однажды Геринг, указывая на сидевших на балконе офицеров-негров, поинтересовался у Гильберта, имеют ли они право отдавать приказы своим подчиненным-белым и разрешено ли им ездить вместе с белыми в общественном транспорте. Хотя рейхсмаршал неоднократно заявлял, что не одобрял расовой политики нацистов, сам он был явно не чужд расистских взглядов.

26 ноября обвинение огласило протокол совещания руководителей вермахта у Гитлера, проходившего 5 ноября 1937 года, на котором фюрер прямо заявил о необходимости завоевания Германией «жизненного пространства». В этом документе, фигурировавшем на процессе как «документ Хоссбаха» (по фамилии адъютанта Гитлера, его составившего), были зафиксированы следующие слова фюрера:

Геринг заметил по поводу зачитанного:

После выступления обвинителей на кафедру стали подниматься свидетели обвинения. 30 ноября выступил генерал Лахузен, один из высокопоставленных сотрудников абвера. Он подтвердил, что провокация в Глейвице, послужившая поводом для нападения на Польшу, была организована Гиммлером, получившим польскую военную форму для заключенных, имитировавших нападение на радиостанцию. Описал он и участие Геринга в планировании бомбардировки Варшавы. Геринг был вне себя от злости и сказал Гильберту:

8 декабря 1945 года у Геринга состоялся примечательный разговор с доктором Гильбертом. Американец заявил, что для того, чтобы искоренить национал-социализм в Германии, надо научить немецкий народ жить в мире со своими соседями в соответствии с демократическими принципами. Геринг возразил:

«Демократия неприемлема для немецкого народа! Они просто перебьют друг друга в припадке ненависти, эти лицемеры. Я рад, что мне уже не придется побывать там, за стенами этой тюрьмы, там, где каждый стремится сохранить лицо и спасти собственную голову и теперь, после нашего поражения, предает партию. Взять хотя бы этого фотографа Гофмана (личного фотографа Гитлера. — Б. С.). Я видел в газете его снимок с подписью, что он отыскивает в своем архиве фотографии, компрометирующие нас. И вспомнил, сколько же он в свое время получил за один только мой снимок — самое малое миллион марок, это при прибыли в пять пфеннигов с продажи одной фотографии. А теперь он ищет обличающие меня снимки! Нет, никакая демократия в Германии невозможна — все это без толку. Люди слишком эгоистичны и не переносят друг друга. Разве может функционировать демократия, если в стране существует семьдесят пять партий?

Геринг тут же перешел на душевное состояние Гесса:

«Гесс ненормален! Может, память к нему и вернулась, но он одержим манией преследования. Он все время твердит о какой-то машине, встроенной в пол его камеры и призванной своим гулом довести его до сумасшествия. Я сказал ему, что слышу такой же шум и в своей камере, но он стоит на своем. Не упомнишь всей ерунды, что он болтает… Получается — если кофе слишком горяч, то его хотят отравить, если же остыл — то ему специально действуют на нервы…»

Гильберт посочувствовал:

«Нелегко вам поддерживать всех ваших подопечных в боевой готовности».

«Да, приходится следить и за тем, чтобы они друг другу глотки не перегрызли», — не без скрытой гордости признался Геринг.

«Ну а что вы думаете по поводу доказательств? Вы не находите, что материал собран убийственный?» — поинтересовался доктор.

Геринг ответил уклончиво:

«Естественно, что обвинение не занимается поиском мотивов для оправдания. Об этом мы должны позаботиться сами. Но многое они сознательно игнорируют. Например, как изменяется приказ, проходя по цепочке исполнителей. (Мол, исполнители — «лихие супостаты», неправильно понимают приказы и убивают всех, кого ни попади. — Б. С.) Как уполномоченный по вопросам выполнения четырехлетнего плана я, например, распорядился, чтобы оплата труда иностранных рабочих не отличалась от оплаты труда немцев, но обязал взимать с иностранцев больший налог. Министерство финансов издает соответствующую директиву, она поступает в министерство труда… и в итоге получается, что чуть ли не три четверти своей зарплаты иностранные рабочие отдают в виде налога. Я же по этому поводу возразил, что они не должны умирать с голоду».

Рейхсмаршал не стал уточнять, что первый его приказ, о равной оплате труда немецких и иностранных рабочих, имел в основном пропагандистское значение, а реальными были распоряжения министерств, по которым зарплата иностранцам урезалась в несколько раз.

После паузы Геринг продолжал:

«Я пока не в состоянии все это оценить. Неужели вы думаете, что я бы всерьез воспринял рассказы о людях, которых в качестве подопытных кроликов доводили до смерти от переохлаждения? Или о том, как людей заставляли рыть себе могилы, в которые потом сбрасывали тысячи трупов? Я бы сказал человеку, который мне рассказал такое: «Да идите вы прочь со своим бредом!» Это слишком невероятно для того, чтобы быть правдой! Если отнять несколько нулей от тех цифр, что называли зарубежные радиостанции, то в это еще можно было бы поверить. Но — мой Бог — это какое-то проклятье! Такого просто не могло быть! И я отметал все такие сообщения как вражескую пропаганду».

В тот вечер Геринг впервые выразил желание участвовать в богослужении, заявив лютеранскому капеллану Тереке:

«Если я, как старший, появлюсь в часовне, остальные последуют моему примеру».

10 декабря, когда на процессе начал разбираться план «Барбаросса», Геринг в перерыве радостно прокричал Гильберту:

«Естественно, мы стремились разрушить этот русский колосс, а теперь это предстоит сделать вам!»

Гильберт, еще находясь в эйфории от союза с СССР в годы войны, возразил Герингу:

«Возможно, в этом (то есть в нападении на Россию. — Б. С.) и состояла ваша главная ошибка».

Геринг завершил дискуссию таким образом:

«Ладно, следующими, с кем вам придется разбираться, окажутся русские. Мне приятно будет взглянуть, как вы разделаетесь с ними. И безразлично, откуда я буду наблюдать за этим — с небес или из другого места!» И от души рассмеялся.

11 декабря на процессе демонстрировались документальные национал-социалистические фильмы о приходе Гитлера к власти. По замыслу обвинения они призваны были доказать, что после этого Германия непрерывно вооружалась. Фильмы растрогали Геринга, особенно когда в кадре появлялись самолеты и летчики. В перерыве он сказал Гессу, что немецкий народ снова поднимется, поскольку ничто не способно его удержать. Еще Геринг пошутил, что фильмы настолько убедительны, что даже главный американский обвинитель Джексон, должно быть, пожалел, что не вступил в НСДАП. Вечером того же дня рейхсмаршал говорил Гильберту и Келли:

Под словами «позорные акты» Геринг подразумевал массовые казни.

14 декабря, когда речь зашла о геноциде евреев в Польше, во время обеденного перерыва бывший наместник Ганс Франк разубедил Гесса и Риббентропа, полагавших, что Гитлер мог не знать об истреблении евреев. Он злорадно заметил, что, если бы фюрер действительно не был в курсе происходившего, весь процесс истребления невозможно было бы организовать так быстро и эффективно. Он подтвердил, что все делалось по прямому приказу фюрера.

Кейтель осведомился у Геринга, не лучше ли было бы Гитлеру не полагаться на свое окружение и не возлагать на него всю ответственность, а взять ее на себя. Геринг возразил:

«Не забывайте, кем он был! Главой нашего государства! Я бы не вынес, если бы он был судим иностранным судом! Приказы отдавал я, и я беру на себя всю полноту ответственности!» Но мне легче десять раз умереть самому, чем стать свидетелем такого страшного унижения».

Ганс Франк неожиданно возразил Герингу:

«Это по его милости мы сейчас здесь, и единственное, что нам остается, — рассказать, как все происходило в действительности!»

После этого Геринг признался Гильберту:

«Знаете, мне совсем не хочется преувеличивать мою любовь к фюреру — вы ведь знаете, как он ко мне относился в конце. Но я не знаю, что говорить. Мне кажется, что он в последние полтора года почти все передоверил Гиммлеру».

«Но все делалось с его согласия, — резонно возразил Гильберт, — иначе разве стали бы возможны злодеяния, совершенные в таких масштабах?»

«Думаю, Гиммлеру так или иначе приходилось ставить фюрера в известность о многих убийствах и тому подобных вещах», — вынужден был признать бывший рейхсмаршал.

Когда на следующий день. Гильберт беседовал с Герингом в его камере, тот уверял собеседника, что до последнего момента пытался предотвратить войну с Англией. Он продемонстрировал книгу Далеруса, которую собирался использовать на процессе в качестве доказательства своего миролюбия.

Когда речь зашла об уже представленных на процессе доказательствах, Геринг признал:

Гильберт поинтересовался, почему, несмотря на все впечатляющие данные о массовых убийствах и иных преступлениях, Геринг продолжает поддерживать Гитлера, и прибавил:

«Мне кажется, народ вряд ли оценит ваше поведение положительно».

Рейхсмаршал объяснил:

«Вам никогда не понять наш народ так, как понимаю его я. Стоит мне сейчас унизить того, кого я всегда и во всем поддерживал, меня будет ждать всеобщее презрение. Кто знает, как все обернется через пятьдесят или сто лет?»

«Наверное, Гитлер так и останется самым кровавым и вероломным чудовищем двадцатого века», — предположил Гильберт.

«Да, возможно, он был жесток и вероломен, — согласился Геринг, — но в ином смысле. У меня в голове не укладывается, что он действительно совершил такие злодеяния. Последние два года он был жесток и вероломен по отношению ко мне. Он столько раз с презрением и уничижением отзывался о некомпетентности и никчемности люфтваффе, что я, краснея, поворачивался и уезжал на фронт, чтобы избежать подобных сцен. Знаете, я фактически остался не у дел после того, как вы сумели завоевать господство в воздухе. Но потом он приказал мне присутствовать на всех штабных совещаниях, будто желая сказать: «Стой и проглатывай все это, черт бы тебя побрал!»

По свидетельству Гильберта, Геринг был очень взволнован и говорил так страстно, что у психолога не осталось сомнений: рейхсмаршал до сих пор мучительно переживает раны, нанесенные его самолюбию фюрером. Прощаясь, психолог заметил:

«У нас еще будет время побеседовать о многом до вынесения приговора».

«Вы имеете в виду смертный приговор? — усмехнулся не потерявший чувства юмора Геринг. — Приговор меня ничуть не беспокоит, меня волнует, удастся ли сохранить лицо. Поэтому я чрезвычайно рад, что капитуляцию подписал Дениц. Мне бы не хотелось, чтобы мое имя связывали с этим позором. Ни в одной стране мира никогда не чтят вождей, признавших поражение. А смерть — ну ее к чертям! Я ее уже лет с двенадцати — четырнадцати не боюсь».

23 декабря Гильберт и Геринг беседовали на темы геополитики. На этот раз рейхсмаршал дал совершенно неверный прогноз будущей расстановки сил среди великих держав. Он полагал, что «Америка, у которой интересов в Европе нет, в конце концов уйдет с континента и здесь развернется бескомпромиссная борьба между Англией и Россией».

Психолог возразил:

«В чем смысл бесконечной ненависти и конфликтов? Вы не думаете, что люди рано или поздно освоят науку переносить друг друга — хотя бы для того, чтобы существование человечества не было поставлено под угрозу?»

Геринг ответил полушутя:

«Нет, мир перенаселен. Разве что современная наука додумается обеспечить всем пропитание с помощью специальных пилюль. Англия обязана заботиться о политическом равновесии в Европе и о своем влиянии на континенте. От этого она никуда не уйдет. С населением всего в сорок пять миллионов человек Англия держит в повиновении полумиллиардную империю. Британцам придется оберегать жизненно необходимый путь через Средиземное море, препятствуя попыткам любой другой державы взять под свой контроль этот регион. Я хотел убедить Англию, что в ее интересах дать нам возможность стать сверхдержавой на континенте. Тогда мы не мешали бы Англии в ее империи. В наших интересах было сохранение Англии в качестве противовеса русской и японской угрозам. Нас отнюдь не обрадовало взятие японцами Сингапура. Но англичане не пожелали видеть нас в роли хозяев континента, вот мы и ввязались в битву с русским колоссом. Думаю, британцы, хотя и с опозданием, уяснили наконец ситуацию, а Россия уже начинает мечтать о создании евразийской империи. Англия опирается на истончившийся средиземноморский путь, удерживаемый ею как великой морской державой, уже существенно ослабленной. Россия же опирается только на свои неисчерпаемые людские ресурсы. Теперь все решает господство не на море, а в воздухе. Русским в высшей степени наплевать, обстреляют ли англичане с моря парочку портовых городов или нет. Это никак не помешает им удерживать в повиновении евразийскую империю, раскинувшуюся от Франции до Китая. Подумайте: это почти миллиард населения! Чуть не половина населения Земли!

И русские, скорее всего, обойдутся без очередной революции для обретения господства над этим пространством. Германия ныне обнищала настолько, что социализма в ней не избежать. Сталин приобрел возможности влиять на коммунистические движения в течение длительного периода времени. Это даже фюрер признавал. Но кто может предугадать, какой радикал придет к власти после смерти Сталина? Я не могу. Возможно, все пойдет и мирным путем. Есть уже прослойка логически мыслящих кандидатов в преемники, имеющих власть и влияние. Это Молотов и другие парни. Прослойка всегда найдется, и неважно, какую она выберет форму правления, коммунистическую или какую-то другую. Лишь способнейшие и сильнейшие приходят к руководству страной — меня в этом смысле обмануть трудно».

Геринг напомнил Гильберту:

«Не забывайте, Россия до сих пор остается неограниченной диктатурой, такой же в точности, какой была Германия. Вам в этом случае предстоит столкнуться с вечной проблемой политики с позиции силы. Ее не объехать и н? обойти!»

Гильберт демонстрировал оптимизм:

«Возможно, разумные люди в правительстве смогут урегулировать все вопросы мирным путем, а не будут ставить всех перед свершившимися фактами, как делал Гитлер. Результат вам известен».

«Но фюрера никакими способами невозможно было переубедить, если он что-то твердо решил, — возразил Геринг. — Он оставался глух к самым разумным доводам. Так было и с русской проблемой. После того как он принял решение о нападении, отговорить его было невозможно.

Меня часто спрашивают, почему я не порвал с Гитлером, когда понял, что он не поддается моим уговорам придерживаться более разумного курса. Да он бы меня просто расстрелял в этом случае. К тому же такого поступка мне никогда бы не простил немецкий народ. Как я уже говорил, речь идет не о моей жизни или смерти, а о моей роли в истории. И если мне суждено умереть, то пусть это будет смерть мученика, а не изменника. Вы полагаете, у русских осталась хоть крупица уважения к Паулюсу (который на Нюрнбергском процессе выступил в качестве свидетеля обвинения. — Б. С.)? Вы думаете, у меня осталась хоть крупица уважения к тем русским генералам, которые служили нам? Нет, история рассматривает события под другим углом. Не забывайте, что величайших захватчиков никто не называет убийцами — ни Чингисхана, ни Фридриха Великого, ни Петра Великого. Настанет день, когда мир по-другому взглянет на нас и немецкий народ по-иному нас оценит. Сейчас его будут рвать на части, и, возможно, в отчаянии он заклеймит нас как убийц. Но все изменится, пусть только ваша военная администрация наберется терпения. Жестокое обращение, нищета, преступность, безработица… В конце концов вы поймете, кто ваш истинный враг. Через пять лет вы вспомните мои слова и задумаетесь над ними.

Вообще, американцы в таких играх — дилетанты. Они спесивы и наивны. И мы, немцы, грешили тем же. Англичане сообразительнее в подобных вещах — у них куда больше практики. Есть пословица: «У немца мягкое сердце и твердая рука. У англичанина твердое сердце и мягкая рука». Вот этой самой «мягкой рукой» они сумели сохранить свое могущество. Сначала били буров, потом в ход пошла мягкая рука, и десять лет спустя буры сражались уже на их стороне. И сейчас британцы действуют точно так же. Они говорят себе: «Ладно, пусть американцы поиграют в тюремщиков и обвинителей. А мы лишь предъявим наше обвинение. Это сделает наш главный судья. Он нисколько не идеологизирован и даже готов вступиться за права обвиняемых. Пусть американцы возьмут на себя самую неблагодарную часть работы, и пусть немцы их за это возненавидят».

Гильберт решил немного подтрунить над Герингом:

«Мне кажется, что вы и сами были бы не прочь записаться в англичане, если бы у вас была возможность прожить жизнь заново?»

«После соотечественников англичане для меня на втором месте, — признался Геринг. — В них есть что-то, чего нет у американцев. Например, уважение к званию и титулу. Они никогда не обратятся ни к генералу, ни к маршалу так, как вы: «Г-н такой-то». Генерал для них остается генералом, барон — бароном. Вы, американцы, этого просто не понимаете. А британцы понимают. И еще: англичане никогда не будут пытаться в один день насадить демократию в только что завоеванной стране. Они скажут: «Ну что же — в одной стране демократия работает, а в другой нет». А для вас демократия — какая-то навязчивая идея. Мы совершили ту же ошибку — попытались в один день насадить национал-социализм в оккупированных странах.

Одно для нас ясно — Германии предстоит объединиться либо с англичанами, либо с русскими, если она снова захочет подняться с колен (очевидно, раскола Германии, когда одна ее часть будет союзником США и Англии, а другая — СССР, Геринг не предполагал. — Б. С.). Видимо, приоритет окажется на стороне русских. И они не дремлют! Фриче говорил, что они все время справляются обо мне. Я и не знал, что они так мною интересуются. Может, к лучшему было бы, если бы меня арестовали они».

«Вы действительно в это верите?» — удивился Гильберт.

«Как знать? Это только одна из возможностей, — задумчиво ответил Геринг. — Впрочем, они бы меня сразу ликвидировали. Хотя, с другой стороны… И все же я ни за что бы не принял коммунизм — слишком долго я с ним сражался. Хотя все зависело бы от того, удалось ли бы нам достичь какой-то договоренности».

25 декабря 1945 года, в свое последнее Рождество, Геринг был настроен совсем не по-праздничному. Он все пытался убедить доктора Гильберта в том, что единственная реальность в мире — это эгоизм отдельных людей и целых наций.

На Нюрнбергском процессе Геринг и в самом деле боролся не за свою жизнь, ибо в смертном приговоре нисколько не сомневался, а за место в истории, за добрую память немецкого народа. Но своей цели он так и не достиг. Слишком уж чудовищны были злодеяния нацистов, и слишком трудно было поверить, что Геринг, второе лицо в государстве, ничего не знал о массовых убийствах и ни в коей мере их не санкционировал.

Геринг, предполагая, что главным соперником СССР в качестве сверхдержавы окажется Британская империя, исходил из того, что Черчилль относился к Сталину хуже, чем Рузвельт, и неоднократно предлагал поставить заслон советскому продвижению в Восточную Европу и на Балканы. Но, похоже, Геринг недооценил степень ослабления Британской империи и не знал, что она доживает последние годы своего многовекового существования. На самом-то деле единственной державой, способной противостоять СССР, оставались только США, которые, вопреки предположению Геринга, так и не ушли из Европы. Впрочем, при этом следует отметить, что в Америке в то время были сильны настроения изоляционизма и ухода из Европы, широко распространенные в том числе среди высокопоставленных политиков, и идеи раздела мира со Сталиным с уступкой ему Западной Европы были весьма и весьма популярны. Главное же, в те дни, когда Геринг уже был под арестом, британские штабы спешно разрабатывали сценарии отражения возможного советского вторжения в западные зоны оккупации Германии и Австрии.

Если бы между вчерашними союзниками действительно разгорелась настоящая война еще до завершения Нюрнбергского процесса, то у Геринга, Риббентропа и других подсудимых появилась бы реальная возможность избежать петли. Процесс в этом случае был бы немедленно прекращен, подсудимые остались бы в нюрнбергской тюрьме, и западные союзники, конечно же, не стали бы тогда судить их и тем более выносить им смертные приговоры. Ведь находившиеся в плену солдаты и офицеры вермахта сразу же оказались бы ценнейшими союзниками в борьбе с большевиками. Точно так же по мере эскалации «холодной войны» были смягчены приговоры осужденным западными союзниками германским военным преступникам. В частности, Кессельрингу смертный приговор был сначала заменен пожизненным заключением, а в 1952 году его и вовсе освободили. Приговоренные на Нюрнбергском процессе к пожизненному заключению Редер и Функ вышли на свободу соответственно в 1955 и в 1957 году. И у Геринга могла бы появиться возможность спокойно писать мемуары. Однако в 1945–1946 годах ни СССР, ни Англия, ни США не были еще готовы не только к войне друг с другом, но и просто к открытой конфронтации. Потому и торопились вчерашние союзники с процессом над главными военными преступниками, что понимали: через пару лет он станет невозможным из-за роста противоречий между Москвой и западными союзниками.

Геринг ошибался насчет неисчерпаемости советских людских ресурсов. Вторая мировая война их изрядно сократила. Не учитывал он и того, что наступало время ядерного оружия, способного нейтрализовать любое численное превосходство на поле боя. Хотя, надо сказать, нюрнбергские узники об атомной бомбе знали и обсуждали ее возможности. Так, в день открытия процесса Риббентроп заявил Гессу:

Риббентроп подробно объяснил собеседнику принцип действия атомной бомбы.

3 января 1946 года обвинение допрашивало группенфю-рера Отто Олендорфа, бывшего командира айнзатцгруппы «Д», истреблявшей евреев на юге Украины, в Крыму и на Северном Кавказе. Он признался в том, что его подчиненные расстреляли 90 тысяч человек. Олендорф подробно описал, как расстреливали евреев-мужчин и травили выхлопными газами в автомашинах-душегубках женщин и детей. Он заявил, что все приказы об уничтожении людей получал от Гиммлера, а тот, в свою очередь, — от Гитлера. Во время обеденного перерыва Геринг сказал об Олендорфе:

Насчет судьбы Олендорфа рейхсмаршал не ошибся: группенфюрера повесили в 1951 году.

После обеда, когда продолжился перекрестный допрос Олендорфа, у Шпеера не выдержали нервы. Через своего адвоката он сделал сенсационное заявление, облеченное в форму вопроса к свидетелю. Он спросил, известно ли Олендорфу, что в феврале 1945 года он, Шпеер, пытался устранить Гитлера, а Гиммлера выдать союзникам. Свидетель ни о чем подобном, разумеется, не знал и на оба вопроса ответил кратким «нет». Защитнику Шпеера оставалось лишь высказаться в том духе, что, возможно, другие свидетели ответят на эти вопросы утвердительно. Но эффект от слов Шпеера был велик. Геринг выражал возмущение по поводу свежеиспеченного бойца с гитлеровской тиранией и издевательски осведомился у него, как-Шпеер мог отважиться на свое изменническое заявление и нарушить единый фронт подсудимых. В ходе возникшей перепалки Шпеер послал рейхсмаршала ко всем чертям.

После Олендорфа показания давал сотрудник СД Дитер Вислицени. Он подтвердил, что сам видел приказ Гиммлера об «окончательном решении», из текста которого следовало, что он был издан во исполнение распоряжения Гитлера. В разъяснении к этому приказу начальник «еврейского» отдела гестапо Эйхман писал, что «под словами «окончательное решение» следует понимать планомерное физическое истребление лиц еврейской национальности на оккупированных восточных территориях».

Вечером в камере Геринг пожаловался Гильберту:

Шпеер же поведал Гильберту, что хочет заявить о своей готовности взять на себя часть вины за принадлежность к партийному руководству и за поддержку Гитлера. Он сообщил, что у него был план «похищения десяти ведущих партийных и государственных деятелей, включая Гитлера, Гиммлера, Геббельса, Бормана, Кейтеля и Геринга, и доставки их на самолете в Англию. Однако малодушие заговорщиков в последний момент помешало исполнению этого плана».

Гильберту оставалось только усмехнуться. План Шпеера годился лишь для фантастического романа. Из шпееровско-го сообщения можно почерпнуть, пожалуй, лишь иерархию нацистских вождей в том виде, в каком она сложилась к февралю 1945 года. Шпеер не случайно перечислил руководителей нацистской Германии именно в таком порядке. К тому времени второе место после Гитлера фактически уже занимал Гиммлер. Геббельс, с его постами министра пропаганды и гауляйтера Берлина, по реальной власти превосходил заместителя Гитлера по партии Бормана, поскольку партийный аппарат к концу войны практически утратил руководящие функции. И даже Кейтель, замешавший Гитлера в качестве главы вермахта, в последние месяцы войны значил больше Геринга, поскольку люфтваффе уже почти не участвовали в боях. Так что лишение Геринга статуса преемника было по-своему логичным. Сменивший его в этом качестве Дениц хотя бы еще располагал боеспособными подводными лодками.

На следующий день, 4 января, Геринг, возмущенный свидетельствами против подсудимых со стороны германских генералов, во время обеденного перерыва заявил:

Йодль, побагровев от возмущения, сказал своему адвокату:

Шпеер, напротив, убеждал бывшего главу гитлерюгенда Бальдура фон Шираха, что Геринг не случайно рассвирепел, поскольку он, как второй человек в рейхе, должен был сознавать, что фюрер тащит немецкий народ в пропасть, и предпринять конкретные действия, чтобы остановить Гитлера. А вместо этого он предпочитал одурманивать себя морфием и тащить в свое в поместье картины, наворованные по всей Европе. Гильберту же Шпеер заявил:

5 января, беседуя с Гильбертом, Геринг критиковал представленные обвинением доказательства:

7 января Геринг с гордостью заявил:

Рейхсмаршал пообещал отказаться от перекрестного допроса «генералов-предателей» и ограничиться всего четырьмя словами в свою защиту: «Поцелуйте меня в задницу!» Он призвал остальных подсудимых последовать его примеру. Все засмеялись. Гильберт заметил, что война была бы смешной штукой, если бы на ней не гибло столько людей. «А мне это до лампочки!» — продолжая смеяться, отмахнулся Геринг.

В адрес генерала СС Эриха фон Бах-Зелевски, командовавшего карательными операциями против польских партизан и заявившего, что массовые убийства были следствием нацистской идеологии, Геринг разразился потоком брани:

Йодль крикнул своему адвокату:

2 февраля 1946 года Геринг ожидал предъявления обвинений советской стороной, которая, как он полагал, была настроена по отношению к нему особенно непримиримо.

Рейхсмаршал считал, что русским было за что его ненавидеть: ведь он оставался решительным противником большевизма. Гильберт заметил, что в этом с ним может посоревноваться Розенберг. Но Геринг упорно стоял на своем, называя себя «главным вдохновителем борьбы против коммунистов», поскольку, в отличие от Розенберга, может подкрепить этот титул не только словами, но и делами. Он не без гордости вспоминал:

На предложение же Гильберта пойти помолиться, Геринг ответил с нескрываемый сарказмом:

Когда 8 февраля главный советский обвинитель Руденко начал зачитывать текст обвинения, Геринг заявил, что через 15 лет этот, процесс назовут позорным. Он демонстративно снял наушники, но успел все-таки услышать, как Руденко в числе жертв нацистской агрессии назвал Польшу. Это вызвало искренне возмущение рейхсмаршала, которым он поделился с Гильбертом в обеденный перерыв:

«Не думал, что у них хватит совести приплести сюда еще и Польшу!»

«Почему вам это кажется бессовестным?» — столь же искренне удивился Гильберт.

«Да потому, что они вслед за нами сами напали на поляков. Все было заранее оговорено», — разъяснил непонятливому психологу Геринг, прекрасно осведомленный о секретном протоколе к пакту Молотова — Риббентропа.

Этот протокол, кстати сказать, процитировал в своем выступлении защитник Гесса, но трибунал отказался приобщить его к делу, заявив, что расследует только преступления подсудимых, а не кого-то другого, к тому же советская сторона заявляла, что это — фальшивка. Его подлинность в Москве признали только в конце 80-х годов.

Не случайно приехавший в ноябре 1945 года в Нюрнберг заместитель наркома иностранных дел Молотова А. Я. Вышинский, фактически руководивший советской делегацией, сразу же настоял на составлении перечня вопросов, которые «являются недопустимыми для обсуждения на суде». Руденко было поручено «договориться с другими обвинителями не касаться ряда вопросов, чтобы СССР, США, Англия, Франция и другие объединенные нации не стали объектом критики со стороны подсудимых».

На заседании делегации и ее кураторов накануне открытия суда было решено:

Был составлен и перечень «неудобных» вопросов:

1. Отношение СССР к Версальскому миру;

2. Советско-германский пакт о ненападении 1939 года и все вопросы, имеющие к нему какое-либо отношение;

3. Посещение Молотовым Берлина, посещение Риббентропом Москвы;

4. Вопросы, связанные с общественно-политическим строем СССР;

5. Советские прибалтийские республики;

6. Советско-германское соглашение об обмене немецкого населения Литвы, Латвии и Эстонии с Германией;

7. Внешняя политика Советского Союза и, в частности, вопросы о проливах, о якобы территориальных притязаниях СССР;

8. Балканский вопрос;

9. Советско-польские отношения (вопросы Западной Украины и Западной Белоруссии).

Английская делегация, которая еще 9 ноября выступила с инициативой принятия совместных мер по недопущению политических выпадов в адрес стран-организаторов процесса, первой представила свой меморандум, в котором утверждалось:

У победителей, по крайней мере у СССР и Англии, рыльце тоже было в пушку, и в оглашении всей правды они не были заинтересованы. Советские действия в отношении Польши, государств Прибалтики, Финляндии и Румынии вполне могли рассматриваться как преступления против мира, а массовое убийство в Катыни — как преступление против человечности. Что же касается англичан, то они точно так же, как и немцы, собирались высадить десант в Норвегии, нарушив ее нейтралитет. Гитлер опередил их всего на несколько дней. И те же колониальные войны, вроде англо-бурской, бушевавшей еще в начале XX века, и американо-испанской, пришедшейся на конец века XIX, мало чем отличались от агрессивной войны Германии против Польши, тем более что и тогда нападению подвергались не какие-нибудь туземцы, а европейские, международно признанные нации. Союзные же бомбардировки городов Германии значительно превосходили по масштабу бомбардировки со стороны люфтваффе британских городов, Белграда, Варшавы или Роттердама.

Было известно о многочисленных фактах убийств красноармейцами, а также английскими, французскими и американскими военными германских военнопленных, а также о массовой гибели немецких и других пленных в советских лагерях в результате плохого обращения, недостаточного питания и отсутствия медицинской помощи. Правда, эти цифры не шли ни в какое сравнение с количеством советских пленных, погибших в германском плену. Кроме того, массовые убийства и изнасилования немецкого населения, совершенные Красной армией на заключительном этапе войны, легко могли быть поставлены на одну доску с преступлениями вермахта. Кстати, такие эксцессы случались и в армиях западных союзников, но гораздо реже.

Принципиальная разница состояла в том, что ни из Москвы, ни из других союзных столиц не поступали приказы о физическом уничтожении определенных категорий пленных или гражданских лиц. Хотя бывали и показательные исключения, вроде расстрела по решению Политбюро около 22 тысяч польских офицеров и гражданских лиц весной 1940 года. С германской же стороны такие приказы касались советских комиссаров, британских командос и британских и американских пилотов «летающих крепостей», бомбивших Германию, не говоря уже о почти поголовном уничтожении евреев и цыган. Но эти тонкости публика могла и не воспринять, так что подобных параллелей все союзники стремились не допускать любой ценой.

Во время перерыва Геринг привел несколько доказательств нарушения русскими прав человека и усомнился, что все материалы процесса появятся в печати. Фриче согласился с тем, что, по крайней мере, русские наверняка всего не опубликуют. Они оказались абсолютно правы. До сих пор на русском языке опубликована лишь меньшая часть материалов Нюрнбергского процесса. Может быть, стоит опубликовать их полностью хотя бы к 60-летию его завершения?

Фриче заявил, что советские обвинители сообщили о фактах, прежде ему совершенно неизвестных, — будто бы в лагере смерти за немецкой линией фронта тела расстрелянных русских женщин и детей немцы сваливали в какую-то яму. По этому поводу Геринг заметил, что русские попытаются теперь навесить на немцев все самые страшные преступления, в том числе и те, которые совершили сами.

«Трудновато вам будет доказать, что русские решились на убийство своих соотечественников исключительно ради того, чтобы потом обвинить в этом вас», — возразил наивный Гильберт. Бедный американец и помыслить не мог, что по указанию советского руководства еще до германского вторжения НКВД уничтожил миллионы собственных и иностранных граждан, так что стоило списать на нацистов хотя бы те захоронения, которые немцы успели обнаружить и предъявить миру в доказательство совершенных большевиками зверств. Гильберт не знал и о том, что перед самым приходом нацистов НКВД спешно расстреливал политзаключенных в лагерях и тюрьмах на оставляемой территории и второпях сваливал трупы в свежевырытые или уже имевшиеся ямы и рвы. Вероятно, об одном из таких случаев и говорил Фриче.

Многоопытный Геринг только ядовито усмехнулся в ответ на реплику дилетанта:

— Откуда вы знаете, что мне тяжело доказывать, а что — легко? Я собственными глазами видел официальные отчеты о преступлениях русских!

— И где же они? — поинтересовался Фриче.

— В Женеве! — коротко и зло бросил Геринг. Он имел в виду материалы о катынском преступлении, а также о массовых захоронениях жертв НКВД вблизи Винницы, Харькова и в некоторых других местах на оккупированной территории, обнаруженных немцами, равно как и о преднамеренных убийствах немецких военнопленных, в том числе и раненых, в Феодосии и на ряде других участков фронта. Эти материалы действительно были направлены Германией Международному Красному Кресту в Женеву.

Рейхсмаршала поддержал Розенберг:

— Все, что они наговорили о зверствах нацистов, в равной мере относится и к коммунистам.

Геринг заключил дискуссию следующими словами:

— Земля круглая, и она вертится, как я уже не раз говорил. В один прекрасный день роли поменяются.

В своем предсказании Геринг оказался абсолютно прав. Мы до сих пор точно не знаем, сколько раз Советский Союз смог на Нюрнбергском процессе приписать собственные преступления нацистам. Чтобы это выяснить, необходимо скрупулезное сравнение материалов процесса с данными советских архивов, в значительной части еще не рассекреченных. Но один случай, когда советское обвинение пыталось, но так и не смогло свалить на немцев свои преступления, можно назвать совершенно точно. Это печально знаменитое Катынское дело — убийство НКВД по решению Политбюро польских офицеров в Катыни и в других местах весной 1940 года.

Захоронения убитых поляков в катынском лесу под Смоленском были обнаружены немцами весной 1943 года. Созданная ими международная комиссия пришла к однозначному выводу, что это дело рук Советов. СССР, естественно, свою вину отрицал. В обвинительном заключении Нюрнбергского процесса по настоянию СССР на Германию возлагалась ответственность за то, что «в сентябре 1941 года 11 000 польских офицеров-военнопленных были убиты в катынском лесу близ Смоленска». Но адвокату Геринга доктору Отто Штамеру, опиравшемуся на документы и показания свидетелей, удалось доказать, что немцы никак не могли сделать этого.

В результате трибунал вынужден был, за неимением доказательств, исключить катынский эпизод из приговора. При этом напрашивался очевидный вывод: если немцы не виноваты, значит, катынская трагедия — дело рук Советов. Но трибунал не стал расследовать катынское преступление, сославшись на то, что он расследует лишь преступления нацистов. Если бы трибунал в Нюрнберге признал Советский Союз виновным в таких же массовых убийствах, которые инкриминировались нацистам, ему пришлось бы отказаться и от обвинений и в отношении нюрнбергских подсудимых — по принципу «как и другой», поскольку подобные преступления совершала и одна из стран-союзниц. В противном случае обвинительный приговор Герингу, Риббентропу и прочим стал бы ярчайшим примером демонстрации двойных стандартов, относящихся к победителям и побежденным.

Советскую ответственность за Катынь президент СССР Михаил Горбачев признал лишь в апреле 1990 года.

Гильберт поспешил перевести разговор на другую тему, заявив, что нового подъема великой Германии пока быть не может, что сейчас надо думать о том, как поднять страну из руин и сохранить мир. Он посоветовал немцам перестать грезить о мировом господстве, поскольку «для Германии эра мировой державности и агрессивных войн миновала».

«Я надеюсь, что вы этого не дождетесь!» — процедил сквозь зубы Геринг, а перед тем, как возвратиться в зал заседаний, воскликнул: «А я все-таки верю, что немецкий народ снова поднимется!»

11 февраля, после выступления Паулюса, рассказавшего о плане «Барбаросса», Геринг возмутился:

Под напором адвокатов подсудимых Паулюс вынужден был признать во время выступления, что и сам активно участвовал в разработке плана нападения на СССР. Тогда Йодль заявил, что, участвуя в разработке «Барбароссы», Паулюс не мог не знать о концентрации советских сил вблизи границы. Паулюсу пришлось ответить, что деталей он не помнит. По этому поводу над фельдмаршалом в перерыве вволю поиздевался Геринг:

«— Он не помнит! Гесс, вы в курсе, что у вас появился конкурент? — И тут же обратился к Йодлю: — Генерал-полковник, слышали? У Гесса теперь есть конкурент. Свидетель не помнит! Ха-ха-ха! Делает вид, что ни о чем не знал. Как он может так юлить? Он же был экспертом по численности русских войск!

— Это правда, — согласился Йодль. — Он был экспертом по разработке планов. Но сейчас в расставленные мной силки он не попался. Он не стал утверждать, что русские были слабы, потому что тогда бы я ткнул его носом в его собственный отчет (о мощи Красной армии. — Б. С.). Он не стал утверждать и того, что они были сильны, потому что тогда оказал бы русским медвежью услугу. Поэтому просто сказал, что не помнит. Зато я помню. Подождите, дойдет очередь и до меня! Я расскажу всю историю — от начала и до конца.

— Этот Паулюс — человек конченый, он сам себя унизил!

— Конечно, — охотно согласился Йодль, — с ним все кончено, но я не могу строго судить его. Пытаться спастись — законное право каждого».

Риббентроп тем вечером в камере признался Гильберту, что, возможно, в отношении России прав был Гитлер, а не он, поскольку фюрер считал, что рано или поздно на Россию придется напасть, а Риббентроп стоял за союз со Сталиным.

15 февраля, узнав о том, что через три дня советское обвинение будет демонстрировать фильм о совершенных немцами массовых убийствах, Геринг пробурчал:

«Все это киноужасы! Кто угодно может снять такой фильм — подумаешь, вытащить трупы из ямы, а потом свалить их обратно трактором!»

«Нет, на этот раз вам так просто не отвертеться! — возразил Гильберт. — Когда мы обнаружили ваши концлагеря, там было столько трупов, захороненных и незахороненных! Я видел это своими глазами в Дахау и в Хадамаре!»

«Но ведь не тысячами они лежали там, не штабелями же…» — пытался оправдаться Геринг.

«Я сам видел это! — продолжал горячиться Гильберт. — Я целые вагоны трупов видел! И в крематории они лежали именно штабелями! Видел и истощенных узников. Эти превратившиеся в скелеты люди рассказывали мне, что бойня продолжалась не один год. А Дахау — это еще не самое страшное место! Так что от шести миллионов убитых вам так просто не отмахнуться!»

«Сомневаюсь, что речь может идти о шести миллионах, — неуверенно возразил Геринг. — Но вполне хватит и пяти процентов от этого числа».

В этот день режим содержания заключенных был ужесточен. В частности, теперь они должны были сами убирать свои камеры, а на прогулках им было запрещено общаться друг с другом. Геринг разозлился и связал нововведения со своим поведением на суде, раздражавшим обвинение. Он излил душу Гильберту:

«Неужели вы не понимаете, что все эти шуточки и выходки — всего лишь юмор висельника? Думаете, мне приятно сидеть и выслушивать сыплющиеся на нас градом обвинения? Нам нужна хоть какая-то отдушина. Если бы я не встряхивал их время от времени своими шуточками, кто-нибудь скоро окончательно сломался бы!»

Гильберт пытался убедить рейхсмаршала, что за его бравадой скрывается подсознательное чувство стыда, но, скорее всего, так и не убедил. Хотя внешне Геринг как будто согласился с доктором:

«Психолог в состоянии понять это. Но полковник Эндрюс — не психолог. Думаете, в тиши этой камеры я не корю себя постоянно и не сожалею о том, что не избрал в жизни путь, который не привел бы к такому концу?»

Гильберт сообщил Герингу, что отныне заключенные будут обедать в одиночестве. Рейхсмаршал попросил психолога уговорить Эндрюса позволить подсудимым общаться хотя бы за обедом и очень волновался, что теперь будет лишен возможности воздействовать на своих товарищей по скамье подсудимых. В этом и заключалась истинная причина того, почему американцы ужесточили режим. За несколько месяцев процесса они убедились, что Геринг подчинил своему влиянию большинство подсудимых и не без успеха выстраивает некое подобие единой линии защиты.

Шпеер, напротив, выразил удовлетворение новыми правилами содержания. Бывший министр вооружений сообщил Гильберту, что пару дней назад Геринг, подойдя к Функу во время прогулки, заявил, что его, Геринга, участь предрешена и поэтому все остальные подсудимые обязаны поддерживать его и обеспечить ему достойную смерть мученика. Он убеждал Функа, что со временем, пусть даже полвека спустя, Германия непременно поднимется с колен и благодарные потомки похоронят их останки в мраморных гробах в склепах национального мемориала. О тех же мраморных гробах Геринг говорил Шираху и Фриче, но энтузиазма у них, впрочем как и у Функа, не вызвал. Никто из подсудимых, кроме Геринга, не собирался становиться мучеником за национал-социалистическую идею. Шпеер иронизировал:

Полковник Эндрюс собирался разделить тюремную столовую на шесть отсеков. Один из них целиком предназначался для Геринга, а в остальных питались другие заключенные группами по несколько человек.

Когда 18 февраля Герингу впервые пришлось обедать в одиночестве, он выразил свое возмущение. Рейхсмаршал сетовал на холод и недостаток дневного света в отсеке, но истинной причиной негодования была потеря возможности общаться с товарищами. Нововведение понравилось мало кому из обвиняемых, но большинство из них винили в этом Геринга.

Обещанный фильм о массовых убийствах был показан советским обвинением 19 февраля. Вечером Геринг так отозвался о нем в беседе с Гильбертом:

Разумеется, сделанный советскими кинодокументалистами фильм, в отличие от фильмов, снятых самими немцами, не мог рассматриваться в качестве строгого юридического доказательства. Зато он был призван произвести и действительно произвел сильнейшее эмоциональное воздействие и на судей, и на подсудимых, и на присутствовавшую в зале публику, прежде всего на представителей прессы.

Часть геринговской критики советского фильма явно абсурдна. Не было абсолютно никакой нужды убивать немец-

ких пленных и потом выдавать их за погибших в немецком плену красноармейцев. Советские военнопленные и так гибли сотнями тысяч и миллионами, так что найти подходящую натуру для съемки труда не составляло. А вот другие замечания Геринга заслуживают внимания. Советские документалисты достаточно вольно обращались с материалом, не брезговали постановочными сценами и сознательными анахронизмами, так что одна и та же хроника порой использовалась для иллюстрации как событий Гражданской, так и Великой Отечественной войны, равно как жертвы красного террора времен Гражданской войны или 30-х годов могли выдаваться за жертвы нацистов.

Совсем недавний пример относится уже к 1999 году, когда польско-немецкий историк Богдан Музиаль вынудил на время свернуть популярную выставку «Преступления вермахта. Масштабы войны на уничтожение», которая с 1995 года с большим успехом демонстрировалась в 33 городах Германии и Австрии. Ее посетили около 900 тысяч человек. Музиалю удалось доказать, что два десятка наиболее впечатляющих фотографий, предоставленных российской стороной, в действительности отражают преступления НКВД. Например, снимок, озаглавленный «Расстрел вермахтом мирного жителя в Кралево, Сербия», в действительности запечатлел расстрел сотрудниками НКВД заключенного во Львове в июне 1941 года.

Для того чтобы разобраться, что в советском фильме, да вообще во всех материалах Нюрнбергского процесса правда, а что — либо сознательная фальсификация вроде Катынского дела, либо использование непроверенных и недостоверных данных, необходимо проделать гигантский объем работы. В течение десятилетий критический анализ нюрнбергских материалов практически не проводился. Только в 60-е годы историки-ревизионисты из Англии, Германии и других стран начали проводить его, однако с заведомо пронацистских позиций, отрицая и холокост, и другие преступления Гитлера и его соратников или в лучшем случае оправдывая военные преступления со стороны Германии аналогичными преступлениями, совершенными союзниками.

Наверное, настало время объективно оценить Нюрнбергский процесс. Его значение непреходяще, и никакая критика умалить его не может. Впервые в истории были доказаны и осуждены преступления против человечности и их вдохновители, те, кто пытался определять жизнь и смерть целых народов, исходя из расового принципа. Впервые были осуждены руководители государства, развязавшие агрессивную войну. Впервые в истории были осуждены партия и спецслужбы тоталитарного государства как орудия преступления.

Но надо помнить, что готовился процесс в большой спешке. Он открылся уже 20 ноября 1945 года — всего через полгода после завершения войны в Европе. Следует также учесть, что основные документы Третьего рейха союзные войска захватили только в мае 1945 года, и тогда же в их руки попали уцелевшие нацистские вожди. Согласимся, что полгода для расследования столь масштабных и многочисленных преступлений, которые совершили руководители национал-социалистического государства, — срок слишком малый, даже с учетом того, что многие нацистские преступления стали документироваться задолго до окончания войны. Поэтому неизбежны были многочисленные ошибки и нестыковки, не говоря уже о прямом стремлении Советского Союза приписать немцам советские преступления и затушевать собственные неблаговидные деяния вроде секретного протокола к пакту Молотова — Риббентропа, отразившего в том числе и стремление Сталина к захвату соседних государств. Добавим и то, что немецкие документы пришлось в спешке переводить на английский, французский и русский языки, что добавило ошибок и неточностей.

Но вернемся к Герингу и его переживаниям в связи с тем, что его изолировали от товарищей по несчастью:

Геринг вспомнил о британском тюремщике Наполеона, которому пришлось писать двухтомные мемуары, оправдываясь в суровом обращении с поверженным императором. Соотечественники его якобы все равно посадили бы в тюрьму.

Фриче, бывший начальник отдела радиовещания министерства пропаганды, талантливый радиокомментатор и журналист, был морально сломлен показанными «киноужасами». Он говорил Гильберту, что чувствует себя утопающим в гигантской куче дерьма, и назвал Геринга, сохранявшего невозмутимость, «толстошкурым носорогом» и позором немецкого народа.

24 февраля Геринг, в свою очередь, убеждал Гильберта:

«Поймите, профессор, я не бесчувственное чудовище, для которого человеческая жизнь — ничто. Все показанные ужасы не оставили меня равнодушным. Но мне на своем веку пришлось повидать и тысячи обгорелых, изуродованных трупов Первой мировой войны и познать, что такое голод. И тысячи обгорелых трупов женщин и детей, погибших при авианалетах в эту войну. Конечно, Фриче сломался, насмотревшись на то, что демонстрировалось на экране, его даже освободили от участия в очередном заседании. Но ему за всю войну только и приходилось сообщать по радио о том, что Берлин или Дрезден стали объектом очередного террористического налета, во время которого погибло столько-то человек. А я, как министр авиации и главком люфтваффе, сам ездил осматривать трупы, иногда еще дымившиеся. И мне нет нужды смотреть фильмы, чтобы понять, как выглядят ужасы войны».

«Мне казалось, что вы сыты по горло ужасами и разрушениями Первой мировой и постараетесь ни в коем случае не допустить их повторения», — признался Гильберт.

«Верно, — согласился Геринг, — но не забывайте, что это от меня не зависело. Я старался не допустить войны и даже за спиной Гитлера пытался вести переговоры. Убежден, что Гитлер мог бы получить все, чего желал, безо всякой войны, если бы он захотел договориться».

«Неужели вы действительно сделали все, что было в ваших силах? Может быть, вы взбунтовались? Попытались убить Гитлера? Или подали в отставку? — с нескрываемой иронией спрашивал Гильберт. — Все ваши действия можно было бы оправдать, если бы вы действительно предприняли хоть одну попытку предотвратить катастрофу».

«Ладно, предположим, я решился бы на нечто такое, что абсолютно несовместимо ни с честью офицера, ни с любовью к отечеству. Предположим, я бы даже ушел. Вы думаете, это могло что-нибудь изменить? Ничего подобного! Тогда министром авиации стал бы Кессельринг, Мильх, или Боденшатц, или кто-нибудь еще и все разыгрывалось бы по тому же самому сценарию. Или вообразим себе, что фюрер отдает приказ, а я его не исполняю. Вы думаете, кто-нибудь подчинился бы мне и последовал моему примеру? Да Гитлеру не было бы нужды меня расстреливать. Он просто сказал бы: «Не слушайте беднягу Геринга, у него с головой не все в порядке». Неужели вы этого не понимаете? Такие вещи были невозможны в принципе!»

Тут Геринг опять вернулся к образу героя-страдальца:

«Не следует переоценивать значение человеческой жизни, мой дорогой профессор! Рано или поздно все мы умрем. И если мне предоставляется возможность выбрать смерть мученика, тем лучше. Вы думаете, всем выпадает такая честь? Вполне возможно, когда-нибудь мои кости уложат для погребения в мраморный гроб, и поверьте, одно это намного больше того, на что могут рассчитывать большинство из смертных.

Разумеется, это не обязательно будут мои кости. Это как с Наполеоном или Фридрихом Великим… Сколько раз французы подвергали разграблению места их захоронения! Или взять, например, щепки от Креста Господня. Я всегда говорил, что если бы собрать все щепки от него, то из таких крестов можно было бы возвести целый лес, ха-ха! Нет, пусть это будут не чьи-то персональные кости, а торжество самой идеи!»

Но мраморного гроба Геринг вряд ли когда-нибудь дождется. И по поводу судьбы своих останков Геринг не ошибся. Он понимал, что после казни его труп, как и трупы других подсудимых, союзники уничтожат, поэтому будущим поколениям, даже если они признают Геринга великомучеником, хоронить будет нечего. Останется только воздвигать памятники. Но памятники Герингу, повторю, так и не появились. И до Фридриха Великого и Наполеона он никогда не дотягивал, не говоря уж о кощунственном сравнении с Иисусом Христом. И дело не только в том, что от таких преступлений, к которым были причастны Геринг и другие нацистские вожди, в ужасе отшатнулись бы и Наполеон, и Фридрих, а возможно — и сам Чингисхан. Все-таки рейхсмаршал никогда не был первым номером в государстве, не был он и настоящим полководцем, так как был лишен возможности проводить самостоятельную стратегию.

27 февраля 1945 года на процессе давали показания уцелевшие жертвы холокоста. Они рассказывали об уничтожении евреев в вильнюсском гетто, о том, как в лагерях проводились чудовищные медицинские эксперименты. Прозвучали здесь и некоторые легенды, впоследствии не нашедшие подтверждения, например, о том, будто еще живых еврейских младенцев бросали в печь крематория. Но в целом на присутствующих приведенные факты произвели убийственное впечатление. Во время обеденного перерыва Геринг ответил Гильберту, единственному своему собеседнику, на постоянно мучивший того вопрос, знали ли вожди рейха о массовых убийствах, совершавшихся от их имени:

Надо, правда, иметь в виду, что количество уничтоженных евреев в отчетах могло быть и завышено. Так, Варлимонт в мемуарах подробно описал процесс фальсификации армейскими инстанциями данных о количестве советских политработников, истребленных в соответствии с «приказом о комиссарах». Этот приказ содержался в протоколе совещания в ОКВ от 12 мая 1941 года. Он гласил:

По этому поводу Варлимонт писал в мемуарах:

Об этом говорили и офицеры на процессе ОКВ, проходившем в 1948 году в Нюрнберге. Тогда за «приказ о комиссарах» и прочие преступления Варлимонт был приговорен к пожизненному заключению. Нельзя исключить, что точно так же в отчетах существенно завышалось число уничтоженных евреев. Делалось это, конечно же, отнюдь не из стремления пощадить их, а просто потому, что такого количества евреев на подведомственной им территории найти не удавалось, и тогда число расстрелянных завышалось, чтобы соответствующую территорию можно было считать «очищенной».

Кстати, в Нюрнберге Герингу пытались инкриминировать выполнение «приказа о комиссарах», но рейхсмаршал резонно возразил, что люфтваффе брать пленных не имели никакой возможности и по этой причине никак не могли никого расстреливать. Фактически этот преступный приказ был отменен только 6 мая 1942 года, когда Гитлер разрешил «с целью повышения готовности к дезертирству и к капитуляции окруженных советских войск временно и в порядке эксперимента гарантировать жизнь командирам, комиссарам и политрукам». Авиаполевые дивизии, наземные части люфтваффе, воевавшие на Восточном фронте, были созданы только осенью 1942 года и выполнять приказ о комиссарах не могли даже при желании.

Честно говоря, в миролюбие Геринга, в его стремление избежать войны совсем не верится. Он совершенно осознанно вступил в национал-социалистическую партию, которая ставила одной из своих целей борьбу против Версальской системы самыми радикальными средствами, вплоть до военных. И для чего же тогда он занимался наращиванием вооружений вермахта, возрождал германскую авиацию, бросил лозунг: «Пушки вместо масла»? Неужели только для того, чтобы у германских военных были дорогостоящие игрушки в виде истребителей, танков, подводных лодок и мощнейших линкоров?

Да и кто угрожал Германии в 30-е годы? От Советского Союза ее отделяла Польша, которая, равно как и Чехословакия, была слишком слаба, чтобы воевать с Германией. Англия и Франция, в свою очередь, меньше всего хотели войны и шли на весьма значительные и беспринципные уступки Гитлеру, проводя печально памятную «политику умиротворения» только для того, чтобы избежать ее. США же в тот момент погрязли в изоляционизме и в дела Европы не вмешивались.

Попытки Геринга выдать за признаки своего миролюбия тактические разногласия с Гитлером о сроках начала Второй мировой войны и нападения на СССР никого убедить не могли. И как мученика Геринга воспринимали только сторонники национал-социалистической идеи, которых в первые годы после краха Третьего рейха и в Германии, и в мире было не слишком много. Сейчас, пожалуй, их гораздо больше, в том числе и в России, пожертвовавшей в борьбе с Гитлером более 40 миллионов жизней.

6 марта 1946 года Герингу и другим обвиняемым стало известно содержание речи, которую произнес Черчилль в Фултоне. Прочтя в газете призыв бывшего британского премьера: «Объединяйтесь против дальнейшего продвижения русских!» — рейхсмаршал бросил во время обеденного перерыва:

Гильберт поинтересовался у Геринга, верит ли он, что Англия заключила мюнхенское соглашение только для того, чтобы, использовав в качестве приманки Чехословакию, подхлестнуть Германию к агрессии против Советского Союза.

Рейхсмаршал не скрывал своего злорадства. Вот, мол, не позволили Германии продолжать натиск на Восток и в конце концов разделаться с Россией, а теперь самим приходится расхлебывать кашу с русскими!

8 марта 1946 года Геринга разбудили пораньше, поскольку его хотели сфотографировать репортеры. Геринг был доволен, что его персоне по-прежнему уделяют повышенное внимание, но заметно нервничал. Когда Гесс, направляясь в зал заседаний, заявил, что его секретарша отказалась выступать в качестве свидетеля зашиты, Геринг ее решение одобрил:

В этот день начались выступления свидетелей зашиты Геринга. Свидетельствовать в его пользу выразили готовность старые друзья и соратники Пауль Кернер, Карл Боденшатц, фон Браухич, Альберт Кессельринг. Свидетелем защиты стал и Эрхард Мильх, чьи отношения с рейхсмаршалом в последние годы были далеко не безоблачными. Теперь он яростно защищал Геринга, и не только потому, что тем самым защищал и себя от будущих обвинений. В плену у Мильха вновь проснулась симпатия к Герингу, с которым они вместе противостояли победившим врагам. Из близких друзей Геринга только генерал-полковник Бруно Лёрцер, отправленный в декабре 1944 года в отставку с поста начальника управления личного состава люфтваффе, отказался стать свидетелем защиты.

Первым на кафедру поднялся Карл Боденшатц. Он заявил, что в 1939 году люфтваффе были совсем не готовы к войне и Геринг, без ведома Риббентропа и Гитлера, пытался начать переговоры с Англией. Говорил Боденшатц и о том, что рейхсмаршал вызволил многих своих знакомых евреев из концлагерей. Американский обвинитель Джексон во время перекрестного допроса возразил, что все это Геринг делал не из лучших побуждений и что вместе с тем он был осведомлен и о существовании концентрационных лагерей, и о ходе подготовки к захватнической войне.

Насчет концлагерей американский обвинитель был, конечно, прав. А вот наличие у Геринга лучших побуждений отрицать все же не стоит. В конце концов, спасая от гибели друзей жены и собственных знакомых, он рисковал хоть и не жизнью, но, по крайней мере, репутацией в глазах Гитлера. Причем начал спасать евреев рейхсмаршал задолго до того, как поражение Германии стало очевидным и неминуемым.

Джексон заставил Боденшатца путаться в ответах, и впечатление от его выступления было скомкано. Геринг тоже невысоко оценил выступление старого друга. В обеденный перерыв рейхсмаршал заявил Гильберту:

«Ну, этот несчастный нагородил! Я с самого начала сомневался, вызывать ли его в качестве свидетеля, но он всегда был предан мне и готов был замолвить за меня словечко. Ничего, подождем, когда Джексон начнет допрашивать меня. Я — не этот неврастеник Боденшатц…» И, доев овсянку, вытер тарелку куском галеты.

9 марта Геринг беседовал с Гильбертом в своей камере. Рейхсмаршал признался:

«Хотите верьте, хотите нет, но жестоким человеком я никогда не был. Я признаю, что порой действовал жестоко, и признаю также, что далеко не всегда колебался, когда надо было расстрелять тысячу заложников в качестве акции возмездия. Но сознательно допускать жестокость ради самой жестокости, пытать женщин и детей — боже упаси! Это совсем не в моем характере. Вероятно, вам это покажется патологией, но я до сих пор не могу понять, как Гитлер мог знать обо всех мерзостях и мириться с этим! Когда я узнал об этом, мне очень захотелось, чтобы здесь минут на десять оказался Гиммлер. Уж я бы его расспросил обо всех этих делах…»

«Почему же вы тогда обвиняете в измене генерала Лахузена? — поинтересовался американец. — Он же понимал, что происходит, и старался подорвать систему изнутри».

«Позвольте, это совсем другое дело! Это предательство, пособничество врагу! Можно устроить революцию, можно даже пойти на убийство, не забывая, что в этом случае ты рискуешь головой. Каждый волен действовать таким образом. Я сам шел на подобный риск во время нашего выступления в 1923 году. Меня вполне могли убить, а не только ранить… Измена родине — это измена отечеству в пользу иностранного государства. А государственная измена — это измена только правящему режиму, главе государства, то есть нечто совсем другое».

Следует признать, что в определении, данном Герингом, есть своя логика. Но Гильберт все равно стремился уесть рейхсмаршала:

«Если представить себе, что эта ваша, с позволения сказать, революция, а точнее, «пивной путч», действительно была государственной изменой, то я удивлен, что вы с Гитлером так легко отделались».

Геринг хитро усмехнулся:

«Да, конечно, но не забывайте, что это был баварский суд, а баварцы действовали заодно с нами, потому что хотели своей, баварской революции. Они стремились к автономии, к отделению Баварии от Германии и созданию своеобразного католического союза с Австрией, мы же, великогерманские патриоты, наоборот, хотели аншлюса Австрии. И когда мы предложили им свалить существовавший режим и самим стать у власти, они согласились выступить на нашей стороне. Но мы, само собой, не думали ни о каком расколе Германии ради какого-то «католического союза». И они не могли позволить себе никакой бесцеремонности по отношению к нам, потому что тоже желали крушения республики».

«Да, ваша жизнь была богата событиями», — заметил Гильберт.

«Верно, — согласился Геринг. — Я думаю, если бы была возможность прожить жизнь заново, я бы не совершил некоторых ошибок. Впрочем, какая теперь разница? Тут уж о своей участи долго не порассуждаешь. Направлять колесо истории, вести политику с позиции силы и управлять экономикой — ох как нелегко! Логично предположить, что Англия мечтала столкнуть нас с Россией: это было на пользу Британской империи. Логично и то, что Россия, по той же самой причине, не имела ничего против того, чтобы мы увязли в войне с западными державами. Если бы у меня была возможность посидеть у камина со стаканчиком виски вместе с сэром Максуэллом-Файфом (британским обвинителем. — Б. С.) и откровенно с ним побеседовать, бьюсь об заклад, он сказал бы, что британцы всем сердцем желали, чтобы мы начали войну с Россией. Да, все именно так: силы истории, перенаселение — вот что определяет ход событий. И неважно, кто приходит к власти — все равно цепь неминуемых событий была и остается».

12 марта защита Геринга представила суду в качестве свидетелей фон Браухича, Пауля Кернера и Альберта Кессельринга. Когда доктор Латернзер, защищавший германский Генеральный штаб, спросил Кессельринга, может ли тот привести примеры нарушений международного права другой стороной, фельдмаршал ответил, что во время поездок на фронт сталкивался со многими примерами такого рода. Тут его прервал советский обвинитель Руденко:

После недолгой дискуссии вопрос действительно сняли.

13 марта еще до начала заседания Гильберт навестил Геринга в его камере. Рейхсмаршал подтвердил, что по-прежнему не признает юрисдикции трибунала, и процитировал слова Марии Стюарт о том, что ее может судить только суд пэров (вероятно, он имел в виду прусскую палату господ и себя как главу прусского правительства. — Б. С.). Гильберт возразил, что подобный суд был уместен в эпоху королей, но вопросы, затрагиваемые в Нюрнберге, вообще уводят нас к началу цивилизации. Геринг заявил в ответ:

«И все же, что бы у нас ни происходило, это ни в малейшей степени не должно касаться вас, американцев. Если погибло пять миллионов немцев, то с этим предстоит разбираться самим немцам. Наша государственная политика — наше суверенное право».

Этот аргумент американский психолог парировал:

«Если развязывание агрессивных войн и геноцид не являются преступлениями и ничьи интересы не затрагивают, тогда легко смириться и с уничтожением всей цивилизации на планете».

Геринг пожал плечами:

«В любом случае единственный раз в истории иностранный суд присвоил себе право судить деятелей суверенного государства».

Допрос Геринга начался 12 марта 1946 года после обеда и продолжался девять дней. Рейхсмаршал начал с того, что перечислил все свои награды. Он подробно остановился на своем знакомстве с Гитлером и на почти четвертьвековой истории национал-социалистического движения. Геринг рассказал о формировании штурмовых отрядов, о своем участии в мюнхенском путче 1923 года. Его память поражала. Он помнил мельчайшие подробности разговоров и совещаний, которые проходили много лет тому назад, и это произвело впечатление на публику. Даже недолюбливавший Геринга Шпеер признал, что в своем последнем сражении в Нюрнберге Геринг, хотя и лишенный своих многочисленных орденов и регалий, был великолепен.

Геринг отметил свою роль в создании в Пруссии концентрационных лагерей для коммунистов и социал-демократов. Он заявил, что стал инициатором ликвидации земельных парламентов, так как необходимо было поставить суверенитет рейха выше суверенитета земель. На такую химеру, как демократия и закон, Геринг внимания не обращал. Кстати, характерно, что за свои посты в Пруссии он нисколько не цеплялся.

Геринг не без гордости заявил:

Еще бывший рейхсмаршал утверждал:

Вечером первого дня своего выступления на процессе Геринг не притронулся к ужину, а только закурил свою большую баварскую трубку. Он сообщил доктору Гильберту, что слишком взволнован и ему не до еды. Рейхсмаршал признался:

В этот вечер Геринг был настроен на философский лад. Человека он назвал самым злым и самым крупным хищником из всех существующих на земле. Ведь он наделен разумом, а это позволяет уничтожать своих собратьев сотнями и тысячами просто для забавы, тогда как 'хищный зверь убивает свои жертвы исключительно ради пропитания. Геринг не сомневался в том, что будущие войны окажутся еще более разрушительными.

Под давлением представленных советским обвинителем документов Геринг вынужден был признать наличие широких экспансионистских планов Германии в отношении СССР, предусматривавших, в частности, немецкую колонизацию Крыма и значительной части украинских земель и включение государств Прибалтики в состав рейха. Он также согласился с тем, что план «Барбаросса» был разработан более чем за пять месяцев до нападения на СССР, хотя и пытался убедить суд, что этот план создавался «на случай изменения политической обстановки» и не делал германское нападение на СССР неизбежным. При этом Геринг подчеркивал, что он призывал сосредоточиться на практическом использовании оккупированных территорий для нужд войны, прежде всего для получения оттуда продовольствия.

Следующий фрагмент допроса Геринга, где затрагивался вопрос о том, была ли агрессия против СССР превентивной войной, традиционно опускался в советских изданиях:

Советский обвинитель не случайно поспешил свернуть дискуссию. Ведь слова Геринга насчет «малых стран», которые могут использовать «большие государства» для создания угрозы, почти дословно повторяли официальную советскую позицию в связи с оккупаций стран Прибалтики Красной армией и с советским нападением на Финляндию.

8 марта Боденшатц, выступая в качестве свидетеля, заявил, что прежде никогда не слышал о жестокостях, творимых в концлагерях, и что только в середине марта 1945 года, когда он заявил Герингу о своей отставке по болезни, тот впервые сообщил ему за обедом, что «очень много евреев погибло там (в концлагерях. — Б. С.) и что нам придется дорого заплатить за это. Тогда в первый раз я услышал о преступлениях против евреев».

Во время допроса самого Геринга Руденко не преминул воспользоваться этим красноречивым свидетельством:

В данном случае очевидно, что советский обвинитель был совершенно прав и Боденшатц говорил именно то, что процитировал Руденко. Но в вопросе о холокосте Геринг отрицал свою осведомленность до последнего. Слишком уж постыдным перед историей было это преступление. А свидетельство Боденшатца полностью разрушало тезис рейхсмаршала о том, что когда он писал Гейдриху об «окончательном решении», то имел в виду только депортацию, а не истребление евреев. Получается, что Геринг прекрасно знал об истреблении евреев и понимал, что за это придется отвечать.

14 марта 1946 года Гильберт сообщил обвиняемым, что ночью скончался фельдмаршал Бломберг. Беседовавший в этот момент со своим адвокатом, Геринг, прервавшись на полуслове, заявил: «Мы все считаем, что потеряли человека чести», хотя в свое время именно он ничего не сделал для того, чтобы предотвратить унизительную отставку Бломберга.

Вновь заняв место на кафедре, Геринг попытался оправдать убийство Рема тем, что тот готовил путч и собирался убить фюрера и возглавить новую революцию, направленную против армии и офицерского корпуса, который глава штурмовиков считал реакционными. Рейхсмаршал настаивал и на необходимости исключения церкви из жизни государства, хотя и выразил сожаление, что некоторые священники потом оказались в концлагерях. Нюрнбергские законы, ограничивавшие права евреев, которые он подписал как президент рейхстага, Геринг оправдывал тем, что евреи были оппозиционно настроены по отношению к национал-социалистскому режиму.

Рейхсмаршал подчеркивал достижения гитлеровского правительства, относя к ним ликвидацию безработицы, перевооружение Германии и аншлюс Австрии. За эти действия Геринг готов был принять на себя всю полноту ответственности, особенно подчеркивая, что он один, как главнокомандующий люфтваффе и министр авиации, целиком ответствен за перевооружение, подготовку и моральный дух военно-воздушных сил.

За обедом Геринг спросил Гильберта:

«Ну как? Правда ведь, нельзя сказать, что я держался трусливо?»

«Но что будет, когда зайдет речь о захватнических войнах?» — поинтересовался Гильберт.

«Ну, по этому поводу мне тоже есть что сказать», — заверил доктора Геринг.

«А об ужасах и бесчинствах?» — не унимался Гильберт.

Геринг сник, но опять завел старую песню:

«Я не воспринимал всерьез всякие слухи и не считал нужным их проверять».

Подсудимые в целом положительно расценили выступление Геринга. Даже Шахт заявил, что Геринг все сказал верно, за исключением оправдания антисемитских законов. Дениц удивился тому, что Геринг, оказывается, может владеть собой, и поблагодарил рейхсмаршала за то, что тот явил «пример чести и достоинства» и сумел «пристыдить обвинение».

«Оно пристыжено моей цепкой памятью», — отозвался Геринг.

Фриче заявил, что Геринг очень точно описал историю первых лет существования НСДАП, а Ширах был взволнован его речью «до сердцебиения».

После обеда Геринг описал свою роль в захвате Чехословакии, Польши и Норвегии, заметив попутно, что независимость суждений для представителей высшего командования немыслима.

Геринг не каялся и не уходил от ответственности. В частности, он заявил:

Сказал Геринг пару добрых слов и о национал-социалистическом государстве:

Что ж, в остроумии и наблюдательности Герингу не откажешь. Советское государство если и отличалось от национал-социалистического, то только тем, что там в основу сегрегации и репрессий был положен не расовый, а классовый принцип.

Геринг признал, что создал гестапо, но подчеркнул, что всегда стремился пресечь эксцессы штурмовиков, а позже — эсэсовцев Гиммлера:

Действительно, хотя создание концлагерей было противозаконно, во времена, когда гестапо подчинялось Герингу, узников там еще не убивали, по крайней мере, с санкции верховной власти. Если кто-то и был убит, то исключительно в результате самодеятельности комендантов лагерей и других руководителей из числа штурмовиков, с которыми Геринг и в самом деле вел постоянную борьбу.

Признал Геринг и свою ответственность за перевооружение Германии, но сделал это довольно своеобразно:

Когда американский обвинитель задал вопрос, почему подготовка к войне проходила в Германии в обстановке строгой секретности, Геринг сыронизировал:

Геринг оправдывался не перед судьями — в их приговоре он не сомневался. Он оправдывался перед историей, но в этом тоже не преуспел. Хотя, надо признать, десятилетия спустя и историки, и общественное мнение стали относиться к рейхсмаршалу более объективно, признавая за ним определенные достоинства, но не снимая с него ответственности за преступления национал-социалистов.

Геринг не раз повторял, что он верил Гитлеру. На вопрос, почему фюрер часто не прислушивался к его советам, равно как и к рекомендациям других маршалов и генералов, Геринг объяснил:

«Как можно управлять воюющим государством, если каждый генерал сам будет решать, сражаться ему или нет и куда именно следует направить его корпус? Если последовательно проводить этот принцип в жизнь, то право принятия решений надо предоставить даже рядовым солдатам. Может быть, таким образом удастся избежать будущих войн — если решения о них будут принимать простые солдаты, которые хотят вернуться домой живыми. Но такого никогда не будет в государстве, основанном на «фюрер-принципе». И добавил: «Разумеется, люди не хотят войны. Но, в конце концов, именно главы государств определяют политический курс, и им не составит труда заставить людей плясать под свою дудку, будь то демократия или национал-социалистическая диктатура, парламент или диктатура коммунистическая. Люди всегда будут действовать по указке своих правителей. Добиться этого совсем несложно: стоит всего лишь сказать им, что страна может подвергнуться нападению, и обвинить борцов за мир в отсутствии патриотизма».

Присутствовавший на процессе британский юрист сэр Норман Биркет, член Трибунала от Англии и заместитель главного судьи, записал в дневнике по поводу допроса рейхсмаршала:

Что ж, харизму Геринга признавали даже его враги. Еще более они были поражены высоким интеллектом Геринга. Ведь их пропаганда изображала рейхсмаршала толстым недоумком, погрязшим в роскоши и оставившим люфтваффе на произвол судьбы. Биркет записал в дневнике:

Геринг гордился своей памятью. 14 марта вечером, покуривая трубку, он признался Гильберту:

15 марта перед началом выступления Геринг пообщался со своим адвокатом Штамером. Эти встречи проходили под контролем охраны. Доктор Гильберт распорядился, чтобы начиная с этого дня на встречах адвокатов и подзащитных непременно присутствовали представители тюремной администрации, знавшие немецкий язык.

Насчет Гитлера Геринг повторил Штамеру мысль о том, что фюрер стремился получить все и слишком быстро. Он хотел за десять лет завоевать столько, сколько другие государства не завоевывали и за целый век. Гитлер опасался, что у его преемников не будет должной энергии и воли к расширению «жизненного пространства». Геринг же считал, что ту же проблему экстерриториальности Данцигского коридора, связывавшего «вольный город» и Восточную Пруссию с остальной Германией, вполне можно было решить путем переговоров, прояви Гитлер чуть больше терпения.

По поводу же судей Геринг сострил, что лорд Лоуренс успел так утомиться за время процесса, что ему пора ехать в Лондон пить виски.

В этот день рейхсмаршал в своем выступлении пытался оправдать агрессию против Югославии, бомбардировки Варшавы, Роттердама и Ковентри. Он также заявил, что уже с осени 1940 года знал о плане фюрера напасть на Россию и пытался уговорить его отложить нападение, чтобы прежде изгнать Англию из Средиземноморья и захватить Гибралтар. Затем, по мысли Геринга, с Россией можно было бы и вовсе не воевать, если бы удалось натравить ее на Англию.

На следующий день Франк признавался Гильберту:

Даже не любивший Геринга Шпеер признал, что его речь произвела сильное впечатление на подсудимых.

Вечером 15 марта Геринг обратил внимание Гильберта на то, что все великие империи — империя Чингисхана, Римская и даже Британская империя возводились без должного уважения к принципам гуманности. Но все они достигли процветания, что й обеспечило им место во всемирной истории. Гильберт утверждал, что в XX веке мир стал немного разборчивее в вопросах гуманности и не относит войны и геноцид к непременным признакам величия. Но эту идею Геринг назвал сентиментальным идеализмом американца, который может позволить себе роскошь заблуждаться подобным образом, раз Америка уже отвоевала себе жизненное пространство с помощью революций, войн и геноцида индейцев.

19 марта показания давал инженер Далерус, с чьей помощью в 1939 году Геринг пытался договориться с англичанами о Данцигском коридоре. Из его показаний следовало, что Геринг действовал по собственной инициативе, а не от имени Гитлера, который уже принял решение напасть на Польшу. В ходе перекрестного допроса Далерус сообщил, что Геринг предупредил его: Риббентроп попытается любой ценой сорвать переговоры, вплоть до того, что может устроить авиакатастрофу, жертвой которой станет Далерус. Он завершил свое выступление на пессимистической ноте:

20 марта в ходе перекрестного допроса Геринг вынужден был отвечать на вопросы по поводу его роли в преследовании евреев. Ему пришлось признать, что, как уполномоченный по выполнению четырехлетнего плана, он участвовал в конфискации еврейской собственности, а как президент рейхстага подписывал нюрнбергские законы, резко ограничивавшие права евреев. Выяснилось также, что Геринг отдавал Гиммлеру и Гейдриху приказы о вытеснении евреев из экономической жизни Германии и сосредоточении их в гетто.

Затем речь зашла о вывозе Герингом культурных ценностей с оккупированных территорий. Рейхсмаршал утверждал, что действовал исключительно во благо государства, которому в дальнейшем собирался передать всю коллекцию.

Геринг был доволен своим выступлением и поставил его в пример другим подсудимым:

21 марта британский обвинитель сэр Дональд Максуэлл-Файф обвинил Геринга в убийстве британских летчиков, пытавшихся бежать из плена, и в передаче в руки СД русских военнопленных — евреев и комиссаров. Геринг эти обвинения отрицал, указывая, что о расстреле британцев узнал постфактум и тотчас сменил коменданта лагеря, приказавшего расстрелять пленных. В то же время он признал, что в данном случае исполнялся приказ Гитлера, который невозможно было отменить. Что же касается русских военнопленных, то передачей их людям Гиммлера занимались сухопутные войска, а не люфтваффе, в чьи задачи, естественно, не входило брать пленных. На вопрос, как он относится к Гитлеру сейчас, когда ему стало известно обо всех преступлениях, творившихся от имени фюрера, Геринг ответил, что не представлял себе масштабов массовых убийств, что убийства не одобрял, но лояльность Гитлеру сохранял как в дни побед, так и в дни поражений. Сам же рейхсмаршал, по его словам, знал лишь о нескольких казнях и о «некоторых подготовительных мероприятиях».

Союзные обвинители, как выяснилось, гораздо хуже Геринга знали представленные на процессе материалы, равно как и особенности функционирования германского государственного аппарата. Поставленные ими вопросы были слишком общими и позволяли Герингу пускаться в пространные рассуждения. Он поведал суду о своем миролюбии, о своей оппозиции войне с Россией, о помощи евреям, о том, что не был причастен к поджогу Рейхстага (хотя сам поджог ему и не инкриминировали). Биркет констатировал:

Американского обвинителя Роберта Джексона обстоятельность и убедительность доводов Геринга привели в такую ярость, что он даже сорвал с себя наушники. Председательствовавший британский судья лорд Лоренс вынужден был объявить перерыв.

22 марта вечером Геринг спросил Гильберта:

«Ну как? По-вашему, я смешно выглядел?»

«Этого я утверждать не могу», — признал американский психолог.

«Не забывайте, что я противостоял лучшим юридическим умам Англии, Америки, Франции, России (не знаю, как его западные коллеги, а уж Руденко на звание «лучшего юридического ума» России того времени никак не тянул, даже с учетом того, что почти все настоящие «лучшие юридические умы» уже либо сгинули в ГУЛАГе, либо были поставлены к стенке, либо эмигрировали. А как оратор Руденко сильно уступал тому же Вышинскому, но тот уже занимал слишком высокопоставленную должность, чтобы непосредственно выступать на процессе. — Б. С.). А за их спиной был государственный аппарат. Я же сражался один как перст! — с гордостью заявил Геринг. — Могу спорить на что угодно, что обвинение вынуждено было признать, что я сделал все, как подобает!»

Геринг поведал Гильберту, что решил взять на себя формальную ответственность за антисемитскую политику, хотя он и не мог предполагать, сколь разрушительными окажутся ее последствия. Он признался, что теперь, когда он узнал обо всех ужасах «окончательного решения», не считает такую политику правильной:

«Боже упаси, неужели вы считаете, что я дал бы согласие на ту или иную акцию, заведомо зная, что ее результатом станет геноцид? Уверяю вас, мы и не думали ни о чем подобном! Я лишь хотел устранить евреев с командных постов в экономике и правительстве (ну уж где-где, а в правительстве-то евреев к 1933 году точно не было! — Б. С.). Но не забывайте о том, что они развернули против нас мощнейшую кампанию во всем мире».

«Вы что же, за это на них обиделись? Нельзя же было терпеть издевательства втихомолку», — заметил Гильберт.

«Да, это была ошибка», — признал Геринг.

Из обвинителей ниже всех рейхсмаршал оценил советского прокурора:

Что ж, точно такой же вопрос можно было задать и самому Руденко. Почему он, послушный воле Сталина, выступал обвинителем на липовых процессах 30-х годов, почему потом, уже при Хрущеве, фальсифицировал дело Берии, участвовал в травле Бориса Пастернака в связи с присуждением ему Нобелевской премии и грозил ему уголовным преследованием, если тот не прекратит контакты с иностранцами?

Безусловно, Роману Андреевичу и до Нюрнберга было что вспомнить, и значение слова «акция» он знал превосходно. В сентябре 1937 года, в самый разгар репрессий, он стал прокурором Донецкой области. Надо отметить, что на Украине репрессии отличались особой кровожадностью. Достаточно сказать, что в январе 1938 года только что назначенный главой украинских коммунистов Никита Сергеевич Хрущев сразу же потребовал на 20 тысяч человек увеличить «лимит по первой категории», то есть число тех, кто подлежал расстрелу по списку, без суда, по постановлению троек. Руденко же карал произвольно назначенных «врагов народа» в рамках судебной процедуры, больше смахивавшей на пародию на правосудие. Так, уже в сентябре 1937 года он поддерживал обвинение «троцкистско-бухаринской фашистской банды» в Тельмановском районе. Здесь жило много немцев, были немецкие колхозы. И среди подсудимых немцы составляли большинство. Их обвиняли в шпионаже, во вредительстве, в связях с гестапо. Почти всех приговорили к расстрелу и расстреляли. Кстати, бедняг назвали еще и агентами «изверга Бухарина», хотя суд над ним состоялся только в марте 1938 года. Но Руденко подобные юридические тонкости тогда не волновали. Фактически и в этом, и в других дутых процессах, которые вскоре последовали, Руденко репрессировал людей даже не за то же самое, за что Геринг репрессировал коммунистов и социал-демократов в 1933–1934 годах. Те, по крайней мере, были убежденными противниками нацистов. А вот Роман Андреевич отправлял на смерть людей просто по разнарядке, только потому, что те оказались немцами, то есть выходцами из страны, составлявшей часть «враждебного капиталистического окружения», да еще оказавшейся во власти враждебного СССР национал-социалистического режима. А затем, также по разнарядке, он требовал расстрела «вредителей» на донецких шахтах. В бурные 1937 и 1938 годы ежемесячно по приговорам, которые требовал Руденко, расстреливались десятки людей. В 1956 году и позже их реабилитировали посмертно, причем реабилитировал все тот же Руденко, теперь уже в качестве Генерального прокурора СССР.

Если бы подсудимые и их адвокаты в Нюрнберге узнали о «тельмановском процессе», то, наверное, могли бы потребовать отвода советского обвинителя, поскольку он испытывал предубеждение к немцам и требовал для них обвинительного приговора фактически только на основании их национальности, причем еще за два года до начала Второй мировой войны.

Но, справедливо обличая Руденко, Геринг сам невольно проговорился, пусть и не на процессе, а в беседе с Гильбертом. Он обмолвился, что «акция» — это на самом деле уничтожение. После этого американский психолог никак не мог поверить рейхсмаршалу, что тот не ведал, что «окончательное решение» означало убийство всех евреев.

По поводу же своей верности Гитлеру и в счастливые и в несчастные времена и независимо от того, насколько людоедские приказы отдавал фюрер, Геринг привел Гильберту пример из «Песни о Нибелунгах»:

Затем Геринг разразился филиппикой против гомосексуализма, процветавшего, по его мнению, в среде католической церкви:

Однако в дальнейшем ходе процесса тот образ Геринга, который ему удалось создать, постепенно тускнел из-за многочисленных и неоспоримых документальных свидетельств преступлений, совершавшихся во исполнение приказов Геринга, в том числе в рамках «окончательного решения». Адвокат Штамер в защитительной речи пытался списать все, что инкриминировалось Герингу, на его слепую преданность фюреру, которая «стала его несчастьем». У публики эта речь никакого сочувствия не вызвала. Строго говоря, она вообще шла вразрез с линией защиты самого Геринга и объективно была на руку обвинению.

28 марта, когда шло представление свидетелей защиты Риббентропа, рейхсминистр иностранных дел был очень удивлен тем, что обвинение не стало подвергать перекрестному допросу его секретаршу, свидетельствовавшую в его пользу. Геринг же объяснил это следующим образом:

«Конечно, обвинение желало продемонстрировать, что высказывания его секретарши всерьез не принимает. С одной стороны, это хитрость, с другой — рыцарский жест. Я бы на их месте поступил точно так же…»

«Риббентропа разозлила ваша фраза о том, что женщины смелее мужчин», — заметил Гильберт.

Геринг, никогда не ставивший высоко рейхсминистра, согласился:

«Да, он сообразил, что я имел в виду. Он не решился сказать об этом секретном протоколе, в соответствии с которым советско-германская демаркационная линия была проложена заранее. В случае нападения, понимаете? Потому что тогда еще не было ясно, состоится ли нападение. Я все об этом знаю. Йодль знает про карту, а нам с Риббентропом известны все детали. Я предоставил ему возможность сообщить об этом. А если у него не хватило пороху, то я об этом еще скажу в своем последнем слове, приберегу на самый конец, можете быть уверены!»

Тем самым рейхсмаршал все-таки признал, что Германия заранее планировала нападение на Польшу. Риббентропа же он откровенно именовал «слабаком», безуспешно пытавшимся спасти собственную жизнь.

29 марта на процессе зашла наконец речь о секретном протоколе к советско-германскому пакту о ненападении. Гильберт так прокомментировал это событие:

Впоследствии суд отказался принять текст секретного протокола, чтобы не ставить на одну доску Советский Союз и Третий рейх.

В целом поведение Риббентропа на суде не понравилось Герингу. 31 марта, в воскресенье, он говорил Гильберту:

5 апреля 1946 года Гильберт показал Герингу интервью его жены, опубликованное в одной из немецких газет под заголовком: «Г-жа Геринг называет своего мужа слишком преданным Гитлеру». В интервью Эмма заявила, что Гитлер приказал расстрелять всю их семью. Геринг воскликнул:

«Вот это женщина! Таких встречаешь только раз в жизни!» Гильберт сразу же спросил, допустимо ли убивать женщин и детей во имя торжества идеи. Геринг настаивал, что еще мог понять мотивы, побуждавшие Гитлера уничтожать русских военнопленных, евреев и своих политических противников. Но у него в голове не укладывалось, что Гитлер мог осознанно приказывать уничтожать женщин и детей. По мнению Гильберта, «это был, пожалуй, единственный пункт, который мог поколебать его понятие «рыцарского долга».

Американский психолог тут же заявил, что и Гитлер и Гиммлер — психопаты. По поводу Гиммлера рейхсмаршал возражать не стал, но в отношении фюрера такую версию отметал начисто, хотя и согласился с американским психологом, что Гитлер мог отдать Гиммлеру приказ вроде следующего: «Слушай, разберись с этими евреями, мне наплевать, как именно. Слышать о них больше не желаю!» На самом деле Гитлер, в отличие от Геринга, искренне ненавидел евреев, желал им смерти, и сообщения об их массовых убийствах, включая женщин и детей, могли его только порадовать. Геринг же никакой ненависти к евреям не испытывал и готов был согласиться с их уничтожением лишь потому, что этого желал фюрер.

Рейхсмаршал утверждал, что после своего освобождения из-под ареста он готов был сдаться американцам, но не русским и не англичанам, хотя все три армии находились примерно на одинаковом расстоянии от замка, где он тогда пребывал. Геринг собирался сотрудничать с американцами, обидевшись на Гитлера. Он сетовал:

Это признание Гильберт прокомментировал следующим образом:

5 апреля, перед началом допроса Кейтеля, Геринг сказал фельдмаршалу:

В тот же день во время перекрестного допроса Кейтеля британский обвинитель Максуэлл-Файф представил письмо Кейтеля британскому полковнику Эймену, в котором фельдмаршал уверял, что он — всего лишь солдат, ответственность же за террористические и нарушающие законы и обычаи войны действия несет Гитлер. Геринг презрительно бросил:

Кейтелю инкриминировали репрессии против семей тех, кто сражался в рядах союзных армий, расстрелы обвиненных в саботаже и вредительстве, а также расстрелы военнопленных, пытавшихся совершить побег. Кейтель признал, что отдавал такие приказы, несмотря на свое внутреннее несогласие с ними. Когда он вернулся на скамью подсудимых, Геринг посетовал, что фельдмаршал не сказал в свое оправдание о том, что союзники тоже расстреливали вредителей и саботажников. Кейтель пробурчал:

«Для этого еще будет время».

«Но сейчас был самый удобный момент, — досадовал Геринг, — а вы его упустили!»

По поводу же документа, которое обвинение представило по ходу допроса, рейхсмаршал с возмущением заметил фельдмаршалу:

«Там же нет ничего насчет расстрелянных матерей! Почему вы не читаете документы, которые вам дают?»

Даже раскаявшийся и не любивший Геринга Шпеер вынужден был признать его изворотливость в споре и умение противопоставлять свои контраргументы позиции обвинения. Шпеер беспокоился по поводу того, что «Герингу удалось убедить очень многих, встав в позу преданного фюреру патриота».

Когда 8 апреля допрос Кейтеля продолжился, Геринг опять стал высказывать фельдмаршалу свое возмущение:

«Какого черта вы даете такие до неприличия прямые ответы! Вам следовало только сказать, что вы были исполнительным солдатом и исполняли все приказы без исключения. А на вопрос, преступные это были приказы или нет, вам вообще не следовало отвечать. Дело не в вопросе, а в ответе на него. Такие опасные вопросы следует обходить, дожидаясь таких, отвечать на которые вам легко и удобно. Вот тогда и откровенничайте себе сколько влезет!»

«Не могу же я черное называть белым!» — разозлился Кейтель.

Геринг давал советы всем подсудимым, как ловчее поддеть обвинение и не допускать саморазоблачительных ответов. Так, 17 апреля 1946 года, во время перекрестного допроса Розенберга, рейхсмаршал похвалил бывшего рейхсминистра восточных территорий за то, что тот начал филологическую дискуссию по поводу значения слова «искоренение» в немецком языке, чтобы доказать, что встречавшееся в документах словосочетание «искоренение евреев» не всегда означало их уничтожение: «Следовало им объяснить, что в разных немецких диалектах это слово имеет различное значение». И успокоил Розенберга:

На следующий день Геринг высказал Гильберту свою точку зрения по поводу войны:

«Естественно, простой народ войны не хочет. С какой стати бедняку крестьянину ставить на карту свою жизнь, если самое большее, на что он может рассчитывать, это вернуться домой целым и невредимым? Простой народ не стремится к войне ни в России, ни в Англии, ни в Америке, и Германия здесь, ясное дело, не исключение. Но политику страны определяет вождь, и ему не составит труда уговорить народ пойти на войну, независимо от того, какая в стране диктатура — нацистская или коммунистическая, или парламентская демократия».

«Одно отличие все же есть, — возразил американец. — При демократии народ наделен правом высказывать свое мнение через своих избранников, а в США правом объявлять войну обладает только конгресс».

«Все это, конечно, прекрасно, но народ, вне зависимости от того, наделен он избирательным правом или нет, всегда можно заставить повиноваться вождю, — настаивал скептически настроенный по отношению к демократии рейхсмаршал. И на основе собственного опыта утверждал: — Это нетрудно. Надо только объявить народу, что на его страну напали, обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они опасны для государства. Такой метод срабатывает в любой стране».

23 апреля на вопрос Заукеля, верит ли он показаниям коменданта Освенцима Гесса о том, будто там было уничтожено 2,5 миллиона евреев, Геринг ответил отрицательно:

«Нет, конечно. Я это обдумал, технически такое совершенно невозможно».

Ему возразил Гильберт, заявивший, что Гесс описал способ уничтожения людей в газовых камерах.

«А вы сами-то там были?» — съехидничал Геринг.

«А где находились вы? — парировал Гильберт. — Было бы гораздо лучше, если бы вы сделали так, чтобы такое никогда не осуществилось».

Когда выступавший через день в качестве свидетеля обвинения один из немногих уцелевших участников заговора 20 июля дипломат Ханс Бернд Гизевиус заявил, что Геринг был одним из авторов скандального дела Бломберга и Фрича, рейхсмаршалу оставалось только криво усмехнуться:

3 мая, во время перекрестного допроса Шахта американским обвинителем Джексоном, бывший глава рейхсбанка вспомнил о страсти Геринга к коллекционированию живописи и о его экстравагантности. Он процитировал описание одного из устроенных Герингом приемов, на который рейхсмаршал явился в римской тоге и сандалиях, да еще в гриме, с маникюром и с накрашенными губами. В зале воцарилось веселое оживление. Только Геринг мрачно бормотал:

Возможно, Шахт, живописуя моральное разложение Геринга, пытался объяснить суду, почему он сам в конце концов возненавидел нацистов.

Тем вечером у Геринга разболелась голова. Он пожаловался Гильберту на Шахта:

Геринг своей шкурой никогда не дорожил, ему бояться и терять было нечего, кроме места в истории.

Замечу, что эпизод с Герингом-Нероном присутствует и в мемуарах Вальтера Шелленберга. Он утверждает, что в 1942 году «Геринг уже не был важной персоной. Его звезда закатилась после провала воздушного наступления на Великобританию. С тех пор Геринг, казалось, утратил всякий интерес к событиям на фронтах. Одни связывали это с его растущим пристрастием к морфию, другие — с его переходящим в патологию безволием и привычкой к роскоши».

Однажды Гиммлер направил Шелленберга в Каринхалле для доклада Герингу. Поездка была вызвана предполагавшимся объединением «Научно-исследовательского института Германа Геринга» с VI отделом РСХА (внешняя разведка), который возглавлял Шелленберг. По утверждению Шелленберга, Герингом «прослушивались и записывались и переговоры Гитлера, причем записи в случае необходимости передавались в соответствующие ведомства для сведения или как руководство к действию… Он писал:

«Прибыв в Каринхалле, я вынужден был некоторое время прождать в приемной. Это было большое, покрытое коврами помещение. Потемневшие дубовые балки и тяжеловесная старомодная мебель напоминали старую церковь. После получасового ожидания одна из двустворчатых дверей открылась и вошел рейхсмаршал с жезлом в руках, одетый, как знатный римлянин, в тогу, сандалии и так далее. На мгновение мне показалось, что передо мной стоит император Нерон.

Геринг дружелюбно улыбнулся и предложил мне пройти в соседнюю комнату. Он усадил меня в огромное кресло, а сам уселся за маленьким столиком, на котором стояла хрустальная чаша, наполненная жемчужинами и старинными сокровищами. Пока я говорил, он перебирал пальцами драгоценные камни, словно находясь в трансе. Когда я закончил, он промолвил: «Хорошо, я переговорю об этом с Гиммлером».

Через неделю ответ Гиммлеру все еще дан не был, и рейхсфюрер очень рассердился — сначала на меня, а потом и на Геринга, «этого короля черных рынков», как он его стал называть (к концу 1943 года Геринг потерял всякий авторитет. — Б. С.)».

Стоит отметить, что мемуары Шелленберга — в целом источник малодостоверный. Как опытный разведчик, их автор крупицы правды умело топил в волнах собственных фантазий, лишь на первый взгляд правдоподобных. Думаю, что и в приведенном отрывке достоверным является лишь описание Каринхалле, где Шелленберг, несомненно, бывал, а также тот факт, что собственная информационная служба Геринга действительно была поглощена Имперским главным управлением безопасности (РСХА). Про появление же Геринга в костюме Нерона Шелленберг, думаю, придумал, прочитав показания Шахта на Нюрнбергском процессе. Одно дело — показаться в таком виде на приеме, который, скорее всего, и представлял собой костюмированный бал, и совсем другое — принимать крупного чиновника в генеральском чине для сугубо делового разговора.

Да и в то, что Геринг приказывал своим подчиненным прослушивать Гитлера, верится с трудом. Во-первых, Геринг и так почти каждый день встречался с фюрером, у которого от него тайн не было. Во-вторых, всегда существовала опасность, что кто-то из ретивых подчиненных донесет Гитлеру, что ближайший друг и соратник его подслушивает, и тогда Герингу было бы не сносить головы не только в переносном, но и в прямом смысле.

Утверждение, будто Геринг к тому времени уже утратил свое влияние, выглядит большим преувеличением. В действительности фюрер сохранял к нему доверие вплоть до последних недель Третьего рейха, регулярно совещался с ним и оставил в его руках огромные полномочия. Конечно, во время войны Геринг вынужден был сосредоточиться на руководстве люфтваффе и авиапромышленностью, тогда как другие его должности, в том числе уполномоченного по выполнению четырехлетнего плана и главы концерна «Герман Геринг», приобрели во многом номинальный характер. Однако именно командование одним из главных видов вооруженных сил имело важнейшее значение для оказания влияния на Гитлера и политику Германии в целом.

Разумеется, неудачи люфтваффе больно били по их престижу. Гитлер критиковал рейхсмаршала за неспособность защитить германские города от «ковровых бомбардировок» союзной авиации. Но с другой стороны, фюрер понимал, что от Геринга тут мало что зависело: промышленный потенциал Германии был несопоставим с американским, и почти до самого конца сохранял доверие к Герману.

Некоторые из подсудимых накануне и во время процесса отзывались о Геринге еще резче, чем Шелленберг в посмертно опубликованных мемуарах. Так, Шахт на замечание Гильберта, что Геринг упорно не желает воспринимать нюрнбергский процесс всерьез, демонстрируя презрение к судьям и обвинителям, охотно поддакнул:

Редер, находясь в советском плену, подписал заявление, в котором резко критиковал Геринга и других нацистских лидеров. Уже в камере Нюрнбергской тюрьмы он признался Гильберту, что в тот момент рассчитывал на то, что его не будут судить как военного преступника, и потому резал правду-матку.

Подсудимые сочли, что в Москве на Редера оказали сильнейшее давление. Обвинение цитировало выдержки из этого заявления и настаивало на его полном зачтении, но адвокат Редера стал протестовать, и 21 мая 1946 года суд с ним согласился.

В заявлении Редера утверждалось: «…личность Геринга оказала разрушительное влияние на участь Германского рейха. Его отличительными чертами были непомерное тщеславие и честолюбие в сочетании с гипертрофированным чувством собственной значимости, хвастовством, неискренностью, упрямством и эгоизмом. Геринг всячески развивал в себе эти черты, несмотря на то что это шло вразрез с благом государства и его граждан. В своей ненасытной жадности и расточительности, в своей совсем не свойственной военному человеку изнеженности он поистине не имел себе равных.

По моему убеждению, Гитлер не мог не замечать в Геринге всех этих порочных черт, но предпочитал использовать их в своих собственных, узкоэгоистических интересах, поручая ему одно задание за другим с единственной целью — обезопасить себя от этого человека. Геринг, в свою очередь, усердно внушал всем окружающим мысль о своей безраздельной преданности и верности фюреру, но сам порой проявлял по отношению к нему совершенно непостижимую бестактность и неотесанность. Фюрер, однако, закрывал на это глаза.

Поначалу Геринг пытался внушить мне, что его отношение к военно-морскому флоту пронизано чувством уважения и товарищеского участия. Но вскоре, поддавшись собственному тщеславию, принялся перенимать у флота все ценное или попросту приворовывать у нас решения и идеи для последующего их внедрения в люфтваффе, нанося тем самым ущерб военно-морским силам и способствуя падению их авторитета».

Надо признать, что обвинения Редера попросту вздорны. Кто мог запретить Герингу перенимать все, что угодно, у ВМФ, тем более что флот, как технический вид вооруженных сил, имел больше общего с люфтваффе, чем сухопутные войска? Да и расточительства рейхсмаршала не стоит преувеличивать. Свои доходы он тратил в основном на покупку картин, которые в любом случае собирался подарить рейху, а обходился он германским налогоплательщикам немногим больше любого другого фельдмаршала или министра. А уж по сравнению с затратами даже на одни только люфтваффе это вообще были смешные цифры!

Выступление на процессе Йодля порадовало Геринга. 5 июня бывший начальник штаба оперативного руководства заявил, что впервые Гитлер обсуждал с ним возможность войны с Россией 29 июля 1940 года, причем фюрер интересовался, следует ли быть готовыми к отражению возможного удара русских уже осенью того же года. Гитлер приказал изучить варианты стратегического развертывания на Востоке, а 27 августа распорядился перебросить в Польшу десять пехотных и две танковые дивизии. Им следовало «быть готовыми к обороне подступов к румынским нефтяным скважинам», которые русские могут занять еще до наступления зимы и доступ к которым — есть непременное условие для боеспособности Германии.

По словам Йодля, Гитлер был убежден, что Россия может уже очень скоро доставить Германии массу неприятностей, пойти на хладнокровный политический шантаж и даже напасть на нее, а Англия будет поощрять ее в этом. Гитлер называл Россию «последней шпагой Англии» на континенте и подозревал, что какие-то тайные советско-английские соглашения уже заключены. Йодль утверждал, что летом 1940 года вдоль советско-германской границы было развернуто около 100 советских дивизий, а в январе 1941 их стало уже 150.

Много лет спустя точность этой оценки была подтверждена рассекреченными советскими документами. Йодль добавил, что число английских, американских и французских дивизий, действовавших во Франции в 1944 году, не превышало 100. Правда, советское нападение Гитлер прогнозировал не ранее 1942 года, о чем Йодль сообщил на допросах вскоре после ареста.

Йодль подчеркнул, что основные немецкие ударные силы — 14 танковых и 12 моторизованных дивизий были переброшены на Восток только после 10 июня 1941 года, так что в феврале 1941-го, когда Красная армия уже имела на Западе более 150 дивизий, ни о какой угрозе России со стороны Германии речи быть не могло.

Эти факты были очень неприятны для советской стороны, и председательствовавший даже прервал Йодля, когда тот стал цитировать германскую разведывательную сводку с перечислением советских дивизий. Генерал-полковник подчеркнул, что только антигерманский переворот в Югославии 1 апреля 1941 года положил конец колебаниям Гитлера по поводу того, стоит ли вторгаться в Россию. Йодль настаивал, что нападение на СССР было в чистом виде превентивной войной, так как после вторжения германские войска нашли доказательства грандиозных советских военных приготовлений вблизи немецких границ.

По свидетельству Гильберта, Геринг и Дениц были удовлетворены выступлением Йодля. Герингу особенно понравилось, что Йодль смело возлагал ответственность за войну на союзников, в частности на СССР.

На вопрос британского обвинителя о количестве жертв среди мирного населения при бомбардировке Белграда в 1941 году, произведенной безо всякого предупреждения, Йодль остроумно ответил:

Геринг мысленно аплодировал генерал-полковнику, который буквально читал его мысли.

Нападение на Россию, по словам Йодля, было осуществлено только потому, что политики опасались: Советский Союз нарушит договор о ненападении.

Когда Робертс спросил Йодля, не считает ли он, что столь грубое нарушение Германией международных договоров навлекло позор на немцев на многие сотни лет, генерал-полковник ответил довольно рассудительно:

«Если историческая наука после исчерпывающего исследования русских документов обнаружит доказательства того, что Россия не вынашивала планов напасть на нас или оказывать на нас политическое давление, тогда — да, в противном случае — нет».

С тех пор историки доказали, что Сталин действительно собирался напасть на Германию, но это не привело к реабилитации Гитлера, Геринга, Кейтеля, Йодля и других. На их совести было множество иных преступлений.

Когда вечером 6 июня после завершения допроса Йодля Гильберт зашел в камеру Геринга, тот заявил, что восхищен тем, как Йодль отбивал атаки обвинителей. Затем они с Гильбертом опять вернулись к теме морали. Геринг цинично поинтересовался:

«Черт возьми, а что такое мораль вообще? Что такое «честное слово»? В коммерции может идти речь о том, чтобы соблюдать контракты о своевременной поставке тех или иных товаров. А как обстоят дела, когда речь заходит об интересах нации? Боже мой, да тогда всякая мораль замирает! Так на протяжении веков считала Англия, так действовала Америка, так сегодня ведет себя Россия. Как вы думаете, почему Россия не уступает даже клочка земли на Балканах? Может, из этических соображений? Боже мой! Не можете же вы всерьез думать, что государство, когда ему предоставляется возможность укрепить свое могущество за счет слабого соседа, откажется от своих намерений, руководствуясь трогательным мотивом верности однажды данному слову? Если хотите, долг любого государственного деятеля в таких обстоятельствах — действовать во благо собственного народа!»

«Именно во благо, — подтвердил Гильберт. — Вот поэтому-то и не стихают конфликты эгоистических национальных интересов, которые в конечном итоге выливаются в войны. Вот поэтому ООН — надежда всех ответственных государственных деятелей мира…»

«Да начхать нам на ООН! — воскликнул Геринг. — Вы что, считаете, что хоть один из нас хоть на секунду воспримет эту организацию всерьез? Вы же видите — Россию не запугать. А почему? Может, пока ваша атомная бомба и способна удержать русских в узде. Но подождите, пройдет пять лет, и у них появится своя! (Срок, когда годная к применению атомная бомба окажется в руках Сталина, рейхсмаршал предсказал весьма точно, куда точнее, чем многие американские эксперты. — Б. С.) Англия в Балканском вопросе на уступки идти не собирается, иначе может возникнуть прямая русская угроза Средиземноморью, а во что превратится, черт возьми, Англия без Средиземного моря? Какая, к дьяволу, тут может быть мораль? Вы, американцы, совершаете большую ошибку с вашими вечными рассуждениями о демократии и морали! Вы полагаете, что, упрятав за решетку нацистов, можно за сутки превратить всех немцев в демократов. Вы что же, думаете, что немцы хоть на секунду забудут о своем чувстве национального самосознания только потому, что большинство голосов собирают так называемые христианские партии? Бог ты мой, конечно же нет! Национал-социалистическая партия запрещена. Что еще им остается? Ни к коммунистам, ни к социал-демократам их не затянешь, вот они и спрячутся ненадолго за пасторские сутаны. Так что не думайте, что немцы в один присест стали добрыми христианами и позабыли о своем национальном самосознании…

Нынешний процесс привел лишь к одному результату — на готовности выполнить приказ можно поставить крест. Неудивительно, что сейчас в Германии не найти действительно способных людей на ответственные посты в правительстве. А почему? Потому, что правящая элита, которую отличало чувство национального самосознания, находится в тюрьмах, а остальные не торопятся занимать освободившиеся посты. Они же не дураки и прекрасно понимают: нет никакой гарантии того, что через десять лет, когда отгремит эта ваша денацификация, американцы не уберутся восвояси или же ситуация не изменится в корне после новой войны между Востоком и Западом. Они не хотят предстать перед судом, тогда уже немецким, национальным. Там им уж не отговориться, что я, мол, только выполнял приказы. Вот они и задают себе вполне резонный вопрос: с какой стати нам класть голову на плаху?

А что думает немецкий народ? Однажды я вам уже говорил: «Самые худшие времена у нас связаны с демократией!» Пусть у вас не останется на этот счет никаких иллюзий — немецкий народ помнит, что до войны, когда у власти был Гитлер, ему жилось значительно лучше. И то, что делал фюрер, было правильно, если исходить из национальных интересов, не считая, конечно, геноцида, который и с точки зрения национальных интересов ни в какие ворота не лезет!»

«Тем не менее, — возразил Гильберт, — вы все равно не хотите признать, что в этом пункте Гитлер был не прав. Вы сохраняли верность ему, сознавая, что он — убийца».

«Великий Боже! Черт побери! Ну не могу же я, как самый последний подонок, встать и заявить: фюрер погубил миллионы! — оправдывался Геринг. — Так может говорить только этот дуралей Ширах. Я готов осудить деяние, но не того, кто его совершил. Не забывайте: Гитлер значит для нас куда больше, чем кто-нибудь еще!»

«Но если речь идет об убийстве, то человек, совершивший его, — убийца. Вы с этим не согласны?» — не унимался американец.

«Это уже нечто совсем другое, — гнул свое Геринг. — Не нам решать, кто есть кто. Не забывайте и то, что этот несчастный Ширах остался в живых только благодаря его милости. Нельзя же вот так вдруг повернуться спиной к тому, кто столько тебе дал за эти двадцать три года, и начать его охаивать!»

«И все же я считаю, что Ширах поступил совершенно правильно, однозначно отрекшись от Гитлера. Он сделал это ради немецкой молодежи, которая до сих пор пожинает плоды неправильно понятой верности», — настаивал Гильберт.

«Неужели вы всерьез считаете, что немецкой молодежи есть дело до того, что сейчас сочиняет в камере ее бывший предводитель, изрядно свихнувшийся? — усмехнулся рейхсмаршал. — Вы и вправду думаете, что ей есть дело до всех этих зверств, когда у нее полон рот забот о хлебе насущном? Нет, следующее поколение выберет себе фюрера из собственных рядов: оно помнит и будет помнить о том, что в свое время под угрозу были поставлены национальные интересы! На черта ему нужны ваша мораль, раскаяние и демократия?»

8 июня 1946 года зашита фон Папена представила документы, из которых следовало, что он был связан с заговорщиками 20 июля. Об этом дал письменные показания один из уцелевших заговорщиков, граф Пфайль. Геринг высказал свое негодование таким поведением бывшего вице-канцлера. Тот жаловался Гильберту:

Тут Папен безнадежно махнул рукой.

Подозреваю, что насчет трех психиатров Папен придумал, чтобы дискредитировать Геринга и отвести его обвинения в нелояльности в связи с участием Папена в заговоре 20 июля. Рейхсмаршал, мол, тоже подумывал о государственном перевороте. На самом деле Геринг был достаточно искушенным политиком, чтобы понимать: с помощью трех или даже трех десятков психиатров Гитлера от власти не отстранить.

13 июня у Геринга с Гильбертом вновь зашел разговор о преступлениях нацистов. Рейхсмаршал был раздражен:

«Зверства! Вечно вы суетесь со своими зверствами и жестокостями! Только и знаете, что повторяете одно и то же! Что вы вообще смыслите в политике? Это политический процесс победителей над побежденным, в Германии это ясно всем!»

«Хладнокровным убийствам миллионов человек оправдания быть не может! — в очередной раз повторил Гильберт. — Я не могу себе представить, что немецкий народ желал смерти этих миллионов и что он благодарен нацистской клике за то, что она вовлекла его в эту войну».

Чушь все это! — зло бросил Геринг. — Нет такого человека, который одобрил бы геноцид. Вы просто пытаетесь пристегнуть эти вопросы к политике!»

«Вы что же, отрицаете, что Гитлер отдавал приказы об уничтожении евреев, если он сам заявил об этом в своем завещании?»

«Это не доказательство! — парировал Геринг. — Я считаю, что он в конце концов взял на себя вину за все. Гиммлеру каким-то образом удалось втянуть его в это, и его самоубийство как раз и свидетельствует в пользу того, что он взвалил на свои плечи всю полноту ответственности».

Геринг посоветовал своим товарищам «не распускать язык при этом Гильберте». В своей книге американский психолог так прокомментировал этот совет:

Думаю, что на самом деле Геринг небезосновательно полагал: Гильберт сообщает обо всех разговорах стороне обвинения, и поэтому призывал не давать прокурорам материал, который можно было обратить против подсудимых. Сам-то он говорил в присутствии Гильберта только то, что хотел довести до сведения обвинителей.

17 июня 1946 года, во время выступления Папена, который утверждал, что поставил условием своего назначения послом в Вену отзыв оттуда представителя НСДАП Хабихта, причастного к убийству канцлера Дольфуса, Геринг возмутился: «Гнусная ложь от начала и до конца! Хабихта отозвали еще раньше! Я слышать не могу эту ерунду!» И прокричал в адрес Папена: «Трус! Трусливый заяц! Лжец!»

Когда на следующий день британский обвинитель Максуэлл-Файф процитировал выдержки из речей Папена, где тот превозносил Гитлера как вождя, ниспосланного Германии небесами, чтобы вывести страну из нищеты, рейхсмаршал рассмеялся в голос и сделал непристойный жест. Захихикал Геринг и тогда, когда обвинитель зачитал письмо Папена Гитлеру, в котором вице-канцлер, сам подвергшийся аресту в «ночь длинных ножей», поздравлял фюрера с тем, что он «героически подавил путч Рема».

После этого Геринг с Деницем, демонстративно игнорируя суд, начали обсуждать достоинства симпатичной блондинки-переводчицы. Рейхсмаршал даже заявил, что не прочь был бы с ней переспать, но, принимая во внимание вынужденное длительное воздержание, не уверен, что у него получится. Геринг хотел не только унизить обвинение, но и продемонстрировать другим подсудимым присутствие духа.

Когда 21 июня во время перекрестного допроса Шпеер заявил, что у него не было возможности убить Гитлера, Геринг опять обвинил его во лжи:

На следующий день Геринг в беседе с Гильбертом ругал Шпеера:

«Что за трагикомедия? Это меня фюрер в последние дни ненавидел, это меня он приказал расстрелять. Если уж кому и обвинять фюрера, так именно мне! Я первый имею на это право, а не люди типа Шпеера и Шираха, которым фюрер благоволил до последнего дня. Как они могут предъявлять ему такие обвинения? Я на это не пошел из принципа, хотя и имел моральное право. Уж не думаете ли вы, что во мне осталась хоть капля доброго отношения к фюреру? Конечно же нет. Все дело в принципе. Я давал ему клятву верности и не могу от нее отречься. Тут нет ничего личного, а только мои принципы. Следует отделять одно от другого. И тот же Ширах не имел права называть Гитлера убийцей… Если я присягаю кому-то на верность, то не имею права нарушить данную клятву. А как мне адски тяжело было хранить ее! Попробуйте двенадцать лет изображать из себя кронпринца, преданного и верного своему монарху, не соглашаясь в то же время со многими его делами, но не имея возможности сказать даже слова поперек и не забывая ни на минуту, что в любой момент на твою голову может свалиться монаршая корона! При этом еще требуется находить лучший выход из любой ситуации. Но на заговор или покушение я пойти не мог, не мог травить его газом, подкладывать под него бомбы или идти на какие-то иные хитроумные уловки, как последний трус. Единственным честным выходом мне казалось открыто порвать с ним, заявить ему в глаза, что я снимаю с себя клятву верности… Тут речь шла бы о смертельном поединке. Но я не мог позволить себе ничего подобного в то время, когда нам приходилось сражаться на четыре фронта. Я не мог позволить внутренним распрям подорвать наше единство. Предположим, я решился бы на это сразу после проигрыша русской кампании (не очень понятно, к какому периоду Геринг относил этот проигрыш — к поражению вермахта под Москвой в декабре 1941 года, который означал крах блицкрига, или к сталинградской катастрофе. — Б. С.). За мной пошли бы тысячи, но для Германии это бы означало хаос.

К тому же Гитлер был не один — за ним стояли Гиммлер и СС. Смысла в моем выступлении не было. А после победоносной французской кампании кто бы за мной пошел, если бы я оказался полным идиотом и рискнул пойти на разрыв с ним? Сотни две, не больше. А если бы я сделал это перед войной, меня бы сочли сумасшедшим и упрятали бы в психиатрическую лечебницу. Нет, уверяю вас, не было у меня никакой возможности!»

«Но разве не лучше ли было, если бы вы на суде открыто заявили о том, что хранили верность Гитлеру, но он предал и немецкий народ, и вас лично, и поэтому вы считаете себя свободным от всяких обязательств по отношению к нему? Разве не так поступил Ширах?»

«Ну уж нет! — возмутился Геринг. — Я лучше вас разбираюсь в немецких традициях. Германским героям часто приходилось нелегко, но они всегда хранили верность».

«Вы не находите, что эти средневековые представления о верности и национальном долге отжили свое и что люди в будущем станут мыслить иными категориями?» — осведомился американец.

Геринг неожиданно легко согласился с ним:

«Вероятно, так и будет. Что касается людей будущего — да, наверное, так и произойдет. Но я, с вашего разрешения, останусь тем, кем был: последним человеком эпохи Ренессанса. Разве можно ожидать, что в свои пятьдесят два года я вдруг фундаментально изменю свои взгляды?»

Столь же неожиданно Геринг сообщил Гильберту, что в своем последнем слове собирается упомянуть о советском преступлении в Катыни. Гильберт стал допытываться, какое отношение этот эпизод имеет к обвинениям, выдвинутым против Геринга. Рейхсмаршал хитро улыбнулся:

«Да ровным счетом никакого, но я поступлю так из особой любви к русским. Вы ведь не верите в то, что мне это удастся без посторонней помощи, верно?»

К тому времени катынский эпизод на процессе еще не разбирался, но адвокат Геринга уже готовил по нему свидетелей. Гильберт в тот момент был убежден, что Катынь — это злодеяние нацистов. Его наверняка насторожило, что Геринг собирается говорить о Катыни в последнем слове — явно как о советском, а не немецком преступлении. Гильберт попросил рейхсмаршала пояснить свою точку зрения.

«Не забывайте, что в Лондоне все еще сидит польское правительство в изгнании».

Затем Геринг сделал реверанс по отношению к американской культуре. Он заявил, что прочел книгу Дейла Карнеги «Как приобретать друзей», и попросил своего адвоката достать немецкий перевод романа Маргарет Митчелл «Унесенные ветром». Далее речь зашла об антисемитизме. Геринг уверял, что не был фанатиком и юдофобом, хотя кое-что из свойственного НСДАП антисемитизма к нему не могло не пристать:

«Это все они — Геббельс, Лей и еще один философствующий, фамилию которого я называть не хочу, ибо он находится среди нас (речь шла о Розенберге. — Б. С.). Именно он заводил старую шарманку о том, что все коммунисты — евреи и даже советские народные комиссары — и те евреи, что, как я выяснил позже, было ерундой. Но так как он сам прибыл из России, мы верили ему, считая экспертом в этой области».

В тот же вечер Шпеер пожаловался Гильберту на очередную «бандитскую выходку» Геринга:

На допросе Геринг признался, что никогда не был большим любителем ходить в церковь, но тем не менее посещал ее и прежде, а в особенности посещает теперь, в Нюрнберге.

26 июля 1946 года обвинители выступили с заключительными речами. Американец Джексон назвал Геринга «наполовину милитаристом, наполовину гангстером», который «тянулся своими грязными руками за каждым куском пирога». Он заявил также, что рейхсмаршал — «специалист по устранению политических соперников и по устройству скандалов с целью устранения упрямых генералов». В вину Герингу ставилось создание люфтваффе, которые в последующем бомбили «беззащитных соседей». Впрочем, после бомбардировок союзной авиацией Гамбурга, Дрездена и других немецких городов эти обвинения выглядели не слишком убедительно. Джексон утверждал, что Геринг выступал за уничтожение оппозиции и был одним из инициаторов депортации евреев из Германии и их последующего уничтожения.

Насчет евреев, судя по приказу Геринга Гиммлеру, обвинитель был прав. Что же касается оппозиционеров, то Геринг действительно выступал за их полное отстранение от политической жизни и заключение наиболее опасных оппонентов в концлагеря, но все-таки не за их физическое уничтожение без крайней на то необходимости, хотя бы потому, что они были немцами. Если бы Нюрнбергский трибунал знал о масштабах сталинских чисток, сопровождавшихся уничтожением сотен тысяч политических оппозиционеров и миллионов противившихся коллективизации крестьян, то «уничтожение оппозиции» Герингом должно было показаться ему детской шалостью.

Джексон настаивал на том, что попытка Геринга предотвратить войну путем переговоров была не чем иным, как попыткой обеспечить нейтралитет Англии, чтобы создать комфортные условия для агрессии против Польши. Прокурор издевательски добавил:

Американский обвинитель завершил свою речь следующей патетической сентенцией, указывая рукой на подсудимых:

Геринг в перерыве так прокомментировал выступление Джексона:

Британский обвинитель сэр Хартли Шокросс, выступавший в тот же день вслед за американцем, возложил на Геринга ответственность за все преступления национал-социализма и заметил, что «при всем своем кажущемся добродушии он столь же деятельно, как и прочие, создавал эту дьявольскую систему. После Гитлера именно он имел наибольшее влияние на ход событий и был в наибольшей степени осведомлен о происходившем».

Шокросс заявил:

Тут стоит подчеркнуть, что приведенное британским обвинителем количество погибших — десять миллионов погибших военных и гражданских со стороны союзников и более шести миллионов уничтоженных евреев — в дальнейшем значительно возросло.

Вечером в камере Геринг говорил Гильберту:

«Все то, что я сказал за обедом, беру назад. По сравнению с Шокроссом Джексон был еще снисходителен. Льстить и говорить нам комплименты они явно не настроены».

Он посетовал, что Шокросс упомянул его как ответственного за казнь 50 британских летчиков, совершивших побег 24 марта 1944 года и позже расстрелянных по приказу Гитлера, хотя он, Геринг, там не присутствовал. Зато рейхсмаршал с гордостью отметил, что чаще других Джексон упомянул его — целых 42 раза. Далее с большим отрывом следовал Шахт.

Геринг заявил Гильберту:

«Мне тут дали прочитать вторую часть речи сэра Хартли Шок-росса — завтра с утра он задаст перцу остальным! По сравнению с ними я вообще мальчик из церковного хора! Джексон задает вопрос, как бы все выглядело, если бы здесь свою защиту представлял сам Гитлер. Я могу точно сказать, как бы это было. Первое, Гитлер бы взял на себя всю полноту ответственности. Второе, уверяю вас, кое-кто из обвиняемых при нем бы храбриться не стал. Им бы не удалось отговориться своими бреднями, будто они, мол, выступали против него.

Другое дело — Гиммлер. Если бы он оказался здесь, то понял бы, что терять нечего, и позаботился бы о том, чтобы прихватить с собой на виселицу пару генералов вермахта. Он бы сказал — и этот знал, и тот, и этот. Этот свершил такое-то зверство, а тот — такое-то. Он никогда не был настроен против меня. Имело место лишь политическое соперничество. Но здесь, на этой скамье, он, без сомнения, уступил бы мне первенство. Я, например, говорил, что первые сорок часов после смерти Гитлера были бы для меня самыми страшными, так как Гиммлер наверняка попытался бы организовать мне «автокатастрофу», или «инфаркт» вследствие пережитого потрясения от смерти «обожаемого фюрера», или что-нибудь еще в этом роде. По этой части он был непревзойденным мастером. Но если бы мне присягнул вермахт, я оказался бы в безопасности, а вот с Гиммлером было бы покончено раз и навсегда!»

Советский обвинитель Руденко сослался в своем выступлении на «приказы подсудимого Геринга об уничтожении взятых в плен летчиков союзных армий, о разграблении оккупированных территорий и об угоне мирного населения в Германию для принудительного труда». Он приписал Герингу роль вдохновителя опытов по ведению бактериологической войны, хотя не было никаких доказательств того, что рейхсмаршал вообще знал о них. Руденко обвинил Геринга в поджоге Рейхстага, хотя никаких доказательств этого, за исключением заявления Гальдера, на процессе представлено не было. Вообще, речь Руденко была больше публицистической, нежели юридической.

Когда закончились выступления обвинителей, в которых были повторены все пункты обвинительного заключения, Геринг заметил Риббентропу:

«Они говорили так, словно никакой защиты с нашей стороны не было».

«Да, — согласился бывший глава германского МИДа, — с нашей стороны все это было лишь пустой тратой времени».

31 августа 1946 года Геринг, когда ему было предоставлено последнее слово, категорически отверг все обвинения. В заключение он заявил:

«Я отвечаю за вещи, которые я сделал, но я решительно отрицаю, что мои действия были продиктованы желанием покорить другие народы посредством войн, убийств, грабежей, порабощения и свершения против них жестокостей и преступлений. Единственным мотивом, которым я руководствовался, была горячая любовь к моему народу, мое желание обеспечить ему счастье и свободу. И в этом я призываю в свидетели Всемогущего и мой германский народ».

Теперь оставалось лишь ждать приговора…