Журнал PC Magazine/RE №11/2009

Мониторы

Внешний вид новых мониторов Samsung в последнее время практически не меняется: довольно узкая черная рамка, погруженная в прозрачный пластик, который простирается за ее пределы и создает ощущение легкости всей конструкции. Такое ощущение поддерживается и полупрозрачной ножкой, выступающей из дымчатой овальной подставки.

Модель XL 2370 выполнена именно в таком стиле, и 23-дюйм широкий экран не смотрится громоздко – как раз благодаря удачному дизайну корпуса. Сам дисплей на 2 мм утоплен относительно выступающей над его границами рамки. Рамка же сделана из глянцевого пластика, так что яркие пикселы у краев экрана отражаются в этом небольшом выступе, создавая неожиданный эффект продолжения картинки за границу экрана, в чем-то аналогичный тому, которого Philips добивается своей подсветкой AmbiLight. Сама же поверхность экрана матовая, что для дисплея таких размеров – огромное достоинство: установить его так, чтобы избежать паразитных бликов, если бы поверхность оказалась глянцевой, вряд ли удалось бы.

Традиционно для новых мониторов и ноутбуков Samsung в комплект поставки XL 2370 входит мягкая тряпочка для протирки его сияющих поверхностей от пыли и неизбежных отпечатков пальцев (за самим экраном лучше все-таки ухаживать при помощи специальных мониторных салфеток). Особенно тщательно придется протирать правый нижний угол дисплейной рамки: именно там располагается сенсорная кнопка включения устройства, а левее – пять управляющих кнопок (также сенсорных) для вызова меню и навигации по нему. Кнопка включения подсвечивается в процессе работы белым светодиодом (не ослепительно ярким, так что раздражения это не вызывает), а кнопки управления освещаются по мере надобности, стоит лишь прикоснуться к соответствующей области рамки. Впрочем, режим и интенсивность работы подсветки регулируются в меню монитора.

На задней панели, непосредственно над посадочным местом мониторной ножки, располагаются разъемы для подключения питания и интерфейсных кабелей. В комплекте с XL 2370 поставляются кабели DVI–DVI и DVI–VGA, так что даже владельцы ноутбуков с единственным видеовыходом D-Sub смогут насладиться картинкой формата Full HD. Главное, чтобы аппаратные ресурсы ноутбука позволили такую картинку сгенерировать. Возможности по изменению положения монитора в пространстве не слишком богаты: имеющийся шарнир допускает лишь наклон плоскости экрана в небольших пределах по направлению к пользователю или от него. Чтобы развернуть плоскость экрана относительно вертикальной оси, нужно двигать подставку, а для изменения высоты дисплея над столом – устанавливать монитор на что-нибудь широкое и плоское.

Кабель питания монитора напоминает ноутбучный – он включает внешний блок питания. Такое решение не раздражает (благо современные блоки питания невелики), а с эстетической точки зрения не может не радовать, поскольку именно благодаря ему толщина корпуса монитора оказывается минимальной. В верхней его части она и вовсе менее 2 см. Сторонникам идеи совмещения неттопов с мониторами для образования самодельных моноблоков стоит иметь в виду, что посадочных гнезд под винты VESA-крепления у данной модели не предусмотрено.

Имеются DVI-I– и HDMI-входы, причем при подключении старой графической платы кабелем DVI–VGA автоматически выбирается режим отображения аналогового сигнала. Забегая вперед, отметим, что подавать аналоговый сигнал на 23-дюйм дисплей с разрешением Full HD – затея не самая разумная.

Статические картинки с крупными деталями и видео отображаются неплохо, а вот при выводе мелкого текста и муара в отдельных областях экрана на образце, попавшем к нам в лабораторию, наблюдалось неприятное подрагивание изображения.

Интересную возможность использования XL 2370 могут открыть для себя счастливые владельцы современных ноутбуков с полноценным (то есть передающим также и аудиосигнал) HDMI-выходом. Монитор не укомплектован встроенными динамиками, однако на его коммуникационной панели имеются целых два аудиовыхода – оптический и аналоговый (стандартный 3,5-мм). К ним можно подключить внешнюю акустическую систему,

Навигация по обновленному меню монитора проста; в нижней части окошка меню даже отображается подсказка по текущим действиям, назначенным управляющим кнопкам. В списке доступных языков меню присутствует и русский, причем как качество шрифта кириллицы, так и адекватность перевода терминов вполне хорошие. Впрочем, обращаться к меню наверняка будут лишь самые требовательные пользователи: настройки по умолчанию соответствуют весьма достойному качеству изображения при работе и с цифровым, и с аналоговым сигналами. Даже выбирать источник сигнала из меню нет необходимости: при отсутствии сигнала монитор опрашивает входы на предмет наличия подходящего источника.

Режимы цветовой коррекции позволяют не только привести баланс цветов на мониторе к наиболее подходящему для зрителя виду, но и парой нажатий на кнопки сделать изображение монохромным – черно-белым либо в оттенках сепии, зеленого или аквамарина. Велик и выбор геометрических трансформаций исходной картинки, которую можно преобразовывать от формата 4:3 к 16:9 и обратно (с сохранением пропорций или без него), растягивать на весь экран или оставлять в оригинальном разрешении.

При передаче на монитор цифрового сигнала качество изображения оказалось близким к идеальному во всех режимах – при выводе статических изображений, текста, в играх и при демонстрации HD-видео. Одно замечание, относящееся, впрочем, ко всем дисплеям с крупными экранами: если зритель сидит слишком близко к экрану, то поневоле луч его зрения, направленный к краям картинки, оказывается слишком отличным от прямого угла. Соответственно проявляет себя неидеальность формирования светового потока от ЖК-ячеек, расположенных у краев экрана, и в темных сценах становится заметной легкая засветка в этих областях. Чтобы избежать такого эффекта, при просмотре фильмов достаточно отсаживаться от монитора на расстояние около метра.

Сканеры

Данное устройство, по мнению разработчиков, ориентировано на пожилых людей, многие из которых хранят у себя семейные фотоальбомы с большим количеством фотографий. С одной стороны, эти фотографии неплохо было бы оцифровать, а с другой – недостаточные навыки работы с компьютером и традиционными периферийными устройствами не позволяют им сделать это без помощи более умелых родственников и знакомых.

Для запуска процесса сканирования достаточно просто поместить фотографию в приемную щель и нажать одну кнопку. И через какое-то время (в зависимости от выбранного разрешения) оцифрованное изображение появится в заданном каталоге. Установка драйверов также очень проста и по силам даже совсем неопытным пользователям. Главное – не забыть поместить диск в накопитель после появления окна Мастера установки нового оборудования Windows. Кстати, можно использовать все версии этого семейства, начиная с Windows 98, так что даже на антикварном ПК сложностей возникнуть не должно.

Достоинство сканера – компактные размеры: он чуть больше футляра для очков. Конечно, его удастся поместить далеко не во всякий карман, но в сумку с ноутбуком он войдет легко. Не требуется также внешнее питание. Сканер использует CIS-технологию, недостатки которой не имеют значения для аппаратов протяжного типа, а благодаря отсутствию необходимости прогрева лампы сканер будет готов к работе сразу после подключения. Настройка проста и в общем понятна даже неподготовленному пользователю. Единственное, что нуждается в пояснении, – термин «гамма-коррекция».

Есть несколько моментов, которые можно посчитать недостатками, но все они объяснимы. Так, сохранение изображений возможно только в формате JPEG, что сделано намеренно – задание лишних настроек осложнило бы работу с устройством. Спорно и то, что все изображения сканируются как цветные. Это замедляет процесс оцифровки. Но можно использовать для оцифровки в полутоновом (градации серого) режиме WIA-драйверы или штатный Мастер Windows по работе со сканером.

Устройство, конечно, имеет и недостатки. Главный – периодическое появление на оцифрованной картинке артефактов в виде цветных полос и графического шума. Особенно часто это происходит, когда оригинал глянцевый. Избавиться от них сложно даже опытному ретушеру. Отметим, что никакой программы для редактирования фотографий в комплекте со сканером не поставляется. Впрочем, при просмотре на небольшом экране цифровой фоторамки или плеера с функцией показа графики эти артефакты незаметны. А на экране телевизора, особенно если это плазменная или ЖК-панель, они видны хорошо.

Устройство сложно назвать универсальным. Как часто бывает, «аппетит приходит во время еды», и помимо фотографий обладатель сканера может захотеть оцифровывать и документы. Но сделать это не удастся, поскольку SmartPhoto P60 не работает с оригиналами шире 15 см. Кроме того, сильно ограничен выбор разрешения сканирования – только 100 или 300 точка/дюйм.

Тем не менее аппарат интересный, и пожилым людям, слабо знакомым с ПК, нетрудно будет им воспользоваться.

Сетевое оборудование

Устройство CloudEngine Pogoplug (в США цена при прямых поставках 99 долл.) – продуманное решение, которое в сочетании с бесплатной службой этой компании всего за несколько минут обеспечивает доступ через Web к нескольким устройствам хранения, находящимся дома или в офисе. Конечно, с помощью других продуктов, таких как маршрутизатор D-Link DIR-825 Xtreme N Dual Band Gigabit Router, можно сделать то же самое, но процесс сложнее и занимает больше времени. При использовании Pogoplug на подготовку к работе уходит менее полутора минут – убедился в этом на собственном опыте. Устройство выполняет лишь одну задачу – обеспечивает Web-доступ к одному или нескольким устройствам хранения, но справляется с ней блестяще. В процессе работы я обнаружил несколько недостатков, правда, довольно незначительных.

Без Pogoplug настройка Web-доступа к устройствам домашней сети требует серьезных усилий и знаний. Это объясняется тем, что IP-адреса устройств в большинстве сетей меняются; более того, Интернет-провайдеры предоставляют статические IP-адреса лишь немногим домашним сетям. В этом случае организация Web-доступа к домашнему устройству представляет собой двухэтапный процесс, знакомый немногим домашним пользователям. Необходимо назначить устройству статический IP-адрес и подписаться на службу Dynamic DNS, которая отслеживает адрес сети и направляет в нее сообщения.

Задача существенно упрощается, если использовать Pogoplug, маленькое настенное устройство с одним портом GigE и одним портом USB. Прежде всего устройство нужно подключить к маршрутизатору, соединенному с Интернетом (кабель Ethernet прилагается), USB-устройству хранения или USB-концентратору и источнику питания. Можно подключить единственное устройство хранения, такое как жесткий диск или USB-накопитель, непосредственно к Pogoplug или несколько устройств – через USB-концентратор. Следует иметь в виду, что это должны быть устройства хранения. Нельзя, например, использовать Pogoplug для принтеров. Затем запускается «мастер» интерактивной регистрации с ПК, входящего в состав сети. Web-узел Pogoplug немедленно проверяет, функционирует ли устройство, и этим завершается процедура подключения.

После этого пользователь входит в защищенную область Web-узла, совместимую с браузерами Chrome, Firefox 3, Internet Explorer и Safari. Сайт организован не очень удачно – кажется, что компоненты беспорядочно разбросаны: некоторые слева, а другие внизу. Однако, когда привыкнешь, пользоваться Web-узлом просто.

Pogoplug распределяет музыку, фотографии и видеофильмы по категориям с такой же быстротой, с какой они отображаются. Пользователь может создавать папки, передавать файлы на сервер и копировать файлы из одной папки в другую. Pogoplug обеспечивает полное использование подключенных к нему накопителей. Функция совместного использования, пожалуй, самая полезная. Если нужно совместно использовать файлы, достаточно выбрать папку и послать по электронной почте сообщение со ссылкой на папку соответствующему лицу или группе. Pogoplug также формирует RSS-ссылку, указывающую на папку, которую можно предоставить другим пользователям.

Кроме того, имеются прикладные программы для iPhone и компьютеров, позволяющие получить доступ к файлам. Бесплатная программа для iPhone работает безупречно. С ее помощью можно почти мгновенно видеть файлы, просматривать документы Word, разглядывать и увеличивать фотографии и передавать их в устройства, подключенные к Pogoplug. Программа для компьютеров с операционными системами Windows и Mac обеспечивает доступ к устройствам хранения данных через Проводник Windows и Mac Finder, при этом устройства функционируют как общие диски. Для загрузки файлов не нужно никаких программ помимо браузера.

В ходе тестирования я столкнулся лишь с двумя небольшими проблемами. Первая была связана со 160-Гбайт USB-накопителем Maxtor OneTouch 4 Mini. К устройству подключаются два кабеля – для данных USB/питания и отдельный кабель для питания. Я использовал оба, подключив первый к Pogoplug, а второй – к USB-концентратору, который служил дополнительным источником питания. Потребовалось некоторое время, чтобы сообразить, что нужно было подключить только кабель данных/питания. Конечно, устранить проблему просто – достаточно было отключить кабель питания. Как сказали мне представители компании, информация об этом будет помещена на странице «Часто задаваемые вопросы».

Другая проблема возникла при попытке использовать миниатюрный 60-Гбайт USB-накопитель Corsair Flash Voyager, в котором используется фирменный файловый формат Microsoft exFAT, пока не распознаваемый устройством Pogoplug. Чтобы ее устранить, потребовалось переформатировать накопитель. Компания также сообщила, что из-за проблем с Windows иногда не работают некоторые диски, отформатированные с несколькими разделами или разделами Mac, а затем переформатированные в единый раздел NTFS.

Большинство накопителей работали хорошо. Прежде чем перезагрузить Maxtor, я использовал миниатюрный USB-накопитель Kingston, чтобы убедиться в работоспособности Pogoplug. Менее чем через минуту файлы из устройства были показаны через дистанционное соединение. Понятно, что при каждой смене накопителей необходимо дождаться отображения данных, но Web-узел быстро откликался на переключение накопителей.

Компания предусматривает возможность использования устройства разработчиками, предоставляя в их распоряжение API-интерфейс, который, как выяснилось, весьма прост в применении. Он располагает множеством функций и позволяет работать с JSON, SOAP и Simple XML.

Я не обнаружил серьезных недостатков в работе CloudEngines Pogoplug, а Web-узел функционировал безупречно. Круг применений устройства ограничен лишь дистанционным доступом к устройствам хранения, причем только к тем, которые подключены к Pogoplug. Но это очень нужная функция, реализовать которую иными способами бывает сложно. Установка Pogoplug очень проста, а по простоте использования продукт не имеет себе равных. Кроме того, открытый API существенно расширяет его функциональные возможности.

Проекторы

Финансово-экономический кризис повлиял и на изготовителей, и на пользователей компьютерной продукции. При этом последние, похоже, получили немалые выгоды. Так, до кризиса невозможно было представить появление в продаже проектора компании Sony дешевле 35 тыс. руб.

Протестированная нами модель Sony VPL-EX7 обладает паспортным световым потоком 2000 ANSI-лм, который в экономичном режиме снижается до 1500 ANSI-лм. В отличие от большинства других изготовителей ЖК-проекторов, использующих матрицы Epson, компания Sony имеет собственное производство матриц. В VPL-EX7 применены фирменные ЖК-матрицы Bright Era с диагональю 0,63 дюйма и разрешением 1024×768, которые обеспечивают контрастность 500:1. Набор сигнальных входов проектора сокращен до минимума: VGA/Component In, Composite Video, S-Video и Audio. Тем не менее компания не стала экономить на выходах (VGA Out и Audio), а также на последовательном интерфейсе RS-232C для дистанционного контроля и управления проектором.

Sony VPL-EX7 относится к категории ультрапортативных проекторов: его габариты 314×269×106 мм, масса – 2,9 кг. Конструкция аппарата вполне разумная, если забыть о привязанной шнурком крышке объектива. Мы уже тестировали проекторы, оснащенные сдвижными створками объектива, и обнаружили, что такое решение удобнее и практичнее.

Дизайн модели VPL-EX7 точно такой же, как у проектора VPL-EW5, который мы исследовали почти год назад (см. PC Magazine/RE, 12/2008, с. 16). По нашему ощущению этот дизайн до сих пор не надоел и не потерял привлекательности для покупателей. Да и конкуренты ничего похожего не предлагают.

Из удачных конструктивных находок отметим выдвижную металлическую скобу сзади, за которую аппарат можно привязать стальным тросом. Этим средства защиты не ограничиваются. Включив проектор, нужно набрать пароль (в определенной последовательности нажимая кнопки пульта), причем отключить эту функцию нельзя (это важно). Кроме того, можно заблокировать кнопки на корпусе аппарата.

Трансфокатор короткофокусной оптической системы (f=18,53–22,18 мм) позволяет увеличить картинку лишь в 1,2 раза, но зато при ее масштабировании не нарушается фокусировка, как на многих других недорогих проекторах.

На верхнюю крышку устройства вынесены выключатель питания, пульт управления экранным меню, а также кнопки для выбора сигнального входа и гашения картинки. Здесь же находится индикатор состояния крышки воздушного фильтра и лампы. Воздушный фильтр на днище проектора имеет значительную площадь. Изготовитель рекомендует прочищать его одновременно с заменой лампы. И поскольку срок службы лампы 3000 ч при полной яркости и 4000 ч в экономичном режиме, пользователь не будет обременен частой необходимостью технического обслуживания аппарата. Отсек модуля лампы, как и воздушный фильтр, расположен на днище, что может быть удобно при подвешивании проектора в нормальном положении и неудобно в случае подвешивания вверх дном. Отметим, что в другой модели семейства Sony VPL-EX70 лампа того же типа используется на повышенной мощности, в результате чего срок ее службы сокращается на 1000 ч. И благодаря тому, что лампа, блок питания и другие ключевые компоненты VPL-EX7 работают в щадящем тепловом режиме, эта модель должна оказаться более долговечной и надежной в эксплуатации.

В этой модели предусмотрено шесть яркостно-цветовых режимов: динамический, стандартный, игра, гостиная, кинофильм и презентация. Традиционно для Sony есть настройка гамма-режима – графика/текст. Для подвесного применения предусмотрен режим автоматического включения проектора при подаче на него сетевого напряжения, а для высокогорных условий (разреженный воздух) – режим повышенных оборотов вентиляторов.

Уровень шума охлаждающей системы у Sony VPL-EX7 невысокий, особенно в экономичном режиме. Движение на экране передается четко и плавно, без заметного искажения цветов и появления чересполосицы. Удобно, что при заводских настройках отчетливо видны все оттенки серого цвета. Градиентный серый клин ровный и гладкий. А яркостного шума, ухудшающего темные тона на одноматричных DLP-проекторах, здесь не наблюдается вовсе. Можно посетовать только на неяркий отлив в синеву в темной части серого клина. Засветка экрана однородная, белое поле чистое, если не считать едва заметного розоватого оттенка в правом верхнем углу экрана на тестовом экземпляре. Подобные отливы – характерная черта ЖК-технологии.

Система автоматической настройки на параметры входного VGA-сигнала работает точно. Муара не возникает. Благодаря хорошей цветовой насыщенности проектор отлично отображает фотографии. Детали проработаны неплохо, градиенты плавные и естественные. Телесные тона передаются чисто и верно.

Надеюсь, пользователи по достоинству оценят модель Sony VPL-EX7, оригинально оформленную, простую, надежную в эксплуатации и долговечную.

Смартфоны

Активные пользователи прикладных программ и Интернета могут без колебаний покупать iPhone 3GS. Усовершенствованный процессор и улучшенный набор графических микросхем обеспечивают значительное повышение скорости выполнения любых операций, от просмотра Web-узлов до игр, и, как следствие, укрепление позиций iPhone как самого гибкого из произведенных в США карманных компьютеров. Устройство нельзя назвать наилучшим в мире телефоном. Но разработчики семейства iPhone никогда не преследовали такую цель. Компания Apple намерена сделать карманные вычислительные устройства доступными для массового пользователя и блестяще справляется с этой задачей.

Компания Apple уверенно заявила, что быстродействие нового телефона выше, чем у модели 3G, но не раскрыла, насколько увеличилась скорость и что это даст в итоге. По данным различных независимых аналитиков (сама Apple об этом умалчивает), 3GS – лишь второй телефон (наряду с Palm Pre), в котором используется процессор ARM Cortex-A8 со значительно улучшенной архитектурой по сравнению с ARM11, применяемым в iPhone 3G и большинстве других смартфонов высокого уровня. Внесены усовершенствования и в графическую микросхему.

Ускорение …

Результаты впечатляют. Время начальной загрузки сократилось с 47 с в первоначальной модели 3G до 20 с. Для запуска аплеты New York Times требовалось 22 с, а теперь – 8 с. Время запуска Google Earth сократилось с 24 до 15 с. Чтобы открыть программу прогноза погоды, теперь требуется не 4 с, а всего лишь 1 с. Динамичные игры, например Need for Speed Underground, выполняются легче, без запинок и гораздо более плавно. В целом, работать с iPhone стало удобнее.

Увеличилась и скорость работы в Интернете. Всегда казалось, что из-за ограниченной производительности скорость доступа iPhone 3G (и большинства других смартфонов) к Интернету меньше, чем допускается сетью AT&T. Благодаря более быстрому процессору и расширенной памяти модели 3GS сетевая скорость Safari возросла с 550 до 900 кбит/с – такой же скачок, как и тот, который, как обещает компания AT&T, будет обеспечен обновлением сети 7.2 в 2010 г. Web-страницы также отображаются быстрее: время доступа к сайту Expedia.com через WiFi-подключение 802.11g сократилось с 15 до 9 с, а к сайту www.frommers.com – с 36 до 25 с. Чистые скорости передачи данных через Интернет, измеренные с помощью собственной тестовой программы, также стали гораздо выше: в среднем 1454 кбит/с в сети AT&T третьего поколения против 1002 кбит/с при использовании модели iPhone 3G.

Не менее впечатляют и возможности, открывающиеся перед разработчиками программ благодаря новым аппаратным средствам. Программам свойственно расширяться, поглощая доступную вычислительную мощность, и программисты iPhone (особенно разработчики игр) полностью исчерпали возможности модели 3G. С появлением устройства 3GS определенно открываются новые перспективы.

Повышение производительности не приводит к сокращению времени работы от батарей. Располагая устройством 3GS в течение всего двух дней, я успел провести только тест времени разговора, и результат 5 ч 27 мин был очень близок к показателю iPhone 3G. Но после замены старого телефона на новый время работы может показаться более длительным просто благодаря более свежим батареям нового устройства.

Другой важный компонент нового телефона, усовершенствованная камера, производит противоречивое впечатление. Режим видеокамеры может быть превосходным, если снимать вне помещения при ярком свете. В этом случае можно снять плавное видео с разрешением 640×480 и частотой кадров 30 кадр/с; конечно, яркие участки размыты, но качество изображения лучше, чем у камеры любого телефона, выпускаемого американской компанией, и бесспорно приемлемо для проектов iMovie. При использовании камеры в помещении частота снижается до 15–24 кадр/с; при самом тусклом освещении получаются размытые, прерывистые, нестабильные записи. В камере удачно используется акселерометр, позволяющий правильно ориентировать видео как в портретном, так и ландшафтном режиме, поэтому нет опасности получить видеокадры, повернутые на 90°. Можно выполнять очень простые операции редактирования видео в самом телефоне и публиковать фильмы на сайтах MobileMe или YouTube.

В 3GS есть также компас, о котором трудно сказать что-нибудь помимо того, что он функционирует. Вероятно, пользователи, которым нужен компас, будут очень довольны. Наличие компаса сделало чуть более удобной картографическую программу; например, двойным касанием «найти меня» на карте можно переориентировать карту в правильном направлении.

iPhone остается превосходным музыкальным и видеоплеером, с одним крупным преимуществом перед старой моделью 3G: Stereo Bluetooth теперь работает гораздо лучше. При воспроизведении через стереонаушники Altec Lansing BackBeat 903 Bluetooth искажения музыки гораздо меньше, чем у iPhone 3G.

Недостатки 3GS

Компании Apple не удается кардинально улучшить характеристики телефона. При прямом сравнении с iPhone 3G модель 3GS продемонстрировала точно такое же качество приема, иногда звонки срывались, а в определенных сетевых условиях не удавалось набрать номер. Как и в iPhone 3G, громкость наушников хорошая, спикерфон немного тише, чем хотелось бы, а микрофон передает голос с весьма посредственным качеством и захватывает часть окружающего шума. Примечательно, что, анонсируя модель 3GS, компания Apple не останавливалась на характеристиках телефона, предпочитая сосредоточиться на достоинствах устройства.

Даже важная новая функция телефонии не оправдала ожиданий. Управление голосом выглядит очень привлекательно, с его помощью можно запускать списки воспроизведения iPod и звонить, называя имя или номер. Но функцию нельзя активировать или использовать с головными телефонами Bluetooth. А из-за плохой фильтрации фонового шума от микрофона набор номера голосом вне помещения не очень точен.

В модели 3GS все еще нет некоторых важных, на мой взгляд, функций. Отсутствует возможность обмена сообщениями с картинками MMS (она будет предусмотрена чуть позднее). Желательна была бы многозадачность с использованием программ сторонних разработчиков, а несовместимость с Adobe Flash в Web-браузере просто вызывает недоумение. Программы мгновенного обмена сообщениями останутся бесполезными до тех пор, пока не будут согласованы с новой системой «принудительной доставки извещений» (push notification), которая будет выпущена в ближайшее время. Это давно известные недостатки, и Apple уже планирует устранить некоторые из них.

Напомню, что iPhone 3GS – устройство не для корпораций. В отличие от BlackBerry и Windows Mobile модель iPhone непригодна для централизованного управления, хотя в ней тоже есть функции индивидуального слежения и дистанционного удаления данных через службу Apple MobileMe. Но ведь Apple никогда и не пользовалась особой благосклонностью корпоративных ИТ-администраторов, у которых есть много других достойных вариантов.

С выходом Apple iPhone 3GS поднимается планка требований к вычислительным возможностям смартфонов, поэтому устройство удостоено отличия «Редакция советует». Конечно, у других телефонов есть весомые достоинства, особенно в глазах тех пользователей, которые (как я) испытывают потребность в аппаратной клавиатуре или (тоже как я) не принадлежат к числу подписчиков AT&T. Если вам не нравятся программы iPhone, то можно выбрать устройство с более высоким качеством голосовой связи, например BlackBerry Bold, Nokia E71x или более простой телефон для передачи голоса и текста. Но iPhone 3GS наглядно демонстрирует всему миру, каким может быть карманное вычислительное устройство.

Системные платы

«Нужда научит калачи есть» – суть этой парадоксальной на первый взгляд поговорки явил любителям высоких технологий минувший (будем надеяться) мировой кризис. Сначала произошло вполне ожидаемое замещение спроса: вместо дорогих сверхмощных ПК те, кому купить компьютер было необходимо, стали приобретать нетбуки и неттопы. Затем и сами производители осознали: технический прогресс в предкризисные годы развивался настолько стремительно, что был создан ощутимый задел по производительности даже не самых передовых ИТ-компонентов.

В результате уже посткризисный рынок стал пополняться высокотехнологичными устройствами, которые прекрасно сочетают в себе вполне адекватную производительность с разумной ценой. Адекватную, имеется в виду, тем задачам, которые ставит перед домашними ПК большинство их потенциальных покупателей: уверенное воспроизведение видео высокой четкости, оперирование большими массивами мультимедийных данных, возможность запускать вполне современные игры – пусть и не на максимальных настройках.

Наиболее заметным провозвестником отклика ИТ-индустрии на изменившиеся предпочтения покупателей стала – вольно, невольно ли – компания Intel. Этой осенью она наконец-то представила процессор Core i5, вполне бюджетный вариант по сравнению с солидным ЦП с серверными корнями, каким был Core i7. Забегая вперед (подробное сопоставление моделей i5 и i7 мы предложим нашим читателям вместе с декабрьским тестом системных плат), отметим: при почти трехкратной разнице в цене (640 долл. за Intel Core i7 870 2,93 ГГц против 230 долл. за Intel Core i5 750 2,66 ГГц) более мощный процессор опережает на том же самом стенде (использовалась системная плата с универсальным гнездом LGA1156) менее мощный всего лишь на 11% по показателю BAPCo Rating и менее чем на 10% – по интегральному рейтингу PCMark Vantage. Итог очевиден: все те, для кого важна реальная производительность в сочетании с ценой и кто не готов перезакладывать душу за каждый дополнительный процент прироста FPS в пресловутом Crysis, будут строить домашние компьютеры именно на Core i5. Возможно, имея в виду последующую его замену на Core i7.

Системная плата GIGABYTE GA-P55M-UD2 как раз и относится к универсальным решениям под процессорный разъем LGA1156, способным использовать ЦП обеих флагманских серий Intel для домашнего рынка. Построена плата на наборе системной логики Intel P55 Express, который представляет собой фактически один лишь «южный мост» в прежней НМС-терминологии. В современных процессорах базовая функциональность «северного моста», а именно интерфейс РCI Express 2.0 x16 и контроллер ОЗУ, интегрирована непосредственно в ядро. Принципиальные ограничения систем на платах с P55 по сравнению с теми, что построены на Intel X58, – это двухканальный контроллер памяти процессора LGA1156 (трехканальный доступен только в старших моделях серии, которым как раз требуется более солидный НМС) и возможность организации связок графических плат CrossFireX/SLI исключительно в режиме х8+х8, а не в полнофункциональном х16+х16.

Возможности, которые предлагает для организации видеоподсистемы GIGABYTE GA-P55M-UD2, скромнее: на плате присутствует единственный разъем РCI Express 2.0 x16, один РCI Express 2.0 x4 и пара PCI 2.2. Таким образом, нельзя построить даже связку SLI х8+х8, а комбинация графических плат CrossFireX доступна лишь в асимметричном режиме – 16х+4х. Тем не менее недостатком это ограничение считать не стоит, учитывая, что формфактор системной платы – microATX. Она отлично приспособлена для установки в компактные корпуса и рассчитана явно на тех, кто не намерен забивать скромный объем внутри таких корпусов спарками мощных графических плат, снижая эффективность вентиляции. Одного производительного графического адаптера для компьютера на GIGABYTE GA-P55M-UD2 с ЦП Сore i5 окажется вполне достаточно: результат будет более чем удовлетворительным.

Плата допускает установку до 16 Гбайт двухканальной памяти DDR3 с рабочими частотами 2200/1333/1066/800 МГц; имеются шесть каналов SATA II с пропускной способностью 3 Гбит/с, один из которых оборудован соединителем eSATA для подключения внешних скоростных накопителей. Допускается создание RAID-массивов уровней 0, 1, 5 и 10. Дополнительный контроллер самой GIGABYTE обеспечивает работу еще двух портов SATA II, а также организуемых на их базе массивов RAID 0/1/JBOD. Снять данные с жесткого диска старого ПК можно, подключив его к интерфейсу IDE: вряд ли у покупателя новенького ПК на базе этой системной платы возникнет потребность использовать такой накопитель в компьютере на постоянной основе.

Перечень коммуникационных портов GIGABYTE GA-P55M-UD2 продолжают разъем Gigabit Ethernet, универсальный порт PS/2 (к нему можно подключить клавиатуру или мышь), десяток портов USB, один FireWire и шесть аудиоразъемов. На самой плате находятся разъемы для подключения двух вентиляторов (процессорного охладителя и еще одного корпусного), гнездо для флоппи-накопителя, гнездо для монтажа COM-порта, а также оптические и медные аудиоразъемы. При установке массивной полноформатной графической платы доступ к защелкам разъемов DIMM оказывается затруднен – для компактного устройства формата microATX это нормально.

Разумеется, как и все новейшие продукты GIGABYTE, эта системная плата создана с применением технологии UltraDurable 3, а в комплекте с ней поставляется набор фирменных утилит Smart 6 для облегчения обслуживания платы самим пользователем (обновление BIOS, тонкая настройка и т. п.) и оптимизации ее производительности. Мы в ходе испытаний зафиксировали заметный, в пределах 15% по частоте, «запас прочности» этой системной платы.

Мы протестировали GIGABYTE GA-P55M-UD2, собрав на ее основе стенд в составе четырехъядерного ЦП Intel Core i7 870 (тактовая частота 2,93 ГГц), графической платы GIGABYTE GV-R487D5-1GD (ГП ATI Radeon HD 4870 1024MB) и 4-Гбайт памяти Patriot memory PC3-12800 DDR3 (7-7-7-20). Система оснащалась 1-Тбайт жестким диском SATA Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS. Сценарий тестов выполнялся под управлением ОС Windows Vista Ultimate 32-bit с подключенным обновлением Service Pack 2 и комплектом видеодрайверов ATI Catalyst 9.6, DirectX 10.1 (экранное разрешение 1280×1024, 32-разрядная глубина цвета, частота кадровой развертки 60 Гц).

В результате тест PCMark Vantage Build 1.0.0 +November 2007 Hotfix, 1280×960 продемонстрировал интегральный рейтинг 6855 баллов, причем показатель Memories составил 4911 баллов, Communications – 4693, а Рroductivity – 5390 баллов. По итогам испытаний с применением пакета BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.06, 1280×1024 было получено значение Raiting, равное 193 баллам; тесты Productivity дали результат 165, а VideoCreation – 216 баллов. Тест 3DMark Vantage 1.0.1 явил показатель SCORE на уровне P10054, GPU Score – 8757 баллов, CPU Score – 18 099 баллов.

Плата GIGABYTE GA-P55M-UD2 станет отличной основой для построения системы со средним (по сравнению с монструозными связками X58 Express + Core i7 + 3-way SLI) уровнем производительности, однако фактически она способна удовлетворить потребности самого массового индивидуального пользователя ПК. И при этом, что важно, – за весьма разумные деньги.

Программы

Microsoft отказалась от комплекса безопасности Windows Live OneCare прежде, чем была выпущена его третья версия. Компания обещала, что его заменит (отчасти) компактный бесплатный инструмент, специально ориентированный на защиту от вредителей. Только что выпущенный пакет Microsoft Security Essentials 1.0 защищает пользователей от вредоносных программ, но на практических тестах производит весьма слабое впечатление.

На установку загруженного из Интернета 8,5-Мбайт файла уходит около минуты, но обязательное обновление сигнатур вредителей может отнять как минимум 10 мин. После обновления инсталлированная программа заняла свыше 170 Мбайт дискового пространства – больше, чем я ожидал. При установке принудительно включается автоматическое обновление. Это может привести к проблемам для опытных пользователей, которые хотят сами задавать время установки обновлений.

В простом лаконичном интерфейсе используются яркие цвета для отображения состояния безопасности. Красный предупреждает об опасности, одновременно предлагается крупная кнопка, с помощью которой проблему можно устранить. Набор параметров настройки конфигурации минимален; вряд ли возникнет необходимость изменить что-нибудь, кроме дня и времени еженедельной проверки. Если модуль защиты в реальном времени обнаруживает угрозу, в правом нижнем углу появляется маленькое всплывающее окно. Можно нажать на кнопку, чтобы разрешить проблему автоматически, или щелкнуть на ссылке и получить чрезвычайно подробные сведения.

Установка пакета на всех моих тестовых компьютерах заняла не один час, но виноват в этом я сам, а не Microsoft: в течение многих месяцев я непрерывно тестировал программные комплексы и не загружал обновления Windows, поэтому мне пришлось установить их разом, чтобы ускорить установку Security Essentials.

Вредоносная программа, действующая как прокси-сервер, блокировала обновление на одном компьютере. Проблему удалось решить, загрузив самоустанавливающийся пакет обновлений на другой ПК. Многие комплексы безопасности устранили бы угрозу без корректировки настроек системного прокси-сервера и таким образом лишили бы компьютер связи. Программа Security Essentials удалила «вредителя» и исправила настройки прокси-сервера, и это, конечно, произвело сильное впечатление. В целом установка прошла гладко.

Бета-версия программы выдает предупреждение, что проверка может занять несколько часов; окончательная версия сообщает о нескольких минутах, но для многих зараженных компьютеров проверка потребовала больше часа. Полная проверка моего стандартного чистого ПК заняла свыше 45 мин, гораздо больше среднего показателя, равного 30 мин. Повторная проверка не была быстрее.

Оценка Security Essentials за удаление вредоносных программ составила 7,0 балла из 10 возможных. Это средний показатель, хотя он всего лишь на один балл ниже наилучшего результата, принадлежащего Norton Internet Security 2010. Было обнаружено 92% опасных программ, но многие исполняемые файлы остались неудаленными. На отдельном тесте с использованием коммерческих регистраторов нажатий на клавиши оценка оказалась очень низкой – 1,6 балла. Хуже результаты только у Malwarebytes Anti-Malware 1.36 (0,5 балла) и FortiClient Endpoint Security Standard Edition 4.1 (0,7).

Я проверил, насколько эффективно пакет обнаруживает и удаляет rootkit-компоненты, выбирая образцы из категорий вредоносных программ и регистраторов нажатий на клавиши. В Security Essentials применяется динамический мониторинг поведения ядра и другие приемы, которые должны были бы оказаться действенными против компонентов rootkit, но на деле вышло иначе. Было обнаружено только две трети rootkit-компонентов. Два оказались по-прежнему активны, а один функционировал как rootkit после попытки удаления. Оценка на тесте противодействия компонентам rootkit была ниже среднего уровня и составила 3,7 балла.

Компания Microsoft публично предупредила о растущей проблеме ложных программ безопасности (scareware). Я провел отдельный тест специально для таких образцов, и оценка Security Essentials составила всего 4,5 балла – еще один результат ниже среднего.

При выполнении тестов удаления вредителей модуль защиты в реальном времени часто выдавал сообщение об обнаруженной угрозе. Замечательно, что средства защиты в реальном времени способны устранять угрозы даже до первой полной проверки. Но программа Security Essentials не смогла удалить некоторые обнаруженные угрозы. В других случаях программа сообщала об успешном удалении, но вскоре поступало такое же предупреждение об обнаружении той же самой угрозы, и это свидетельствовало о том, что сообщение об успешном удалении было ошибочным. На одном компьютере программа удалила вредителя, запросила перезагрузку, удалила того же вредителя, вновь перезагрузилась, и так до бесконечности. Столь ненадежное поведение вряд ли понравится пользователю.

Защита в реальном времени – главная линия обороны, обеспечиваемая Security Essentials. Не предпринимаются попытки оградить пользователя от известных Web-узлов, содержащих опасные программы. Чтобы убедиться в этом, я попытался заново загрузить мою текущую коллекцию вредоносных программ. Ни один из сайтов не был блокирован. Программа Security Essentials удалила 70% вредителей из папки с заранее загруженными образцами. Для этого ей потребовалось заметно больше времени, чем программам Norton и ZoneAlarm Extreme Security 2010, причем Norton удалил 95% угроз. Образцы были статичными и не запускались, но, как ни странно, от Security Essentials поступил запрос перезагрузить компьютер после очистки.

Большинство остальных образцов было обнаружено в процессе установки, но тем не менее двум из них удалось разместить исполняемые файлы на компьютере. Оценка была чуть выше средней – 8,4 балла. Наилучший результат на этом тесте (9,6 балла) показал Norton, незначительно отстали BitDefender Total Security 2010 и Prevx 3.0: по 9,4 балла.

Результат Security Essentials на тесте блокирования установки регистраторов нажатий на клавиши составил всего 2,8 балла. Было обнаружено лишь 40% образцов. Одному удалось выполнить установку, несмотря на попытку MSE блокировать его. К счастью для Microsoft я назначил этому тесту гораздо меньший вес.

При поиске компонентов rootkit из наборов вредоносных программ и регистраторов нажатий на клавиши программа Security Essentials обнаружила две трети из них и получила оценку 5,9; средний балл – 6,6. Один из образцов выполнил установку и запустил rootkit вопреки попыткам блокировать его. Показатель Security Essentials на тестах предотвращения установки ложных программ безопасности был намного ниже среднего: 4,8 балла.

Microsoft Security Essentials 1.0 – бесплатный продукт, и лучше использовать его, чем остаться вовсе без защиты. Правда, эффективность защиты ненамного выше, чем у пакета OneCare, который Microsoft уже не выпускает. Я ожидал от Security Essentials большего. В настоящее время программы avast! antivirus 4.8 Home Edition и AVG Anti-Virus Free 8.0 более надежны, и обе они также предлагаются бесплатно.

Разработчики системы управления контентом «1С-Битрикс: Управление сайтом 8.0» выпустили два, без преувеличения, уникальных модуля: «Проактивная защита» и «Монитор производительности». Строго говоря, первый появился еще весной (вместе с версией 8.0 БУС), но первый месяц его использования показал, что разработка несколько сыровата. Вернувшись к нему в конце лета, мы увидели, что за прошедшее время разработчики исправили большую часть проблем, отмечавшихся сразу после выпуска, так что сегодня модуль «Проактивная защита» можно смело рекомендовать для установки на рабочие сайты. И даже не просто рекомендовать, а настоятельно советовать – эта подсистема действительно обеспечивает защиту от самых разнообразных атак.

Любой сколько-нибудь крупный сайт почти непрерывно подвергается нападениям. Это не обязательно злоумышленники-люди, куда больше проблем создают всевозможные «троянские» программы и инструменты автоматического поиска известных «дыр» в программном обеспечении, атаки типа XSS («межсайтовый скриптинг»), поиск путей, по которым в UNIX-системах размещены файлы паролей, попытки SQL-инъекций и т. д. Всевозможная сетевая «живность» пробует сайт «на зуб» тем активнее, чем популярнее ресурс.

Традиционный способ защиты – постоянное обновление ПО, а также ручной мониторинг журналов доступа, с тем, чтобы в предельно короткие сроки заблокировать подобную деятельность. В 99% случаев процедура ответной реакции предполагает вполне фиксированный набор действий: запрет доступа с IP-адреса, откуда ведется атака, реже – коррекция данных, передаваемых в сеансе связи. Работа нудная, рутинная и неплохо поддающаяся автоматизации. Что, собственно, и сделали разработчики «1С-Битрикс».

Модуль «Проактивная защита» включается в обработку обращения на сайт в самом начале процедуры генерации страницы. Анализируется содержимое полей HTTP-запроса, подсистема «узнает в лицо» (руководствуясь набором специальных правил) SQL-инъекции, атаки типа XSS, PHP Including, подделки путей и ряд других.

В случае вторжения вызывается заданная администратором процедура ответной реакции, например, сброс соединения или вставка пробелов в потенциально опасные теги (скажем, тег