J. М. Robinson, Introduction, в The Nag Hammadi Library (New York, 1977), 21–22.
Ibid., 22.
Евангелие от Фомы 32.10–11.
Русские переводы текстов из Наг-Хаммади любезно предоставлены Дм. Алексеевым. — прим, переводчика.
Ibid., 45.29–33.
Евангелие от Филиппа 63.32–64.5.
Апокриф Иоанна 1.2–3.
Евангелие Египтян 40.12–13.
См. исследование В. Шнеемельхера в Е. Hennecke, W. Schneemelcher, New Testament Apocrypha (transl. from Neutestamentliche Apocryphen), (Philadelphia, 1963), I, 97-113. Здесь и далее цитируется как NT apocrypha. J. A. Fitzmyer, "The Oxyrhynchus Logoi of Jesus and the Coptic Gospel According to Thomas", в Essays on the Semitic Background of the New Testament (Missoula, 1974), 355 — 433.
Robinson, Introduction, в NHL 13–18.
Ириней, Libros Quinque Adversus Haereses 3.11.9. Далее Против ересей.
M. Malinine, H.-Ch. Puech, G. Quispel, W. Till, R. McL. Wilson, Evangelium Veritatis (Zurich and Stuttgart, 1961), Introduction.
H. Koester, Introduction to the Gospel of Thomas, NHL 117.
Свидетельство Истины 45:23–48:18.
Гром, Разум совершенный 13:16–14:15.
Ириней, Против ересей, Предисловие.
Ириней, Против ересей 3.11.9.
Н. М. Schenke, Die Herkunft des sogennanten Evangelium Veritatis (Berlin, 1958; Göttingen, 1959).
Ипполит, Refutations Omnium Haeresium I. Далее Опровержение.
См. F. Wisse, "Gnosticism and Early Monasticism in Egypt", в Gnosis: Festschrift fir Hans Jonas (Göttingen, 1978), 431–440.
Феодот, цитируется у Климента Александрийского, Извлечения из Феодота 78.2. Далее Извлечения.
Ипполит, Опровержение 8.15.1–2.
Евангелие от Фомы 35.4–7 и 50.18–30.
Е. Conze, "Buddhism and Gnosis", в Le Origini dello Gnosticismo: Colloquio di Messina 13–18 Aprile 1966 (Leiden, 1967), 665.
Ипполит, Опровержение 1.24.
Conze, "Buddhism and Gnosis", 665–666.
Ученым, предположившим подобное многообразие еще до находки в Наг-Хаммади, был Вальтер Бауэр, книга которого, Rechtglaubigkeit und Ketzerei im ciltesten Christentum, впервые была опубликована в 1934 году. Она была переведена на английский и опубликована как Orthodoxy and Heresy in Earliest Christianity (Philadelphia, 1971).
См., например, Bauer, Orthodoxy and Heresy, 111–240.
См. исследование А.-Ш. Пюэша в NT apocrypha 259 f.
Ibid., 250 f.
Ibid., 244.
Н. Jonas, Journal of Religion (1961) 262, цитируется в J. М Robinson, "The Jung Codex: The Rise and Fall of a Monopoly", в Religious Studies Review 3.1 (January 1977), 29.
Более полный рассказ о событиях см. Robinson, "The Jung Codex", 17–30.
La bourse egyptienne (June 10, 1949), цитируется в Robinson, "The Jung Codex", 20.
G. Quispel, Jung — ееп mens voor deze tijd (Rotterdam, 1975), 85.
Robinson, "The Jung Codex", 24 f.
Е. Pagels, The Johannine Gospel in Gnostic Exegesis (Nashville, 1973); The Gnostic Paul: Gnostic Exegesis of the Pauline Letters (Philadelphia, 1975).
E. Pagels, with H. Koester, "Report on the Dialogue of the Savior" (CG III.5), в R. McL. Wilson, Nag Hammadi and Gnosis (Leiden, 1978), 66–74.
G. Garitte, LeMuseon (i960), 214, цитируется в Robinson, "The Jung Codex", 29.
Тертуллиан, Против валентиниан 7.
A. von Hamack, History of Dogma, trans. from 3rd German ed. (New York, 1961), 1.4, 228.
Ibid., 229.
A. D. Nock, Early Gentile Christianity and Its Hellenistic Background, 2nd ed. (New York, 1964), XVI.
W. Bousset, Kyrios Christos (1st ed., Gottingen, 1913; 2nd ed., 1921; English trans., 1970), 245.
R. Reitzenstein, Poimandres: Studien zur griechisch-agyptischen und fruhchristlichen Literatur (Leipzig, 1904; repr. Darmstadt, 1966), 81. См. также Das iranische Erlosungmysterium (Leipzig, 1921).
М. Friedlander, Der vorchristliche judische Gnosticisntus (Göttingen, 1898; 2nd ed., 1972).
H. Jonas, Gnosis und spdtantiker Geist, I: Die mythologische Gnosis (Gottingen, 1st ed., 1934; 2nd ed., 1964).
H. Jonas, The Gnostic Religion (Boston, 1sted., 1958; 2nded., 1963).
Ibid., 320–340.
W. Bauer, Orthodoxy and Heresy in Earliest Christianity (trans, from 2nd ed., Philadelphia, 1971), XXII.
H. E. W. Turner, The Pattern of Christian Truth: A Study in the Relations Between Orthodoxy and Heresy in the Early Church (London, 1954).
С H. Roberts, Manuscript, Society, and Belief in Early Christian Egypt (London, 1979).
A. Guillaumont, H.-Ch. Puech, G. Quispel, W. Till, Y. 'Abd ai Maslh, The Gospel According to Thomas: Coptic Text Established and Translated (Leiden/New York, 1959).
The Facsimile Edition of the Nag Hammadi Codices, Codices І-ХIIІ (Leiden, 1972). Обсуждение см. J. M. Robinson, "The Facsimile Edition of the Nag Hammadi Codices", в Occasional Papers of the Institute for Antiquity and Christianity, 4 (Claremont, 1972).
C. Colpe, Die religionsgeschichtliche Schule: Darstellung und Kritik ihres Bildes von gnostischen Erlosermythus (Göttingen, 1961).
R. М. Grant, Gnosticism and Early Christianity, 2nd ed. (New York, 1966), 27 ff.
G. Quispel, Gnosis als Weltreligion (Leiden, 1951).
H. Jonas, "Delimitation of the gnostic phenomenon — typological and historical", в Le Origini dello Gnosticismo (Leiden, 1967), 90-108.
E. R. Dodds, Pagan and Christian in an Age of Anxiety (Cambridge, 1965), 69-101.
G. G. Scholem, Jewish Gnosticism, Merkabah Mysticism, and Talmudic Tradition (New York, 1st ed., 1960; 2nd ed., 1965).
A. D. Nock, Essays on Religion and the Ancient World, ed. Z. Stewart (Cambridge, 1972), II, "Gnosticism", 940 ff.
Cf. A. H. Armstrong, "Gnosis and Greek Philosophy", в Gnosis: Festschrift fur Hans Jonas (Gottingen, 1978), 87-124.
B. Layton, Treatise on Resurrection: Editing, Translation, Commentary (Missoula, 1979); "Vision and Revision: A Gnostic View of Resurrection", в Proceedings: Quebec Colloquium on the Texts of Nag Hammadi (Quebec, 1979).
См., например, статью H. Attridge, "Exegetical Problems in the Tripartite Tractate", подготовлленную для встречи SBL в Новом Орлеане, 1978, и его издание Кодекса I, опубликованное в Nag Hammadi Studies (Leiden, 1980).
M. Smith, Clement of Alexandria and a Secret Gospel of Mark (Cambridge, 1973); Jesus the Magician (San Francisco, 1978).
J. M. Robinson, H. Koester, Trajectories Through Early Christianity (Philadelphia, 1971): см. особенно Robinson, "Logoi Sophon: "On the Gattung of Q", 71-113; Koester, "One Jesus and Four Primitive Gospels", 158–204.
L. Schottroff, Der Glaubende und die feindliche Welt (Neukirchener, 1970).
P. Perkins, The Gnostic Dialogue (New York, 1979).
P. Perkins, "Deceiving the Deity: Self-Transcendence and the Numinous in Gnosticism", в Proceedings of the Tenth Annual Institute for Philosophy and Religion (Boston, 1981).
G. MacRae, "Sleep and Awakening in Gnostic Texts", в Le Origini dello Gnosticismo, 496–510.
G. MacRae, "The Jewish Background of the Gnostic Sophia Myth", Novum Testamentum 12 (1970), 97 ff.
См., например, G. MacRae, "Nag Hammadi and the New Testament", в Gnosis: Festschrift fur Hans Jonas, 144–157.
См., например, В. A. Pearson, "Jewish Haggadic Traditions in the Testimony of Truth from Nag Hammadi (CGIX, 3)", в Ex Orbe Religionum: Studia Geo Widengren (Leiden, 1972), 457–471; "Biblical Exegesis in Gnostic Literature", в Armenian and Biblical Studies, ed. M. E. Stone (Jerusalem, 1975), 70–80; "The Figure of Melchizedek", в Proceedings of the XIIth International Congress of the International Association for the History of Religions (Leiden, 1975), 200–208.
D. M. Scholer, Nag Hammadi Bibliography (Leiden, 1971).
Откровение Петра 76.27–30.
К. Stendahl. Immortality and Resurrection (New York, 1968).
Лука 24:36–43.
Деяния 2:22–36.
Ibid., 10:40–41.
Тертуллиан, О воскресении плоти 2.
Тертуллиан, О плоти Христа 5.
Ibid.
Иоанн 20:27.
Марк 16:12; Лука 24:13–32.
Лука 24:31.
Иоанн 20:11–17.
Деяния 9:3–4.
Ibid., 9:7.
Ibid, 22:9.
1 Коринфянам 15:50.
Ibid., 15:51–53.
Марк 10:42–44.
Лука 24:34.
Матфей 16:13–19.
Иоанн 21:15–19.
Н. von Campenhausen, Ecclesiastical Authority and Spiritual Power (London, 1969), trans. by J. A. Baker (original title: Kirchliches Amt undgeistliche Vollmacht, Tübingen, 1953), 17 (см. обсуждение в Гл. 1).
Марк 16:9; Иоанн 20:11–17.
Матфей 28:16–20; Лука 24:36–49; Иоанн 20:19–23.
Матфей 28:18.
Деяния 1:15–20.
Ibid., 1:22. Курсив Э. Пагельс.
Ibid., 1:26.
Ibid., 1:6-11.
Ibid., 7:56.
Деяния 9:1–6.
Ibid., 22:17–18; cp. также Деяния 18:9-10.
См. J. Lindblom, Gesichte und Offenbarungen: Vorstellungen von göttlichen Weisungen und übernatürlichen Erscheinungen im ältesten Christentum (Lund, 1968), 32-113.
См. K. Holl, Der Kirchenbegriff des Paulus in seinem Verhaltnis zu dem der Urgemeinde, in Gesammelte Aufsätze zur Kirchengeschichte (Tübingen, 1921), II, 50–51.
G. Blum, Tradition und Sukzession: Studium zum Normbegriff des Apostolischen von Paulus bis Irenaeus (Berlin, 1963), 48.
Campenhausen, Ecclesiastical Authority and Spiritual Power, 14–24. Обсуждение см. E. Pagels, "Visions, Appearances, and Apostolic Authority", 415–430.
Ориген, Комментарий на I Коринфянам, в Journal of Theological Studies lo (1909), 46–47.
Тертуллиан, О воскресении плоти, 19–27.
Ириней, Против ересей 1.30.13.
1 Коринфянам 15:8.
Марк 16:9.
Иоанн 20:11–19.
Евангелие от Марии 10.17–21.
Откровение Петра 83.8-10. Обсуждение роли Петра в гностических преданиях см. Р. Perkins, "Peter in Gnostic Revelations", в Proceedings of SBL: 1974 Seminar Papers II (Washington, 1974), 1-13.
Слово о Воскресении 48.10–16. См. М. L. Peel, The Epistle to Rheginos; A Valentinian Letter on the Resurrection: Introduction, Translation, Analysis, and Exposition (London/Philadelphia 1969); B. Layton, The Gnostic Treatise on Resurrection from Nag Hammadi. Edited, with Translation and Commentary (Missoula, 1979). The translation I cite follows that of Layton, as noted in the Acknowledgments.
Слово о Воскресении 48.34–38.
Ibid., 47.18–49.24.
Евангелие от Филиппа 73.1–3.
Ibid., 57.19–20.
Ср. Н. Koester, "One Jesus and Four Primitive Gospels", в J. M. Robinson and H. Koester, Trajectories through Early Christianity (Philadelphia, 1971), 158–204, и Robinson, "The Johannine Trajectory", ibid., 232–268.
Марк 16:9-20.
Евангелие от Марии 9.14–18.
Ibid., 10.4–5.
Ibid., 17.8-15.
Ibid., 18.1-12.
Автор Евангелия от Марии мог отметить, что ни Марк, ни Иоанн не указывают, что воскресший Иисус физически явился Марии. Рассказ Марка, который добавляет, что позднее Иисус явился «в ином образе», позволяет предположить, что Иисус был развоплощен и принимал различные образы, чтобы стать видимым. Рассказ Иоанна упоминает, что Иисус запретил Марии прикасаться к себе — в противоположность историям, говорящим, что он предлагал ученикам прикоснуться к себе, чтобы доказать, что он «не призрак».
Ириней, Против ересей 3.2.1–3.3.1.См также М. Smith, Clement of Alexandria and a Secret Gospel of Mark (Cambridge, 1973), 197–278.
Ibid., 3.4.1–1.
Марк 4:11–12.
Матфей 13:11.
II Коринфянам 12:2–4.
1 Коринфянам 2:6.
R. Bultmann, Theology of the New Testament, trans, by K. Grobel (London, 1965), I, 327; U. Wilckens, Weisheit und Torheit (Tübingen, 1959), 44 f., 214–224.
R. Scroggs, "Paul: Σόφος and πνευμάτικος", New Testament Studies 14, 33–55. См. также E. Pagels, The Gnostic Paul (Philadelphia, 1975), 1-10; 55–58; 157–164.
Апокриф Иоанна 1.30-2.7.
Ibid., 2.9-18.
Послание Петра к Филиппу 134.10–18. Анализ см. М. Meyer, The Letter of Peter to Philip NHL VIII, 2: Text, Translation, and Commentary (Claremont, 1979).
Премудрость Иисуса Христа 91.8-13.
Обсуждение см. Н.-С. Puech, "Gnostic Gospels and Related Documents", в New Testament Apocrypha I. 231–362.
Евангелие от Филиппа 57.28–58.2.
Климент Александрийский, Извлечения 23.4.
Ириней, Против ересей 3.11.9.
Книга Фомы 138.7-18.
Ириней, Против ересей 1.18.1.
Деяния Иоанна 94–96, в New Testament Apocrypha II. 227–232; краткое обсуждение см. Е. Pagels, "То the Universe Belongs the Dancer", в Parabola IV.2 (1979), 7–9.
Ириней, Против ересей 2.15.3.
Ibid., 2.13.3-10. Курсив Э. Пагельс.
Гераклеон, фрагм. 39, в Ориген, Комментарий на Иоанна.
Ипполит, Опровержение 6.42.
Ириней, Против ересей 1.14.1.
Ibid., 1.14.3.
Ibid., 1.13.3–4.
Ibid., 3.4.1.
Ibid., 1.13.6.
Ibid., 3.2.2.
Птолемей, Послание к Флоре 7.9; обсуждение см. Campenhausen, Ecclesiastical Authority and Spiritual Power, 158–161.
Ириней, Против ересей 1.30.13.
Беседа Спасителя 139.12–13.
Откровение Петра 72.10–28.
Апокриф Иакова 2.8-15.
Тертуллиан, О прескрипции еретиков 42. Далее О прескрипции.
Ibid., 37.
Ириней, Против ересей 1.10.2.
Ibid., 3.4.1.
Ibid., 3.3.2.
Откровение Петра 74.16–21. Ср. Brashler, The Coptic Apocalypse of Peter; Perkins, "Peter in Gnostic Revelations".
Откровение Петра 79.24–30.
Ibid., 76.27–34.
Ibid., 78.31–79.10.
Обсуждение см. E. Pagels, "The Demiurge and his Archons: A Gnostic View of the Bishop and Presbyters?" в Harvard Theological Review 69.3–4 (1976). 301–324.
Тертуллиан, О плоти Христа 5.
Евангелие от Фомы 38.33–39.2.
Cp. E. Leach, Melchisedek and the Emperor: Icons of Subversion and Orthodoxy, в Proceedings of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland for 1972 (London, 1973), 1 ff.
Ср. N. А. Dahl, "The Gnostic Response: The Ignorant Creator", документация, подготовленная для секции Наг-Хаммади Ежегодного Собрания Общества Библейской Литературы, 1976.
Ипостась архонтов 86.27–94.26. Отметим, что цитата объединяет два разных варианта этой истории на страницах 86.27–87.4 и 94.19–26; третий вариант в этом же тексте 94.34–95.13. Ср. В. Layton, "The Hypostasis of the Archons", Harvard Theological Review 67 (1974), 351 ff.
О происхождении мира 103.9-20. Анализ текста см. F. L. Fallon, The Sabaoth Accounts in "The Nature of the Archons" (CG 11,4) and "On the Origin of the World" (CG 11,5): An Analysis (Cambridge, 1974).
Апокриф Иоанна 11.18–13.13.
Свидетельство Истины 45.24–46.11.
Ibid., 47.7-30.
См. прекрасное обсуждение в работе В. A. Pearson, "Jewish Haggadic Traditions in the Testimony of Truth from Nag Hammadi, CG IX, 3", в Ex Orbe Religionum: Studia Geo Widengren oblata (Leiden, 1972), 458–470.
О происхождении мира 115.31-116.8.
Ипостась архонтов 89.11–91.1.
Трехчастный Трактат 51.24–52.6.
Валентинианское объяснение 22.19–23.
Истолкование Знания 9.29.
Ириней, Против ересей 4.33.3.
Ibid., 3.16.6.
Ibid., 3.16.8.
Ibid., Предисловие 2.
Ibid.
Ibid., 4.33.3; 3.16.8.
Обсуждение и ссылки см. Pagels, "The Demiurge and his Archons."
Ириней, Против ересей 1.11.1.
Ibid., 1.1.1; cp. Трехчастный Трактат 51.1 ff.
Гераклеон, фрагм. 22, Ориген, Комментарий на Иоанна. 13.19.
Ibid., фрагм. 24, Ориген, Комментарий на Иоанна. 13.25.
Евангелие от Филиппа 53.24–34.
Ириней, Против ересей 3.15.2. Курсив Э. Пагельс.
Климент Римский, I Климента 3.3.
Ibid., 1.1.
Ibid., 14.19–20; 60.
Ibid., 60.4-61.2; 63.1–2.
Ibid., 63.1.
Ibid., 41.3.
Ibid., 41.1.
См., например, Campenhausen, Ecclesiastical Authority and Spiritual Power, 86–87: "Нигде не упоминаются догматические вопросы. Мы уже не можем разглядеть предпосылок и истинного смысла спора".
Так говорит Н. Beyschlag, Clemens Romanus und der Fruhkatholizismus (Tubingen, 1966), 339–353.
Игнатий, Магнезийцам 6.1; Траллийцам 3.1; Ефесянам 5.3.
Магнезийцам 6.1–7.2; Траллийцам 3.1; Смирнянам 8.1–2. Цитаты и обсуждение см. Pagels, "The Demiurge and his Archons", 306–307.
Траллийцам 3.1; Смирнянам 8.2.
См., например, Campenhausen, Ecclesiastical Authority and Spiritual Power, 84-106.
Тертуллиан, Против валентиниан 4.
Климент Александрийский, Строматы 7.7.
Ириней, Против ересей 3.2.1–3.1.
Ibid., Предисловие 2; 3.15.1–2.
Климент Александрийский, Строматы 4.89.6-90.1.
Ср. Платон, Тимей 41. Обсуждение см. G. Quispel, "The Origins of the Gnostic Demiurge", в Kyriakon: Festschrift Johannes Quasten (Münster, 1970), 252–271.
Гераклеон, фрагм. 40, Ориген, Комментарий на Иоанна 13.60.
Господь: Ириней, Против ересей 4.1–5.
командир: Ibid., 1.7.4.
судья: Гераклеон, фрагм. 48, в Ориген, Комментарий на Иоанна 20.38.
Ириней, Против ересей 3.12.6-12.
Ibid., 1.21.1–4.
Ibid., 1.13.6.
Ibid., 1.21.5.
Ibid., 3.15.2.
Ibid., 1.7.4.
Ibid., 1.13.6.
Ibid., 3.15.2.
Тертуллиан, Против валентшиан 4.
Ириней, Против ересей 3.15.2.
Ibid., 3.3.2.
Ibid., 3.15.2.
Ibid., 1.21.1–2.
Более детальное обсуждение этого процесса см. see Campenhausen, Ecclesiastical Authority and Spiritual Power, 76 If.
Откровение Петра 79.22–30.
Трехчастный Трактат 69.7-10; 70.21–29; 72.16–19.
Ibid., 79.20–32.
Ириней, Против ересей 1.13.1–6.
Ibid., 1.13.J
Ibid., ілЗ.4; специальное обсуждение жребия (kleros) см. Pagels, "The Demiurge and his Archons", 316–318. Ириней пытается отпроовергнуть это: Против ересей 1.13.4. Подобное использование жребия имело прецеденты и в древнем Израиле, где считалось, что Бог выражает свой выбор посредством метания жребия, и среди самих апостолов, которые с помощью жребия избрали двенадцатого апостола на место Иуды Искариота (Acts 1:17–20). Очевидно, последователи Валентина следовали этому примеру.
Тертуллиан, О прескрипции 41. Курсив Э. Пагельс.
Ibid., 41.
Ibid., 41.
Ириней, Против ересей 1.13.1.
Ibid., 1.6.2–3.
Ibid., Цитата соединяет 3.15.2 и 2.16.4.
Ibid., 3.15.2.
Ibid., 3.25.1.
Ibid., 5.26.2.
Ириней, К Флорину, в Евсевий, Церковная история 5.20.4–8.
Ириней, Против ересей 4.26.3. Курсив Э. Пагельс.
Ibid., 4.26.2.
Ibid., 4.26.2.
Ibid., 1.27.4.
Ibid., 5.31.1.
Ibid., 5.35.2.
Там, где в Ветхом Завете Бог Израиля описывается как муж и любовник, его супругой является община Израиля (напр., Исайа 50:1; 54:1–8; Иеремия 2:2–3, 20–25; 3:1-20; Осия 1–4, 14) или страна Израиля (Исайа 62:1–5).
Можно отметить исключения из этого правила: Второзаконие 32:11; Осия 11:1; Исайа 66:12 If.; Числа 11:12.
В прошлом, как напомнил мне профессор Мортон Смит, богослолвы часто использовали мужественность Бога для оправдания, по аналогии, главенствующей роли мужчины в обществе и семье (он цитирует, например, Потерянный Рай Мильтона, IV.296 ff., 635 ff.).
Евангелие от Фомы 51.19–26.
Ипполит, Опровержение 5.6.
Ириней, Против ересей і.n.і.
Ibid., 1.13.6.
Ibid., 1.13.2.
Ibid., 1.13.2.
Ibid., 1.14.1.
Ипполит, Опровержение 6. 18.
Ibid., 6.17.
Ириней, Против ересей 1.11.5; Ипполит, Опровержение 6.29.
Апокриф Иоанна 1.31-2.9.
Ibid., 2.9-14.
Ibid., 4.34-5.7.
Евангелие Евреев, цитируется у Оригена, Комментарий на Иоанна 2.12.
Евангелие от Фомы 49.32–50.1.
Евангелие от Филиппа 52.24.
Ibid., 59.35–60.1.
Ипполит, Опровержение 6.14.
Ibid., 5.19.
Ириней, Против ересей 1.14.7–8.
Евангелие от Филиппа 71.3–5.
Ibid., 71.16–19.
Ibid., 55.25–26.
Ипполит, Опровержение 6.38.
Откровение Адама 81.2–9. See note #42 for references.
Ириней, Против ересей 1.2.2–3.
Ibid., 1.4.1.-1.5.4.
Ibid., 1.5.1–3. Обсуждение фигуры Софии см. в прекрасных статьях G. С. Stead, "The Valentinian Myth of Sophia", в Journal of Theological Studies 20 (1969), 75-104; и G. W. MacRae, "The Jewish Background of the Gnostic Sophia Myth", в Novum Testamentum 12.
Климент Александрийский, Извлечения 47.1.
Ириней, Против ересей 1.13.1–6.
Ibid., 1.30.9.
Ibid., 1.30.10.
Троеобразная Протенноя 35.1-24.
Ibid., 36.12–16.
Ibid., 42.4-26.
Ibid., 45.2-10.
Гром, Разум совершенный 13.16–16.25.
Ипполит, Опровержение 6.18.
Genesis Rabba 8.1, цитируется в прекрасном исследовании андрогинности в статье W. A. Meeks, "The Image of the Androgyne: Some Uses of a Symbol in Earliest Christianity", в History of Religions 13.3 (February 1974), 165–208. Об андрогинности в гностических источниках см. Pagels, "The Gnostic Vision", в Parabola 3.4 (November 1978), 6–9.
Ириней, Против ересей 1.18.2.
Климент Александрийский, Извлечения 21.1.
Ипполит, Опровержение 6.33.
Ириней, Против ересей 1.5.4; Ипполит, Опровержение 6.33.
Ibid., 1.29.4.
Апокриф Иоанна 13.8-14.
Ириней, Против ересей 1.30.6. Отметим собрание отрывков, которое цитирует N. А. Dahl в работе "The Gnostic Response: The Ignorant Creator", подготовленной для секции Наг-Хаммади Ежегодного Собрания Общества Библейской Литературы, 1976.
Ипостась архонтов 94.21–95.7.
Ипполит, Опровержение 6.32.
Ириней, Против ересей 1.13.5.
Ibid., 1.13.3.
Ibid., 1.13.4.
Ibid., 1.13.3.
Ипполит, Опровержение 6.35; Ириней, Против ересей 1.13.1–2.
Тертуллиан, О прескрипции 41.
Тертуллиан, О крещении 1.
Тертуллиан, О покрывале дев 9. Курсив Э. Пагельс.
Ириней, Против ересей 1.25.6.
Однако это общее наблюдение не универсально. По меньшей мере в трех еретических группах, сохранявших мужественный образ Бога, были женщины, занимавшие руководящие посты — у маркионитов, монтанистов и карпократиан. Мне не известно свидетельств, позволяющих предположить, что они включали женственную образность в свои богословские формулировки. Обсуждение м ссылки см. J. Leipoldt, Die Frau in der antiken Welt und im Urchristentum (Leipzig, 1955). 187 ff.; E-S. Fiorenza, "Word, Spirit, and Power: Women in Early Christian Communities", in Women of Spirit, ed. R. Reuther and E. McLaughlin (New York, 1979), 39 fi.
Лука 10:38–42. Cp. Римлянам 16:1–2; Колоссянам 4:15; Деяния 2:25; 21:9; Римлянам 16:6; 16:12; Филиппийцам 4:2–3.
См. W. Meeks, "The Image of the Androgyne", 180 f. Большинство исследователей согласны с Мииксом, что в Галатам 3:28 Павел цитирует изречение, принадлежащее до-Павловой традиции.
Римлянам 16:7. Впервые на это мне указал Cyril С. Richardson, позднее это было подтверждено исследованием В. Brooten, "Junia… Outstanding Among the Apostles", в Women Priests, ed. L. and A. Swidler (New York, 1977) 141–144.
1 Коринфянам 11:7–9. Обсуждение I Коринфянам 11:7–9 см. R. Scroggs, "Paul and the Eschatological Woman", в Journal of the American Academy of Religion 40 (1972), 283–303, и критику Pagels, "Paul and Women: A Response to Recent Discussion", в Journal of the American Academy of Religion 42 (1974), 538–549. Также см. ссылки в Fiorenza, "Word, Spirit, and Power", 62, n. 24 и 25.
См. Leipoldt, Die Frau\ также C. Schneider, Kulturgeschichte des Hellenismus (Munich, 1967), I, 78 ff.; S. A. Pomeroy, Goddesses, Whores, Wives, and Slaves (New York, 1975).
Cp. C. Vatin, Recherches sur le manage et la condition de la femme mariée a I'époque hellénistique (Paris, 1970).
J. Carcopino, Daily Life in Ancient Rome, trans, by E. O. Lorimer (New Haven, 1951), 95-100.
Ibid., 00–95.
L. Swidler, "Greco-Roman Feminism and the Reception of the Gospel", в Traditio-Krisis-Renovatio, ed. B. Jaspert (Marburg, 1976), 41–55; см. также J. Balsdon, Roman Women, Their History and Habits (London, 1962); L. Friedländer, Roman Life and Manners Under the Early Empire (Oxford, 1928); B. Fortsch, Die politische Rolle der Frau in der romischen Republik (Stuttgart, 1935). О женщинах в христианских общинах см. Fioienza, "Word, Spirit, and Power"; R. Gryson, The Ministry of Women in the Early Church (Minnesota, 1976); K. Thraede, "Frau", Reallexikon für Antike und Christentum VIII (Stuttgart, 1973), 197–269.
Leipoldt, Die Frau, 72 ff.; R. H. Kennet, Ancient Hebrew Social Life and Custom (London, 1933); G. F. Moore, Judaism in the First Centuries of the Christian Era (Cambridge, 1932).
1 Тимофею 2:11–12.
Ефесянам 5:24; Колоссянам 3:18.
1 Климента 1.3.
Leipoldt, Die Frau, 192; Hippolytus of Rome, 43.1, ed. Paul de Lagaider (Aegyptiaca, 1883), 253.
Leipoldt, Die Frau, 193. Курсив Э. Пагельс.
Евангелие от Филиппа 63.32–64.5.
Беседа Спасителя 139.12–13.
Евангелие от Марии 17.18–18.15.
Пистис София 36, 71.
1 Тимофею 3:1–7; Титу 1:5–9.
Апостольское предание 18.3.
Книга Фомы 144.8-10.
Парафраз Сима 27.2–6.
Беседа Спасителя 144.16–20.
Ibid., 139.12–13.
Евангелие от Фомы 51.23–26.
Ibid., 37.20–35; 43.25–35.
Евангелие от Марии 9.20. Курсив Э. Пагельс.
Климент Александрийский, Педагог 1.6.
Ibid., 1.4.
Климент Александрийский, Строматы, 4.19.
Тертуллиан, О покрывале дев 9.
Тацит, Анналы 15.44.2–8. Курсив Э. Пагельс.
Иосиф, Иудейские древности 18.63.
Марк 14:43–50.
Ibid., 15:1-15.
Ibid., 15:37.
Лука 23:34–46; Иоанн 19:17–30.
Марк 15:10.
Иоанн 11:45–53.
Иосиф, Иудейская война 2.223–233.
Иоанн 11:47–48.
Ibid., 11:49–50.
Откровение Петра 81.4-24. См. также перевод J. Brashler, The Coptic Apocalypse of Peter.
Второе Слово Великого Сифа 56.6-19.
Деяния Иоанна 88, in NT APOCRYPHA II, 225.
Ibid., 89, in NT APOCRYPHA II, 225.
Ibid., 93, in NT APOCRYPHA II, 227.
Ibid., 94, in NT APOCRYPHA II, 227.
Ibid., 95.16–96.42, in NT apocrypha II, 229-2}!. For discussion, see E. Pagels, "To the Universe Belongs the Dancer", в Parabola IV.2 (*979). 7–9.
Ibid., 97, in NT APOCRYPHA II, 232.
Ibid., 97, in NT APOCRYPHA II, 232.
Ibid., 101, in NT APOCRYPHA II, 234.
Слово о Воскресении 44.13–45.29; обсуждение см. Pagels, "Gnostic and Orthodox Views of Christ's Passion", также К. F. Tröger, Die Passion Jesu Christi in der Gnosis nach den Schriften von Nag Hanrmadi (Berlin, 1978).
Светоний, Жизнь Нерона 6.16.
Тацит, Анналы 15.44-2-8.
See the discussion by R. MacMullen, Enemies of the Roman Order: Treason, Unrest, and Alienation in the Empire (Cambridge, 1966).
M. Smith, Jesus the Magician (San Francisco, 1978).
Ibid.; особенно 81-139.
Более полное исследование см. W. Н. С. Frend, Martyrdom and Persecution in the Early Church (Oxford, 1965; New York, 1967); Frend, "The Gnostic Sects and the Roman Empire", in Journal of Ecclesiastical History, Vol. Y (1954), 25–37.
Плиний, Письма 10.96. Курсив Э. Пагельс.
Ibid., 10.97. Курсив Э. Пагельс.
Юстин Мученик, I Апология 1.
Юстин, И Апология 1.
Ibid., Апология 3.
"The Martyrdom of Saints Justin, Chariton, Charito, Euelpistis, Hierax, Paeon, Liberian, and Their Community", Recension A, 3, в The Acts of the Christian Martyrs, ed. H. Mursurillo (Oxford, 1972), 47–53. Hereafter cited as Christian martyrs.
Ibid., Recension B, 5, in Christian martyrs, 53.
Loc. cit.
"Martyrdom of Saint Polycarp" 9-10, in Christian martyrs, 9-11. Курсив Э. Пагельс.
"Господин Император" — лат. Dominus Caesar, т е. буквально "Господь Цезарь". ― прим, переводчика.
"Acts of the ScilUtan Martyrs" 1–3, in Christian martyrs, 86–87.
Ibid., 14, in Christian martyrs, 88–89.
Тертуллиан цитирует их аргументы в Скорпиаке 1.
Игнатий, Римлянам 6.3.
Ibid., 4.1–5.3.
Игнатий, Траллийцам 9.1.
Ibid., 10.1. Курсив Э. Пагельс.
Игнатий, Смирнянам 5.1–2.
Юстин, И Апология 12.
Юстин, Диалог с Трифоном 110.4.
Юстин, I Апология 13.
Юстин, II Апология 15.
Frend, Martyrdom and Persecution in the Early Church, j-S.
"Martyrs of Lyons" 9, in Christian martyrs, 64–65.
Ibid., 15, in Christian martyrs, 66–67.
Ibid., 18–56, in Christian martyrs, 67–81.
Ириней, Против ересей 3.18.5. Курсив Э. Пагельс.
Ibid., 3.16.9–3.18.4. Курсив Э. Пагельс.
Ibid., 3.18.5. Курсив Э. Пагельс.
Тертуллиан, О душе 55.
Тертуллиан, Скорпиак 1. Курсив Э. Пагельс.
Ibid., 1, 5, 7. Курсив Э. Пагельс.
Ипполит, Опровержение 10.33. Курсив Э. Пагельс.
Ириней, Против ересей 4.33.9. Курсив Э. Пагельс.
Апокриф Иакова 4.37-6.18. Курсив Э. Пагельс. On the figure of James, see S. K. Brown, James: A Religio-Historical Study of the Relations between Jewish, Gnostic, and Catholic Christianity in the Early Period through an Investigation of the Traditions about James the Lord's Brother (Providence, 1972).
Апокриф Иакова, 6.19–20.
2 Откровение Иакова 47.24–25.
Ibid, 48.8–9.
Ibid, 61.9-62.12.
Свидетельство Истины 31.22–32.8.
Ibid., 33.25–34.26.
Мученичество Св. Поликарпа, 2.
Тертуллиан, Апологетик 50.
"Martyrdom of Saint Justin" (Recension C) 4, in Christian martyrs, 58–59.
Свидетельство Истины 30.18–20; 32.22–33.11.
Откровение Петра 72.5–9.
Ibid., 73.23–24.
Ibid., 74.1–3.
Ibid., 74.5-15.
Ibid., 79.11–21.
Ibid., 78.1–2.
Ibid., 80.5–6.
Ibid., 78.31–79.2.
Ibid., Hi. 15 24.
Ibid., 83.12–15.
Евангелие Истины 18.24–20.6.
Ibid., 18.24–31.
Ibid., 20.10–32.
Трехчастный Трактат 113.31–34.
Ibid., 114.33-115.11.
Ibid., 113.35–38.
Евангелие Истины 23.33–24.9.
Истолкование Знания 10.17–30.
Ириней, Против ересей 3.18.5.
Luke 12:8-12.
Климент Александрийский, Строматы 4.71 ft".
Ibid., 4.33.7.
Loc. cit.
Тацит, Анналы 15.44.2–8.
"Martyrs of Lyons" 57–60, in Christian martyrs, 80–81.
Юстин, Диалог с Трифоном 110.
Тертуллиан, К Скапуле 5.
Тертуллиан, Апологетик 50.
Прекрасное обсуждение гностической полемики против ортодоксии см. К. Koschorke, Die Polemik der Gnostiker gegen das kirchliche Christentum (Leiden, 1978); P. Perkins, "The Gnostic Revelation: Dialogue as Religious Polemic", в W. Haase, Aufstieg und Niedergang der romischer Welt 11.22 (Berlin/New York, 1980); также P. Perkins, The Gnostic Dialogue (New York, 1980).
Второе Слово Великого Сифа 59.22–29. Анализ см. J. A. Gibbons, A Commentary on "The Second Logos of the Great Seth” (New Haven, 1972).
Ibid., 60.20–25.
Ibid, 53.27–33.
Ibid., 61.20.
Откровение Петра 74.16–22.
Ibid., 74.24–77.28.
Ibid., 76.27–34.
Ibid., 79.28–29.
Свидетельство Истины 31.24–32.2.
Достоверное Слово 26.20–21.
Ibid., 33.10.
Евангелие от Филиппа 64.23–24.
Игнатий, Смирнянам 8.1–2.
Ibid., 8.2.
Траллийцам 3.1.
Ириней, Против ересей 4.33.8.
Ibid., 3.4.1.
Ibid., 3.15.2.
Ibid., 5, Предисловие.
Откровение Петра 70.14–71.4.
Ibid., 71.20–21.
Ibid., 79.1–4.
Второе слово великого Сифа 67.32–68.9.
Ibid., 61.2–5.
Ibid, 10.9.
С. Andresen, Die Kirche der alten Christenheit (Stuttgart, 1971), 100 ff.; см. также Jonas, Gnosis und spätantiker Geist (Göttingen, 1964), "Solipcismus und Brüderethik", 1.171–172.
Ипполит, Опровержение 9.7.
Ibid., 9.12.
Тертуллиан, Против валентиниан 4.
Тертуллиан, О прескрипции 13.
Ibid., 38.
Ibid., 44.
Тертуллиан, О стыдливости 21.
Свидетельство Истины 73.18–22.
Ibid., 69.9-10.
Ibid., 69.18.
Ibid., 44.30–45.4. Курсив Э. Пагельс.
Ibid., 69.22–24.
Ibid, 68.8-12.
Достоверное Слово 22.19 (passim).
Ibid, 23.13–14.
Ibid, 34.19.
Ibid., 34.4.
Ibid, 34.12–13.
Ibid., 33.4–5.
Ibid., 34.20–23.
Ibid., 22.28–34.
Ibid, 34.32–35.16.
Ibid, 33.4-34.9.
Ibid., 33.16–17.
Ibid, 32.30–33.3.
Ibid, 32.30–32.
Ibid., 27.6-15.
Тертуллиан, О прескрипции 7.
Ibid., 41.
Ibid., 8-11.
Ibid., 11.
Ириней, Против ересей 2.27.2.
Климент Александрийский, Извлечения 4.1.
Ibid., 41.2.
Ibid., 24.1–2.
Гераклеон, фрагм. 37–38, Ориген, Комментарий на Иоанна 13.51–13.53.
Ириней, Против ересей 1.8.3–4.
Гераклеон, фрагм. 13, Ориген, Комментарий на Иоанна 10.33. Обсуждение см. Е. Pagels, The Johannine Gospel in Gnostic Exegesis (Nashville, 1973), 66–74.
ИстолкованиеЗнания 5.33.
Ibid., 6.33–38.
Обсуждение см. Koschorke, op. cit., 69–71; Koschorke, "Eine neugefundene gnostische Gemeindeordnung", в Zeitschrift für Theologie und Kirche 76.1 (February 1979), 30–60; J. Turner and E. Pagels, introduction to Interpretation of Knowledge (CG XI, 1) in Nag Hanrmadi Studies (Leiden, 1980).
1 Коринфянам 12:14–21.
Истолкование Знания 18.28–34.
Ibid., 15.35–17.27.
Ibid., 18.24–25.
Иоанн 14:5–6.
Ириней, Против ересей 3.11.7. Обсуждение см. Е. Pagels, The Johannine Gospel in Gnostic Exegesis (Nashville, 1973).
Беседа Спасителя 142.16–19.
Евангелие от Фомы 38.4-10.
F. Wisse, "Gnosticism and Early Monasticism in Egypt", в Gnosis: Festschrift fur Hans Jonas (Göttingen, 1978), 431–440.
B. Layton, ed., The Rediscovery of Gnosticism (forthcoming).
Ириней, Против ересей 4.11.2.
Ibid, 4.11.2.
Юстин Мученик, Диалог с Трифоном 4.
Евангелие от Филиппа 71.35–72.4.
Ириней, Против ересей 1.11.1.
Ibid., 1.12.3.
Ibid., 1.12.4.
Ibid., 1.12.4.
Ibid., 1.30.6.
Римлянам 3:23.
Марк 1:15.
Иоанн 3:17–19.
Ириней, Против ересей 1.5.4.
Евангелие Истины 17.10–16.
Ibid., 28.16–17.
Ibid., 29.2–6.
Ibid., 29.8-30.12.
Ibid., 21.35–36.
Ibid., 24.32–25.3.
Беседа Спасителя 134.1-22.
Евангелие от Фомы 45.30–33.
Ibid., 33.11–13.
Книга Фомы 138.13.
Евангелие от Фомы 38.23–29. Обсуждение этих метафор см. Н. Jonas, The Gnostic Religion (Boston, 1963), 48–96, и G. MacRae, "Sleep and Awakening in Gnostic Texts", в Le Origini dello Gnosticismo, 496–507.
Профессора M. L. Peel и J. Zandee утверждали, что Поучения Силуана явно «негностическое» сочинение (NHL 346). Тем не менее, то, что Пиль и Занди описывают как признаки гностического учения (дуалистическое богословие, докетическая христология, учение, что «только немногие спасены по природе») не присущи учению Валентина (несомненно гностическому). Конечно, Поучения Силуана уникальны для находки Наг-Хаммади, поскольку большая часть их элементов не противоречит ортодоксальному учению. Но являются они гностическим документом или нет, я полагаю, объединить их с гностическими сочинениями позволяет предпосылка, что божественный разум (и, очевидно, божественную природу) можно открыть внутри себя.
Поучения Силуана 88.24–92.12.
Евангелие от Фомы 32.14–19.
Беседа Спасителя 125.18–19.
Поучения Силуана 85.24-106.14.
Ibid., 106.30-117.20.
Евангелие Истины 21.11–22.15.
Ibid., 32.38–39.
Ibid., 32.31–33.14.
Евангелие от Фомы 32.19–33.5. Курсив Э. Пагельс.
Ibid., 42.7-51.18.
Ibid., 37.20–35.
Марк 9:1; ср. Марк 14:62.
Ibid., 13:5–7.
Лука 17:21.
Марк 8:27–29.
Матфей 16:17–18.
Евангелие от Фомы 34.30–35.7.
Ibid., 50.28–30.
Книга Фомы 138.13.
Евангелие от Фомы 48.20–25.
ІЫd, 40.20–23.
Беседа Спасителя iji. 15–16.
Ibid, 126.5–8.
Ibid., 140.3–4.
Свидетельство Истины 44.2.
Ibid., 43.26.
Ibid, 44.13–16.
Поучения Силуана 97.18–98.10.
Матфей 2:15, passim.
Юстин, I Апология 31.
Евангелие от Фомы 42.13–18.
Ириней, Против ересей 1.11.1.
Ibid., 1.2.2.
Евангелие от Филиппа 54.13–15.
Ibid., 67.9-12.
Ibid., 61.24–26.
Ibid., 61.29–35.
Ibid., 67.26–27.
Книга Фомы 138.16–18.
Ипполит, Опровержение 6.9.
Ibid., 6.17.
Евангелие от Фомы 33.14–19.
Плотин, "Против гностиков", Эннеады 2.9. Курсив Э. Пагельс.
Зостриан 1.12.
Ibid., 2.8–9.
Ibid., 3.14–21.
Ibid., 3.29–30.
Ibid., 131.16-132.5.
Слово об огдоаде и эннеаде 52.1–7.
Ibid., 53.7-10.
Ibid., 52.15–18.
Ibid., 54.23–25.
Ibid., 56.10–12.
Ibid., 56.17–22.
Ibid., 57.3-11.
Ibid., 57.31–58.22.
Ibid., 58.31–61.2.
Ibid., 63.9-14.
Аллоген 52.8-12.
Ibid, 50.19.
Ibid, 52.15–21.
Ibid, 53.36–37.
Ibid, 55.31–57.34.
Ibid., 59.9-37.
Ibid, 60.13–18.
Ibid, 60.37–61.8.
Ibid, 61.14–16.
Ibid, 61.29–31.
Ibid, 64.16–23.
Ibid, 67.23–35.
Ibid, 68.18–19.
Тертуллиан, Против валентиниан 1.
Тертуллиан, О прескрипции 13.
Евангелие Истины 17.10–11.
Ириней, Против ересей 1.5.4.
Евангелие Истины 16.1-18.34.
Плотин, "Против Гностиков", Эннеады 2.9.
А. D. Nock, "Gnosticism", в Arthur Darby Nock: Essays on Religion and the Ancient World, ed. Z. Stewart (Cambridge, 1972), Vol. 2,943.
Nock, "Gnosticism", 942.
Евангелие от Фомы 41.27–30.
Гераклеон, фрагм. 39, Ориген, Комментарий на Иоанна 13.53.
Евангелие от Фомы 42.16–18.
Свидетельство Истины 68.8-12.
Ириней, Против ересей 2.22.4.
Ibid., 2.22.5–6.
Евангелие от Фомы 38.1–3.
Н. Koester, "The Structure of Early Christian Beliefs", в Trajectories Through Early Christianity (Philadelphia, 1971), 231.
Ириней, Против ересей 1.10.2.
Лука 14:26.
Марк 4:10–12, par.
Матфей 19:4–6, par.
Ibid., 19:13–15, par.
Марк 1:41, 3:3–5, par.
Лука 19:41–44.
W. Blake, "The Everlasting Gospel", 2a and g.
Ф. Ницше, Антихрист.
Ф. М. Достоевский, "Великий инквизитор" в романе Братья Карамазовы.
Второе Слово великого Сифа 61.20.
А. D. Nock, "The Study of the History of Religion", в Arthur Darby Nock, Vol. 1, 339.