Годы без Ленина (1924 – 1990)

А.И. Стецкий. Ленин и социалистический план

Товарищи, девять лет прошло с тех пор, как трудящиеся массы Советского союза и наша партия понесли тяжелую утрату.

Девять лет прошло с того дня, как умер Ленин, но скорбь, которую мы ощущали тогда, все так же жива в сердцах трудящихся, в сердцах членов нашей партии и в настоящее время.

Умер Ленин – великий вождь, гениальный мыслитель и вместе с тем близкий друг, наиболее близкий человек каждому трудящемуся, каждому пролетарию. Даже враги Ленина вынуждены были отдать ему должное, вынуждены были поставить его в ряд с величайшими деятелями мировой истории. Но они не поняли величия гения Ленина. Они строили расчеты на том, что со смертью Ленина партия неминуемо пошатнется, что его дело пойдет прахом и пролетарская революция потерпит крушение. Они не понимали того, что Ленин – вождь самого передового, самого революционного класса современности, что Ленин – его выразитель, его гений, гений класса, который борется против рабства и угнетения, который ведет за собой всех трудящихся, который совершил пролетарскую революцию на одной шестой земного шара и которому принадлежит будущее во всем мире. Этого они не понимали.

Ленин был не только гениальным мыслителем и вождем, он был вместе с тем величайшим практиком и организатором революционного движения.

За время своей деятельности, которая началась еще в те годы, когда рабочий класс России впервые выступил на историческую арену как самостоятельная сила, Ленин создал и воспитал нашу коммунистическую партию; он создал затем Коммунистический интернационал – авангард трудящихся всего мира. Он вооружил эту коммунистическую партию марксистско-ленинской теорией. Поэтому и после смерти Ленина ленинская партия не пошатнулась, не колебнулась, а, наоборот, со всей решительностью, со всей беззаветностью, следуя указаниям Ленина, отстаивая чистоту марксистско-ленинской теории против всех покушений, против всех попыток ее пересмотреть, проверяя каждый свой шаг с точки зрения марксистско-ленинской теории, она вела и ведет пролетариат и все трудящиеся массы к новым победам.

Гений Ленина продолжает жить в миллионах пролетариев, ведущих борьбу за социализм, он живет в нашей партии, которая вооружена его учением, следует его указаниям, борется за его дело. Он живет и в руководстве нашей партии, которое неуклонно блюдет марксистско-ленинское учение и, по заветам Ленина, руководит всемирно-исторической борьбой и которое поэтому справедливо называется кашей партией ленинским руководством.

И теперь, товарищи, когда трудящиеся Советского союза празднуют завершение пятилетки в четыре года, они с гордостью могут сказать, что, выполнив этот пятилетний план, за который они дрались с таким энтузиазмом, они воплотили в жизнь гениальные указания Ленина, его гениальные идеи.

Ибо Ленин наметил грандиозный план движения к социализму, все отправные точки и линии нашего развития. Ленин был инициатором создания Госплана, который в настоящее время играет такую огромную роль в нашей экономике. Ленин в особенности подчеркивал, что нам необходима не только забота о наших ближайших нуждах, но и забота о более широком плане, рассчитанном на более длительный срок, который имеет в своей перспективе построение социализма.

И Ленин неустанно работал над тем, чтобы у нас был такой план. Он первый выдвинул идею знаменитого плана электрификации, руководил его разработкой. Он подчеркивал значение этого плана как первого хода движения к социализму.

Говоря о выполнении пятилетки, празднуя завершение первой пятилетки, первой полосы великих строительных работ, которые провела наша партия, нам прежде всего необходимо дать точную оценку, как мы в течение пятилетки выполнили основные указания Ленина.

Владимир Ильич говорил, что высший принцип диктатуры – это сохранение союза пролетариата с крестьянством при сохранении руководящей роли пролетариата. Характеризуя борьбу нашей партии за выполнение пятилетки приходится прежде всего подчеркнуть, что эта борьба была направлена именно на это укрепление союза пролетариата с крестьянством и обеспечение руководящей роли пролетариата в этом союзе.

Партия отбила атаки троцкистов, которые предлагали хозяйственную и политическую программу, ведущую к разрыву союза с крестьянством. Она вместе с тем отбила и атаки на ленинскую линию со стороны правых оппортунистов, которые игнорировали руководящую роль пролетариата в этом союзе, которые звали нас к отступлению.

Ленин говорил, что –

«Если мы сохраним за рабочим классом руководство над крестьянством, то мы получим возможность ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и прочее.

В этом и только в этом будет наша надежда. Только тогда мы в состоянии будем пересесть, выражаясь фигурально, с одной лошади на другую, именно, с лошади крестьянской, мужицкой, обнищалой, с лошади экономий, рассчитанных на разоренную крестьянскую страну, – на лошадь, которую ищет и не может не искать для себя пролетариат, на лошадь крупной, машинной индустрии, электрификация, Волховстроя и т.д.» (Ленин, т. XXVII, стр. 417, изд. 3-е).

Мы имеем полное основание утверждать, что в течение пятилетки, в течение всей этой полосы строительных работ это указание Ленина было руководящим указанием в работе нашей партии.

На IV конгрессе Коммунистического интернационала Ленин подчеркивал как громадное достижение то, что за первый год мирного хозяйственного строительства советской власти удалось накопить 20 млн. руб. золотом на развитие тяжелой индустрии.

Теперь, в итоге выполнения пятилетки в четыре года, мы имеем в нашей крупной промышленности 23 млрд. руб. капиталовложений (вместо 18 млрд. руб. по пятилетнему плану). Эти капиталовложения получили в настоящее время свое выражение в постройке целого ряда крупнейших предприятий, как Магнитогорск, Кузнецкстрой, Днепровская гидроэлектрическая станция, и в создании целого ряда новейших отраслей промышленности, о которых т. Сталин говорил на последнем объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б). Сюда относятся: автотракторная промышленность, авиационная, химическая, промышленность сельскохозяйственных машин, электротехническая, станкостроение, целый ряд новых производств, которые в настоящее время существуют в Советском союзе.

Достаточно указать на тот факт, что наша машиностроительная промышленность в 10 раз превышает по объему продукцию допоенную, чтобы уяснить тот поворот, который произошел в деле развития промышленности.

Ленин говорил и указывал нашей партии на то, что необходимо электрифицировать нашу индустрию и наше народное хозяйство; Ленин говорил о том, что советская власть плюс электрификация – это и есть коммунизм; Ленин говорил, что –

«Если электрификация через 10 – 20 лет, ни капли не страшен индивидуализм мелкого земледельца и свободная торговля его в местном обороте. Если не электрификация, все равно неизбежен возврат к капитализму» (Ленин, т. XXVI, стр. 313, изд. 3-е).

Как видите, он очень резко ставил этот вопрос, увязывая вопрос электрификации с общим развитием нашей тяжелой промышленности.

Как мы выполнили этот план? По плану ГОЭЛРО, по первому плану, который был одобрен Лениным, были намечены к постройке 30 электрических станций мощностью в 1.750 тыс. квт, причем предполагалось, что эти работы мы выполним в течение 10 – 15 лет. В настоящее время у нас работают 44 районных электрических станций, мощность которых 2.500 тыс. квт. У нас за время пятилетки возникло 10 новых крупнейших электрических станций, мощность которых превышает 100 тыс. квт, а выработка электроэнергии в 1932 г. в 7 раз превышает выработку 1913 г.

Вот, товарищи, что было сделано в этой области, которую Ленин считал одной из важнейших областей нашего хозяйственного строительства.

Ленин говорил, что нам необходимо укреплять смычку с крестьянством. Он говорил на IX съезде советов:

«Сущность новой экономической политики есть союз пролетариата и крестьянства, сущность – в смычке авангарда пролетариата с широким крестьянским полем» (Ленин, т. XXVII, стр. 135, изд. 3-е).

Наша партия всегда неустанно заботилась относительно того, чтобы укреплять эту смычку. К началу пятилетки эта смычка приняла уже новый характер: она уже не ограничивалась той смычкой в области товарооборота, которая развивалась в первый период новой экономической политики; усилиями партии, на основе успехов в области хозяйственного строительства была создана возможность для перехода к новому виду смычки – производственной смычке с крестьянством. И за эти годы наша партия и советская власть значительно укрепили сельское хозяйство, снабжая его тракторами, сельскохозяйственными машинами, организуя машинно-тракторные станции.

За период пятилетки Советское государство дало сельскому хозяйству более 120 тыс. новых тракторов, мощностью в 1.900 тыс. лош. сил, организовало 2.446 машинно-тракторных станций. К началу первой пятилетки вся стоимость машин и орудий в нашем сельском хозяйстве составляла 1.150 млн. руб. А за четыре года пятилетки в сельское хозяйство поступило машин и орудий стоимостью в 1.600 млн. руб.

Ленин при разработке плана новой экономической политики подчеркивал, что мы не можем на протяжении долгого времени базироваться на индивидуальном крестьянском хозяйстве, что необходим переход к крупному земледелию. Он говорил, что –

«Если крестьянское хозяйство может развиваться дальше, необходимо прочно обеспечить и дальнейший переход, а дальнейший переход неминуемо состоит в том, чтобы наименее выгодное и наиболее отсталое, мелкое, обособленное крестьянское хозяйство, постепенно объединяясь, сорганизовало общественное, крупное земледельческое хозяйство. Так представляли себе все это социалисты всегда. Именно так смотрит и наша коммунистическая партия» (Ленин, т. XXVI, стр. 299, изд. 3-е).

И вот в результате политики, которую проводили партия и советская власть, политики укрепления смычки с крестьянством, борьбы с кулаком, развития кооперации, организации крупных хозяйств – совхозов и колхозов, мелкое и среднее крестьянство убедилось в том, что этот переход к крупному общественному хозяйству – единственный способ покончить с нищетой и отсталостью, с кулацкой кабалой. Крестьянство встало на путь коллективизации, и в настоящее время колхозы охватывают уже свыше 60% крестьянских хозяйств и около 75% обрабатываемых площадей. В настоящее время мы насчитываем свыше 200 тыс. колхозов в нашей стране и около 5 тыс. совхозов. Надо особо подчеркнуть, товарищи, что этот переход к крупному общественному земледелию, к организации колхозов и совхозов сопровождался в то же время значительным расширением посевных площадей – на 21 млн. га.

Ленин говорил о том, что необходимо укрепление обороноспособности нашей страны, необходимо укреплять Красную армию, что нам нельзя забывать о том, что мы окружены капиталистическими врагами, которые готовы напасть на нас всякий день. И в течение этой пятилетки одной из важнейших забот нашей партии было укрепление обороны нашего Советского союза, поднятие обороноспособности Красной армии. Сейчас мы с полным основанием можем сказать, что наша страна из страны отсталой в этом отношении превратились в результате выполнения пятилетки в страну могучую, – не только могучую и мощную по состоянию своей индустрии, но могучую и мощную по своей обороноспособности, страну, готовую ко всяким случайностям, готовую отразить любой натиск врага.

Наконец, выполнив пятилетний план, Советский союз достиг больших успехов и в выполнении лозунга Ленина догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны, выйдя по ряду важнейших отраслей – уголь, чугун, нефть, машиностроение – в число самых передовых промышленных стран и заняв по некоторым отраслям, как производство сельскохозяйственных машин и тракторов, первое место в мире.

Вот, товарищи, в кратких чертах основные моменты того, как выполняла наша партия указания Ленина в течение этой пятилетки.

Чтобы ярче представить весь тот огромный путь, который прошла наша партия со времени перехода к мирному строительству, достаточно обратить внимание на следующие характерные данные. В своем докладе на IX съезде советов в период первых шагов перехода к мирному строительству Ленин приводил следующие данные о положении нашей индустрии тогда. Он говорил, что в первой половине 1921 г. выплавлялось ежемесячно 70 тыс. пудов чугуна, что затем началось улучшение: «В октябре мы выплавляли ежемесячно 130 тыс. пуд. чугуна, в ноябре – 270 тыс. пуд.». А сколько наша тяжелая промышленность дает в настоящее время? В настоящее время выплавка колеблется около уровня 17 тыс. т в день, т.е. 1.020 тыс. пудов чугуна ежедневно.

130 тыс. пудов за октябрь месяц 1921 г., когда начались первые шаги нашего хозяйственного строительства, и 1.020 тыс. пудов ежедневно, которые дает советская тяжелая индустрия в настоящее время, – такова дистанция, которая отделяет нас от тех лет.

Ленин приводил цифру добычи торфа за 1921 г. Он говорил, что с торфом особенно успешно, что за 1921 г. добыто 290 млн. пудов торфа. А какова сейчас у нас добыча торфа? Добыча торфа составляет за 1932 г. – последний год пятилетки – 830 млн. пудов.

В 1920/21 г. вся производительность Донбасса выражалась в год в количестве 272 млн. пудов, а в 1932 г. тот же Донбасс, но реконструированный в течение пятилетки, значительно обновленный и электрифицированный, на основе ленинских указаний, вместо 272 млн. пудов дает 2.744 млн. пудов.

Ленин говорил тогда, что нам необходимо собрать 300 – 400 млн. пудов хлеба в год. В настоящее время советская власть собирает в год 1.200 – 1.400 млн. пудов хлеба.

Вот, товарищи, та дистанция, которая отделяет нас от тех лет и которая показывает, каких громадных успехов трудящиеся Советского союза добились в ходе пятилетки, выполняя ленинские указания.

Конечно это дело не прошло без борьбы и трудностей. Нас пытались тащить назад, пытались ревизовать ленинскую линию социалистического строительства; но партия твердо стояла на своем посту, твердо руководствовалась ленинскими указаниями и привела трудящихся к победе, к завершению первой полосы великих работ, превратив нашу страну из аграрной в индустриальную, из страны мелкого земледелия в страну крупного социалистического земледелия, из страны немощной в страну могучую и независимую от тех хищников капитализма, которые окружают нас со всех сторон.

И, товарищи, в этом великом деле завершения пятилетки, которое празднуют сегодня трудящиеся Советского союза, мы должны подчеркнуть ту роль, которую в этом деле играл т. Сталин. (Бурные аплодисменты.)

Тов. Сталин с первых же шагов разработки ленинского плана вместе с Лениным, бок о бок с ним работал над тем, чтобы этот план получил осуществление.

Кстати напомнить то письмо, которое т. Сталин в 1921 г. писал Ленину относительно этого первого плана – плана электрификации, ГОЭЛРО.

Тов. Сталин писал следующее:

«Превосходная, хорошо составленная книга. Мастерский набросок действительно единого и действительно государственного хозяйственного плана без кавычек. Единственная в наше время марксистская попытка подведения под советскую надстройку хозяйственно отсталой России действительно реальной и единственно возможной при нынешних условиях технически производственной базы. Помните прошлогодний „план“ Троцкого (его тезисы) „хозяйственного возрождения“ России на основе массового применения к обломкам довоенной промышленности труда неквалифицированной крестьянско-рабочей массы (трудармии). Какое убожество, какая отсталость в сравнении с планом ГОЭЛРО! Средневековый кустарь, возомнивший себя ибсеновским героем, призванным „спасти“ Россию сагой старинной…

…А чего стоят десятки „единых планов“, появляющихся то и дело в нашей печати на позор нам – детский лепет приготовишек… Или еще: обывательский „реализм“ (на самом деле маниловщина) Рыкова, все еще критикующего ГОЭЛРО и по уши погрязшего в рутине…»

Как видим, последнее замечание попало в цель не только в отношении 1921 г., но и в отношении 1928 – 1930 гг.

Это свое письмо т. Сталин кончает указанием на то, что необходимо взяться сейчас же за работу, выделить людей и направить силы и средства нашего государства на то, чтобы приступить немедленно к осуществлению этого плана ГОЭЛРО.

Этот вопрос о хозяйственном плане т. Сталин продолжал разрабатывать и в дальнейшем. Под его руководством наша партия разработала пятилетку, под его руководством она эту пятилетку отстаивала от всех нападок врага внутри партии, под его руководством наша партия пришла к победе завершения этого пятилетнего плана. (Продолжительные аплодисменты.)

Мы, товарищи, чествуем и отмечаем героев пятилетки. Сегодня мы должны отметить первого среди этих героев – т. Сталина, который является руководителем и вдохновителем пятилетнего плана. (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты. Присутствующие встают и устраивают овацию т. Сталину.)

Когда возникла пятилетка, не только наши враги, но и кое-кто из «друзей» не верили в ее успехи. Наши враги настолько были убеждены в ее провале, что в начале разработки пятилетнего плана они иногда выдавали такие векселя, которые они явно не в состоянии оплачивать в настоящее время. Некоторые например говорили:

«Если пятилетка будет выполнена даже не целиком, а будет выполнена на 2/3, мы готовы признать успех коммунистического эксперимента, мы готовы признать, что коммунизм имеет превосходство по сравнению с капиталистической системой».

К числу такого рода скептиков в отношении пятилетки принадлежал ряд экономистов, принадлежал и ряд политических деятелей. Одним из них является между прочим и Ллойд-Джордж, который в своей статье в «Нейе Фрейе Прессе» в 1930 г. писал, что –

«…если этот эксперимент удастся, то это значит, что коммунизм действительно вошел в жизнь, вошел в историю, и мы должны с ним серьезно считаться».

Теперь, после того как пятилетка выполнена не на 2/3, а целиком, после того как она выполнена не в пять лет, а в четыре года, можно было бы предъявить эти векселя к учету. Но я думаю, что Ллойд-Джордж настолько погряз в буржуазности, что было бы безрассудным считать, что он действительно в результате успехов нашего социалистического строительства станет поклонником советской системы.

Этот скептицизм Ллойд-Джорджа вполне разделяли и разделяют с ним и социал-демократы, которые и сейчас по-прежнему лают и лгут на Советский союз, которые повторяют в оценке нашей революции те самые шаблоны, ту самую схему, что так резко критиковал Ленин в своих заметках по поводу книги Суханова. По-прежнему они клевещут на нашу страну, говоря, что уровень производительных сил не созрел до социалистической революции. И это теперь, когда даже вся буржуазная печать признает, что СССР превратился в передовое промышленное государство мира!

Но такого рода оценки, такого рода схема взглядов замечаются не только у наших врагов, – они присуши и представителям различных уклонов внутри нашей партии. У нас тоже нашлись эти, как называл Владимир Ильин, «человеки в футлярах», ничего не понявшие в условиях и сущности пролетарской революции. Разве не такого же рода взгляды мы встречали у оппортунистов, которые при подходе к пятилетнему плану ссылались на объективные условия, на то, что мы не созрели для наступления, что у нас не хватит сил для того, чтобы выполнить великое социалистическое наступление по линии промышленности и по линии сельского хозяйства, что не хватит силы свернуть шею кулаку.

Неверие в силы пролетариата, непонимание тех возможностей, которые создаются природой советской системы, недооценка героизма и решимости, которые она пробуждает у трудящихся, характерны и для оппортунистов и для наших открытых врагов. И те и другие до сих пор не в состоянии осмыслить то, откуда же у народа взялась такая выдержка, такая настойчивость, почему пролетариат проявляет такой героизм в борьбе.

Но это знала и знает наша партия.

Ленин еще перед Октябрьской революцией, вопреки тем маловерам в рядах нашей партии, которые повторяли социал-демократические оценки, указывал на возможность победоносного завершения революции. Он говорил им о том, какие силы пробуждает пролетарская революция в ходе своей борьбы, какой подъем она вызывает.

Он писал в своей брошюре «Удержат ли большевики государственную власть»:

«Только тогда мы сможем увидеть, какие непочатые еще силы отпора капиталистам таятся в народе, только тогда проявится то, что Энгельс называет „скрытым социализмом“, только тогда на каждые десять тысяч открытых или прячущихся, проявляющих себя действием или в пассивном упорстве врагов власти рабочего класса поднимется по миллиону новых борцов, доселе политически спавших, прозябавших в мучениях нужды и в отчаянии, потерявших веру в то, что и они люди, что и они имеют право на жизнь, что и им может служить вся мощь современного централизованного государства, что и их отряды пролетарской милиции с полным доверием зовут к непосредственному, ближайшему повседневному участию в деле управления государством» (Ленин, т. XXI, стр. 276, изд. 3-е).

«…а добросовестный, смелый, повсеместный приступ к передаче дела управления в руки пролетариев и полупролетариев даст такой невиданный в истории революционный энтузиазм масс, умножит во столько раз народные силы по борьбе с бедствиями, что многое кажущееся невозможным для наших узких, старых, бюрократических сил, станет осуществимым для сил миллионной массы, начинающей работать на себя, а не на капиталиста, не на барчука, не на чиновника, не из-под палки» (Ленин, т. XXI, стр. 267, изд. 3-е).

«Ибо Советская власть есть не что иное, как организационная форма диктатуры пролетариата, диктатуры передового класса, поднимающего к новому демократизму, к самостоятельному участию в управлении государством десятки и десятки миллионов трудящихся и эксплуатируемых, которые на своем опыте учатся видеть в дисциплинированном и сознательном авангарде пролетариата своего надежнейшего вождя» (Ленин, т. XXII, стр. 459, изд. 3-е).

Вот, товарищи, как Ленин ставил вопрос о том, какие силы пробуждает пролетарская революция и советская система в стране.

И отличительная черта нашей революции заключается в том, что этот героизм, этот энтузиазм – он не только не затухает, но разгорается с каждым годом все сильнее и сильнее, охватывает все новые и новые слои трудящихся на борьбу за социализм.

Пролетариат в нашей стране показал образцы героизма и самоотверженности в решающих битвах в Октябре; он проявил величайшее самопожертвование, величайший героизм, решительность в своих битвах с внутренней контрреволюцией и с интервентами в эпоху гражданской войны; он сумел со всей силой, энергией взяться за восстановление народного хозяйства в стране, «до полусмерти избитой» в результате гражданской войны, и он с пламенным энтузиазмом взялся за выполнение пятилетнего плана социалистического строительства.

Ясно, что без этого героизма, без массового движения трудящихся, без организации ударных бригад, без готовности трудящихся к самоотверженной борьбе на всех фронтах социалистического строительства пятилетка была бы немыслима. Пятилетку удалось выполнить потому, что партия подняла, организовала вокруг этого широкие слои трудящихся, вовлекла их в борьбу за пятилетку.

Второй отличительной и важнейшей чертой нашей революции является то, что пролетариат не только сам зажегся энтузиазмом и готовностью к борьбе, но сумел зажечь энтузиазмом и своего союзника – трудящегося крестьянина.

Наша партия никогда не идеализировала крестьянство, она никогда не смотрела на крестьянина как на готового социалиста. Наоборот, Ленин писал о том, что крестьянство есть последний капиталистический класс. Но вместе с тем он подчеркивал, что крестьянин – труженик, что он также страдает от капиталистической эксплуатации, от кулацкой кабалы, что он в силу этого является союзником рабочего. И рабочий класс в течение этих лет мирового строительства сумел этого своего союзника подвести к коллективизации, к переводу сельского хозяйства на высшую ступень, на ступень крупного общественного социалистического земледелия. И если вспомнить год великого перелома, когда началось массовое движение за коллективизацию, то мы должны сказать, что тот энтузиазм, который был проявлен трудящимся крестьянством – беднотой и середняками – в организации колхозов, в наступлении на кулака и ликвидации кулачества как класса, превзошел наши ожидания. Это было исключительное массовое движение, которое подготовили наша партия и пролетариат всей своей политикой и которое показало, какие силы, какую решимость, какой энтузиазм может пробуждать рабочий класс не только в своих рядах, но и в рядах своего союзника – трудящегося крестьянства.

Чем же объясняется то обстоятельство, что все новые и новые слои загораются энтузиазмом борьбы и строительства? Это объясняется тем, что, в отличие от прежних революций в нашей революции и в нашем строительстве впереди трудящихся идет пролетариат, дисциплинированный, закаленный в борьбе, пролетариат, руководимый ленинской партией, той партией, которая умеет выдвигать конкретные лозунги, которая знает, куда направить силы, которая умеет выдвигать новые кадры, которая организует трудящиеся массы и на каждой ступени движения умеет находить конкретные линии направления и приложения пролетарских сил.

Наши враги недоумевают, откуда такая выдержка у народа, который когда-то у разных бар и их сподвижников был синонимом лени, отсталости, неповоротливости. Откуда сила у этого народа, откуда такой напор, такой героизм, который горит огнем на протяжении 16 лет революции? Этот героизм есть героизм пролетарской революции, которой руководит наша ленинская партия, поднимающая на борьбу все большие и большие массы угнетенных капиталом, все новые и новые слои трудящихся. Вот в чем разгадка и вот с чем приходится иметь теперь дело господам капиталистам.

Теперь, на пороге новой пятилетки, перед нами стоят новые задачи. Нам необходимо освоить гигантские предприятия, возникшие за последние годы и являющиеся чудом современной техники, необходимо освоить сложнейшие и тончайшие производства, ибо от этого зависит тот производственный результат, который они дадут. Поэтому партия теперь дает лозунг: «Пафос строительства дополнить пафосом освоения новых предприятий».

Товарищи! Наша партия переходила к мирному строительству в 1921 г. в чрезвычайно трудной обстановке: страна была измучена войной, интервенцией, промышленность была отброшена далеко назад, крестьянское хозяйство было разорено. Ленин в это время разрабатывал переход к новой экономической политике. Он ставил вопрос: с чего начать? Он говорил, что нужно начать с крестьянского хозяйства, ибо таким путем мы можем обеспечить крупные города, наши фабрики и заводы хлебом и сырьем, обеспечить дальнейшее движение промышленности. Он говорил о продналоге, о смычке с крестьянством, о необходимости торгового оборота, о том, чтобы накапливать средства для развертывания и строительства нашей крупной промышленности.

И Ленин в ту пору чрезвычайно резко и прямо ставил вопрос относительно того, какие опасности стоят перед нами, о том, что нам угрожает. Он подчеркивал, что у нас преобладает мелкое крестьянское хозяйство, он говорил о том, что, покуда преобладает мелкое крестьянское хозяйство, для капитализма есть более прочная база, чем для социализма. Он говорил, что мелкое крестьянское хозяйство при свободе оборота неизбежно рождает капитализм и что нам еще предстоит последний решительный бой с этим внутренним капитализмом. В своей известной брошюре «О продналоге» он повторял те самые указания, которые он делал еще в 1918 г., когда перед нами впервые стояла возможность перехода к мирному хозяйственному строительству. И он говорил нашей партии о том, что главный враг сейчас – это мелкобуржуазная стихия, которая прорывает, подмывает в целом ряде мест наши органы и которая пытается прорвать государственную монополию. Он ставил этот вопрос о мелкобуржуазной стихии перед партией со всей резкостью. Он говорил:

«Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа (мы сможем это сделать, если сорганизуем бедноту, т.е. большинство населения или полупролетариев, вокруг сознательного пролетарского авангарда), либо он скинет нашу рабочую власть неизбежно и неминуемо, как скидывали революцию Наполеоны и Кавеньяки, именно на этой мелкособственнической почве и произрастающие. Так стоит вопрос» (Ленин, т. XXII, стр. 515, изд. 3-е).

Так резко, так прямо ставил Владимир Ильич вопрос относительно тех опасностей, которые несет эта мелкобуржуазная стихия. И, разрабатывая меры перехода к новой экономической политике, он отнюдь не ограничивался только уступками. Некоторые пытались изобразить Ленина теоретиком этих уступок, теоретиком уступок крестьянству, пытались сводить ленинизм к крестьянскому вопросу. Но Ленин никогда не был крестьянским философом, такого рода оценка его деятельности является клеветой. Ленин как революционер, разрабатывая вопрос о смычке с крестьянством, союзе с крестьянством, видел вместе с тем опасности, которые отсюда проистекают, и он вместе с тем разработал целую систему мер, которые должны были подчинить эту мелкобуржуазную стихию государству и обеспечить победу социалистического хозяйства и пролетарской диктатуры. Он предлагал ряд мер государственного капитализма. Он по-новому поставил вопрос о кооперации, представляющей в условиях диктатуры пролетариата возможность перехода к социализму «путем возможно более простым, легким и доступным для крестьянина» (Ленин). Но вместе с тем красной нитью во всех его указаниях были вопросы создания крупной промышленности. Он говорил:

«Спасением для России является не только хороший урожай в крестьянском хозяйстве – этого еще мало, – и не только хорошее состояние легкой промышленности, поставляющей крестьянству предметы потребления, – этого тоже еще мало, – нам необходима также тяжелая индустрия… Без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем, как самостоятельная страна…» (Ленин, т. XXVII, стр. 349, изд. 3-е).

Он говорил о том, что нам необходимо восстановление крупной промышленности потому, что в этом и только в этом наше спасение.

Он подчеркивал все время, что нам необходимо собрать и сэкономить средства для нашей промышленности, потому что только крупная промышленность является действительной и прочной основой социализма. Только эта крупная промышленность даст в наши руки средства и возможности переделать мелкое крестьянское хозяйство.

Вот эти указания Ленина и являются основными, проходят красной нитью через все его директивы в области новой экономической политики.

И иначе быть не могло, ибо Ленин в полном согласии с Марксом утверждал, что экономической основой пролетарской диктатуры является новая, высшая по сравнению с капитализмом организация труда.

В этой связи, в свете той роли, которую Ленин придавал пролетарской диктатуре как орудию борьбы с мелкобуржуазной стихией, уместно напомнить, что у нас немного еще лет назад находились теоретики, которые считали, что при анализе нашей экономики мы можем отвлечься от пролетарской диктатуры, от ее экономической политики, от плана, что мы можем рассматривать нашу экономику, выключая из анализа диктатуру пролетариата.

Эти «теоретики» рассуждали так, что у нас, подобно тому как в капиталистическом обществе, есть некий свой объективный закон, объективная закономерность, независимая от нашей воли.

Один из этих «теоретиков» выдвигал закон так называемого «первоначального социалистического накопления», который прокладывает себе дорогу вне нашей воли, вне пролетарского государства и суть которого состоит в том, что социалистический сектор расширяется автоматически за счет пожирания мелкого крестьянского хозяйства и капиталистического сектора.

Эта «теория», которая имела явную троцкистскую сердцевину, прямо вела к разрыву с крестьянством.

Другая теория выдвинула для нашей экономики закон, так называемый закон трудовых затрат, который также якобы стоит вне нашей воли и которому подчиняется вся наша экономика.

Этот закон трудовых затрат, который ничего общего с теорией Маркса не имеет, был очень быстро переведен некоторыми товарищами на язык экономической политики, на язык практических мер и нашел свое выражение в практике равнения на так называемые «узкие места».

Суть дела заключается в том, что вместо того, чтобы двигаться вперед, вместо того, чтобы движением вперед разрешать противоречия нашей экономики, преодолевать узкие места на основе накопленных сил и возможностей роста нашей промышленности, эти оппортунистические политики звали к тому, чтобы равняться по самым неразвитым, отсталым отраслям хозяйства.

И совершенно естественно, что, так как самым узким местом являлось сельское хозяйство, то равнение на эти узкие места означало в первую голову, что мы должны были оставаться на уровне крестьянской ограниченности безоружными перед лицом наших врагов внутри и вне страны.

Но наша партия не пошла по той дороге, которую предлагали эти горе-теоретики, ибо это означало поддаться самотеку, поплыть по воле той самой стихии, которая нас окружала. Партия на это не пошла. Партия твердо помнила указания Ленина относительно тех опасностей, которые стоят перед нами на этом пути, помнила ленинское указание о том, что нам необходимо создать крупную промышленность и на ее основе двигаться против мелкобуржуазной стихии.

И, если бы мы исходили из рыночных отношений, разве мы могли бы иметь такие величайшие предприятия, как Кузнецкстрой, Магнитогорск и др.? Кто мог бы, исходя из простой рыночной рентабельности, построить предприятия, на которые пришлось затратить сотни миллионов рублей, мобилизовать огромные массы рабочей силы, израсходовать уйму всякого рода строительных материалов, ввести огромное количество импортных машин и т.д.? Кому они были бы под силу, какой другой власти, какой другой хозяйственной или экономической организации? И разве можно себе представить что-либо подобное, если бы отдалить самотеку?

Это было под силу только пролетарскому государству, которое здесь не исходило из соображений сегодняшнего дня или из сегодняшней рентабельности, а которое исходило из необходимости вооружить техникой пролетариат, построить фундамент социалистической экономики, превратить нашу страну в передовую и в отношении техники, которое исходило из более основных целей и задач нашего движения.

В этом заключается дело, и наша партия в точном соответствии с указаниями Ленина эту линию проводила, развертывала кооперацию, развертывала промышленность, она строила крупнейшие предприятия, и в сельском хозяйстве и в промышленности, она создала экономический базис социализма и обуздала мелкобуржуазную стихию.

Если уже говорить о том законе движения, который был и есть у нас в настоящее время, законе движения нашей экономики, то нужно сказать, что этим «законом движения» нашей экономики, основой этого движения является пролетарская диктатура, которая вооружена ленинской теорией, руководится ленинской партией, имеет план движения к социализму. Иначе и быть не может.

Некоторые может быть скажут: а как же так, как же с объективными условиями и объективными данными, из которых мы должны исходить? Не значит ли это, что мы можем выпрыгнуть из этих условий? Конечно, это было бы клеветой на нашу партию. Партия бьет изо всех сил тех, кто считает, что им все ни по чем и море по колено. Партия все время подчеркивает, что мы должны строить все наше движение на основе тщательного изучения экономики, всех ее условий, мобилизации сил и средств, с тем чтобы, опираясь на объективно данные возможности, изменить эти условия в направлении к победе социализма.

В этом закон нашего движения, ибо пролетарская диктатура как раз и призвана к тому, чтобы не просто приноравливаться к существующим условиям, не просто подчиняться объективным законам, существующим в обществе, – пролетарская диктатура затем и призвана, чтобы изменить мир, изменить человеческие отношения, создать новую, высшую организацию производства и человеческого труда. Именно потому, что наша партия, борясь против выразителей мелкобуржуазной стихии, против теории и политики равнения на узкие места и на так называемые объективные законы, имела перед собой ясный и точный план хозяйственного социалистического строительства, она и победила, создав в течение пятилетки крупнейшие предприятия, которые вооружили пролетариат передовой техникой.

Товарищи, есть еще одна сторона в этом вопросе, в этом вопросе борьбы за социалистический план. Ведь мы никогда не рассматриваем этот план как нечто канцелярское, как какую-то только цифровую схему или «бумажное отношение». Мы знаем, что план есть дело борьбы, дело мобилизации пролетарских сил и сил всех трудящихся. Мы никогда не считали и не считаем, что достаточно дать план и он уже каким-то образом сам собой осуществится. Ничего подобного! Партия при выработке плана каждого года и каждой отрасли хозяйства ставит этот вопрос плана как вопрос борьбы классов. В течение пятилетки нам пришлось выдержать немалую борьбу за осуществление плана с оппортунистами внутри нашей партии и с непосредственным ожесточенным сопротивлением со стороны классовых врагов.

Вспомните хлебозаготовки 1928 – 1930 гг., когда кулак пытался организовать прямой саботаж, не давать хлеба пролетарскому государству (а ведь хлеб – это была и есть основа развертывания промышленности, всего строительства). Вспомните процесс «промпартии» и других вредителей, которые в наших учреждениях боролись против осуществления плана пятилетки.

Все это достаточно ярко показывает, что вопрос осуществления плана пролетарской диктатуры есть вопрос классовой борьбы, как это неоднократно подчеркивал Владимир Ильич.

Вместе с тем вопрос плана есть вопрос мобилизации всех сил пролетариата. Как этот план осуществляется, насколько он осуществляется, – это зависит от того, насколько партии удастся организовать вокруг этого плана трудящиеся массы и дать конкретное направление их творческой энергий.

Мы сейчас находимся в новых условиях: мы имеем победу социализма в сельском хозяйстве, которая выражается в том, что колхозы преобладают в земледелии. Они в настоящее время вместе с совхозами играют решающую роль в сельскохозяйственном производстве.

Но эти вопросы борьбы за план, борьбы против самотека стоят здесь перед нами со всей остротой. Мы организовали совхозы и колхозы. Колхозы – предприятия социалистического типа. Но т. Сталин в своей последней речи правильно подчеркнул, что это еще не означает, что все они – предприятия социалистические по существу. Среди колхозников еще живы мелкособственнические пережитки, колхозников нужно еще воспитать как действительно социалистических работников. И когда мы в настоящее время говорим относительно весенней посевной кампании, когда мы говорим относительно плана хлебозаготовок, относительно плана выполнения колхозами своих обязательств перед пролетарским государством, то это, товарищи, для нас не просто очередная сельскохозяйственная кампания. Для нас это борьба за социалистический план в колхозе или совхозе, это борьба за воспитание из колхозника действительного социалистического работника, это борьба за превращение колхозов в действительно передовые социалистические предприятия. В этом заключается дело.

И сейчас еще находятся люди, которые в отношении колхозов ставят таким образом вопрос: ну, выполнили, не выполнили, – ладно, как-нибудь обойдемся. До сих пор находятся люди, которые считают, что раз они послали план в район, этого достаточно.

И наконец находятся люди, которые хихикают по поводу тех трудностей, с которыми встречается наша партия в своей борьбе за выполнение обязательств колхозников перед государством. Но это люди, которые порвали с ленинизмом.

Нам нужно вокруг плана, вокруг плана посевной кампании, вокруг выполнения обязательств колхозниками перед пролетарским государством организовать и поднять массы, воспитать их на этом деле, помочь им изживать мелкособственнические пережитки, и на этом деле выковать новые большевистские кадры в колхозах.

В этом отношении нам придется еще много работать.

Наши враги еще хихикают. Пусть их. Они хихикали и по поводу пятилетки. А мы уверены, что в нашей борьбе и работе по социалистическому воспитанию колхозника, организации посевной кампании, организации заготовок наша партия победит и на этом воспитает новые миллионы борцов, большевиков, которые будут бороться за социалистическое строительство, воспитает так же, как она это делала на предприятиях промышленности, где подняла новые и новые слои активных и сознательных пролетариев.

Товарищи, мы живем в настоящее время в новой обстановке. Социалистический сектор преобладает и играет решающую роль в экономике. И у нас находятся люди, которые слишком спешат, которые забывают указания Ленина и из этого факта изменившейся обстановки делают вывод в пользу того, что мы можем ослабить наше пролетарское государство, что в деревне, где организованы колхозы, уже нет нужды в советах и советской власти.

Все эти рассуждения коренным образом расходятся со всем тем, чему учил Владимир Ильич Ленин по вопросу о государственной власти, что нам в настоящее время особо надо помнить. Владимир Ильич постоянно подчеркивал, что после завоевания власти пролетариатом наступает высшее ожесточение классовой борьбы. Он так и говорил о высшем ожесточении классовой борьбы в своем конспекте брошюры «О диктатуре пролетариата».

Борьба, ожесточенное сопротивление эксплуататоров нас не пугают.

У нас не школа сладких уговариваний, а школа непримиримой классовой борьбы.

«Нас же, как и всех искренних друзей угнетенного класса, крайние меры сопротивления эксплуататоров могут лишь радовать, ибо мужания, созревания пролетариата к власти мы ждем не от уговоров и уговариваний, не от школы сладеньких проповедей или поучительных декламаций, а от школы жизни, от школы борьбы. Чтобы стать господствующим классом и окончательно победить буржуазию, пролетариат должен научиться этому, ибо сразу ему неоткуда взять такого уменья. А научиться надо в борьбе. А учит только серьезная, упорная, отчаянная борьба» (Ленин, т. XXII, стр. 157, изд. 3-е).

Владимир Ильич Ленин говорил и относительно того, что после завоевания диктатуры пролетариата мы имеем чрезвычайное разнообразие форм классовой борьбы. Классовый враг меняет свою тактику в зависимости от условий, и мы, товарищи, наблюдали это на всем протяжении революции. Мы имели и саботаж, и заговоры, и открытые выступления военных армий и интервентов, мы имели вредительство в наших организациях, мы имели кулацкий саботаж хлебозаготовок. И в настоящее время, когда социализм покоится на прочном нерушимом фундаменте, классовый враг все еще продолжает свою борьбу против нашей партии, против дела социалистического строительства; классовый враг, который потерял свою экономическую мощь, вышиблен из своих кулацких гнезд, вышиблен из своих торговых и спекулянтских «предприятий», расползся ныне по различным щелям, заползает в наши учреждения и стремится там пакостить, заползает в наши колхозы и совхозы с целью их разложить, с целью противопоставить их советскому государству.

Все это ставит перед нами со всей остротой вопрос о том, чтобы постоянно повышать нашу бдительность, вовремя подмечать все махинации классового врага, который прикрывается советской легальностью, который изображает из себя сторонника колхоза для того, чтобы туда пролезть. И там, цепляясь за мелкособственнические пережитки колхозников, вчерашних единоличников, бороться против советской власти, против социалистического строительства.

Тов. Сталин в своей речи относительно работы в деревне поставил вопрос таким образом, что нейтральных колхозов у нас не может быть, что колхоз должен быть под нашим руководством, иначе он неминуемо подпадет под руководство врага. Некоторые товарищи стали в тупик перед этой постановкой, между тем это единственно правильная ленинская постановка. Вспомните борьбу Ленина с экономистами в 1900 г. Речь тогда шла относительно того, быть или не быть нашей партии, должна ли эта партия возглавлять рабочее движение. И тогда Ленин говорил: отказ от политической борьбы, от политических задач, от пропаганды и от революционной партии означает подчинение рабочего движения буржуазному влиянию и буржуазной идеологии. Так ставился вопрос относительно рабочего класса. С такой остротой ставил его Владимир Ильич относительно передового революционного класса, относительно того, что он может быть подвержен буржуазному влиянию! А здесь мы имеем колхозника, мелкого собственника, который только-только порвал со своим индивидуальным хозяйством, который имеет еще ряд пережитков. И совершенно естественно, что в отношении его этот вопрос стоит с еще большей остротой. Кто руководит в колхозах? Руководят ли большевики? Если руководят не большевики, если там нет настоящего, действительного, конкретного большевистского руководства – это руководство попадает в руки наших врагов.

Поэтому, товарищи, в настоящее время перед нами со всей отчетливостью стоит вопрос о необходимости дальнейшего укрепления пролетарской диктатуры для борьбы с остатками классового врага.

Вместе с тем перед нами развертывается все сильнее другая важнейшая сторона пролетарской диктатуры – это ее воспитательная роль. Одной из важнейших задач пролетарской диктатуры Ленин считал ее воспитательные задачи и по отношению к отсталым слоям пролетариата и по отношению к другим слоям трудящихся. Вот эта задача стоит перед нами со всей силой. В своем письме к венгерским коммунистам, давая краткую программу их работы в то время, когда произошла венгерская революция и была организована советская республика в Венгрии, Ленин писал:

«Классовой борьбой против сопротивления буржуазии, против косности, рутины, нерешительности, колебаний мелкой буржуазии должен пролетариат отстоять свою власть, укрепить свое организующее влияние, добиться „нейтрализации“ тех слоев, которые боятся отойти от буржуазии и идут слишком нетвердо за пролетариатом, закрепить новую дисциплину, товарищескую дисциплину трудящихся, их прочную связь с пролетариатом, их объединенность вокруг пролетариата, эту новую дисциплину, новую основу общественной связи, на место крепостнической дисциплины в средине века, на место дисциплины голода, дисциплины „вольно“-наемного рабства при капитализме» (Ленин, т. XXIV, стр. 315).

Партия пролетарской диктатуры в настоящее время эту задачу, задачу создания новой общественной дисциплины, которую Ленин рассматривал как новый вид общественной связи, выполняет в наших колхозах, в этих новых предприятиях, которые являются величайшим достижением пятилетки, но которые вместе с тем нам необходимо в настоящее время укрепить, чтобы сделать все эти предприятия социалистическими по существу.

И, наконец, товарищи, в отношении колхозов, и не только в отношении колхозов, перед нами стоит и вторая важная задача, которую Ленин постоянно подчеркивал.

Он говорил:

«Коммунизм начинается там, где появляется самоотверженная, преодолевающая тяжелый труд, забота рядовых рабочих об увеличении производительности труда, об охране каждого пуда хлеба, угля, железа и других продуктов, достающихся не работающим лично и не их „ближним“, а „дальним“, т.е. всему обществу в целом, десяткам и сотням миллионов людей, объединенных сначала в одно социалистическое государство, потом в Союз Советских республик» (Там же, стр. 342, изд. 3-е).

Вот как Ленин ставил этот вопрос: забота о каждом куске хлеба, о каждом куске угля в интересах всего социалистического общества. Это и есть, товарищи, тот вопрос об охране социалистической собственности, который в последнее время был поставлен нашей партией и который имеет огромное значение, ибо эта социалистическая собственность является основой советского строя. Партия ведет в колхозах воспитательную работу, добиваясь того, чтобы колхозники поняли, что такое эта общественная собственность, научились ее охранять, научились о ней заботиться. Это значит – воспитание колхозников как работников, как членов социалистического общества, как действительно социалистических работников.

Близится день, когда мы будем отмечать 50 лет со дня смерти Маркса. Здесь на сегодняшнем заседании нам надо сказать, что основой наших побед является то обстоятельство, что наша партия впитала в себя через Ленина весь опыт международного революционного движения, все лучшее, что в нем было. Ибо т. Ленин был не только знатоком марксизма, он был величайшим марксистским теоретиком, он был продолжателем Маркса в развитии революционной теории.

Тов. Сталин совершенно правильно характеризовал ленинизм как марксизм эпохи империализма и пролетарской революции. Это подчеркивает то, что ленинизм является органическим продолжением и развитием марксизма. Тов. Сталин в своей беседе с американской рабочей делегацией дал отчетливое и краткое представление о тех вопросах, о тех пунктах, которые разработал Ленин в развитие учения Маркса: вопросы пролетарской диктатуры, о советской ее форме и о союзниках пролетарской революции, о победе социализма в одной стране, вопросы национально-колониальных революций, о партии.

Я не буду здесь подробно останавливаться на этом, так как все это прекрасно изложено т. Сталиным.

Владимир Ильич, говоря о марксизме, писал следующее:

«Совсем иначе обстоит дело, когда задача социалистов сводится к тому, чтобы быть идейными руководителями пролетариата в его действительной борьбе против действительных настоящих врагов, стоящих на действительном пути данного общественно-экономического развития. При этом условии теоретическая и практическая работа сливаются вместе, в одну работу, которую так метко охарактеризовал ветеран германской социал-демократии Либкнехт словами: изучать, пропагандировать, организовать.

Нельзя быть идейным руководителем без вышеуказанной теоретической работы, как нельзя быть им без того, чтобы направлять эту работу по запросам дела, без того, чтобы пропагандировать результаты этой теории среди рабочих и помогать их организации.

Эта постановка задачи гарантирует социал-демократию от тех недостатков, от которых так часто страдают группы социалистов, – от догматизма и сектаторства» (Ленин, т. I, стр. 192, изд. 3-е).

Товарищи, это было написано в одной из первых работ Ленина «Что такое друзья народа?». Мы видим здесь классическую характеристику соотношения между теоретической и практической работой, и это соотношение мы можем с полной отчетливостью наблюдать у Ленина.

Возьмите его работы об империализме, относительно тактики и стратегии в буржуазно-демократической революции, тактики и стратегии пролетарской революции. Все это крупнейшие проблемы, которые выдвинул и разработал Владимир Ильич Ленин в связи с революционным движением, в связи с той борьбой, которую вела партия.

В Ленине мы видим изумительный образец сочетания теоретика и величайшего организатора, ибо он разработал эти вопросы, исходя из практики революционного движения. Он вместе с тем умел пропагандировать, как никто, разъяснять все вопросы широким массам трудящихся.

Марксизм, учил Ленин, не догма, марксизм не есть нечто мертвое и застывшее, он развивается в связи с опытом движения рабочих всех стран, на основе этого опыта. Естественно, что период борьбы нашей партии со времени смерти Ленина, ознаменовавшийся крупнейшими успехами в строительстве социализма, принес нам и новые завоевания и в области марксистско-ленинской теории.

Целый ряд вопросов, которые разработаны за время этой пятилетки, являются не только крупнейшими практическими фактами, но являются вместе с тем и крупнейшими теоретическими фактами.

Возьмите такие вопросы, как вопросы социалистической индустриализации, которые имеют такое значение в деле построения фундамента социалистической экономики и переделки экономики сельского хозяйства. Это крупнейшие практические факты не только для нашей страны, но и для всего международного рабочего движения, и это вместе с тем крупнейший теоретический факт, который войдет в сокровищницу марксистско-ленинской теории и будет служить трудящимся массам другой страны на другой день после совершения пролетарской революции.

Возьмите такой вопрос, как вопрос производственной смычки, который разработан в настоящее время нашей партией после смерти Ленина и который является не только практическим, но и теоретическим завоеванием.

Возьмите такой вопрос, как вопрос перехода к коллективному хозяйству. У Ленина мы имеем основные исходные позиции. Как это должно было сложиться на практике, какую форму здесь нужно было выбрать – это мы узнали только теперь. Мы проверили на основе опыта колхозную форму движения, и она несомненно является и крупнейшим фактом с точки зрения революционной теории.

Вопросы советской торговли без спекулянтов, без торговцев, без капиталистов – точно так же огромная практическая мера и вместе с тем крупнейший результат с точки зрения революционной теории, ибо она показывает те методы, те формы распределения, какие революционный пролетариат устанавливает на известной ступени перехода к социализму.

Возьмите вопрос ликвидации кулачества как класса, вопрос организации Союза советских социалистических республик как прообраза мирового союза советских социалистических республик. Все эти вопросы, товарищи, имеют не только крупнейшее практическое значение в деле борьбы рабочего класса за социализм, но они представляют собой огромный вклад в международную революционную теорию, в международный опыт борьбы рабочего класса, вклад, который несомненно поможет рабочему классу других стран легче совершать социалистическую революцию и наметить правильные основы в своей политике с гораздо меньшими трудностями, чем это пришлось делать нам, начинавшим дело пролетарской революции в труднейших условиях и в труднейшей обстановке.

Я хотел бы для того, чтобы отметить это ленинское сочетание теории и практики, осуществляемое ленинским руководством нашей партии, показать вам один факт.

Возьмите факт организации машинно-тракторных станций. Как началось дело? Дело началось с того, что на Украине, в Одесщине появилась эта первая машинно-тракторная станция, первый, так сказать, очажок. Легко было пройти мимо этого дела. А вышло так, что мы сейчас имеем МТС как массовую форму, которой партия в настоящее время придает величайшее значение. Почему это получилось? Потому, что наша партия, вооруженная марксистско-ленинской теорией, увидела и вовремя учла, какое значение имеет это небольшое событие – организация машинно-тракторной станции.

Партия, исходя из марксистско-ленинского анализа, сумела поднять этот единичной факт организации машинно-тракторной станции на величайшую высоту, сделав его мощным рычагом социалистической перестройки сельского хозяйства.

Эти машинно-тракторные станции превратились сейчас с точки зрения международного опыта, с точки зрения международного революционного движения в один из тех рычагов, которыми должна располагать пролетарская диктатура для того, чтобы вести вперед социалистическую переделку сельского хозяйства.

Товарищи, огромная заслуга в этом великом деле принадлежит т. Сталину. (Аплодисменты.) Тов. Сталин разработал вопросы индустриализации Советской страны. Тов. Сталин поставил вопрос о ликвидации кулачества как класса. По инициативе тов. Сталина поставлен вопрос о машинно-тракторных станциях. Тов. Сталин точно так же развил ленинское учение о смычке, поставив вопрос относительно производственной смычки с крестьянским хозяйством. Тов. Сталин развил положение Ленина относительно победы социализма в нашей стране.

В результате мы имеем такое положение, что наша партия практически доказала возможность построения и победы социализма в одной стране. И все это имеет не только частное значение, значение не только для нашей страны. Вся эта сумма мер имеет огромнейшее значение для пролетариев всех стран, потому что эти меры означают методы, формы и пути построения коммунистического общества.

Вот почему в сознании нашей партии имя т. Сталина стоит теперь в ряду имен великих основоположников научного социализма! (Бурные аплодисменты.)

Товарищи, мы должны отметить сегодня, что ленинская партия с честью выдержала все испытания и атаки со стороны врагов, что она с честью вела и ведет трудящихся по трудному, героическому пути строительства социализма, что она оказалась достойной звания своего великого вождя и учителя.

Как величайшее достижение нашей партии мы должны отметить сегодня ее монолитность, что в партии нет сколько-нибудь значительной группки или фракции, которая могла бы выступать против ленинской линии партии.

Наша партия крепка, монолитна, как никогда до сих пор. В чем же дело? В чем секрет этого положения? Ленин говорил о дисциплине, о сплоченности нашей партии. Чем же эта дисциплина, сплоченность держится? Он говорил:

«…чем держится дисциплина революционной партии пролетариата? чем она проверяется? чем подкрепляется? Во-первых, сознательностью пролетарского авангарда и его преданностью революции, его выдержкой, самопожертвованием, героизмом. Во-вторых, его уменьем связаться, сблизиться, до известной степени, если хотите, слиться с самой широкой массой трудящихся, в первую голову пролетарской, но также и с не пролетарской трудящейся массой. В-третьих, правильностью политического руководства, осуществляемого этим авангардом, правильностью его политической стратегии и тактики, при условии, чтобы самые широкие массы собственным опытом убедились в этой правильности. Без этих условий дисциплина в революционной партии, действительно способной быть партией передового класса, умеющего свергнуть буржуазию и преобразовать все общество, не осуществима. Без этих условий попытки создать дисциплину неминуемо превращаются в пустышку, во фразу, в кривлянье. А эти условия, с другой стороны, не могут возникнуть сразу. Они вырабатываются лишь долгим трудом, тяжелым опытом; их выработка облегчается лишь правильной революционной теорией, которая, в свою очередь, не является догмой, а окончательно складывается лишь в тесной связи с практикой действительно массового и действительно революционного движения» (Ленин, т. XXV, стр. 174, изд. 3-е).

Мы за эти годы укрепляли все эти три условия. Мы имели героизм и самоотверженную работу пролетарского авангарда, сказавшиеся особенно в боях за пятилетку: мы имели и имеем невиданное расширение связи этого авангарда с широкими слоями трудящихся. Мы имели, товарищи, вместе с тем и правильное политическое руководство, за которым стояла вся партия, за которым она шла, которое обеспечило ее укрепление, ее жизненность. Это совершенно несомненно, и это является величайшим завоеванием нашей партии.

Но разумеется, товарищи, нам не надо забывать, что мы живем во враждебном окружении, что перед нами еще стоят задачи классовой борьбы. Мы видим, как эти враждебные влияния продолжают проникать в ряды нашей партии, как создаются те или иные группки, которые пытаются бороться против генеральной линии партии.

Правда, сейчас генеральная линия партии настолько оправдала себя на деле, что ни один человек не может внутри партии выступить открыто против этой генеральной ленинской линии. Он не может прямо сказать что-либо против этой линии, потому что он будет сейчас же разоблачен самими трудящимися, которые знают партию, верят ей, которые убеждены в правильности той линии, которую наша партия проводит; и поэтому антипартийные группки пытаются прикрываться словами верности генеральной линии партии для того, чтобы бороться против нее. Мы должны быть в этом отношении начеку. Мы должны проверять на практике заявления верности генеральной линии партии.

Мы должны быть бдительными, ибо последние группы, которые партия разоблачила, – группа Смирнова – Эйсмонта и группа Рютина – Слепкова, – показали возможность возникновения такого рода отдельных группочек, которые существенного вреда нашей партии принести не в состоянии, но которые могут все же пакостить нам. Тем более мы должны быть бдительны, чтобы своевременно давать отпор и разоблачать подобного рода явления, подобные группки, которые являются выразителями кулачества и других гибнущих элементов в нашей стране. Вот в чем заключается дело.

В настоящее время наша партия поставила вопрос о чистке. Она поставила этот вопрос, имея указания Ленина, что партия должна проводить время от времени чистки, чтобы очищать себя от примазавшихся, от карьеристских элементов. Нет сомнения, что партия укрепит себя еще больше этой чисткой, нет сомнения, что она еще больше укрепит монолитность своих рядов, что она соберет воедино все силы для того, чтобы продолжать победоносно и дальше героическую борьбу за социализм.

Товарищи, перед нашей партией стоят крупнейшие задачи. Перед нами стоит задача не только строительства, но и освоения тех великолепных гигантских предприятий, которые построены за эти пять лет. Перед нами стоит задача хозяйственно-политического и организационного укрепления колхозов. Перед нами стоит задача поднятия производительности труда, задача борьбы с теми врагами, которые пролезают в разные щели. Все это как будто очень узкие, практические задачи, но в каждой из них основа, пружина нашего дальнейшего движения вперед. Каждая из этих задач является условием наших дальнейших успехов, дальнейших шагов к победе социализма. И поэтому все силы, все внимание, всю энергию необходимо направить на то, чтобы сверху донизу по всем нашим организациям поставить конкретно работу над тем, чтобы мобилизовать рабочие массы, массы колхозников вокруг выполнения этих задач.

Эти задачи практические, но они решают успехи великой цели второй пятилетки – создания бесклассового общества!

Подводя итоги пройденного пути, видя, как великие идеи Ленина получили материальное воплощение в десятках новых электрических станций, гигантах нашего машиностроения и металлургии, в великих транспортных путях, в колхозах и совхозах, которые в настоящее время выросли на нашей советской земле, видя растущие ряды миллионной армии пролетариев, ударников, ударных бригад, видя мощную ленинскую партию, которая превратилась в величайшую силу, величайший источник революционной энергии не только для трудящихся Советского союза, но и для всего Коммунистического интернационала, видя руководство этой партии, которое неустанно и неуклонно ведет эту партию по ленинскому пути, видя наших товарищей – борцов в капиталистических странах, которые ширят свои ряды, которые упорно в тяжелых условиях ведут борьбу под теми же знаменами, под которыми боремся мы, видя наших братьев в Китае, которые встали на героический путь борьбы против мирового империализма, против колониального угнетения, под знаменем Ленина, с его именем на устах, организуя советы, – мы, товарищи, теперь с полной силой уверенности можем сказать на весь мир, что дело Ленина непобедимо! (Бурные аплодисменты.)