Гражданская война, террор и бандитизм (Систематизация социологии и социальная динамика)

his conversion to a radical kind of Christianity, advocated a

pacifist rejection of war and advocated methods of CIVIL

DISOBEDIENCE as an alternative to violent revolution in books such

as The Kingdom of God Is Within You. A Tolstoian movement

developed in tsarist Russia, surviving for some time after the

Revolution of 1917.

Nineteenth-century socialists were often antimilitarist in the

sense that they opposed capitalist or imperialist wars. They took

part in the various peace organizations that held international

congresses during the century. Many socialists advocated an

international general strike should a war break out, but when

World War I began in 1914 the only resistance came from dedicated

pacifists and a few revolutionary socialists. The labor movements

on both sides abandoned their internationalism and supported their

own governments.

The horrors of World War I led to a great upsurge of pacifist

sentiment in the West. International pacifist organizations such

as the Fellowship of Reconciliation flourished. In Britain the

students at Oxford University passed a resolution pledging not to

fight "for king and country," and the Peace Pledge Union founded

in 1935 had gained a membership of 133,000 by 1937, including such

distinguished names as Aldous HUXLEY, Benjamin BRITTEN, and

Siegfried SASSOON. Most of this resistance melted when war

actually came in 1939. Pacifism swelled again in the 1960s: in

Britain mass demonstrations and acts of civil disobedience were

organized by the Campaign for Nuclear Disarmament, and in the

United States the Vietnam War brought widespread resistance. The

pacifism of the 1960s attracted many nonpacifists who turned to

nonviolent forms of action because they were expedient.

Absolute pacifists have always been a small minority; perhaps few

people are capable of the austere control of passions that,

according to Gandhi, is necessary for the true pacifist. Although

pacifist resistance has yet to succeed in stopping a war,

movements using nonviolent methods in peacetime have been able to

gain political and social ends where other movements have failed.

With the exception of the one in Romania, the popular campaigns

that succeeded in overturning the Communist regimes of Eastern

Europe in 1989 were for the most part remarkably nonviolent.

George Woodcock

Цитата через чур длинная, но я дал е° полное изложение, чтобы съэкономить себе работу. Цель этого раздела показать, что вс° разнообразие борцов за ?мир?, ?права?, ?равенство?, ?против? и тому подобное можно свести к одному стереотипу, вс° к тому же ?интернационалисту?. Данный раздел следовало бы пустить сразу за описанием ?интернационалиста?, поскольку нет никакой разницы между ?интернационалистом? и ?пацифистом?. Борьба ?интернационалистов? вроде Льва Троцкого против ?империалистических? войн свидетельствует об этом. Широкую поддержку получали ?пацифисты? от советской власти , которая использовала их в качестве подрывного элемента в странах Запада. ?Пацифисты?, как и ?интернационалисты? борются против своей страны и против своего нарда. Особенность ?пацифистов? только в лозунгах. Я указывал, что шантаж это уже террор. Разного рода демонстрации даже без мордобития организованные ?пацифистами? или иного рода борцами являются разновидностью шантажа. Напомню, что ?большевики? не покушались на жизнь царя и его министров, но от этого они не стали ничуть не лучше своих конкурентов террористов эсеров.

Глава 6 ЭКОЛОГИЯ ТЕРРОРА

Содержание главы:

СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА В.О.КЛЮЧЕВСКОГО ЛЕВ ГУМИЛЕВ И ЕГО СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА. РЕЛИГИЯ И ГОЛЕМ СЛУШАЙ ИЗРАИЛЬ РАСОВАЯ СЕГРЕГАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕГРЕГАЦИЯ АНТИСЕМИТИЗМ

АМПЛИТУДНЫЕ И ФАЗОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЩЕСТВА СТАБИЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВА ФАЗОВЫЙ СДВИГ

Я уже отмечал роль Питирима Сорокина в создании систематики социологии и социальной динамики. Здесь считаю своим долгом отметить роль других русских ученых, историков Василия Осиповича Ключевского и Льва Николаевича Гумилева.

СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА В.О.КЛЮЧЕВСКОГО

Прежде чем писать о замечательном вкладе русского историка Василия Осиповича Ключевского в развитие социальной динамики я хочу привести его краткую биографию заимствованную мной из Энциклопедии Британника.

Klyuchevsky, Vasily Osipovich,

Klyuchevsky also spelled KLIUCHEVSKY (b. Jan. 16 [Jan. 28, New

Style], 1841, Voznesenskoye, Penza province, Russia d. May 12 [May

25], 1911, Moscow), Russian historian whose sociological approach

to the study of Russia's past and lively writing and lecturing

style made him one of the foremost scholars of his time.

The son of a poor village priest, Klyuchevsky attended a seminary

school before transferring to the University of Moscow (1861). He

wrote a series of theses, including his doctoral dissertation on

the boyar duma (council of the upper nobility) of Muscovite

Russia, that won him immediate professional recognition. He

received appointments at the Alexandrian Military School, the

University for Women at Moscow, and the Moscow Theological

Academy, and in 1879 he became professor of history at the

University of Moscow, where he taught until 1910.

It was the publication of his lectures in Kurs russkoy istorii

("Course in Russian History"; Eng. trans. A History of Russia)

that brought Klyuchevsky worldwide renown. Originally published in

four volumes (1904-10), with a fifth volume appearing posthumously

in 1921, this magnum opus traced Russian history in a logical,

systematic, and highly readable form. Klyuchevsky wrote from a

19th-century liberal perspective and gave a broad but vivid

socioeconomic analysis of the processes of Russian history. Though

he emphasized such impersonal forces as the succession of social

classes and the spread of colonization, he also painted some of

the most memorable images of leading figures (such as Peter the

Great) in all of Russian historiography.

Уже в определении В.О.Ключевского истории как науки заложена динамика. Он утверждал, что история - это "движение во времени" и "познание прцесса". Другая особенность В.О.Ключевского в том, что он соединял историю с социологией. Вот его утверждение, которое он проводил в жизнь:

"Целый ряд соображений побуждает историка при изучении местной

истории быть по преимуществу социологом".

Вот его другое утверждение, которое многие социологи могут взять эпиграфом к своей работе:

Из науки о том, как строилось человеческое общежитие, может со

временем - и это будет торжеством исторической науки

выработаться и общая социологическая часть ее - наука об общих

законах строения человеческих обществ. (Выделено В.О.Ключевским.

Р.Р.)

Прошлый век в отличие от нынешнего был характерен поиском законов социологии. Даже Карл Маркс искал. В.О.Ключевский не искал эти законы, но его социологический подход в исследованиях может служить образцом как для историков, так и для социологов. Возьмем для примера его трактовку подоплеки восстаний в XVI веке украинских казаков против Речи Посполитой (Польши). Первоначально это был заурядный грабеж. Однако обстоятельства (Брестская уния 1556 года) навязали "этой продажной сабле баз Бога и отечества" "религиозно-национальное знамя, судили высокую роль стать оплотом западно-русского православия".

"И казаку и холопу легко было растолковать, что церковная уния это

есть союз ляшского короля, пана, ксендза и их общего агента жида

против русского Бога, которого обязан защищать каждый русский.

Сказать загнаному холопу или своевольному казаку, помышлявшем о

погроме пана, на земле которого они жили, что этим погромом

поборают по обижаемом русском Боге, значило облегчить их совесть,

придавленную шевелившимся где-то на дне чувством, что как никак, а

погром не есть доброе дело" (Курс русской истории, ч.III, изд.

3-е, Москва 1917 год, стр 142-144)

В.О.Ключевский за сто лет до меня писал о том, что я пишу в своей книге. А именно, все лозунги о свободе и независимости, о равенстве - это болтовня, за которой скрываются чисто эгоистичные интересы. Православие для казаков было тем же, чем позднее марксизм стал для большевиков. Разумеется, такая точка зрения шла вразрез с официальной и общепринятой. Вспомните "героическую" повесть Гоголя "Тарас Бульба", в которой этот бандит и головорез выведен с большой симпатией. В.О.Ключевский получил среди левых кругов царской России ореол "революционера" и это вопреки явно анти марксистской и прокапиталистической точки зрения историка на вопросы собственности. По его утверждению "частная собственность раскрепостила личность". В первые годы советской власти В.О.Ключевского пытались представить как марксиста. Фальсификация провалилась, после чего самый большой русский историк замалчивался и его книги не переиздавались.

Я хочу провести аналогию в отношениях левых к работе В.О.Ключевского и к моей. Если утверждения В.О.Ключевского воспринимались с большим восторгом, то совершенно те же самые утверждения повторенные мной рассматриваются как крамола и вызывают злобную реакцию.

Укажу здесь на действительную причину казацких восстаний. Казаки - это были те големы, которые не могли работать, но могли грабить и воевать. Они сбежали из Московии и многие из них поселились на польских землях и в низовьях реки Днепр. Поляки не возражали против заселения их земель, поскольку надеялись, что казаки будут защищать границы. Действительно, казаки не брезговали совершать грабительские набеги против врагов Польши и в частности Турции. Настало время и голем восстал против своего создателя. Те самые казаки, которые боролись за русского Бога, точно также под водительством польского короля Стефана Батория боролись против русского народа и помогли полякам окупировать Москву. Все восстания против царизма в России это были восстания казаков. Польша в тот период деградировала к своему печальному концу, когда ее поделили соседи. Власть была парализована Сеймом и в стране царила анархия. Восстания казаков должны были бы послужить для польского Сейма настораживающим симптомом. И снова эгоистические интересы, но уже членов Сейма не позволили им почувствовать опасность.

Обратимся к современной действительности и сравним борьбу казаков против Речи Посполитой (Польши) в XVI веке с борьбой арабов сегодня против сионизма и против "израильского империализма". Действительная причина борьбы арабов это отсутствие власти в Израиле. Власть в Израиле парализована левыми и Кнессетом. Подобно Польше в XVI веке Израиль сегодня деградирует к своему печальному концу. Арабы - это та самая "продажная сабля без Бога и отечества", которой "религиозно-национальное знамя судило высокую роль стать оплотом" ислама. И снова эгоистические интересы, но уже членов израильского Кнессета не позволили им почувствовать опасность.

Пока я пишу о казаках, о Сейме и Польше, пока я пишу о еврейских погромах Богдана Хмельницкого меня читают и воспринимают, но стоит все это повторить об арабах, Кнессете и Израиле, понимание сменяет злоба.

ЛЕВ ГУМИЛЕВ И ЕГО СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА.

Лев Гумилев - сын величайших русских поэтов Николая Гумилева и Анны Ахматовой. Отец историка, офицер царской армии был расстрелян "большевиками", объявлен "врагом народа" и стихи его в России не издавались. Мать была в разводе с отцом. Она подверглась преследованиям не столько за родственные связи, сколько за свое творчество. Ее интимные стихи никак не укладывались в рамки "социалистического реализма". Я кратко поминаю о родителях, полагая, что это поможет понять в каких условиях жил и работал ученый и почему его работы отвергались и опубликованы с большим опозданием. Можно считать, что Питириму Сорокину сильно повезло, что его выслали из России. Лев Гумилев прошел тюрьмы, ссылки и все то, что было популярно в условиях сталинской диктатуры.

Если я говорю о социальной динамике Л.Гумилева, то сам он нигде и никогда не использовал этого выражения. Социология не существовала в коммунистической России. Там ее заменили марксизмом. Работы в области истории и той, которою мы называем социологией, обязательно должны были содержать ссылки на К.Маркса, Ф.Энгельса и т.п. Основные идеи Л.Гумилева изложены в его книге "Этногенез и биосфера Земли". Однако и в других его книгах можно встретиться с ними. Как следует из названия работы, социальная динамика объясняется влиянием экологии, окружающей среды. Например, на территории Руси находился такой великий народ как хазары. О величии хазаров говорит то, что в языках многих народов (немцы, венгры, русские и др.) сохранилось слово гусар. Гусар (хазар) - это храбрый воин на коне. Гусары остались, но хазары исчезли. Где они? Для меня история хазаров интересна тем, что они приняли еврейскую религию (но не стали евреями) в то время, когда их соседи славяне приняли хрестианство, а татары - ислам. Славяне разбили хазаров и хазары исчезли.

С моей точки зрения "экологическое" объяснение возможно справедливо применительно к динозаврам, но к людскому обществу оно неприемлимо. Я испльзую слово "экология" лишь применительно к террору и обозначает это слово не окружающую среду, а, гораздо уже, общественные условия.

* *

Если обратиться к истории, то мы увидим, что территорию нынешней Франции населяли когда-то различные народы: бургундцы, гасконцы, корсиканцы и другие. Они отличались между собой языком, культурой, религией и всем чем только можно. Естественно, они воевали между собой. То же можно сказать о других странах Европы: Германии, Англии и так далее. Что же смешало и сплотило все эти племена и народы в единую нацию, которую мы называем "французы" или "немцы" и не вспоминаем, что всего лишь несколько сот лет назад были лишь отдельные инградиенты этой смеси? Если обратиться к списку скрепов перечисленных в первой главе, то найдем два важнейших из них: дисциплина и религия.

РЕЛИГИЯ И ГОЛЕМ

Не должны они жить в земле твоей,

чтобы они не ввели тебя в грех

против Меня; ибо если ты будешь

служить богам их, то это будет тебе

сетью.

Исход 23-33

Немецкий социолог Макс Вебер написал книгу ?Этика протестантов и дух капитализм?. В книге Макс Вебер показал, что интенсивное экономическое развитие, развитие капитализма происходит в районах заселенных протестантами. Вслед за Вебером выпустил свою книгу другой немецкий социолог Вернер Зомбарт . Упрощенно можно сказать, что Вернер Зомбарт поменял протестантов на евреев. Там, где евреи, писал Зомбарт, там экономическое процветание. Как же религия оказывает влияние на экономику? Еще на графике морали на фигуре I-1 были отмечены места некоторых религий. Религии ?оптимальные? вроде еврейской и протестантской и религии. Аскетические, сплачивающие в чрезмерно сплоченное общество. К последним относятся Коммунизм, Католицизм, Ислам и другие. Если Протестантская и Еврейская религии сопровождаются экономическим процветанием, то распространение Христианства сопровождалось экономическим застоем и гибелью цивилизации. Города пустели, жители уходили в сельские районы и создавали натуральное хозяйство. Даже рабство исчезло. Не было потребности в рабах. Точно так же Коммунизм. Россия, захваченная ?большевиками?, никогда не смогла достичь того уровня экономического роста, который был до революции при царе. Нас не интересуют проблемы экономики, но через экономику прекрасно видно влияние религии на сплоченность общества. Экономическое процветание протестантов и евреев вызвано тем, что их религии не превращают людей в големов. Невозможно такое утверждать относительно таких религий как Коммунизм или Ислам Многолетняя законсервированность народов посредством Ислама, Коммунизма или других подобных религий сказывается при попытке их раскрепощения. Дело в том, что психология сплочения переда°тся по наследству и чем больше поколений накопило эту психологию, тем она глубже. Для раскрепощения требуется время измеряемое поколениями. Для пояснения значения религии предлагается аналогия с накоплением в организме некоторых веществ. Как известно, ненужные организму вещества выводятся из него. Религия подобно некоторому веществу накапливается в обществе и выводится из него. Процесс вывода происходит с определенной скоростью. Алкоголь выводится из организма сравнительно быстро. Примерно через два часа пьяный становится трезвым. Однако если пьяница будет заливать себя алкоголем каждый час, то он никогда до самой смерти не протрезвится. Если ж заливаемый поток алкоголя будет превышать способность организма выводить его, то содержание алкоголя в организме будет нарастать и в конце концов, наступит отравление и смерть. Как только пьяница прекратить пьянствовать, возобновится процесс отрезвления. Религия не отравляет организм, но проповедуемая ей сплоченность, оседлает в генах. Возвращаясь к лозунгу Карла Маркса ?Религия - опиум для народа?, можно утверждать, что этот ?опиум? накапливается из поколения в поколение в обществе. Вырабатывается нечто вроде аддикции, привычки. Религия становится неотъемлемой частью общества, его традиций и морали. Невозможно путем революции и разрушения культуры избавиться от того, что было накоплено веками. Между религией и идеологией нет абсолютно никакой разницы. Однако атеисты придумали новое слово. Отрицая Бога, они придумали столь же сомнительный Коммунизм. Я не намерен заниматься анализом религий и идеологий, но борьба с религией ведет к разрушению общества, к анархии и террору. Атеисты, отрицая религию, тем не менее иногда похожи на первобытных людей верующих в разного рода приметы, дурной глаз, хиромантию и тому подобное. Эту примитивность можно было бы терпеть, если бы ее не возводили на государственный уровень. Я приведу в качестве примера сообщение израильских газет. Вот сообщение корреспондента Шломы Цезана от 20.03.1996 в газете ?Идиот ахронот?:

НАСТАВЛЕНИЕ ?ПУЛИСА ДИНАРА? РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ В МАГАЗИНАХ

ИЕРУСАЛИМА.

Специальное наставление посвященное только проклятию ?Пулиса

динара? распространяется в магазинах Иерусалима. Распространитель

и сочинитель раввин Иосиф Даян.

Даян, в прошлом активист в движении ?КАХ?, был допрошен вместе с

Авигдором Эскиным в этом месяце в отделе опасных преступлении

израильской полиции. Оба подозреваются что обратились к

признанным людям с требованием использовать проклятие против

покойного главы правительства Ицхака Рабина, а потом также против

Шимона Переса.

Вчера Даян начал распространение своего наставления в книжных

магазинах Иерусалима. По его словам ?в тот момент, когда увидал,

что люди, которые в этом не разбираются, занимаются им решил

научить их?.

Выглядит весьма анекдотично. Те, которые не верят ни в Бога, ни в черта верят в какие-то проклятия. И не только верят, но боятся их. Полиция-инквизиция расследует и может быть приговорят автора наставления к Auto de fe? Тот же корреспондент и в той же газете сообщает, что Юридический советник правительства после совещания с главным прокурором повелел полиции закрыть дело против четырех раввинов. Дело на раввинов было заведено после получения жалоб от двух разных лиц о том, что эти раввины постановили ?Дин родеф? против покойного главы правительства Ицхака Рабина и таким образом простили убийце пролитие крови. Дело закрыто, поскольку нет никаких документов и все обвинение основано на ?услышал?. В Израиле религия отделена от государства. Какое дело полиции, что сказали раввины после убийства Ицхака Рабина? Даже при наличии у полиции доказательств, в чем можно обвинить раввинов? В сострадании и милосердии? Папа Павел VII простил стрелявшего в него и ранившего террориста. Итак, Бога нет, но инквизиция есть.

Взять к примеру католическую Ирландию. Расцвет протестантской Англии и превращение е° во владычицу морей, крупнейшую индустриальную державу прошел мимо соседней католической Ирландии. Ирландцы не хотели работать, не хотели процветания. Либерализм англичан поднял ирландцев в 1913 году на борьбу за независимость. Они получили в 1926 году независимость, но борьба не прекратилась. Теперь уже католики хотят присоединить к себе протестантов. Для чего? Чтобы превратить их в големов? Идиллия свободы вероисповедания и совместного проживания католиков и протестантов исчезает, как только мы вспомним, что католики находятся на нижних ступенях пирамиды потребностей и нуждаются в крепком сплочении. Протестанты находятся выше и не нуждаются в крепком сплочении. Именно католики начали борьбу, поскольку их хевраав и их тискуль выше чем у протестантов. В качестве объяснения борьбы католического меньшинства в Ольстере говорят об их нищете и социальных проблемах. В этом виноваты они сами и их католическая религия. Обвинять в этом протестантов это вс° равно, что сваливать проблемы с больной головы на здоровую. Чтобы прекратить акты террора в Ольстере, следует образовать там однородное общество и для этого следует выселить оттуда католическое меньшинство. Именно таким путем пошли после окончания Второй мировой войны в Чехословакии, Польше и России. Немцев живших на территориях этих стран и покланявшихся Адольфу Гитлеру абсолютно всех выселели в Германию. Второй путь - дискриминировать католиков введением более жесткой для них дисциплины в виде разного рода ограничений. Вот здесь то очевидна роль инквизиции и КГБ.

Точно такой же характер носит конфликт между евреями и арабами на Ближнем Востоке. Нет ничего удивительного в том, что районы террора и бандитизма на карте совпадают с районами распространения аскетических религий и в первую очередь, таких как Ислам, Коммунизм и Католицизм. Аскетическая религия отмечает районы расселения големов. Голем должен иметь сплоченное общество, отвечающее его потребностям. Всякая попытка его к быстрому раскрепощения приведет к росту бандитизма и террористических актов. Нет ничего глупее как попытка насильно раскрепостить общество после тысячелетнего господства аскетической религии или там, где до не° еще не доросли. Насаждение колонизаторами демократии в странах Африки окончилось военными переворотами там. Особенно поучителен пример с последним шахом Ирана. Под нажимом президента США Джими Картера, ярого сторонника ?демократии?, шах Ирана повел слишком либеральную политику. Эта политика стоила ему трона. Сменившее шаха правительство Бахтиара еще больше ввергло страну в анархию. Анархию сменило фанатичное мусульманское правительство под водительством атоллы Хомейни. С тех пор Иран находится под диктатурой исламских атолл поддерживающих State terrorism внутри Ирана и Revolitionary terrorism во всех уголках Земли. Не всем нужны свобода и демократия. Не все хотят работать.

Появление книги Макса Вебера ?Этика протестантов и дух капитализм? не сопровождалось озлоблением на него католиков. А ведь Макс Вебер фактически сделал то, что я пишу в своей книге. Он обвинил католическую религию в том, что она превращает человека в голема. Я надеюсь, что отношение ко мне будет таким же, как и к Максу Веберу.

* * Отсутствие религии или идеологии имеет свои последствия: уголовная банда никогда не может вырасти до таких размеров как религиозная или политическая партия или секта. Бандит вооруженный идеологией, а не ножом вообще не считается бандитом. Более того, он сразу переходит в более высокий разряд ?политических?. В качестве компенсации уголовников я укажу, что революционеры не украшали себя татуировкой. Они были аскетами. Все эти различия не исключают той возможности, что вдруг каким-либо уголовником овладевает идеология и он из бандита превратиться в ?политического?. Вспомните трансформацию Кенигштейна-Равашеля, о которой было рассказано выше. Убийца и грабитель приобрел мировую известность как только заговорил о революции и пытался убить судью. Именно такие преобразования произошли с бывшем членом Кнессета, бывшим коммунистом Чарли Бетоном. Его грабежи нашли ?понимание общественности?. Сначала его никак не могли посадить в тюрьму, а потом президент Израиля помиловал его. Именно с вооруженного грабежа поездов проходящих по территории Чечни, когда на грабеж выходили всем поселением с детьми, началась борьба на Северном Кавказе чеченцев за независимость. Что ж касается превращения революционера в бандита, то такое было всегда.

СЛУШАЙ ИЗРАИЛЬ

В те древние времена, когда формировался еврейский народ, было провозглашено единобожие:

?Шма Исраэль, адонай элоЎйну адонай эхад? .

Преимущество единобожия перед многобожием в том, что такая религия крепче сплачивает народ. Еврейская религия повелевала уничтожить всех идолов. Потом этот принцип единобожия был заимствован у евреев христианами и мусульманами.

Настало время лишний раз убедиться воочию, насколько важен этот принцип. Все големы среди евреев, создают себе идолов и покланяются другим религиям и богам. Это может быть Христианство, Коммунизм, Социализм и т.п. Так раскалывается еврейский народ. Однако дело не столько в том, что они покланяются своим идолам, а в том, что они превращаются в антисемитов и злейших врагов еврейского народа. Не следует полагать, что такие оптимальные религии как протестантская или еврейская дают 100% гарантию против терроризма. Големы рождаются каждый день. Я напомню, что каждый после рождения, даже еврей или протестант, должен подняться на пирамиду потребностей А.Маслова. Те, кто не смог подняться, кто остановился на пути или свалился с пирамиды, те нуждаются в чрезмерно сплоченном обществе. Они потенциальные террористы. Их не мало и они есть всегда. Они нуждаются в религии, которая тесно сплотит их. Так более двух тысяч лет назад среди евреев появились разные религиозные секты.

РАСОВАЯ СЕГРЕГАЦИЯ

Если, как и в предыдущем случае, создать карту районов террора и бандитизма, то легко обнаружить, что помимо совпадения этих районов с районами распространения некоторых религий, обнаружится также расовое совпадение этих районов с местами активного бандитизма. Я не делаю какого-либо открытия, когда отмечаю, что районы США заселенные неграми это районы тяжелых социальных проблем. Это районы формирования и существования банд преступников. Негритянские кварталы Лос Анжелеса были дважды с интервалом в 20 лет центром диких грабежей и погромов, для подавления которых полицейских сил оказалось недостаточно. Были вызваны армейские части. Волнения длились несколько дней и принесли огромные убытки . Что изменилось в этих кварталах за 20 лет? - Владельцы магазинов. Первоначально были евреи. Их сменили корейцы. Я выбрал в качестве примера негров США, чтобы показать, что все огромные усилия покончить с расовой сегрегацией в США провалились. Негритянские гетто как были в городах США, так и остались. Эти гетто как были источником преступности, так ими и остались. Стоило неграм поселиться в кварталах белых, как эти кварталы тоже превращались в источники преступности. Белое население покидает районы, в которых селятся негры. Дело не в цвете кожи, а в психологии. Негры на нижних ступенях пирамиды потребностей А.Маслова, а белые на верхних. То ничтожное количество негров, которое достигло верхних ступеней пирамиды, не может изменить общей картины. Есть, однако, иные результаты борьбы за равноправие белых и черных. Меры принятые для уничтожения сегрегации развалили иерархию американского общества и породили анархию в стране, а уж анархия породила деморализацию всего общества, преступность и наркоманию. Дезорганизация из негритянских кварталов расползлась по всем США. Если сопоставить плюсы и минусы борьбы за равноправие негров, то вряд ли борцам за равноправие есть чем гордится. Их деятельность подобно деятельности Льва Троцкого. Тем не менее, когда указывают на проблемы негритянских кварталов, то в качестве причины по-прежнему отмечают расовую сегрегацию и бедность. Со времени Гражданской войны, которая шла "за освобождение негров от рабства", прошло почти 150 лет. Со времен шестидесятых годов, когда США были потрясены борьбой за равноправие негров, прошло 30 лет. Так к чему вся эта борьба? Когда-то стереотип негра был улыбающийся добродушны человек. Сегодня этот человек стал злым и диким хулиганом.

Я хочу сравнить положение негров и евреев. Сегодня такое сравнение в моде. В средние века и в последующие годы во многих городах Европы существовали еврейские гетто. Слово ?гетто? для обозначения негритянских кварталов в США было заимствовано именно отсюда. Здесь мы имеем большое совпадение в положении негров и евреев. Еврейские гетто никогда и ни в одной стране не рассматривалось властями как источник социальных проблем и бандитизма. В Средние века только евреи делали вооружение и деньги. У каждого феодала был свой еврей советник и управляющий. Католическая церковь, которая нуждалась в деньгах, покровительствовала евреям. Тяжелыми налогами, грабежом и погромами с еврейских гетто пытались выжать вс° что только можно. Что можно выжать из негритянских гетто? Либерализацию в России проведенную царем Александром II можно сравнить с уничтожением сегрегации негров. Результаты почти одинаковые. Евреи - големы заполнили все социалистические партии России. Негры заполнили все исламские партии в США. Сегодня есть новые веяния в США - черный антисемитизм. Рассказывая об убийстве русского царя Александра II и последовавших за ними погромах евреев, я помянул слова главного московского раввина Якова Мазе: ?Троцкие делают революцию, а бронштейны за это расплачиваются?. Тридцать лет назад в США троцкие боролись за равноправие негров, за уничтожение сегрегации. Сегодня бронштейны расплачиваются. На смену сегрегации пришел черный антисемитизм. Сегодня негры во всех своих проблемах обвиняют евреев. Да, психический больной никогда не признавал свои болезни. Даже если признавал, то всегда находился козел отпущения. Бронштейны - это они козлы.

Отвергая причины провала борьбы за равноправие, я должен указать другие. Именно расовый контраст позволяет выделить и проанализировать причины провала. Главная из них в том, что принцип свободы и равенства всегда ведет к Анархии. Абсолютной свободы и абсолютного равенства нет и не может быть. Вопреки утверждениям Жан Жака Русо, что все равны от рождения, нет равенства даже при рождении. Сам Ж.-Ж.Русо доказал это, отправив всех своих рожденных от кухарки детей в сиротские приюты. Ж.-Ж.Русо был холостяк, но имел молодую миловидную ?экономку?. Жениться на ?экономке? он не мог из-за е° низкого общественного положения. Многие поборники свободы и равенства путают понятие ?равенство? с понятием ?взаимность?. Следует рекомендовать им требовать не равенства, а взаимности.

Когда мы имеем общество с определенной сплоченностью, то реакция на эту сплоченность будет совершенно различная со стороны белых или со стороны негров. Та сплоченность, которая со стороны белых воспринимается как нормальная, со стороны негров может быть равносильна анархии. Негры нуждаются в обществе с более высокой сплоченностью, чем белые. Такая разница в потребной сплоченности обусловлена разницей в психологической и культурной традициях накопленной поколениями предков в генах. Это накопление измеряется сотнями и тысячами лет для белых или китайцев и не более двухсот лет для негров. До сих пор в Африке живут племена негров, культура которых соответствует каменному веку. Можно их легко научить владеть оружием и внушить, что белые колонизаторы повинны в их отсталости. Это приведет лишь к разрушению их культуры и вымиранию. Не случайно интенсивное распространение среди негров США такой религии как Ислам. Для Ислама в США нет исторических корней. Ислам в США внедрился только в последнее десятилетие главным образом вместе с арабами. Вопреки всему этому Ислам в США набирает силу как духовно, так и физически. Духовно - это появление в США различных исламских партий и движений. Эти партии и движения базируются не на арабах, а на неграх. Ислам отвечает потребностям негров в крепко сплачивающей религии. По своему фанатизму, а главное по агрессивности, все эти партии и движения могут соревноваться с самыми фанатичными исламскими движениями на Ближнем Востоке. Физическая сила Ислама в участившихся актах террора в самих США. Если негры ищут себе подходящую религию и находят удовлетворение в Исламе, то у евреев нет такой проблемы. Слово ?еврей? означает не только национальность, но и религию. Я отметил место Еврейской религии на графике морали. В данном случае не будет обсуждения достоинств или недостатков Еврейской религии. Речь о другом. Я уже отметил, всякая попытка еврея избавиться от своей Еврейской религии превращает его в крепкого антисемита. Как негру более всего подходит Ислам, так такому ?еврею по Галахе? не подходит Еврейская религия.

Я не сомневаюсь, что за мо° объяснение мне предъявят обвинение в расизме. Так уж принято все свои недостатки сваливать на других. Тем не менее, я не отказываюсь от предъявленных мне обвинений. Бог создал меня евреем, выбрал мой Народ и наградил нас Торой. Это признают все, даже антисемиты. Нет книги лучше Торы. Мне кажется, вместо борьбы за равенство и наведения анархии следует заняться изучением Торы.

НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕГРЕГАЦИЯ

Уже было отмечено, что есть граница неоднородности общества. Стоит пересечь эту границу и общество превратиться в Анархию. Неоднородность общества может регулироваться посредством дисциплины. Подавляя всех и вся, превращая всех в големов, можно создать весьма однородное общество. Можно, однако, регулировать неоднородность посредством разбавления общества чужеродными элементами. Такими чужеродными элементами могут, к примеру, быть черные среди белых как в США или Южной Африке, католики среди протестантов в Ольстере, либо социалисты среди евреев. Чужеродными элементами могут быть иностранцы, гастарбайтеры. Такое разбавление имеет место в Германии, куда прибыло на заработки много турок. Разбавление чужеродными элементами равносильно падению сплоченности общества и при сильной неоднородности общество превращается в Анархию. Естественна реакция на эту анархию. В первую очередь на иностранцев реагирует молодежь, поскольку именно молодежь располагается на нижних ступенях пирамиды потребностей и нуждается в крепко сплоченном обществе. У правительства Германии имеется два пути восстановления стабильности общества. 1. Выслать турок из страны и восстановить прежнюю однородность. 2. Посредством ужесточения дисциплины скомпенсировать наличие турок в стране. Эти методы в наше время не популярны и их применение, несомненно, приведет к обвинению правительства Германии в нацизме. К таким обвинениям Германия весьма чувствительна. Последний метод содействует превращению демократической страны в тоталитарную. Во всех случаях потребны весьма непопулярные меры. Во всех случаях следует что-то предпринять, поскольку сохранение существующего положения может лишь углубить Анархию. Итак, Германия сталкивается с серьезными проблемами. Я бы рекомендовал объяснить, что симбиоз гораздо полезнее для немцев и турок и объяснить истинные причины конфликта путем публикации моей работы.

В многонациональном Советском Союзе или Югославии процветала ?дружба народов?. Русские могли селиться в любой области страны. Точно так же народы разных республик могли селиться среди русских. ?Дружба народов? была подкреплена дисциплиной. Падение диктатуры немедленно сопровождалось окончанием ?дружбы?, распадом союза и возникновением конфликтов среди вчерашних ?друзей?. Ненависть к русским вылилась в их дискриминации, а в таких местах как Чечня в грабежах, насилии и погромах. Касаясь конфликта в Югославии, мы видим, что различие между конфликтующими только в религии. У них общий язык, можно считать, общая культура, но три разных религии: Католическое христианство, Ортодоксальное христианство и Ислам - три аскетических религии. Этих различий оказалось достаточно, чтобы вспыхнул жестокий военный конфликт. Этого конфликта можно было бы избежать, если бы руководство общинами не захватили големы.

АНТИСЕМИТИЗМ

?Голодный? голем наполненный тискулем испытывает злобу не только на сво° общество. Голем ведь не знает причины своего тискуля. Повинными во всех его проблемах он видит других и в первую очередь тех, кто ниже его по иерархической лестнице, кого ?можно укусить?. Злоба может вылиться даже на жену и детей. Помимо уже рассмотренных ?негров? или ?турок?, злоба может выплеснуться на евреев, которые живут рядом с ним уже тысячу лет и которые только способствуют его процветанию. Так возникает антисемитизм или что-либо подобное. Борьба за равноправие негров в 60-х годах в США, в котором активное участие приняли много ?евреев по Галахе?, сопровождалась резким ростом антисемитизма. Этому были две причины. С одной строны, со стороны негров ?черный антисемитизм? был обусловлен той самой причиной, о которой сказано выше. С другой стороны, ?белый антисемитизм? был вызван именно этим активным участием ?евреев по Галахе? в борьбе негров. Как реакция на рост антисемитизма в 1968 году раввином Меиром Кахане была создана ?Лига защиты евреев? впоследствии в 1971 году перебравшаяся в Израиль и преобразовавшаяся в правое движение ?КАХ?. В 1984 году раввин Меир Кахана стал членом Кнессета. Огромную роль в разжигании антисемитизма играют ?евреи по Галахе? вроде Карла Маркса, Льва Троцкого и другие. И дело не только в том, что они насильно проповедуют окружающей среде свою идеологию. Они сами антисемиты ненавидящие не только свой народ и его религию, но даже своих отца и мать. При этом они руководствуются принципом ?чем хуже, тем лучше?, ошибочно полагая, что давление и насилие их противников на евреев приведет к желанному восстанию. Фанатичная ненависть привела к изгнанию евреев из Испании. Последствия антисемитизма всегда отрицательны для всех. Изгнание евреев из Испании привело к тяжелейшему экономическому кризису в этой стране. Но когда голем думал о последствиях? Турецкий султан пригласил евреев изгнанных из Испании поселиться в Турции. Он не скрывал при этом своих корыстных соображений. Так же поступил польский король. Во время конфликта между католиками и гугенотами во Франции католикам было указано на экономические последствия изгнания евреев из Испании. Это предупреждение не повлияло на психологию католиков. Они устроили гугенотам Варфоломеевскую ночь и изгнали их. Потомки гугенотов живут в Северной Ирландии. Евреи - это только образец. Именно на почве идеологического конфликта коммунисты учинили страшный погром русской православной церкви в начале 20-х годов.

И.Сталин был антисемит. Это при интернационалистической идеологии. Многие соратники В.Ленина и конкуренты Сталина в борьбе за власть были еврейского происхождения. Даже многие русские ?большевики? в те времена оставили своих деревенских жен и вышли замуж за более образованных евреек. Я родился в России и был воспитан "в духе преданности делу В.И.Ленина и И.Ф.Сталина". Это не помешало волне антисемитизма пройтись по мне. Советское общество поставило на мне штамп "еврей" и выкинуло меня из своих рядов. Как всякое стадное животное, я отправился искать другое стадо, которое примет меня. Так я стал евреем! В свете изложенного я хотел бы сделать одно замечание: еврейские погромы это свидетельство анархии в стране. Еврейские погромы свидетельствуют об изобилии ?голодных? големов. При Советской власти в России не было никаких погромов, но в случае ?нужды? народы миллионами в одну ночь переселялись за тысячи и десятки тысяч километров от родного места.

* * Были рассмотрены влияние и связь с террором и бандитизмом религии, расы, национальности, и профессии. Частично уже была рассмотрена корреляция между расой, религией и социальными проблемами. Весь этот анализ показывает, что проблема заключается не в этих перечисленных факторах, а в том на какой ступни пирамиды находится их носитель. Из всех факторов можно выбрать только профессию и иногда религию. Все ж подняться на пирамиду и выбраться из социальных проблем не каждый способен, даже если ему представлена такая возможность.

АМПЛИТУДНЫЕ И ФАЗОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЩЕСТВА

СТАБИЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВА

Некий киббуцник работал учителем в школе и занимался растлением своих учениц. Выйдя на пенсию, он написал порнографический роман описывающий его богатый опыт. Издательство профессианальных союзов Израиля приняло роман к публикации. До сих пор все шло хорошо. Роман был перенасыщен идеологией и издательство предложило автору выкинуть идеологию и оставить порнографию. Автор не согласился. Был найден компромисс: идеологию в романе опубликовали мелким шрифтом. Почему идеологию публикуют мелким шрифтом? В данном случае я оказался на месте киббуцника и не знаю каким шрифтом следует печатать то, что изложено дальше. Дальше я пытаюсь еще раз объяснить как общество теряет свою стабильность. В отличие от предыдущего, когда я указывал на падение однородности и сплоченности общества как на причины деградации, мне необходимо далее использовать понятия никогда не используемые прежде в социологии. Это создает для меня не менее трудностей, чем для читателя. Если бы я изложил мелким шрифтом, то как в порнографическом романе киббуцника, каждый мог бы выбрать себе по вкусу: одни мелкий шрифт, другие крупный. Я отказался от такого разделения.

* * Предположим, издан приказ о мобилизации новобранцев в армии. Мы будем рассматривать этот приказ как какой-то мгновенный скачек сплоченности в нулевой точке отсчета Т0 на оси времени как это показано на фигуре VI-1.

[Image] Фигура VI-1.

Процесс мобилизации и сплочения

новобранцев. Приказ невозможно выполнить столь же быстро как издать его. Если мы посмотрим количество мобилизованных новобранцев прибывших на мибилизационные пункты, то обнаружим, что количество их возрастает по некоторой кривой. Будем считать, что рост происходит по экспоненциальной кривой характеризуемой параметром tc. Момент времени, когда количество новобранцев достигнет 63% будет tc. Можно считать, что мобилизация заканчивается по истечении 3tc. На практике в зависимости от организованности это время может колебаться от 3 дней до 3 месяцев. Недостаточно мобилизовать новобранцев, чтобы сделать из них боеспособных солдат. Их надо как минимум сплотить, превратить в послушных големов. Для этого надо три месяца муштры. Превращение новобранцев в солдат идет, будем предполагать, по той же кривой как и мобилизация, однако более медленно. Фактически приказ о мобилизации и сплочение солдат - это все тот же железный закон олигархии с той лишь разницей, что олигархию спускают сверху. Предположим теперь наоборот, издан приказ о демобилизации. Как и в передыдущем случае представим этот процесс графически на фигуре.

Фигура VI-2. [Image] Процесс демобилизации армии и падения

сплоченности. Процесс демобилизации это не только сокращение численности армии. Это процесс ее деформации и превращения бывших големов в нормальных людей. Это процесс резкого падения сплоченности. На графике приказ о демобилизации отмечен ступенькой в момент времени Т0. Сам процесс идет плавно вниз по экспоненциальной кривой. Для многих процесс происходит весьма болезненно. В качестве примера укажу на "гласность" и "перестройку" провозглашенные М.Горбачевым в бывшем СССР. Этот процесс сопровождался выводом советских войск из Афганистана и Западной Европы, существенным сокращением их численности. Германия помогла обустроить демобилизованных офицеров и построила для них дома. По сообщению московского телевидения более пятисот российских офицеров покончили жизнь самоубийством.

Я рассказываю о процессе сплочения и наоборот в армии, чтобы показать динамику сплочения. Ничто не происходит в обществе мгновенно и особенно такие процессы, как сплочение и деградация. Это медленные процессы. На графиках показаны изменения только амплитуды сплоченности, ее численной величины, и не показаны изменения ее фазы. Понятие "фаза" менее привычно в социологии и я должен попытаться объяснить его. Я сделаю это посредством весьма приблизительной аналогией с акустикой. На фигуре VI-3 справа показан стоящий человек. Слева - говорящий человек.

Фигура VI-3. Речь достигает ушей

человека. Первоначально правого уха,

которое ближе к говорящему, и только

потом левого. Этой небольшой разницы

во времени между приходом звука в [Image] левое и правое ухо достаточно

стоящему человеку, чтобы определить

направление источника звука. Время

запаздывания может быть преобразовано

в угол, указывающий направление

источника звука.

Фигура VI-4.

Можно звуковой сигнал

представить в виде вектора,

длина которого соответствует

интенсивности звука, а [Image]

направление относительно оси Х

фазе.

ФАЗОВЫЙ СДВИГ

Проведем касательную к кривой энтропии как это показано на фигуре VI-5 и посмотрим как меняется угол наклона касательной к горизонтальной оси. В отличие от кривой энтропии симметричной относительно вертикальной оси проходящий через максимум, кривая угла асимметрична. Будем называть эту кривую кривой фазового сдвига.

Фигура VI-5.

Измерение фазы как угла наклона касательной к кривой

энтропии. Возле нуля, при очень низкой сплоченности угол положительный и[Image] по мере роста сплоченности он убывает до нуля. Максимум кривой

- угол равен нулю. Далее угол меняет свой знак на отрицательный и абсолютная величина его непрерывно наростает.

Фигура VI-6.

Кривая зависимости сдвига фазы от

сплоченности общества. [Image]

Вернемся к блок-схеме общества имеющей цепь обратной связи представленной вновь на фигуре VI-7.

Фигура VI-7. [Image] Блок-схема религиозного общества с

цепью обратной связи.

До сих пор утверждалось, что имеется самодисциплина ввиде петли отрицательной обратной связи стабилизирующая общество. Именно благодаря этой отрицательной обратной связи удалось перейти от первобытного племени к сплачивающей тысячи и милионы людей нации. Кривая фазового сдвига объясняет и показывает, как отрицательная обратная связь, которая максимальна при максимальной сплоченности общества, может постепенно исчезнуть и далее перейти в положительную. Положительная обратная связь действует уже в противоположном направлении, а именно, она дестабилизирует общество. Система с положительной обратной связью будь то общество, система или какое-либо устройство постепенно уходит от своего стабильного положения. Это отклонение продолжается до тех пор пока система не будет остановлена каким-то стопером или она в конце концов будет разрушена. В данном случае религиозное общество распадается.

Фигура VI-8. На этой диаграме несколько иное представление

поведения общества. Вектор энтропии вращается на +/-90

градусов. Когда вектор в верхней половине диаграмы, угол [Image] положительный и общество нестабильно. Когда вектор находится в

нижней половине диаграммы, общество стабильно. Диаграмма

разбита на три области. Расположение вектора в той или иной

области характеризует общество. Динамика общества сводится к

тому, что вектор вращается в указанных пределах. Сегодня не разработаны методы измерения фазового сдвига в обществе и весь приведенный здесь рассказ имеет лишь познавательное значение. Чтобы перейти от изложенного в начале главы, к графикам и диаграммам общества следуеть хотя бы знать какова его сплоченность.

Глава 7. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Содержание главы:

НЕ УБИЙ НУЖЕН ЛИ ЕВРЕЯМ КНЕССЕТ ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА ГОЛЕМ ПРОТИВ МОРАЛИ И ЗАКОНОВ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ НАМ МОЖНО, ВАМ - НЕЛЬЗЯ КРАХ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ КАКОВА ЦЕНА СОГЛАШЕНИЮ? ДВОЕВЛАСТИЕ ПРИГОВОР ПУТЧ КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЩЕСТВА ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ИСТОРИЧЕСКИЕ АНАЛОГИИ

?Не прибавляйте к тому, что я

заповедую вам, и не убавляйте от

того?.

?Итак, храните и исполняйте их

(законы), ибо в этом мудрость ваша и

разум ваш перед глазами народов,

которые, услышав обо всех сих

постановлениях, скажут: только этот

великий народ есть народ мудрый и

разумный?.

Тора

До сих пор социология и юриспруденция можно считать существовали раздельно. В этой главе будет установлена связь между ними: юриспруденция - это рездел социологии. Не в каждом обществе существуют законы. Все зависит от степени сплочения общества. Анархия - это общество без законов. В чрезмерно сплоченном обществе Gemeinschaft законы есть, но они не соответствуют тому, что мы понимаем под этим словом. Если существует социальная динамика, то существует динамика и в области законодательства. Обо всем этом будет рассказано в данной главе.

Подобно тому, как существует две главные разновидности обществ Gesellschaft и Gemeinschaft существуют две системы законов. Одна система соответствующая обществу Gesellschaft построена на Десяти заповедях и ставит мораль и закон превыше всего. В качестве примера я приведу Еврейскую религию, которая утверждает, что евреи получили сборник законов Тору и с ними Десять заповедей от Бога. Поклонение евреев Торе можно сравнить лишь с поклонением некоторых народов какому-либо божеству. Одна из Десяти заповедей гласит ?Не убий?. Убийство карается смертной казнью.

НЕ УБИЙ

?Не убий? относится к полному запрету на человеческие жертвоприношения. ?Не убий? запрещает как политическое убийство, так и террористические акты. У религиозного еврея нет проблемы выбора цели, кого можно убить и кого нельзя. Любое убийство царя, президента, или заурядного гражданина - недопустимо. Я обратился к секретарю религиозного суда в Хайфе раввину Милеру с вопросом, как еврейская религия относится к убийству главы израильского правительства Ицхака Рабина студентом Игалем Амиром? ?Игаль Амир - убийца и наказание ему смертная казнь, побить камнями?. Таков был приговор. Вооруженный цитатами из различных источников, в том числе и теми, которые приведены здесь, я пытался возразить раввину Милеру. Он ответил кратко: "Нет такой цели, которая могла бы оправдать убийство. Даже то, что ты пытаешься ему помочь, запрещено?. Раввин Милер не единственный среди раввинов, который оценивает так убийство. Я не нашел раввина, который бы оценивал иначе. Не всякое убийство и наказание укладывается в рамки еврейской религии. Поскольку евреи длительное время жили под властью других народов, то им приходилось подчиняться законам той страны, в которой они жили. Так и в случае убийства Ицхака Рабина. В Израиле отменена смертная казнь. По этой причине убийца Рабина не получил справедливого с точки зрения Торы возмездия. Как же оценить ?политические? убийства евреями? Как оценить убийство Египетянина-насильника пророком Моисеем? В 1926 году украинский националист Симон Петлюра был застрелен евреем на улице Парижа. В сво° оправдание убийца заявил, что убийство это месть за погромы евреев на Украине организованные Петлюрой в то время, когда он был там правителем. Вызванные в суд свидетели рассказали об ужасах погромов. Французский суд полностью оправдал убийцу.

Очень трудно подтвердить заповедь ?Не убий?. Почти на каждом шагу я встречал поступки или утверждения только одного направления: да, можно убить, Цель оправдывает средства. Я полагаю, трудность обусловлена тем, что противники этой заповеди и сторонники противоположного принципа весьма крикливы. Даже в тех случаях, когда они вдруг вспомнят, что такая заповедь существует, они забывают, что эта заповедь только одна из десяти и что заповедь соответствуют определенному обществу, которое они отвергают. В качестве примера я укажу на реакцию в Израиле на убийство премьер-министра Ицхака Рабина в газетах и Кнессете. Все и особенно левые круги дружно вспомнили, что имеется заповедь ?Не убий?. В Еврейской религии недопустима вивисекция. Именно это имеется ввиду, когда запрещается что-то добавлять в законы Еврейской религии или наоборот, отменять. Члены правительства Ицхака Рабина организовали по субботам бесплатные автобусные рейсы. Они демонстративно хотели нарушить Десять заповедей и именно святость субботы. Никто из тех, кто вспомнил заповедь ?Не убий?, не вспомнил как перед этим нарушали другие заповеди, как они попирали не только основы Еврейской религии, но и еврейской культуры, проявляя свой антисемитизм.

Помимо Еврейской религии, которая отвергает принцип ?Цель оправдывает средства?, я приведу еще пример заимствованный мной из учебника социологии под заголовком ?Столкновение норм?. Больше в моей коллекции нет. Дело происходило более ста лет назад в 1884 году. Судили двух моряков, которые убили и съели ?пассажира?. В маленькой лодке спаслись с затонувшего в шторм судна три человека. Лодку быстро унесло за 1000 километров от ближайшего берега. На седьмой день плавания кончились все запасы пищи. Потом иссякли запасы воды. На 18 день плавания и на пятый день, после того как кончилась вода моряки разыграли между собой кому из них умертвить ?пассажира?, парня 17-18 лет. Парня убили на 20 день плавания, когда никакой надежды на спасение не было. Питались мясом жертвы еще 4 дня. Английский суд присудил убийц к смертной казни. В приговоре судья спрашивал: на основании каких критериев оценивается человеческая жизнь: по силе, по уму или еще что-то? Разве обязательно надо убить именно самого младшего и самого слабого? Нет,- ответил судья. Подобные случаи, когда судьба ставила людей в необычное положение и испытывала их, нередки. Можно привести еще несколько подобных случаев тяжелого испытания судьбой, но я выбрал именно этот. В данном случае судья выступил в качестве защитника морали и законов. Ничто, никакая ситуация, никакая цель, не может и не должна поколебать их. Вопреки смертному приговору, наказание убийцам свелось к полугодовому заключению их в тюрьме.

Для контраста с приведенным здесь примером, я расскажу о грандиозном финансовом скандале в Израиле, который не закончился судом и именно по той причине, что психология судей не соответствовала их назначению. Все началось с того, что принадлежащий профессиональным союзам один из самых больших в стране ?Рабочий банк? начал регулировать на бирже свои акции. Закон запрещает такие махинации, поскольку они всегда кончаются крахом. Я не вдаюсь в финансовые подробности этого дела. Если законы во всем мире запрещают, значит есть в этом смысл. Тем более уже были примеры такого краха. ?Рабочий банк? финансирует избирательную компанию Рабочей партии и по этой причине на шалости банка смотрели сквозь пальцы. Другие банки тоже захотели легкие прибыли и вслед за ?Рабочим банком? стали регулировать свои акции. Так вся финансовая система Израиля оказалась искусственно вздутой как баллон. Осталось ждать только момента, когда он лопнет. Баллон лопнул. Тысячи держателей акций банков бросились их продавать. Положение напоминало экономический кризис в 1929 году. Правительство закрыло на три дня банки. Кто не успел продать, остался с пустыми бумажками в руках. Были потерявшие свое состояние, были самоубийцы и были такие, которые пытались обратиться в суд. Израильские судьи не приняли претензии к банкам. Стоит принять у одного, как за ним прийдут тысячи таких. ?Неужели вы хотите чтобы финансовая система страны рухнула?? Таков бы их довод. Закон выше всего и, если финансовая система страны должна рухнуть под тяжестью закона, то пусть рухнет. Пусть свершится правосудие, хотя бы для этого погиб весь мир.

Далее будет показано, как законы делятся на ?хорошие? и ?плохие?, как нарушение ?плохих? законов становится нормой. В конечном итоге вся законодательная система рушится.

НУЖЕН ЛИ ЕВРЕЯМ КНЕССЕТ?

Одной из замечательнейших особенностей Еврейской религии является запрет на изменение законов Торы. Законы даны Богом и никто не может их изменить. Этот принцип постоянства законов стабилизирует мораль и общество. Еврейское религиозное общество живет по тем же законам и с той же моралью, которые были тысячу, две тысячи и более лет назад. Если вернуться к графику морали на фигуре I-1, то легко понять, почему запрет на изменение законов можно считать величайшим достижением. Благодаря постоянству законов, еврейское религиозное общество вс° время находится в области максимальной морали и не сдвигается ни влево к анархии, ни вправо к диктатуре. Эти оптимальные законы и моральные принципы изложенные в Десяти заповедях стали основой всей цивилизации.

Нет дня, чтобы с трибуны Кнессета или со страниц ведущих израильских газет под видом антирелигиозной пропаганды не раздавались антисемитские призывы. Их авторы не имеют понятия о социологии и не знают и не понимают сплачивающей роли религии в обществе. Они выросли на марксистской идеологии, а многие из них не имеют даже элементарного образования. Набитый големами Кнессет формирует правительство и одобряет политику правительства. Если уж Кнессет (более 50%) лишен морали, то что же можно сказать о правительстве. Если нет нужды менять законы, то нет нужды в законодателе, в Кнессете. Сегодня именно Кнессет превратился в деморализующий израильское общество фактор. Дело не только в том, что Кнессет выбрал в президенты страны предателя. Это лишь симптом. Положение гораздо хуже. Подобно тому, как члены Кнессета в соответствии с модой меняют рубашки и галстуки, они точно так же меняют законы. Именно Кнессет привел израильское общество к анархии.

Вместо слова ?кнессет? я мог бы использовать слова ?сенат?, ?парламент?, ?дума? и тому подобные. В любой стране и в любое время законодательные органы были тем дестабилизирующим фактором, который рано или поздно приводил страну к анархии.

Древние греки примерно в то же времена, когда евреи получили Тору, пошли по другому пути. Они создали ?демократию?, систему, когда законы можно создавать и менять посредством голосования в законодательном органе. Первая в мире демократия, Афинская демократия не выдержала испытания временем. Она просуществовала всего лишь сотню лет и рухнула именно по той причине, что законы меняли и постепенно превратили демократию в анархию. Любая демократия рано или поздно кончается анархией. Еще в Древнем Риме Аппиан указал на недостатки демократии. Древне Римская демократия подобно греческой тоже превратилась в анархию, с которой покончили императоры. Сегодня во всех странах Запада процветает ?демократия?. Е° навязывают как наилучший образ жизни всем народам и всем странам. Уже есть явные признаки увядания демократии в странах Запада и превращения е° в анархию. Уроки прошлого плохо усваиваются. Считают, что демократия самый лучший строй и не замечают, что нет достаточно четкого определения демократии и что она легко деградирует в анархию.

ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА

Nevertheless, not all political violence short

of conventional war is terrorism. Political

assassination may or may not be a terrorist

act, depending on the degree of commitment to

a sustained program of terror.

Charles Maechling, Jr.

В тексте книги повторяется многократно выражение ?Цель оправдывает средства?. Именно этот принцип сменил Десять заповедей. Именно этот принцип сквозит во всех действиях террористов. Для них он полезен, желателен и в нем есть определенный смысл. Положительный, полезный и желательный террор это именно тот, когда Цель оправдывает средства. Когда мы стреляем в русского царя Александра II, это положительный террор. Отрицательный, нехороший террор, когда стреляют в президента США А.Линкольна. Так согласно критерю господина Charles Maechling, Jr. написавшего приведенную выше статью о терроре. Можно подумать, что как гражданин США Charles Maechling, Jr. симпатизирует своим президентами и не симпатизирует чужому русскому царю. Нет. Я не знаком с господином Charles Maechling, Jr. Тем не менее, я вместо него и за него отвечаю на вопросы к нему. Я многократно повторял, что поведение стереотипа подда°тся описанию и может быть экстраполировано. Вот и в данном случае я экстраполирую ответы. Господин Charles Maechling, Jr. считает, что демократия лучше диктатуры. Он относится к русскому царю как к диктатору. Диктатора всегда следует убить. Я хочу заметить, что у русского царя Александра II огромная историческая заслуга перед русским народом и перед страной. До него русские правители Петр I и Екатерина II безуспешно пытались вывести Россию на уровень Запада и им не удалось. Они не хотели отменить крепостное право. Александр II отменил крепостное право и получил эпитет ?Освободитель?. Царь вывел страну на путь успешного экономического и культурного развития и либерализавал е° по критериям Запада. Возможно, что господин Charles Maechling, Jr. не знаком с историей России и плохо представляет себе роль царя Александра II. Психология ?Цель оправдывает средства? соответствует чрезмерно сплоченному и концентрированному обществу типа Gemeinschaft. В таком обществе интересы его ставятся выше интересов личности или семьи. Это психология голема. У голема нет ни личности, ни семьи. Не имеет значения в каком направлении идет террор, сверху или снизу. Во всех случаях, сталкиваясь с террором, мы сталкиваемся с принципом ?Цель оправдывает средства?.

Высказывание ?Цель НЕ может оправдать средства? я услышал от отставного генерала Амрам Мицна во время карательных операций израильской армии в Ливане под названием ?Гроздья гнева? во второй половине апреля 1996 года. Эти операции начались после обстрела израильских поселений с территории Ливана. В ответ израильская авиация и артиллерия начали бомбардировку ливанских поселений и городов. Предварительно по радио жители Ливана были предупреждены. После одного из залпов с территории Ливана израильская артиллерия ответила по тому месту, откуда стреляли. Два снаряда разорвались в месте скопления беженцев. Было много убитых и раненых. От террора больше всего страдают те, кто далек от него. В израильских средствах информации началось широкое обсуждение моральной стороны операции и экс-генерал был приглашен на телевидение высказать сво° мнение. Генерал Мицна известен своими крайне левыми взглядами и анархизмом. Во время войны в Ливане в 1982 году он выступил с осуждением правительства Израиля и командования армии. Эти высказывания способствовали его продвижению и он был назначен командующим Центральным военным округом. При его командовании и при его попустительстве начались волнения арабов на оккупированных территориях. Высказывание экс-генерала это еще один образец циничного использования моральных принципов там, где нет морали. Цель оправдывает средства.

В армии и тем более во время военных операций не может быть никаких моральных принципов. Отмечая заслуги немецкого военного теоретика Карла фон Клаузевица, забывают главное из его положений. Целью войны является не военное поражение противника, а его уничтожение. Именно во время войны Цель оправдывает средства. Здесь более подходит французское выражение ?A la geurre comme a la geurre?. Именно по такому принципу велись Первая мировая война и Вторая. Когда суд над военными преступниками в Нюренберге пытался осудить немецкого адмирала Деница за нарушение моральных норм, Дениц обратился за помощью к своему врагу, американскому адмиралу Нимицу. Адмирал Нимиц подтвердил, что флот США усвоил все аморальные методы ведения войны использованные немцами. Суд принял это заявление Нимица. На Японию были сброшены две атомные бомбы только для того, чтобы ускорить капитуляцию Японии и сократить военные потери США. В этом акте все аморально, но ?A la geurre comme a la geurre?. Я отмечаю здесь аморальность войны только для того, чтобы показать пацифистам, что они големы и предатели своей страны. Если в современной войне не используются химические отравляющие вещества или другое оружие массового уничтожения, то лишь из боязни получить более мощный ответный удар. Ни какие конвенции и договоры не смогут удержать, как только страх.

Итак, существует два подхода. Один утверждает ?Не убий?. Другой утверждает ?Цель оправдывает средства?. Во имя Цели можно и убить. Почему одни считают мораль и закон непогрешимыми, а другие находят противоречия между ?справедливостью? и законом?

ГОЛЕМ ПРОТИВ МОРАЛИ И ЗАКОНОВ

Пусть свершится правосудие, хотя бы для этого

погиб весь мир.

Я уже отметил на пирамиде профессий место юристов. Не имея точных данных, я мог ошибиться расположив их над социологами в то время как истинное место их под. Потребность судей в крепко сплоченном обществе приводит к тому что они пренебрегают законами, прислушиваются к мнению средств информации и улицы. Конечно не все судьи так ведут себя и в качестве замечательного образца приводится решение английского суда. И все ж я бы назвал такое решение исключением. Попрание законов теми, кто должен быть их стражем, прикрывается тем, что оно делается ?на благо общества?, ?по соображениям гуманности? и т.п. Израильский суд попирает не только свои законы, но и еврейские религиозные законы. Особая страсть такого рода у председателя Верховного суда профессора И.Барак. В некоторых случаях результаты такой страсти дают весьма смешные результаты. Вот один из них. Один из армейских психологов решил жениться на христианке. Поскольку еврейская религия только для евреев, то, естественно, жених получил от раввинов отказ. Еврейская религия довольно четко определяет кто такой еврей. Еврей это тот у кого мать еврейка. У невесты не было матери еврейки. Возмущенный психолог обратился в Верховный суд Израиля и этот суд голосами семи судей признал христианку еврейкой. Трудно сказать какими критериями руководствовался Верховный суд в своем решении. Раввины руководствуются своими законами, а не решениями Верховного суда. Нет ни одного раввина, который бы согласился женить еврея на христианке по еврейским законам. Даже дети этой псевдоеврейки никогда не будут евреями и никто и никогда их не женит по еврейским законам. Решение Верховного суда Израиля не помогло психологу и он с псевдоеврейкой уехал в Швецию. Там любовь кончилась и он вскоре развелись с ней и помер. Его дети, псевдоеврейчики, рассеялись по всему миру.

Потеря левыми власти в 1977 году, привела к пробуждению дремавшего до того Верховного суда Израиля. Опротестовывая те или иные решения правительства посредством суда, левые пытались таким образом править страной. Так роль Верховного суда и его значение непомерно выросли. Видимо это льстило самолюбию судей, поскольку они приняли на себя эти функции. Если ко всему вышесказанному добавить, что ни одно назначение судьи не проходит без учета его политических взглядов, то можно понять любовь левых к Верховному суду. Сами судьи являются тем самым големами, которые конфликтуют с моралью и законами общества.

?Судебная? система соответствующая чрезмерно сплоченному обществу Gemeinschaft построена на иерархии. Тот, кто выше, тот и прав. Если обратиться к стае обезьян, в которой именно такая система и такой порядок, то обнаружим во главе стаи dominant monkey. Место во главе стаи досталось ему в борьбе с конкурентами, причем в борьбе были пущены в ход зубы, кулаки и вс°, что можно. Конрад Лоренц обнаружил, что место в иерархии стаи гусей может перейти по наследству потомкам. Сто процентная сплоченность стаи дала трещину в тот момент, когда subordinate males не захотели мириться с тем положением, когда только dominant monkey оплодотворял самок. Так образовывались пары и создавалась семья. Вот на этой-то стадии появляются мораль и законы. Их назначение защитить права семьи и права личности, е° собственность от посягательств доминирующих самцов. Значение законов было столь велико, что их стали выбивать на камне. Каждый мог не только ознакомиться с законами, но даже получить копию текста. Для этого было достаточно покрыть буквы краской и наложить на них бумагу или материю. Человечество прошло тысячелетия, чтобы достичь таких понятий как мораль и закон. Трудности выбивания текста на камне были достаточно велики для того, чтобы законодатели не торопились менять законы.

Голем против морали и законов. В чрезмерно сплоченном обществе есть диктатура и иерархия и голем тщательно соблюдает все неписаные правила иерархии и тщательно выполняет все спущенные сверху приказы. Невольно возникает вопрос, что же заставляет голема восставать против законов и морали обычного общества? Приведенная выше история Кенигштейна-Равашоля, когда была сделана попытка убить или хотя бы запугать судью, - характерный пример конфликта голема с законами страны. Следует заметить, такие попытки как со стороны ?политических?, так и уголовных элементов были есть и будут. Весьма часто они приносят плоды. Суд над Равашелем в Париже прошел тихо и спокойно. Судьи были напуганы. Однако уже через два месяца Равашоль был приговорен к повешанию судьей из Лиона, который не испугался угроз. Угрозы судьям и покушения на них это одна из разновидностей конфликта голема с обществом и его законами.

Выше уже шла речь о ненависти голема к своему обществу, а именно, к его символам, флагу, гербу и пр. Мораль, традиции, а для евреев еще и религия это не только сплачивающие элементы. Мораль, традиции и закон это те же символы общества. Уважение морали, традиций и законов - это дань уважения обществу. В этом нет ничего нового. Путешественники и антропологи, исследуя первобытные племена, пользовались уважением и успехом в этих племенах только тогда, когда пытались соблюдать их правила поведения и обычаи. Миссионеры никогда не пользовались успехом. Они навязывали свою религию, свои законы. Самое большое их достижение - это внедрение ?missionary position? в половых взаимоотношениях. В своих дискуссиях с женщинами по поводу ношения ими брюк я всегда слышал от них: ?Так, ведь это очень удобно?. Не спорю, удобно. Однако если какой-либо мужчина, - так ему удобно, - сделает свои потребности на улице, то это расценивается как неуважение к женщинам и неуважение к обществу. Выступление против морали, традиции и законов - это разрушение общества.

Цитата в цитате. Это не очень хороший литературный прием, но в данном случае я не нашел ничего лучшего для характеристики великого социалиста и сиониста Бен Гуриона. Вот они:

Бен Гурион был самым крайним и агрессивным из своих товарищей как

по своей вере в силы и будущее рабочего движения, так и по

взглядам на допустимость возможных средств для достижения заветной

цели - раздавить ревизионистов.

?Нет ничего более смешного и преступного, чем бороться

конституционными средствами против силы, которая абсолютно

антиконституционна. В нашей войне с бейтарцами невозможно

ограничиваться нравоучениями, надо противопоставить им нашу

организованную силу?

Цель оправдывает средства. По приказу Бен Гуриона Ицхак Рабин обстрелял из орудий пароход ?Альталена? с грузом оружия для еврейской организации ЭЦЕЛ. 18 бойцов этой организации погибли.

В израильской русскоязычной газете ?Вести? под заголовком ?Вина и ответственность? выступил главный идеолог Израиля член Кнессета министр экологии Иосиф Сарид. Вот его мысли:

?Нам необходимо различить вину и ответственность... Вина - это

вина. Ответственность - это нечто совсем иное. Никакой суд не

может определить меру ответственности. Это может и должно сделать

только само общество?.

Как видим, функции суда и, естественно, законы отрицаются и передаются толпе. Такая система называется суд Линча. Я не вижу различий в высказываниях Бен Гуриона и Иосифа Сарид. На этом не исчерпываются декларации господина Сарида. Помнит ли читатель заявление Льва Троцкого о ?мягкотелости, нерешительности, добродушии трудящихся масс?? Иосеф Сарид верный ученик Льва Троцкого. Пока он наверху, пока он министр, он сторонник красного террора:

?Если же оппозиция начинает говорить о ?предательстве?, о

?коллаборационизме, если политическая дискуссия превращается в

политическую травлю с употреблением ?кодовых? слов, открывающих

дорогу насилию, если она отказывает правительству в легитимности,

если она пытается внушить обществу представление о том, что

правительство заведомо и сознательно действует во вред

государству, находясь в сговоре с его врагами, границы демократии

рушатся?

С первых страниц своей книги я пытаюсь внушить читателю, что существует граница демократии, что демократия может превратиться в Анархию, и вот господин Сарид обошел меня. Он установил е°. Что по ту сторону его границы? Разумеется, что передвигал границу он сам. Это вопреки моему утверждению, что нет четкой границы между демократией (Gesellschaft) и Анархией. Иосеф Сарид не только установил границы, но и угрожает оппозиции:

?Никто не собирается начинать ?охоту на ведьм? или ?искоренять?

оппозицию... Но есть граница, которую нельзя преступать?.

Анархист заговорил о границах. Это напоминает Льва Троцкого, который говорил о демократии и свободе пока не захватил власть. Не знаю в чем обвинит меня господин Сарид, но вся моя книга именно о том, что ?правительство (Израиля) заведомо и сознательно действует во вред государству, находясь в сговоре с его врагами?. Я обвинил бы министра Сарид в маккартизме, но, к сожалению, в его словах столько дикости, что можно говорить только о первобытном уровне. Судите сами, я не зря говорю о големах и роботах:

?Например, в еврейской религиозной традиции есть слова ?родеф? и

?мосер?. Когда их употребляют религиозные деятели, они посылают

своего рода ?сигнал?, который ортодоксальными людьми

воспринимается как сигнал к убийству?.

Кто это ?ортодоксальные люди?? Может это сам господин Сарид?

Подобно тому как террор делят на положительный и отрицательный, так и законы и даже мораль делят на справедливые и несправедливые, ?политические и аполитические?. Профессор ?рам Динштейн, ректор тель-авивского университета в своей книге посвятил целую главу проблеме морали и справедливости. Эта глава так и начинается фразой:

?Ясно, что не вс°, что законно, то справедливо и морально и не

вс°, что справедливо и морально это значит законно?.

Естественно, подразумевается, что ?несправедливые? и ?политические? законы можно нарушать. Помните пацифистов и непротивленцев ?мирными? способами боровшимися ?за равенство? и против законов? Это для них писал профессор Динштейн. Вот другой профессор Леон Шелеф из того же университета и его книга ?Честь и хвала, отказники совести во имя гражданской верности?. Книга восхваляет тех, кто ?совестливый? и по этой причине отказывается выполнять законы и приказы. В отличие от книги Динштейна эта книга явный призыв к неповиновению и анархии. Так появляются ?узники совести?. Я хочу подчеркнуть тот факт, что подстрекательство к неповиновению, оправдание преступности идет не от каких-либо недоучек вроде Бен Гуриона или Льва Троцкого, а от профессоров юриспруденции и даже самих судий. Если кто-то хотел возразить против моей классификации людей по профессиям, пусть сделает это теперь. Создается парадоксальная ситуация, когда трактователи и защитники законов еще не доросли до них и прокламируют анархию. Так открываются все прелести Еврейской религии, которая запрещает менять законы и таким образом и защищает граждан от таких ?юристов?.

Одни пишут, другие действуют. В качестве примера я приведу действия бывшего члена Кнессета от коммунистической партии Чарли Битона. Он ограбил молочные склады фирмы ?Тнува?. Двенадцать лет не могли посадить преступника в тюрьму и кончилось тем, что президент Израиля Хаим Герцог помиловал грабителя. А как же не помиловать, ведь грабитель то с идеологией. Награбленное он раздавал ?трудящимся?. Вот другой преступник-пацифист Эйби Натан. Этот преступник обзавелся пиратской радиостанцией оборудованной на корабле и каждый день вещал у берегов Израиля. Каждый день в газетах публиковалась реклама радиостанции и для бесед и интервью приглашались разного рода знаменитости левого толка . Для ремонта и пополнения запасов корабль заходил в израильские порты. Сам Эйби Натан демонстративно нарушает ?политический? закон и его, преступника, превращают в героя. ?Академики?, профессора и лекторы, публикуют в его защиту петиции в газетах. Его провозглашают ?узником совести?. Осужденный за нарушение закона Эйби Натан в сопровождении своих сторонников и под фанфарные заголовки газет отправляется в тюрьму и объявляет голодовку. Президент Израиля Хаим Герцог сокращает ему наказание, приглашает его в свой дом и угощает бульоном. Так не только реабилитируют преступников, но еще превращают их в героев.

Этого мало, пытаются вытащить из тюрьмы убийц уже осужденных судом. В 1984 году пятеро арабов убили в Хайфе подростка 14 лет Дани Кац. В сво° время это дело прошло все судебные инстанции, но ни в одной из них не нашли каких-либо причин для изменения приговора. Да и сегодня те, кто борется за освобождение убийц не могут привести каких-либо фактов опровергающих обвинение. Израильская газета ?Гаарец? от 3 сентября 1991 года жирными буквами так и писала:

?Обвинение виновных в убийстве Дани Кац сделано на основании

закона, но даже судье Шамгару не удастся убедить, что обвинение

построено на справедливости?.

До сих пор обвинение строилось на законах, на фактах и вот настало время, когда вместо них фигурирует ?справедливость?. Как не вспомнить революционные тройки или трибуналы, которые после большевистской революции в России заменили суды и судили они не по закону, а ?по революционной совести?, ?по большевистской справедливости?. Как не вспомнить разного рода ?комитеты народного спасения? и ?чрезвычайные комиссии?, которые пачками отправляли на гильотину или расстрел безвинных граждан. Вся вина этих граждан заключалась только в том, что они были заложниками, родственниками или даже ни тем и не этим. Пятнадцать лет назад или даже десять лет назад газета ?Гаарец? не писала о ?справедливости?, а вот теперь вспомнила о ней. Так что ж изменилось за эти десять лет? Неужели Израиль стоит на пути к ?комитетам народного спасения? и ?чрезвычайным комиссиям?? Когда писались первые строки о ?справедливости?, министр юстиции только вытащил дело из архива. Прошло 4 года и вот уже все газеты в Израиле от 1-11-1995 вышли с портретами подростка Дани Кац. Заместительница советника правительства по юридическим вопросам закончила расследование дела и решила передать его на повторное рассмотрение суда. Он, как и все остальные не нашла никаких нарушений закона при рассмотрении дела. Он также не обнаружила каких-либо дополнительных фактов, которые не были перед судами прежде. Так что ж заставляет е° требовать пересмотра дела? - Он беседовала с ?борцами за свободу и справедливость?, с артистами и режиссерами. Он почему-то не беседовала со мной или хотя бы с родителями Дани Кац. В марте 1996 года советник правительства по юридическим вопросам решил не передавать дело на повторное рассмотрение. Накануне выборов в Кнессет не следует дразнить избирателей. Заурядное уголовное дело стало ?политическим? и от соотношения левых и правых в Израиле зависит его судьба. Накануне выборов в Кнессет его закрывают, после выборов его открывают. У борцов за ?справедливость? есть все шансы освободить убийц из тюрьмы. Дело об убийстве подростка Дани Кац с самого начала имело по классификации Charles Maechling, Jr. ?политический? оттенок. Дани был убит не с целью грабежа, а с ритуальной целью. Дани был еврейский мальчик. Убившие его пятеро арабов не просто убили мальчика, а предварительно надругались над ним, а после убийства над его телом. Так они выразили свой тискуль.

Эти примеры не исчерпывают всех случаев и они только начало. Освобождение арабов, ?политических? преступников начинает принимать массовый характер. Израильское правительство тысячами освобождает арабов осужденных в сво° время судом за преступления. Потом, при расследовании актов террора, выясняется, что арабский террорист либо прошел курс обучения в израильской тюрьме, либо уже был осужден за террористическую деятельность, помилован и освобожден. Дошло до того, что один из судий пригрозил, что прекратит выполнять свои функции, если решения суда не будут выполняться. В апреле 1994 года группой жителей был пойман террорист. Его связали и уже собирались передать полиции, когда ?рам Школник застрелил террориста. ?Если террориста передать полиции, то он завтра же появится в этом месте снова и снова над нашей жизнью нависнет опасность?. Так Школьник объяснил свой поступок. Школьника судили. Судили по тем законам, которые попраны арабами, попраны големами. Как это не покажется парадоксальным, но сегодня функции израильского правосудия, израильской полиции и армии сводятся к защищите террористов и их покравителей от разгневанных граждан. Законы используются для того, чтобы защитить тех, кто эти законы попирает. Именно так, поскольку по законам наказывают только граждан Израиля. Такая судебная система весьма напоминает советский суд, когда по законам судили только простых граждан. Сотрудники КГБ или даже члены коммунистической партии были вне закона. В советской России прежде чам отдать под суд члена партии, надо было исключить его из партии. Такое было почти невозможно.

Именно так в условиях анархии на отрицании еврейских законов и на отрицании еврейской морали возникло когда-то Христианство. Есть что-то в том, что лидер рабочей партии Шимон Перес стал утверждать, что израильский социализм базируется на книге Пророков. Профессор ?рам Динштейн и все упомянутые мной лица совершенно не оригинальны. Стоит им всем обратиться к Книге Пророков и почитать Евангелие. Они пытаются пробить дорогу к тому пути, который еврейский народ уже прошел две тысячи лет назад. В те далекие времена, такие как они деморализовали еврейский народ и отправили его в вавилонское изгнание.

Возможно, что читатель уже заметил, но я отмечу это особо. Во всех случаях пренебрежения моралью и законами имеются две стороны: одна сторона очевидная - деморализация общества и превращение его в анархию. Другая сторона менее очевидная. В этой анархии дается поблажка и защита врагам общества. Общество находится под прессом с двух сторон. Мы уже видели такое на примере поведения ?большевиков? и Льва Троцкого накануне революции и захвата ими власти. Все приведенные мной цитаты ясно указывают на это. Начать хотя бы с Бен Гуриона. Насмехаясь над ?конституционными методами?, он обстреливает судно своих идеологических противников ?Альталена?. Гражданская война не вспыхнула только потому, что лидер правых Менахем Бегин сразу отказался от такого предложения и капитулировал. Даже такое дело как наказание убийц Дани Кац превратилось сегодня в свою противоположность и направлено на оправдание террора, на оправдание убийц и на защиту врагов.

На тему о противоречии между законом и ?справедливостью? можно писать очень много. Книг, статей и просто высказываний бесконечное множество и нет проблем с поиском литературы. Я бы закончил эту тему, если бы ей не было продолжения. Сегодня в Израиле уже правые требуют равенства с арабами. Если правительство освобождает из тюрем тысячами арабских террористов, то что мешает освободить нескольких евреев-убийц? Правые тоже громко говорят и требуют не выполнять законы и не подчиняться распоряжениям израильского правительства. Это на них разозлился министр Иосиф Сарид и грозит ?противопоставить им нашу организованную силу?. Сегодня правые тоже говорят о ?совести? и ?справедливости?. Это вроде бы как контр террор. И не только правые. Многие раввины постановили, что решения израильского правительства противоречат еврейской религии. Поскольку религия выше, то не следует подчиняться и выполнять такие решения. Последовала травля раввинов со стороны израильских правительства и средств информации. Раввины правы. Я уже отметил стабильность и оптимальность еврейской религиозной морали. Любая другая религия и мораль навязанная еврейскому обществу символизирует деградацию. Если во времена националиста Бен Гуриона было какое-то уважение к еврейской религии и традиции среди левых, то сегодня националистов сменили интернационалисты и вместе с ними пришла глубокая ненависть граничащая с антисемитизмом.

Другое следствие борьбы левых с моралью и законами и внедрение анархии можно обнаружить в росте бандитизма и хулиганства. В первую очередь это касается роста алкоголизма и потребления наркотиков. Такой результат вполне естественен. Ликвидация сплачивающих элементов второго списка тут же вводит в обиход первый. Рост анархии стимулирует потребность в элементах первого списка, стимулирует SEX AND VIOLENCE. Я приведу пару примеров из области уголовной жизни Израиля, чтобы показать результаты. В киббуце несколько парней насиловали в течение нескольких дней несовершеннолетнюю. Руководство киббуцом отправило насильников подальше в другой киббуц на полгода, чтобы замять дело. Прокуратура расследовала дело, решила, что оно ?не представляет общественного интереса? и не открыла судебного иска. Обратите внимание, суд в Израиле это что-то вроде театра и там дела рассматриваются в зависимости от ?общественного интереса?. В отличие от прокуратуры газеты проявили ?общественный интерес? и устроили, как выражаются сами газетчики в Израиле, ?праздник средств информации?. Пришлось дело передать в суд. Судья оправдал всех насильников. Такое решение вздыбило феминисток. ?Праздник средств информации? продолжался. В адрес судьи посыпались нелестные эпитеты. Прокуратура, та самая прокуратура, которая первоначально закрыла дело из-за отсутствия ?общественного интереса?, на этот раз передала его на пересмотр. В следующей инстанции ?справедливость восторжествовала?. Насильников наказали сравнительно легко. На что мне хотелось бы обратить еще раз в этом деле внимание читателя, на роль средств информации. Они решают, представляет дело ?общественный интерес? или нет. Не закон и и не мораль решают, а ?общественный интерес?. В этом рассказе заимствованным из газет нет самого главного. На это самое главное наложено молчаливое табу. Киббуц экстерриториален как коммуна Давида Кореша в США. Я уже отмечал, что киббуцы сплачивала не только идеология. Групповой брак был естественным элементом сплочения. Так о каком насилии может идти речь? Это вс° равно что осудить туземцев какого-либо племени Африки по европейским законам. Чтобы читатель лучше понял действительную обстановку в киббуце, я расскажу случай произошедший со мной. Моя соседка в автобусе оказалась бывшей киббуцницей. Жизнь в киббуце всегда интриговала меня и я решил расспросить е°. Понимая, что времени у меня не много, я сразу же перешел к делу и рассказал ей скабрезный анекдот о женщинах в киббуцной бане подглядывающих в дырочку в мужское отделение и пытающихся по пенису угадать, кто там находится. Выслушав анекдот моя собеседница захохотала. Утирая слезы, она сказала: ?Мы мылись вместе в одной бане?. Мои противники уверяют меня, что сегодня у каждого киббуцника в квартире стоит ванна и нет общей бани. Они правы. Эта одна из причин развала киббуцов.

Второй случай относится к убийству двумя 15-летними подростками шофера такси. Если бы не болтливость и хвастовство убийц, вряд ли бы полиции удалось раскрыть это убийство. Убили просто так без всяких причин.

Анархия - это скопище ?голодных по обществу?, злых людей. Чем сильнее анархия, тем более злы люди и тем более шансы, что они займутся террором или иными формами преступности.

Вернемся ж к вопросу, чем руководствоваться при выборе мишени для террора? Сегодня можно ответить четко и ясно: ?совестью? и ?справедливостью?. В таком случае, естественно, что найдутся такие, которые посчитают ?справедливым? пристрелить главу израильского правительства Ицхака Рабина или еще кого-либо из его окружения. Как же относится израильский суд к такому выбору мишени? Руководствовался ли он на суде убийцы Ицхака Рабина принципом ?справедливости? или попранными и растоптанными законами страны?

?ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?

Во многих первобытных племенах и даже у народов более высокой культуры было принято приносить в жертву Богам человеческие жертвы. Жертвами были маленькие дети и взрослые. За словом ?Бог? скрывалось общество и жертвоприношение ?Богу? было ?на благо общества?. Для его сплочения. Сегодня атеизм заменил слово ?Бог? на эпитет ?политический?. Теперь общество скрывается за словом ?политика?. Аскетизм, альтруистическое самоубийство, человеческие жертвоприношения и политическое убийство - звенья одной цепи. Логическое завершение цепи убийством людей и терроризмом очевидны: если своей жизни не жалко, то чужой тем более. Если кто-то готов на альтруистическое самоубийство, то на ?политическое убийство? тем более. Когда речь идет о State terrorism или Revolutionary terrorism, то всегда речь идет об альтруистическом или ?политическом? убийстве.

По законам советской власти всякое ?политическое? убийство трактовалось как террор и это сильно ужесточало наказание за такое преступление. Обвиняемые нередко пытались переквалифицировать свои поступки под уголовные, чтобы облегчить свою участь. Понятие ?политический? трактовалось довольно широко. Все противники И.Сталина были ?политические?. Все преступления против коммунистической идеологии и ее носителей квалифицировались не иначе как ?политические?. Если кто-то совершил ограбление, и если ограбленный был членом коммунистической партии, то ограбление можно было квалифицировать как ?политическое?. ?Политическими преступниками? были члены разного рода религиозных сект и другие. Всех таких преступников называли ?враги народа?. Это дало повод уголовным преступникам называть себя ?друзья народа?. Нет религии, которая не предусматривала бы наказания для тех, кто на не° покушается. Еврейская религия не исключение. Мы уже видели, что гибель Богов и разрушение идеалов сопровождается тискулем, депрессией и аномным самоубийством. Может быть несколько иначе. В порядке защиты своей религии, культуры и других носитель этой культуры в ответ на тискуль может ответить контр террором и убить разрушителя культуры или религии. Такое убийство по аналогии следует квалифицировать как ?аномное убийство?. Мне кажется именно сюда, в эту категорию следует отнести убийство премьер-министра Израиля Ицхака Рабина. Предложенный мной термин не используются и все такого рода убийства квалифицируются как ?политические?. Выглядит весьма парадоксально, но самое первое политическое убийство в Палестине, и убийство Ицхака Рабина выглядят совершенно одинаково. Сионистами в то время был убит религиозный еврей Де Ган, который выступал в газетах со статьями против сионизма и в защиту арабов и требовал мира с ними. Убийце Де Гана впоследствии была дана возможность выступить по телевидению и оправдывать убийство.

Выше при определении терроризма господином Charles Maechling, Jr. было указано, что террор - это способ достижения ?политических целей?. При этом сквозила явная симпатия к некоторым террористическим актам? и они оправдывались. Таким актам присваивется эпитет ?политический?, который вроде индульгенции. ?Политическое убийство? даже не расценивалось как убийство, а скорее как акт справедливого внесудебного наказание или возмездия. Далее для иллюстрации я привожу отрывок из воспоминаний жандармского полковника П.П.Заварзина, который боролся с разного рода революционерами в дореволюционной России.

?В сво°м показании Савельев, между прочим, высказал, что его

группу не следует смешивать с шайками разбойников и грабителей,

так как он и его товарищи являются идейными

?анархистами-коммунарами?, проводящими в жизнь ?безмотивный

террор?. Им безразлична как жертва, та или другая личность. Они

стремятся лишь воздействовать на ?сытых буржуа?, чтобы заставить

их отдавать свои излишки голодным и неимущим людям, словом

работать на пользу пролетариев. По этим соображениям

?анархисты-коммунары? бросили бомбу в Барселоне, в Испании, в

городском театре, во время спектакля, в Одессе в фешенебельную

кондитерскую Либмана, посещаемую богатыми людьми; в Варшаве в

ресторан ?Бристоль?, когда там находилось много разодетых и

беспечных ?эксплуататоров бедноты?.

Через несколько дней Савельев покончил жизнь самоубийством? .

Как видим, ?голодный по обществу? голем испытывает сильный хевраав и тискуль. Для оправдания своего поведения придумана какая-то идеология. Это довольно типичный случай.

Итак, две точки зрения на понятие ?политический?: одна точка зрения требует тяжелого наказания за ?политическое преступление?, другая, наоборот, считает ?политическое преступление? оправданным и безнаказанным. Нетрудно видеть, что изменения во взглядах на преступление обусловлено изменением в сплочении общества. В чрезмерно сплоченном обществе вроде коммунистического одна точка зрения, ?политическое преступление? карается весьма тяжелым наказанием. В анархическом обществе другая, ?политическое преступление? считается естественным и безнаказанным. И только в середине между этими двумя крайностями, там где мораль максимальна, любое преступление даже против религии считается преступлением. Ему не присваиваются какие-либо эпитеты вроде ?политический? и наказание точно соизмеримо с преступлением: ?око за око? или ?смерть за смерть?. Далее на фигуре VII-1 читатель найдет графическое пояснение изложенного здесь.

[Image] Фигура VII-1

"Политическое преступление" как

функция сплочения общества. Посредством эпитета ?политический? олигархия тоталитарного общества выделяет и защищает себя от тех, кто внизу.

Почему же в анархическом обществе оправдывается определенная категория преступлений? Достаточно, как это было во Франции в случае с Равашолем, присвоить эпитет ?политический?, чтобы из заурядного убийцы и грабителя превратиться в героя с международной славой. Ответ на мой вопрос очевиден. Анархист - это тот, кто нуждается в крепко сплоченном обществе и не находит его. Он выступает против ненавистного ему общества и против любых его законов. Свои ненависть и преступления он оправдывает и для этого он придумывает эпитет ?политический?. Можно было бы придумать другую этикетку вроде ?альтруистический?, но так уже принято. Ну, а как быть, если, прикрываясь этим же эпитетом, преступление будет совершено против него самого, против анархиста? Мы уже видели двойственность в статье Charles Maechling, Jr. Царя можно убить, а президента нельзя. Именно такая ситуация возникла после убийства главы правительства Израиля Ицхака Рабина. Как оценивать убийство главы правительства? Мнение израильского общества было в пользу ?политического?. Это отразилось в публичной лекции ?Политические убийства евреями? профессора Нахмана Бен-Иегуда из Еврейского университета в Иерусалиме. Профессор как раз перед этим выпустил книгу с подобным названием. Убийцу Рабина студента Игаля Амир судил суд в составе трех судей. Перед ними естественно тоже встал такой вопрос: кто он Рабин, царь или президент? Вопреки очевидной истине, судьи решили, что убиенный был царь и записали, что преступление Игаля Амира ?нельзя считать политическим?. Судьи могли бы оставить эпитет ?политический? и использовать советскую психологию, чтобы ожесточить наказание. Психология голема - это улица с односторонним движением.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Возложите свой меч на бедро сво°, пройдите по

стану от ворот до ворот и обратно и убивайте

каждый брата своего, каждый друга своего,

каждый ближнего своего. И сделали сыны Левиины

по слову Моисея; и пало в тот день из народа

около трех тысяч человек.

Исход 32-27

Представьте себе общество без законов. Какими критериями следует руководствоваться при выборе наказаний? Видимо с такой ситуацией столкнулся пророк Моисей, когда спустился с Торой к своим соплеменникам танцующим вокруг золотого тельца. Если нет меры, если царит анархия, то нет иного наказания, как только коллективное. Именно этим было продиктовано указание Моисея казнить танцующих без разбора. В римской армии, когда было необходимо поднять дисциплину, практиковались децимы: казнили каждого десятого. Точно так же и сегодня в Израиле, когда законы и мораль попираются. После убийства Ицхака Рабина правительство Израиля решило навести порядок и стало хватать каждого десятого среди раввинов и правых.

Аналогичная ситуация возникает, когда все одинаковые, все големы. Буриданову ослу предложили две совершенно одинаковые охапки сена. Поскольку охапки были к тому ж на одинаковом расстоянии от осла, то он никак не мог решить с какой из них начать. Так он и скончался от голода. Но не таковы сатрапы. Они не пытаются выбирать, они давят всех подряд. В однородном обществе типа Gemeinschaft может быть только коллективное наказание что-то вроде State terror.

ФигураVII-2. [Image]

Кривая морали с

обозначенными на

ней областями

коллективных и

индивидуальных

наказаний. Обратимся вновь к кривой морали. Она еще раз приведена вновь здесь на фигуре VII-2. Если обозначить на этой кривой области коллективного наказания, то эти области будут на е° концах. Там, где нет морали и где она спадает до нуля. В центре кривой, там, где она достигает максимума, область индивидуального наказания. Несмотря на то, что в обеих крайних областях Анархии и Gemeinschaft практикуются коллективные наказания имеется разница между ними. В левой анархической области нет меры, нет законов и по этой причине невозможно измерять преступления. В правой части все одинаковые, все големы и нет нужды измерять, даже если есть мера. Нет произвола в том, какую меру наказания коллективную или индивидуальную следует выбрать. Предположим мы имеем дело с анархическим обществом и используем коллективное наказание для восстановления порядка. Где та граница, которая указывает, что следует остановиться с наказанием, прекратить его? Такой границы нет и коллективное наказание перерастает в State terrorism. Общество из анархического превращается в чрезмерно сплоченное. Следует напомнить читателю, что подобное уже имело место при рассмотрении метода салами.

Фигура VII-3.

Временная

диаграмма

перехода [Image]

Revolutionary

terrorism в State

terrorism. На фигуре VII-3 показано изменение сплоченности общества во времени. Падение сплоченности общества Gemeinschaft сопровождается формированием в н°м морали и законов. Этот период отмечен на кривой как ?Сегмент формирования морали и законов?. Именно так первобытное общество достигло цивилизации и появилось Право. Область существования морали и законов отмечена на кривой как ?Область индивидуального наказания?. Деградация общества отмечена на кривой как ?Сегмент разрушения морали?. Этот сегмент соответствует также появлению Revolutionary terrorism. Сплоченность падает ниже допустимой и в обществе образуется анархическая ситуация, при которой любое применение коллективного наказания State terrorism переводит общество по возрастающей кривой в чрезмерно сплоченное общество. Переключение с одного вида террора на другой осуществляется в момент времениT.

Итак, мы установили, что как в чрезмерно сплоченном, так и в анархическом обществе могут существовать только коллективные наказания. Я еще раз отмечу, что индивидуальное наказание может быть только в высоко моральном обществе типа Gesellschaft. В обществе основанном на законах и морали, а не на ?совести?. Именно только в таком обществе имеются индивидуумы, которые чем-то отличаются один от другого и которых можно судить, если отличия в их поведении выходят за рамки норм. Нормы - это законы. Нарушение норм может вызывать даже отрицательную реакцию организма. В качестве примера я укажу на такой факт: религиозного еврея может стошнить от свинины.

Изложенная простота и ясность в наказаниях исчезают, как только мы обращаемся к реальной действительности. В коммунистическом обществе с весьма высокой сплоченностью как в СССР существовала Конституция, которая гарантировала всем гражданам свободу слова, собраний и митингов. Существовали различные кодексы законов, которыми должны были руководствоваться суды. Существовали даже суды, которые сменили революционные ?тройки? и трибуналы. Вс° это обилие законов беззастенчиво попиралось властями. Прав тот, кто выше. Первые европейцы на острове Таите были радостно удивлены царившими на острове нравами. Девицы ходили совершенно голыми и почти никогда не отказывали сексуальным домогательствам европейцев. Так остров Таите был превращен в земной рай. Потом выяснилось, что у туземцев своя мораль и свои законы, которые не были понятны европейцам. Была среди туземок мода на светленького ребенка.

Итак, мы установили, что как в чрезмерно сплоченном, так и в анархическом обществе могут существовать только коллективные наказания. Я еще раз отмечу, что индивидуальное наказание может быть только в высоко моральном обществе типа Gesellschaft. В обществе основанном на законах и морали, а не на ?совести?. Именно только в таком обществе имеются индивидуумы, которые чем-то отличаются один от другого и которых можно судить, если отличия в их поведении выходят за рамки норм. Нормы - это законы. Нарушение норм может вызывать даже отрицательную реакцию организма. В качестве примера я укажу на такой факт: религиозного еврея может стошнить от свинины.

Непонимание подобное тому с каким европейцы столкнулись на острове Таите, господствует в наши дни в области юриспруденции. Это происходит от того, что те самые профессора, которые проповедуют анархию и нарушение законов, не хотят понять, что существуют общества с различными законами и моралями. В одном можно наказывать индивидуально, в другом в этом нет смысла. В одном мораль превыше всего, в другом Цель оправдывает средства.

Я не ошибусь, если скажу, что невозможно найти анархиста, который бы согласился со мной в том, что можно применять против анархистов коллективное наказание. Выступая против законов, призывая к их попранию, анархист неожиданно проявляет любовь к ним, когда встает вопрос о его наказании. Такое поведение уже было объяснено выше и оно определялось делением на доминантные особи и подчиненные. Все книги призывающие к попранию законов ничего не говорят о том, чем же руководствоваться в случае, когда законы действительно попраны и наступила Анархия.

Точно такое же непонимание господствует в области выбора Цели. Когда Цель оправдывает средства? Судебный процесс над Игалем Амир, убийцей главы правительства Израиля Ицхака Рабина, ярко продемонстрировал это. На самом процессе и вокруг делалось вс°, чтобы скрыть его политический характер. Анархисты и поборники справедливости дружно стали говорить о законах и наказании по закону. Почему, когда пацифист Эйби Натан нарушал законы, его превратили в героя и Президент помиловал его, а когда Игал Амир убил премьер-министра, его проклинают? Так еще раз тот же вопрос: чем руководствуются те, кто призывает к попранию ?политических? законов в случае, когда они уже попраны?

Какие бы не были законы хорошие или плохие, записанные на камне или даже неписаные как в первобытном обществе, нужна какая-то система, которая бы следила за соблюдением этих законов, за их выполнением. Если обратиться к стае обезьян, то там эти функции возложены на доминирующего самца. Он следит за тем, чтобы другие самцы в стае не флиртовали с самками. Чтобы никто чужой не вторгся на территорию обитания стаи. Вот точно так же поддерживается дисциплина в уголовной банде. Общество сплоченное религией или идеологией держится на самодисциплине. Обращаясь к истории Христианства, следует обратить внимание на тот факт, что инквизиция появилась лишь в тот момент, когда авторитет религии стал сильно падать и вместе с ним стала снижаться самодисциплина. Назначение инквизиции было компенсировать это падение самодисциплины и поддержать прежний уровень сплочения.

Одна особенность еврейской судебной системы - коллективная казнь. Есть законы и есть судьи, но приговоры выполняются не палачом, а безликой толпой. Эта толпа должна забить насмерть камнями преступника. Такой способ казни снимает ответственность за казнь с определенного лица и возлагает е° на общество. Общество поставляет добровольцов бросить камень. Первыми обязаны бросить камни свидетели. На них ответственность как за свидетельские показания, так и за казнь. А если нет добровольцов?

НАМ МОЖНО, ВАМ - НЕЛЬЗЯ!.

Есть люди, на которых сочетание слова "террор" и мое еврейское происхождение действуют как на быка красная тряпка. Я обратился к дискуссионной группе социологов с просьбой высказать свои замечания по синопсису моей книге. Первым высказался некто подписывающий свои сообщения "Койет". Особенность его была в том, что он был, как говорят по-русски, "каждой бочке затычка". Синопсис он не читал, но грубо обвинил меня в терроре против арабов. Мои коллеги поторопились защитить меня. Койет огрызался. Так под моей вывеской разгорелась дискуссия не имеющая никакого отношения к моей книге. Койет был первый, но не последний с подобными обвинениями в мой адрес. Не зная действительности и не обращая внимания на статистику и на то что я пишу, они обвиняли меня и Израиль в терроре против арабов. Вот конкретный пример такого письма:

Subject: Re: THERE ARE NO COMPROMISES IN THE FIGHT AGAINST

TERRORISM Date: Sun, 12 Apr 1998 18:51:09 -0400 (EDT)

From: HUEO@vms.cis.pitt.edu

To: raikhlin@actcom.co.il

Are you referring the state terrorism in Israel against

palestinian people? The means used by the zionist israeli state

against its neighbors, that was real state terrorism. Are you

referring this type of terrorism? or the one used by mercenaries

from israel all over the world? Anyway, when people from Israel

talk about "terrorism" I assume they a a lot of to say, if I have

time, I'll take a look at your book?

Hugo Adan

Я не спорил с ними. Спорить бесполезно. Все ж для таких людей кое-что из изложенного здесь будет ответом.

Мной подчеркивалось и будет подчеркиваться, что для общества с иерархической структурой сама структура является законом взаимоотношений между членами общества. Чем выше по иерархической лестнице располагается какой-либо член общества, тем у него больше прав. Это можно выразить посредством простой фразы "Нам можно, вам - нельзя". Разумеется все дозволено только тем, кто выше и нельзя тем, кто внизу. Сверху вниз. Как по улице с односторонним движением. Конституция и законы, которые широко рекламируются как самые демократические, пишутся для рекламы или для тех, кто в самом низу иерархии.

Возможно покажатся странным, но принцип одностороннего движения остается справедлив и для Анархии и в частности для того общества, которое сегодня называют "демократическим". Естественно, что исчезновение взаимности свидетельствует об отсутствии демократии. Тем не менее это популярное слово используется либо как ширма, прикрывающая действительность, либо по глубокой наивности граничащей с глупостью. Мое намерение - описать процесс разрушения того, что называют демократией и становление Анархии. Говоря о попрании Законов и Морали, о крушении Традиций общества, следует указать важную особенность этого процесса - он всегда идет в одну сторону. Если обратиться к диаграмме энтропии, то этот процесс идет в сторону падения сплоченности общества, в сторону Анархии. Почему именно так и чем заканчивается? Я надеюсь читатель уже усвоил такие понятия как "левые" и "правые", а также их место как в социологии, так и на диаграмме энтропии. Так вот, именно левые ведут в этом процессе, а не правые. Ведут влево, в сторону падения сплоченности. Мы могли бы составить сравнительную таблицу и в ней показать, что можно делать левым и что можно делать правым. Или лучше сказать, что можно делать левым и что нельзя делать правым. При этом окажется, что левым можно делать все - убить, предать, нарушать законы, попирать мораль и тому подобное. Все их действия найдут оправдание, прощение и сочувствие. Они будут классифицированы как "политические" или иным образом, как будто наклейка может оправдать преступление. За те же самые действия правые будут сурово осуждены и наказаны. Их действия будут классифицированы как "уголовные". Я уже цитировал высказывания, в которых можно найти подстрекательство к погромам, призывы к уклонению от службы в армии, нарушению законов и пр. Одна особенность всех их - все они исходят из уст левых и все они остаются без наказания либо наказание имеет чисто символическую форму. Обратимся еще к конкретным примерам. Мы уже видели, что убийство Президента А.Линкольна вызывает сочувствие и осуждено. Убийство русского Царя Александра Второго заслуживает оправдание и похвалу. Если оценить историческую роль обоих этих людей, то окажется, что А.Линкольн спровоцировал Гражданскую войну в США, а Александр Второй покончил с крепостным правом в России и освободил крестьян, вывел страну на путь быстрого экономического и культурного развития. В России, в стране классического антисемитизма, было улучшено положение евреев. Если сравнивать образы убийц, то убийца А.Линкольна - злодей и плохой человек, а убийцы царя - герои, "борцы за свободу народа". Я мог бы указать на еще одного короля, образ которого несправедливо деформирован. Речь идет о французском короле Людовике XVI. Большой либерал, он весьма помог американцам в борьбе за независимость. Именно эта помощь разорила Францию и вынудила Людовика XVI обратиться к низшему сословию в надежде раскошелить аристократию. Либерал не смог удержать ситуацию под контролем и это стоило ему головы. Сегодня в США есть памятники А.Линкольну и нет памятников Людовику XVI. Обратимся к генералам, которые силой подавили анархию и восстановили в стране порядок. К таким генералам относятся генерал Франко в Испании, генерал Пиночет в Чили, генералы в Южной Корее и др. Эти генералы не только покончили с анархией в стране, но и добились экономического процветания ее. Это однако не воздействует на психологию голема. Стоит такому генералу ослабить власть или даже уйти в отставку, как раздаются требования судить его. За что судить? За то что он покончил с анархией и установил порядок? За то что подавил террор? И не только требуют. Судят и наказывают. Я написал генералу Пиночету письмо, в котором указал, что он является гарантией стабильности и порядка в стране и пожелал ему долгого здоровья. Я не знаю ни одного случая, чтобы с анархией и террором было покончено без репрессий. Я также не знаю ни одного случая, когда бездарного руководителя доведшего страну до развала и анархии судили или хотя бы требовали судить. В качестве примера я укажу на президента России Бориса Ельцина или на израильского Шимона Переса. Почему такие не должны отвечать за свои действия? - Да только потому, что у голема субординантная психология.

Рассмотрим два одинаковых поступка - выпады против ислама и оскарбление религиозных чувств мусульман. Первый выпад совершил пакистанский писатель Салман Рушди. Его анти исламская книга вышла на английском языке в Лондоне и возможно о ней никто бы не узнал, если бы в Иране его диктатор аятолла Хумейни не призвал к убийству писателя и пообещал огромную премию убийце. Писатель в страхе за свою жизнь скрылся в подполье. Выступление Хумейни против писателя получило громкую и отрицательную оценку во всей мировой прессе. Газеты и в том числе израильские писали о свободе слова, свободе мнений, свободе вероисповеданий и прочее и осуждали Хумейни. Лозунги о свободе - это традициннные анархистские лозунги левых и я полагаю нет нужды в дальнешем объяснении. Второй выпад произошел в Хевроне. Город, который на карте тяжело найти. Некая Татьяна Соскина, о которой я уже поминал, распространила несколько листовок против ислама. Пресса этот поступок раздула до всемирных масштабов. Имя Соскиной приобрело мировую известность. В газетах не писали о свободе слова, о свободе мнений и пр. Все газеты писали об оскарблении религиозных чувств арабов. (Дело Татьяны Соскиной используется мной как лакмусовая бумажка для проверки реакции.) Метаморфозы имеющие место во втором аналогичном случае ясно показывают то, о чем я помянул в начале - направление движения не изменилось, оно попрежнему влево. С осуждением поступка Т.Соскиной выступили израильские левые, они же и непомерно раздули факт. Дело не столько в том, что Т.Соскина по своей идеологии правая, сколько в общей ненависти левых к своему обществу и народу и их естественной любви к его врагам. Такими врагами в данном случае являются арабы и отсюда неожиданная любовь израильских левых и прессы к исламу. Здесь я хочу заметить, оскарбление религиозных чувств евреев в еврейской стране происходит сплош и рядом и этого ни власти страны, ни пресса не замечают.