Еще пример, "дело Вейцмана". Глава правительства Израиля и он же глава службы безопасности Ицхак Шамир поднес в 1990 году народу Израиля новогодний подарок: он сообщил, что его министр, член кабинета Эзер Вейцман, тайно встретился в ресторане в Женеве с врагами страны и поучал их как им вести себя, чтобы обвести правительство Израиля вокруг пальца.
[Image] Фигура VII-4.
На представленной
здесь карикатуре тех
времен изображен
Эзер Вейцман. Над
его головой в
кружочке надпись:
"Ясер (Арафат) любит
"гзарим". Ивритское
слово "гзарим" имеет
два смысла и одно из
них "морковки", а
другое
территориальные
"вырезки". По аналогии с грязным в истории США "делом Ватергейт" некоторые израильские газеты окрестили его "Вейцмангейт". Поскольку разоблачение предательства Эзера Вейцмана было связано с деятельностью израильской службы безопасности, то глава правительства не раскрыл подробностей беседы, но передал словесно содержание ее некоторым депутатам Кнессета. Предатель получил письмо главы правительства об увольнении с поста министра, которое по закону приобретало силу через 48 часов. Эти 48 часов были решающими. Следующим шагом могло быть лишение предателя парламентской неприкосновенности и отдание под суд. Назревали скандал и правительственный кризис. Эзер Вейцман был членом руководства израильской рабочей (социалистической) партии. Председатель этой партии Шимон Перес не грозил выходом партии из правительственной коалиции, но поддерживал коллегу в его поступке. Эзер Вейцман со своей стороны грозил раскрыть аналогичные поступки других руководящих членов своей партии и утверждал, что его поступок согласован с будущими лауреатами Нобелевской премии Шимоном Перецом и Ицхаком Рабиным.. Глава правительства Израиля капитулировал. В случае кризиса он терял пост главы правительства. Ему не хотелось расставаться со своим постом. Письмо об отставке было аннулировано. Эзера Вейцмана вывели из кабинета, но оставили в правительстве. О каком-либо судебном расследовании не было и речи. Один из членов Кнессета, а имеено Цахи Анегби, член партии Ицхака Шамира подал в прокуратуру жалобу на Эзера Вейцмана. В противовес ему другой член Кнессета, член рабочей партии подал по тому же адресу жалобу на главу правительства, который разгласил деятельность службы безопасности. Обе жалобы имели чисто пропагандистское значение. Расследуя это дело семь лет спустя, я обратился к тому же Цахи Анегби, который успел подняться за истекший срок до поста Министра Юстиции. Я спросил его, чем же окончилась его жалобы? Через месяц он ответил мне одной строчкой, он успел все забыть. В израильской печати о них было упомянуто всего лишь один раз. Сам предатель заявил, что продолжит "борьбу за мир", но "несколько иным путем". Как видим, во имя мира можно врать и предавать. Политическая карьера генерала Эзера Вейцмана началась после Шестидневной войны 1967 года. В этой войне он командовал военно-воздушными силами Израиля. Авиация в этой войне нанесла первый и решающий удар по арабским войскам. В течении недели арабские армии были полностью разгромлены. После ухода из армии Вейцман написал книгу, в которой рассказал, что Верховный главнокомандующий израильской армией генерал Ицхак Рабин в дни предшевствующие началу военных действий так испугался, что был в нервном шоке и потерял способность к руководству. (Военный историк Ури Мильштейн в биографии Ицхака Рабина "Раздутый миф" указывает на сонливость Рабина. Во время боев Рабин отправлялся спать.) На Эзера Вейцман выпала обязанность исполнять его обязанности. Видимо Вейцман расчитывал занять должность главнокомандующего после ухода Рабина в отставку. Эта должность ему не досталась и он обиженный ушел в отставку, написал книгу и присоединился к оппозиционной партии возглавляемой Менахемом Бегином. В правительстве Бегина он занимал пост министра обороны и учавствовал в мирных переговорах с Египтом. Видимо его чрезмерная любов к арабам привела к тому, что М.Бегин сместил его со всех руководящих постов и он снова обиженный сначала создал свою партию, а потом вернулся в лоно социалистов. В свете роли Эзера Вейцмана в разгроме арабов в ходе Шестидневной войны интересно сравнить его карьеру с карьерой французского маршала Петэна. Французская армия возглавляемая маршалом Петэном в годы Первой мировой войны разгромила немецкие войска. Германия капитулировала. Маршал Петэн стал героем Франции. Это не помешало престарелому маршалу в годы Второй мировой войны предать свой народ и сотрудничать с немецкими оккупантами. После окончания войны "героя" судили за предательство и заключили в тюрьму. В тюрьме он и скончался. В этом отличие карьеры французского маршала Петэна от карьеры израильского генерала Вейцмана. Чем же объяснить столь существенное различие в карьерах двух предателей? Если вспомнить, что французские коммунисты в 1939 году после начала военных действий между Францией и Германией объявили войну "империалистической" и стояли "за поражение своего правительства в войне" и "превращение империалистической войны в гражданскую", то не было большого разногласия между французскими коммунистами и маршалом Петэном. Резкий поворот в позиции коммунистов произошел после нападения Германии на Советский Союз в июле 1941 года. С этого момента все французские левые стали горячими патриотами и сплотились вокруг генерала Де Голя в борьбе против нацистской Германии. Победа Франции в этой войне это не только победа патриотических сил, но и победа левых. Как видим, маршал Петэн не проявил "коммунистической сообразительности" и не переметнулся в подходящее время на сторону победителей.
[Image] Фигуре
VII-5.
Карикатура
из
израильской
газеты
"Маарив" от
10 ноября
1996 года
изображает
"крайних".
Крайние
арабы
вооружены
оружием, в
то время как
евреи
наручниками.
Газета не
пишет, кто
вооружал тех
и других. Особенность Израиля в противостоянии левых и правых в том, что за спиной левых стоят арабы. (Можно также утверждать наоборот, за спиной арабов стоят левые.) Конфликт между левыми и правыми перерос в конфликт между евреями и арабами. В этом конфликте израильские левые перешли из крайне националистической позиции при Бен Гурионе в крайне анти национальные и анти семитские позиции. В "еврейском государстве" сложилась анекдотическая ситуация, когда арабам разрешается все вплоть до попрания законов страны. Арабы - экс-территориальны. Законы используются только против евреев. Выше уже отмечался случай с Татьяной Соскиной.
Ежегодно израильтяне платят страховым компаниям два миллиона долларов на покрытие убытков от кражи арабами автомобилей. Украденные автомобили угонялись на оккупированные территории, там разбирались до последнего винтика и продавались под видом запасных частей. Крались только новые автомобили и предпочтительно дорогих марок. Установление "палестинской автономии" еще более усилило процесс краж. Теперь уже автомобили крались при покровительстве "палестинского правительства" и не для разборки, а для удовлетворения потребностей "палестинских бонз", по их заказу. Как рассказывает газета "Маарив" (2 ноября 1997 Года) как в израильской армии, так и в израильской полиции о массовых кражах при высоком покровительстве известно, но из-за "политических соображений" на это явление смотрят сквозь пальцы и никого не арестовывают. Даже подведена соответствующая идеология: "кража автомобилей - это что-то вроде интифады".
На фигуре VII-6 продавец
автомобилей. У него в
одну ночь было украдено
шесть автомобилей
дорогих марок.
Счастливый владелец
автомобиля "мерседес". В
этом украденном у него
"мерседесе" ехал член
"палестинского
парламента".
Парламентская
неприкосновенность не
спасла его. Ему пришлось
вылезти из чужого
автомобиля. Для полноты
счастья продавцу
предстоит вернуть еще
пять автомобилей. Арабы могут селиться в любом месте в Израиле и в том числе в местах заселенных евреями. Поселение евреев в арабском квартале рассматривается как провокация. Особенно это справедливо по отношению к Иерусалиму. Разумеется о провокации, подобно тому как это было в деле Татьяны Соскин, в первую очередь начинают кричат израильские газеты и левые. Кончается это протестами США и европейских стран. В столице Израиля Иерусалиме арабы похищают неугодных им лиц и вывозят их как автомобили. Если для Эзера Вейцмана выдача государственных секретов квалифицируется как предательство (правда, на эти шалости смотрят сквозь пальцы), то шпионаж арабских общественных деятелей считается естественным и на него не обращают внимания.
Выше законов в Израиле такие левые организации как киббуцы, профессиональные союзы и другие. Я не сомневаюсь, что точно так же обстоят дела в других демократических странах. Место арабов могут занять негры или другие национальности или расы. Чем ближе к Анархии, тем более попираются законы и уже беззаконие узаканивается и принимает силу закона. Весь этот процесс называется "легитимизацией".
Попрание законов со стороны левых, естественно, стимулирует такие же поступки со стороны правых и все ж правым нельзя, законы написаны именно для них.
+ + Чем объяснить отмеченную мной политическую однонаправленность? Почему противозаконные и аморальные действия левых находят оправдание, а правых нет?. Коротко на этот вопрос можно ответить так: "Цель оправдывает средства". У левых есть "цель". Это делает их агрессивными. Я не уверен, что столь краткий ответ будет достаточен для понимания и попробую объяснить его. Всякому действию левых есть идеологическое или политическое оправдание. Если совершается убийство или предательство, то это во имя "свободы", "светлого будущего", "мира" и так далее. Примеры лжи и предательства "во имя мира" я привел. Если ж учесть, как это было мной объяснено, что все эти лозунги продиктованы психологией субординантного голема, то становится понятно их происхождение. За всеми этими громкими словами скрывается жертвоприношение на благо общества и общество склонно принять эти приношения и наградить титлом "Герой" или "Мученик" жертвователя (предателя или убийцу) типа русских "народовольцев", убивших царя Александра II, или А.Линкольна, который во имя "освобождения" трех миллионов негров уложил в могилу 640 тысяч белых, поскольку значительная часть общества это те же субординантные големы.
В действиях правых всегда есть запаздывание, посколку все их действия - это реакция, ответ на действия левых. Это запаздывание может привести к тому, что идеи левых уже успели укорениться в обществе и правым в нем уже нет места. Запаздывание правых проявляется во всем даже в агрессивности и силе воздействия. Если кто-то начинает убивать, нарушать мораль и законы и так далее, то это всегда левые. Правые затрудняются преступить, если не законы, то хотя бы мораль, они их защищают и здесь они ограничены в своих поступках и проигрывают.
КРАХ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
Отмщенья, государь, отмщенья!
Паду к ногам твоим:
Будь милостлив и накажи убийцу,
Чтоб казнь его в позднейшие века
Твой правый суд потомству
возвестила,
Чтоб видели злодей в ней пример.
'Venceslas', Jean de Rotrou.
В начале этой главы было отмечено, что индивидуальное наказание, то есть законы и судебная система могут существовать только там, где есть личность, а именно в области сплоченности общества 50%. При высокой сплоченности все одинаковые и нет потребности в мерах и в суде. При очень низкой сплоченности все, наоборот, разные, но нет той меры, по которой эту разницу можно измерять, нет законов и нет судебной системы. О крахе судебной системы пойдет речь в этом разделе.
Все изложенное здесь или изложенное в этой главе выше свдетельствует о развале судебной системы. Судебная система с законами, судьями, адвокатами и прокурорами теряет всякий смысл и значение. Она уже никому не нужна и за не хватаются лишь по-инерции, когда надо произволу придать видимост закона. Несомненно, что развал судебной системы способствует деградации общества и росту террора и все ж невозможно указать, что произошло раньше: развал общества или развал системы. Все замкнуто в единую петлю и все катиться к своему трагическому концу. При обсуждении проблемы краха судебной системы с адвокатами они мне в качестве примера всегда называли Германию. Приход Гитлера к власти сопровождался крахом судебной системы страны. В ответ я рассказывал о крахе судебной системы России. Начался процесс краха вместе с "большевистской" революцией в 1917 году и достиг кульминации в тридцатых годах, когда прошли показательные судебные процессы над "врагами народа". В книге Роберта Конквиста "Большой террор" великолепно показано и объяснено, как И.Сталин расправился посредством суда со своими партийными товарищами и установил единоличную диктатуру. И не просто расправился, а продемонстрировал всему миру свои таланты. Обвиняемые били себя в грудь и признавались во всех грехах хотя и не грешили. Они требовали себе сурового наказания за преступления, которые не совершили. На суде присутствовали "наблюдатели от иностранных государств" и воспринимали гладиаторское представление как действительно суд.
С моей точки зрения строки изложенные выше следует назвать не крахом судебной системы, а установлением тоталитарной власти и иерархии. Крах был ранее этого, он предшествовал процессу становления тоталитаризма и именно он привел нему. В этом разделе я намерен подчеркнуть различие того, что было в гитлеровской Германии или сталинской России от того, что я называю "процесса краха". Как в Германии, так и в России накануне установления диктатуры уже не было власти и судебной системы. Была Анархия. Установление тоталитаризма - это процесс не только сплочения распавшегося общества, но и установления соответствующего ему закона, а именно иерархии. В России в период кульминации террора была принята "Сталинская Конституция" и были кодексы законов и суды, однако все это была бутафория, которая иногда использовалась при решении мелких конфликтов между соседями или против уголовных элементов. Массовые расстрелы и заполнение концентрационных лагерей шло помимо и в обход судебной системы. Как только судебная система вступала в конфликт с правящей олигархией, она отвергалась и попиралась. Когда я говорю о крахе, я имею ввиду, во-первых, наличие уже действующей судебной системы основанной на законах и судах, которая с какого-то момента перестает считаться со своими же законами или начиняет подгонять законы под свои нужды. Часто закон подменяется понятием "справедливость" или иным. Есть много общего между тем, что я писал о процессе формирования диктатуры и процессом краха. Общее в том, что в обеих случаях существуют законы и суды, существует судебная система, однако все это - "Сталинская Конституция". Главное ж отличие, как я уже отметил, в том, что процесс краха предшествует во времени процессу формирования и ведет именно к диктатуре.
Фигура VII-7.
Область краха судебной системы.
Область краха в
нижней части диаграммы там, где область Анархии и
Гражданской [Image]
войны.
Процесс
формирования
единоличной диктатуры отмечен в верхней части
диаграммы. Необходимо отметить одну особенность судебной системы - судебную систему можно сравнить с плотиной: стоит где-то в плотине появиться дырочке, через которую уходит вода, как это дырочка может стать причиной краха всей плотины. Вот так и судебная система: достаточно одного случая попрания законов, чтобы вся судебная система рухнула. Прецидент в судебной системе имеет важное значение. Существует красивая легенда о голландском мальчике, который обнаружив в плотине дырку и утечку воды, заткнул ее пальцем и так сидел до тех пор пока его не обнаружили взрослые. Палец мальчика спас страну. Не следует думать, что я пытаюсь своим пальцем заткнуть дырочку. Вся моя работа относится к социологии и, если я пишу о судебной системе, то постольку поскольку. Когда судебная система уже рухнула, ее одним пальцем не спасешь.
Здесь еще раз следует подчеркнуть достоинство еврейской религии и именно той ее части, которая касается законов. Тысячелетия она неизмена. Тысячелетия она подвергалась и подвергается нападкам, которые подчас по дикости и глупости превосходили друг друга. Тысячелетия евреийский народ переносили чудовищные потрясения. В эти тысячелетия сохранялась монументальность еврейских религиозных законов и общины. У религиозных евреев нет социальной динамики. Еврейские религиозные законы можно принять за эталон и искать откланения от него в ту или иную сторону иных судебных систем. Я ограничусь тем, что в качестве эталона приму Десять заповедей. Этот эталон был принять задолго до меня, но поскольку сегодня наблюдается сильное откланение от него и, я бы сказал, о нем забыли, то моя функция сводится к тому, чтобы этот эталон поставить на видное место. Согласно еврейским законам задача суда - установление в первую очередь именно истины. В одной из молитв Господь благославляется так: "Благославен ты Господи устанавливающий истину". Рассмотрим, читатель, необычайную для наших дней ситуацию. Зубной врач, чтобы немножко заработать на вас, вырвал вам здоровый зуб. Вы обратились в суд, суд согласился с вашими доводами и присудил выплатить вам компенсацию. "Зуб за зуб" утверждает еврейская Тора. Нет, вы не хотите денежной компенсации, которую вам выплатит страховая компания. Вы хотите именно зуб своего врача. "Какой вы хотите вырвать ему зуб?" - любезно вас спрашивают палачи. К сожалению этот замечательный принцип Торы забыт.
Я остановлюсь первоначально на общих признаках краха и затем сконцентрирую особое внимание в качестве иллюстрации на крахе израильской судебной системы. Каждый читатель может подобным же образом проверить судебную систему его страны. Начнем с Междунарадного трибунала в Гаге и других судебных процессов международного характера вроде как нюренбергские процессы над нацистскими преступниками. Какими критериями они руководствуются вынося те или иные решения? - Никакими. Понятие морали как абсолютной величины введено мной в этой работе, я же показал, что мораль зависит от сплоченности общества. Современное "цивилизованное" общество растеряло все остатки морали и у него нет никаких кретериев для оценки того что хорошо или плохо. Тем не менее это не мешает the United Nations International Criminal Tribunal in the Hague announced the indictment of eight Bosnian Serb military and police officers in connection with the rapes of Muslim women in the war in Bosnia. After two years of investigations, the announcements mark the first time sexual assault has been considered separately as a war crime. Bosnian Serbs were the main perpetrators of using rape as a strategy to terrorize people, according to investigators of the European Union and Amnesty International who estimate that 20,000 Muslim women and girls were raped by Serbs in 1992. Many women and girls as young as 12 were detained in prison camps where they were forced to cook and clean for soldiers during the day and were gang raped every night over a period of several months. None of the eight Serbs accused of rapes committed between April 1992 and February 1993 has been arrested. The tribunal began public hearings against Bosnian Serb leaders Radovan Karadic and Ratko Mladic whom the prosecution is accusing of being responsible for the deaths, rapes and torture of thousands of Bosnian Serbs and "the ultimate crime of genocide." (Source: The New York Times - June 28, 1996; Reuters - June 27, 1996 6-18-96: Bosnian Leader to Face U.S. Trials for Rapes) Массовое поголовное уничтожение евреев (было уничтожено 6 миллионов человек) нацистами во время Второй мировой войны сопровождалось полным молчанием. Молчали даже те, кто должен был говорить, как например, Международная организация Красного креста. Почему ж столько волнений по поводу 20 тысяч мусульманских женщин? Ведь, как говорят французы "на войне как на войне", все моральные нормы по отношению к врагу исчезают. Для полноты информации следует добавить, что лидер сербов Radovan Karadic предупредил мусульман, что, развязывая войну, те берут на себя все последствия ее. Это не остановило мусульман, они начали войну. И еще одно, не следует полагаться на сведения таких организаций как Амнасти Интернашионал. Все такие организации созданы големами, они там окопались и все их сведения пропитаны их психологией. Все эти суды и трибуналы - это суд победителя над побежденными. Победители решают кого судить и за какие преступления. Если бы сербы при поддержки России победили мусульман Боснии, никаких разговоров о насилии не было бы. Россия предала своих "братьев-славян". Мусульмане при поддержке США навязали сербам свое решение конфликта. Теперь победители могут обвинять побежденных в нарушении моральных норм.
Одним из существенных откланений от норм и признаком краха судебной системы является отмена смертной казни. Да, Тора требует "смерть за смерть", но также как вам за вырванный зуб предлагают неполноценную компенсацию, так и в данном случае. Эта отмена объясняется "гуманными соображениями". Наказание должно быть соизмеримо преступлению и никакие "гуманные соображения" не должны нарушать этот принцип. За преднамеренное убийство следует наказание смертная казнь. Именно во имя гуманности следует в полной мере наказать преступника. Строки эпиграфа к этому разделу - поэтический призыв к казни убийцы, к справедливости. Общество должно очиститься от преступников-убийц, а не содержать их.
Крах судебной системы приводит к возраждению первобытных методов сведения счетов, когда проблемы суда и наказания решаются самими гражданами "на месте". Появление нелегальных еврейских организаций или борцов одиночек вроде Баруха Гольдштейна, Школьника и других как реакция на арабский террор - характерное явление в израильской действительности.
Фактически как это глава, так и вся книга напичканы примерами краха судебной системы Израиля, примерами того, как попирались и попираются мораль и законы. Если эти примеры собрать в этом разделе, то они послужат иллюстрацией к тому, о чем я здесь пишу. И все ж есть чем дополнить то, что уже было сказано. Самым характерным примером краха израильской судебной системы я считаю дело о предательстве члена Кнессета, члена Кабинета министров ставшего впоследствии Президентом страны Эзера Вейцмана. Я уже поминал этот случай и сравнивал его с другими. В данном разделе я продолжу его описание. Как уже было упомянуто, один из членов Кнессета, а именно Цахи Анегби, обратился к Юридическому советнику Правительства (вся прокурорская система Израиля подчиняется Юридическому советнику) с требованием лишить депутатской неприкосновенности и отдать под суд другого члена Кнессета, героя всей этой истории Эзера Вейцмана. Юридический советник ответил г-ну Анегби, что у того нет никаких фактов свидетельствующих о предательстве и что "все его утверждения построены на сообщениях медиа". Кроме того, министр "Эзер Вайцман был допрошен в полиции и г-н Анегби ознакомился с признаниями подозреваемого". Юридический советник пришел к выводу, что нет никаких доказательств преступления. Я читал сообщения газет с описанием всего, что было связано с этой историей. Эти сообщения базировались на выступлении главы израильского правительства Ицхака Шамира, который к тому ж возглавлял службу безопасности. Глава правительства тогда даже отправил письмо об увольнении своему министру Вейцману и ознакомил более подробно некоторых членов Кнессета с тем что произошло. Утверждать после этого, что медиа всю историю высосала из пальца и нет никаких доказательств, более чем странно. Это верно, что г-н Анегби располагал только сообщениями медиа, но Юридический советник правительства при желании мог заполучить материалы из первоисточника. Юридический советник правительства добавлял, что, даже если имеется преступление, то, поскольку преступник член Кнессета, ничего нельзя поделать. Вся израильская медиа молча проглатила обвинения в ее адрес в распространении газетных уток. Глава правительства Израиля тоже молчал. Следует заметить, что когда "нашли компромис" и наказание свелось только к тому, что предателя вывели из Кабинета, некоторые члены Кнессета от левых партий с иронией спрашивали: "А разве что-то было?" Итак, дело перешло в Верховный суд Израиля. Член Кнессета Цахи Анегби просил, чтобы Верховный суд указал Юридическому советнику на необходимость лишения парламентской неприкосновенности и предания суду Эзера Вейцмана на основании преступлений, которые тот совершил. В этой стадии государство или точнее прокуратура уже выступили в Верховном суде в качестве защитника предателя от обвинений Цахи Анегби. Верховный суд принял доводы Юридического советника, что нет никаких доказательств самого факта преступления. Верховный суд также решил, что нет необходимости передавать секретные материалы относящиеся к делу в распоряжение г-на Анегби. Соломоново решение: доказательств у тебя нет и мы тебе их не дадим. Требование Цахи Анегби рассматривалось Верховным судом в составе трех судей. Решение было принято единогласно. Я хочу подчеркнуть, что, во-первых, борьбу с Юридическим советником вел не простой гражданин, а член Кнессета и проиграл. Во-вторых, речь шла о безопасности государства, когда к любому подозрению следует отнестись со всей серьезностью и внимательно проверить его.
Подобно тому как мафия стремится отмыть заработанные путем преступлений деньги так и в данном случае произошло "отмывание" Эзера Вейцмана. Хотел того Цахи Анегби или нет, но он способствовал "отмыванию". Когда я, спустя семь лет, обратился к Юридическому советнику с вопросом о предательстве Эзера Вейцмана, то получил краткий ответ: дело решено постановлением Верховного суда. Поскольку никаких "фестивалей средств информации" по этому поводу не было, то такой ответ был для меня полной неожиданностью. Единственное, что мне осталось - ознакомиться с постановлением Верховного суда. Для этого мне потребовалось дважды ездить в Иерусалим и еще ожидать два месяца. Так в конце концов суд теряет свою функцию - установление истины.
По-русски говорят: "Черного кобеля не отмоешь добела". В данном случае "Кобель" принимал все цвета и все оттенки и стал Президентом Израиля. Накануне выборов нового президента в Кнессета, я отправил тогдашнему Президенту страны Хаиму Герцогу факсимиле. Вот его содержание:
Дата: 09-12-1992
Передать: Г-ну Герцог, Бюро Президента страны
От Р.Райхлина
У МЕНЯ ЕСТЬ ПРАВО ПЛЮНУТЬ ЕМУ В МОРДУ
Я прилагаю к сему фотостат моей статьи на русском языке "Маршал
Петэн встает из гроба". В своей статье я провожу сравнение между
Эзером Вейцманом, героем Шестидневной войны и покойным маршалом
Петэном.
Дело не в том, что генерал Вейцман предал нашу страну во имя своей
идеологии. Он не одинок. История знает достаточно подобных
примеров. Я напомню, что во время войны России против Германии
большевик Владимир Ленин получил от немцев 6 миллиардов рублей
золотом на нужды пропаганды и диверсии. Посредством пацифистской
пропаганды большевики развалили русский фронт против немцев и
немцы оккупировали половину территории Украины и половину
территории Белоруссии. Если маршала Петена прокляли и он сам
предстал перед судом и окончил жизнь в тюрьме, то генерал Вейцман
не испытал абсолютно никаких страданий. Более того, сегодня его
нам предсказывают его как Президента страны.
До какого уровня деградаировала мораль в нашем обществе, если
предателя не только защищают, но и выдвигают на должность самого
почетного гражданина страны? Если я сравнил генерала Вейцмана с
маршалом Петэном, я должен сравнить наше общество с
большевистским. В России предательство возвысили до подвига и
установили мемориал в том месте, где Ленин скрывался от властей и
правосудия.
Когда Бил Клинтон был кандидатом в президенты США, журналисты
насчитали у него 12 грехов и среди них измена супруге и
дезертирство во время войны. Тем не менее американцы выбрали
Клинтона. Читайте в израильских газетах какими комплементами
награждают предателя и нет ни одного слова проклятия. Не упомянают
даже его грехов.
Действительно, скатились до самого низкого морального уровня.
Уже то, что можно плевать в морду Президента, плохой признак для страны. Это означает крах не только судебной системы. Это крах всей страны, всего общества. Об этом пойдет речь в следующей главе. Здесь я только отмечу, что выбирали предателя на должность Президента члены Кнессета и все, что я писал о моральной деградации, относится в первую очередь к ним.
Все поздравляли вновь избранного Президента и я тоже отправил ему факсимиле:
Дата 16-05-1993
Ты принес клятву, когда был министром в правительстве Израиля и
предал. Теперь принес клятву как Президент. Разве можно тебе
доверять? Когда снова предашь?
Сила моих плевков в морду Президента-предателя нарастала и я обещал ему суд и виселицу. Я был наивен. Я не знал, что уже был суд и "черного кобеля отбелили".
Прошло пять лет. Предатель так прижился на должности Президента, что решил остаться на второй срок. И снова никто не обмолвился о его грехах: ни в печати, ни в Кнессете. Одни комплименты. Президент страны обладает правом помилования преступников. Кого же он милует? - Арабских террористов.
Один из членов Верховного суда Израиля был председателем суда осудившего перед этим Ивана Демьянюк на смертную казнь. Украинец Иван Демьянюк был выслан из США за нарушение иммиграционных правил. Было подозрение, что Иван Демьянюк во время Второй мировой войны служил надзирателем в немецком концентрационном лагере и за свои зверства над заключенными получил кличку Иван Грозный. Израильское правительство потребовало, чтобы правительство США передало в его руки Демьянюка. Так Демьянюк не будучи гражданином Израиля попал в страну и был судим за преступления, которые он совершил на другой, не израильской территории. Суд происходил с большой помпой: его транслировали по телевидению, зал был набит корреспондентами газет. Это был показательный судебный процесс. Суд установил, что Демьянюк действительно тот самый Иван Грозный и присудил его к смертной казни. Смертную казнь почему-то забыли исполнить, а тем временем в Израиле произошла "перестройка" и преступника тихо выслали из страны. Для Израиля это типичный случай. Тысячи осужденных выходят из тюрьмы иногда вскоре после совершения тяжелого преступления. Невольно спрашивается, к чему вся эта судебная система?
Фигура VII-8. [Image] Проклятия в адрес судьи и прокурора осудивших Татьяну Соскину за распросранение листовок были расписаны на стенах Иерусалима. Критика судей, проклятия и угрозы в их адрес стали обычным явлением в израильской жизни. Есть существенная разница между этими угрозами и угрозами Равашоля и других революционеров. Революционеры стремяться разрушить судебную систему и препятствуют правосудию. В израильском случае судебная система уже рухнула и решения судей далекие как от истины, так и справедливости демонстрируют это. Естественно такие решения вызывают протест. Это еще одно из свидетельств краха судебной системы Израиля. Я не привожу здесь дополнительных доказательств краха судебной системы Израиля не потому, что их нет. Нет места. Вот некоторые факты и только факты. Главный прокурор израильской армии Страшнов деморализовал армию. После демобилизации он был назначен судьей в Тель-Авиве. Полиция настолько занята проблемами безопасности и арабского террора что не имеет возможности вникать в "мелкие конфликты" граждан. Только когда эти конфликты вырастут до грандиозных размеров, только тогда полиция вмешивается. Бездеятельность полиции привела к тому, что появилось огромное число разного рода частных контор и компаний, которые берут на себя функции расследования и охраны. Еше один штрих появился в деятельности полиции. Полиция более пяти лет пытается предъявить какие-либо обвинения руководителю партии "ШАС" раввину Дери. В расследовании его дела занято более пятидесяти человек. Можно утверждать, дело превратилось в кармушку для следователей. Подобный же характер приняло дело бизнесмена Лернера. Явно политические тенденции наблюдаются и в деятельности израильской прокуратуры.
Следует подчеркнуть общий характер краха судебной системы охватывающий все области жизни общества, а не только его "политическую" сторону. Обычный судебный процесс между продавцом и покупателем может быть заранее предсказан в зависимоости от того кто продавец и кто покупатель. В Израиле адвокаты с большой неохотой беруться за "медицинские" процессы, поскольку они тянуться длительное время и, как правило, кончаются провалом. В качестве примера я расскажу о своей тяжбе с зубным врачом. Я утверждал, что зубной врач вырвал мне здоровый зуб и поставил мост, который свалился через полгода из-за плохой работы. Когда я вернулся к нему, он вместо того, чтобы сделать новый мост, спилил мне все зубы и еще требовал с меня деньги "за работу". Я сравнил врача с террористом. Новый врач вынужден был поставить мне на этом месте два штифта. Моя проблема началась с того, что я не мог найти врача, который бы дал судебно-медицинское заключение. Профессиональный союз категорически запрещает врачам давать заключения. Пришлось обратиться в профессиональный союз для решения проблемы. Там мне предложили "товарищеский суд" при профессиональном союзе. Было ясно, что в этом суде сидят "товарищи", но не мои. Я строил из себя наивного и заявил, что хотел бы для начала иметь заключение. Меня отправили к дентисту, который дал объективное заключение и взял с меня устное обязательство обратиться в "товарищеский суд". Дентист, как и я оказался родом из России и на русском языке рассказал мне гораздо больше, чем написал в заключении. После того как я обратился в суд, "товарищеский суд" без моего участия и без моего согласия срочно провел заседание, в решении которого мне было предложено вернуться к врачу-террористу для продолжения лечения "до полного моего удовлетворения". Это решение стало потом в суде поводом для адвоката "террориста" отвергнуть мои претензии, поскольку "арбитраж уже вынес решение". Я не смог найти адвоката. Все адвокаты утверждали, что иск слишком маленький, а беготни по судам будет много. На свой страх и риск я начал дело один и довольно быстро понял в чем моя проблема. В Израиле существует только одна страховая компания страхующая всех врачей. Доходы этой компании превышают 55 млн. долларов в год. У этой компании весьма тесные связи с профессиональными союзами врачей иї Я обратился в Государственный Банк Израиля к контролеру над страховыми компаниями с просьбой объяснить ситуацию, когда вопреки закону в области страхования существует монополь. Мне не ответили. Я обратился с тем же вопросом к юридическому советнику Министерства здравохранения. Я не получил ответ. Я обратился к Юридическому советнику правительства. Мое письмо переправили юридическому советнику Министерства здравохранения. Поскольку судьи специализируются на определенных вопросах, то перед моим судьей в качестве ответчика почти всегда фигурирует один и тот же адвокат. Первоначально судья избрал политику филибастра. Это объясняло нелюбовь адвокатов к таким процессам. После пяти минут дискуссий назначалось следующее заседание через три месяца. Я требовал рентгеновские снимки зубов, а они исчезли. Я без адвоката выйграл процесс. Это была пиррова победа. Мне дали 7500 шекелей, хотя только на новое лечение я потратил 20000. Судебные расходы и другие не были учтены.
Суды по малым искам стали моим хобби. Этот суд не требует присутсвия адвоката. Вот мой суд против другой гигантской монополии в Израили Электрической компании. От перенапряжения у меня сгорел прибор факсимилия. Поскольку компьютр имеет защиту от перенапряжения, то он не сгорел, но посадил мне "жучка", от которого я не смог избавиться и моя дневная работа пропала. Электрическая компания уверяла, что были молнии и даже указывала номер столба, на котором произошел пробой грозозащитного устройства и спрашивала почему не сгорели печи, стиральная машина и другие электроприборы. Какое мне, потребителю, дело до того, что происходит на электрических линиях? Разбирательство приняло затяжной характер. В деле уже лежало заключение лаборатории по ремонту факсимилий, но по требованию судьи Леванони были привлечены специалисты для решения вопроса о моем приборе и полетевшей грозозащите. На последнее заседание судья повелел появиться адвокатам. Во всех этих требованияхВ судьи сквозило его желание увеличить мои судебные расходы. На последнее заседание я принес заключение метеослужбы Израиля, в котором было четко указано, что в этот день молнии не наблюдались. Это заключение стоило мне 250 шекелей. Я выиграл этот процесс. Это была еще одна пиррова победа. Судья постановил выплатить мне компенсацию 500 шекелей вместо испрошенных мной 7500. Оплатить судебные расходы, которые превышали сумму компенсации в 4 раза, судья отказался. Решение судьи изложенное на пяти страницах потрясло меня своей логичностью. Он писал, что если платить компенсации за убытки, то цены на электричество поднимутся. Однако еще больше меня потрясло то, что в том же суде, в то же время и таком же иске к Электрической компании как мой, другой судья без всяких выкрутас постановил оплатить полностью убытки. Мои попытки ознакомиться с этим судебным делом повисли в воздухе. На мою просьбу мне просто не отвечают. Почему же в том же суде и в двух одинаковых исках столь существенная разница в решении судей? Ответ весьма прост: у моего судьи была личная антипатия ко мне. Ему не нравились мои взгляды. "Пусть свершится правосудие, даже если рухнет весь мир". В Израиле рухнет все!
Когда я описываю крах судебной системы Израиля, то я использую Израиль как пример. В других странах, я полагаю, читатель сам найдет примеры. И все ж я расширю сказанное. Я следил за передачами ТV из постсоветской России, беседовал с туристами или теми, кто приехал в Израиль оттуда на постоянное жительство. Среди них много юристов. На фоне рассказанного ими Израиль выглядит как рай. Подоплекой краха судебной системы России является экономический крах страны. Разрушив социалистическую экономику, власть осталась совершенно без экономической основы. Частной не было. Налоги некому было платить. Чтобы как-то просуществовать, власть повысила налоги так, что не только исчез стимул для производства, но и появился стимул для черного рынка и связанных с ним криминальных элементов. В любой стране судебная система целиком и полностью находится на содержании государства. Если государство не способно ее содержать, то система рушится или "переходит на самообслуживание". В России выплата заработанной платы государственным служащим задерживается длительное время. Это задержание исчесляется месяцами. (На Украине задержка выплаты зарплаты зависит от иерархического положения. Чем ниже, тем больше задержка.) Так получилось, что милиция, прокуратура и я полагаю суд и даже армия оказались на содержании криминальных элементов. Это тем более верно, что в некоторых районах и городах даже власть оказалась в руках крименальных элементов.
Крах судебной системы США начался в буйные 60-е годы. Под натиском толпы Верховный суд США начал принимать решения отвечающие ее требованиям. В этом отношении нет большого различия между США и Израилем. Если в Израиле при назначении судей руководствуются их идеологией, то в США цветом кожи. Это игра в равноправие и демократию. Точно так же решения судов. Весьма показателен суд над белыми полицейскими избившими черного преступника. Поступку полицейских тут же придали расовую окраску. Почему нет расовой окраски, когда негры насилуют и убивают белых? Крах судебной системы - это свидетельство краха власти!
КАКОВА ЦЕНА СОГЛАШЕНИЮ?
ULSTER
1912
By Rudyard Kipling
THE DARK ELEVENTH HOUR DRAWS ON AND SEES US
SOLD
TO EVERY EVIL POWER WE FOUGHT AGAINST OF OLD.
REBELLION.RAPINE.HATE, OPPRESSION, WRONG AND
GREED
ARE LOOSED TO RULE OUR FATE, BY ENGLAND'S ACT
AND DEED.
THE FAITH IN WHICH WE STAND. THE LAWS WE MADE
AND GUARD.
OUR HONOUR, LIVES AND LAND ARE GIVEN FOR
REWARD.
TO MURDER DONE BY NIGHT, TO TREASON TAUGHT BY
DAY
TO FOLLY, SLOTH AND SPITE AND WE ARE THRUST
AWAY.
THE BLOOD OUR FATHERS SPILT, OUR LOVE, OUR
TOILS, OUR PAINS.
ARE COUNTED US FOR GUILT, AND ONLY BIND OUR
CHAINS.
BEFORE AN EMPIRE'S EYES THE TRAITOR CLAIMS HIS
PRICE.
WHAT NEED OF FURTHER LIES? WE APE THE
SACRIFICE.
BELIEVE, WE DARE NOT BOAST, BELIEVE, WE DO NOT
FEAR
WE STAND TO PAY THE COST IN ALL THAT MEN HOLD
DEAR.
WHAT ANSWER FROM THE NORTH? ONE LAW, ONE LAND,
ONE THRONE.
IF ENGLAND DRIVE US FORTH WE SHALL NOT FALL
ALONE!
Обсуждение разделов моей книги в дискуссионных группах было одной из целей публикации ее в Интернет. Критика или похвала дают направление, а даже небольшой вопрос может потребовать глубоких раздумий. Я глубоко признателен коллегам и эту признательность я выражаю в этом разделе. Появление его было стимулировано вопросами коллег и их письма полностью или частично были использованы мной для ответа. Следует заметить, как только я завожу дискуссию о каких-либо проблемах она приобретает более оживленный характер, чем чисто академический разговор. В данном случае речь шла об Ольстере. В ходе дискуссии о мирном соглашении между католиками и протестантами я получил от своего оппонента естественный вопрос: Как я могу, еще не прочитав соглашение, делать коментарии к нему? Вот оно это письмо:
Subject: Re: THERE ARE NO COMPROMISES IN THE FIGHT AGAINST
TERRORISM
Date: Sun, 19 Apr 1998 23:17:56 +0100 (BST)
To: CRIMINOLOGY@LISTSERV.GMD.DE
Dear Dr Raikhlin
As a member of the population of northern ireland and as someone
actively involved in researching its culture, i find your recent
comments on the social theory mailbase extremely unhelpful and
downright ignorant to the facts. i trust you have not read the
agreement for yourself and would advice that you did (like I have)
before commenting on what has been a remarkable piece of political
and cultural work.
Andrew W McIvor
Моя задача не только ответить на это обращение, но и показать, что, во-первых, все такие соглашения не стоят той бумаги, на которой они написаны, во-вторых, что социолог может и обязан предсказывать даже не имея в руках текст соглашения именно в силу того, что оно ничего не стоит.
* Рассмотрим для начала соглашение между мной и банком, у которого я прошу ссуду. Банк с удовольствием даст мне деньги, но при условии, что я их верну. Банк не верит моим устным и письменным обещаниям вернуть, он хочет что-то более солидное. Этим "более солидным" может быть мое имущество. Если у меня нет имущества, то банк примет гарантии моих друзей. Если я не верну банку деньги, то он потребует конфискации моего имущества или обратится к моим гарантам с требованием погасить мои долги. Предположим, что мои друзья отказываются выплачивать мои долги банку. Банк заставит их выплатить долги через государственную судебно-исполнительную систему. Итак, все просто. Есть гаранты и есть система, которая может заставить меня или гарантов платить по моим долгам.
Следует подчеркнуть, что с того момента, когда надо платить по моим счетам, мои лучшие друзья превращаются в моих злейших врагов.
Теперь следует представить, что нет той системы, которая может заставить меня или гарантов выполнить неприятное обязательство.
Обратимся к конфликту между католиками и протестантами или арабами и евреями. Первый вопрос: Кто заставить стороны выполнить свои обязательства? Предположим, что есть гаранты, но тогда возникает вопрос: Второй вопрос: Кто заставить гаранта выполнить свои обязательства? Мы знаем множество конфликтов, когда гаранты под разными предлогами увиливали от выполнения своих гарантий либо давили на одну из сторон в конфликте, принуждая ее капитулировать под натиском другой. Разумеется, что в таких случаях соглашение не стоит той бумаги на которой оно написано.
Нарушение международных соглашений и взятых на себя обязательств имеет весьма долгую историй. После поражения России в Крымской войны победители, Англия и Франция возложили на нее по мирному договору обязательства, которыми она пренебрегла. В это время Россией правил царь Александр II. После поражения Германии в Первой мировой войне на нее с целью избежать ее милитаризации по Версальскому договору были наложены ограничения. Приход Гитлера к власти положил конец всем этим ограничениям. В обеих этих случаях Англия и Франция сами должны были беспокоиться о выполнении этих соглашений. Они не беспокоились. Если Россия в последующих войнах была союзником этих стран, то Германия стала врагом. Как видим, заставить противника выполнять соглашения, которые ему не по вкусу, не так-то просто. Что ж можно сказать о тех соглашениях, которые должна гарантировать третья сторона, как например, США?
Любое международное соглашение держится только до тех пор пока действует принцип взаимности. Эта взаимность может выражаться во взаимно выгодной торговле. Именно торговля служит самой лучшей гарантией мира и выполнения соглашений. Экономический бойкот и санкции ведут наоборот, к обострению взаимоотношений. Между Израилем и арабскими странами нет торговли. О каком мире между ними может идти речь?
Другая взаимность имеет место при взаимном страхе сторон друг перед другом. Страх во всех случаях выполняет полезную роль, понуждая человека быть осторожным. Для голема характерно, то что он теряет способность оценивать действительность и руководствуется только своими инстинктами. При этом он либо полностью теряет чувство страха, либо наоборот страдает избыточными страхами. Если такие големы руководят страной, то это может привести к конфликту. Именно это было причиной возникновения Второй мировой войны. Именно это было причиной возникновения войны между Израилем и арабскими странами. Если Германия и Япония после поряжения во Второй мировой войне встали на путь торговли и партнерства и нет никаких потребностей в гарантиях их мирных намерений, то среди арабских стран призывы бойкотировать Израиль раздаются непрерывно. Столь же непрерывно со стороны арабов исходят угрозы в адрес Израиля. Не удивительно, что военные конфликты между арабскими странами и Израилем имеют периодический характер.
Проблема гарантов возникает именно в последнем случае, когда все построено на взаимном страхе. В отличии от коммерческих операций, когда гарантов тяжело найти, в области конфликтов гаранты сами предлагают свои услуги. Столь удивительная готовность гарантов положить свою голову под топор происходит из-за их наивности и иллюзий, что они всегда остануться в стороне. Весьма часто гарант надеется превратиться в оккупанта и внедриться в район конфликта. Мирные конференции всегда собирают десятки участников, каждый из которых готов гарантировать обеим сторонам все что только они пожелают. Эти гарантии и гаранты быстро исчезают, в момент, когда необходимо платить по векселям и лучшие друзья превращаются в злейших врагов.
Рассмотрим в качестве образца Мюнхенское соглашение. The Munich agreement became a byword for the futility of appeasing expansionist totalitarian states, although it did buy time for the Allies to increase their military preparedness. Я выбрал это соглашение, чтобы спросить читателя: "Почему всех участников этого соглашения не наградили Нобелевской премией мира?"
Munich agreement
(Sept. 30, 1938), settlement reached by Germany, Great Britain,
France, and Italy that permitted German annexation of the
Sudetenland in western Czechoslovakia. After his success in
absorbing Austria into Germany proper in March 1938, Adolf Hitler
looked covetously at Czechoslovakia, where about 3,000,000 people
in the Sudeten area were of German origin. It became known in May
1938 that Hitler and his generals were drawing up a plan for the
occupation of Czechoslovakia. The Czechoslovaks were relying on
military assistance from France, with which they had an alliance.
The U.S.S.R. also had a treaty with Czechoslovakia, and it
indicated willingness to cooperate with France and Great Britain
if they decided to come to Czechoslovakia's defense, but the
Soviet Union and its potential services were ignored throughout
the crisis.
As Hitler continued to make inflammatory speeches demanding that
Germans in Czechoslovakia be reunited with their homeland, war
seemed imminent. Neither France nor Britain felt prepared to
defend Czechoslovakia, however, and both were anxious to avoid a
military confrontation with Germany at almost any cost. In
mid-September, Neville Chamberlain, the British prime minister,
offered to go to Hitler's retreat at Berchtesgaden to discuss the
situation personally with the F?hrer. Hitler agreed to take no
military action without further discussion, and Chamberlain agreed
to try to persuade his cabinet and the French to accept the
results of a plebiscite in the Sudetenland. The French premier,
?douard Daladier, and his foreign minister, Georges Bonnet, then
went to London, where a joint proposal was prepared stipulating
that all areas with a population that was more than 50 percent
Sudeten German be returned to Germany. The Czechoslovaks were not
consulted. The Czechoslovak government initially rejected the
proposal but was forced to accept it reluctantly on September 21.
On September 22 Chamberlain again flew to Germany and met Hitler
at Godesberg, where he was dismayed to learn that Hitler had
stiffened his demands: he now wanted the Sudetenland occupied by
the German army and the Czechoslovaks evacuated from the area by
September 28. Chamberlain agreed to submit the new proposal to the
Czechoslovaks, who rejected it, as did the British cabinet and the
French. On the 24th the French ordered a partial mobilization: the
Czechoslovaks had ordered a general mobilization one day earlier.
In a last-minute effort to avoid war, Chamberlain then proposed
that a four-power conference be convened immediately to settle the
dispute. Hitler agreed, and on September 29, Hitler, Chamberlain,
Daladier, and the Italian dictator Benito Mussolini met in
Munich, where Mussolini introduced a written plan that was
accepted by all as the Munich agreement. (Many years later it was
discovered that the so-called Italian plan had been prepared in
the German Foreign Office.) It was almost identical to the
Godesberg proposal: the German army was to complete the occupation
of the Sudetenland by October 10, and an international commission
would decide the future of other disputed areas. Czechoslovakia
was informed by Britain and France that it could either resist
Germany alone or submit to the prescribed annexations. The
Czechoslovak government chose to submit.
Before leaving Munich, Chamberlain and Hitler signed a paper
declaring their mutual desire to resolve differences through
consultation to assure peace. Both Daladier and Chamberlain
returned home to jubilant, welcoming crowds relieved that the
threat of war had passed, and Chamberlain told the British public
that he had achieved "peace with honour. I believe it is peace in
our time."
Chamberlain's policies were discredited the following year, when
Hitler annexed the remainder of Czechoslovakia in March and then
precipitated World War II by invading Poland in September. The
Munich agreement became a byword for the futility of appeasing
expansionist totalitarian states, although it did buy time for the
Allies to increase their military preparedness.
Copyright (c) 1996 Encyclopaedia Britannica, Inc. All Rights
Reserved
Сколько немцев жило на территории Судетов и сколько немцев погибло во Второй мировой войне, прелюдией к которой стало Мюнхенское соглашение? Ножом и вилкой гаранты "во имя мира" кромсали Чехословакию. Фраза премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена, произнесенная им по возвращении из Мюнхена в Англию "Я привез вам мир", стала анекдотом и символом политической тупости.
Итак, Чехословакия имела хорошие гарантии, которые моментально исчезли, когда встал вопрос об их реализации. Мало того, что гаранты не выполнили свои обещания, они обвинили свою жертву во всех мыслимых и немыслимых грехах.
К вопросу о гарантах и гарантиях следует добавит слова "компромис" и "умиротворение". Дискуссия о соглашении в Ольстере шла под моим заголовком "THERE ARE NO COMPROMISES IN THE FIGHT AGAINST TERRORISM". Не имея возможности и не желая выполнить свои обязательства, гаранты выступают в роли миротворцев и ищут "компромис" между конфликтующими сторонами. Лучшие друзья превращаются в злейших врагов.
Вот мнение о миротворцах и сторонниках компромисов изложенное Larry Ball в двух посланиях. Я сконструировал из них одно и надеюсь автор простит меня.
Subject: Re: THERE ARE NO COMPROMISES IN THE FIGHT
AGAINST TERRORISM
Date: Wed, 22 Apr 1998 18:37:34 -0500
From: larry ball lball@INETNEBR.COM
To: CRIMINOLOGY@LISTSERV.GMD.DE
I agree with this poster about the situation in Northern Ireland.
Settlement of this issue has been attempted many times since Lord
Cromwell. Neither it or any other persistant political/cultural
matter will be settled by appeasement.
Appeasement is what the Northern Ireland agreement is all about.
Appeasement is also what is behind the pressure on Israel and the
Palestinians for settlement.
What Mr. Raikhlin has done here is to call into question the whole
insidious idea about an insidious movement called
Restorative/Justice. Restorative justice, compromise, appeasement,
what ever you call it will destroy civil society if it is given
full bit. RJ, compromise, appeasement, criminalize lawfulness, and
convert criminals into victims. In a way this is what is
happening in Ulster and also is what is being forced upon Israel.
Please notice my address, I am not a Zionist nor am I Irish.
The issue is the unfortunate use of "conflict resolution" to
terminate chaotic behavior and discarding punishment for crime.
Can any "social dyamics model" predict outcomes? Probably. But
is it correct to construct social policy arround ANY social
science prediction without having regard for the fundamental
beliefs and rights of those whom you are trying to impose your
social engineering upon?
I, for one, believe that those of you who are aghast at "zionist
chest beating" are, in fact, expressing your distaste for the very
idea of "culture."
Larry Ball
lball@inetnebr.com
Я хочу добавить к этому сообщению, что задача суда установить истину, а не искать компромис между конфликтующими сторонами. Поиски компромиса, как и подмена истины "справедливостью" или другими аналогичными понятиями ведут к краху судебной системы со всеми последствиями этого.
Я выбрал в качестве образца Мюнхенское соглашение еще и потому, чтобы показать читателю, что сегодня оно повторяется, а роль "гарантированной жертвы" предназначена Израилю. У евреев и Израиля в качестве "лучших друзей" и гарантов уже были Англия, ООН, Франция и США, но как и в образцовом примере Мюнхенского соглашения гаранты исчезают и превращаются в злейших врагов, когда надо платить.
Декларация Бальфура - это был тот вексел, который правительство Великобритании выдало евреям, когда приобрело мандат на правление Палестиной. Постепенно от Декларации Бальфура ничего не осталось и Великобритания стала злейшим врагом евреев. Накануне Шестидневной войны на Синайском полуострове были размещены войска ООН. Эти войска должны были быть гарантами мирного соглашения между Израилем и Египтом. Эти войска были моментально выведены по требованию только одной стороны, Египта. Лучший друг еврейского народа ООН превратилась в злейшего врага. После Шестидневной войны последовала "война на истощение" между Израилем и Египтом. Египет начал эту войну под прикрытием советских гарантий. Ракетами был атакован и потоплен израильский эсминец. На Суэцком канале египетская артилерия обстреливала израильские позиции. В ответ израильская авиация стала наносить тяжелые бомбовые удары по египетским тылам. Советские гарантии Египту оказались бездействующими, воздушное прикрытие обеспечиваемое русскими было неэффективным. Израильские самолеты сбивали египетские вне зависимости от того кто их пилотировал египетяне или русские пилоты. В этих условиях акции США на Ближнем востоке сильно выросли. Только США могли прекратить налеты израильской авиации, но для этого им следовало гарантировать Израилю спокойствие и безопасность. Первое же испытание гарантий США показало, что они ничего не стоят. Накануне войны Судного дня Египет нарушил соглашение и ввел в зону Суэцкого канала зенитные ракеты. Когда Израиль указал на это своему гаранту, США поторопились успокоить Израиль. Этот "принцип успокоения" стал основным во всех последующих отношениях Израиля с США. США клянутся Израилю, что они его союзник и гарантируют его безопасность. СЩА подтверждают свои клятвы поставками нового более совершенного оружия. Потом выясняется, что по методу салями от Израиля уже что-то отрезали, а самое современное оружие поставляется также Египту и Саудовской Аравии. Именно зенитные ракеты установленные в нарушение соглашения стали стимулом новой войны. Израильская авиация была парализована. Лучший друг еврейского народа США превратились в злейшего врага. Это проявилось во всей дальнейшей политике США.
Я хочу еще раз обратить внимание на то, что во всех случаях, когда нет взаимности, нарушение соглашений и отказ от гарантий ведут к войне.
Вернемся к соглашению в Ольстере. Соглашение было одобрено 72% населения Ольстера. Все устали от террора и борьбы с ним. Тем не менее это соглашение абсолютно ничего не изменило на местности, фактически и физически. Все те причины, которые породили террор, как были так и остались. Так почему же террор должен исчезнуть? Только потому что так хочется тем, кто повинен в нем и отвечает за положение, которое сложилось в Ольстере? Достаточно 0.01% противников соглашения для возобновления террористической деятельности. Мой ответ оппоненту был краток и я привожу его здесь.
Dear Mr.Andrew,
My comments are based on the theory of Social Dynamics developed
in my book. According to this theory, sociologists can and should
predict social behavior. For me the Agreement is equivalent to the
goverment's capitulation.
I predict that acts of terror will continue and new reasons will
be found for it.
It will be interesting to see 6 months from now who was right,
you who live in Great Britain or I who lives thousands of miles
away. Here in Israel we have already passed through all the stages
of Compromises.
Please keep me posted 6 months from now.
Ответ слишком краток. Для полноты к нему следует приложить то, что изложено здесь. Тем не менее в нем впервые мной сделано предсказание будущего. Для большей убедительности мне следует подкрепить предсказание дополнительными аргументами.
Итак, кто гарантирует в данном случае, что подписанное соглашение будет соблюдаться? 1. Правительство Великобритании? Вот оценка позиции правительства Великобритании сделанная в ходе дискуссии.
Subject: Re: THERE ARE NO COMPROMISES IN THE FIGHT
AGAINST TERRORISM
Date: Thu, 16 Apr 1998 12:54:23 -0600
From: julie walsh jwalsh@MIDWEST.NET
To: CRIMINOLOGY@LISTSERV.GMD.DE
You have an interesting perspective on terrorism, yet
unfortunately it appears to be the same old argument. I will
definetly check out your book though. An interesting perspective
on the Ireland Peace process was just printed in the spring 1997
issue of Critical Criminology. The article entiltled 'Seeing is
Believing' Positivist Terrorology, Peacemaking Criminology, and
the Northern Ireland Peace Process, seeks to point out the failure
of the British government in admitting their position as the third
protagonist in this age old struggle. The authors Kieran Mcevoy
and Brian Gormally apply Peacemaking Criminology to the subject of
state terror. I highly suggest it. As Peacemaking Criminologist
Richard Quinney points out, "The radical nature of Peacemaking is
clear: No less is involved than the transformation of our human
being.
John Walsh
К сожалению, я не нашел в Израиле указанной здесь литературы. Позицию "third protagonist" я объяснил следующим образом:
Regarding the position of the British Government as the "third
protagonist", I believe that in the duel between the two, it is
only the government that is responsible for preserving law and
order, while terrorist and criminals tear them down.
The British Government is not able to fulfilled its duties and
combating terrorism is one them. In attempting to evade
responsibility it assumes the convenient role of "third
protagonist". The responsibility is transferred to the left-wing
(Catholics) and the right-wing (Protestants). In final account the
responsibility is borne by the government but the latter does not
assume it. One can draw an analogy with Chamberlain's compromise
policy and the Munchen agreement. We all know how it ended.
I am interested in the psychology of the "third protagonist" end
the behavior of the English Foreign Minister in Israel. Not only
British Government capitulate under Irish terrorism it now attempt
to force Israel to capitulate under Arab terror. This type of
behavior is discus by me in chapter 4. It is the behavior of the
subordinate Golem who acquires a dominant position. Note that he
is practically always a Socialist".
Правительство Великобритании не справилось с террором, самоустранилось и капитулировало перед ним. Лучший друг протестантов стал их злейшим врагом. Какие гарантии можно ожидать от такого гаранта?
2. Правительство Ирландии? Население Ирландии одобрило соглашение ничтожным большинством. Это значит, что почти половина населения католической Ирландии готова поддержать террор. Ему не мешает, если бомбы будут взрываться где-то в Ольстере или Лондоне. Ирландия заинтересована в анексии Ольстера и все гарантии ее будут иметь своей целью именно анексию, а не спокойствие населения этой провинции.
3. Католики и протестанты Ольстера? Пятьдесят лет эти две группы населения не могли между собой договориться, и вдруг, когда абсолютно ничего не изменилось, сложились условия для соглашения? Никакой взаимности между этими группами населения нет. Вся моя книга посвящена именно этой проблеме. Чтобы достигнут взаимности следует именно подавить террор всеми возможными средствами вплоть до массовых репресий.
Я готов продолжить дискуссию по поводу ольстерских соглашений и выяснить мнение самих гарантов. "В споре рождается истина". Точно так же как я не сомневаюсь в своих предсказаниях, я не сомневаюсь в молчании гарантов. Это та же политика страуса и желание уйти от своих обязанностей и от ответственности.
Предсказание развития событий можно сделать более точно, однако вместо этого я рекомендую читателю провести аналогию с соглашением в Осло между Израилем и террористической организацией освобождения Палестины. Это соглашение было шумно отмечено во всем мире, а подписавшие его стороны Нобилевскими премиями мира. Именно это соглашение стало стимулом для значительного усиления арабского террора против Израиля. Для оправдания террора всегда можно найти какие-либо доводы, а в данном случае оказалось, что не все арабские террористические организации подписали с Израилем соглашение. Крах соглашений в Осло был очевиден. На выборах в Кнессет лауреат Нобелевской премии мира Шимон Перец был сменен более правым Биби Натаниягу, который заморозил выполнение Израилем своих обязательств. Это оказалось эффективным средством. Если не считать мелких террористических актов, можно утверждать, что террор тоже "заморозился". Этот факт подтверждает вс°. Никакие соглашения не могут остановить террор как только сопротивление ему вплоть до массовых репресий. Политика израильского лидера Биби Натаниягу могла бы быть примером для решения проблем Ольстера, однако прекращение террора в Израиле вызвало возмущение правительства Великобритании и оно ищет пути для его возобновления. Такое бывает. Когда кто-то не справляется со своей задачей, он пытается указать, что другие тоже не справляются. Если ж другие справляются, то можно им устроить диверсию или что-то в этом духе. Именно этот "дух соревнования" сегодня царит в России. Удачливого соседа могут сжечь.
Мое обращение к массовым репресиям как средству борьбы против террора вызвало возражения со стороны многих участников дискуссии. Уже в цитируемом выше сообщении Larry Ball мы встречаемся с ним. Вот еще одно:
Subject: There is no compromise with terrorism
Date: Wed, 22 Apr 1998 14:40:06 +0100
From: "Michael O'Donoghue"
michaelo@anderson.co.uk
Organization: Quest
To: social-theory@mailbase.ac.uk
Dr Raikhlin.
Terrorism is the use of violence against the state to meet
particular political aims. However, violence has always been an
historically accepted extension of political aims - often resorted
to when diplomatic channels have failled.
Terrorist have limited political ambitions - which can always be
addressed - it just takes courage from the state/government.
prime example in our time being the use of violence by the ANC in
South Africa.
While one can talk of the duty of governement to fight terrorism
how do you respond to governments responsiblity to ordinary people
who are the victims of such conflict. Surely there responsibility
is to ensure peace and safety of ordinary people(which if no
compromise is possible will not be achieve). Thus, the
responsibility is to negotiate an acceptable agreed solution.
You should also remember that today's statesmen are yesterdays
terrorists - viewed as such terrorism is just another part in the
cycle of rise and fall of the state.
While in no way attempting to justify terrorism - I think that it
important to make these points, particularly given the political
agenda you have expressed as academic theory.
i look forward to reading your book when published.
Dr. Michael O'Donoghue
Несмотря на то что тема этого раздела - соглашение между сторонами и гарантии его выполнения, я должен вернуться к проблеме массовых репрессий и State terrorism. Проблема массовых репрессий и State terrorism рассмотрена подробно в седьмой главе. Мое отношение к State terrorism выражено в книге однозначно: я против. Это тем более верно, поскольку я знаю что такое State terrorism из личного опыта, а не из книг и рассказов. Тем не менее я хочу отметить, что в борьбе за гражданские права в демократической стране можно обойтись без террора. Точно так же не следует делить террор на "хороший" и "плохой". Любой террор - это террор. Я рекомендую массовые репрессии как временную меру для восстановления законности и порядка. Можно рассматривать терроризм как некую болезнь. Если небольшую болячку не подвергнуть чистке и дезинфекции, она может загноиться и превратиться во что-то более серьезное потребующее хирургическое вмешетельство. Массовые репрессии - это то самое хирургическое вмешательство, которое потребовалось из-за пренебрежения первоначальными мерами дезинфекции.
Результатом соглашения в Ольстере будет аншлюс и эта область присоедениться к Ирландии. Третья мировая война из-за этого не возникнет. Правительство Ее Величества пожертвует своими подданными "во имя мира".
Тысячи километров отделяют Фолклендские острова от Великобритании. Там почти никто не живет. Когда Аргентина попыталась сделать аншлюс этих островов, была организована дорогостоящая военная экспедиция для освобождения их. Если бы Аргентина посредством актов террора предварительно обработала психологию правительства Великобретании, она бы сегодня их имела.
Фигура VII-9 Радость по случаю подписания "мирного"
соглашения между
католиками и [Image]
протестантами.
Шампанское лилось
рекой. Мирное соглашение между католиками и протестантами рухнуло. Уже через месяц после его подписания в Северную Ирландию были направлены 17 тысяч солдат для поддержания порядка. Скоро в этом районе будут жить одни солдаты. Мне не понадобилось ждать обещенные мной полгода, чтобы убедится в крахе этого соглашения. Многие газетные и радио коментаторы были удивлены провалом соглашения, но каких-либо выводов из этого факта они не сделали и это самое ужасное. За мое предсказание на меня накинулись мои коллеги и закончилось это тем, что меня выгнали из группы криминологов. Видимо они решили, что я повинен в провале.
ДВОЕВЛАСТИЕ
Ситуация "нам можно, вам - нельзя" в конечном итоге переростает в другую известную под именем "двоевластие". Это слово появилось в официальной истории коммунистической России для обозначения периода времени примерно с момента отречения от престола царя Николая II в марте 1917 года и до захвата власти "большевиками" в ноябре. В этот период страной официально правило Временное правительство, а фактически в России стремительно наростала анархия. В атмосфере анархии повсюду в стране создавались "советы рабочих и солдатских депутатов". (Впервые советы появились в 1905 году и именно они тогда возглавили попытку свергнуть царя в России. "Вечный комиссар" Лев Троцкий в свои 26 лет стал председателем столичного, петербугского совета и это принесло ему первую славу.) Советы вмешивались решительно во все: в распоряжения верховных и местных властей, военного командования, частных владельцев и других. Принцип их действия был один - цель оправдывает средства, а целью были личные интересы членов совета, их желание повластвовать. "Большевики", стремившиеся овладеть советами, бросили лозунг "Вся власть советам!" Когда ж выяснилось, что в советах у них большинства нет, лозунг был снят и появился вновь, когда советы были уже под контролем "большевиков". Шла война с Германией, но армией уже командовали не офицеры и генералы, а советы или точнее засевшие в них большевистские эмиссары. Столичный петроградский гарнизон был полностью в руках петроградского совета, а точнее "большевиков". Здесь был странный симбиоз: с одной стороны у солдат гарнизона не было никакого желания отправляться на фронт воевать и они были готовы поддержать любой лозунг и любую власть лишь бы остаться в столице. С другой стороны советы и засевшие в них "большевики" нуждались в вооруженной силе, чтобы навязать всем оппонентам свою волю. Они дали дезертирам "легитимизацию". Впоследствии именно эти дезертиры осуществили революцию и разогнал Временное правительство России. Двоевластие может возникнуть в каком-то районе страны и даже на каком-то отрезке времени. Хорошим примером этого служит Парижская коммуна. Парижская коммуна закончилась на кладбище Пер Ла Шез, но могла бы привести к коммунистической диктатуре во Франции гораздо более ранней чем большевистская в России. Двоевластие - это не только порождение анархии, но и ее симптом. Это симптом для тех, кто считает, что, если дорожные указатели стоят на своих местах, то никакой анархии нет. Наброшенная мной схема деградация власти и образования двоевластия весьма типична и именно по этой схеме осуществляются все революции. Разница только в названиях. Вместо "советов" могут быть "комитеты", "конвенты", "клубы" или иное что-то подобное. Кстати, "большевики" даже заимствовали подходящие слова и названия из других революций. Так в русский язык внедрились такие слова из лексикона Французской революции как: "комиссар", "трибунал" и другие. Зато другие языки обогатились русским словом "большевик". Накануне "большевистской" революции русский язык обогащался французской кухонной терминологией. Советы образуют "революционные трибуналы", которые концентрируют в себе все следственные, судебные и исполнительные функции. В русском языке вместо слова "трибунал" иногда фигурировало слово "тройка", поскольку трибунал образовывали три человека. Чтобы читатель мог наглядно представить себе, что такое "революционный трибунал" я привожу очень короткое художественное произведение "Приговор" написанное моим отцом Иегудой, когда ему было всего 17 лет. В условиях сталинских репрессий хранить дома какие-либо рукописи было опасно, но тем не менее рассказ вылежал до того дня, когда мне исполнилось 17 лет. Отец погиб на фронте в 1941 году.
ПРИГОВОР
В зале суда уже собралась публика.
Председатель суда, офицер Красной Армии густым басом возвестил об
открытии заседания суда. На скамейке подсудимых, понурив головы,
сидели два парня.
- - Гражданин Кобейко, ваше имя?
- - Феликс.
- - Отчество?
- - Иваныч.
- - Возраст?
- - Двадцать лет.
- - Занятие?
- - Колбасник.
- - Рабочий?
- - Да, рабочий.
- - У кого работали?
- - У брата.
- - Была у вас когда-нибудь собственная мастерская?
- - Нет, я все время работал у брата.
Второй подсудимый Максим Охотченко ответил то же.
- - Вы обвиняетесь в том, что хранили оружие без надлежащего
разрешения. - Гражданин Кобейко, признаете себя виновным?
Кобейко, сразу упавший духом, ответил положительно.
- - Граждание Охотченко, а вы признаете себя виновным?
Охотченко еще храбрился и проговорил:
- - Мы хранили оружие, но мы хотели всупить с ним в армиюї
- - Но вы признаете себя виновным в том, что купили оружие без
разрешения?
- - Это?ї Да.
Из дальнейших распросов выяснилось, что парни купили у польских
легионеров два револьвера, зарыли их в землю, а теперь, желая
вступить в Красную Армию, вырыли их и взяли с собой. Обвинялись
они в том, что, несмотря на неоднократные приказы советской власти
о сдаче оружия, они его не сдавали.
Члены революционного трибунала удалились на совещание. Через
десять минут они возвратились. Публика встала. Председатель начал
читать приговор:
"Именем Советской Социалистической Республики Литвы и Белоруссии
Минский революционный трибуналї"
Признав граждан Кобейко и Охотченко выновными в хранении оружия и
несдаче его несмотря на приказы и пр., Трибунал постановил граждан
Кобейко и Охотченкої
Председатель замер на какое-то мгновение, обвел глазами зал и
отчеканил: "РАС-СТРЕ-ЛЯТЬ!" - Он остановился посмотреть, какое
впечатление произвели на публику слова.
- - О-хо-хо! - Зашумела публика.
Лица подсудимых почернели, головы мотались. Как артист, довольный
произведенным на публику впечатлением, председатель продолжал:
- - Но ввиду их социального положения, то есть ввиду того, что
они рабочие, а рабочие ни в коем случае не могут употреблять
оружие против своих братьев рабочих, Революционный Трибунал
постановил: Немедленно освободить их из-под стражи и отправить на
фронт.
Бобруйск. 8 августа 1919 года.
Марксистская "Классовая солидарность" была так крепко вбита в головы советских граждан, что после нападения Германии на СССР многие из них ждали восстания немецких рабочих. Восстания не было.
После революции власть на местах полностью и официально переходит к советам и они становятся опорой новой верховной власти беспрекословно подчиняясь ей.
Обратимся к периоду Веймарской республики в Германии. Анархия породила здесь две мощные с разными идеологиями, противостоящие друг другу и ненавидящие друг друга силы: коммунистов и нацистов. Это помимо официальной власти. Как коммунисты, так и нацисты имели свои вооруженные силы (соответственно спартаковцы и штурмовики). Возможно такую ситуацию следует назвать "троевластью". Коммунисты имели официальную и неофициальную поддержку со стороны большевистской России. Именно эта поддержка напугала немцев. Сведения о большевистском терроре в России не составляли большого секрета. Из двух зол выбирают меньшее, и на выборах в Рейхстаг немцы предпочли нацистов. Так совершился поворот в сторону нацистской диктатуры. Могло быть и хуже. И все ж случай "троевластья" исключение. Обычно процесс идет в сторону двоевласти.
Стереотипы бывают не только среди людей, но и в поведении общества. Именно это позволяет предсказывать будущее этого общества даже без моделирования на компьюторах. Компьюторы лишь повышают точность. Вот образец современного двоевластия результаты, которого проявились позже и знакомы многим читателям. Вини Мандела, жена заключенного в тюрьму в Южной Африке борца против сегрегации черных Нельсона Мандела, организовала что-то вроде "большевистского совета". Фактически это была уголовная банда с политическими лозунгами. Жертвами этой банды были именно негры. Широкую огласку деятельность банды получила после убийства 14 летнего негритянского мальчика. Тем не менее никто из этой банды не был предан суду или арестован. Итогом двоевластия были очевидны: в Южной Африке произошла революция и ликвидация власти белых. Белые стали массами покидать Южную Африку. Двоевластие - это тот стеореотип поведения на этапе Анархии, когда имеется официальная власть и есть еще другая неофициальная, которая фактически управляет страной.
* * Рассмотрим самое современное двоевластие. Оно не отличается от уже рассмотренного, но тем не менее еще пример позволить усвоить и понять поведение общества в период развития анархии. Я обращусь к Израилю, хотя в этом вопросе у Израиля нет монополии. На примере Израиля и богатой еврейской истории, которые мне ближе, я хочу проиллюстрировать законы социальной динамики. "В огне и крови встанет еврейское государство"- провозгласил его создатель Бен Гурион. (Сегодня эти слова произносит террорист Ясер Арафат.) В огне и крови в 1948 году государство было создано. Верный марксист и поклонник В.Ленина и "большевиков" Бен Гурион создал в Израиле маленькую копию большевистской России. Так в Израиле тоже появились "советы" и среди них важнейшее место занял Профессиональный союз. Именно с Профессионального союза началась карьера Бен Гуриона. Он был его первым руководителем. Именно при Профессиональных профсоюзах, а точнее при Бен Гурионе были созданы первые в Палестине еврейские вооруженные силы "Хагана". Как видим у евреев все идет как у "большевиков" в России или коммунистов в Германии. Официально было провозглашено, что задача Хаганы защищать евреев от арабов, однако когда разразились арабские погромы, Хагана бездействовала. Бездействие Хаганы привело к тому, что от нее отделились те, кто считал бездействие преступлением. Так появилась оппозиционная вооруженная организация ЭЦЕЛ. Ненависть возникшую у Бен Гуриона к ЭЦЕЛ можно сравнить только с ненавистью коммунистов к нацистам. Соответствующая терминология была использована в борьбе.
В отличие от профессиональных союзов в США и Европы, израильский был не только "защитником интересов рабочих", но и крупнейшим в стране работодателем. Ему пренадлежали крупнейшие в стране предприятия. Другим любимым детищем Бен Гуриона были киббуцы. Их он создавал, кормил и растил. Период правления Бен Гуриона можно назвать социалистической диктатурой. Профессиональный союз и киббуцы не только отвечали его идеологии, но и служили ему опорой. Почти все големы страны были сконцентрированы в этих двух организациях. Силы оппозиции были ничтожны, но в борьбе с враждебными арабскими странами Бен Гурион на поддержку опозиции мог полагаться.
Деградация социалистической идеологии и смерть Бен Гуриона привели к падению сплоченности израильского общества. Сила Профессиональных союзов и киббуцов стала падать. И здесь на политической арене возникла новая сила - медиа: газеты, радио и телевидение. Превращение медиа в третью силу было обусловленно именно исчезновением ограничений: цензуры и морали. О значении и силе медиа говорилось в третьей главе. Особенность медиа в том, что в немногих руках сосредоточена огромная сила. Главным оружием израильской медиа стали дефамация и сплетни. "Третья сила" по своей психологии и поведению ничем не отличалась от левых. Естественно, что произошло их слияние.
С тех пор как опозицая во главе с Менахемом Бегиным в 1977 году возглавила страну, народ четко раскололся на два лагеря, левых и правых. Я уже приводил примеры из израильской жизни, когда внедрялся принцип "Нам можно, вам нельзя!". Это состояние перешело в двоевластие, когда на оккупированных Израилем территориях началась "интифада" (восстание). Я мог бы в этом месте пересказать все то, что уже написано в начале этого раздела, когда расказывалось о возникновении двоевластия в России. Нет сомнения, что израильская армия могла бы легко подавит интифаду в самом ее начале и тогда бы от нее остались такие же воспоминания как от Парижской коммунны. Тем не менее интифада разросталась и набирала силу, поскольку за положение на оккупированных территориях отвечали военный министр Ицхак Рабин, а центральным военным округом, который включал оккупированные территории, командовал анархист и бездарный генерал Амрам Мицна. Оба эти лица, если не спровоцировали интифаду, то были заинтересованы хотя бы в том, чтобы она не исчезла. Постепенно власть на оккупированых территориях из под израильского контроля переходила в руки "советов" и "арабских большевиков". Вот некоторые примеры из деятельности этих "советов", заимствованные мной из израильской печати. Между хозяином небольшого предприятия и его работницей возник любовный роман. Кто-то донес мужу работницы. Обиженный рогоносец обратился с жалобой никуда иначе как в "совет". Было договорено, что муж сообщит членам "совета", когда его жена отправится на свидание. Любовников поймали "на горячем" и застрелили.
[Image] Фигура VII-10.
На фотографии
сфотографировались
вместе члены
"революционного
совета". Эти трое
прославились тем, что
совершили публичную
казнь перед камерой
телевидения. Израильтянам было опасно появляться в арабских районах, могли забить камнями. В распоряжении израильской армии остались только главные дороги, движение по которым сопровождалось конвоем. Соглашение подписанное в Осло между израильским правительством и террористической "Организацией освобождения Палестины" возглавляемой Ясером Арафатом положило полный конец израильской власти. Была создана "Палестинская автономия". Борьба с террором было возложена на террористов. Именно момент образования автономии можно считать началом гражданской войны. Следующим этапом "освобождения оккупированных территорий" были акты террора уже в самом Израиле.
Фигура VII-11
День культуры для
детей пострадавших
от террора.
Семьдесят детей из
Тель-Авива и
Иерусалима родители,
которых погибли от
террористических
актов, посетили [Image]
Хайфу. Восмилетний
мальчик в оранжевой
рубашке и панаме
остался полным
сиротой. Оба его
родителя погибли при
взрыве в автобусе в
Иерусалиме.
[Image] ФигураVII-12.
Фотография из газеты Демонстрация жителей Хайфы. Жители
"Маарив" от 5 августа протестуют против бездеятельности
1997. полиции, которая не может прекратить
стрельбу по ним из соседнего арабского
поселения Джоарш. "Мы живем как на
войне", - говорили демонстранты. Если учесть, что главой города в Хайфе стал бывший главнокомандующий Центральным военным округом генерал А.Мицна, то можно утверждать, что он принес собой интифаду в Хайфу. А.Мицна поддерживает личным участием демонстрации арабов Хайфы. Видимо опасаясь, что его побьют, А.Мицна избегает встречаться с жителями Хайфы.
В условиях появления двоевластия произошла деформация Профессиональных организаций, киббуцов и медия в ту самую силу, которая вне закона и которая правит обществом. Я приведу характерный пример такого двоевластия. В декабре 1997 года руководитель Профессиональных союзов провозгласил: "Закроем страну" и закрыл. Пять дней длилась в стране всеобщая забастовка, убытки от которой составляли 200 млн. долларов. Когда капиталист хочет больше денег, он больше работает. Когда социалист хочет больше денег, он объявляет забастовку. В данном случае причиной забастовки была обида лидеров Профессиональных союзов на обвинения Министра финансов. Он сравнил их с бомбой замедленного действия. Министр финансов поторопился извиниться, однако лидеры были рады возможности продемонстрировать свою мощь. Не помогло и решение суда по трудовым конфликтам постановившего отложить забастовку. Решение суда было нарушено, что привело к возбуждению пркураторой уголовных дел против лидеров забастовки. Они обвинялись в неуважении к суду. Говорят, что богиня правосудия Фемида держит в правой руке карающий меч. Кого она карает, если ее глаза завязаны? Только не лидеров израильских профессиональных союзов. Любая забастовка в Израиле это не только прекращение работы, но и насилие. Медицинские работники насилуют больных, учителя насилуют учеников, работники службы страхования насилуют стариков. Забастовщики не только закрывают ворота предприятия, они блокируют дороги или что-либо покрепче. Мусорщики Тель-Авива объявили забастовку. Муниципалитет Тель-Авива обратился к частным компаниям с просбой убрать мусор. Реакция последовала моментально. Штрейкбрехерам били стекла и резали шины мусоровозов. "Проклятые частники" прибегли к услугам наемных охранников. Когда в следующий раз забастовщики пришли "побеседовать со штрейкбрехерами", то охранники их хорошо побили. Вот здесь то забастовщики вспомнили, что есть полиция, которая их почему-то не защищает. Главное создать побольше убытков. Лидеры профессиональных союзов пытаются править предприятиями, министерствами, страной и чем только можно. Помимо увеличения зарплаты, они требуют увеличения числа рабочих мест, препятствуюи внедрению нового оборудования и пр. Профсоюзные комитеты решают абсолютно все проблемы и в том числе экономические. Естественно возникает вопрос: для чего тогда нужен управляющий и совет директоров?
[Image] Фигура VII-13
?рам Абрамович возглавлякет профессиональный союз
израильской Электрической Компании. Когда правительство
решило продать 49% акций Компании он провозгласил: "Мы
не согласны, чтобы хоть одна акция была продана. Мы не
допустим разделения Компании и мы позаботимся, чтобы в
Израиле не появилась еще один производитель
электричества". Профсоюзного босса можно понять. Любая
конкуренция на рынке производства электроэнергии снизит
его власть. За десять дней до этого заявления в газетах
появилось сообщение, что Абрамович подозревается в
получении взятки в больших размерах и полиция расследует
этот факт. Превращение профсоюзов в заурядную мафию, а
профсоюзных лидеров в уголовников или наоборот вполне
естественное явление. Киббуцы. С момента возникновения государста Израиль киббуцы были тем паразитом, который все более и более ненавидел тело, которое он сосал. Я уже отмечал экс-территориальность киббуцов. Именно в киббуцах обосновались не только шпионы и предатели страны, но и целые движения вроде пацифистского "Мир сегодня". Я уже отмечал также, что пацифизм это тоже выражение ненависти к своему обществу. Киббуцников со всей страны организовано свозят автобусами на демонстрации в Тель-Авив или Иерусалим. Особенность этих демонстраций в том, что оне не направлены против террора, а прямо или косвенно направлены в поддержку террора. Если читателю еще не очевидно, что борьба с террором должна иметь активную и агрессивную форму, то в длальнейшем он получит дополнительные разъяснения.
Медиа. В третьей главе я уже отмечал в чем сила медия. Отмена цензуры и исчезновение моральных норм автоматически передает медиа в руки тех, кто в ней господствует. Это небольшая группа владельцев газет, агенств новостей, ТВ и радиостанций и ведущих журналистов. Прикрываясь демагогическими лозунгами о свободе слова или "право общества знать" они фактически навязывают обществу свою точку зрения и свою политику. Эта точка зрения отвечает потребностям журналистов, противоречить потребностям общества. Накануне революции в России в ноябре 1917 года "большевики" обладали самыми большими газетами. Деньги на пропаганду были получены от Германии. Характерным примером является роль медиа в развале Югославии и развязывании в ней крававой гражданской войны. Именно журналисты были той спичкой, которая разожгла войну. Возвращаясь к израильской действительности, я хочу отметить, что приведенный мной в качестве примера в главе 3 рассказ об интервью жены главы правительства Израиля, оказался только началом широкой компании травли ее со стороны медиа. Сара Натаниягу, жена главы правительства подверглась травле только по той причине, что ее муж не отвечает идеологическим интересам израильской медиа. В ответ на это глава правительства господин Натаниягу отказался от подписки на самую большую газету в Израиле. Муж - импотент, не может защитить жену! Это характерный пример двоевластья.
ПУТЧ
Немецким словом "putsch" определяют "авантюристическую" попытку захвата власти. В тех случаях, когда путч удается, слово "авантюристический" исчезает и вместе с ним слово "путч". Предпочитают более героические эпитеты как-то: освободительный, революционный и тому подобное. Путч весьма характерное явление для периода двоевластия. Как левые, так и правые организуют путчи, которые согласно определению, кончаются провалом. Вот описание некоторых путчей заимствованное мной из Британской Энциклопедии. Большевистский путч.
During World War I Lenin, living in neutral Switzerland, agitated
for Russia's defeat. This attracted the attention of the Germans,
who came to realize that they could not win the war unless they
somehow succeeded in forcing Russia to sign a separate peace. In
April 1917 they arranged for Lenin's transit through Germany to
Sweden and thence to Russia, where they hoped the Bolsheviks would
fan antiwar sentiment. To this end they generously supplied Lenin
with the money necessary to organize his party and build up a
press.
Sensing the weakness of the provisional government and the
inherent instability of "dual power," on arrival in Russia (April
3, 1917 [April 16, New Style]) Lenin wanted to launch a revolution
immediately. He had to contend, however, with the majority of his
followers who doubted it would succeed. The skeptics were
vindicated in July 1917 when a putsch led by the Bolsheviks badly
misfired. They were near success when the government released
information on Lenin's dealings with the Germans, which caused
angry troops to disperse the rebels and end the uprising.
Abandoning his followers, Lenin sought refuge in Finland.
After the abortive Bolshevik July rising the chairmanship of the
provisional government passed to Kerensky. A Socialist
Revolutionary lawyer and Duma deputy, Kerensky was the best-known
radical in the country owing to his defense of political prisoners
and fiery antigovernment rhetoric. A superb speaker, he lacked the
political judgment to realize his political ambitions. Aware that
such power as he had rested on the support of the All-Russian
Soviet, Kerensky decided that the only threat Russian democracy
faced came from the right. By this he meant conservative civilian
and military elements, whose most visible symbol was General Lavr
Kornilov, a patriotic officer whom he had appointed commander in
chief but soon came to see as a rival. To win the support of the
Soviet, still dominated by Socialists Revolutionaries and
Mensheviks, Kerensky did not prosecute the Bolsheviks for the July
putsch and allowed them to emerge unscathed from the debacle.
Антибольшевистский путч и его последствия.
By general consent the decisive event in the history of the
provisional government was Kerensky's conflict with Kornilov,
which broke into the open in August (September, New Style).
Although many aspects of the "Kornilov affair" remain obscure to
this day, it appears that Kerensky deliberately provoked the
confrontation in order to be rid of a suspected competitor and
emerge as the saviour of the Revolution. The prime minister
confidentially informed Kornilov that the Bolsheviks were planning
another coup in Petrograd in early September (which was not, in
fact, true) and requested him to send troops to suppress it. When
Kornilov did as ordered, Kerensky charged him with wanting to
topple the government. Accused of high treason, Kornilov mutinied.
The mutiny was easily crushed.
It was a Pyrrhic victory for Kerensky. His action alienated the
officer corps, whose support he needed in the looming conflict
with the Bolsheviks. It also vindicated the Bolshevik claim that
the provisional government was ineffective and that the soviets
should assume full and undivided authority. In late September and
October the Bolsheviks began to win majorities in the soviets:
Leon Trotsky, a recent convert to Bolshevism, became chairman of
the Petrograd Soviet, the country's most important, and
immediately turned it into a vehicle for the seizure of power.
Эпидемия большевистских путчей перекинулась из России в Германию.
The extreme left, led by Rosa Luxemburg and Karl Liebknecht,
wished to organize a revolutionary party and founded the Communist
Party of Germany. When younger extremists, overruling Luxemburg
and Liebknecht, organized a left-wing Putsch early in 1919, they
were isolated and easily defeated by the government of the
majority Socialists and its allies among right-wing officers.
Luxemburg and Liebknecht were assassinated, and the remaining
leaders took the group into the Comintern. Another left-wing and
Communist putsch in Bavaria a few months later was also
unsuccessful. In the early 1920s, the independents reunited with
the majority Socialists.
Нацистский путч.
Beer Hall Putsch, also called MUNICH PUTSCH, German BIERKELLER
PUTSCH, NCHENER PUTSCH, or HITLERPUTSCH, Adolf Hitler's attempt to
start an insurrection in Germany against the Weimar Republic on
Nov. 8-9, 1923. Hitler and his small Nazi Party associated
themselves with General Erich Ludendorff, a right-wing German
military leader of World War I. Forcing their way into a
right-wing political meeting in a beer hall in Munich on the
evening of November 8, Hitler and his men obtained agreement that
the leaders there should join in carrying the "revolution" to
Berlin (after the pattern of Benito Mussolini's march on Rome in
the preceding year); but the next day, on a march toward the
Marienplatz in the centre of Munich, the approximately 3,000 Nazis
were met by a fusillade of gunfire from a police cordon; 16 Nazis
and 3 policemen died. The rebels then abandoned the project on
thus learning that the government was prepared to counteract
forcibly. At the subsequent trial in a sympathetic Bavarian court,
Ludendorff was released, and Hitler was given a minimum sentence
for treason--five years' imprisonment. He actually served only
eight months in the fortress of Landsberg, where he wrote much of
his testamentary Mein Kampf ("My Struggle"). The abortive putsch
gave Hitler worldwide fame but led him to decide to achieve power
by legal means.
В истории можно найти достаточно примеров путчей. Не всегда они называются именно словом "путч", но во всех случаях они демонстрируют слабость власти. Я бы назвал путчем любую политическую забастовку и особенно всеобщую забастовку в Израиле в декабре 1997 года о которой я уже рассказал.
* *
Нет четкой границы между этапами деградации. Этот процесс может быть весьма медленным и только статистика нарушений законов, дурацких судебных решений и тому подобное позволяет выявить динамику общества. Мы неожиданно сталкиваемся с действительностью, когда какой-либо инцидент вызывает случайный или хорошо организованный путч. Именно на путчах и восстаниях хорошо можно видеть крепость или слабость власти и проследить ее становление или деградацию.
Я опишу для примера путчи организованных израильскими профессиональными союзами, а точнее их лидерами. Они ни разу не закончились провалом. Правда, их цель не преследовала захватить власть в стране и разогнать правительство, однако в местном масштабе это была так: показать свою власть или достичь ее.
Первый пример. Еще когда я прибыл в Израиль в 1973 году, я был поражен случаем в морском порту города Ашдод. Все началось с того, что вахтер у входа в порт попросил предъявить пропуск у председателя профсоюзного комитета порта Иегошуа Перец. Перец был взбешен. "Ты не знаешь кто я?"кричал он. "Я вам покажу!" Он приказал перекрыть тяжелым краном ворота порта и прекратил его работу на целый день. Порт понес тяжелые убытки. Второй пример. Три дня Израиль сидел без электричества. Вся сложная сеть электроснабжения страны мгновенно рухнула из-за ошибки какого-то рабочего Электрической компании. Его отправили сделать короткое замыкание на проводах высокого напряжения, чтобы предупредить несчастный случай. Рабочий сделал короткое замыкание, но не там и не тех проводов. Сначала система защиты отключила один генератор, потом другая система отключила другой, потомї Когда все было отключено, надо было все с самого начала синхронизировать и включать. Разумеется начальство захотело наказать растяпу. Профсоюзный комитет не разрешил. И не было в этом решении сострадания к растяпе. Комитет хотел продемонстрировать, что он а не администрация решает кого казнить и кого миловать. Если бы дело ограничивалось только вопросами наказания растяп, то это можно было бы стерпеть. Если в предыдущем примере власть профсоюзного лидера распространялась только на порт, то в данном случае только на Электрическую компанию. Поскольку Электрическая компания монопольный производитель и распределитель в Израиле электроэнергии, то профсоюзный комитет Электрической Компании - это такая же сила в Израиле как Кабинет министров. В его руках "Выключатель страны"! Если лидеры Профессиональных союзов грозят "Закроем страну!", то эти гораздо более скромны и грозят "Выключим вам электричество!"
[Image] Фигура VII-14.
Демонстрация рабочих
Электрической
компании в Хайфе.
Гнев рабочих
направлен против
главы городы Мицна,
который по их
утверждению
сопротивляется
строительству
электростанции на
угле. За этим буйным выступлением рабочих кроется желание председателя профсоюзного комитета Электрической компании в Хайфе сместить Мицну и стать вместо него главой города. Аппетить приходит во время еды. Какое дело рабочим, где и какая электростанция будет построена?
Буйство профсоюзных лидеров легко объяснить. Все они големы, то есть те, которые остались на самых нижних ступенях иерархии потребностей А.Маслова. Иегошуа Перец, который закрыл ворота порта, был обласкан Коммунистической Партией Израиля и отправлен в советскую Россию на прогулку. Вернулся очень довольный как прогулкой, так и "оплотом мирового Коммунизма". Многие из профсоюзных лидеров не имеют никакого образование. Это не мешает им делать карьеру. Сначала голем становится профсоюзным лидером, потом главой города, потом членом Кнессета, потом министром. Трудовой стаж таких ничтожен. Когда бывшей лидер строительных рабочих Давид Леви стал министром в правительстве Менахема Бегина, по Израилю ходил анекдот, видимо пущенный опозиционной Рабочей партией: мать Давида Леви будто бы заявила "Если бы я знала, что мой сын станет министром, я бы заставила его кончить школу".
Я хочу напомнить читателю, что за всеми описанными здесь путчами всегда стоит конкретная рвущаяся к власти личность. Если во время путча была пролита кровь, то именно эта личность повинна в кровопролитии. Помните как жаждали еврейской крови для "смазки колес русской революции"? Так и здесь жажда крови, но за расплывчатой "русской революцией" стоит конкретная личность. Подчас мы не знаем где она и кто она, но она обязательно существует. Чтобы проиллюстрировать этот факт, я опишу путч произошедший в далеком Казахстане в 1986 году. Вот как Британская Энциклопедия упоминает об этом путче.
Dinmukhamed Kunayev, first secretary of the Communist Party of
Kazakhstan from 1959 to 1986. The only Kazakh ever to become a
member of the Soviet Politburo, Kunayev proved to be not only a
masterful Soviet politician but also a man capable of constructive
thoughts and achievements. Realizing that Kazakhs constituted a
minority of Kazakhstan's population, he looked with equal care
after the needs of both Russians and Kazakhs. His dismissal in
1986 by the Soviet leader Mikhail Gorbachev caused the first
serious riots of the 1980s in the Soviet Union.
Итак, правивший в то время в СССР Михаил Горбачев снял державшегося почти 30 лет Первого секретаря Коммунистической партии Казахстана Кунаева. По существовавшей в годы советской власти традиции Первым секретарем во всех национальных республиках был кто-либо из местного населения. Его подстраховывал второй секретарь, который был всегда русским. На этот раз в нарушении традиций вместо Кунаева первым секретарем из Москвы был спущен русский. Возможно в Москве посчитали, что казахов в Казахстане меньше чем русских и пора нарушить традицию, но этого меньше всего ожидали местные претенденты на пост Первого секретаря и среди них был Нурсултан Назарбаев, через несколько лет ставший правителем Казахстана. Путч начался с небольшой демонстрации на площади перед зданием Центрального Комитета Компартии. Демонстрантов было не более 200 человек. Это были казахи студенты и работницы текстильной фабрики собранные на площадь неизвестно кем и как. Попытка тихо и мирно разогнать демонстрацию провалилась. С обеих сторон шло подкрепление и число демонстрантов выросло до 30 тысяч. Место было оцеплено войсками. Стрельбы не было, но били палками крепко. Больницы стали заполняться пострадавшими. Порядок был восстановлен.
За всеми описанными в этой главе явлениями и фактами стоят два "железных закона" социологии.
КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЩЕСТВА
Подводя итоги изложенному, можно дать более точную классификацию общества. Выше уже были представлены три разновидности: Анархия, Gesellschaft и Gemeinschaft. Порядок расположения этих обществ определялся их сплоченностью. Новая классификация более точная. Предлагается шесть разновидностей. Здесь они изложены как и в предыдущем случае в порядке наростания сплоченности: Гражданская война Двоевластие Нам можно, вам - нельзя Демократия Коллективное руководство Абсолютная диктатура.
Фигура VII-15
На представленной здесь временной
диаграмме падения сплоченности
общества показаны все этапы этого
процесса и дана классификация [Image] обществ.
Градация власти по степени
сплоченности общества. Я насчитал
шесть разновидностей. Они имеют
четкие и ясные признаки, по которым
их легко выделить.
Предложенная классификация более точно передает динамику общества, переход его с одной ступени на другую. Если кому-то удастся представить более точную классификацию или хотя бы уточнить границы, диаграмму после этого можно будет вешать на стенках в кабинетах политиков. Чтобы внести больше ясности в предложенную мной классификацию, я отмечу исторические примеры. Абсолютная диктатура - период правления И.Сталина в СССР. Диктатуры генералов Франко в Испании или Пиночета в Чили уже не могут быть названы абсолютными, поскольку эти диктаторы не вмешивались во многие секторы жизни страны. Коллективное руководство - это период правления Никиты Хрущева и после него в СССР. Правление в континентальном Китае можно назвать "коллективное руководство". В качестве образца демократии следует взять Англию в XIX веке. Нынешняя Англия уже рассталась с демократией и перешла в область Анархии. Более точная классификация позволяет более точно определять место какого-либо общества на этих диаграммах. Не представляет трудностей также делать заключения относительно будущего этого общества. Фигура VII-16
Деградация власти в СССР и [Image] для сравнения в
Китае. Я прошу прощения у читателя. Процесс деградации представлен в самой упрощенной форме, поскольку для его построения я пользовался только средствами, которые представил в мое распоряжение вордпроцессор. Кривая на графике является частью окружности в то время как в действительности она ближе к экспоненте. Разметка времени тоже имеет весьма приблизительный характер. В качестве начальной точки отсчета на графике мы выбирем 1932 год. В этом году можно считать закончилась консолидация власти и И.Сталин стал абсолютным диктатором. Такое положение сохранялось до самой его смерти в марте 1953 года. Диктатура Сталина сменилась коллективным руководством Политбюро. Приход Михаила Горбачева к власти и затеянная им "перестройка" в 1985 году привели к тому, что процесс вышел из под контроля, власть быстро деградировала и началась Анархия. В первую очередь это выразилось в распаде СССР в декабре 1991 года. Борис Ельцин выдернул трон из-под М.Горбачева и сам уселся в него. Очень часто в таких случаях бывшие правители теряют голову. М.Горбачеву следует благодарить судьбу. Процесс распада и деградации на этом не закончился и уже в 1993 году Ельцин посредством вооруженной силы разгоняет восставшую против него Думу. Это был первый путч. В качестве второго можно отметить "борьбу Чечни за независимость". О независимости Чечни провозгласил уже в августе 1991 году бывший советский генерал Дудаев. Он не только провозгласил, но установил в Чечне свою диктатуру и начал формировать собственные вооруженные силы. Начался вооруженный конфликт, приведший к бегству населения из Чечни и разорению страны. Восставший генерал был убит, но полковники продолжали борьбу, которая сопровождалась террористическими актами на территории России. Фактически к 1996 году Чечня добилась независимости. Вооруженную борьбу Чечни можно считать началом гражданской войны в России. Сегодня Чечня служит образцом для других национальных меншинств России. Более того, Чечня занимается экспортом терроризма, который рано или поздно перерастет в гражданскую войну в других районах Северного Кавказа.
После смерти Мао Цзе-Дуна в Китае воцарилось коллективное руководство, которое в отличии от советского оказалось неглупым и начало осторожный путь к экономическим реформам. Первоначальные успехи в области экономики стимулировали еще большую свободу в этой области. Когда ж китайские студенты восхищенный "перестройкой" М.Горбачева, пытались добиться больших свобод, то последовала решительная реакция со стороны руководства страны. Мятеж был подавлен. Правительство Китая крепко держит бразды правления в своих руках. Я прошу читателя учесть это, далее перед нами стоит вопрос: просуществует ли Израиль до 2000 года?
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Описанный перед этим процесс падения сплоченности общества вплоть до его деградации и распада будет далее повторно описан "техническим" языком. Такое повторение поможет понять корни процесса и социальную динамику, поскольку методы исследования систем автоматического регулирования хорошо развиты. Читателю следует помнить, что конечной целью моей работы является построение модели общества.
В качестве примера обратной связи рассмотрим экономическую забастовку на каком-либо предприятии. Требуя повышения заработной платы, профессиональный союз свое требование подкрепил забастовкой. Разумеется, от забастовки предприятие несет убытки и ситуация может сложится такая, что вместо повышения платы придется наоборот, сократить ее. Разгневанные рабочие ломают оборудование и предприятие обанкротилось и закрылось. Все рабочие остались без работы.
Рассмотрим ситуацию, когда в демократическом обществе появился голем. Разумеется, у него имеется сильный хевраав и тискуль. Он не признает, что он голем и занят критикой общества. Сущность его критики и требований можно свести к популярному лозунгу "Свобода, Равенство, Братство". Эта критика может перерасти в подстрекательство и террор. В тех случаях, когда голем переходит границы дозволенного, у общества есть две возможности реакции на его выступление.
1. Отрицательная обратная связь.
Голема наказывают или даже уничтожают. Такой путь весьма неприемлем для голема, по этой причине он всегда гуманист, противник смертной казни и тому подобное. Тем не менее, именно этим "непопулярным" путем общество обеспечивает свою стабильность или иначе неизменную сплоченность. Подобная реакция общества на голема, когда какое-то возмущение компенсируется или уничтожается противоположным действием - это отрицательная обратная связь. Во всех случаях отрицательная обратная связь стабилизирует систему. В случае общества имеет место то же самое. Я приведу в качестве конкретного примера действия отрицательной обратной связи смену вождей в СССР. Относительный либерал "кукурузник" Никита Хрущев был неожиданно смещен его коллегами по "коллективному руководству" и вождем стал "бровеносец" Леонид Брежнев. СССР снова повернул в сторону сталинизма. Небольшое падение сплоченности советского общества при Н.Хрущеве было не только остановлено, но и почти ликвидировано.
Фигура VII-17 [Image]
Проиллюстрируем
действие
отрицательной
обратной связи
посредством графика
представленного
справа. Небольшое
падение сплоченности
быстро компенсируется
сменой вождя, либо
уничтожением голема.
2. Положительная обратная связь.
Общество под нажимом голема уступает ему и делает шаг в направлении "Свободы, Равенства, Братства". В результате такой реакции сплоченность общества падает и это стимулирует появление новых големов, которые присоединяются к предыдущему. Подобная реакция общества, когда какое-то возмущение стимулируется и возрастает является положительной обратной связью. Положительная обратная связь уводит систему из стабильного положения. При этом не имеет значения в какую сторону и куда уходит система. В принципе этот процесс откланения бесконечен, однако на практике всегда есть какие-то ограничения в виде препятствий, перенапряжений и поломок, взрывов и тому подобное. Эти препятствия прекращают действие положительной обратной связи, либо полностью выводят систему из строя. Для общества прекращение действия положительной обратной связи обусловлено его развалом. Это утверждение относится к тому случаю, когда общество деградирует. Если в какой-либо публичной дискуссии услышите обвинения правых протв левых и левые отвечают правым тем же и все правы, можете сделать вывод, что действует цепь положительной обратной связи и поляризация между левыми и правыми и их взаимные обвинения будут только возрастать. Вместо левых и правых могут быть арабы и евреи и так далее. Для противоположного конца, когда сплоченность общества весьма высока, действие обратной связи прекращается вождем. Как это реализуется, будет рассмотрено далее.
Фигура VII-18
На фигуре справа две кривые
иллюстрируют влияние положительной
обратной связи на поведение
общества. Кривая 1 показывает [Image]
непрерывное падение сплоченности
общества. Кривая 2 движение в
противоположном направлении, рост
сплоченности. Отрицательная обратная связь может измениться на противоположную, положительную. По этой причине в промышленности все системы автоматического регулирования исследуют "на устойчивости" и определяют "запас устойчивости". Точно также и в нашем случае применительно к обществу. Отрицательная обратная связь стабилизирующая общество может опрокинуться и стать положительной. Общество в таком случае теряет устойчивость и деградирует в Анархию. Процесс деградации - неуправляемый процесс. Он прекращается сам только с развалом общества.
Точнее, процесс не останавливается, а опрокидывается и идет в другую сторону. Поскольку человек стадное животное и не может жить без стада, то непременно это стадо должно быть создано. Если раннее шло падение сплоченности общества, то теперь, наоборот, сплоченность нового стада непрерывно возрастает. Именно та самая положительная обратная связь, которая вела к развалу, теперь ведет в противоположном направлении, к концентрации големов в единое чудовище, росту сплоченности общества и установлению абсолютной диктатуры. Это называется "революция". Сплоченность общества при этом быстро наростает. На графике фигуры VII-18 это отражено возрастающей кривой заканчивающейся в точке 2. Конец процесса наростания сплоченности может наступить только в тот момент, когда положительная обратная связь прерывается или переходит в отрицательную. Фактически это имеет место, когда "революционный вождь" наберет силу, спличивает массы настолько, что все становятся послушными ему големами и таким образом он оторвется от влияния общества (масс) и установит свою крепкую диктатуру.
Рассмотренную здесь колебательную систему можно назвать моностабильной, поскольку у нее существует только одно стабильное положение.
После того как закончился цикл и система вновь вернулась в стабильное состояние, естественно возникает вопрос: чего мы добились в результате революции? Если бы речь шла о какой-то промышленной системе, то я уверен, что цикл завершился бы выпуском партии продукции. Применительно к обществу цикл завершается установлением новой абсолютной диктатуры, которая устанавливается после кровопролитной гражданской войны. Если ж рассматривать экономическую сторону вопроса, то еще ни одна гражданская война даже в САША не привела к экономическому расцвету. Скорее наоборот.
В свете изложенного здесь проанализируем действия пророка Моисея после его возвращения с горы Синай, когда он обнаружил, что за время его отсутствия евреи водрузили золотого тельца и покланяются ему. Как известно, Моисей отдал приказ провести децимы и восстановил в лагере евреев свою жестокую диктатуру. Только после этого он вручил им полученную от Бога Тору. Записанные в Торе законы сравнительно либеральны. Вождь общества может разорвать петлю положительной обратной связи и остановить деморализацию только в случае, если он сам не будет подвержен влиянию со стороны общества. Такое может быть лишь в случае абсолютной диктатуры. Только после этого можно говорить о либерализации. Пророк Моисей именно так поступил. О вождях поговорим в следующей главе.
ИСТОРИЧЕСКИЕ АНАЛОГИИ
Подобно тому как имеются людские стереотипы, имеются стереотипы обществ. Относительно людского стереотипа мы уже знаем, что его характеризует стереотипные поведение и мышление, по которым его можно выделить. Национальность, географические или экологические условия не оказывают никакого влияния на поведение стереотипа, однако сплоченность общества имеет огромное влияние. Рассмотрим общества стереотипы. Для этого обратимся к фигуре VII-19 , на которой представлены колебания сплоченности общества во времени.
Фигура VII-19 [Image]
Колебания сплоченности во
времени. Горизонтальная линия
отмечает на кривой точки
одинаковой сплоченности.
Общества с одинаковой
сплоченностью идиентичны и ведут
себя одинаково. Проведем
горизонтальную линию, которая
пересекает на кривой точки с
одной и той же сплоченностью.
Все общества соответствующие
этим точкам - это стереотипные
общества. Как и люди, все эти общества ведут себя одинакова с одинаковыми процессами внутри них. Все эти процессы происходят одинаково вне зависимости от эпохи или географического расположения. В качестве примера я могу отметить на этой кривой все революции или все диктатуры и тому подобное. Указанная мной стереотипность обществ и процессов происходящих в них полезна при историческом анализе событий. Не имея полных данных об обществе существовавшем тысячу или более лет назад, мы можем по аналогии предполагать, что события в те далекие времена происходили вполне определенным образом. В качестве примера можно рассмотреть какое-либо античное художественное произведение, которое всегда в какой-то мере отражает прошлую действительнолсть. Анализируя это произведение можно сделать выводы о сплоченности отображенного в нем общества. Зная сплоченность мы можем экстраполировать на другие области поведения исследуемого общества. Точно так же можно предполгать поведение общества в будущем и предсказывать. Именно на этой аналогии было построено мое предсказание краха мирного соглашения между католиками и протестантами в Северной Ирландии. Более того, я использую крах соглашения в Северной Ирландии, чтобы показать израильскому правительству на результаты его "мирного процесса". Умный политик использует результаты предсказания социологов для изменения своей политики. К сожалению такое случается весьма редко. Я оставляю моим читателям возможность толкования исторических и предсказания будущих событий.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги