Гражданская война, террор и бандитизм (Систематизация социологии и социальная динамика)

Рассмотрим чрезмерно сплоченное общество вроде коммунистического и взаимоотношения в нем между вождем и субординантным големом. В этом случае субординантный голем теряет свою психологию и мыслит точно так же как его вождь Он безгранично восхищен своим вождем и даже не осуждает State terrorism. Никакие оплошности вождя не могут поколебать любви к нему голема. Если ж террор затронул его и пришли его арестовать, следовательно он исключен из общего стада. Для него это трагедия. Первоначально он будет доказывать, что произошла ошибка, но постепенно поймет, что его перевели в стадо "врагов народа" и у него теперь есть право осуждать вождя. Смерть диктатора и прекращение State terrorism для субординантного голема величайшая трагедия. Он оправдывает Revolutionary terrorism против тех вождей, которые не отвечают идеологии его вождя.

Фигура VIII-2. Истерика иракских женщин вызванная неожиданной смертью диктатора [Image] Ирака Abdul Salam Muhammed Aref 13 апреля 1966 года. После того как харизматический лидер сходит со сцены, субординантный голем кончает покланяться ему и происходит "мучительная переоценка ценностей". Я надеюсь читатель уже сообразил, что в оценке вождей психология субординантного голема имеет решающее значение. Поскольку эта психология зависит от сплоченности общества, то нет однозначной оценки.

Безграничная любовь и преданность вождю падают до нуля по мере снижения сплоченности общества. В какой-то момент, когда сплоченность достигнет характерного для данного голема уровня, он уже начинает ненавидеть своего вождя и то общество, в котором он находится. Эта ненависть тем более чем более расхождение между сплоченностью общества и потребной для данной особи сплоченностью. Изложенная здесь теория любви и ненависти представлена графиком на фигуре VIII- 3.

Фигура VIII-3. Зависимость любви к вождю от сплоченности общества. Уже при падении сплоченности примерно до 75% исчезает любовь нашего голема к вождю.[Image] Дальнейшее падение сплоченности ведет к росту ненависти. Другая крайность - Анархия. В этом случае в стране имеется обилие вождей. Каждый субординантный голем может выбирать себе вождя по-вкусу и поклоняеться ему. "Вождь по-вкусу" может быть руководителем террористической банды, мафии или политической партии. Несмотря на обилие партий и вождей, между ними есть четкое деление на левых и на правых. Некоторые вожди утверждают, что они представляют "Центр". Центра не бывает, но левые и правые могут делиться по крайности своих взглядов. Разумеется, между обеими лагерями существует вражда. Эта вражда тем острее, чем более разница между лагерями. Оценку вождей субординантный голем делает исходя именно из принципа "свой-чужой". Свой вождь всегда прав и умен, покушение на него - преступление. Вождь оппозиции глуп и если его уберут, нет в этом ничего плохого. В свете изложенного понятны радость и печаль при отставке, смерте или убийстве того или иного вождя. Это объясняет радость израильских левых после убийства арабами в США лидера "Лиги защиты евреев" раввина Меира Кахана. Их не покоробило, что убитый был евреем и его лига не разделяла евреев на левых и правых. Для них убитый был не евреем, а правым. Глубокая скорбь потрясла израильских левых после убийства их вождя Ицхака Рабина.

Вернемся к предварительно поставленным вопросам. Почему весь мир ждал отставки президента Сухарто и был совершенно равнодушен к поведению Ельцина? Почему все жаждут наказать президента Сухарно и нет таких желаний по отношению к президенту Ельцину? Я напомню, в оценке вождя фигурирует только сплоченность общества и нет такого важного показателя как его экономика. (Экономика фигурирует косвенным образом как расходы на те или иные потоки потребностей общества в том числе и на сплоченность и безопасность). Экономические успехи общества под руководством того или иного генерала совершенно не интересуют оппозицию, которая жаждет сплоченности. Все требования ее свободы, демократии и пр. ничего не значат. За всеми этими лозунгами скрывается потребность в сплоченности. Авторитет генерала Сухарто в Индонезии был много выше, авторитета Бориса Ельцина в России. Свалить его было равносильно реализации целей голема, и не только лозунгов типа "Свобода, Равенство, Братство", но создание в стране Анархии. Борис Ельцин уже развалил страну и создал Анархию. Больше с него нечего взять. Авторитет его ничтожен.

КТО ФОРМИРУЕТ ОЛИГАРХИЮ?

Роберт Михельс установил ?Железный закон олигархии? и показал как из неорганизованного сборища людей формируется олигархия и выделяется вождь. Если не контролировать этот процесс формирования, то сплоченность такого общества достигнет почти 100%, иными словами, образуется сильная диктатура, вроде мафии. Проблема, которая не была совершенно затронута Р.Михельсом - кто формирует олигархию? Из кого она образуется? То деление людей на стереотипов, которое существовало во времена Р.Михельса, не давало ему возможности ответить на столь важный вопрос. Поскольку в третьей главе книги мной введена новая классификация стереотипов, я полагаю, теперь имеется возможность ответить на вопрос: кто формирует олигархию? - Ответ: ГОЛЕМЫ. Поскольку голем нуждается в более высокой сплоченности общества, то он первый из тех, кто чувствует падение сплоченности общества. Он первый, кто испытывает тискуль и начинает ненавидеть свое общество. Именно големы левого толка начинает создавать новую организацию или политическую партию и формировать новую олигархию. Голем ничего не способен делать как только заниматься общественной (политической) деятельностью и борьбой, таким образом весь процесс формирования концентрируется в его руках. Один из способов доказательства этой истины - проверка политических взглядов олигархии в разного рода общественных организациях. Среди таких организаций весьма выделяются организации "защищающие права человека и гражданина". В качестве примера такой организации я назову всемирно известную "Эмнасти Интернешионал". Оказывается, что "человеком и гражданином" можно считать только тех, кто имеет левые убеждения и ненавидит свое общество и свой народ. Все остальные - "фашисты" со всеми проистикающими отсюда последствиями. Я использовал упомянутое мной дело Татьяны Соскиной для проверки своих утверждений. Я обратился в эти организации с призывом защитить Татьяну Соскину от произвола. - Никакого ответа. Глава прокоммунистического "Движения за гражданские права" член Кнессета Иоси Сарид распространил через агентство новостей ИТИМ клеветнические измышления обо мне и требовал предать меня суду. Полиция расследовала его жалобу и не нашла никакого преступления. Я обратился к этим организациям с просьбой успокоить разбушевавшегося члена Кнессата. Организации не среагировали на мою просьбу. "Гражданские права" есть только у големов.

?ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН АНТИОЛИГАРХИИ?

Итак согласно закону Р.Михельса в каждом обществе рано или поздно возникает олигархия и вождь. И это навечно. В конечном итоге не останется ни одного общества, в котором не было бы олигархии и вождя. Весь мир заполнен обществами только с крепкими диктатурами и какая-либо социальная динамика прекращается. Мир насыщается диктаторами. Именно такая ситуация, имеет место среди животных. В действительность нет насыщения. Можно найти общества с различными степенями сплочения и среди них Анархия, Gesellschaft и Gemeinschaft. Из этого следует предположить, что имеется какой-то закон действующий в противоположном направлении, снижающий сплоченность и разрушающий диктатуру. Назовем этот закон "Железный закон АНТИОЛИГАРХИИ".

Моя задача показать, как вождь и олигархия деградируют и вместе с ними разваливается общество. Обращаясь к временной диаграмме на фигуре VIII-4 можно показать какая разница между ?Железным законом олигархии? и ?Железным законом АНТИОЛИГАРХИИ?. ?Железный закон? показывает, как формируется олигархия и из не° выделяется вождь. Этому закону соответствует возрастающая кривая на этом графике. ?Железный закон антиолигархии? показывает как эта самая олигархия деградирует и вместе с ней деградирует общество и наступает анархия. Этому закону соответствует спадающая кривая.

Фигура VIII-4 [Image]

Временная диаграмма ?железных

законов?. террористическая банда. Между

Фактически существуют этими обществами идет борьба

одновременно два не на жизнь, а на смерть.

противоположных процесса: Вместе законы ?олигархии и

процесс формирования и процесс антиолигархии? объясняют

деградации. Процесс динамику общества.

формирования происходит в

одном обществе: это процесс

образования террористической

банды. Процесс деградации

происходит в другом обществе,

в том против которого борется Для полноты понимания следует также обратиться к графику морали представленному в первой главе на фигуре I-1. ?Железный закон олигархии? объясняет движение вдоль горизонтальной оси х слева направо. ?Железный закон антиолигархии? объясняет движение вдоль горизонтальной оси в обратном направлении, справа налево. Частично процесс деградации уже был рассмотрен. В данном случае этот процесс будет рассмотрен более детально и ему будет дано объяснение. Начнем с того, что ?Железный закон антиолигархии? подобно ?Железному закону олигархии? не действует в чистом однородном (сплочение 100%) обществе. Это вполне естественно. Вспомните сказание о Буридановом осле. Если вс° одинаковое и вс° равноценное, то возникает вопрос, который доконал осла: где начать и с чего начать? Видимо этим объясняется стабильность разного рода монашеских орденов и монастырей. Некоторые из них существуют тысячу и более лет. Небольшие профессиональные союзы вроде израильских союза зубных врачей или коллегии адвокатов стабильны пока они защищены либо законом, гарантирующем их существование и обязывающем адвокатов быть членами коллегии, либо монопольным положением страховой компании страхующей врачей. Время от времени борьба за власть в профессиональных союзах выплескивается наружу. Формирование олигархии - это формирование иерархии. Существует стремление к Цели. На фигуре VIII-4 эта Цель обозначена точкой 2, которая соответствует устойчивому состоянию системы. Чем более неоднородно общество, или иначе, чем больше анархия, тем сильнее эта тенденция. Разница между State terrorism и ?Железным законом олигархии? лишь в скорости формирования олигархии. Скорость формирования много выше при State terrorism. Во всем остальном нет никакой разницы.

Точно также в обществе типа Gemeinschaft существует обратная тенденция. Если в однородном обществе в точке 1 имеется стабильность, то именно с не°, с этой точки начинается деградация. Однако, это уже не чистое однородное общество. В н°м есть какая-то ничтожная примесь, которая решает проблему Буриданова осла.

Страстью править и агрессивностью обладают садисты, те самые, кто находится на самых нижних ступенях пирамиды потребностей. Иных желаний и способностей у них нет. Это объясняет тот факт, что большинство радикальных вождей не имеет образования. Потом уже вокруг вождя образуется круг, который наследует руководство. В этом кругу могут быть и образованные. Бездарный руководитель ищет и вытаскивает угодивших и потребных ему. Сын прачки и сапожника Иосеф Джугашвили (Сталин), с трудом осваивал учение. В возрасте восьми лет он поступил в духовное училище и проучился в нем вместо четырех лет шесть. Далее он поступает в Тифлисскую православную духовную семинарию, но экзамены об окончании е° не сдал. В 18 лет становится социал-демократом. Он был серая и бездарная личность. Его роль в перевороте и захвате власти ?большевиками? в 1917 году ничтожна. Зато И.Сталин был великий интриган. Он был назначен на пост генерального секретаря партии. Предполагалось, что этот пост будет чем-то вроде секретарши при директоре. И.Сталин посредством интриг смог занять пост самого директора. Как и все безграмотные люди И.Сталин искал себе грамотных помощников. Так к нему попал инженер Борис Бажанов. Борис Бажанов быстро понял с кем и с кеми он имеет дело и, несмотря на стремительную карьеру, - он стал секретар°м ЦК и ближайшим помощником И.Сталина,- Б.Бажанов сбежал из СССР в 1928 году. В своих ?Воспоминаниях бывшего секретаря Сталина? Бажанов рассказывает о том, как И.Сталин не гнушался подслушивать телефонные разговоры своих ?партийных друзей? и оборудовал для этого в сво°м кабинете в Кремле специальное устройство. Метод работы Сталина был весьма прост: он физически уничтожал своих конкурентов и везде, где только мог, насаждал свою креатуру. Потом об этом методе захвата власти расскажет другой беглец из СССР Абдурахман Авторханов в своей книге ?Технология власти?. После смерти В.Ленина в 1924 году потребовалось всего лишь пять лет, чтобы Сталин стал абсолютным диктатором. Последовавшие в 30-х года судебные процессы над бывшими соратниками В.Ленина и другими старейшими коммунистами были последними штрихами в ?зачистке?. Вся олигархия вокруг И.Сталина была заполнена за небольшим исключением новыми людьми, его ставленниками. Фактически в 30-х годах закончилось полное формирование сталинской олигархии, которая медленно и верно превращалась в ?геронтократию?. Уже следующее за ?геронтократией? поколение на верхнем уровне иерархии было деморализовано. От слепой веры в Коммунизм и аскетизма не осталось ничего. Дети И.Сталина Василий и Светлана были полностью деморализованы. Алкоголик Василий спился и помер. Светлана бесконечно меняла мужей, идеологию и страны проживания. Разоблачения и арест дочери Л.Брежнева Галины и е° мужа показали, до какого маразма можно докатиться. В этих условиях не удивительно, что среди олигархии появляются крамольные мысли и люди. Даже сотрудники КГБ начинают пересказывать анекдоты о правителях и идеологии. И.Сталин думал только о войне и вс° развитие экономики страны было направлено только в эту сторону. У американцев была украдена атомная бомба. Вся промышленность работала только на ?оборону?. Никита Хрущев уже понимал, что существующее положение не может долго продолжаться и пытался как-то вывести социалистическую экономику на уровень Запада. Он свято верил, что этого можно достичь на ниве Коммунизма. Правление Л.Брежнева так и называется ?застойный период?. Так появился Михаил Горбачев с его ?перестройкой? и ?гласностью?. Восточная Европа откололась от СССР и начала свою ?перестройку?. Борис Ельцин выхватил из под М.Горбачева стул, однако рухнул не только М.Горбачев. Вместе с ним рухнула вся крепко сколоченная И.Сталиным империя.

Ослабление сплоченности ведет к появлению големов выпадающих на самых первых ступенях пирамиды А.Маслова. Чем ближе к анархии, тем больше выкидышей. После смерти И.Сталина и прекращения повального террора, после выступления Н.С.Хрущева на ХХ съезде коммунистической партии с разоблачением сталинских преступлений, в России появились десиденты. Была даже сделана попытка создать профессиональные союзы независимые от коммунистической партии. Заработали первоначально ?Самиздат?, а следом за ним ?Магнитиздат?. Эти ?издательства? распространяли напечатанные на пишущей машинке или скопированные на магнитофоне различные произведения запрещенные советской властью и подрывали е° авторитет. Так в России появились изданная за рубежом книга А.Авторханова ?Технология власти?, переведенные с английского языка произведения Дж.Оруэлла, разошлись сатирические песни А.Галича и В.Высоцкого и других. Один из создателей советской водородной бомбы академик Д.Сахаров выступил против войны. Началось движение евреев за выезд в Израиль. Падение коммунистического режима в России и переход страны в режим анархии привели к тому, что все монополии были ликвидированы. Вс° стало разваливаться. Различные организации, союзы и партии стали расти как грибы после дождя. Точно так же террористические банды и уголовные шайки. Захват заложников стал обычным явлением. Я не способен привести цифры этих союзов и организаций, чтобы подкрепить свои слова конкретными данными. В условиях Анархии получение каких-либо данных почти невозможно. Обилие сообщений о таких событиях заменяет статистику. Так началась "борьба" Чечни за свою независимость.

Голда Меир была подобна Орлеанской деве, с трудом читала и писала. Киббуцницу Голду Меир вывели наверх половые связи и хорошее владение английским языком. Голда Меир стала дипломатом, министром, а впоследствии главой правительства Израиля. Ицхак Рабин был среди угодивших Бен Гуриону. Он был трус, боялся воевать, но не колебался, когда надо было стрелять по евреям. Бар-Зогар начал карьеру с того, что писал биографию Бен Гуриона. Восемь лет он ничего не делал, как только вертелся возле него. Так Бар-Зогар стал членом Кнессета. Шимон Перес получил Нобелевскую премию, но не получил образования. Он был секретарем Бен Гуриона и вырос до главы правительства. Среди всего этого перечня только одна Голда Меир была идеологически выдержанной. Именно идеология и е° старшая сестра привели юную Голду сначала в социалистическое движение в России, а потом из США в Палестину. Все остальные входившие в олигархию были субординарными бюрократами, для которых идеология играла второстепенную роль. Все вместе они образуют ту бездарную олигархию в своей партии, которой после победы на выборах переда°тся правление в стране. Вспомните ?Железный закон олигархии?. Стоит им занять место в олигархии как это на всю жизнь. Треть мест в Кнессете переда°тся по наследству как в палате Лордов Англии. Потом, когда олигархия уже сформирована, е° политика может быть любой. Она больше всего отвечает инстинктивным чувствам олигархии. Так Рабочая партия Израиля от националистической пришла к интернационалистической, от сионизма к антисемитизму. Что дала Рабочая партия рабочим? - Ничего. Израиль по сравнению с Россией представляет собой особенность. Россия от коммунистической диктатуры перешла к анархии почти мгновенно. В Израиле это тянется как минимум 20 лет. Очень мало из тех, кто живет в Израиле замечает перемены происходящие в стране. Очень мало замечают как от социалистической диктатуры монополизировавшей вс° в стране происходит переход к свободной экономике и Анархии. Очень мало из тех, кто живет в Израиле замечает как от униформы цвета хаки и одежды ?а ля киббуцник? народ переоделся в пестрые рубашки и даже раздевается. Как появились ?борцы за гражданские права?. Как число женских организаций в столь маленькой стране выросло за этот срок от трех до 75. Появились организации, о возможности создания которых никогда и никому не приходили в голову. Я приведу в качестве примера организации защиты детей. Появление таких организаций вполне естественно на стадии развала, разрушения семьи. Когда семья распадается, то следует создать как минимум три организации: в защиту детей, в защиту матерей и в защиту отцов.

* * Подводя итоги ?железному закону антиолигархии?, можно согласиться с бытующим выражением ?раба гни°т с головы?. Бездарных руководителей еврейский народ расценивал как божье наказание всего народа. Танах в книге Судей и других полон рассказов о таких правителях. Никто не помнит их имен. Зато имена крепких правителей даже таких, как И.Сталин остаются в истории. Все помнят имя Каллигулы и его лошади. Так в какого правителя можно стрелять и в какого нельзя?

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

Об чем думает такой папаша? Он думает об

выпить хорошую стопку водки, об дать

кому-нибудь по морде, об своих конях - и

ничего больше.

Исаак Бабель. ?Как это делалось в Одессе?.

Гражданская война в середине XIX столетья в САША была в полном разгаре и ни одна из воюющих сторон не думала и не беспокоилась о рабах неграх. Идея борьбы и освобождения негров от рабства была видимо продиктована тем, что южные сельскохозяйственные штаты были рабовладельческими. Так северянами для подрыва южан было провозглашено, что война идет за освобождение негров. Возможно, они надеялись, что негры восстанут в тылу южан? Негры не восстали и не принимали участия в войне даже в войсках северян и сам президент САША, А.Линкольн не считал их за людей. Легенда быстро облетела весь мир и за не° уцепился тот, кто е° жаждал, Карл Маркс. После окончания Гражданской войны, в которой пало более 600 тыс. белых, ничто не изменилось в положении трех с половиной миллионов негров, но теперь войска ?раскрепостившие негров? начали загонять в резервации индейцев, коренных жителей Америки. С тех пор вопреки действительности провозглашено, что Гражданская война в САША шла за освобождение негров от рабства.

Есть идеи, в которых големы нуждаются, которые как религия сплачивают их. Хорошая идея или плохая это не имеет значения. Выше уже было отмечено, что чрезмерно сплоченное общество освобождает его членов от потребности мыслить. Не все нуждаются в этой потребности. Так даже в условиях Анархии, в условиях абсолютной свободы. Карл Маркс был один из таких, но их много. Вот такие нуждаются в таких идеях. Спустя сто лет после окончания Гражданской войны и более, они есть и будут. Выше было показано как они образуются. Это те, кто не смог подняться на пирамиду потребностей А.Маслова. Проблема, однако, не в том, сколько ступеней пирамиды они одолели, а в том, насколько их идеи становятся воплощением действительности. Я рекомендую читателю читать и перечитать книгу А.Солженицына ?Архипелаг ГУЛАГ?. В этой книге он показывает как эти идеи воплощались в жизнь. Миллионы людей гибли для воплощения их. Что ж осталось после воплощения? Беломоро-Балтийский канал, по которому длительное время ни кто и ни что не плавало. Но ведь еще до нашей эры фараоны строили огромные пирамиды. Что изменилось за тысячелетия? ?Железный закон олигархии? четко утверждает, что олигархия руководствуется только своими личными интересами. Не следует думать, что только диктатура внедряет дурацкие идеи.

Психолог Solomon Asch провели в 50-x годах эксперимент, который сегодня считается классическим. Вот описание этого эксперимента:

?A single subject was seated at a table with a group of seven to

nine others (all confederates of the experimenter). The group was

shown a display of three vertical lines of different length, and

members of the group were asked to judge which line was the same

length as a standard drawn in another display. Each individual

announced his or her decision in turn, and the subject sat in the

next to the last seat. The correct judgment were obvious, and on

most trials, the evryone gave the same response. But on several

predetermined critical trials, the confederates had been

instructed to give the wrong answer. Asch then observed the amount

of conformity this procedure would elicit from his objects.

The results were striking. Even though the correct answer was

always obvious, the averege subject conformed to the group

consensus on 32 percent of the critical trials; 74 percent of the

subjects conformed at last once. Moreover, the group did not have

to be large to obtain such confirmity?.

Человек коллективное животное, это отражается даже на его мыслях. Он мыслит так же и то же самое, как и остальные даже, если общее мнение ошибочное и более того вредное. Эта одна из причин для того, чтобы ввести цензурные ограничения там, где есть влияние на общественное мнение. Опасно доверять его големам, писателям и корреспондентам.

Однажды моя престарелая родственница попросила меня сопроводить ее в хайфский театр. Хайфский театр славился своим бездарным художественном руководителем, который не только руководил театром, но и писал для него пьесы. Я не ходил в этот театр, но ради своей родственницы пошел. По окончании представления публика с восторгом хлопала артистам. Кажется я один не хлопал.

-Что ты хлопаешь? Что тебе так понравилось? - спросил я свою

родственницу. Она пожала плечами и ответила:

-Все хлопают и я тоже.

-Объясните: почему вы хлопаете? - обратился я к женщине сзади

нас, которая с восторгам аплодировала артистам.- Что вам болше

всего понравилось в пьесе?

-Все хлопают и я хлопают,- после некоторого мычания объяснила

женщина.

-Теперь ты видишь,- обратился я к родственнице,- пьеса бездарная

и артисты бездари. Так что вы все хлопаете?

Фактическе в театре эксперимент Соломона Аша повторяется каждый раз, когда имеет место представление. Видимо на этом стадном свойстве зрителей построено стремление некоторых артистов сажать среди зрителей клакеров, платных "хлопальщиков". Обычно для этих целей нанимают студентов. Их задача восторженно аплодировать артисту. Могут и наоборот. За деньги все можно.

Очень часто для интервью на телевидение приглашают того или иного профессора университета, специалиста в какой-либо области. Не следует забывать, что этот профессор может быть одним из тех кому внушили его мысли и который может руководствоваться не здравым смыслом, а своими инстинктами. В тоталитарных условиях такой ?профессор? может развить целую отрасль в науке. Именно таким был академик Т.Д.Лысенко в СССР. Он объявил генетику лженаукой и выставлял свои фокусы за научные достижения.

Общественное мнение - это что-то вроде моды. Я говорю о моде, поскольку именно на ней легко показать как влияет сплочение общества на мышление. Вернемся снова к графику морали на фигуре I-1. На правом конце там, где сплоченность близка к 100% все одеваются одинаково. Это что-то вроде армейской формы или монашеской одежды. Трудно отличить мужчину от женщины и наоборот. Все одеваются одинаково и все мыслят одинаково. Однако мало сказать, что все одеваются или мыслят одинаково. Надо добавить, что законодателем ?моды? и мыслей является вождь. Снижение сплоченности приводит к некоторому разнообразию в одежде, тем не менее, она оста°тся тем, что называется ?народная?. В центре диаграммы там, где сплоченность 50%, одеваются элегантно. Людей можно отличить одного от другого по одежде и вс° ж все мужчины носят фраки и цилиндры и не носят пролетарские кепки. Только ?большевик? В.Ленин носил, выпендривался. Женские платья отличаются одно от другого не столько фасоном, сколько украшениями. Женщинам даже не приходила мысль одеть брюки. Оптимальное общество характеризуется не столько фасоном, сколько элегантностью. Такова мода. Что ж можно сказать о мыслях и идеях, об общественном мнении? Общественное мнение отражено в морали, в Десяти заповедях. То хорошо, что хорошо для человека, для семьи, для общества и наоборот: плохо то, что плохо для них. Так мыслят лидеры общества и так мыслят его простые граждане. Можно сказать, что у людей элегантные мысли. На левом конце, там, где Анархия, пестрота форм, цветов и фасонов. Трудно отличить мужчину от женщины и наоборот. Трудно говорить о моде, поскольку е° уже нет, но есть какие-то группы, которые выделяются своим цветом, поведением или еще чем, как, например, хиппи и панкисты, разного рода секты и пр. В анархическом обществе нет того, что называется ?общественное мнение?. Можно утверждать, сколько людей, столько и мнений, но более правильно говорить о группах, сектах, партиях. Об этом говорит обилие политических партий участвующих в выборах в парламент или президента.

Можно подвести итог сказанному здесь высказванием И.Сталина. По свидетельству Н.Хрущева ,

?Сталин говорил, что народ это навоз. Это бесформенная масса,

которая идет за сильным?.

Вот как в беседе с писателем Эмилем Людвиг дуче Бенито Муссолини отозвался о толпе:

?Для меня масса - это ничто иное, как стадо баранов, пока она не

организована. Я ни в коем случае не выступаю против не°. Я лишь

отрицаю, что масса может сама собой управлять?.

Несмотря на анархию, существует некоторый порядок во мнениях. Этот порядок можно представить посредством пирамиды потребностей А.Маслова повторенной на фигуре VIII-5. Каждая ступень пирамиды отражает мнение того слоя, который на этой ступени располагается. Вспомните эксперимент на голодных студентах, все помыслы и разговоры которых были направлены на еду. Это от того, что их спустили на самую нижнюю ступень.

ФигураVIII-5. Пирамида мнений. [Image] Здесь мы снова сталкиваемся с Карлом Марксом. Он делил идеологию на идеологию правящих классов и идеологию пролетариата. На самой нижней ступени пирамиды потребностей мнение големов, самых примитивных, "люмренпролетариата и пролетариата?. Мы уже видели, что самые нижние ступени - это ступени текущих потребностей: питания и безопасности. Нет мнений, нет мыслей, но есть потребности. Именно эти потребности требуют удовлетворить и именно об этом говорят предвыборные лозунги различных партий. Эти требования подкрепляются агрессивными выступлениями. Они ведь в самом низу пирамиды. ?Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей?. Големы бегают по улицам и требуют: ?Хлеба и зрелищ!?. Это о них сказал Цицерон: ?Пиявица на теле государства?. Им обещают. Обещают социальную помощь, бесплатное питание, бесплатные квартиры, гладиаторские бои и, главное, равенство с теми, кто поднялся выше. Я хочу подчеркнуть, именно равенство, а не взаимность. Об эстетике и других потребностях верхних ступеней в предвыборных лозунгах нет ни слова.

Так что да°т опрос общественного мнения? Сегодня ни одни выборы президента, в парламент, кнессет и тому подобное не обходятся без этих опросов. Опросы дают приблизительные размеры стада и только. Это может быть стадо породистых коров, буйволов или големов. Во главе стада овец идет козел. Опрос общественного мнения, как правило, не показывает, кто объединен в той или иной партии. И вс° ж он оказывает огромное влияние на психологию руководителей разных партий. Они не пытаются понять реальную действительность, найти и объяснить причины популярности тех или иных лозунгов. Опрос накануне президентских выборов в США показал, что за два месяца до выборов 85 процентов уже знают за кого они будут голосовать. В Израиле эта цифра возрастает до 90%. Это означает, что население страны уже разбито на коллективы и партии и каждый знает за каким козлом он следует. Фактически выбирают только те оставшиеся 10-15 процентов. Остальные уже выбрали.

Каким образом можно повлиять на общественное мнение? Как оторвать стадо от козла и пустить его за другим? Самое простое это дискредитировать вождя. Разумеется, такое можно только в демократическом обществе. Действительно, серия террористических актов арабов в Израиле в городах Иерусалиме и Ашдоде произведенные за два месяца до выборов в Кнессет существенно поколебали как мирную политику премьер-министра Шимона Переса, так и его престиж. Опубликованные в газетах данные опроса вслед за актами террора показали резкое падение числа его поклонников. Мягкосердечный по отношению к арабам Шимон Перес, тем не менее, полностью перекрыл связь между Израилем и ?Палестиной? . Он не хотел рисковать. Накануне выборов, судя по опубликованным опросам, Шимон Перес снова лидировал. На выборах Шимон Перес провалился. ?Раввины виноваты ?. На выборах президента в США большое значение придавалось его моральному облику. Неверность кандидата в президенты жене считалась серь°зным пятном в его биографии. Так было до того как кандидатом стал Бил Клинтон. Общее падение нравов, видимо, привели к легитиматизации флиртов и тому, что этот вопрос потерял свою остроту. Кандидату в президенты простили его флирт на стороне и выбрали в президенты. Однако настало время, когда Бил Клинтон потерял способность управлять государством и все по той же причине - увяз в моральных проблемах. Прощают и финансовые махинации.

В заключение раздела о стадности поведения людей и об отражении этой стадности в общественном мнении, я должен сказать, что именно эта стадность мнения является основным препятствием для восприятия того, что здесь в книге изложено. Столетиями люди воспитывались на лозунгах и понятиях, которые мной сегодня отрицаются, поскольку ведут к Анархии и порождают террор и бандитизм. Чтобы мне пробится через это стадное мнение, необходимо всего лишь одного-двух авторитетных ученых поставивших ОК на моей работе. У социологического стада нет вождей. Где они? Что ж я не первый и не последний.

АВТОРИТЕТ ВОЖДЯ

Обсуждая проблему формирования общественного мнения, мы видели, что общество ведет себя подобно стаду овец и будет оно процветать или заполниться тюрьмами и лагерями, или же погрязнет в анрхии и гражданской войне от него не зависит. Вспомните религиозную секту The Peoples Temple, во главе которой стоял Jim Jones. Девятьсот членов этой секты отправились в Гвиану, чтобы покончить с собой по приказу вождя. Вс° зависит от того козла, который во главе стада. Откуда берутся козлы?

Когда принимают на работу специалиста, то ему устраивают экзамен. Этот экзамен может длиться весь день. Даже тех, кого приняли, первоначально берут на испытательный срок. Цель всех этих испытаний - проверить пригодность специалиста для работы. Какие испытания проходит кандидат на должность президента или премьер-министра страны? Чем руководствуются при выборе этих кандидатов? Способен ли кандидат справиться со своими обязанностями и в частности с террором или наоборот он принесет с собой террор? Существующие системы выборов вождя продиктованы не здравым смыслом, а инстинктом. В стае животных происходит схватка претендентов. Победитель становится вождем. Людское стадо действует точно так же, только без зубов и рогов, ограничиваясь словесной перепалкой. Кто ж в результате такой перепалки становится вождем? Выше в разделе был дан ответ на этот вопрос. Роберт Михельс, автор ?Железного закона олигархии?, фактически ответил на вопрос ?Откуда берутся козлы?? Сначала объединяются единомышленники, потом из их среды выделяются вождь и олигархия. Р.Михельс указал даже на особенность характера потенциальных вождей: ?страсть править, - неважно плохо или хорошо?. Обычно вождь и олигархия это самые активные и самые агрессивные из единомышленников. Это големыов. Высказывания Р.Михельса хорошо согласуются с пирамидой потребностей А.Маслова. Страстью править и агрессивностью обладают садисты. Это те, кто находится на самых нижних ступенях пирамиды потребностей. Иных желаний у них нет. Это объясняет и тот факт, что большинство радикальных вождей не имеет образования. Потом уже вокруг вождя образуется круг, который наследует руководство. В этом кругу могут быть и образованные. Бездарный руководитель ищет и вытаскивает угодивших и потребных ему. Именно козел определяет поведение стада. Частично этот вопрос уже был затронут, когда речь шла об иерархии или о мазохистах и садистах. Я дополню это рассказом об экспериментах психологов. Эти эксперименты должны были проверить влияние авторитета Наиболее известны эксперименты Stenley Milgram. Эти эксперименты должны были выяснить, насколько подчиненные послушны приказаниям сверху. Мильграм по газетному объявлению набрал людей, которые получили задание обучить произносить слова ?ученика?, отделенного от них стенкой. В случае ошибки ?ученик? получал наказание - удар электрическим током. Для эксперимента был создан специальный ?генератор? электрических импульсов. Напряжение можно было поднимать от 15 до 450 вольт, чтобы усилить наказание. Напряжение выше 300 вольт было смертельными и на генераторе об этом имелась предупредительная надпись. Мильграм нашел, что все участники эксперимента доводили его по приказанию экспериментатора до ?смертельного уровня?. До максимального уровня 450 вольт согласились довести только 65%. Этот эксперимент трактуется психологами как образец жестокости и бесчеловечности поведения людей. Какого рода людей можно набрать по газетному объявлению? Следующий эксперимент был проведен с медицинскими сестрами. Медицинской сестре звонил по телефону знакомый ей доктор и предварительно просил е° найти в аптечке лекарство ASTROTEN. В аптечке сестра находила на коробочке с лекарством надпись:

ASTROTEN

5 mg. Capsules

Usual dose: 5 mg.

Maximum daily dose: 10 mg. После того как сестра докладывала доктору, что лекарство найдено он просил е° дать 20 mg. больному N. Правила запрещают принимать такого рода указания по телефону. Несмотря на то, что доза указанная врачом была весьма и весьма опасна, 95 процентов медицинских сестер выполнили указание врача.

На чем основан авторитет, что ему подчиняются и даже не задумываются? В животном мире авторитет основан только на силе одних и страхе других. Иерархия в стаде демонстрирует распределение силы и страха. В людском обществе точно то же самое. У врача потенциальной силы много больше, чем у медицинской сестры и она не задумываясь выполняет указания врача. Правильные они или неправильные е° не интересует. Врач отвечает за них. Да, есть инструкция, которая запрещает принимать такого рода директивы по телефону. Да, доза превышает допустимую. Но медицинская сестра слепо доверяет знакомому ей врачу.

Выше было показано как окружающие влияют на мнение личности и заставляют е° принять заведомо ошибочное мнение. В данном случае имеет место нечто подобное. Авторитет подавляет личность. Авторитет может превратить личность в голема и это без всякого насилия. Это мы видели на примере медицинских сестер.

При обсуждении анархческого общества в перечне причин приводящих к ?разрушению культуры? самой первой была отмечена ?Становится очевидной опасность падения авторитета власти?. Как видим значение авторитета огромно не только для медицинских сестер. Есть связь между авторитетом и сплоченностью. В начале книги, когда речь шла о сплоченности, в списке сплачивающих элементов фигурировали ?дисциплина и страх?. На графике морали вместо понятия ?сплоченность? может фигурировать понятие ?дисциплина?. Когда мы говорим о дисциплине, то уже гораздо легче для понимания связать е° с понятием ?сила?. Вот как определяет слово ?авторитет? толковый словарь английского языка Webstr:

authority 2. a: power to influence on command thought, opinion, or

behavior.

В этом определении уже фигурирует слово ?сила? (power). Итак, авторитет подкрепляется действительной или потенциальной силой, которой он обладает. Действительно, в стае животных авторитет вожака определяется его физической силой. Авторитет или сила, которой авторитет обладает, связаны с дисциплиной и сплоченностью общества. Это отражено на графике на фигуре VIII-6. На этом графике по горизонтальной оси отложен авторитет, измеряемый в процентах. По вертикальной оси также в процентах отмечена сплоченность общества. Поскольку нам уже известно, что существует оптимальная сплоченность общества (50%), то соответственно можно отметить оптимальный авторитет (50%), который соответствует ей.

Фигура VIII-6 .

Авторитет вождя и сплочение общества. [Image]

Подавляющий авторитет это тот, который мы видели в двух описанных выше экспериментах психологов. ?Достоинство? подавляющего авторитета в том, что подчиненным големам нет нужды рассуждать. ?Экспериментатор приказал, какое мне дело. Доктор велел?. Анархия - это, когда вождь совершенно не обладает авторитетом. Можно утверждать, что вождь - ?пустое место?. Одним из признаков наличия у той или иной личности авторитета - длительность е° пребывания у власти. Я не говорю о сатрапах, которые находятся у власти всю жизнь. В древних Афинах, колыбели демократии, период правления Перикла продолжался 30 лет. Это период процветания Афин. В наше анархическое время госпожа Маргарет Татчер занимала пост главы правительства Англии 12 лет. Это потому, что она была ?железная леди?. Закон или традиция во многих странах, как например в США, запрещают баллотироваться на третью каденцию на пост главы государства. Такой запрет обусловлен страхом перед диктатурой. Страха перед Анархией нет. Я не сомневаюсь, что экс-президент США Никсон мог бы установить при желании свою диктатуру, но он предпочел ?Вотергейт?.

В анархическом обществе вождь не обладает авторитетом. Это выражается не только в спорах с ним и возражении ему. Можно рисовать на него каррикатуры, вмешиваться в его семейную жизнь, заглядывают к нему на кухню и в постель и оказывают давление слева и справа, внутри и снаружи. Такого лидера можно оскарблять. Справедливость последнего утверждения легко подтвердить экспериментально. Нужно оскорбить лидера и посмотреть его реакцию. Разумеется, не следует унижаться до уровня блатного притона или рынка и в своих выражениях прибегать к грязным словам и кличкам. Кроме того, такой метод оскорбления мало убедителен и мало эффективен. Он более подходит для таких лидеров как ?большевик? В.Ленин. Кампания обвинений и оскарбления лидеров нашей страны была мной с Президента нашей страны Эзера Вейцмана. Я дважды назвал его предателем и сравнил с французским маршалом Петэном . Моя заметка о нем в русскоязычной газете так и называлась ?Маршал Петэн встает из гроба?. Я отправил Президенту как статью, так и ее перевод на иврит. Мои обвинения и оскорбления ?остались незамеченными?. В русском языке по этому случаю есть весьма точная, но неприличная поговорка. Я заменю ее утверждением, что Президент страны ?утерся?. Меня не вызвали на дуэль и не вызвали в суд. Для надежности эксперимента я оскарбил президента еще пару раз. Что же это за страна и что это за народ, если Президент ?утирается?? - Это несчастная страна и ее заселяет несчастный народ. В мои намерения входило ?экспериментально? оскорбить лидера левых Шимона Переса. Я не сомневался и не сомневаюсь, что мой эксперимент прошел бы чисто. Однако в нашей стране, как мы это видели на примере Эзера Вейцмана, предатели становятся героями. Дезертиры - ?узниками совести?. А грязные убийцы - борцами за свободу и независимость. Проблема в том, что меня не располагает к таким экспериментам и мне жалко тратить на них время.

Здесь я хочу показать разница между честным человеком и големом. Честный человек, признав справедливыми обвинения против него, спасая свою честь делает себе харакири или хотя бы подает в отставку. Голем - ?утирается?. У нынешних израильских лидеров нет авторитета. У израильского народа нет лидера и в стране царствует Анархия. Израильские газеты тщательно собирают все сплетни о главе правительства Беньямине Натаниягу и его жене. На страницах газет выступают обиженные уборщицы, которых его жена выгнала из дома. Именно Шимон Перес выступил ярым защитником ?израильского маршала Петэна?, Эзера Вейцмана.

Подорвать авторитет вождя, дискредитировать его - это значит продемонстрировать массе, что та сила, которой он хвастается, в действительности блеф. Очень часто вождь сам своими поступками дискредитирует себя и теряет авторитет. К сожалению, как было многократно подчеркнуто, голем не способен оценить свои поступки. Он идет к Цели методом наискорейшего спуска. Потеря вождем страны его авторитета, кончается покушением на него. Так был застрелен глава правительства Израиля Ицхак Рабин. Сменивший его Шимон Перес подвергся такой охране, какой не было даже у коммунистических бонз в СССР . Автору довелось наблюдать как Шимон Перес проехал в хайфский Технион (Израильский Технологический Институт). Все улицы были заранее перекрыты полицией, всякое движение прекращено. После этого на большой скорости промчалась машина с ?лидером?, сопровождаемая полицией и охраной. В зал, в котором Ш.Перес выступал, доступ был только приглашенным. Доступ тщательно проверялся. Технион был запружен полицией, солдатами и сыщиками. Их было не менее 500 человек. Никогда прежде в Израиле не было такой охраны у руководителя государства. Когда нет авторитета, то нужна охрана.

Подводя итоги, можно утверждать, что авторитет вождя характеризует сплоченность и авторитет общества либо наоборот. Принцип взаимности и здесь оста°тся справедлив. Обратимся к истории, чтобы проверить, насколько соответствует действительности это утверждение. Приход Адольфа Гитлера к власти в Германии сильно повысил е° роль в Европе. Побежденная и униженная после Первой мировой войны, Германия начала диктовать свою политику победителям. Первоначально это проявилось в нарушении Версальских соглашений, когда ей запрещалось вводить войска в западных районах страны и ограничивались е° вооруженные силы. Далее последовал аншлюс Австрии. Это уже была агрессия. Потом Гитлеру отдали Чехословакию. Это уже был триумф Германии и позор для победителей, Франции и Англии. Другой пример - СССР. Вся Восточная Европа была сателлитом И.Сталина и его наследников. Все попытки народов Восточной Европы освободиться от такой опеки кончались безжалостным побоищем вассалов. Страны Запада ограничились критикой. Советский лидер Н.С.Хрущев стучал ботинком по столу в ООН. Весь мир посмеивался в тряпочку. ?Перестройка? начатая М.Горбачевым и доведенная Б.Ельциным до анархии и развала страны, свела на нет авторитеты как его, так и страны. Россия традиционно считалась освободителем и покровителем православных славянских народов Балкан. Сегодня е° там презирают. Бомбардировки сербов Боснии самолетами США под прикрытием НАТО имели только одну цель - показать России и е° президенту Борису Ельцину, что с их авторитетом уже никто не считается. От бывшего агрессора не осталось ничего. Его сменил страх быть втянутым в какой-нибудь конфликт.

* * Считается, что народ посредством выборов да°т оценку руководителям. Плохих он не выбирает. Это глубокое заблуждение. Уже было показано как формируется общественное мнение. Если к этому ж добавить, что в деградирующем обществе вождя рекламируют как автомобиль, и его ?авторитет? держится только на популярности, то можно утверждать, что демократия совершенно не гарантирует выбор способного руководителя. Более того, не исключена ситуация, когда среди представленных кандидатур некого выбирать. Демократия лишь способствует деградации общества и развитию анархии. Если кто-то пожелает мне возразить и сошлется на демократические выборы в стране или внутри партии, я отправлю его к работам Роберта Михельса. Некоторые социологи, как например, Ian Robertson , возражая Р.Михельсу, утверждают, что в партии всегда существуют две-три фракции и неугодного вождя могут поменять. Эти социологи не хотят воспринять работы Р.Михельса. С демократией в России было покончено после захвата власти ?большевиками? в 1917 году. Иосиф Сталин в это время не имел ни авторитета, ни популярности. Он превратил мелкий пост генерального секретаря партии, который ему предоставили, в центр управления как страной, так и всем миром. Вождь решает быть фракциям или нет. Вот подробное описание системы борьбы ?с двумя-тремя фракциями? созданной Сталиным. Эта система описана Борисом Бажановым в главе 8 его воспоминаний

?Прошел XII съезд, и Товстуха энергично занимается следующим

?полутемным делом?. Он забирает для изучения все материалы съезда.

Но вскоре выясняется, что его интересуют не все материалы, а

некоторые. Он изучает их вместе с каким-то темным чекистом,

который оказывается специалистом по графологии.

Когда съезжаются делегаты съезда, они являются в мандатную

комиссию съезда, которая проверяет их мандаты и выда°т членские

билеты съезда (с правом решающего голоса или совещательного). При

этом каждый делегат съезда должен собственноручно заполнить

длиннейшую анкету с несколькими десятками вопросов. Все

подчиняются этой обязанности. Пока идет съезд, мандатная комиссия

производит статистическую работу анализа анкет и в конце съезда

делает доклад: в съезде участвовало столько-то мужчин, столько-то

женщин; по социальному происхождению делегаты делятся так-то; по

возрасту; по партийному стажу; и так далее. Все делегаты понимают

необходимость подробных анкет, которые они заполняли.

Но есть одна деталь, которой они не предвидят.

В конце съезда происходит избрание центральных партийных органов

(ЦК, ЦКК, Центральной ревизионной комиссии). Перед этим собираются

лидеры Центрального Комитета с руководителями главнейших делегаций

(Москвы, Ленинграда, Украины и т.д.). Это - так называемый

?сеньорен-конвент?, который все называют в просторечии не иначе

как ?синий конверт?. Он вырабатывает в спорах проект состава

нового Центрального Комитета. Этот список печатается, каждый

делегат с правом решающего голоса получает один экземпляр списка.

Этот экземпляр является избирательным бюллетенем, который будет

опущен в урну при выборах ЦК, производящихся тайным голосованием.

Но то, что есть только один список, вовсе не означает, что

делегаты обязаны за него голосовать. Здесь партия, а не выборы

советов. В партии еще некоторая свобода, и каждый делегат имеет

право вычеркнуть из списка любую фамилию и заменить е° любой

другой по своему выбору (которую, заметим кстати, он должен

написать своей рукой). Затем производится подсчет голосов. Очень

мало шансов, чтобы намеченный ?синим конвертом? оказался

невыбранным; для этого нужен маловероятный сговор важных делегаций

(столичных и других). Но хотя список весь обычно проходит,

количество поданых голосов за выбранных варьирует в широких

пределах. Если, скажем, делегатов 1000, то наиболее популярные в

партии люди пройдут с 950-970 голосами, а наименее приемлемые не

соберут и 700. Это очень замечается и учитывается.

Что совсем при этом не учитывается и что никому не известно - это

работа Товстухи. Больше всего интересует Товстуху (т.е. Сталина),

кто из делегатов в своих избирательных бюллетенях вычеркнул

фамилию Сталина. Если б он е° только вычеркнул, его имя осталось

бы неизвестным. Но вычеркнув, он должен был написать другую

фамилию, а это данные о его почерке. Сравнивая этот почерк с

почерком делегатов по их , анкетам заполненным их рукой, Товстуха

и чекистский графолог устанавливают не только тех, кто голосовал

против Сталина (и, следовательно, его скрытый враг), но и кто

голосовал против Зиновьева, и кто против Троцкого, и кто против

Бухарина. Все это для Сталина важно и будет учтено. В особенности,

кто скрытый враг Сталина. Придет время - через десяток лет - все

они получат пулю в затылок. Товстуха подготовляет сейчас списки

для будущей расплаты. А товарищ Сталин никогда ничего не забывает

и никогда ничего не прощает?.

Делегаты XVII съезда партии были почти все расстреляны и уже не было нужды в той кропотливо работе ?товарища Товстухи?. Иосиф Сталин устроил ?показательные судебные процессы? над своими партийными коллегами и расстрелял их. Других конкурентов вроде Льва Троцкого и Сергея Кирова он убил без всяких судебных процессов. Я очень рекомендую социологам и психологам почитать биографии великих людей. В них можно найти не менее интересные данные, чем в экспериментах и опросах.

Обратимся к трем степеням сплочения, которые уже были рассмотрены вместе с ?железным законом олигархии? Р.Михельса. Две-три фракции существуют только тогда, когда вождь слабый и не имеет авторитета. Уже на второй стадии сплочения как в профессиональном союзе зубных врачей, так и в политической партии нет фракций. Олигархия уже обосновалась и она очень заботится о своей стабильности. Что ж касается третьей стадии, то здесь не следует забывать как Адольф Гитлер устроил 30 июня 1934 года ?ночь длинных ножей? и в эту ночь уничтожил своих соратников и противников по партии: Рема, Эрнста и всех их сторонников. Адольф Гитлер пришел к власти в демократической стране и демократическим путем. Получив пост рейхсканцлера, Гитлер продолжил уничтожение всех своих политических противников. Из этих двух примеров следует только один вывод: на сменуАнархии в стране могут прийти к власти чудовища. Это осуществляется как путем революции, так и демократическим путем. Демократия в е° нынешней форме не защищает от этого, а скорее способствует.

Оценивая во вс°м мире вождей избранных демократическим путем в последние 100 лет, я могу указать только на две выдающиеся личности - сэр Уинстон Черчилль и госпожа Маргарет Татчер. Были среднего уровня, но большинство были вообще не пригодны на место руководителя. Среди таких бездарей следует особо отметить экс-президента США Джими Картера. А вот среди генералов, которые разогнали сенат, кортесы или парламент и захватили власть силой гораздо больше выдающихся личностей. Я приведу несколько хорошо известных имен. В истории Древнего Рима период правления Суллы вошел в историю. Его правление отмечено прекращением гражданских войн и спокойствием. Сулла сам оставил свой пост диктатора и тогда гражданские войны возобновились. В наше время следует подчеркнуть выдающиеся заслуги перед своей страной генералов Франко в Испании и Пиночета в Чили.

ПОПУЛЯРНОСТЬ

До сих пор обсуждалась проблема авторитета вождя, которая, как мы видели, связана со степенью сплочения общества. В анархическом обществе авторитет вождя падает настолько, что говорить об авторитете становится смешно. И все ж мы видим президентов и премьер-министров в США и в других странах Запада, в России и в Израиле. Мы не можем говорить об авторитете, но можем говорить о популярности вождя. Для популярности нет нужды в авторитете. Можно подумать, что популярность, как и многое другое тоже зависит от сплоченности общества. Однако в действительности в чрезмерно сплоченном обществе имеем не популярность, а религиозное поклонение авторитету. В крепко сплоченном обществе любой концерт или собрание начинается с восхваления ?Большого Брата? и молитвы ему. Гигантские скульптуры ?Большого Брата? высотой в 30 и более метров расставлены по стране и их как маяки видно отовсюду. Во всех местах вешают портреты ?Большого Брата?. С этими портретами выходят на демонстрацию. Вслед за портретами ?Большого Брата? несут портреты его ближайших соратников или тех, кто образует олигархию. Несут в строго определенном порядке. В этом же порядке их имена перечисляются в газетах. Если кого-то не упомянули или порядок поменялся, не тот, это верный признак того, что в олигархии что-то произошло. Снижение сплоченности общества снижает интерес не столько к фигуре ?Большого Брата?, сколько к перечню им°н и тому порядку, в котором они идут. Вождь он нужен всегда. Во всех Восточно-европейских странах коммунистические бонзы остались на своих местах даже после ?перестройки?. Ненависть к Коммунизму не повлияла на их репутацию. Карьера президента пост-комунистической России Бориса Ельцина началась в коммунистической партии. Так он вознесся до члена е° Центрального Комитета.

Выбор партийного вождя, который может победить на выборах и стать главой правительства построен на популярности кандидата. Популярность созда°тся посредством рекламы. Кандидата рекламируют точно также как какую-то марку автомобиля или стиральный порошок. Реклама стоит дорого и предвыборные расходы весьма высоки. Очень часто политические партии в поисках своего кандидата предлагают кандидатуры уже популярных личностей. Так в кандидаты попадают дикторы телевидения, артисты, спортсмены и другие личности совершенно не пригодные для управления страной. Все достоинство их измеряется не умом, а только популярностью. В Италии вознеслась и стала членом парламента от радикальной партии исполнительница порнографических номеров Чичолина. Членом Кнессета от коммунистической партии Израиля стал безграмотный хулиган Чарли Битон. Вся слава, которого в грабежах. Вожди политических партий, чтобы приобрести популярность у избирателей, заимствуют у артистов разного рода театральные приемы. Жмут руки, демонстрируют своих жен и тому подобное. Съезды партий превращаются в цирковое представление. При вс°м при этом забывается главное: вождь должен обладать не столько популярностью, сколько умом и способностью руководить.

Проблема выпендривания уже обсуждалась. Она возникает, как только сплоченность общества понижается. Мы знаем, что чем примитивнее личность, чем ниже она располагается на ступенях пирамиды потребностей, тем более она выпендривается. Выпендривание это тоже реклама, реклама самого себе. Так в демократическом обществе посредством саморекламы големы заполняют парламенты, думы, кнессеты, занимают места в олигархии и становятся вождями общества. Так руководителями государства становятся пианисты, дирижеры, артисты, боксеры и т.п. Единственное полезное ограничение в этой саморекламе лишь то, что на не° необходимо много денег. В поисках средств для саморекламы в Израиле големы не стесняются воспользоваться государственными или иных организаций деньгами.

СИЛА ЕСТЬ УМА НЕ НАДО

Если обратиться к мужчине и спросить его о том какую женщину он считает красивой, то вс° его описание сведется к выделению е° сексепильности. Если ж спросить женщину о красоте мужчины, то главным в е° описании будет физическая сила мужчины. Он должен быть высокий с широкими плечами, узким тазом и накаченными мускулами. Несмотря на то что у пирамиды потребностей семь ступеней, в своих определениях красоты человека мы не поднялись выше четвертой. Первобытная сила и порожденная ей агрессивность были и остаются основными критериями во взаимоотношениях как между людьми, так и между обществами или точнее их лидерами.

Половина этой книги посвящена описанию характеристик и поведения голема. Было отмечено и здесь еще раз подчеркивается, что голем располагается на нижних ступенях пирамиды потребностей А.Маслова. Эта одна из причин того, что нет смысла говорить о его умственных способностях. Даже в тех случаях, когда голем возглавляет государство, он оста°тся големом. Чтобы у читателя не было сомнений, здесь для примера приведена характеристика нацистской олигархии правившей Германией во время войны .

?Если материал шел вразрез с их концепциями, они просто его

игнорировали. Гитлер, например, почти до конца 1944 года не

признавал и не считался с неугодной ему информацией, из каких бы

достоверных источников они не поступали?.

Так характеризовал уже после окончания войны олигархию Вальтер Шелленберг возглавлявший секретную службу Адольфа Гитлера. Если факты против, тем хуже для фактов! Точно так же характеризуют И.Сталина. И.Сталин готовил нападение на Германию, но ему в голову не приходило, что, А.Гитлер может упредить его. Вот как отзывается об этом соратник Сталина Анастас Микоян :

?Сталин фактически обеспечил внезапность фашистской агрессии со

всеми е° тяжелыми последствиями. Говорить с ним весной и особенно

в начале лета 1941 о том, что Германия в любой день может напасть

на СССР было делом абсолютно безнадежным. Сталин уверовал в то,

что война с немцами может начаться где-то в конце 1942 года или в

середине его, т.е. после того, как Гитлер поставит Англию на

колени?.

Все донесения разведки о том, что готовится нападение Германии на СССР его раздражали и им игнорировались. У военных не хватало

?смелости и честности - доложить Сталину об истинном положении

дел, о нависшей над СССР огромной угрозе. Они подстраивались под

точку зрения И.В.Сталина, считавшего, что Гитлер в ближайшее время

не нападет на СССР.?

Итак, авторитет вождя подавил военных. В этой тупости вождей следует отметить тот факт, что за не° расплачиваются те, кто идет за ними или те, которых гонят за ним. Далее это будет показано применительно к террору, как простые граждане и солдаты расплачиваются за тупость руководителей страны . Я пользуюсь этой темой, чтобы еще раз показать стадность мышления даже в таких важных вопросах как оборона страны. Эта стадность касалась самой олигархии и высших военных чинов страны. Простой народ не получал сообщений разведки. Нет нужды оценивать таланты диктатора. Иосиф Сталин не имел никакого образования. Это не мешало присвоить ему самое высшее военное звания генералиссимуса и наградить кучей орденов, званий и эпитетов. Тем, кто очень интересуется его личностью, я настойчиво рекомендую уже цитированную мной книгу Бориса Бажанова.

Не знаю чем объяснить, но на дипломатической работе да°тся предпочтение корреспондентам газет. Я уже посвятил корреспондентам достаточно внимания. От абстрактного объяснения профессии я перейду к конкретному образу. В качестве примера упомяну корреспондента израильской газеты профессиональных союзов ?Давар? доктора Иосифа Бейлина. Вождь Рабочей партии Шимон Перес вытащил его из захиревшей газеты. Он сделал его своим заместителем. Так Бейлин поднялся до заместителя министра иностранных дел и стал членом Кнессета. Это среди его перлов выражение ?Я готов на любую ложь во имя мира?. Что стоит мир такого дипломата? Накануне создания автономии на оккупированных Израилем территориях И.Бейлин мечтал создать в арабском секторе Газа экономически процветающую область на подобии Гон Конга. После получения автономии эту область потрясает тяжелейший экономический кризис. И это вопреки массивной экономической помощи как со стороны Израиля, так и других государств. Так каким образом предполагает доктор Бейлин заставить арабов работать? Сделает им всем насильно гиюр? Или запишет китайцами? Вся эта ложь и глупости не подорвали популярности доктора И.Бейлина. Израильские газеты предпочитают их не вспоминать. Не было и не может быть, чтобы террор привел к экономически процветающему обществу. Скорее наоборот.

Естественно снова возникает вопрос, как и кто оценивает руководителя? В кого можно стрелять и в кого не следует?

ЧТО ДОЗВОЛЕНО ЮПИТЕРУ НЕ ДОЗВОЛЕНО БЫКУ

Нередко особые нормы поведения возложены на лиц занимающих определенные общественные должности. Вот одно из ограничений, которое Еврейская религия накладывает на поведение когена-священника. Коген должен быть женат на девственнице и естественно не может жениться на разведенной женщине. Достаточно еврею иметь одну из популярных еврейских фамилий как-то: Коген, Кац и т.п. как он может подвергнуться "санкциям". Как эти ограничения действуют мне случайно пришлось убедиться самому, когда один из евреев обратился ко мне за советом. Он рассказал, что развелся с женой, но теперь они передумали и решили вновь сочетаться браком. - Нет ничего проще,- ответил я. - Подай заявление в рабанут и пригласи меня на свадьбу. Мой собеседник возразил: - Но я коген.От удивления я застыл с открытым ртом. - Ты сам знаешь, что это невозможно. Все ж я посоветовался с судьями религиозного суда и передал ему безрадостный ответ. Потом я прочитал в газете, что мой собеседник обратился в Верховный Суд Израиля. Странная психология, хочет жениться по еврейским религиозным законам, но обращается в гражданский суд. С таким же успехом он мог бы обратиться к католическому священнику.

Католическая религия накладывает гораздо более жесткие требования на священников. Она запрещает им жениться вообще. Ограничения касаются не только самих когенов, но и членов их семей. Дочь когена за недостойное поведение может быть сожжена. Такого наказания нет для дочерей простых людей. Нередко нормы нигде не записаны, но свято соблюдаются. Моя теща, дочь раввина, жаловалась, что в детстве ее часто одергивали и говорили: "Такое поведение не подобает дочери раввина". Сын главы НКВД-КГБ во времена И.Сталина в своих мемуарах "Мой отец Лаврентий Берия" рассказывает, что один из министров подарил своей жене маленькие брильянтовые сережки. Разумеется этот факт был доложен И.Сталину. Министр полетел со своего поста. Сталин был аскет.

Принято думать, "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку". В приведенных мной примерах на Юпитера наложено гораздо больше ограничений чем на быка. Откуда они и есть ли смысл в этих ограничениях и что они дают? Характер ограничений зависит от сплоченности общества. В чрезмерно сплоченном обществе с его подавлением личности и аскетизмом, в котором сам вождь аскет, приведенные мной примеры вполне естественны. Иное дело оптимальное общество с его Десятью Заповедями. На всех наложены моральные ограничения, а на тех, кто отвечает за соблюдение моральных норм, ограничения чуть пожестче.

ИЕРАРХИЯ ВОЖДЕЙ

Можно построить иерархию вождей, какой вождь какого кусает. Посредством построения иерархии вождей и сравнения их между собой можно заменить сравнение значимость стран и обществ. Следует еще раз подчеркнуть, что умственные способности вождя не имеют во вс°м этом абсолютно никакого значения. Вернемся к описанному выше эксперименту с обезьянами, которым раздражали гипоталмус. Проведем мысленно такой эксперимент с людьми, причем не просто с людьми, а только с вождями политических партий, главами правительств стран и другими лидерами. Наблюдая ?кто кого кусает?, можно установить иерархию вождей. Поскольку в людском обществе зубы и рога заменили словесной перепалкой, то о ?порядке кусания? можно судить по агрессивности высказываний. Характерной особенностью иерархических взаимоотношений является шантаж и обман. Тот кто наверху этой символической иерархии (или внизу пирамиды потребностей) постоянно грозит тем, кто внизу. Выражение В.Ленина ?полезные идиоты? или фраза Л.Троцкого ?Они хотели быть обманутыми и мы доставили им полностью эту возможность? относится к тем, кто под ними в этой иерархии. Это им грозят террористическими актами, интифадой, прекращением ?прцесса нормализации? и чем только можно . Это их непрестанно обманывают. Дело не ограничивается шантажом. Израильское правительство левого толка никогда не стесняется наложить ограничения вплоть до ареста на деятельность его противников. Вспомните высказывания Л.Троцкого о ?защите революции?, Бен Гуриона об ?организованной силе?, высказывание о ?защите демократии? со стороны главного идеолога Израиля члена Кнессета Иоси Сарид или тоску вдовы Леи Рабин по State terrorism, когда она узнала о поражении левых партий на выборах в Кнессет. В качестве примера я укажу читателю на аресты протестующих против террора и в частности жителей города Бат Ям. Все радикальные сдвиги в политике израильского правительства в пользу арабов не прошли без обмана. Обманывали не только народ Израиля. Обманывали Кнессет. Все совершалось в глубокой тайне и только результаты были опубликованы. Именно так произошло признание лидера террористов Ясера Арафата и заложение на оккупированных территория основ нового арабского государства. Именно так в глубокой тайне готовилась встреча ?лидера правых? Биби Натаниягу с Ясером Арафатом. Почти все члены израильского правительства не знали о предстоящей встрече.

ФигураVIII-65. Иерархия вождей. [Image] Следует напомнить приведенную раннее иерархию ?левости? политических течений А.С.Изгоева .

?Ясно, что критерий ?левости? лежит в другом. ?Левее? тот, кто

ближе к смерти, чья работа ?опаснее? не для общественного строя, с

которым идет борьба, а для самой действующей личности?.

Так вот тот, кто левее, кто ?ближе к смерти?, тот выше в этой иерархии вождей. А вот на пирамиде потребностей А.Маслова он ниже всех. После завершения построения иерархии выяснятся парадоксальное явление: вождь арабских террористов оказывается выше израильского премьер-министра. Иными словами, при раздражении гипоталмуса Ясера Арафата он кусает вождя израильских левых Шимона Переса. Шимон Перес и Ясер Арафат вместе кусают лидера израильских правых Биби Натаниягу . Деление на левых и правых в Израиле производится относительно позиции самой большой в стране Рабочей партии возглавляемой Шимоном Пересом. Вторая по своей численности партия ?Ликуд?во главе со своим лидером Беньямином Натаниягу противостоит Рабочей партии справа и только по этой причине считается правой. Сдвиги и преобразования Рабочей партия от националистической к интернационалистической сопровождались такими же точно сдвигами партии ?Ликуд?. Партия ?Ликуд? все время следует в кильваторе Рабочей партии благодаря покусываниям е° лидеров со стороны левых. Были времена, когда обе партии объединялись в коалицию и не для того, чтобы сплотит народ перед лицом опасности, а для того, чтобы обзавестись личными выгодами и предать народ. В период правления ?левых? те делают какие-то преобразования и ставят ?правых? перед свершившимися фактами. Придя к власти ?правые? не пытаются повернуть назад или хотя бы отменить эти преобразования. Так медленно и верно страна двигалась к анархии и капитуляции перед террором. Сказанное выше можно хорошо видеть, если проследить за высказываниями лидеров. При этом выясняется, что у них довольно короткая память. Вот для примера краткий перечень высказываний лидера израильских ?правых? Б.Натаниягу :

04 январь 1994 год ?Правительство, во главе которого буду я, не

выполнит соглашений с ООП?.

03 апрель 1994 ?Арафат профессиональный лжец, который лжет на

каждом шагу?.

05 февраль 1996 ?Я не встречусь с Арафатом. Представители

правительства встретятся с ним?.

08 июль 1996 ?Я, а нее Давид Леви (министр иностранных дел) буду

вести переговоры с палестинцами?.

15 августа 1996 ?Когда настанет подходящее время, я встречусь с

Арафатом. Нам есть о чем поговорить?.

5 сентября 1996 года все израильские газеты вышли с огромными

фотографиями запечатлевшими рукопожатие между Биби Натаниягу с

Ясером Арафатом.

Весь этот перечень высказываний израильского премьер-министра высьма напоминает вопли возмущенной женщины, обнаружившей в женской бане голого мужчину: ?Бейте его шайками!? Постепенно вопли ослабевают и превращаются в страстный шопот: ?Шаечками его, ша-еч-ка-ми...?

Особенность левых по сравнению с правыми в полном отсутствии у них всяких ограничений в том числе и моральных. Если мы когда-нибудь видели попрание собственных традиций, разрушение памятников старины, грабеж национальных музеев и тому подобное, то это имеет место только со стороны левых .

В условиях анархиии благодаря своей агрессивности те, кто были в самом низу пирамиды потребностей, возносятся на вершину пирамиды иерархии. Такое перемещение вполне естественно. Все ограничения, которые были прежде в виде морали, законов и тому подобное, в условиях анархиии исчезают и остается единственный критерий - сила и агрессивность. Здесь у левых значительное преимущество если не в силе, то в агрессивности..

Уже было отмечено, что численность террористических организаций не столь уж велика. Одна из действующая против Израиля террористических организаций ?Хизбалла?, расположенная на территории Ливана насчитывает всего лишь 4 тысячи человек. Существует она благодаря финансовой и вооруженной поддержки со стороны Ирана и Сирии. Этим четырем тысячам противостоит мощь всей израильской армии вооруженной самым современным оружием. Израильская авиация и вертолеты систематически совершают налеты на базы этой организации. Дважды в ответ на обстрел его территории Израиль производил массированные бомбардировки населенных пунктов Ливана и массовое изгнание жителей из приграничных южных районов Ливана на север. Тем не менее, ничего не изменилось. Если по сравнению с израильской армией численность организации ?Хизбалла? ничтожна, то по сравнению с ливанской армией она непомерна велика и представляет угрозу для ливанского правительства. В чем же сила организации ?Хизбалла?, что она представляет собой постоянную угрозу Израилю и вынуждает его на систематические военные операции, которые абсолютно бесполезны? - Сила этой организации в слабости Израиля или точнее в слабости израильского правительства. Именно слабость израильского правительства приводит к тому, что в защиту интересов Ливана, а точнее террористической организации поднимаются не только ?защитники мира и прав человека?, но и правительства Франции и других стран Запада. Израильское правительство полагает, что мирное соглашение с Сирией приведет к спокойствию на Ливанской границе. Наивные мечты големов. Этот пример следует обобщить и отметить, что сила террористической банды в импотенции тех, кто противостоит ей. Вс° это созда°т лидеру бандитов неизмеримо высокий авторитет. Центр арабской террористической организации ?Хамас? расположен в США. Вс° финансирование террористических действий этой организации против Израиля шло из США. Это не мешает лидерам этих двух стран непрерывно делать заявления о дружбе и совместной борьбе с террором.

Итак, для сравнения различных стран и обществ можно ограничиться сравнением авторитетов их вождей. Насколько с ними считаются и их уважают. Сравним это на примере израильских лидеров. Выборы в Кнессет с момента образования государства Израиль показывали постоянное снижение мандатов полученных Рабочей партией и падение е° авторитета. Идеи социализма рушились в Израиле. Сплачивающая идеология исчезала. То что в Христианстве заняло тысячелетие в Израиле произошло в течение одного поколения. На смену фанатичной верующей в марксизм олигархии приходила бюрократия, которая верила больше в материальные выгоды, которая да°т партия, чем в е° идеологию. Так дуэт Шимон Перес и Ицхак Рабин сменили поколение старых и фанатичных сионистов, таких как Бен Гурион и Голда Меир на посту вождей Рабочей партии. В 1977 году место главы правительства Израиля занял вождь оппозиции Менахем Бегин. Я приведу здесь для сведения читателей биографию Менахема Бегина, заимствованную мной из Энциклопедии:

Begin, Menachem (1913-92), Israeli prime minister (1977-83), who

signed the first peace treaty between Israel and an Arab country.

Begin was born on August 16, 1913, in Brest Litovsk, Russia (now

Brest, Belarus), and trained in law at the University of Warsaw.

Active in the Zionist movement, he became head of Betar, a Jewish

youth organization, in 1939. When the Germans invaded Poland,

Begin fled to Lithuania, but was arrested and held in a Soviet

concentration camp (1940-41) until he joined a Polish army formed

in the USSR to fight the Nazis. By 1942 he was in Palestine, where

he soon became commander of the Irgun Zvai Leumi, a guerrilla

group seeking to oust the British from Palestine. After the

British withdrew and the state of Israel was founded in 1948,

Begin transformed the Irgun into the Herut (Freedom) party. He was

elected to Israel's legislature, the Knesset, in 1949 and became a

forceful conservative opposition leader; he served as minister

without portfolio from 1967 to 1970.

In 1973 the opposition parties formed the Likud (Unity) bloc, of

which Begin was a co-leader, and when the bloc won the 1977

elections, he became prime minister. In 1978 he and the Egyptian

president, Anwar al-Sadat, were jointly awarded the Nobel Peace

Prize for their leadership in negotiations that?with some U.S.

help?resulted in the signing of a peace treaty the following year.

In 1981 Begin won a new term in office, and in 1982 he authorized

an Israeli invasion of southern Lebanon. In failing health,

despondent over his wife's death in late 1982, and beset by

controversy stemming from the continued Israeli occupation of

Lebanon, Begin stepped down in September 1983. He spent the rest

of his life in virtual seclusion, appearing in public only rarely.

Потеря поста главы правительства привела к полному крушению сионизма в идеологии Рабочей партии, Сионизм остался только в е° лозунгах. От национализма партия перешла к интернационализму. Рабочая партия перешла не просто в оппозицию правительству Менахема Бегина. Она, как это свойственно левым партиям, перешла в антинародную и антигосударственную оппозицию. Теперь она отражала интересы США и стран Запада больше чем интересы Израиля. Любой нажим со стороны этих стран на правительство Израиля осуществлялся через левую оппозицию. Вс° это ярко проявилось во время войны в Ливане в 1982 году. Все военные достижения израильской армии по борьбе с терроризмом со стороны Ливана были блокированы и подорваны политической оппозицией. Ливан как база террористов как был, так и остался. Иностранный нажим стал более эффективным после того как Менахема Бегина на посту лидера ?Ликуд? сменил бесцветный Ицхак Шамир. Вот и его биография заимствованная из того же источника:

Shamir, Yitzhak (1914- ), Israeli political leader. Born in the

village of Ruzinoy, in eastern Poland, Shamir (originally

Jazernicki) settled in Palestine in 1935. As a member of two

militant Jewish groups, Irgun Zvai Leumi and Lohamei Herut Yisrael

(also known as the Stern Gang), he took part in counterterrorist

operations against Palestinian Arabs and led a campaign of

sabotage against the British. Twice arrested by the British, he

escaped each time.

After a brief exile, Shamir returned to a newly independent Israel

in May 1948. He spent at least 10 of the next 20 years as a senior

intelligence official. In 1970 he joined the Herut party, headed

by Menachem Begin. He was speaker of the Knesset from 1977 to

1980, when he became foreign minister. Following Begin's

resignation as head of government and leader of the Likud bloc,

Shamir assumed both posts in October 1983, remaining foreign

minister. Likud lost to the Labor party in the July 1984

elections, and Shamir was forced to accept a power-sharing

arrangement. Shimon Peres, leader of the Labor party, served as

prime minister, with Shamir as his foreign minister, until October

1986, when they switched posts. Shamir took a hard line against

the Palestinian uprisings that began on the West Bank and in Gaza

in late 1987. He remained prime minister, as head of a Likud-Labor

coalition, following the elections of November 1988.

After the government lost a vote of confidence in March 1990,

Shamir put together a coalition of Likud and several right-wing

and religious parties. He agreed to participate in the

comprehensive Middle East peace talks that began in 1991, but his

ardent support for new Jewish settlements on the West Bank

hampered negotiations with the Palestinians and strained relations

with the United States. When Likud lost the parliamentary

elections of June 1992, Yitzhak Rabin succeeded Shamir as prime

minister. In March 1993 Benjamin Netanyahu succeeded him as head

of Likud.

Я отмечу некоторые особенности в биографии Ицхака Шамира по сравнению с биографией Менахема Бегина. Ицхак Шамир сменил свою ?девичью фамилию?. Если Бегин был последователем Владимира Жаботинского и правым, то Ицхак Шамир был членом крайне левой организации Lohamei Herut Yisrael, которая боролась не столько ЗА интересы евреев, сколько ПРОТИВ британских мандатных властей. Ицхак Шамир вылез на политическом поприще не благодаря своим талантам, а благодаря усилиям Менахема Бегина. Бегин видимо посчитал, что ?пламенный борец? всегда ?большой государственный муж?. Отмеченные особенности Ицхака Шамира проявилась после того как он заменил Бегина . Правый лагерь утратил сво° лицо и потерял своих избирателей. Более того, ?правые? в Кнессете блокировались с левыми в едином стремлении покончить с суверинитетом Израиля. Под нажимом левых Ицхак Шамир уступил Египту небольшой сектор Таба. Под нажимом левых Ицхак Шамир согласился на косвенные мирные переговоры с арабами. В этих переговорах было столь огромное количество посредников, что было заранее ясно, переговоры кончатся не в пользу Израиля. В ходе Шестидневной войны в 1967 году израильские самолеты атаковали шпионское судно США возле своих берегов и тем самым продемонстрировали свою независимость. Во времена правления Менахема Бегина израильские самолеты атаковали и разбомбили атомный реактор возле Багдада, положив конец мечтам диктатора Ирака Садама Хусейни иметь атомную бомбу. Но вот произошел поворот. Во время правления Ицхака Шамира в ходе войны в Персидском заливе Израиль совершенно не реагировал на обстрел его территории ракетами со стороны Ирака. Независимости Израиля пришел полный конец. Израиль даже не пытался диктовать условия окончания войны с Ираком, хотя и был вовлечен в войну. Страна стала марионеткой западных держав. Это был только первый этап. Ицхак Рабин и Шимон Перес возглавили второй этап - капитуляцию страны перед террором. Были официально признаны террор и лидер террористов.

КАК ПРЕВРАТИТЬ ДОМИНАНТНОГО ГОЛЕМА В СУБОРДИНАНТНОГО

Описывая иерархию вождей, я должен показать как она формируется. Для этого следует обратиться к четвертой главе. Обсуждая психологию голема, я указывал, что путем насилия можно любого, даже доминантного голема, перевести в рязряд субординантных. При этом подразумевалось, что посредством state terrorism вождь сплачивает общество. Обратимся теперь к международным отношениям и проблеме террора. Было известно, что Ливия возглавляемая Муамаром Каддафи поддерживает во всем мире террористические организации и даже сама организует акты террора. После того как над Англией взорвался американский пассажирский самолет и стало известно, что бомбы в нем были заложены ливийскими агентами, президент США Рейгин приказал военно-воздушным силам США нанести удар по нескольким объектам в Ливии. Среди этих объектов были те, в которых мог находиться Каддафи. Две большие группы самолетов атаковали Ливию. Эта акция подействовала и в дальнейшем Каддафи ограничился словесной поддержкой террористов. Принцип "на удар ответим десятикратным ударом" широко использовался раньше Израилем в борьбе с арабским террором. Вот некоторые его результаты. На территории соседней с Израилем территории Иордании были расположены базы арабских террористов, численность которых измерялась десятками тысяч. Эта армия была угрозой самой Иордании. С этих баз террористы нападали на территорию Израиля. В ответ Израиль провел несколько военных операций против баз с участием танков и авиации и, если иорданские войска пытались препятствовать, они уничтожались. Результат был таков. Король Иордании Хусейн решил силой изгнать террористов с территории страны. Так он стал их злейшим врагом. Отряды террористов стали переходить на израильскую территорию и сдаваться в плен. Сирия решила вмешаться в конфликт и отправила против короля Хусейна танки. Израильская авиация нанесла удар по танковым колоннам и они вернулись в Сирию. На территории Иордании не осталось ни одного террориста. Все они переправились в Ливан. Из процветающей страны, "Швецарии Ближнего Востока", Ливан превратился в многострадальную страну, в которой началась гражданская война. Граница Израиля с Иорданией стала спокойной, но теперь Ливан стал центром международного терроризма.

Существует выражение "Если зайца бить, он научится спички зажигать". Приведенные мной примеры - яркое подтверждение этого тезиса. Битый начинает слушаться и вести себя прилично. Я указывал на процесс квантования. Приминительно к данному случаю следует повторять процесс битья по мере необходимости или даже привентивно. Именно в Древней Спарте периодически происходило избиение рабов с тем, чтобы держать их в повиновении. Действительно, в Спарте рабы не восставали, а вот в Древнем Риме было восстание Спартака. Когда-то была "политика канонерок". В наказание за акт террора против граждан какой-либо европейской страны, эта страна направляла в азиатскую страну, где произошол акт, канонерку. За акт террора требовали извинения и расплаты. Для подкрепления этих требований пушки канонерки угражающи направлялись в сторону дворца правителя. За убийство А.Грибоедова, посла России в Персии был заплачен большой выкуп и принесены извинения. Так было в те времена, когда Россия могла стукнуть кулаком по столу, и все это знали.

"Символ империализма" США и их граждане нередко становятся объектом атак главным образом со стороны арабских и более обобщенно исламских террористов.

Итак, если доминантного голема можно обратить в субординантного и указать ему место в иерархии, то с субординантным гораздо проще. Субординантный сам займет свое место где-то у подножия иерархии. Так создалась ситуация, что Ицхак Рабин и Шимон Перес сами обратились к лидеру террористов Ясеру Арафату и положили к его ногам Израиль.

ВЕРА И ДОВЕРИЕ

Вернемся к эксперименту с медицинскими сестрами и посмотрим, что произошло уже после его завершения. Догадливый читатель тут же воскликнет: ?Была опубликована статья!? Я ж хочу обратить внимание на другой аспект эксперимента, который менее всего интересовал экспериментатора. Было подорвано доверие медицинских сестер к врачам. Медицинских сестер превратили в подопытных кроликов, с ними ?поиграли?. Вместо потерянного доверия к врачам у медицинских сестер возник тискуль. Подобные эксперименты происходят в жизни довольно часто. Я уже помянул Евгению Гинзбург и е° мемуары ?Крутые повороты?. Она слепо верила ?вождю и учителю товарищу И.Сталину?. Только когда е° арестовали и она провела 18 лет на островах Архипелага ГУЛаг, только тогда е° доверие к вождю было подорвано. Доверие к вождю, но не к системе! В эксперименте с медицинскими сестра 95 процентов из них оказались големами. Это очень много. Эта толпа големов подминает под себя тех, кто не желает им быть.

Что такое авторитет было уже определо. Будем определять доверие как вероятность того, что возложенные на авторитет надежды сбудутся. После этого можно графически выразить взаимоотношения вождя (врача) и массы (медицинских сестер) посредством представленной на фигуке VIII-8 прямой .

Фигура VIII-8.

Влияние авторитета на доверие. [Image] Как и в предыдущих случаях, можно утверждать, что полное, стопроцентное доверие никому не следует рекомендовать. Такое слепое доверие имеет место в чрезмерно сплоченном обществе, когда все следуют за вождем. И все ж есть големы, которые слепо доверяют авторитету. Слепо доверяют силе. Мы уже видели это на примере медицинских сестер. Во взаимоотношениях медсестер с врачами имело место рассогласование. Их доверие не соответствовало авторитету врачей. В результате у медицинских сестер возник тискуль. У врачей не возник. Мы уже знаем, что никогда нельзя доверять вождям чрезмерно сплоченного (изолированного) общества. Но им верят и с ними заключают соглашения. Потом наступает тискуль. Всегда должна оставаться возможность для сомнений. Подобно тому как мы считаем оптимальный авторитет 50%, так и оптимальное доверие должно соответствовать ему. Иными словами доверие должно быть 50%.

Вернемся теперь к той женщиной, которой донжуан обещает златые горы. Как уже было показано, если она не поверит ему, то у него возникает тискуль. Но если поверит? - Тискуль будет у не°. Какой авторитет у донжуана? Можно ли ему доверять? Подобная ситуация возникает когда мы имеем дело с анархическим обществом, когда нет никакого авторитета. В анархическом обществе нет вождей, но есть ?политические донжуаны?. Обсуждая проблемы рекламы и популярности вождя в анархическом обществе, следует помнить этот пример с женщиной и донжуаном. Кандидатура вождя не имеющего авторитета не воспринимается массой даже, когда он обещает ей что-либо. В избирательной компании в таком случае большое значение имеют не столько обещания того или иного кандидата, сколько тискуль избирателей от других.

Победа ?большевиков? в гражданской войне в России привела к массовому бегству из страны граждан. Первоначально это были явные враги, воевавшие против них на фронтах. Но вскоре за ними последовали некоторые из тех, кто сочувствовал ?большевикам? верил им и помогал им. Среди таких был прославленный оперный певец Федор Шаляпин. Вместе с теми, кого советская власть высылала из страны,- это был широкий поток интеллигенции, без которой не может обойтись ни одно современное общество. В потоке были специалисты в различных областях науки и техники, которые впоследствии прославили США. Поток был верхней частью пирамиды потребностей А.Маслова для российского общества. В России оставались големы. Постепенно советская власть сократила выезд и к 1929 году прекратила его окончательно. ?Граница на замке?. Желающие выехать из ?страны победившего социализма? стали ?врагами народа?. Нечто подобное имело место в Германии и Италии после прихода там к власти диктаторских режимов. Именно эти сбежавшие из Германии и Италии ученые создали в США атомную бомбу. Рассказ о потоке интеллигенции из России, Германии и Италии должен показать читателю как происходит первоначальная фильтрация общества на ?верующих? и ?неверующих?. Во всех случаях авторитет вождя базируется на вере в него. Вере в то, что вождь обеспечит тем, что составляет потребности членов общества. Некоторые из этих потребностей были перечислены в двух списках в самой первой главе книги. Во многих случаях эта вера в силу и в авторитет напоминает розовые мечты в светлое будущее.

РОЗОВЫЕ МЕЧТЫ ГОЛЕМА

Весь ?процесс мира? между Израилем и арабами, о котором провозгласили израильские левые это ни что иное, как их розовые мечты голема. Здесь я приведу один из примеров розовой мечты совершенно оторванной от реальной действительности. Известный израильский писатель, профессор хайфского университета, А.Б.Иошуа имел розовую мечту превратить заселенный арабами сектор Газа в некое экономическое чудо наподобие Гонконга, Сингапура и т.п. У кого нет мечтаний. Герой романа Гоголя ?Мертвые души? Манилов мечтал тоже. Так в русском языке появилось слово ?маниловщина?. Об экс-корреспонденте заместителе министра иностранных дел Израиля Иосифе Бейлин и его мечте превратить сектор Газы в Гон Конг уже рассказывалось. Если заместитель мечтает, то подобно В.Ленину он свои мечты пытается реализовать через кабинет министров. Журналист Шмуэль Шницер в его статье ?Кто заплатит за Гонконг в Газе? указывает, что за розовые мечты профессора А.Б.Иошуа и доктора И.Бейлина будут расплачиваться израильские безработные, иммигранты и жители бедных районов. Так оно и произошло. Возглавляемое Шимоном Пересом израильское правительство широким потоком стало оказывать экономическую помощь новому государству возникшему на оккупированных территориях. Благодарные арабы ответили широким террором. Сектор Газы невозможно превратить в Гонконг, даже если влить в него все деньги израильских налогоплательщиков, помощь со стороны США и европейских стран. Чтобы понять это, не надо быть профессором или доктором. Для этого не надо быть големом.

Если у писателя и журналиста мечты широкого размах, то у субординарного голема желания гораздо скромнее. Именно из таких скромных желаний, если ситуация позволяет это, следуют грабежи и конфискации. Беспорядки в негритянских кварталах Лос Анжелеса, о которых уже было упомянуто, сопровождались неслыханным грабежом магазинов. Грабители были негры, владельцы магазинов были белые. Можно разграбить магазины, но что дальше? В Южно-Африканской республике мечта негров - поселиться в виллах белых и жить также как они. Негры верили в это, когда голосовали за Нельсона Мандела. В первые годы советской власти квартиры в городах были разделены на клетушки и ?буржуазным элементам? подселили ?пролетариев?. И все ж квартир нехватало. Из разоренных, голодных деревень бежало население. Так в городах были заселены все подвалы домов. Сама ж коммунистическая олигархия поселилась в Кремле, а советская аристократия поселилась в номерах гостиниц превращенных в общежития. Строительство Коммунизма не предусматревало строительство жилья.

При трезвом размышлении всегда можно установить действительную цену разного рода обещаниям вождей и цену их авторитета. То что не все верят им и не все согласны с ними, имеется множество разного рода свидетельств. Приведенный пример с ?арабским Гон Конгом? одно из таких. Так почему ж вопреки логике, вопреки действительности людям свойственно верить бездарным руководителям и делать глупости? Когда я говорю о логике, то это не означает, что для всех она существует. Голем не способен логически мыслить, как и оценивать действительность. Голем подобен улице с односторонним движением. Подобно воде он стремится к Цели методом наискорейшего спуска. Что будет в конце он не знает и его это не интересует. Он живет мечтами и сегодняшним днем. ?После нас хоть потоп?. Если голем вождь, то он влечет за собой стадо. Все тем же наискорейшим спуском.

РАВНОДУШИЕ

Существует метод эксперимента, который называется ?Метод проб и ошибок?. Делается много, много проб и смотрят их результаты. Ошибка - это тоже результат. Например, я рассылаю пятьдесят или больше писем и смотрю какая реакция. Именно благодаря анализу реакции на мои письма, я пришел к пирамиде профессий описанной в третьей главе. Благодаря своим письмам я могу утверждать, что сегодня израильская олигархия совершенно равнодушна как к арабскому террору (он пока не касается олигархии), так и к судьбе страны. Уже, когда эта книга была написана и когда у меня были объяснения причин террора, я обратился в израильскую армию и полицию с предложением прочитать лекцию. Мне хотелось послушать мнение специалистов. Мне не ответили. Я обратился к Президенту страны, членам Кнессета от левых и правых партий. Я искал и ищу в Израиле человека или организацию, которая занимается террором и которой интересны результаты моей работы. Мне не отвечали. Они не знали абсолютно ничего о моей работе и не хотели знать . Да, я получил ответ от крайне правого члена Кнессета Рахавама Зееви. Он советовал мне обратиться к Советнику правительства по борьбе с террором. Только через три месяца я получил ответ от Советника правительства. Это в стране, которую сотрясает террор! ?После нас хоть потоп?. Эти слова абсолютного монарха Людовика XIV вполне пригодны и для Анархии. Я уже отмечал, что достоинство чрезмерно сплоченного общества в том, что оно освобождает человека от необходимости думать. Правда, при этом он превращается в голема. Голем ко всему равнодушен и у него тихая и спокойная жизнь. Я надеюсь читатель понял корни равнодушия членов чрезмерно сплоченного общества. У меня нет объяснения причин равнодушия в анархическом обществе, но то что оно существует - это установленный факт.

СОГЛАСОВАНИЕ ВОЖДЯ С ОБЩЕСТВОМ

До сих пор рассмотрение общества и вождей происходило отдельно. Посмотрим как производится их взаимодествие и согласование вождя с обществом. Проблема вождя это проблема унаследованная человеком от обезьяны. В стае животных эта проблема решалась исключительно силой. Даже сегодня президент-боксер заслуживает уважение своих граждан. Однако умных правителей в истории человечества можно пересчитать на пальцах. История человечества это история деградаций.

Фактически террор - это метод согласования вождя с обществом. Две разновидности террора State terrorism и Revolutionary terrorism указывают на то, кем и как производится согласование.

Фигура VIII-9.

[Image]

Согласование вождя с обществом. Вождь подгоняет сплоченность общества под свои потребности посредством State terrorism. Я не вижу другой иной возможности восстановления общества и эта проблема уже обсуждалась при рассмотрении коллективного наказания. К State terrorism прибегал пророк Моисей, когда обнаружил евреев танцующих вокруг золотого тельца. Иосиф Сталин или Адольф Гитлер, проводя политику State terrorism, создали крепко сплоченное общество. Именно такое, которое отвечало их потребностям. Первоначально State terrorism в большевистской России был продолжением системы коллективного наказания порожденной царившей в стране накануне большевистского переворота анархией. Однако даже после установления власти ?большевиков? в России и стабилизации положения State terrorism не прекратился. Первоначалу он официально назывался ?красный террор?. Потом шло подавление различных восстаний против советской власти вроде восстания матросов в Кронштадте. Далее пошли раскулачивание и коллективизация и показательные судебные процессы, без которых вполне можно было обойтись, если бы вместо Сталина у власти был менее жестокий и более умный правитель.

Если мы наблюдаем Revolutionary terrorism, значит общество ищет себе подходящего вождя. Существующий в данный момент вождь не может должным образом сплотить общество и не удовлетворяет его потребностям. Сегодня Израиль потрясает арабский террор, который можно классифицировать как Revolutionary terrorism. Время от времени происходят террористические акты. Взрыв и в воздух взлетают тела людей и трупов. Потом специальные люди ходят, собирают в пластмассовые мешочки части тел и кусочки мяса. На заключительном этапе пожарники смывают кровь, а рабочие муниципалитета заметают битые стекла. Главной мишенью служат автобусы с пассажирами. Это арабский террор против евреев и против Израиля. В израильской газете ?Идиот ахронот? от 3-11-1995,- как раз накануне убийства Ицхака Рабина,- был опубликован опрос общественного мнения в Израиле, из которого следует, что 44 процента израильских граждан опасаются акта террора. Израиль живет в страхе. Можно в качестве примера вместо Израиля взять другую страну и другой народ. Сущность от этого не изменится и читатель сам может проиграть описанную здесь ситуацию для любого другого места на Земле.

Арабы нуждаются в чрезмерно сплоченном обществе и то, что называется сегодня демократия не может удовлетворить их. Этот террор арабов будет продолжаться бесконечно до тех пор пока не появится вождь, отвечающий их потребностям и способный крепко сплотить их. Таким подходящим вождем является Ясер Арафат. Ясер Арофат по своим идеологии, поведению и характеристикам абсолютно ничем не отличается от И.Сталина или А.Гитлера. Он садист и стереотип голема-революционара описанный мной выше. Арабский террор находит поддержку со стороны левых кругов в Израиле. Причины этой поддержки уже были объяснены выше. Левые тоже нуждаются в чрезмерно сплоченном обществе. Нет абсолютно никаких иных методов удовлетворить требования арабов и левых в потребном им сплоченном обществе как только посредством террор.

Очевидно, что сплочение арабов Ясером Арофатом или иным другим диктатором производится или будет производится всеми теми способами, которые уже были многократно использованы в таких случаях И.Сталиным, А.Гитлером и другими диктаторами. Эти методы сводятся к State terrorism. Эти методы будут осуждаться во вс°м мире борцами за права человека и за справедливость, однако, опять таки, иных методов сплочения не существует. Фактически уже сегодня раздаются жалобы на действие властей на территории под контролем Арафата. Ясер Арафат от рождения голем и садист и всякое общество которое он возглавляет будет соответствовать ему. Его обещания демократии равносильны разговорам о демократии во времана сталинского террора. Если Арафат не удовлетворит требования арабов в крепко сплоченном обществе, то террор обернется против него.

На фигуре VIII-10 вновь изображена временная диаграмма процессов деградации и становления общества составленная из двух ?железных законов?. Ранее эта диаграмма была представлена на фигуре 4. Согласование общества с вождем происходит посредством State terrorism. Наивысшая точка на возрастающей кривой, точка 2 может достигать предела, то есть 100% сплоченности. В этом случае вновь созданное общество будет подобно по своим характеристикам обществу созданному ?большевиками? и И.Сталиным в России.

Фигура VIII-10.

[Image]

Временная диаграмма процессов деградации и становления. Конечная точка 2 может быть ниже и процесс формирования олигархии и общества может остановиться на уровне 90% или еще ниже. Пророк Моисей в короткой акции State terrorism восстановил порядок в стане евреев и вручил им Тору, которая на сегодняшний день дает самое оптимальное сплочение общества. Бен Гурион был лидером, который много ругаляся, но обошелся без Архипелага ГУЛАГ, создал в Израиле парламентскую систему и допустил оппозицию. Так устанавливается нижний порог или минимальный State terrorism. Поскольку при оптимальном обществе сплоченность 50%, то именно такую сплоченность можно считать его нижним порогом.

Уже было показано, что Тора и Еврейская религия не исключают появление големов и следовательно Revolutionary terrorism. Вопрос лишь в том, сколько их или точнее, какова плотность големов на душу населения. Если эта плотность высока, то снова начинается процесс поиска нового вождя и его согласования с потребностями общества. Именно такие процессы имеют место после отречения королей. После отречения шаха Ирана Реза Пехлеви в стране установилось правительство Бадера, которое не смогло установить потребной сплоченности и его сместили религиозные фанатики. Шах Ирана сбежал из страны и скончался в эмиграции. Другие самодержцы были менее удачливыми. Точно также произошло в России. В феврале 1917 года русский царь Николай II отрекся от престола. Cозданное после его отречения временное правительство не способно было обеспечить потребную сплоченность общества и уже в октябре того же года это правительство было свергнуто и ?большевики? захватили власть. Началась гражданская война. Большевики расстреляли всю семью царя в 1918 году. Царь не мог бежать к своему родственнику императору Вельгельму II в Германию, поскольку в это время это было враждебное государство. Другой его родственник и союзник по войне, английский король, не пожелал иметь с ним дело. Я мог бы привести в качестве еще одного примера короля Франции Людовика XVI, но считаю этих двух примеров достаточно. Если верхний уровень сплочения устанавливает вождь посредством State terrorism, то нижний устанавливает общество или точнее его големы посредством Revolutionary terrorism. Даже если предположить, что имеется ?умный правитель?, который понимает, что оптимальное сплочение 50% и следует стабилизировать общество на этом уровне, големы посредством Revolutionary terrorism заставят его повысть сплоченность до уровня отмеченного на диаграмме как ?высший порог?. Чтобы недопустить Revolutionary terrorism ?умный правитель? вынужден прибегнуть к State terrorism. Именно такая ситуация сложилась в африканских и арабских странах.

Легко начать войну, но тяжело е° кончить. Точно так же можно начать революцию, но чем она закончится? Анализируя личность революционеров тех, которые уже были описаны в книге или тех, которые еще не родились всегда можно предсказать результаты. Олигархия революционной банды действует совместно только до того момента пока ей необходимо достичь вершине иерархии. На самой вершине начинается схватка между членами самой олигархии. Так Робеспьер отправил на гильотину своего лучшего друга Дантона. Так Сталин расстрелял всех тех, кто совершил переворот и захватил власть в октябре 1917 года.

Итак, подведем итоги. Мы видим, что совершенно нет ничего, что могло бы заменить или исключить Revolutionary terrorism. Террор порожден анархией, он неизбежное для Анархии явление и его исчезновение обусловлено только уничтожением ее. Чтобы уничтожить анархию следует использовать State terrorism. И опять таки нет ничего, что могло бы заменить или исключить State terrorism. Террор - это следствие рассогласования между обществом и вождем. Террор - это метод согласования между вождем и обществом.

Подобно тому как в социологии имеются ?Железный закон олигархии? или ?антиолигархии?, так и выделенный здесь текст можно считать законом.

Мы приходим к неизбежному выводу, что Анархия - это большое зло. Зло порождающее Sex and Violence, террор и разрушающее мораль общества. Именно анархия порождает обе разновидности террора. Всегда начинается с Revolutionary terrorism и кончается State terrorism.

По этому случаю рассмотрим, что нам уже известно об Анархии и что е° порождает. В первой главе было дано определение и описание Анархии и е° симптомов. Это описание закончилось в восьмой главе формулировкой ?железного закона антиолигархии?. Описание и закон показывают нам, как чрезмерно сплоченное общество, минуя стадию оптимального развития, деградирует в Анархию. Деградировать можно быстро и можно медленно. Было показано какие силы стимулируют деградацию. Эти силы можно назвать ?первобытными?, поскольку они отражают инстинкт сплочения людей в чрезмерно сплоченное общество. Таким обществом было первобытное общество. Были также показаны роль вождя и олигархии в процессе деградации. Понятие Анархии, которое было дано в самом начале при классификации обществ на три разновидности, это абсолютное понятие. Для отдельной личности имеются свои собственный понятия. Для голема Анархия наступить, когда сплоченность общества 50% и даже выше.

Переход от State terrorism к Revolutionary terrorism происходит примерно в области Gemeinschaft, в области оптимального сплочения. Такое общество могло бы обойтись без террора. Если бы не големы, которые имеются в любом обществе. Задача талантливого руководителя общества - удержаться в области Gemeinschaft, между двумя разновидностями террора. Для этого руководитель должен быть твердым и решительным и подавлять всякие откланения от Десяти заповедей, законов и морали.

ВОЖДЬ И ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ

Когда мы говорим об ответственности вождя, то следует добавить вопрос ?Перед кем?? Перед своим обществом или перед чужим? Мы уже видели относительность понятий. Если в одном обществе оценивают поступок как убийство, то в другом могут тот же поступок оценить как подвиг. В дальнейшем ответственность будет рассматриваться только перед своим собственным обществом, перед тем, которое вождь возглавляет. Начн°м с общества Gemeinschaft. Если говорить о законах этого общества, то иерархия - это закон и вождя за его поступки может судить только Бог. При жизни И.Сталина State terror находил оправдание и даже восхвалялся. Ни И.Сталин, ни его подручные не отказывались от своего террора и оправдывали его. Вся атмосфера в стране была пропитана State terrorism?мом. Книги, радио и кино рассказывали о ?врагах народа?, шпионах и диверсантах, покушающихся на жизнь скретарей районных комитетов коммунистической партии и пытающихся помешать ?строительству социализма?. Потом, после смерти тирана, его будут ругать и обвинять в State terrorism. Книги А.Солженицина и Евгении Гинзбург с рассказами о терроре и концентрационных лагерях вышли в России уже после смерти Сталина. А.Солженицин приводит имена и фотографии лиц внедрявших террор. Это были руководители ЧК, НКВД и другие рангом пониже. Я хочу подчеркнуть еще раз, что именно на вождя, на И.Сталина была возложена ответственность за террор, а не на какого-либо надзирателя или следователя. То же самое можно сказать относительно А.Гитлера.

В Латино Американских странах бывало так, что армия свергала правительство и генералы начинали править страной. Потом, когда генералы уходили в отставку, их хватали и судили. Именно так поступили в Южной Корее в 1996 году, когда арестовали двух бывших генералов-президентов. Их обвиняли в State terrorism. Одного из них приговорили к смертной казни, другого фактически к пожизненному заключению. По каким законам или критериям? Мы не можем подходить с мерками одного общества к другому. Почему следует обвинять Сталина и не обвинять слепых исполнителей его приказаний. Следует также учесть условия и причины захвата власти генералами. В стране воцарилась анархия и разруха. Кто-то должен полажить ей конец. Такие генералы как Франко в Испании, Пиночет в Чили или тяжело наказанные генералы в Южной Корее обеспечили не только стабильность, но и экономическое процветание страны.

Мы не можем пользоваться законами, которые попраны. Судить следует не только тех, кто попирает законы, но в первую очередь тех, кто допускает попрание.

В обществе Gesellschaft вождь такой же гражданин, как и все остальные и к нему могут быть предъявлены обвинения в плохом руководстве. Это, однако, не влечет за собой наказания вождя. Даже в коммерческих организациях таких наказаний нет. Плохого руководителя фирмы в любое время совет директоров снимает и ставит другого. Проблема, как оценивать работу вождя общества, какими критериями. По размерам прибыли? У меня нет сомнений, что один из важнейших критериев способностей вождя - умение сохранить Десять заповедей и предупредить деградацию общества в анархию. Полагаю, что когда-нибудь будет разработана система оптимального регулирования, которая по статистическим данным позволит управлять обществом типа Gesellschaft. При необходимости, как, например, во время войны, вождь должен быть способен повысить сплоченность общества вплоть до установления крепкой диктатуры. Только так можно победить врага.

Обратимся к анархическому обществу. Анализируя историю человечества, можно видеть, что развитие анархии происходит довольно быстро. Достаточно нескольких недель, чтобы сплоченность общества пала и началась анархия. Я напомню библейскую историю с золотым тельцом. Вождь евреев Моисей отлучился всего лишь на 40 дней, чтобы получить от Бога Тору. На период отлучки он оставил вместо себя своего брата Аарона. Новый руководитель не проявил нужной твердость в руководстве общиной. Евреи собрали золото и отлили из него золотого тельца, которому стали поклоняться. Пришлось применить State terrorism для восстановлении порядка. При восстановлении порядка пало три тысячи человек. Моисей обвинил во всем своего брата Аарона, тем не менее, за свою бездарность Аарон не получил никакого наказания и даже остался на прежней должности. Так началась безответственнойсть вождей за анархию. Так кто ж виноват в гибели трех тысяч человек?

В мае 1992 года на улице города Бат Ям среди бела дня араб зарезал девушку. Просто так. Три дня город бушевал. Каждый вечер жители города, особенно молодежь, выходили к центру города и кричали ?Смерть арабам!? Полиция разгоняла демонстрантов слезоточивым газом и дубинками. В один из вечеров было арестовано 150 человек. В ответ в полицейских кидали камни и бутылки. Израильские газеты сравнивали город Бат Ям с Лос Анжелесом, в котором незадолго перед этим происходили подобные события. Странное сравнение. В Бат Яме не грабили магазины и не били витрины. ?Для подростков это было просто развлечение?,- писали газеты. Зарезать девушку, это развлечение? Виновником волнений газеты объявили главу города Бат Ям, который отказался успокаивать жителей и считал их гнев справедливым. Про арабский террор, который вывел жителей города на улицы, газеты тут же забыли. Об ответственности правительства за безопасность граждан даже не вспоминали.

Вот эта вот безответственность вождя, попытка свалить ответственнсть на главу города или еще кого-то является яркой противоположностью того, что мы имеем в чрезмерно сплоченном обществе. Там обвиняют вождя даже после смерти или судят его, если способны схватить. Почему в случае State terror ответственность возлагается на вождя пусть даже на мертвого, а в случае Revolutionary terror, вождь избегает ответственности? Кто ответственнен за террор в Израиле? Кто отвечает за десятки и сотни безвинных жертв арабского террора? Обсуждая проблему ?политического преступления? мы уже видели, что при Анархии этот термин используется для оправдания беззакония. В данном случае мы имеем дело с той же самой проблемой беззакония, когда власть снимает с себя всякую ответственность. В анархическом обществе фактически нет вождя, олигархия исчезает и иерархия разваливается. Так кого же обвинять? Даже нет полиции. Жители престижных районов в Израиле вынуждены прибегать к услугам фирм постовляющих охранников. Это вроде дополнительного налога как муниципалитета так и правительства. Я сошлюсь на уже рассказанный мной случай, когда два подростка убили шофера такси. Я не хочу сказать, что подростки не заслуживают наказания, но для справедливости рядом с ними на скамье подсудимых должны сидеть министры правительства Израиля. Хотя бы министр образования. Это он развалил систему образование. Он ликвидировали дисциплину в школе и ответственность учителей за успехи учеников. В действительности же виновные ушли от правосудия. Вызывает восхищение обычай японцев делать харакири, когда они принимают ответственность на себя. В приведенном мной случае министр образования Израиля профессор А.Рубинштейн не только избежал харакири, но даже не подал в отставку.

Равнодушие и пренебрежение ответственностью весьма характерно для психологии голема. Уже было отмечено, что он не рассуждает и идет туда, куда идет стадо, даже если путь ведет к пропасти. Уже было отмечено также его пренебрижение логикой и фактами. Голем руководствуется только своими инстинктами. Только человек обладающий индивидуальностью, Эго, может принять на себя ответственность и сделать харакири.

В Израиле, если судить по газетам и по заявлениям самих вождей, вся ответственность за террор возлагается на самих террористов. Странная логика. Это звучит как анекдот, если бы не было столь трагично. После серии террористических актов в Израиле главе правительства (он же министр обороны) Шимону Пересу был задан корреспондентами вопрос ?Кто виноват?? Шимон Перес переложил ответственность за террор на террористов. Я не могу указать какого-либо руководителя страны или хотя бы министров ответственных за безопасность, которые бы приняли на себя ответственность за террор. Я не слышал таких обвинений в адрес вождей и со стороны средств информации. Только правая оппозиция выступили с опаской с такими обвинениями, да во время демонстраций потрясенных террором граждан раздавались крики типа ?Рабин убийца? в адрес премьер-министра. (Теперь тех, кто кричал, обвиняют в подстрекательстве к его убийству). Вожди не желают принимать на себя ответственности за Revolutionary terror и более того, используют State terror для подавления не террора, а именно своих своих оппонентов. Именно так было в городе Бат Ям. Только так следует оценивать заявления министра Иосифа Сарид об границах демократии. Это его попытка уйти от ответственности за бездействия как министра и как члена правительства. После убийства Ицхака Рабина по Израилю пронеслась волна ?красного террора?. Начались проверки и чистки в учебных заведениях. Профессоров, учителей и даже учеников вызывали на ковер. Отношение к убийству Рабина было той лакмусовой бумажкой, по которой проверяли пригодность преподавателя. Учителя не выдавившие слезу по случаю смерти Рабина выгонялись из школы. Министр Просвящения Израиля профессор Амнон Рубинштейн, тот самый который не пожелал сидеть на одной скамье рядом с подростками-убийцами, так прямо и заявил, что учителя проповедующие крайне правые взгляды, будут увольняться. Министр призывал учеников, их родителей и учителей не стесняться и доносить в министерство на преподавателей. Так правительство преда°т свой народ. Нет и не может быть такого положения, когда за грехи вождей за их инстинктивную любовь к врагам общества, за их неспособность руководить расплачиваются только рядовые граждане.